В Институте солнечно-земной физики СО РАН открывается научный лекторий

27 янв 2014 - 05:36

Иркутские ученые будут читать школьникам и взрослым научно-популярные лекции об астрономии. Послушать о звездах, метеорах, планетах и кометах в Институте солнечно-земной физики СО РАН можно будет вечерами. Завершится курс лекций в июне.

Занятия будут проходить раз в месяц, первым лекцию «Астероидная опасность» прочтет директор астрономической обсерватории Иркутского государственного университета Сергей Язев. Также среди лекторов академик, советник РАН Гелий Жеребцов, научные сотрудники ИСЗФ СО РАН Дмитрий Климушкин, Виктор Файнштейн и другие ученые.

Выставка проекта «Леман-Байкал», реализованного в Бурятии, представлена в Москве

27 янв 2014 - 05:28

Экспозиция, посвященная международной экспедиции «ТрансЕвразийский перелет: Леман-Байкал», проходившей  через Бурятию, представлена в Москве. Как сообщается на официальном сайте Фонда содействия сохранению озера Байкал, она открылась в Центральном Доме Художника 24 января в рамках Всероссийского фестиваля природы «Первозданная Россия», приуроченного к Году культуры в России. Выставка будет работать в течение месяца.

Напомним, экспедицию «Леман-Байкал» в Бурятии летом 2013 года провели ученые на базе Байкальского института природопользования СО РАН при участии гостей из Швейцарии. На дельталетахбыло исследовано экологическое состояние лесов Бурятии, Байкала и дельты Селенги. Мероприятия стали логическим продолжением научно-исследовательских экспедиций 2008-2010  годов «Миры» на Байкале» и «Миры» на Женевском озере» 2011 года.

На фестивале «Первозданная Россия» представлены фотографии, сделанные в ходе экспедиции. Основная выставка  «Российская природа» состоит из 250 фотографий, представляющих животный мир и уникальную природу страны. Также здесь представлены фотопроекты «Россия из окна поезда», «Лучшие из лучших», «Олимпийская природа» (экспозиция Олимпийского комитета России) и другие.

«Не так все у нас и плохо»

И РАН, и МГУ «не должны дремать», а нынешним студентам нужно вернуть настроение «грызть гранит науки», которое у них утеряно из-за того, что Россия «живет от сырья», считает ректор МГУ Виктор Садовничий.

— Как вы относитесь к международным рейтингам вузов и позиции МГУ в них?
— Критерии там следующие: число работающих нобелевских лауреатов, публикации в ведущих научных журналах, число иностранных студентов, экспертная оценка. Но эти критерии дают неполную картину. Я за то, чтобы создать рейтинг, в котором бы учитывалось также качество подготовки выпускников вузов и мнение работодателей о них. Таких рейтингов, на мой взгляд, сейчас нет. Наши агентства должны создать такой национальный рейтинг и расширить его, сделать международный рейтинг со штаб-квартирой у нас в стране.

Но не стоит преувеличивать значение рейтингов. Вот мы выделили ведущие научные журналы, увидели, что число ссылок на наших ученых выросло за последний год. Но что делать с нашими журналами, которые посвящены таким дисциплинам, как русский язык, литература, история? Правильно ли их задвинуть?

Хорошо, когда в университете работают нобелевские лауреаты. У нас работает один — Джордж Смут.

Но чтобы привлекать нобелевских лауреатов на работу, нужны деньги. А у зарубежных вузов эндаументы — $30–40 млрд!

Я недавно видел рейтинг вузов, основанный на мнении работодателей — таких крупных компаний, как BMW, Boeing и Intel. МГУ в нем занял 50-е место. А MIT — 212-е. То есть не так все у нас и плохо! Это значит, что мы хорошо готовим выпускников. И я вот за это выступаю, за правду.

— Сильна ли утечка мозгов сейчас?

— Есть такая неофициальная теорема: если есть научный коллектив, в котором работают N сотрудников, то результат в этом коллективе приносят квадратный корень из N сотрудников. Соответственно, в коллективе из ста человек результат приносят десять. Это говорит о том, что для успешной работы научному коллективу нужна база, без нее ничего нельзя организовать.

Вот по новому закону у нас аспирантура теперь — третий уровень образования. И я боюсь, что по нашей традиции и в соответствии с этим законом аспирантов начнут активно учить. Учить аспирантов, конечно, надо, но аспирантура — это в первую очередь научные исследования!

Утечка мозгов — это большая проблема. Но я ощущаю, что сейчас почти все не против вернуться.

Широко распространена точка зрения, что «там лучше и надо уезжать». Как правило, там надо пройти жесткий отбор, но при этом есть риск еще и попасть в университет третьего-четвертого сорта по качеству. Так что не совсем правильно считать, что там лучше учиться. Но, конечно, при этом надо ездить и смотреть, что происходит в мире.

— Как вы относитесь к инициативе «Глобальное образование», цель которой — дать возможность российским студентам получить образование в ведущих университетах мира?
— Положительно. Но нужно сделать механизмы, чтобы ребята возвращались. Конечно, не такие суровые, как в некоторых странах, где, если молодой человек не возвращается в свою страну после учебы за рубежом, у его родителей происходит конфискация имущества. Но я не согласен, если пойдет распространяться мнение, как вирус, о том, что там учиться лучше. Несколько лет назад я устроил экспертизу. Мы взяли курсы ведущих университетов мира — Гарвард, MIT, Йель — по основным предметам: математика, физика, химия, биология. И пригласили тех наших соотечественников, кто там, в этих университетах, работает. И если за N принять число курсов, то, например, на нашем мехмате читается две трети от этого числа. В других университетах — менее одной трети.

Другие дело, что есть среда, обстановка в стране; так, мы в аспирантуре проигрываем. Но это уже не задача университета.

— По поводу международного сотрудничества. В прошлом году на заседании Совета по науке при президенте РФ вы поднимали вопрос о вступлении России вЕвропейскую южную обсерваторию (ESO).
— Астрономия — это фундаментальная наука. Мы знаем только про, если округлить, 5% материи, что это такое. А про 95% материи мы мало что знаем. И как без астрономии узнать, что такое бесконечность? А мир как устроен? Сколько в нем измерений?

После распада СССР мы лишились наблюдательной базы, наши инструменты остались в Казахстане, Узбекистане и Крыму. Мы сейчас построили 2,5-метровый телескоп на Северном Кавказе, он будет второй по величине в России (после 6-метрового телескопа БТА САО РАН в Карачаево-Черкесии. — «Газета.Ru»). Но нельзя с одной точки Земли наблюдать, и астрономы по всему миру объединяются в консорциумы. И есть такая организация, Европейская южная обсерватория, в которой мы, к сожалению, не состоим. Да, я поднимал этот вопрос на заседании Совета по науке при президенте. Вступление в ESO стоит денег. Но мы можем войти туда не деньгами, а тем, что будем готовить элементы и оборудование, например для зеркал.

Решение было принято, оно вошло в поручение по итогам совета. Но в связи с реформой РАН все заглохло.

Наша сила — в объединении усилий, поэтому надо сообща добиваться выполнения поручений президента.

— Может, вы заодно и реформу РАН прокомментируете?
— Эта реформа делалась спешно и общественностью не была принята. По сути, это поиск нового позиционирования Академии наук. То, как было, не могло продолжаться. Заказ через оборонку был прекращен, поддержка упала, и РАН оказалась в трудной ситуации. Цель реформы — сделать лучше. Еще рано делать выводы, но мысль у Владимира Владимировича Путина была, когда с ним летом встречался, что надо сделать лучше.

Главный вопрос заключается в ФАНО. Агентство должно показать, что оно создано во благо. Его руководитель старается показать, что оно обслуживает Академию наук. Но у ученых есть растерянность. Фортов очень старается, полон сил. Жизнь покажет.

Но я высоко ценю нашу Академию наук. Именно академики сделали так, что мы сейчас сидим спокойно в нашей стране, в том числе и в политике.

Я, кстати, думаю, что и МГУ не должен дремать. Как говорится, день сна стоит жизни.

У нас в МГУ есть грандиозный проект: мы хотим построить технологический кластер. Хотим, чтобы там были центры коллективного пользования, чтобы идеи с кафедр прыгнули туда и дошли до технологического образца.

Кроме того, мы начинаем строить новое общежитие для студентов МГУ на 5 тыс. мест. Еще в наших планах построить школу для одаренных детей со всей страны. Эта школа будет более широкого профиля, чем наш СУНЦ. Также совсем недавно в МГУ заработал новый медицинский центр. На мой взгляд, там работают или в какой-то мере связаны все ведущие отечественные светила медицины.

— Происходит реформа присуждения ученых степеней. МГУ будет теперь присуждать сам степени.
— Это большая ответственность. Потому что если потом будут говорить, что где-то там есть плагиат и прочее, то теперь на дипломе о степени будет подпись ректора. А раньше ответственность несли диссертационные советы. За 25 лет на диссоветы МГУ не было ни одной рекламации.

Такое, что наши сотрудники, защищавшиеся в других организациях и их диссоветах, — было, вы про такие случаи, конечно, знаете. Но на наши диссоветы рекламаций не было.

— Будете ли использовать программу «Антиплагиат»?
— Наши гуманитарии тут повольничали с этой программой. У них получилось, что Ключевский и Соловьев содержат заимствования. В первую очередь надо быть бдительнее и ответственнее. Я уже собирал и еще соберу всех председателей наших диссертационных советов и, глядя им в глаза, попрошу об этом. Главная мера — повышение экспертной ответственности. «Антиплагиат» можно погонять, только, как говорит Минобрнауки, они за это не несут ответственности. Кстати, руководитель «Антиплагиата» тоже наш выпускник. И в РГБ тоже наши люди.

— Какая основная проблема у студентов МГУ?
— Студентам надо бы вернуть дух творчества и достижений, настроение «грызть гранит науки». Они должны понимать, что компьютеры — это еще не все, базы данных — это еще не все, сдать экзамены — это еще не все.

Это у них во многом отсутствует, и это следствие того, как мы живем. А мы живем от сырья.

Я помню времена, когда в семь утра вся страна выходила работать на завод. Тогда была индустриальная держава. У нас у страны громадное неосвоенное пространство, кто же его будет осваивать?

Ну и в канун праздника я хотел бы пожелать студентам быть более информированными. Кажется, у молодых уже прошел налет, мол, это не моя страна. Я пожелал бы им трудиться, становиться людьми, заводить семьи, любить страну и свой университет. Ну и конечно, желаю стабильной учебы и сессии без хвостов.

Фотография: РИА «Новости»  Николай Подорванюк

«Неперспективных исследований у нас нет»

Интервью с заместителем директора по научной работе Института цитологии и генетики СО РАН, доктором биологических наук Вячеславом Алексеевичем Мордвиновым.

- В Институте цитологии и генетики (ИЦиГ) развиваются исследования по целому ряду направлений, вы сами возглавляете лабораторию молекулярных механизмов патологических процессов и, наверное, о многом могли бы рассказать. В одном интервью невозможно все охватить, поэтому, как в таких случаях принято, хочется спросить о самых важных и перспективных исследованиях.

- Мне не хотелось бы  делить научные исследования, проводимые в нашем институте, на более или менее перспективные . Для каждого ученого его исследования являются самыми важными, самыми перспективными, иначе бы он ими не занимался. И потом в науке трудно прогнозировать, мы можем предполагать, но точно никогда не знаем, в каком направлении, где завтра могут произойти новые важные открытия, новый прорыв. Так что неперспективных исследований у нас нет.

- Хорошо. Давайте иначе сформулируем вопрос: можно рассказать о самых крупных по масштабам направлениях работ вашего института?

 - Это можно. Но опять же, в этом нашем разговоре предлагаю ограничиться медициной в самом широком смысле слова. Начнем с диагностики.

В нашем институте уже много лет работает Центр коллективного пользования микроскопического анализа биологических объектов СО РАН, который, на мой взгляд, является одним из лучших в нашей стране, это структурное подразделение ИЦиГ.

Он очень хорошо оборудован, там есть микроскопы различных видов, вплоть до электронных. И световая микроскопия в целях диагностики – это важное направление нашей работы.  

Доктор биологических наук Николай Борисович Рубцов Теперь конкретно об исследованиях, точнее об исследователях. У нас работает доктор биологических наук Николай Борисович Рубцов. Он также заместитель директора нашего института по науке, возглавляет отдел биологии клетки ИЦиГ. Рубцов – классический цитогенетик, и все сложные случаи в плане цитогенетических диагнозов несут к нему и его сотрудникам.

- С какими медицинскими учреждениями вы сотрудничаете?

- Мы традиционно и очень тесно сотрудничаем с Сибирским отделением Российской академии медицинских наук. Мы реализуем совместные интеграционные проекты и, конечно, можно говорить и о тесных личных контактах между учеными ИЦиГ и СО РАМН. Например, соруководителем ряда совместных проектов является председатель СО РАМН, академик РАМН Любомир Иванович Афтанас, а главный научный секретарь СО РАМН, директор института терапии СО РАМН, доктор медицинских наук Михаил Иванович Воевода одновременно является заведующим лабораторией генетики человека в нашем институте, причем эта лаборатория сейчас расширяется до отдела. И очень многие разработки, которые касаются диагностики наследственных заболеваний, ведутся у него. В частности, у них есть очень хорошие наработки по диагностике гемохромотоза, инфаркта миокарда и других заболеваний.

- А что инфаркт миокарда тоже относится к наследственным заболеваниям?

- Он не является наследуемым заболеванием, но инфаркт, как и ряд других распространенных болезней, может явиться результатом предрасположенности организма к данному заболеванию. Такая предрасположенность передается по наследству, другое дело, что она не всегда реализуется.

Мы все несем какие-то наследственные признаки, которые могут считаться негативными в плане целого ряда болезней, но болезни эти не обязательно реализуются, для этого нужно сочетание ряда конкретных условий. Впрочем, это заслуживает отдельного разговора.

Очень серьезные наработки в лаборатории Воеводы есть и по такому довольно распространенному диагнозу как «неожиданная смерть», связанная с внезапной остановкой сердца, тоже очень важная, отдельная тема. Стоит только отметить, что генетика проявляется и здесь. А вообще, как генетик я считаю, что все или почти все заболевания, так или иначе, связаны с наследственностью.

Описторхоз очень часто встречается в нашем регионе – Западной Сибири - Это очень интересное утверждение и оно действительно заслуживает отдельного разговора. А пока я хотел бы спросить о сфере ваших научных интересов.

- В плане  диагностики я занимаюсь паразитарными заболеваниями, в частности, описторхозом. Переносчиком возбудителя этого заболевания является речная рыба из семейства карповых. При употреблении сырой или полусырой рыбы личинки паразитов могут проникнуть в желчевыводящие пути, что и приводит к развитию болезни. Описторхоз очень часто встречается в нашем регионе – Западной Сибири. Впрочем, география этого заболевания обширна и охватывает не только Россию, но это тоже отдельная тема. Скажу только, что под диагнозом описторхоз может скрываться несколько заболеваний, возбудителями которых являются близкие виды паразитов. Для нашего региона описторхоз может быть отнесен к числу социально значимых болезней, если в данном случае под этим понимать те заболевания, которые доставляют большое количество проблем для многих людей.

- Правильная диагностика – это первый этап лечения, если это лечение оказывается необходимым. Давайте более подробно поговорим об этом. Какие разработки в области создания новых лекарств ведутся в ИЦиГ?

- Мы академический научный институт и непосредственно испытаниями новых лекарств не занимаемся. А если говорить еще проще, то мы не работаем с людьми, мы работаем только с лабораторными животными. И в содружестве с другими академическими институтами мы можем создать какое-то новое лекарство, испытать его на животных, а затем передать в соответствующие медицинские учреждения для последующей доработки и внедрения. Как пример, могу назвать недавнюю совместную разработку с Институтом химии твердого тела СО РАН, которым руководит академик Николай Захарович Ляхов. Есть очень эффективный препарат, который используется против паразитов, живущих в кишечнике, но он обладает малой растворимостью. Химики сумели повысить его растворимость, и при испытании на животных оказалось, что теперь он хорошо действует и против паразитов – описторхов, живущих в печени. Мы надеемся, что после прохождения всех необходимых этапов проверки этот, по сути дела, новый противопаразитарный препарат будет использован в медицинской практике.

Вообще, это очень перспективное направление работы – повышать эффективность и расширять спектр применения уже существующих лекарств, и мы этим активно занимаемся.

В то же время создание новых и совершенствование существующих лекарственных препаратов – это только одно из направлений нашей работы. Другое, не менее важное, – это выяснение того, почему и как происходит приспособление паразитов к существующим лекарствам, а паразиты так же, как и бактерии, начинают вырабатывать определенную устойчивость к применяемым лекарствам. Без выяснения причин этого эффективное применение лекарств будет невозможно.

Персональная медицина может в корне изменить всю лечебную практику  - А какие еще направления вашей работы в сфере диагностики и медицины вы хотели бы отметить?

- Это, например, персональная (персонифицированная) медицина, то есть медицина, при лечении заболеваний учитывающая особенности каждого отдельного человека. Очень перспективное направление, но в данный момент в своей большей части чисто теоретическое. И здесь главное состоит в изучении особенностей генома каждого отдельного человека, это позволяет выяснить и причины болезни и найти оптимальные способы лечения. Персональная медицина может в корне изменить всю лечебную практику, но она еще находится в стадии становления.

В нашем институте ведутся очень важные исследования в сфере биоинформатики . Это обработка результатов исследования ДНК, предсказательные исследования, разнообразные исследования генома. Наши (и не только наши) исследования показывают, что в геноме записана судьба человека, но не следует понимать мои слова буквально, это, опять же, отдельный разговор.

- И в заключение не могу не спросить вас о проходящей реформе РАН. Как она может повлиять на вашу работу, на ход научных исследований?

- Можно много говорить на эту тему, но я выражу свою точку зрения. Недавно у нас в СО РАН был проведен опрос относительно возможного влияния реформы РАН .  на развитие нашей науки. Я приведу тот вариант ответа, который мне ближе всего и который в целом набрал 17 процентов голосов опрошенных ученых: «Сначала будет хуже, а потом будет как всегда». Конечно, сначала будет хуже, и эта реформа, как любая другая, породит ряд проблем, но затем понимание того, что науку все равно надо развивать, победит. И развитие науки продолжится, хотя беспроблемным оно не будет никогда.

- Что же, в целом вы оптимист, спасибо за интервью.

Интервью Юрия Курьянова

Научный протест в цифрах

Как уже сообщал наш сайт, в ноябре прошлого года по инициативе Совета научной молодежи (СНМ) СО РАН силами молодых ученых провел масштабное исследование реакции научного сообщества на пресловутый ФЗ № 253 и реформирование РАН в целом. Впоследствии результаты опроса были обработаны и переданы, в частности, руководству страны и, по мнению организаторов опроса, эти результаты были приняты во внимание.

А в минувшую пятницу председатель СНМ Сибирского отделения Андрей Матвеев и его заместитель Юлия Сердюкова познакомили с результатами своего исследования новосибирские СМИ.

После пресс-конференции Андрей Матвеев любезно передал нам результаты опроса, которые мы, в свою очередь, представляем вашему вниманию, снабдив некоторые цифры небольшими комментариями. Также вы можете скачать таблицу с полными результатами в прилагаемом файле.

Для начала о релевантности исследования. Всего было опрошено 1579 человек, средний возраст опрошенных составил 36,3 года. Таким образом, выяснялось мнение преимущественно молодых ученых, интересы которых, якобы, и отражает проводимая реформа. Точность охвата целевой аудитории подтверждает и профессиональный состав респондентов.

Профессиональный и географический состав

Что касается географического разброса участников, то преобладание среди них сотрудников Сибирского отделения РАН закономерно. Во-первых, здесь на сегодня самая мощная структура СНМ (для сравнения – в ряде организаций центральной части РАН Советы образованы лишь на бумаге или не существуют вообще). А во-вторых, доля молодых ученых в СО РАН – 27% от числа сотрудников - сама по себе заметно выше, чем в среднем по России.

Слышали ли вы о предстоящей реформе до июля 2013 года

Ответы на первый вопрос «Слышали ли вы о предстоящей реформе до июля 2013 года» показывают справедливость обвинения чиновников МОН в блицкриге. 48% услышали о реформе накануне, а еще 40% не слышали о ней вовсе. И это при наличии законодательной нормы о предварительном общественном обсуждении такого рода законопроектов. Очевидно, что «реформаторы» понимали: на общественных слушаниях их проект ожидает обструкция.

Не менее интересная картина со вторым вопросом – необходимы ли были изменения в РАН? Ответы показывают – научное сообщество в большинстве своем признает необходимость перемен (свыше 90 %), но за столь радикальную реформу выступил лишь один из восьми опрошенных. 77% участников опроса сочли, что перемены должны были быть постепенными и не столь значительными. Речь, напомним, идет не об академиках, а о тех, кому двигать науку страны завтра. Еще более интересным оказалось то, какие проблемы наиболее актуальны для российской науки по мнению самих научных сотрудников.

Какие проблемы наиболее актуальны для российской науки по мнению самих ученых

Омоложение руководства и смена менеджмента, которым реформаторы уделяли немало внимания заняли в этом рейтинге проблем четвертое и последнее места соответственно. Зато в числе более важных проблем – увеличение зарплаты и обновление приборной базы, о чем авторы реформы ничего конкретного не сказали. И, наконец, главная проблема – отсутствие востребованности научных результатов в стране! Наш сайт не раз размещал материалы, посвященные этому вопросу. А вот в ФЗ № 253 и Положении о ФАНО об это нет ни слова.

Ряд вопросов отражал активность научного сообщества в отстаивании интересов науки и, в конечном счете, России от непродуманных мер чиновников. 79% опрошенных подписывали разного рода обращения к руководству страны и почти половина принимала личное участие в митингах и прочих протестных акциях. Кстати, напоминаем, что самой массовой из них был митинг в новосибирском Академгородке. Помимо своего личного вклада, ученые оценили и работу по защите их интересов, которую проводили руководящие органы и общественные объединения.

Ученые оценили и работу по защите их интересов

Ученые оценили и работу по защите их интересов

Высокая оценка работы Советов научной молодежи вполне заслуженна. Руководящим же органам стоит задуматься о развитии обратной связи со своими сотрудниками – лишь половина увидела в них достойных защитников своих интересов. Примерно такой же оказалась и оценка профсоюза, что вообще-то достаточно тревожный сигнал. Получается, что директора институтов и президиум СО РАН получили более высокую оценку, чем профсоюзные деятели, хотя, по своему статусу, профсоюзы должны бы действовать не менее активно, чем СНМ.

И еще один важный результат – это прогноз к предстоящим результатам реформирования.

Прогноз к предстоящим результатам реформирования

Как видите, 40% считает, что ситуация ухудшится, 22% уверены, что все развалится и еще 17% надеются, что после временного ухудшения, последует «откат» и власть будет вынуждена вернуться к прежней системе. А 7% оптимистов среди опрошенных – самая лучшая оценка уровня доверия к реформаторам.

Не зря многие сегодня говорят о том, что среди молодых ученых преобладают «чемоданные настроения». И если они перейдут в фазу «утечка мозгов» (как образно выразился Андрей Матвеев), наша наука, и так потерявшая в 1990-е годы почти целое поколение, может этого не пережить.

Конечно, сегодня, похоже, власть начинает понимать всю опасность реформирования по методу «слон в посудной лавке». И президент страны объявил годичный мораторий на кадровые и структурные изменения в РАН. Но год, на самом деле – не такой уж большой срок. И во втором полугодии всем научным институтам предстоит процедура рейтингования по неясным пока критериям и с неясными же последствиями. И определять правила будет та же команда, которая уже сегодня намерена тратить средства Российского научного фонда не на поддержку исследований (что является основной уставной задачей Фонда), а на покупку ценных бумаг. Такой подход, увы, оптимизма в научной среде не добавляет.

Георгий Батухтин

Ученые просят отменить срок давности для проверки диссертаций на плагиат

24 янв 2014 - 09:59

Свыше полутора тысяч  ученых подписали обращение к председателю правительства РФ Дмитрию Медведеву. Авторы просят отменить срок давности для проверки диссертаций на плагиат, сообщает "Общество научных работников".

"В текущей редакции "Постановление" и "Положение" фактически не восстанавливают 10-летний срок рассмотрения заявлений о лишении ученой степени, а наоборот, легализуют все фальшивые диссертации, защищенные до 1 января 2011 г.. - говорится в письме. - Часть тех, у кого в диссертациях обнаружены некорректные заимствования, работают в сфере высшего образования, в том числе и на руководящих должностях, другие являются сотрудниками госучреждений, управляющих наукой и/или высшим образованием, а некоторые входят в состав органов, отвечающих за присуждение ученых степеней и званий в РФ. Это дискредитирует все научно-образовательное сообщество и роняет престиж науки и высшего образования в России.

Есть среди тех, кто фальсифицировал свои диссертации, и ответственные госслужащие, в том числе высокопоставленные чиновники, работающие в ключевых отраслях российской экономики. Мы убеждены, что присутствие на высоких должностях тех, кто способен выдать за свою не просто чужую, но и откровенно списанную диссертацию, угрожает безопасности страны.

Акции вместо грантов: средства Российского научного фонда предлагают инвестировать в различные ценные бумаги

24 янв 2014 - 09:54

Минобрнауки подготовило проект постановления правительства "Об инвестировании временно свободных средств Российского научного фонда (РНФ).

Проект устанавливает перечень разрешенных активов, порядок и условия инвестирования временно свободных средств РНФ и порядок совершения сделок по инвестированию временно свободных средств фонда.

Закон о Российском научном фонде принят Госдумой 25 октября 2013 года. Фонд будет предоставлять гранты для проведения фундаментальных исследований, в ближайшие три года он получит из бюджета почти 48 млрд рублей (в 2014 году - 11,4 млрд рублей, в 2015 году - 17,2 млрд рублей, в 2016 году - 19,1 млрд рублей). Председателем попечительского совета фонда назначен помощник президента РФ Андрей Фурсенко.

Согласно проекту документа, временно свободные средства РНФ могут инвестироваться в государственные ценные бумаги РФ, субъектов РФ, облигации российских эмитентов, ипотечные ценные бумаги, акции российских эмитентов, созданных в форме открытых акционерных обществ, ценные бумаги международных финансовых организаций, допущенные к размещению и публичному обращению в РФ, депозиты в рублях и иностранной валюте.

Облигации, в которые могут быть инвестированы средства фонда, должны быть допущены к обращению на бирже или специально выпущены для размещения средств институциональных инвесторов.

Фортов вновь предложил скорректировать реформу РАН

24 янв 2014 - 09:47

Президент Российской академии наук Владимир Фортов вновь предложил скорректировать реформу РАН, передает корреспондент «Газеты.Ru».

«Мы просим и будем просить часть институтов общего профиля оставить за академией», — сказал он.

По словам Фортова, необходимо четкое разделение функций между Федеральным агентством научных организаций (ФАНО), РАН и Минобрнауки.

«Сегодня больше всего трений на векторе академия — министерство. Это нас беспокоит, это вредит делу», — резюмировал он.

Как преодолеть «Сибирское проклятие»? Часть 2

Начало – здесь.

В начале «нулевых» большой резонанс в нашей интеллектуальной среде вызвала книга сотрудников Брукингского института Фионы Хилл и Клиффорда Гэдди «Сибирское проклятье: как коммунистические плановики бросили Россию замерзать». В ней утверждалось, будто советский подход к хозяйственному освоению Сибири был нерациональным, и в настоящее время, в связи с введением рыночной экономики, содержание инфраструктуры сибирских городов серьезно обременяет бюджет и тормозит развитие страны. Отсюда следовал вывод, что государство должно отказаться от вливания финансов в экономическую и социальную сферу сибирских городов, делая ставку как раз на вахтовый метод освоения природных богатств.

 У американских исследователей тут же появились критики с нашей стороны, которые приводили массу доводов  экономического, технологического, а также геополитического характера. Перечислять их не имеет смысла, тем более что скандальная книга и в самом деле не лишена натяжек. Тем более что в момент ее издания вопрос о новом «покорении» Севера на повестке дня еще не стоял. По крайней мере, официальные планы на сей счет еще не декларировались. Вопрос, поднятый упомянутым исследованием, упирался в проблему дальнейшего существования больших сибирских городов. Сейчас, в условиях выделения государственных инвестиций на реализацию крупных проектов , связанных с освоением труднодоступных месторождений, необходимо определиться с тем: нужны ли нам новые поселения для постоянного проживания в тех местах?

Не исключено, что кто-то из политиков, следуя каким-то идеологическим штампам или по-своему понимая вопросы геополитики, предложит очередную стратегию «покорения» Севера через масштабные градостроительные проекты. Напомню, что в середине «нулевых» со стороны руководства партии «Единая Россия» уже озвучивалась «программа» дальнейшего заселения Сибири и Дальнего Востока, предполагающая увеличение населения на 20 миллионов человек. Ясно, что такая стратегия не может обойтись без масштабной градостроительной деятельности.

Но насколько это все серьезно, и надо ли в вещи сугубо практические, производственные, «впрягать» геополитику и разного рода околонаучную фантастику? Не лучше ли прислушаться к мнению ученых, непосредственно занимающихся вопросами освоения сибирских и дальневосточных месторождений?

Городская инфраструктура Норильска завязана на его главное предприятие Как утверждают ученые из Института геологии и минералогии СО РАН, градообразующее предприятие города Норильска, например, в состоянии поддерживать городскую инфраструктуру только благодаря уникальности никелевых руд, которые там перерабатываются. А уголь Воркуты можно добывать только с помощью «лагерной» технологии, что когда-то в СССР и делалось. На Аляске или в соседней с нами Финляндии месторождения осваивают исключительно вахтовым методом. И сибирские ученые не видят никаких оснований к тому, чтобы считать этот метод неподходящим для нашей страны. 

Мало того, как рассказал сотрудник этого института, заведующий Лабораторией петрологии и рудоносности магматических формаций Андрей Изох, вахтовый метод используется даже при разработке новых месторождений во Вьетнаме и нормально себя показал. Работа на одном из них ведется совместно с австралийскими специалистами, которым вполне по силам и по средствам время от времени перелетать через океан. В мире уже давно разработаны стандартные поселки для «вахтовиков» – с нормальными домиками, обслуживающим персоналом, нормальным энергоснабжением.

Возводят такие поселки, кстати, и в нашей стране. Так, компания «Норильский никель» на Енисейском кряже (месторождение Олимпиада) возвела вахтовый поселок на 1,5 тыс. человек. По славам заместителя директора Института геологии и минералогии Александра Борисенко, там созданы очень хорошие условия для работников. Построено семь больших общежитий, есть и отдельные дома. Для работы люди приезжают из разных стран, и даже из ближнего зарубежья. Кто-то из них приезжает на два месяца, кто-то – на три, кто-то – на полгода.

Как подчеркивает ученый, освоение месторождения ограничено определенным сроком. Поэтому какой смысл в том, чтобы вкладываться в строительство нормального города?

Рано или поздно все это придется бросить «со слезами на глазах». Печальный пример тому – Сорское медно-молибденовое месторождение в Хакасии. Сейчас это месторождение практически себя исчерпало, а вокруг него находится город Сорск, «кормившийся» отсюда. И что делать с городом после закрытия карьера, никто толком не знает.

Так что во избежание слез лучше все-таки осваивать вахтовый метод и развивать технологию такого освоения: как с точки зрения чисто управленческой, так и с чисто технической точки зрения. Вахтовый метод все же предпочтительнее – твердо считают сотрудники института. «Есть положительный зарубежный опыт: за рубежом строятся прекрасные вахтовые поселки с нормальной инфраструктурой и собственной энергетикой», – уточняет Александр Борисенко.

В общем, при спокойном и взвешенном научном подходе может оказаться, что стратегия покорения природы и демонстрация нашего «особого пути» в деле извлечения сибирских недр не имеет под собой никаких практических оснований. Хотя точка в этом разговоре еще не поставлена, и впереди нас ждет горячая дискуссия. Однако мнение профессиональных геологов, как ни крути, все же перевешивает бодрые реляции разного рода «геополитиков».

Олег Носков

Круглый стол «Будущее Академгородка»

28 января 2014 г., вторник, 16.00 в конференц-зале администрации Советского района г. Новосибирска (пр. Лаврентьева, 14) состоится круглый стол на тему «Будущее Академгородка»

Вопросы для обсуждения:

- Какое будущее ожидает Академгородок в условиях реформирования РАН и передачи ФАНО институтов и имущества СО РАН?
- Какие меры управленческого характера необходимо предпринять для сохранения Новосибирского научного центра и уникальной среды Академгородка?
В работе круглого стола примут участие:

  • полномочный представитель президента РФ в Сибирском федеральном округе В.А. Толоконский,
  • председатель СО РАН академик А.Л. Асеев;
  • ведущие ученые Новосибирского научного центра,
  • представители наукоемкого бизнеса,
  • представители органов исполнительной власти,
  • депутаты,
  • представители общественных организаций.

Приглашаются все желающие.

Организаторы: Общественный комитет «За будущее российской науки» и Администрация Советского района г. Новосибирска

Страницы

Подписка на АКАДЕМГОРОДОК RSS