Комитет по образованию провел парламентские слушания «Нормативное обеспечение реализации образовательных программ с применением электронного обучения и дистанционных образовательных технологий».

В дискуссии приняли участие депутаты, представители федеральных органов исполнительной власти, ректоры ведущих российских вузов, ученые, эксперты в области дистанционных образовательных технологий. Вел слушания председатель Комитета Вячеслав Никонов.

Первый заместитель председателя Комитета Олег Смолин, выступая с главным докладом, отметил, что развитие дистанционных образовательных технологий является одной из ключевых проблем не только реализации права на образование, но и безопасности страны.

«Наряду с колоссальными возможностями интеллектуального развития новые информационные технологии, активно развиваемые в странах-конкурентах России, являются вызовом ее национальному образовательному и культурному суверенитету», — сказал О.Смолин.

Тем более, что по количеству обучающихся в так называемых электронных университетах Россия занимает шестое место в мире, где развитие массовых открытых онлайн-курсов рассматривается как стратегия в борьбе за человеческий капитал. Такие образовательные порталы, по словам О.Смолина, превращаются в своеобразные кадровые агентства, которые ведут учет успешных обучающихся, передают их персональные данные компаниям, ищущим квалифицированных работников.

В числе потенциальных угроз депутат назвал потерю национального образовательного рынка, массовый отток капитала, стремительное нарастание утечки умов, ослабление интеллектуального потенциала и национальной системы образования, погружение студента иностранного электронного университета в культуру другой страны.

В качестве выхода О.Смолин предложил создать в России отечественную индустрию электронного обучения и принять отдельный закон на эту тему. «В условиях значительного осложнения международной обстановки, прямых угроз технологической безопасности России это приобретает особую актуальность», — подчеркнул он.

Вячеслав Никонов, признав, что в современном мире электронные информационные технологии становятся важным инструментом геополитического соперничества не только в образовательной сфере, но и во всех остальных, усомнился в целесообразности принятия специального закона об электронном обучении.

Председатель действующего при Комитете экспертного совета по информационным технологиям в сфере образования, президент Международного консорциума «Электронный университет» Владимир Тихомиров сообщил, что в странах-конкурентах России индустрия электронного обучения регламентирована законодательно, и предложил создать отдельную государственную межведомственную программу по развитию отечественной индустрии дистанционных образовательных технологий.

Заместитель министра образования и науки Вениамин Каганов заметил, что электронное обучение — не цель, а скорее средство. Главная задача — обеспечить конкурентоспособное качественное образование.

С ним согласился ректор Московского технического университета связи и информатики Артем Аджемов, по словам которого, помимо технической составляющей надо работать над образовательным контентом. «Мы сделали хорошие телекоммуникации, как хорошие дороги. А по этим дорогам люди ушли на чужие сервера», — констатировал он.

По итогам обсуждения Федеральному Собранию, Президенту и Правительству рекомендовано обратить внимание на глобальные стратегические, политические, культурные, научные, образовательные и финансово-экономические риски, связанные с нарастающим развитием электронного обучения в странах-конкурентах и одновременном отставанием России в указанной сфере.

Ряду министерств даны конкретные рекомендации по изменению правовых актов для развития в России электронного образования.

Как ни странно, Новосибирский Академгородок прославился в стране своими нестандартными молодежными акциями, «Монстрациями», кэвээнщиками и прочими юмористическими талантами. Но мало кто в стране знает, что молодежь Академгородка может не только искрометно шутить, но еще и рассуждать о серьезнейших научных проблемах. И самое показательное, что рассуждать об этом она может тоже… с юмором.

Поэтому совсем не удивительно, что Фестиваль науки «Эврика», прошедший на территории НГУ 15-18 мая и привлекший к себе пристальное внимание прессы, в определенном смысле был выдержан в духе старой доброй академгородовской традиции. О серьезном здесь говорили с веселыми лицами, говорили с юмором, а значит – легко, понятно и увлекательно. Уже само название тем, прозвучавших на Фестивале, вызывало неподдельный интерес: «Астрофизические гипотезы: чем черные дыры лучше пришельцев?»; «Из жизни нанопаровозов, или как отремонтировать 10 триллионов Транссибирских магистралей за цену одного обеда»; «Что мы думаем об интеллекте животных»; «Вы таки будете смеяться, но мы по-прежнему происходим от обезьяны!»; «Удивительный микромир холодных морей»; «Небесные тайны и открытия космологии».

Согласитесь, что от этих названий так и веет научной романтикой тех славных времен, когда наша страна начала покорять космос, когда наши исследователи проникали на просторы Арктики, когда наши ученые гремели на весь мир. За двадцать лет мы как-то забыли о той творческой атмосфере, забыли, как подростки взахлеб читали в ту пору научно-популярную литературу, мечтая о путешествиях, об открытиях, об изобретениях, о полетах в космос.

Мы не знали тогда дебильных и пошлых «реалити-шоу», но зато от мала до велика зачитывались научно-популярной периодикой: «Наука и жизнь», «Знание – сила», «Техника – молодежи», «Вокруг света», «Юный натуралист» – кто из нас не помнит этих названий? А популярные телепередачи: «Очевидное – невероятное», «В мире животных», «Хочу все знать!». А сколько еще было увлекательных научно-популярных книжек и энциклопедий! Это был мощнейший культурный пласт, на котором, собственно, и произрастал наш интеллектуальный потенциал. И если мы говорим о достижениях отечественной науки, то без этого культурного пласта представить их просто невозможно.

Исходя и сказанного, Фестиваль науки, по сути дела, есть заявка на восстановление упомянутого культурного слоя, заявка на возрождение старой доброй традиции. То есть будет совсем неправильно рассматривать его как некое «галочное» мероприятие. В наше время модно проводить разного рода международные форумы и фестивали, отражающие, так сказать, официальную повестку дня. Новосибирск, например, уже гремел своей «инновационной» «Интеррой», претендующей на какую-то уникальность. Однако Фестиваль науки «Эврика» выбивается из этого помпезного ряда. Хотя бы потому, что это мероприятие совсем не помпезное. Помпезность вообще не в традиции Академгородка, тем более – на территории НГУ. «Эврика» несла в себе именно тот дух, что отличал ученых-романтиков, создавших когда-то наш подлинно уникальный Научный центр. Это мероприятие создано не для пиара (упаси Господи!), и над ним не трудились подкормленные властью «креативщики». Это действительно Фестиваль науки – для ученых и для тех, кому наука и научные проблемы небезразличны. Прежде всего, конечно же, – для молодежи, для студентов.

Как говорят организаторы, идея Фестиваля зародилась давно, и за прошедшие годы, благодаря контактам с разными учеными, был заложен базис этого мероприятия. По словам одного из организаторов – Александра Дубынина, – сам по себе Фестиваль – это возможность поговорить о науке, увидеть ее с разных сторон, поговорить об этом без «звериной» серьезности. Последний момент – насчет серьезности – особенно важен и показателен. «Настоящая наука, – уточнил Александр Дубынин, – она именно такая. В хороших научных коллективах ученые шутят друг над другом, остро дискутируют. И при этом получают отличные результаты. Поэтому и наш Фестиваль, который посвящен научным открытиям, он и должен быть таким. И мы постараемся, чтобы он был таким».

Действительно, настоящая наука чем-то сродни большому спорту: это постоянное состязание на глазах у кучи болельщиков. Это общение, это полемика и диалог, и в то же время это есть не менее увлекательное «зрелище», притягивающее к себе новых участников и просто сочувствующих. Невозможно создавать науку без воодушевления, энтузиазма и азарта. Потому большое заблуждение наших дней, будто наука – это что-то невероятно скучное и малопонятное, а сами ученые – это унылые зануды, говорящие о непонятном. На самом деле это далеко не так. Скука и занудство, «звериная» серьезность есть искаженный образ науки, создаваемый по воле курирующей нашу науку бюрократии. Кто обычно у нас занимал и занимает руководящие посты в системе государственной аттестации ученых, в ВАКе и разных курирующих учреждениях? Кто устраивает всякие комиссии, проверки, кто требует горы отчетов? Кто, наконец, теперь будет ставить условия РАН и управлять ее имуществом? Вы можете считать всех этих людей выдающимися учеными? В том-то все и дело, что стандарты «соответствия» научной деятельности обычно исходят от людей, к научным открытиям отношения не имеющих. Но ведь именно из-за них даже талантливейшие ученые вынуждены изображать вот эту саму «звериную» серьезность. И в итоге на обывательском уровне рождаются предубеждения, будто наука – это что-то далекое от «нормальных» людей и по природе своей с ними не совместимое. А зря.

Тем и хорош прецедент, созданный учеными Академгородка, что они представили науку с веселым лицом. И мы становимся свидетелями того, как о сложном рассказывают понятно и увлекательно. А ведь это так важно для нашей страны именно сейчас, когда сознание молодого поколения искажено «блатной» субкультурой, хипстерской эстетикой и эстрадным гламуром.

Престижно быть «крутым» и развязным, любить деньги и роскошь и презирать очкастых «ботаников». В такой среде научные таланты не растут. В такой среде они гибнут и превращаются в «лузеров». Но именно такая среда культивируется и навязывается сейчас многочисленными шоу, глянцевыми журнальчиками и всякими фестивалями со «звездами».

Ведь это так легко и красиво. И в этом смысле «Эврика» становится достойной альтернативой всем этим гламурным «звездным» шоу. Оказывается, можно с увлечением обсуждать не только развод известной певицы и перечислять любовников или наряды какой-либо знаменитости. Можно не менее увлекательно обсуждать устройство вселенной, молекулу ДНК, происхождение жизни, свойства кристаллов и фауну холодных морей. Напомним, что путь в науку для многих выдающихся ученых начинался с таких вот рассказов, с картинок в книжках и журналах. Именно в такой среде будущий ученый обнаруживал свое призвание. Будем надеяться, что Фестиваль науки не останется местечковым явлением и распространит свою известность далеко за пределы Академгородка.

Фото паблика http://vk.com/eurekafest

Олег Носков

Одним из самых долгожданных мероприятий на прошедшем EUREKA!FEST стал Science Slam. Science Slam, как отдельный формат выступлений, уже достаточно распространен в России, однако до Новосибирска такой вид научных состязаний добрался только сейчас. В чем суть мероприятия: ученые рассказывают о своих исследованиях, говоря при этом на доступном каждому языке. На презентацию отводится 10 минут, в течение которых участнику требуется завоевать любовь публики. Победитель битвы определяется с помощью аплодисментов и шумомера.

В первом новосибирском слэме приняло участие 6 человек, каждый их которых постарался заинтересовать зрителей, подчас далеких от науки, своими достижениями. Сразу хочется отметить небольшой просчет организаторов: согласно правилам мероприятия, выступать может специалист любого возраста, даже учащиеся средних образовательных учреждений.

С одной стороны, это очень хорошая практика, поскольку реальный опыт общения с ненаучной аудиторией, безусловно, полезен для школьников. А с другой, специалисты старшего поколения, просто в силу своего возраста, намного уверенней чувствуют себя на сцене, что сразу дает им огромное преимущество перед более молодыми коллегами.

Представим участников новосибирского Science Slam. Первопроходцем стал ученик СУНЦ НГУ Павел Янко с темой «Надувной кристалл». Павел рассказал присутствующим о сходстве поведения атомов в кристаллах и поведением самых обычных пузырьков. Несмотря на свою очевидную молодость, юноша очень достойно держался на сцене, хотя обстоятельства никак не располагали к этому: из-за технических неурядиц участник не смог показать ни одно видео, наглядно демонстрирующее результаты его исследования.

Следующей на сцену вышла Татьяна Шнайдер, аспирантка 1-го курса НГУ и сотрудник лаборатории генетики развития ИЦиГ СО РАН. Исследование Татьяны вызвало неимоверный интерес публики: ученый занимается исследованием превращения клеток кожи в клетки головного мозга, нейроны. Не будем вдаваться в биологические подробности, обозначим лишь суть работы: в клетки кожи с помощью определенных вирусов внедряются белки-регуляторы из нейронов, вследствие чего и происходит видоизменение клеток.

О том, как создать голограмму своими руками, рассказал Александр Северинов, учащийся «Гимназии № 1». Александр позиционирует себя как физика-практика, поэтому все свои исследования молодой специалист старается претворить в жизнь, чтобы в итоге получить реальный, физически ощутимый результат работы. Выступление под названием «Голография. Вселенная hand made» было посвящено изготовлению голограмм своими руками, не выходя из дома. Все желающие могут узнать подробности у самого Александра, скажем лишь только, что способ действительно очень простой.

Наталья Воробьева, сотрудник ВКИ НГУ, представила на суд публики свое исследование «Разработка аппаратно-программной системы обработки изображений на основе ПЛИС». Пусть вас не испугает мудреное название, на самом деле работа Натальи заключается в создании высококачественных 3D картинок, которые, вопреки бытующему мнению, очень полезны во многих областях не только науки, но и жизни.

Далее с докладом «Хороший, плохой, злой кислород» выступила Александра Пыряева, инженер Института химической кинетики и горения СО РАН. Как можно понять из названия, Александра изучает взаимодействие молекулярного кислорода с разными молекулами. Немногие знают, что в определенных условиях кислород может быть не просто вреден, даже опасен для человеческого организма. Работа Александры заключается именно в том, чтобы изучить неизвестные ранее процессы, связанные с кислородом.

Победителем Science Slam стал заведующий сектором геномики стволовых клеток ИЦиГ СО РАН Нариман Баттулин, вышедший на сцену последним. Его исследование «Молоко вдвойне вкуснее, если это ГМО!». Ученый рассказал о создании трансгенных животных, чьё молоко может принести большую пользу всему человечеству, что особенно касается производства лекарств.

В целом, Science Slam прошел более чем удачно: подготовленные участники, дружеская атмосфера, интересные выступления – такой формат мероприятия будет интересен даже далеким от науки людям. Впрочем, нельзя не отметить и ложку дегтя. Приглашенный городской ведущий при всем своем профессионализме не отличался, так сказать, лояльностью к Академгородку и его жителям, поэтому несколько раз публика была вынуждена слушать плоские и неуместные шутки о своем районе. Остается надеяться, что в следующий раз конферансье уделит больше внимания подготовке собственных реплик.

Маргарита Артеменко

В праймериз "Единой России", которые должны определить кандидата на пост губернатора от этой партии, помимо и.о. губернатора Владимира Городецкого, примут участие академик Николай Похиленко, мэр Кольцово Николай Красников и предприниматель Алексей Александров (напомним, его бизнес связан прежде всего с охранными предприятиями и розничными рынками).

Что интересно,  двое из заявленных кандидатов не ставит перед собой задачи победить врио губернатора Владимира Городецкого, который еще 10 апреля объявил о готовности участвовать в выборах.

«После долгих раздумий я принял решение поучаствовать в праймериз, — сообщил журналистам Николай Красников. — Я рассматриваю это прежде всего как площадку для внутрипартийной дискуссии о подходах к развитию области. Для меня очень важна партийная оценка моих действий, поэтому я для себя не стал бы выделять чисто спортивный интерес. Кто-то идет с целью непременно победить, кто-то — с целью оппонировать и критиковать, кто-то — чтобы засветиться. Я же смотрю на праймериз как на возможность диалога, спортивная цель для меня не первостепенна».

«Я не очень и собирался участвовать в праймериз, но, получив такую поддержку, отказать не мог», — заявил заместитель председателя Сибирского отделения РАН академик Николай Похиленко. Он сообщил, что идет с собственной программой развития области, согласованной с Институтом экономики и организации промышленного производства СО РАН, в которой изложены «кое-какие идеи и насчет культуры, науки, добывающей промышленности, развития сельского хозяйства и других отраслей».

Больше амбиций оказалось у экс-руководителя охраны Хилокского рынка: "Я иду на победу и считаю, что у меня для этого есть все: есть программа, есть понимание процесса, есть задачи, которые я вижу. Я не человек системы, я ни разу не был чиновником, и у меня незашоренный взгляд на решения системных и несистемных проблем».

По материалам http://www.ksonline.ru/ и http://tayga.info/