Еще 20 марта 2007 года в Государственной Думе прошло совещание «Законодательное обеспечение развития фотоэнергетики». Тогда на это мероприятие были приглашены около 300 человек – представители министерств, промышленных предприятий, научных организаций. Предварительно в адрес Комитета по образованию и науке были отправлены тезисы доклада А.Л. Асеева и О.П. Пчелякова «Нанотехнологии в солнечной энергетике». Открывали совещание В.М Андреев и О.П. Пчеляков. По существу, они стали содокладчиками по теме «Тенденции и перспективы развития современных технологий солнечной фотоэнергетики в нашей стране».

В.М. Андреев, в частности отметил, что: «В общественном сознании крепнет убежденность в том, что энергетика будущего должна базироваться на крупномасштабном использовании солнечной энергии. Солнце – это огромный, неиссякаемый, абсолютно безопасный источник энергии, в равной степени всем принадлежащий и всем доступный. Ставка на солнечную фотоэнергетику должна рассматриваться как беспроигрышный и безальтернативный выбор для человечества, и она тем важнее, что современный рынок фотоэнергетики – это вполне сложившийся, быстроразвивающийся сегмент мировой экономики с возрастающим темпом роста». Тогда же российские ученые предупреждали, наша страна отстает в мировом производстве высокоэффективных солнечных батарей для космоса.

Прошло шесть лет. Давайте сравним цифры, приведенные в справке, с современными. Только за три года (2009-2011гг.) суммарная мощность установленных в мире солнечных станций утроилась (с 13,6 ГВт до 38,5 ГВт). Для сравнения – 23,24 ГВт вырабатывается на 10 атомных станциях «Росэнергоатома» (установленная мощность). Абсолютный мировой лидер в области фотоэнергетики - Германия, мощность солнечных станций которой достигла почти 18 ГВт., причем, только в прошлом году она сумела запустить 7.4 ГВт. Это существенно больше, чем мощность пущенных в 2011 году электростанций в России.

Доля солнечной энергетики в общемировом энергетическом балансе ежегодно увеличивается на 30-50%. К сожалению, вклад России в мировое производство солнечных батарей для фотоэлектрических энергоустановок составляет менее 1%.

Сложившуюся ситуацию уже нельзя было игнорировать. И прошлый год ознаменовался рядом шагов со стороны государства по исправлению этих негативных тенденций. Один из них – прошедшее совещание «Современное состояние, планирование и организация работ, направленных на создание высокоэффективных солнечных батарей для космических аппаратов».

Оно состоялось в Москве на территории ОАО НПП «Квант» по инициативе и под председательством чл.-корр. РАН Тестоедова Н.А. – генерального конструктора и генерального директора ОАО «Информационные спутниковые системы» им. академика М.Ф. Решетнёва. Сопредседатели заседания – вице-президент РАН, академик Алферов Ж.И. и вице-президент РАН, академик Асеев А.Л. В совещании приняли участие сотрудники ОАО «Информационные спутниковые системы им. М.Ф. Решетнёва» ( ОАО «ИСС «Решетнев»), ОАО «Научно-производственное предприятие «Квант», Института физики полупроводников им. А.В. Ржанова СО РАН, Красноярского научного центра СО РАН, Физико-технического института им. А.Ф. Иоффе РАН.

Во вступительном слове Н.А. Тестоедов отметил: «На настоящий момент более 70% АКА, находящихся в орбитальных группировках Российской Федерации, составляют АКА, созданные учеными и специалистами корпорации ОАО «ИСС» Решетнёв»…

В тоже время с каждым годом мы все больше чувствуем, насколько сложно выигрывать тендеры в постоянной, жесткой, бескомпромиссной конкурентной борьбе, как на внешнем, так и внутреннем рынке. И одним из уязвимых мест нашей работы является энерговооруженность наших автоматических космических аппаратов связи. Это обусловлено недостаточной эффективностью фотоэлектрических преобразователей (ФЭП) для солнечных батарей космических аппаратов».

Его поддержали академики Алферов и Асеев, отметившие, что практическое решение этой проблемы лежит на пути совместной и предметной работы коллективов ученых РАН и специалистов промышленных предприятий Роскосмоса.

На территории нашей страны существует несколько производств ФЭС – наиболее крупные располагаются в Москве, Рязани и Краснодаре. Интересный проект производства солнечных батарей есть и у ОАО РОСНАНО. Поэтому перспективы у нас очень хорошие. Они могли бы быть еще лучше, окажи государство поддержку фундаментальных и прикладных исследований, направленных на снижение стоимости «солнечной» электроэнергии.

Кстати, тогда, шесть лет назад на первом совещании в Госдуме говорилось о принятии Федерального закона по фотоэнергетике. Он и должен был обеспечить поддержку научных исследований, льготы на создание крупномасштабного производства солнечных батарей, а также льготы «производителям» и потребителям солнечной энергии, которая улучшает экологию и в будущем обеспечит энергетическую безопасность страны. Увы, но пока этот закон так и остается проектом.

Между тем, российские ученые даже в этих непростых условиях продолжают добиваться заметных результатов в области фотоэлектрики. И на совещании в НПП «Квант» зам. директора по научной работе Института физики полупроводников им. А.В. Ржанова СО РАН, д.ф.-м.н., профессор Пчеляков О.П. рассказал о предварительных результатах работ по созданию технологии изготовления высокоэффективных солнечных батарей для космических аппаратов. В частности, Олег Петрович отметил, что в ИФП СО РАН в сотрудничестве с Опытным заводом СО РАН и КНЦ СО РАН ведутся работы по созданию высокопроизводительной и недорогой аппаратуры для сверхвысоко-вакуумной технологии молекулярно-лучевой эпитаксии гетероструктур с применением космических технологий. Результаты исследований ученых ИФП СО РАН показали, что этим методом можно выращивать структуры, соответствующие лучшим мировым достижениям.

В докладе О.П. Пчелякова говорилось также о том, что существует несколько подходов к решению проблемы удешевления производства таких солнечных батарей. Наиболее распространенный - применение концентраторов света. Вместе с тем, развиваются и способы удешевления самого материала солнечной батареи. Возможно сочетание этих двух подходов.

В настоящее время, отметил докладчик, в ИФП СО РАН по заказу «Роскосмоса» разработан и прошел приемку эскизный проект установки для синтеза нового материала для высокоэффективных солнечных батарей в условиях космоса. Существует несколько вариантов реализации этого проекта – на Международной космической станции и на автономных космических объектах.

Общим итогом заседания в «НПП «Квант», в частности, было принято решение о необходимости «разработать отечественную импортонезависимую технологию и оборудование, чтобы производить солнечные элементы для космоса в России».

По материалам обзора, подготовленного А.Л. Асеевым и О.П. Пчеляковым для журнала «Интеграл», № 1–2 (69–70) 2013

Приходя в себя после шоковой «Операции РАН», некоторая часть научного сообщества начинает осознавать свое новое состояние и его динамику, испытывая при этом довольно широкий набор чувств.

Этии чувства подпитываются очередными действиями российской власти в рамках послеоперационного моратория, призванного «обеспечить сохранение структурной целостности, имущества и кадровых ресурсов организаций, находившихся в ведении РАН, РАМН и РАСХН, в течение года со дня их передачи в ведение ФАНО». Об этом моратории официально написано в перечне президентских поручений от 15 января 2014 года, который дает определенное время и, вместе с рядом других событий, множество пищи для размышлений о случившемся и его последствиях.

Впрочем, времени для размышлений у представителей РАН и остального научного сообщества было предостаточно, поскольку «нападки» на РАН начались уже давно. Однако эти многолетние вызовы воспринимались не вполне адекватно, не порождая достаточно осмысленных, организованных, массовых и решительных ответных действий.

На это обстоятельство в свое время неоднократно обращалось внимание и в СМИ, и на общих собраниях РАН, но в итоге подобные выступления «заматывались», «забалтывались» или просто оставлялись без внимания.

Из многочисленных примеров подобного рода упомянем здесь «эпопею» торможения инициативы Общего собрания Отделения физических наук РАН, принявшего в мае 2010 года обращение к Общему собранию РАН с предложением о внеочередном Общем собрании для рассмотрения ряда наболевших вопросов, которое Академия в итоге так и не успела провести за остававшийся ей трехлетний срок существования. Об одном из этапов этой эпопеи -выступлении академика А.А. Славнова на ОС РАН — можно прочитать, в частности, в журнале «Вестник РАН» (т. 80, № 9, 2010 г.), где приводится также выступление вице-президента РАН, академика А.Ф. Андреева, содержащее такой вот примечательный фрагмент:

«Центральная мысль, которая высказывается представителями мирового научного сообщества: Российская академия наук — это наиболее авторитетная организация нашей страны. Мне, конечно, приятно сказать об этом здесь. Но складывающаяся ситуация порождает для нас и некоторые проблемы.

В силу чрезвычайно высокого авторитета нашей Академии ряд европейских организаций выражает намерение привлечь РАН к сотрудничеству по вопросам, изучение которых, в общем-то, нам не было свойственно. Например, Европейская академия наук и искусств предлагает заниматься чисто политическими проблемами взаимоотношения России и Европы. Однако внешняя политика — это прерогатива Министерства иностранных дел. Президент РАН Ю.С. Осипов всегда подчеркивает, что наша Академия не занимается чистой политикой, и в то же время совсем не заниматься политикой мы не можем, поскольку существует наука «Политология»».

Внимательный читатель не может не почувствовать в стиле этого отрывка элементов особого языка, позволяющего, тем не менее, ясно понять, что позиции президента и вице-президента по данному вопросу не совпадают. Президентская аргументация может показаться на первый взгляд вполне логичной, если не обращать внимания на существование такой науки как политология и на другие реальные факты, включая степень «чистоты» реальной политики. Более того, следование подобной аргументации приводит к выводу, что и от внутренних дел Академия должна держаться подальше, поскольку на этот счет тоже есть свои министерства. То есть научное сообщество должно «знать свой шесток» и не соваться в дела серьезных людей, даже если они затрагивают интересы сообщества.

Все уроки из такой неадекватности и недостаточности должны быть очень хорошо усвоены теми, по крайней мере, кто готов тратить свое дополнительное время и свои силы для обеспечения нормального существования науки в нашей стране. Эта задача отнюдь не является тривиальной, и для ее успешного решения требуются вполне определенные, в том числе и организационные усилия.

Интересно отметить, что подобная задача фактически обозначена в упомянутом выше Перечне поручений, пункт 2б которого гласит: «Разработать и утвердить план мероприятий по экспертному научному обеспечению Российской академией наук деятельности Правительства РФ по разработке крупных научно-технических и социально-экономических программ и проектов на среднесрочную перспективу». Очевидно, что в такой ситуации многое будет зависеть от активности и содержательности позиции РАН и научного сообщества.

Будут ли академические структуры послушно «экспертировать» только предлагаемые им «сверху» проекты или будут, кроме того, проявлять самостоятельную инициативу в экспертном анализе других, в том числе и уже принятых к исполнению проектов, а также разрабатывать подлежащие общественной экспертизе собственные проекты? И каким социально-экономическим проблемам должны быть посвящены такие инициативные программы и проекты?

Ответы на подобные вопросы стоило бы получить научному сообществу от всех причастных к этому официальных органов, сформировав при этом собственную позицию с помощью необходимых исследований при участии всех имеющихся в его распоряжении структур в самое ближайшее время.

15 января было принято решение о проведении в марте новой сессии Конференции научных работников РАН накануне Общего собрания Академии наук. На мой взгляд, качество подготовки и проведения этой Конференции, содержательность и результативность обсуждения представленных на ней задач могут заметно повлиять на последующее развитие событий, непосредственно затрагивающих интересы научного сообщества.

Аналогичное утверждение справедливо и в отношении предстоящего Общего собрания ОНР, которое должно определить действия Общества на ближайший год. ОНР предстоит, в частности, определиться в своих взаимоотношениях с другими общественно-политическими организациями. Очевидно, что подобная проблема в той или иной форме актуальна для всего научного сообщества, которое характеризуется весьма широким спектром общественно-политических умонастроений.

Примечательно, что в общественной сфере работники науки нередко по разным причинам «отключаются» от вроде бы присущих им профессиональных качеств, требующих соблюдения логики рассуждений и выводов, полноты фактического материала и т.п. Подобные «отключки» или, по другой терминологии, «включения дурки» должны всегда четко фиксироваться с последующими надлежащими выводами. При отсутствии такой профилактической экспертизы любые коллективные действия научного сообщества обречены на провал из-за утраты общего языка, то есть по той же элементарной причине, которая в библейские времена помешала построить известную башню.

Научному сообществу никуда не уйти от принципиального вопроса, что же именно строится сейчас у нас в России и как это реально отразилось и продолжает отражаться на нашей жизни. Острота этого вопроса в очередной раз обозначилась на двух январских мероприятиях: заседании клуба «Меркурий» с выступлением академика и бывшего премьера Е.М. Примакова и заседании Гайдаровского форума с выступлением главы правительства РФ Д.А. Медведева. Навалившиеся на научное сообщество послеоперационные трудности не должны стать препятствием для его участия в решении этого принципиального и фундаментального вопроса.

Александр Самохин

Президент Владимир Путин поручил правительству оптимизировать систему формирования государственного задания в сфере науки, до июня перевести финансирование фундаментальных и поисковых научных исследований на грантовую основу и прекратить их финансирование за счет федеральных целевых программ. Это главный шаг в многоходовке, разыгрываемой с лета.

Началась она со стремительного принятия Закона о реформе Академии наук, управление имуществом которой было передано в Федеральное агентство научных организаций (ФАНО). Волну критики тогда вызвала кажущаяся неполноценность реформы: при сломе существующей академической системы управления фундаментальной наукой публике не была предъявлена ее альтернатива.

Но уже осенью прояснились детали операции. Главой ФАНО был назначен молодой финансист, не имевший прежде никакого отношения к науке, что показало: роль агентства будет сугубо хозяйственной. Одновременно был принят Закон о Российском научном фонде, который от уже давно существующих Российского фонда фундаментальных исследований и Российского гуманитарного научного фонда отличают широта полномочий и объем финансирования. На ближайшие три года ему уже выделено из бюджета 47,7 млрд рублей. Под новый фонд может отойти и часть средств федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2014–2020 годы, имеющей общий объем финансирования 201 млрд рублей, в том числе 153 млрд — из федерального бюджета.

Возможно, это неплохая идея. Финансирование фундаментальных исследований через ФЦП усложняется тем, что по правилам госзаказа цена исследований важнее научного содержания, деньги «сгорают» в конце бюджетного года, к тому же фундаментальные работы не всегда приносят положительный результат. Масштабное финансирование исследований через гранты «суперфонда» решает эти проблемы. Возглавил попечительский совет РНФ Андрей Фурсенко.

Теперь логика многоходовки становится ясной: сперва от управления фундаментальной наукой было отстранено руководство РАН, теперь важного рычага — ФЦП — лишится Минобрнауки. Следующим шагом становится сосредоточение финансирования в руках РНФ, курируемого Фурсенко. Интригу представляет лишь будущее РАН — ее бывшего имущества и сотрудников. Явно не все они впишутся в новую систему. Их судьба выяснится ровно через год: мораторий на какие-либо изменения истечет 15 января 2015 года.

Наш сайт уже сообщал о том , что в начале года НГУ и два института СО РАН, Институт неорганической химии им. А.В. Николаева и Институт молекулярной и клеточной биологии, получили мегагранты от Правительства Российской Федерации в размере 90 миллионов рублей каждый. А сегодня мы хотим рассказать: на что будут потрачены эти средства.

Конкурс на соискание дополнительных федеральных средств можно смело назвать международным: было получено 503 заявки из более чем 40 стран по всему миру. Согласно программе соревнования российские ученые должны были предоставить развернутый проект исследования и достигнуть договоренности с иностранными коллегами, которые в течение следующих трёх лет после получения гранта будут руководить научным процессом.

Институт неорганической химии займется исследованием пористых металл-органических координационных полимеров. Подробнее о проекте нам рассказал Данил Николаевич Дыбцев, старший научный сотрудник лаборатории, кандидат химических наук:

 – Наша лаборатория разрабатывает новый класс материалов, который, благодаря своим уникальным свойствам, можно будет использовать в самых различных областях. Такие пористые структуры представляют собой, грубо говоря, губку, но, в отличие от обычной губки, размер пор в них соответствует приблизительно 1 нанометру. Благодаря этому данные материалы способны впитывать огромные количества различных молекул. В частности, открываются возможности для компактного хранения летучих газов: водорода, метана и др.

Используя такую технологию, можно повышать ёмкость обычных газовых баллонов в несколько раз. Кроме того, все пустоты в координационных полимерах обладают одинаковым размером, поэтому эти материалы способны эффективно сортировать сложные смеси веществ на составляющие, будто сита для молекул».

Что касается организации трудового процесса, Данил Николаевич так прокомментировал ситуацию: «На днях мы получили из Министерства образования и науки пакет документов, который в ближайшее время будет согласован и подписан тремя сторонами: Мартином Шредером, Институтом неорганической химии и Министерством. Приблизительно в конце февраля мы ожидаем поступление финансирования, и тогда уже полным ходом начнется работа, пока что идет подготовка. Наша лаборатория достаточно хорошо оснащена технически, но всегда есть желание приобрести что-нибудь еще. Так, на деньги гранта мы планируем приобрести дорогостоящий прибор – рентгеновский дифрактометр, необходимый для работы. Состав сотрудников новой лаборатории определен: к проекту привлечены 3 доктора наук, 6 кандидатов, 5 аспирантов и 3 студента ФЕНа НГУ.

Получение мегагранта – это отличная возможность для нашей лаборатории и для молодых сотрудников сделать большой шаг вперед. Подобные конкурсы уже не в первый раз проводятся в России, и хотелось бы, конечно, чтобы поддержка науки продолжалась, потому что таким образом происходит обмен опытом и так называемый трансфер знаний.

Профессор Шредер станет движущей силой проекта, он будет курировать исследования, но инициатива от сотрудников лаборатории, безусловно, приветствуется. Я лично знаком с Мартином, поэтому могу смело утверждать, что он всегда открыт новым интересным идеям».

 Вторым победителем конкурса на соискание гранта стал институт молекулярной и клеточной биологии СО РАН, который проведет исследование «Механизмы кинетохор-зависимого образования микротрубочек у Drosophila». В лаборатории будут изучать механизмы деления клетки на молекулярном уровне. Если данный процесс выходит из-под контроля, образуются раковые клетки, поэтому сейчас разрабатываются различные способы регулирования клеточного деления. Впоследствии результаты исследования будут использоваться для профилактики и лечения онкологических заболеваний. Руководить проектом будет профессор Римского университета Ла Сапиенца Маурицио Гатти. Как сообщил Леонид Владимирович Омельянчук, заведующий лабораторией генетики клеточного цикла в ИМКБ, доктор химических наук, сейчас исследование находится на начальном этапе:

– В лаборатории подготавливают стерильный бокс, составляют список необходимых материалов, детально изучают литературу по рассматриваемому вопросу. Состав участников был определен в тексте поданного проекта. Возможны некоторые изменения, но они не будут иметь существенный характер. Технику нужно закупать за рубежом, этот процесс обещает быть длительным, что, конечно, является большой проблемой. Кроме того, согласно плану, проект должен уже идти, а финансы еще не поступили. В связи с этим хотелось бы отметить, неудача в выполнении проекта чревата рейтинговыми потерями, выходящими далеко за рамки СО РАН. Маурицио Гатти предположительно приедет в феврале с краткосрочным организационным визитом. Общее направление работ уже определено иностранным ученым, мы рассчитываем, что будет обсуждать методические тонкости работы: закупку оборудования, дополнение проекта некоторыми близкими по смыслу задачами.

К сотрудничеству с итальянским коллегой мы относимся положительно. М. Гатти – один из создателей научного направления по клеточному циклу у дрозофилы. Его опыт и авторитет для института очень ценен.

Ранее, в конце 90-х годов, моя научная группа тоже проводила исследования по поиску генов клеточного цикла, где использовался метод поздних леталей, разработанный, собственно, М. Гатти. В 2000 году работа нашей группы завершилась открытием гена MAST/ORBIT (в базе данных flybase он обозначен как chbV40, т.е. это наше название). Данный ген участвует в процессах на кинетохоре и будет изучаться в рамках нынешнего проекта наряду с другими генами. Кроме того, лаборатория молекулярной цитогенетики ранее работала с М. Гатти по структуре хромосом».

 Третьим проектом, награжденным мегагрантом Правительства Российской Федерации, стало «Численное и экспериментальное исследование неравновесных течений с приложениями к космической технике», руководить которым будет Сергей Феликсович Гимельшейн, доцент-исследователь астронавтики Университета Южной Калифорнии. Более детально о предстоящей работе нам рассказал Анатолий Александрович Маслов, доктор физико-математических наук, заместитель директора Института теоретической и прикладной механики им. С.А. Христиановича и заместитель заведующего кафедрой аэрофизики и газовой динамики ФФ НГУ.

– Наше исследование является чисто фундаментальным. Мы изучаем науку: то, как течет газ, как он обтекает разные части аппарата, как он проявляет себя при взаимодействии с поверхностью на высоких скоростях. Работать над проектом будут три стороны: Университет Южной Калифорнии, представителем которой станет руководитель проекта Сергей Гимельшейн; НГУ как организация, участвовавшая в конкурсе на соискание гранта, и наш институт теоретической и прикладной механики. Сергей Гимельшейн – выпусник НГТУ, ранее занимавшийся изучением данного вопроса в лаборатории Михаила Самуиловича Иванова, поэтому в основу проекта, можно сказать, положена преемственная связь. Исследовательский процесс состоит из двух частей: численной и экспериментальной. Т.е. мы проведем эксперименты, на основе результатов которых будут произведены расчеты и впоследствии усовершенствованы программы.

Наша главная мотивация – развитие и углубление знаний в этой области, что позволит инженерам и ученым более точно описывать и предсказывать свойства неравновесных газовых течений.

Из всего многообразия направлений данной тематики выбрано 4 главных. Первое – аэротермодинамика элементов перспективных космических аппаратов, которые будут созданы в будущем. Такие аппараты очень просты с виду, но крайне сложны с точки зрения устройства, поэтому мы планируем изучать то, как нагреваются эти конструкции на больших скоростях. Вторая область исследования – изучение мини-спутников и вопросов управлениям ими. И наконец последние два направления: установление закономерностей газовых и многофазных течений в микроустройствах и микросоплах и проблемы развития неустойчивостей и ламинарно-турбулентного перехода в гиперзвуковых течениях.

Данный проект – помимо полученных научных результатов – предполагает также создание мощных программных средств численного моделирования. Кроме того, это отличная возможность для распространения образовательной деятельности в данной области. Планируется разработка специальных курсов для студентов НГУ, создание учебных версий программных систем. Не стоит забывать и о публикациях результатов проекта в международных журналах, что позволит увеличить индекс цитирования российских ученых.

Маргарита Артёменко