Общественное обсуждение проходят проекты приказов об утверждении федеральных государственных образовательных стандартов начального, основного и среднего общего образования. Разработка новой редакции ФГОС связана с необходимостью приведения стандартов в соответствие с Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации», сообщается на сайте Минобрнауки России.

Обновленные ФГОС включают в себя требования к структуре образовательной программы, к кадровым, финансовым, материально-техническим и другим условиям реализации образовательных программ, а также к результатам их освоения.

Новый стандарт среднего образования включает также требования к развитию толерантности, знанию основ экологии, формированию антикоррупционного мировоззрения.

Большое внимание в обновленных федеральных государственных образовательных стандартах уделяется ориентации на развитие личностных характеристик обучающегося – современный выпускник должен не только получить знания по определенным предметам, но и сформироваться как полноценная, разносторонняя личность, способная принимать ответственные решения и самостоятельно развиваться.

Текст проектов приказов об утверждении федеральных государственных образовательных стандартов доступен на сайте regulation.gov.ru.

Нобелевский лауреат по химии Харольд Крото рассказал «Газете.Ru» о проблемах ученых, работающих в фундаментальной науке, прокомментировал нынешнюю политическую обстановку и то, как она может сказаться на российской науке, а также рассказал, зачем он писал Владимиру Путину.

— Вы получили Нобелевскую премию за открытие фуллеренов. Расскажите читателям «Газеты.Ru», что это?
— Фуллерен, по сути, одна из форм соединений углерода. Всего форм три — алмазная, графитная и молекулярная, которая как раз и называется фуллерен. Самый знаменитый фуллерен имеет 60 атомов углерода в своей структуре и визуально похож на футбольный мяч. Он был открыт мной и двумя моими коллегами в 1985 году во время опытов по созданию условий в углеродных звездах — небесных телах, где углерод создается путем синтезирования.

Кстати, весь углерод, содержащийся в наших телах, такой же, как в звездах.

В процессе экспериментов по испарению графита мы обнаружили, что фуллерены принимают такую форму абсолютно спонтанно. Кроме того, оказалось, что фуллерены обладают удивительной особенностью захватывать электроны. Ранее возможность их существования предсказали японские и советские ученые в 1970 и 1972 годах соответственно. И наконец, в 1990 году мы получили то, что хотели, и химия фуллеренов стала реальной. Шесть лет спустя мы с коллегами Керлом и Смолли получили за свое открытие Нобелевскую премию, поскольку это открытие ознаменовало создание новой области химии.

— Удалось ли найти прикладное применение фуллеренам? 
— Мне сложно сказать, потому что я работаю в фундаментальной науке. Я работаю над тем, что интересно мне, вне зависимости от того, как и где можно применять мои разработки и открытия. Мне интересно то, что нас окружает.

Я больше не работаю в области исследований фуллеренов, но я убежден, что им найдут применение при создании солнечных батарей и фотоэлементов нового поколения.

В целом знания о фуллеренах пригодятся при конструировании любого электронного или квантового прибора либо элемента. Кроме того, перспективы применения я вижу в медицине. Фуллерены могут быть полезны при создании противораковых препаратов. Уникальное свойство захвата электронов может быть применимо при лучевой терапии, а именно при детоксикации организма. Если захватить радиоактивный элемент в клетку фуллерена, то вполне можно снизить его пагубное влияние на организм или вообще вывести наружу.

— Над какими проектами вы работаете сейчас?
— Сейчас я завершаю работу над всеми своими исследованиями и в ближайшее время планирую уйти из науки. Я слишком долго работал, и у меня есть планы личного характера. Однако сейчас я все еще увлечен вопросом формирования той самой кристаллической решетки фуллерена — углерода-60. Каким образом она формируется, все еще непонятно, и вообще ее открытие было для нас полным сюрпризом.

В теорию мы заложили, что фуллерен формируется спонтанно, но я считаю, что это неочевидно.

Над этим вопросом я работаю в Университете Флориды с моими коллегами Аланом Маршаллом и очень способным студентом Полом Данком. Мы установили, что решетки фуллеренов состоят из более маленьких углеродных соединений. Моя задача состоит в определении того, как именно формируются молекулярные ячейки углерода. Мне кажется, меня еще ждет сюрприз.

— Вы приезжали на крупную конференцию по наноматериалам «Нано-2014», которая прошла в Московском государственном университете. Вы впервые в России?
— Я был у вас до этого всего трижды и все три раза на большой конференции по фуллеренам в Санкт-Петербурге. Я впервые в Москве, и по мне, это фантастический город с не менее фантастическими, благородными и интеллигентными людьми, но с невыносимой кучей пробок.
— Как ученый, работающий в фундаментальной науке, можете оценить, насколько сильна российская наука?
— Фундаментальная наука в России на очень хорошем уровне, но и тут существует проблема, которая так или иначе возникает у ученых по всему миру: от нас требуют открытий. Я, как ученый-фундаменталист, борюсь с этим давлением изо всех сил и поддерживаю тех, кому интересно заниматься наукой как таковой.

На фундаментальные исследования приходится всего 20% общего мирового бюджета, выделяемого странами на науку, при этом их вклад неоценим.

Проблема фундаментальной науки в том, что ученый никогда не сможет предсказать, пойдет ли эксперимент так, как говорит выстроенная им теория. Всегда нужно оставлять место сюрпризу, который может целиком перевернуть представление об исследовании и изменить правила игры.

— Видите ли вы пагубное влияние санкций в адрес России на науку?
— Я думаю, что то, что происходит, очень плохо. Во всех странах существуют экономические проблемы, и тем более когда экономика не очень сильна, как, например, в США или Великобритании, подобные санкции оказывают давление на обычных людей, требуя от них срочной демонстрации каких-то полезных результатов.

Существование науки в условиях санкций серьезно усложняется, поскольку, как я уже говорил, открытия происходят порой случайно.

— В январе вы вместе с актером Иэном Маккелленом выступили инициаторами отправки коллективного письма Владимиру Путину с требованием отмены закона, ущемляющего права членов ЛГБТ-сообщества. Почему вы? 
— Вы тоже об этом знаете? Это хорошо. Так вот мой друг Иэн Маккеллен — очень известный актер, с которым мы вместе учились в школе. Он считает важным общаться с молодыми людьми на эту острую тему. Когда он приехал к нам в Университет Флориды, мы обсуждали это, и самое интересное, что мне запомнилось после его визита, так это то, как он смог снизить уровень агрессии молодых ребят — не только по отношению к геям, а агрессии в целом. Меня это потрясло. Когда мы обратились к вашему президенту с коллективным письмом, мы хотели проявить солидарность с ЛГБТ-сообществом. Отношение к сексуальным меньшинствам не должно быть продиктовано законом, догмой или религией, ведь у некоторых из них это может быть генетическим сбоем, который от них не зависит. Необходимо объяснить, что это люди и отношение к ним должно стать ответственностью каждого человека. Россия не Уганда, где могут казнить за однополую связь. Ваша страна породила множество талантливых музыкантов, писателей, философов и ученых, и я очень разочарован, что уровень толерантности в России отстает от мирового.

Если вы хотите развить хорошую науку, вы должны рационально мыслить, если вы хотите вести успешную социальную политику, вы должны также мыслить рационально.

Одно без другого существовать не может.

С 23 по 27 июня 2014 года на территории Академгородка прошла девятая международная конференция «Биоинформатика Регуляции и Структуры Геномов\Системная Биология».  Биоинформатика – это совокупность актуальных методов исследования биологических систем и разработки соответствующих технологий. Находясь на пересечении различных научных сфер – таких, как информационные технологии, биология и медицина, биоинформатика объединяет специалистов разных областей. Чтобы познакомиться с проблематикой некоторых из них, мы решили побеседовать с председателем секции медицинской генетики, директором Института терапии СО РАМН Михаилом Ивановичем Воеводой.

- Михаил Иванович, расскажите, пожалуйста, подробнее о том, чему посвящена данная конференция.

- Конференция посвящена проблемам биоинформатики. Технологический прорыв обеспечил нас лавинообразным увеличением знаний для получения новых данных о генетических особенностях, предрасполагающих к заболеванию. В связи с этим на первый план выходит способность анализировать получаемую информацию, извлекать из неё те данные, которые представляют непосредственный интерес для решения актуальных задач, связанных с диагностикой заболеваний, с их профилактикой, с поиском новых лекарственных препаратов. В этом отношении конференция является особо значимой, поскольку представляет собой площадку для обмена информацией. С одной стороны, обмен мнениями происходит между экспериментаторами, которые получают данные о генетических особенностях популяции и о генетических факторах развития заболеваний. С другой стороны – между специалистами в области биоинформатики, без которых сейчас уже немыслимо анализировать такой огромный объем данных, который есть в этой области.

- Ведётся ли подготовка новых специалистов на территории Академгородка?

-  Безусловно. В НГУ есть очень мощная кафедра генетики, а также кафедра биоинформатики, и, конечно, в институтах есть соответствующие программы обучения.

- Какими научными проблемами занимаетесь Вы? Как Вы оцениваете положение данной научной сферы в Новосибирске и в России по отношению к мировой практике?

- Я занимаюсь проблемами генетики человека – если говорить ещё более конкретно, то проблемами генетики распространенных заболеваний. На сегодняшний день исследования в этой области связаны, прежде всего, с технической возможностью тонкого изучения генома у большого числа людей, а также обследования очень больших выборок данных.

Безусловно, в этой области мы очень отстаем от ведущих мировых центров, поскольку работы в этой области требуют анализа генома уже на уровне его прочтения – либо кодирующей части, либо всего генома. Выборки включают до нескольких тысяч образцов данных о конкретных людях.  Исследования такого масштаба в России на сегодняшний день практически не выполнялись.

Тем не менее, в Новосибирске в нашем распоряжении находится самый большой ресурс, пригодный для этих целей. Когда я говорю о ресурсе, я имею в виду банк биологических материалов жителей города Новосибирска, который включает несколько десятков тысяч образцов. И это тот размер, который сейчас считается необходимым для получения надежных выводов. Хотя у нас есть возможность проведения таких исследований, мы пока не имеем финансового обеспечения, достаточного для проведения анализа этих образцов на современном уровне.  Но я надеюсь, что скоро такая возможность появится.

- С кем сейчас ведется самое активное сотрудничество на международном уровне конкретно в лабораториях института терапии и ИЦиГа?

- Мы активно работаем с Англией в рамках крупных международных проектов, а также с Польшей, Чехией, Эстонией.

- Спасибо. А что можно сказать о доступности биоинформационных технологий? Применяются ли они широко в лечении или находятся в стадии разработки?

- Эти технологии ещё не используются широко в медицине, особенно, самые дорогие технологии – например, для полного анализа генома. В этой области не решено как раз множество биоинформационных проблем. То есть мы, анализируя данные организма даже одного человека, обнаруживаем огромное количество геномных особенностей, которые очень сложно или невозможно интерпретировать. Это и к вопросу выше о том, почему важна такая конференция по биоинформатике – это ещё и исследовательская фаза. Что касается применения этих знаний – всё-таки, в какой-то мере, для решения вопросов, связанных с охраной здоровья, такая возможность, безусловно, есть сейчас России и в Новосибирске.

- На что сейчас больше направлена работа в области биоинформатики – на создание новых технологий или на поиск каких-либо ещё неисследованных возможностей организма человека?

- Больше на выяснение генетических механизмов формирования и развития заболевания человека – в нашей ситуации, с опорой на данные об организме жителей России. Это работа основная. Работу сопроводительного характера прекрасно продемонстрировал этот форум. Он показал, как отрабатываются некоторые биоинформационные технологии.
 

- Хорошо, спасибо. И ещё, наверное, последний вопрос сегодня – ну, вопрос мотивации. Что побуждает людей-исследователей Вашей сферы заниматься этими вопросами?

- В двух словах не отвечу на Ваш вопрос. То же самое, что мотивирует всех ученых. Я думаю, это вот основной стимул.

Независимо от объекта, которыми они занимаются, это любопытство, это желание узнать новое – это, наверное, основная мотивация. Ну а следующим этапом, или следующим моментом, безусловно, является желание использовать полученные знания для решения каких-то проблем, связанных с улучшением различных аспектов жизни человека.

Мы конкретно, конечно, заинтересованы в том, чтобы эта информация о генетических особенностях или о генетических механизмах заболеваний как можно быстрее использовалась в диагностических целях, в целях лечения, усовершенствования методов лечения.

- Что нового можно привнести в следующую конференцию, посвящённую обсуждаемым проблемам?

- Всё развивается достаточно динамично и последовательно – я не думаю, что в формате конференции будут какие-то принципиальные изменения. Что касается тематики, то мы видим, что всё большее внимание уделяется вопросам так называемой системной биологии – вот на них мы сделаем акцент. То есть будем рассматривать анализ организма как единого целого с учетом всей имеющейся информации о конкретном человеке, включая, конечно, генетическую.

- Михаил Иванович, спасибо Вам за интервью.

Анна Топтыгина

Почвоведение — одна из наук, которая не обласкана вниманием журналистов. Между тем, за последнее время произошло множество событий, так или иначе связанных с этой областью. Они определяют развитие не только научных знаний о почвах, но и самого отношения людей к «геодерме» — коже Земли. Почему день почв празднуется 5 декабря, в день рождения короля Таиланда, как G8 почти приняла предложенную Россией программу по почвам, а также кто в 2013 году получил высшую награду РАН, рассказывает заведующий отделом Земельных ресурсов Евразийского центра по продовольственной безопасности, профессор факультета почвоведения МГУ им. М.В. Ломоносова Павел Красильников.

«Лента.ру»: Как-то вы сетовали на «заговор молчания» вокруг почвоведения. Изменилась ли ситуация?

Красильников. Прежде всего, совершенно незамеченным прошло вручение в 2013 году Большой золотой медали имени М.В. Ломоносова, высшей награды Российской академии наук. Ранее этой награды удостаивались такие выдающиеся деятели российской науки, как Петр Капица, Мстислав Келдыш, Александр Солженицын, Дмитрий Лихачев. И вот в прошлом году впервые в истории медаль была присуждена почвоведу, замечательному русскому ученому академику Глебу Всеволодовичу Добровольскому. К сожалению, это важное событие фактически осталось незамеченным на фоне страстей, разыгравшихся в связи с выборами Президента РАН.

Медаль — увы, посмертно — была вручена с формулировкой «за выдающийся вклад в области почвоведения», по сути, по совокупности заслуг. Основной вклад Добровольского в науку заключался в разработке теории почв как ключевого компонента наземных экосистем. Он одним из первых заговорил о том, что почва важна не только своим плодородием, но и биосферными функциями, например, как регулятор потоков углерода, как глобальный геохимический фильтр, как важнейших пул генофонда миллионов почвенных организмов. Глеб Всеволодович был целой эпохой в развитии отечественного почвоведения.

Что нового в этом подходе?

Дело в том, что обычно почвовед воспринимается как помощник агронома, как специалист, который знает, как зависит обработка от типа почвы, и как на почву влияют определенные дозы удобрений. Это недалеко от истины, потому что большинство почвоведов, действительно, работают на решение проблем сельского хозяйства. В то же время у почвоведения есть и другая грань. Почва — это тончайший, но крайне важный слой на поверхности планеты, «геодерма» — кожа Земли, где происходит взаимодействие всех стихий, всех планетарных оболочек: литосферы, атмосферы, гидросферы и биосферы. Например, элементы извлекаются из косной материи, из горных пород именно в почве, и уже оттуда поступают в организмы или в подземные и поверхностные воды. Почва — это своеобразный геохимический насос, который перекачивает элементы из большого геологического круговорота в малый биологический круговорот.

В то же время существует и обратный процесс: многие элементы попадают с отмершими организмами в почву и там переходят в малоподвижную форму. Чрезвычайно важна, в частности, роль почв в цикле углерода. Разложение органических остатков приводит к тому, что почвы выделяют ежедневно в атмосферу миллионы тонн углерода в виде углекислого газа и метана. В почвах также фиксируется большое количество атмосферного углерода, как в виде устойчивых органических соединений (почвенного гумуса), так и в виде карбонатов кальция и магния. Баланс между выделением и поглощением парниковых газов почвой определяется множеством факторов, в том числе типом почвы, ее использованием, биологической активностью почвенных организмов. Мы должны понимать механизмы, которые определяют внешние функции почв, чтобы уметь их регулировать.

Вы говорите о роли почв в глобальных изменениях климата?

В том числе. Вопрос о глобальных изменениях климата по-прежнему остается предметом дискуссий. К сожалению, он очень сильно политизирован, а это всегда мешает поиску истины. Но совершенно очевидно, что резкие изменения газового состава атмосферы могут привести и уже приводят к непредсказуемым последствиям. Но должен заметить, что функции почв не сводятся к регулированию цикла углерода. Почва — это и глобальный фильтр биосферы. Многие токсичные соединения надежно фиксируются почвой. Многие органические загрязнители со временем разлагаются в почве, не попадая в живые организмы. Кстати, количество видов живых организмов в почвах с трудом поддается исчислению.

Существуют ли приблизительные оценки?

Я встречал цифры в 40 процентов, и в 70, и даже в 90. К сожалению, ни разу мне не удалось выйти на первоисточник, то есть на исследование, где проводился подсчет процентного соотношения видов, обитающих в почвах, ко всему пулу видов. Прежде всего, такая оценка крайне затруднительна. Многие организмы обитают в почве постоянно, другие проводят в почве часть жизненного цикла, третьи строят в почве жилища, но проводят на поверхности земли часть времени. Есть организмы, которые встречаются как в почве, так и в водной среде. Мицелий грибов находится под землей, но плодовое тело растет на поверхности. Да и понятие вида по отношению к микроорганизмам в настоящее время воспринимается неоднозначно. То есть я бы не стал оперировать даже приблизительными цифрами. Речь идет о том, что число видов очень велико и оно постоянно увеличивается за счет открытия новых видов организмов.

Все эти вопросы рассматривал академик Добровольский?

Можно сказать и так. Он не вел лично исследования по каждому отдельному вопросу. Глеб Всеволодович осмыслил многочисленные эмпирические данные и создал стройное учение о биосферных функциях почвы. Измерения и эксперименты мало что значат, пока в них не вдохнет жизнь теория.

Насколько я знаю, медаль вручается параллельно российскому и зарубежному ученому в одной области знаний. Кто из зарубежных почвоведов получил медаль?

Ричард Арнольд (Richard W. Arnold), он руководил Почвенной службой США, а до этого преподавал в Корнелльском университете. Он очень много сделал для развития моделирования развития почв и ландшафтов. Дик — замечательный, мудрый человек, большой друг России, многократно бывавший в Москве. Он приезжал весной прошлого года на вручение медали, делал доклад на общем собрании РАН.

Какие еще события связанные с почвоведением, почвами произошли за год?

Россией в «Группе восьми» были выдвинуты важные инициативы в этой области. Обычно пресса освещает саммиты таких структур, как G8 и G20, где звучат политические декларации. Мало кто знает о том, что за кулисами саммитов в рамках этих неформальных структур ведется очень интенсивная и нужная работа. В частности, в рамках G8 существует рабочая группа по продовольственной безопасности. Каждый год эта группа выделяет определенные приоритеты в рамках направления, на которые фокусируется внимание стран-участников. В 2014 году председательство в «Группе восьми» перешло к России, и Министерство сельского хозяйства Российской Федерации выступило с предложением сделать приоритетом рабочей группы программу «Здоровая почва для будущих поколений». Это предложение получило поддержку государств-участников. К сожалению, известные события привели к сворачиванию деятельности G8 и программа по почвам не получила развития.

В чем заключалась программа?

В поддержке некоторых международных инициатив, направленных на снижение деградации почв. Дело в том, что ситуацию с обеспечением населения продовольствием удалось переломить в середине прошлого века в ходе «зеленой революции», то есть интенсификации сельского хозяйства за счет внедрения новых сортов растений и активной механизации и химизации сельского хозяйства. С тех пор производство продуктов питания устойчиво возрастало, и проблемы голода преимущественно были связаны с социально-политическими проблемами. Однако рано или поздно приходится платить по счетам: массированное использование тяжелой техники, минеральных удобрений и химикатов во многих регионах привело к физической и химической деградации почв. Как правильно заметил Рональд Варгас, курирующий программу Глобального почвенного партнерства, «тот факт, что почвы встречаются повсеместно, не позволяет нам понять, что почвы — ограниченный природный ресурс».

В настоящее время мы должны переходить к «пост-зеленым» технологиям, которые обязательно учитывают неоднородность почв и ландшафтов. Эти подходы, обычно именуемые ландшафтно-адаптивным или высокотехнологичным земледелием, в настоящее время активно развиваются отечественными учеными, например, Тимирязевской сельскохозяйственной академией и Почвенным институтом имени В.В. Докучаева. Собственно, только на их основе возможен дальнейший рост производства продовольствия. Иначе разрушение почвы станет лимитирующим фактором нашего развития.

Так вот, в программе предлагалось разработать, прежде всего, добровольные принципы по рациональному использованию почв на базе Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО). Далее, предлагалось установить систему глобального мониторинга состояния почв в мире. Наконец, предусматривалась адресная поддержка охраны и восстановления деградированных почв в развивающихся странах.

И что теперь с программой?

Министерство сельского хозяйства не оставляет почвенную тематику и старается продвигать ее в рамках других структур. Что касается «Группы восьми», то, насколько я знаю, предложенная Россией тематика заморожена. Рабочая группа по продовольственной безопасности G8 продолжает работы в том же русле, что и в 2012 и 2013 годах – это поддержка сельского хозяйства в странах так называемого «Нового альянса», группы африканских государств, которые получают инвестиции в аграрный сектор. Почвенная тематика в соглашениях между G8 и новым альянсом упоминается только вскользь.

Какие еще успехи за последнее время?

Вот, на столе, буклет «Международный день почв». Правда, официально день почв был утвержден Генеральной ассамблеей ООН только в прошлом году. До этого он отмечался почвоведами неофициально.

Да, в этот день Василий Докучаев защитил диссертацию «Русский чернозем»…

Не совсем. Василий Васильевич Докучаев защитил свою диссертацию «Русский чернозем» 11 декабря 1883 года, и в отечественной традиции принято считать эту дату рождением почвоведения как отдельной фундаментальной науки. Однако Всемирный день почв связан с другой историей. Во-первых, он празднуется 5 декабря. Во-вторых, это не день почвоведа, а день Почвы, земли – матери всего сущего. Его празднует не только научное сообщество, а все люди, которые обязаны почве своим существованием, то есть все человечество. В-третьих, день был предложен правительством Таиланда в честь дня рождения Его Величества короля Пхумипона Адульядета, правящего под именем Рамы IX.

А при чем здесь король Таиланда?

Прежде всего, я бы не стал иронизировать. Таиланд — страна с 70-миллионным населением и развитым аграрным сектором. В своем регионе она занимает лидирующие позиции, в значительной степени благодаря хорошо развитой системе управления хозяйством. Король Таиланда — личность выдающаяся, он и поэт, и художник, и проектировщик плотин и мостов. А еще он любит почву, он вложил крупные личные средства в проекты развития в сельских регионах, в особенности в проекты по охране и восстановлению почв. Тайцы совершенно искренне считают, что его день рождения более чем достоин быть Всемирным днем почв. Они смогли убедить в этом Международный союз почвоведов, и ФАО, и Генеральную ассамблею ООН.

Мне все же кажется, что Докучаев для почв и почвоведения более важен…

Мне тоже так кажется. Но это наша недоработка. Если бы мы предложили учредить День почв, связанный с именем Докучаева, то могло бы быть иначе. А тайцы — молодцы, что проявили упорство и настойчивость, и теперь Всемирный день почв утвержден на самом высоком уровне. Кстати, они же внесли предложение об объявлении 2015 года Международным годом почв.

Что это за инициатива?

Международный год почв также был предложен Таиландом. Это предложение поддержала ФАО, и в итоге эта организация выступила в качестве основного лоббиста инициативы. Прежде всего, он нужен для пропаганды знаний о почве. Гражданское общество, управленцы обычно мало задумываются о фундаментальной роли почвы для жизни человека, не осознают, что почва является ключевым элементом в обеспечении продовольственной безопасности и смягчении изменений климата. Предполагается, что проведения серии мероприятий, приуроченных к Международному году почв, приведет к существенному повышению инвестиций в охрану почв, рекультивацию земель, в мониторинг и научные исследования.

Что конкретно предполагается сделать в следующем году?

Программа находится в стадии разработки. Подробнее я смогу рассказать о планах, когда программа будет утверждена в общих чертах на Пленарной ассамблее Глобального почвенного партнерства в июле. Многие группы планируют проведение конференций, школ, выставок. Межгосударственный технический совет по почвам (ITPS) готовит первый Доклад о состоянии почвенных ресурсов мира. Как ни странно, мы имеем очень неясное, разрозненное представление о том, в каком состоянии находятся почвы на нашей планете и что с ними можно сделать, чтобы не потерять этот важнейший ресурс. Недавно ФАО в рамках программы Глобального почвенного партнерства опубликовало сводку имеющейся почвенной информации. В этом докладе сообщается, что для многих стран не существует крупномасштабных почвенных карт.

Что это означает?

Во-первых, только на основании карт крупного и среднего масштаба (крупнее масштаба два километра в одном сантиметре) можно принимать управленческие решения, планировать обработку почвы и почвоохранные мероприятия. Работать по мелкомасштабным и обзорным картам — все равно, что планировать поездку на дачу по глобусу. Кроме того, только крупномасштабные карты составляются на основании реальных полевых данных. Если таких карт нет, то это значит, что и мелкомасштабные были, так сказать, спрогнозированы.

То есть придуманы?

Не совсем придуманы. Конечно, всегда существует какие-то точечные данные, маршрутные наблюдения, на основании которых делается прогноз. Но никто не может поручиться, что на основании этих карт можно планировать работы в рамках конкретного хозяйства.

А как обстоит ситуация с почвенной картографией в России?

Лучше, чем во многих других странах, но это заслуга наших предшественников. В настоящее время работы по почвенной картографии почти не ведутся. В то же время есть обнадеживающие сигналы, показывающие, что руководство профильных министерств и ведомств начинает уделять внимание почвенным работам. То есть почвы возвращаются в повестку дня.