Многие наши дачники-овощеводы сталкиваются с болезнями растений. Вначале, вроде бы, не было особых проблем, однако с определенного сезона вдруг непонятно отчего начинают желтеть  и увядать листья огурцов и томатов, гниет лук. И далее так повторяется из года в год. Часть урожая гибнет, люди нервничают. Что с этим делать?

Чаще всего мы сталкиваемся с фузариозным  увяданием, которое связано с заражением почвы. Этой болезнью страдают практически все овощные культуры, а особенно огурец и перец. Бич томатов – бурая пятнистость, с которой сталкивается большинство наших огородников. Патогенная микрофлора присутствует в самой почве. Она может питаться разложившейся органикой, но при появлении на участке живых растений она «набрасываться» на нах. Если нет живых растений, гриб снова начинает питаться растительными остатками в почве.

Необходимо понимать, что все болезни развиваются при определенной температуре и влажности. Чаще всего им благоприятствуют температуры 15-16 градусов при стопроцентной влажности. Поэтому заболеваемость усиливается в условиях, когда нет надлежащего проветривания посадок, когда скапливается капельно-жидкая влага, особенно во второй половине вегетации. Как правило, большинство болезней возникает при загущенных посадках.

В принципе, любая болезнь тождественна нарушению агротехники, поскольку патогены поражают, прежде всего, ослабленные растения. Чем хуже уход за ними, чем больше допускается ошибок, тем благоприятнее условия для возникновения болезни.

Чтобы свести к минимуму возможность заболевания, необходимо делать севооборот и возвращать культуру на прежнее место не ранее чем через пять лет. Для своего маленького огородика в три-четыре сотки нужно сформировать соответствующую структуру: разбить этот участок на равные квадраты, на равные площади и осуществлять здесь чередование культур: томатов, огурцов, лука и так далее. Если овощи выращиваются в теплицах, то необходимо иметь на участке как минимум две теплицы, скажем, для огурцов и для томатов. И так же, как с открытым грунтом, периодически менять местами выращиваемые культуры.

Указанным способом можно создать мини-севооборот, и тем самым обезопасить себя от почвенной инфекции. Если такой возможности нет, рекомендуется верхний слой почвы –  глубиной на 5-8 см – каждый год менять, потому что все зимующие стадии патогенов содержатся как раз в этом верхнем слое. Это первое. Далее, необходимо в обязательном порядке дезинфицировать все деревянные конструкции теплиц: промывать их хлорной известью или медным купоросом. Либо просто водой с мылом или другими моющими средствами. Также рекомендуется окуривать пространство теплицы с помощью серных шашек: из расчета 500-600 грамм на 5-6 кубических метров объема теплицы. Обычно это делается либо ранней весной, до высадки рассады, либо поздней осенью.

Также очень важно соблюдать норму полива – излишне не переувлажнять и не пересушивать, потому что засуха также способствует некоторым заболеваниям.

Например, огурец во время засухи поражается настоящей мучнистой росой, когда на нем появляется белый налет. Для мучнистой росы засуха благодатна. Избыточная влага, в свою очередь, ведет к пероноспорозу, антракнозу, аскохитозу и так далее.

Для репчатого лука характерно такое заболевание, как бактериальная гниль. Ее характерной особенностью является неприятный запах. Основная причина здесь в том, что выращиваются поздние, плохо вызревающие сорта, не устойчивые к гнилям. В таких случаях имеет смысл ориентироваться на раннеспелые сорта. Лучше всего осуществить замену репчатого лука луком шалотом, который значительно раньше вызревает, а потому страдает от бактериальной гнили в меньшей степени.

Другая причина бактериальной гнили лука – избыточный полив. Лук не рекомендуется поливать после 20 июня. Если же в период созревания идут сильные дожди, то в этом случае рекомендуется делать над грядками навесы: установить каркас, и сверху натянуть пленку, оставив бока открытыми. Это, конечно, хлопотно, но ради спасения урожая приходится иногда идти и на такие меры.

Кроме того, необходимо учитывать, что тот же лук любит рыхлые почвы. Корневая система у него поверхностная, нуждающаяся в постоянном доступе воздуха. Необходимо рыхление после каждого полива и после каждого дождя. Для лука, вообще, достаточно сделать два полива. Брызгать часто не нужно. Главная задача – обеспечить растение влагой в критический период, когда идет формирование будущего гнезда. Нужно сделать два серьезных полива, чтобы почва была пролита хотя бы на глубину 20 сантиметров. Для этого потребуется 10-15 литров воды на один квадратный метр. На десять дней этой влаги спокойно хватает. Просто брызгать на грядку из лейки смысла нет. Влага при поверхностном поливе уходит на транспирацию или испарение.

Еще один важный момент, касающийся кислотности почвы. Как правило, кислотность почвы и наличие патогенной микрофлоры в ней очень тесно связаны. Грибы, вызывающие болезни, развиваются преимущественно в кислой среде. Чем выше кислотность, тем активнее патоген.

Для оздоровления условий на участке можно порекомендовать использование триходермина. Это препарат на основе гриба триходермы, питающегося патогенными грибами и таким вот образом защищающий растения. Использование триходермина во время посадки или полива является прекрасной профилактикой от болезней. Бывает так, что огурцы выглядят увядшими, и никакая обработка им не помогает. Это говорит об угнетении патогенами корневой системы. В этом случае вокруг приствольного пространства делается бороздка, туда насыпаются гранулы-зерна, и сверху это все засыпается мульчей. Таким способом можно спасти даже взрослое растение с плодами. Если почва очень кислая и заражена фузариозом, то триходермин использовать нужно обязательно. 

Индикатором кислотности почвы является наличие на ней таких сорняков как мокрица, хвощ, подорожник, лапчатка. Если на участке близкое залегание грунтовых вод, почва может быть не только кислой, но и сильно уплотненной. В этом случае для ее разрыхления необходимо вносить органику.

Таким образом, севооборот, органика и триходермин – важные составляющие для противодействия болезням растений. Если повторять это из года в год, мы получим накопительный эффект. Еще одно важное средство – сидеральный пар, который очень хорошо оздоравливает почву. В этом случае хорошим фитосанитаром является посев овса. Овес очень хорошо чистит почву. Понятно, что на маленьких участках сделать это сложно. Но если есть такая возможность – не упускайте ее.

Татьяна Штайнерт, заведующая лабораторией селекции семеноводства и технологии возделывания овощных культур и картофеля СибНИИРС

Сотрудники Института теплофизики им. С.С. Кутателадзе СО РАН получили покрытия, которые позволят реализовать теплообменные устройства с эффективным отводом тепла. Способ можно применять в микроэлектронике, робототехнике, энергетике, космосе, авиации и многих других областях.

Кандидат физико-математических наук Алексей Иванович Сафонов и его коллеги предложили оригинальную технологию получения супергидрофобных покрытий из фторполимера. Благодаря им, планируется реализовать новый вид теплообменных устройств. В них на тепловыделяющий элемент наносится фторполимерное (тефлоновое) покрытие. Природное свойство этого полимера — высокая гидрофобность, то есть способность отталкивать воду. При орошении нагревающегося компонента паром жидкости на поверхности происходит капельная конденсация, которая намного эффективнее отводит жар, чем при пленочном охлаждении. Образовавшийся конденсат стекает, забирая с собой тепло, а образовавшаяся жидкость используется для нового цикла.

После серии экспериментов по осаждению фторполимерных покрытий с различной микро- и наноструктурой ученым удалось создать супергидрофобные пленки, которые были успешно нанесены на поверхность кремния и меди. Технология их получения была мало известна в мире и вызвала большой интерес среди специалистов, ведущих исследования по аналогичной тематике.

С применением похожего метода теплофизики уже успешно нанесли гидрофобные пленки на картон, чтобы он не терял прочность после попадания влаги. Свойства подобных покрытий могут существенно отличаться в зависимости от материала — над разными вариантами сейчас и работают в ИТ СО РАН. Сам процесс создания пленки достаточно прост и в вакуумной камере занимает не больше нескольких минут — по словам Алексея Сафонова, предложенная им технология нанесения фторполимерных покрытий дешевле, чем обработка поверхности другими известными методами.

В процессе работы новосибирские теплофизики столкнулись с еще одним интересным эффектом. Благодаря своим водоотталкивающим свойствам, фторполимер плохо прикрепляется к поверхности. Стремясь обойти эту особенность, ученые предложили  наносить его пленку на наночастицы металла, предварительно осажденные или синтезированные на плоскости, чтобы тефлон, как якорем, цеплялся к ним, и увеличивалась адгезия — сцепление поверхностей разнородных тел. Специалисты экспериментировали, покрывая наночастицы золота супергидрофобной пленкой толщиной порядка 30 нанометров. Обнаружилось, что если под верхним слоем находится этот драгоценный металл, значительно меняется так называемый угол смачивания, который капля жидкости образует по отношению к поверхности. Причины этого явления ученые намерены выяснить в последующих исследованиях.

Фото предоставлено Алексеем Сафоновым

В наше время набирает популярность так называемое экологическое сельское хозяйство, преследующее своей целью дать совершенно безвредный для здоровья продукт. Среди сельхозпроизводителей отношение к данному направлению неоднозначное, поскольку «химия» с определенных пор стала важным средством борьбы за урожай. И надо сказать, что некоторые дачники и огородники, традиционно гордящиеся тем, что выращивают экологически чистые овощи, постепенно снимают с себя психологические ограничения на использование тех или иных препаратов на своих участках. В каком-то смысле их можно понять. Ведь когда перед тобой возникает дилемма: остаться без урожая или взяться за «химию», – чаще всего выбирается последний вариант.

Можно ли в принципе обойтись на своем участке без всякой «химии»? Крайности здесь, конечно же, не уместны. Вопрос стоит лишь о рациональном подходе к этому делу. Лично я, например, не являюсь сторонником активного использования минеральных удобрений при выращивании овощных культур. Но совершенно обойтись без минеральных удобрений вряд ли возможно, как бы некоторым из нас того ни хотелось. Одной органики недостаточно.

Дело в том, что органические удобрения в своем исходном, «живом» виде сразу растением не усваиваются. Их необходимо минерализовать, довести до усваиваемых форм. И когда минеральные удобрения и органика используются вместе, в комплексе, этот процесс происходит быстрее и интенсивнее.

Когда мы вносим органику – навоз, компост, перегной – она будет долгое время лежать мертвым грузом, очень медленно усваиваясь растениями. Чтобы органика была более действенна, ее целесообразно вносить в предшествующую культуру при осуществлении севооборота. Скажем, вы выделяете на участке грядку для огурцов, которые планируете посадить в следующем году. А в этом году вы вносите в это место органику, высаживая здесь, например, бобовые. За год органика максимально разложится и будет легко усваиваться последующей культурой – огурцами. Причем, как показывает наш опыт, наибольший эффект для тех же огурцов достигается только на третий год. Там уже осуществляется полная минерализация органического вещества.

Что касается минеральных удобрений. Обязательно нужно вносить суперфосфат. Делать это надо с осени. Суперфосфат плохо растворяется в воде, и потому талыми водами не вымывается. Он очень важен для растения на ранних этапах роста. Еще очень важны калийные удобрения. Правда, их можно заменить древесной золой. В золе содержатся важные микроэлементы. Азотные удобрения с успехом заменяет навозная жижа, настой коровяка, которыми нужно пользоваться в первой половине вегетации, примерно до 20 июня. Позже этого срока использовать их уже нежелательно, поскольку в этом время происходит интенсивный рост вегетативной массы. И внесение в этом период азотных удобрений задержит созревание плодов.

В общем, перечисленные минеральные удобрения вносить необходимо. Правда, в разумных пределах. Фосфор вносим с осени, азот – в начале вегетации, калий – в период созревания плодов. Калий ускоряет созревание, которое происходит во второй половине вегетации. Вносить удобрения можно и нужно. Очень хорошо идет настой зеленой травы – там целый комплекс микроэлементов. Сейчас, например, появилось очень популярное народное средство на основе настоя травы с использованием сухих хлебопекарных дрожжей, молочной сыворотки, нескольких капелек йода и нескольких кристаллов марганцовки. Растения очень хорошо реагируют на это народное средство. Оно испробовано на многих культурах и получило положительные отклики.

Несколько слов об аммиачной селитре. Она очень полезна при отрастании луковых культур из-под зимы. Зачастую бывает, что отрастание происходит в холодный период, когда корневая система не работает, даже если в почве содержится это минеральное удобрение. И начинается пожелтение кончиков листьев. В этом случае рекомендуется делать внекорневую подкормку аммиачной селитрой (разводится чайная ложка на ведро воды). Для растения это – как скорая помощь. Опрыскав его утром, мы буквально к вечеру наблюдаем оздоровительный эффект. И само растение в целом дальше развивается намного лучше.

Надо сказать, что в случае нехватки в почве азота это обстоятельство необходимо как-то компенсировать с помощью азотных удобрений. Нехватка азота, как правило, встречается в низинах, на увлажненных и уплотненных почвах. Желательно избегать низинных участков и по возможности выравнивать поле. Если этого избежать не удалось, то в качестве экстренной помощи для растений нужно делать корневую подкормку раствором аммиачной селитры. 

Отдельная тема – борьба с болезнями и вредителями с помощью химикатов. Полностью избежать этой процедуры также вряд ли возможно. Так, для борьбы с колорадским жуком растения всё же придется опрыскивать «химией». Правда, чтобы минимизировать вред для человека, с этой процедурой нельзя затягивать, поскольку там есть период ожидания: в открытом грунте он очень длительный – 20-30 дней. Если препарат системный, он проникает внутрь растения, а значит, может проникнуть и в клубни. Поэтому обрабатывать посадки картофеля системным препаратом, имеющим длительный защитный эффект, нужно в первой половине вегетации – за тридцать дней до уборки.

Хотя надо сказать, что применение химической обработки есть, по большому счету, следствие какого-то нарушения агротехники.

Любой вредитель и любая болезнь поселяются на ослабленном растении – тот же колорадский жук. Так, если соблюдать севооборот, то тогда этот вредитель появляется на растении гораздо позже и причиняет меньше вреда, поскольку растение успевает уйти от уязвимых фаз.

И в этом случае серьезного экономического ущерба не происходит. Также необходимо избегать загущенных посадок. Я для себя лично отметила, что при увеличении междурядий до 90 сантиметром активность колорадского жука снижается. Также благотворно влияет посадка в лунках с картофелем фасоли.

С таким вредителем, как паутинный клещ, помогают справиться биопрепараты. Здесь нужно реагировать своевременно, при первых признаках появления вредителя. Обрабатывать нужно с обратной стороны листа. Биопрепарат не токсичен ни для пчел, ни для человека. И плоды после обработки можно употреблять уже на второй-третий день.

Несколько слов о борьбе с фитофторой. Использовать против нее химические препараты разрешено только в семеноводческих хозяйствах. Поэтому я бы не советовала нашим гражданам приобретать для этих целей то, что предлагается в наших магазинах. Фитофтора, прежде всего, появляется там, где загущенные посадки, где неустойчивый сорт. Лучше все-таки манипулировать превентивными агротехническими мерами. В этом смысле я являюсь сторонницей экологических подходов к выращиванию овощных культур.

Татьяна Штайнерт, заведующая лабораторией селекции семеноводства и технологии возделывания овощных культур и картофеля СибНИИРС

Большие интеллектуальные издержки и прописные истины

16 марта 2016 года, в Верховном суде состоялось дело «Калиновский и Моногаров против правительства России», в ходе которого истцы оспаривали норму Положения об ученых степенях, которая подводит диссертации 2011–2013 годов под десятилетний срок давности. Истцы требовали, чтобы на основании ст. 54 Конституции введенный десятилетний срок к ним не применялся, а применялся трехлетний (который истек). «Если они выиграют, то «Диссернет» можно закрывать», — сказал до заседания один из сооснователей «Диссернета» Андрей Заякин.

Сергей Калиновский и Олег Моногаров — два «пациента» «Диссернета», в работах которых был найден ряд некорректных заимствований. На заседании истцы не присутствовали — их интересы представлял профессор Александр Докукин, который в прошлом выступал научным руководителем нескольких соискателей, в чьих работах также были замечены некорректные заимствования.

«Именно профессор Докукин сам приложил руку — в качестве оппонента или руководителя — к пяти странным, на наш взгляд, работам, причем четыре из них как раз попадают в интересующий период 2011–2013 годов», — комментирует Андрей Заякин.

На судебном заседании Докукин выступил с длинной речью, во время которой, в частности, сказал, что «кандидаты несут большие интеллектуальные издержки, изучая заявления «Диссернета»». Кроме того, профессор заявил, что, по его мнению, если диссертант считает что-то прописной истиной, а не заимствованием, то он имеет право не давать никаких ссылок на источник.

Докукину оппонировал представитель Министерства образования и науки Ольга Федорова. По словам Федоровой, «в момент защиты невозможно установить наличие всех скрытых дефектов, на которые сознательно идут люди при написании диссертации. Поэтому государство оставляет за собой право в течение какого-то времени проверять кандидатов на эти дефекты». Кроме того, Федорова отметила, что у нее сложилось ощущение: Калиновский и Моногаров рассчитывали на какой-то срок, по истечении которого к ним нельзя будет предъявить претензии.

«Диссернет» чрезмерно политизирован»

«Повод явления в суд истцов — заявления о лишении ученых степеней, — сказала представительница Минобрнауки. — Сложно предположить, что диссертанты, представляя свой текст, не знали, чей они текст используют. Они знали, что надо было ссылаться на автора, но проигнорировали это и действовали недобросовестно. А если человек действует недобросовестно — по нашему мнению, удовлетворять его прошение неправильно».

Истец возмутился, что «сейчас не время и не место обсуждать эти вопросы». Затем Докукин еще раз напомнил, что действия «Диссернета» отнимают много времени и сил у кандидатов и докторов наук, а еще им приходится «прикладывать много усилий, чтобы вникнуть в смысл обвинения».

«У диссертантов нет обязанности лично бегать и представлять свою позицию, — парировала Федорова. — Лицам, которые ничего не нарушали, бояться нечего. И если человек вступил на путь защиты диссертации, то он должен быть готов к тому, что возникнут вопросы». «Но ведь, возможно, диссертант уже будет заниматься другой областью науки, — не уставал спорить Докукин. — Диссертант стоит перед выбором: или нести интеллектуальные издержки, или отказаться от защиты своих интересов».

После дискуссии между Федоровой и Докукиным, которая длилась почти два часа, судья удалился для принятия решения, а затем огласил: иск удовлетворен не будет.

«Я считаю, что необходимость в общественно-научной экспертизе, безусловно, есть, — сказал Докукин корреспонденту отдела науки «Газеты.Ru» после окончания суда. — И она только возрастает по мере того, как диссертации выкладываются в открытый доступ. Но к деятельности «Диссернета» есть свои претензии, связанные с тем, что работы рассматриваются не по существу и не специалистами, которые не способны определить, что перед ними — научное заимствование или просто общеизвестный текст. Кроме того, «Диссернет» чрезмерно политизирован. Потому что там четыре представителя «Диссернета» делают акцент в своей деятельности на анализе ряда политических деятелей. Я не говорю, что «Диссернет» полностью политизирован. Я надеюсь, что впредь деятельность подобных организаций будет более многосторонней и будет «по существу», с участием экспертов в данной специальности».

«Претензии профессора Докукина бессмысленны, — комментирует Андрей Заякин. — Профессор Докукин ставит в упрек «Диссернету», что мы не анализируем содержание диссертаций. Мы и не собирались, и не собираемся анализировать содержание по существу. Мы выясняем, кто и у кого украл текст, а не то, хорош этот текст или плох. Он также обвиняет нас в политизированности, проявляющейся в том, что мы изучаем преимущественно депутатов и чиновников. Видимо, Докукин считает, что мы принесем больше пользу обществу, проверяя дворников и сторожей».

Как кандидаты отказываются от степеней

Кстати, 15 марта 2016 года, благодаря деятельности «Диссернета» возникла перспектива лишения степени кандидата юридических наук председателя Сунженского районного суда Республики Ингушетия Алисхана Ужахова. Интересная деталь: узнав о том, что его диссертация направлена на рассмотрение в диссертационный совет 212.203.24 при РУДН, Ужахов самостоятельно написал заявление с просьбой о лишении его ученой степени.

В 2012 году судья защитил диссертацию на тему «Криминологическая характеристика и профилактика незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов (по материалам Северо-Кавказского и Южного федеральных округов)», примерно 38% страниц которой содержат некорректные заимствования. Кроме того, в своей диссертации Ужахов использовал тексты из чужих работ, заменил в них названия регионов, но при этом оставил неизменными данные, которые были получены первыми авторами по результатам проведенных ими исследований. В частности, судья менял слова «Северо-Запад» на «Северный Кавказ». Такой прием свойственен многим кандидатам наук, против которых выступает «Диссернет». Так,

16 февраля 2016 года было решено лишить степени бывшего сенатора и знаменитого кикбоксера Бату Хасикова, который заменил в своей работе «Карачаево-Черкесию» на «Калмыкию».

Кроме того, вчера на заседании диссертационного совета при РАНХиГС была принята рекомендация лишить ученой степени кандидата социологических наук Дмитрия Яновского. «Сам Яновский на заседание по лишению степени не явился, — рассказал «Газете.Ru» эксперт «Диссернета» Иван Бабицкий. — Но тем не менее этот случай достаточно интересен тем, что Яновский тоже написал отказ от своей степени. Однако отказ пришел слишком поздно — совет успел получить только скан по электронной почте, и его не приняли во внимание. Особенно приятно, что на заседании было решено добавить к проекту заключения пункт о необходимости вынести официальное порицание научному руководителю Яновского, профессору Байкину — что очень важно, ведь именно недобросовестные научные руководители в первую очередь несут ответственность за беспрепятственное и бесконтрольное распространение практики диссертационного плагиата в России».

Екатерина Шутова

Когда я слышу дилетантские рассуждения о том, будто наши сибирские края из-за холодного климата совсем не годятся для нормального сельского хозяйства, невольно вспоминаю эпизод из одного американского фильма: итальянец, живущий в Америке, возится на своем участке возле грядки с помидорами. У него ничего не получается, растения чахнут. И тут ему прилетает упрек: «Какой же ты итальянец, если не умеешь выращивать помидоры!».

Ирония в том, что «помидорная тема» для жителей Западной Сибири освоена уже давным-давно, и освоена весьма успешно. Хоть Сибирь по климату совсем не Италия, но наши дачники и огородники к концу лета запасаются овощами, что называется, под завязку. В том числе, конечно же, и помидорами. В иной сезон их буквально некуда девать, и они вянут и гниют в коробках, ящиках. За последнюю пару десятилетий вполне привычными на сибирских грядках стали такие типично южные овощные культуры, как перцы и баклажаны. Теперь это уже совсем не экзотика.

В принципе, успешное культивирование овощей на участках наших дачников-огородников наглядно развеивает назойливые стереотипы о сибирских агроклиматических ресурсах. Не имея никакого специального оборудования, специальной техники, простые жители сибирских регионов без всяких излишних премудростей обеспечивают себя разнообразными овощами. Почти 80% овощеводства находится у нас в руках «частников».

Тем не менее, отношение официальных лиц к развитию в Сибири данного направления как будто покоится на указанных стереотипах, о чем красноречиво свидетельствуют конкретные факты, наглядно подтверждающие позицию государевых мужей по вопросу развития в наших краях овощеводства.

Начнем с того, что сибирское овощеводство практически никак не поддерживается. Нет даже на этот счет ни одной серьезной государственной программы. Как заметила по этому поводу старший научный сотрудник Сибирского НИИ растениеводства и селекции (СибНИИРС) Елизавета Гринберг, когда-то, еще до перестройки, исследования по данному направлению велись в одиннадцати институтах, входящих в систему ВАСХНИЛ. Были либо отделы, либо лаборатории. Сейчас ничего этого нет. В Новосибирском государственном аграрном университете (бывший Сельхозинститут) расформировали кафедру овощеводства. Из восемнадцати крупных овощеводческих хозяйств также почти ничего не осталось. Официальная позиция выглядит просто: зачем здесь, в Сибири, вкладываться в это дело, если овощи можно завести сюда из теплых краев? Ведь в противном случае придется не только поддерживать товаропроизводителей, но и развивать соответствующую семеноводческую инфраструктуру.

К слову, в советские годы сибирскому овощеводству решающего значения также не придавалось, хотя кое-что для этого, конечно же, делалось. Самое интересное, что некоторые специалисты и руководители хозяйств уже тогда поднимали вопрос о необходимости создания в Сибири предприятий по выращиванию семян овощей. В Сибири семеноводства как такового не было.

По словам Елизаветы Гринберг, в свое время продвинутые директора овощеводческих хозяйств понимали, что нужно заниматься своим семеноводством. Даже были попытки выделить в Бердском совхозе одно отделение, которое бы занималось выращиванием семян. Была даже программа по развитию семеноводства овощных культур. Но, к сожалению, потом это всё заглохло.

Также ни к чему не привели инициативы по организации Сибирского института овощеводства. И сейчас в этом отношении мало что сдвинулось.

Самое же печальное, отмечает Елизавета Гринберг, что сокращается число высококвалифицированных специалистов-овощеводов. Старые сотрудники уходят на пенсию, а молодежь на их место не приходит. Работа овощевода нелегка, а сама профессия, увы, считается непрестижной. Если так пойдет и дальше, то через какое-то время некому будет выводить новые сорта, поддерживать генофонд овощных культур и даже просто проводить грамотные консультации.

А ведь за весь предыдущий период нашими специалистами накоплен огромный опыт и выведены замечательные сорта овощей, способные конкурировать даже с лучшими сортами иностранной селекции. Мало того, наши сорта прекрасно адаптированы к сибирским климатическим условиям, и никакие голландские или немецкие «диковинки» их не заменят.

Можно, конечно, надеяться на то, что наши кубанские овощеводы перехватят инициативу и обеспечат страну, включая и Сибирь, полноценной овощной продукцией. Точно так же можно надеяться на возрождение кубанского семеноводства, способного пролиться на нас благотворным дождем.

Однако тут сразу возникает резонный вопрос: а как же быть с трудами сибирских селекционеров? Что, сложить это всё в исторические архивы, а выведенные ими сорта отнести в разряд редких местных специалитетов? Я думаю, вряд ли результаты труда нескольких поколений наших ученых-овощеводов  заслуживают того, чтобы сохраниться в роли некой сибирской экзотики.

Сорта сибирской селекции вполне могут приобрести мировую известность и потеснить тех же голландцев. Как утверждает Елизавета Гринберг, наши сибирские сорта по сравнению с голландскими значительно лучше по качеству. Разумеется, без развития собственного семеноводства овощных культур выиграть в конкуренции с импортом будет невозможно. «Мы доказали и показали, - говорит Елизавета Гринберг, - что в Западной Сибири можно выращивать семена всех овощных культур: морковь, свеклу, редис, редьку, капусту, огурец, томат, тыквы. Здешние условия вполне пригодны для семеноводства овощных культур».

Мало того, у сибиряков есть одно преимущество, которого нет даже у семеноводов Краснодарского края. Специалисты СибНИИРС отмечают, что выращенные ими семена сохраняют всхожесть значительно дольше, чем семена, выращенные на юге страны. И это напрямую связано с нашими природно-климатическими условиями. Елизавета Гринберг объясняет высокое качество сибирских семян тем, что у нас достаточно сильная инсоляция – выше, чем на Кубани, поскольку световой день в наших широтах в период вегетации длиннее. А это как раз то, что крайне необходимо для вызревания семян. В результате их схожесть сохраняется до пяти, и даже до десяти лет.

В общем, применительно к семеноводству понятие «сибирское качество» вполне может стать рекламным слоганом. Осталось только широко популяризовать эту мысль.

Олег Носков

В преддверии Общего собрания РАН выясняется, что академические институты, относящиеся теперь к системе ФАНО, не получают часть денег на зарплату сотрудникам, и неизвестно, когда смогут эти деньги получить. Речь идет о дополнительном финансировании, выделяемом для реализации Указа Президента РФ от 7 мая 2012 года об увеличении заработной платы научных сотрудников (в 2016 году — до двукратной по сравнению со средней зарплатой в регионе, где находится институт). Это дополнительное финансирование составляет около четверти всего фонда зарплаты институтов.

Согласно распоряжению руководителя ФАНО М. М. Котюкова все такие выплаты заморожены и будут произведены только тем институтам, которые будут признаны ведущими в своей области. Однако механизм оценки качества работы исследовательских институтов (как в ФАНО, так и в любых других ведомствах) до сих пор не определен.

В течение 2014–2015 годов в ФАНО совместно с представителями научных организаций была проведена большая работа по созданию системы такой оценки (которая должна сочетать в себе как учет формальных показателей, так и полноценную экспертную оценку), и соответствующая документация почти полностью разработана. Однако осенью 2015 года это работа была в рамках ФАНО остановлена (в других ведомствах она, похоже, даже и не начиналась).

Как именно предполагается, по мысли руководителя ФАНО, определить теперь ведущие научные организации — неясно. Согласно неофициальным сведениям от некоторых сотрудников ФАНО, речь идет о простейшей нумерологии: берутся данные из информационной системы Министерства образования и науки РФ (где все научные организации будут разнесены по набору из примерно сорока референтных групп), после чего автоматически рассчитываются медианные значения внутри каждой референтной группы. Все организации, которые получились выше этой медианы, — ведущие, а все, кто ниже, — без средств. Простота этой схемы — согласно старой поговорке — хуже воровства.

Перечислим несколько важнейших обстоятельств, которые подтверждают нашу обеспокоенность.

1. Набор данных в информационной системе Минобрнауки до сих пор не выверен, там имеется огромное количество ошибок самого разного типа. Даже для того чтобы минимально привести в порядок эти данные, потребуется еще несколько месяцев. Согласно планам Минобрнауки процедура отнесения научных организаций к референтным группам и верификация данных в системе должны быть проведены к июлю 2016 года. То есть до сентября этого года (учитывая летний отпускной период) этих денег «по майскому указу» не получит вообще никто!

 Между тем для многих институтов они составляли в 2015 году заметную долю всех зарплатных денег в их бюджетах, а в текущем году это стало еще острее из-за общего сокращения финансирования (в среднем на 15%). Информация о сокращении бюджета ФАНО официально размещена на сайте агентства (см. рис.).

Более того, многие институты сейчас не получают средств на организацию и проведение полевых и экспедиционных работ и поэтому не могут спланировать проведение исследований. А тут вдобавок еще и заморозка дополнительных зарплатных денег... Неудивительно, что в ФАНО и в Президиум РАН, да и в правительство РФ в большом количестве поступают письма директоров институтов о сложившейся тяжелой ситуации.

2. Еще более тяжкое последствие этого решения руководителя ФАНО состоит в следующем: из-за необходимости в течение 2016 года хоть кому-то выделить эти средства на реализацию майских указов, окажется зафиксированным неадекватный отбор ведущих институтов. На многочисленных обсуждениях — как в рамках РАН, так и на организованных ранее при содействии ФАНО экспертных сессиях с участием большого количества научных работников — было продемонстрировано, что чисто «нумерологический» способ определения качества работы научных организаций крайне несовершенен, и его необходимо дополнять профессиональной экспертизой.

Работа над такой комбинированной системой оценки сейчас продолжается в РАН и, кажется, может быть завершена осенью 2016 года. Тогда и можно будет приступить к сколько-нибудь содержательной работе по выявлению ведущих научных организаций. Однако в условиях, когда представители высшего руководства РФ настойчиво повторяют требования срочно определить «список ведущих» (см. стенограмму Совета по науке и образованию от 21 января 2016 года), однажды сделанный неадекватный выбор таковых организаций невозможно будет изменить очень долго.

Так что же стоит делать в сложившейся ситуации? Наша рекомендация такова: не надо без нужды повышать энтропию. То есть следует отменить решение, которое заведомо приведет к ярчайшим примерам абсурда, к массовым случаям вопиющей несправедливости, к росту напряженности внутри ведомства и уже привело к задержке дополнительных выплат, ударив по людям.

Вообще, для начала надо ответить на вопрос: логично ли, что деньги, предназначенные для исполнения майских указов, идут только ведущим институтам? А в не ведущих все научные работники хуже? Или — если денег не хватает на всех — что логичней: дать лишь немногим или дать всем понемногу? Второе решение лучше хотя бы с «термодинамической» точки зрения — не ведет к росту хаоса.

Конечно, хорошо бы как-то поощрять ведущие институты, но для начала надо понять, что это такое и как их определять, — это важная стратегическая задача, но это другая задача, не имеющая ничего общего с сиюминутной проблемой майских указов.

В этом году Сибирский НИИ растениеводства и селекции отмечает юбилей: одному из старейших научных учреждений Западной Сибири исполняется 80 лет. О том, с каким багажом СибНИИРС подходит к этой дате и какие задачи стоят перед селекционерами «на будущее», мы попросили рассказать его руководителя, доктора сельскохозяйственных наук Ивана Лихенко.

– Иван Евгеньевич, что бы Вы отнесли к главным достижениям СибНИИРС в его истории?

– Самое главное, что все эти годы, с момента открытия в 1936 году Западно-Сибирской краевой опытной станции зернового хозяйства (с которой и начинается наша история), нам удавалось сохранять преемственность в работе с генофондом. Сотрудники Станции пользовались коллекциями ВИР (собранными еще под руководством Вавилова), сами организовывали экспедиции по всей территории СССР. А затем, на основе этого материала и шла работа над созданием новых сортов, первые из которых появились еще до Великой Отечественной войны. И затем, несмотря на все изменения и преобразования, нам удалось сохранить эту традицию, которая стала основой нашей селекционной работы.

Наши селекционеры создали много хороших сортов, но к главным достижениям я бы отнес те из них, которые «сделали лицо» института.

Это сорт яровой пшеницы «Новосибирская 67» (создана И.В. Черным, П.К. Шкварниковым, В.П. Максименко, ИЦиГ СО РАН и СибНИИРС совместно) – первый сибирский «миллионник», т.е. сорт, которым было засеяно более миллиона гектар.

Затем создана под руководством Николая Васильевича Вавенкова «Новосибирская 22» (первый наш раннеспелый сорт яровой пшеницы, который широко использовался в Сибири), а Александром Николаевичем Лубнина – «Новосибирская 89» (среднеспелая пшеница), которые до сих пор широко используются хозяйствами Новосибирской и Томской областей. Затем Александром Николаевичем совместно с П.Л. Гончаровым, В.В. Советовым на основе работ Вавенкова были доведены до районирования еще два сорта, которые сделали в некотором роде революцию в агропромышленном комплексе Сибири, особенно Восточной – «Новосибирская 15» и «Новосибирская 29». Новосибирская 29 также стала «миллионником». Следующим шагом стала «Новосибирская 31», которая также входит в десятку самых высеваемых сортов в стране.

 – Но ведь не только яровой пшеницей занимались сотрудники СибНИИРСа?

– Конечно, ученые вели работу по зерновым в целом. Прорывными для Сибири стали результаты, полученные Валерием Ивановичем Пономаренко совместно с Виктором Михайловичем Чекуровым (ИЦиГ СО РАН) по озимой пшенице – «Новосибирская 32», «Новосибирская 40» и другие. В настоящее время в качестве эталона морозостойкости озимых тритикале выступают сорта, созданные Петром Ивановичем Степочкиным. Именно в СибНИИРС были созданы первые сибирские тетраплоидные сорта озимой ржи и опять-таки благодаря сотрудничеству с генетиками ИЦиГ СО РАН. Кроме того, помимо зерновых, у нас есть отдел овощных культур и картофеля. Его сотрудниками создано много сортов томатов, огурцов, лука и других культур, которые пользуются большой популярностью у сибирских овощеводов.

– Вы несколько раз упомянули про сотрудничество с Институтом цитологии и генетики. Сейчас Ваш институт вообще вошел в состав ФИЦ ИЦиГ СО РАН. Как прошло объединение?

– Мы действительно имели за плечами опыт многолетней совместной работы, поэтому, я считаю, и процесс объединения прошел безболезненно. Тем более, что на тот момент, когда принималось это решение, перед нами было несколько вариантов дальнейшего существования и не все, скажем так, были оптимальными.

Вообще, если твое учреждение реформируют, надо в этом процессе участвовать, стараться влиять на ход этой реформы. Собственно так мы и поступили, активно поддержав идею вхождения в состав ФИЦ. Это объединение окончательно убрало существовавшие административные барьеры между генетиками и селекционерами.

И первые результаты уже есть: появился новый совместный материал уже в этом году в теплицах, участие в новых программах и другие новые возможности. Хотя, конечно, прошло очень мало времени и главные результаты нас еще ожидают впереди.

– Раз мы заговорили о будущем, то какие задачи стоят сейчас перед СибНИИРС?

– Нам надо в своей работе максимально использовать возможности современной генетики. Перейти на использование не только классических методов селекции и растениеводства, но и методов молекулярной генетики (маркерориентированная селекция, геномная селекция, и в перспективе – геномное редактирование). Это позволит контролировать процесс селекции, осуществлять «запланированную сборку» генотипов новых сортов.

Георгий Батухтин

В решение высшего академического форума России вошли предложения СО РАН по изменению системы управления наукой.

Итоговый документ Общего собрания Академии наук содержит, в частности, пункт о необходимости возвращения  региональных научных центров в структуру РАН с соответствующей долей бюджетного финансирования. Обратиться в Правительство РФ по этому вопросу поручено главе РАН. По настоянию председателя Сибирского отделения РАН академика Александра Леонидовича Асеева, в тексте решения должен быть конкретизирован механизм реализации предложения о вступлении Академии наук в состав соучредителей академических институтов. «Та структура, которая сегодня построена, должна быть модифицирована, ― сказал в заключительном слове президент РАН академик Владимир Евгеньевич Фортов. ― Представить незыблемой конструкцию, в которой деньги в одном месте, а идеи в другом, мы не можем».

Общее собрание поручило президиуму Академии наук выступить с инициативой подготовки проекта Федерального закона «О научной и научно-технической экспертизе», подробно описывающего все стороны этого ответственного процесса.

РАН также направит в госбюджеты 2017−2018 гг. минимальные цифры, необходимые для финансирования фундаментальных и поисковых исследований, проводимых не только в академических институтах, но и в других организациях, включая университеты. Академия подготовит предложения по созданию единого органа управления наукой в Российской Федерации: и на Общем собрании, и вне его контекста многие эксперты высказывались о необходимости создания современного аналога советского Госкомитета по науке и технике (ГКНТ).

ФАНО России предложено подготовить и предоставить в президиум РАН программу обновления приборного парка академических учреждений. Самой Академии наук рекомендовано уделять больше внимания издательской деятельности, пропаганде научных знаний и работе со СМИ «…с целью объективного освещения ситуации в российской науке, в том числе социальных проблем учёных». Общее собрание одобрило работу президиума РАН в 2015 году, при этом академик Владимир Фортов отметил, что его работа «…должна быть более гибкой и ответственной. Порядок принятия решений внутри нашей Академии должен быть изменен под новые реалии».

Прежде чем отправить новый сорт на государственное сортоиспытание, мы проверяем не только его биологические свойства – такие, как урожайность и скороспелость, но также и технологические – вкусовые качества, органолептическую оценку свежих  плодов. Также оценивается биохимический состав и засолочные качества – насколько хорошо они сохраняются в течение зимнего периода. Если консистенция мякоти рыхлая, то сорт рекомендуется для свежего потребления. Есть сорта с очень плотной консистенцией мякоти. Они рекомендуются для переработки, транспортировки и непродолжительного хранения. По этим признакам все сорта делятся на салатные, консервные и универсальные.

Салатные томаты, как правило, крупноплодные. Они очень популярны у наших дачников. Самый крупноплодный сорт нашей селекции – это Вельможа. Его плоды вырастают массой до килограмма и даже больше, довольно вкусные. У нас в народе такие крупноплодные сорта часто называют «Бычье сердце». Однако настоящее Бычье сердце – в сравнении с Вельможей – вызревает позднее и имеет не столь высокую урожайность. Вельможа значительно превосходит по всем показателям этот стародавний сорт народной селекции.

Другие салатные сорта нашей селекции – это Данко и  Канопус. Все они предназначены для открытого грунта.  Для выращивания в теплицах есть еще два крупноплодных сорта салатного назначения – Андреевский сюрприз и Канары. Они вызревают несколько поздно, поэтому в открытом грунте больших урожаев не дают. А в защищенном грунте они достаточно урожайны.

Среди салатных сортов, рекомендованных для выращивания в теплицах, следует отметить Гречанку – с продолговатыми плодами, которыми обычно усыпано буквально всё растение. Есть ещё сорт Олеся – самый вкусный из оранжевоплодных сортов, занимающий лидерские позиции в реализации, в продажах. Сорт очень популярный, и семена идут нарасхват. К сожалению, плоды этого сорта содержат мало семян, в связи с чем нам довольно затруднительно обеспечить имеющийся спрос.

К тепличным сортам относятся Исток, Флажок, Обской – сорта универсального назначения. Хороши они и в свежем виде, и для переработки. Они урожайны,  устойчивы к целому комплексу болезней – к фитофторозу, вирусу табачной мозаики и другим.

Очень много сортов засолочного направления. Один из лучших – Боец. Он имеет плотную консистенцию, очень транспортабельный, лёжкий. При засолке помидоры не трескаются. Их можно даже засаливать, разрезав на дольки. Среди штамбовых скороспелых – сорт Кубышка. Растение усыпано плотными бочковидными плодами с достаточно плотной и вкусной мякотью. Нельзя не отметить новый сорт Невеличка, появившийся в Государственном реестре буквально в этом году. Ровные, плотные плоды массой до 100 г могут лежать буквально до декабря.

Особо хочу обратить внимание на сорт типа черри – Шалун. Он дает очень маленькие плоды – по 10-11 грамм. Они великолепны в засолке, достаточно плотные (особенно в стадии «бурой» спелости) и очень красиво смотрятся в банке. К тому же они невероятно сладкие, что очень нравится детям, которые с удовольствием едят их в свежем виде, словно конфетки. Причем, урожайность сорта очень высокая – в теплице с одного куста можно собрать до двух ведер плодов. Лиана вырастает метра на два, и вся она усыпана плодами. Это, на мой взгляд, очень удачная находка наших селекционеров.

Есть в нашей коллекции сорта, пригодные для выращивания в горшечной культуре. Например, сорт Филиппок. Растение это невысокое, дает небольшие плоды, средней массой 40-50 грамм. Его можно выращивать на подоконнике, на балконе, в лоджии, а также в открытом грунте. Сорт этот очень скороспелый, отлично вызревает прямо на корню. Такой же высокой скороспелостью обладают сорта: Анита, Буян желтый, Метелица, Элегант.

Для приготовления томатопродуктов – соков, томатной пасты, соусов, кетчупов – лучше всего подойдет сорт Данко. Его можно выращивать как в открытом, так и в защищенном грунте. Плоды имеют массу до 500 грамм, плотные, мясистые. Сок очень густой и вкусный.

И, наконец, отметим еще одну нашу новинку 2016 года – это Перцевидный малиновый. Он салатного назначения. Для открытого грунта. В нем нашим селекционерам удалось объединить два важных качества: штамбовый низкорослый куст (40-50 см) и крупноплодность. Обычно штамбовые сорта имеют небольшие плоды, примерно до ста грамм. У этого сорта первые плоды массой до 350 грамм. Они имеют вытянутую, перцевидную форму и малиновую окраску. Вкус великолепен! У себя, на своем личном участке, я выращиваю этот сорт давно, еще когда он был селекционным номером. И всё время говорила своим коллегам: «Почему вы не передаете его на сортоиспытание?». Ведь сорт в самом деле великолепный! И вот, наконец, в этом году его внесли в Государственный реестр.  Этот сорт, уверяю вас, нужно обязательно иметь на участке!

Татьяна Штайнерт, заведующая лабораторией селекции семеноводства и технологии возделывания овощных культур и картофеля СибНИИРС

Группа учёных из Института ядерной физики им. Г.И. Будкера СО РАН развивает метод рентгеновской микротомографии, позволяющий детально рассмотреть внутреннюю структуру мельчайших объектов, не повреждая их. Он может представлять интерес для биологов, геологов и исследователей из других наук.

Конрад Вильям Рентген, открывший «икс» излучение, нашёл способ заглянуть внутрь непрозрачных для видимого света объектов и тем самым внёс существенный вклад в науку, а особенно в медицину. Однако обычные рентгеновские установки не имеют высокого пространственного разрешения. Если вы решите исследовать микрообъекты, то увидите лишь смазанное пятно. Новосибирские физики придумали, как решить эту проблему с помощью синхротронного излучения (СИ).

«Рентгеновское излучение обладает большой проникающей способностью. Распространяясь в веществе, оно в зависимости от плотности объекта с определенной вероятностью поглощается или рассеивается. Таким образом, регистрируя интенсивность прошедшего потока, можно получить информацию о распределении плотности внутри исследуемого образца. Проблема в том, что пока не существует дешевого и высокочувствительного прибора, непосредственно фиксирующего рентгеновский свет и обладающим высоким пространственным разрешением. Поэтому наиболее простой способ его зарегистрировать это излучение — конвертировать его в видимый диапазон, который потом фиксируется специальной фотокамерой», — рассказывает старший лаборант ИЯФ СО РАН Евгений Анатольевич Козырев.

От толщины сцинтиллятора (иначе — люминофора), отвечающего за это преобразование, во многом зависит точность получаемого изображения. «Для наблюдения маленьких объектов очень важно, чтобы он был тонкий и имел высокую эффективность, а также обладал структурой, не портившей пространственное разрешение», — объясняет старший научный сотрудник ИЯФ СО РАН кандидат физико-математических наук Александр Сергеевич Попов.

Рентгеновское излучение после прохождения исследуемого объекта падает на сцинтиллятор и переизлучается в его объеме уже в видимом диапазоне. Если люминафор будет толстым, то изображение расплывется из-за рассеяния света. «Поэтому чтобы разглядеть микрообъекты, толщина сцинтиллятора должна быть малой, но достаточно толстой для эффективной регистрации рентгеновского излучения (в нашем случае 3 мкм)», — комментирует младший научный сотрудник ИЯФ СО РАН Алексей Валентинович Петрожицкий.

Одной из главных проблем является создание таких тонких пленок сцинтиллятора высокого качества. Исследователям из ИЯФ СО РАН удалось решить её с помощью специально разработанной технологии.

«Цезий-йод, активированный таллием, при нагреве выше температуры плавления, испаряется и оседает на специальной подложке. Искусство состоит в том, чтобы правильно подобрать режим, позволяющий напылять очень тонкие и равномерные плёнки,  — комментирует Александр Попов. — На сегодняшний день для тонких сцинтилляторов эта методика уже практически отработана, и ожидать каких-то кардинальных улучшений в чём-либо там не приходится. Мы пытаемся решить проблему создания толстых люминофоров для эффективной регистрации рентгеновского излучения с разрешением 20-50 мкм, что может быть интересно уже медикам».

Тонкий сцинтиллятор выдаёт слишком мало видимого света, которого вполне хватает для изучения мухи-дрозофилы, но не гораздо более плотных объектов. Например, чтобы рассмотреть ткани человека, потребуется высокоэнергичное рентгеновское излучение, и при этом поглощенная пациентом доза должна быть минимальной. «Чтобы сцинтиллятор был максимально эффективным, он должен быть толстым, что позволит уменьшить дозу, поглощенную в процессе съемки без ухудшения изображения — это сегодня основное направление исследований нашей группы», — говорит Алексей Петрожицкий.

Сделанная исследователями ИЯФ установка для рентгеновской вычислительной томографии на основе созданных тонких сцинтилляционных пленок позволяет в подробностях разглядеть один из самых востребованных биологических объектов — муху-дрозофилу. Становятся видны ее внутреннее строение, а также структура волосяного покрова, хоботок, количество трубок в ножках и другие детали.

Также метод поможет оптимизировать геологические исследования при определении минерального состава и текстурно-структурных особенностей горных пород и промышленных руд, которые  присутствуют в виде мельчайших, еле заметных глазу «крошек». «Если отнести образец породы нам, мы в течение нескольких часов получим всю необходимую информацию по структуре и довольно быстро сделаем представительную трёхмерную картинку», — говорит Александр Попов.

 «С помощью нашей установки можно будет буквально за час посмотреть внутреннюю структуру осколка метеорита, чтобы потом сделать выводы о температурах, в которых находился образец, и процессах, происходивших в нём во время падения, — рассказывает старший научный сотрудник ИЯФ СО РАН кандидат физико-математических наук Константин Эдуардович Купер. — Метод представляет интерес и для тех, кто занимается созданием новых материалов. Он позволяет узнать, как ведёт себя структура композитов при механических воздействиях, понять, образовались ли трещины, и если да, то в каких местах».

Томография интересна также и археологам — в частности, в том, что касается определения возраста археологических комплексов, содержащих древесину. Дело в том, что древние изделия из дерева нельзя исследовать обычными способами, которые применимы в дендрохронологии, так как все они связаны с разрушающим воздействием на объект.

Также с помощью рентгеновской вычислительной томографии можно наблюдать с высоким разрешением клетку в естественной для неё водной среде обитания, in vivo (электронная микроскопия работает только с высушенной, то есть уже погибшей клеткой). Либо проследить, как происходит истончение костной ткани при формировании остеопороза, который является четвёртым по значимости заболеванием у женщин.

Синхротронное излучение обладает достаточным количеством преимуществ по сравнению с обычными рентгеновскими аппаратами. Однако оно дорогостоящее, и его можно получить только на циклических электронных ускорителях.

«В настоящее время СИ является одним из основных инструментов для развития самых разных наук — физики, материаловедения, химии, катализа, биологии, археологии, геологии. В ИЯФ СО РАН работы с СИ проводятся на установках ВЭПП-3 и ВЭПП-4, которые не являются специализированными источниками этого излучения. Эксперименты с СИ чередуются с исследованиями по физике элементарных частиц на встречных пучках.

В России существует только два научных центра по использованию синхротронного излучения (в ИЯФ СО РАН и в НИЦ Курчатовский Институт), при этом параметры наших источников сильно уступают аналогичным современным установкам, работающим во всем мире, так как были разработаны и созданы более 30 лет назад. Поэтому чтобы не допустить отставания в этой области исследований нужно строить современные специализированные источники СИ, потребность в них большая», — говорят исследователи.

«Какой-то одной проблемы, которая однозначно определила бы актуальность создания установок СИ, нет. Однако таких задач очень много, и только в совокупности они обуславливают потребность в новых источниках синхротронного излучения», — комментирует Евгений Козырев. 

Учёные отмечают: для дальнейшего развития рентгеновской микроскопии им необходима совместная работа с представителями других наук, и говорят, что будут рады сотрудничеству с биологами, геологами и всеми остальными, кого заинтересуют их исследования. 

Диана Хомякова

Фото: (1) — автора, остальные предоставлены исследователями