Об ухудшении экологической обстановке на Байкале пишут достаточно много. Гораздо реже пишут о том, что делается для исправления ситуации. Не так давно мы уже сообщали о работе сибирских ученых (включая ученых Новосибирского Академгородка) над проектом по утилизации отходов жизнедеятельности многочисленных туристов, каждое лето наводняющих берега озера.

Правильнее было бы сказать, что наши ученые предложили подходы к решению указанной проблемы, опираясь на современные «зеленые» технологии. Речь идет о специалистах, объединенных в настоящее время в Ассоциацию экспертов по экотехнологиям, альтернативной энергетике и экологическому домостроению. Руководит Ассоциацией известный в Новосибирске специалист по экологическому домостроению, сотрудник Института теплофизики СО РАН Игорь Огородников, который как раз и осуществляет ряд консультаций, связанных с решением экологических проблем Байкала. Работа в этом направлении началась примерно с сентября прошлого года. Нынешней весной она продолжилась. И уже сейчас некоторые предложения приняли очертания конкретных проектов.

Проектная деятельность ведется в основном за счет Президентского гранта, выделенного команде гражданских активистов, которые выступают за улучшение экологической ситуации на острове Ольхон (ставшем особо популярным у туристов). Объем гранта составляет два миллиона рублей. В принципе, этого достаточно для того, чтобы выработать конкретные проектные решения. Фактически, финансирование ведется по двум направлениям. Первое направление связано с экологическим просвещением местного населения. Второе направление как раз затрагивает выработку проектных решений.

Почему так важно финансирование проектной деятельности?

Дело в том, что экологические проблемы Байкала долгое время не решались в силу того, что местные руководители просто-напросто не имели представлений о том, как их решать. По словам Игоря Огородникова, не было ни проектов, ни исполнителей.

Специально задержусь на этом моменте. Опыт показывает, что в подобных обстоятельствах бездействие чиновников нередко объясняется не их расхлябанностью и безразличием, а как раз отсутствием грамотно проработанных технических решений. Да, на Байкале сложилась именно такая ситуация. Как поступить, к кому обращаться?

Самое простое решение, конечно же, – вообще запретить всякий туризм в тех местах. Но можно ли это считать выходом из ситуации? Ведь это прямо скажется на экономике Ольхона, на его жителях, которым придется перейти «в каменный век». Разумеется, государство в состоянии пойти и на радикальные меры, в состоянии создать тотальную заповедную зону, переселив местных жителей поближе к оживленным городам. Но государство у нас пошло по-другому: было предложено решать проблемы самостоятельно – как экономические, так и экологические. То есть, сами зарабатывайте на туризме, и сами же исправляйте последствия. Точка.

Для этих целей как раз и выделили Президентский грант. Согласитесь, что решить проблему Байкала за два миллиона рублей – это, наверное, равнозначно великому чуду. Но в руководстве страны, судя по всему, верят в гениальность наших людей и в возможности отечественной науки. Как бы иронично ни звучало это предположение, но наши ученые все-таки нашли оптимальный вариант.

Игорь Огородников отметил принципиально важную деталь в характере жителей Ольхона. По его словам, местное население весьма активно и отличается самостоятельностью (наверняка сказались гены сибирских первопроходцев). На Ольхоне довольно развито местное самоуправление, люди умеют объединяться для решения общих проблем. Туризм развивается активно как раз благодаря высокой частной предприимчивости. Туристических баз становится много, и они начинают уже серьезно конкурировать друг с другом.

Но параллельно, как мы сказали, растут и проблемы. И если их не решить, то о наплыве туристов через какое-то время придется забыть. Местным жителям, естественно, не хватает конкретных знаний в научных областях. Но, собственно, эту лакуну как раз и должны заполнить наши ученые своей просветительской деятельностью. С этой целью была организована «Экологическая школа», для которой использовались средства, выделенные в рамках Президентского гранта. Наши ученые разъяснили жителям азы экологии, рассказали о новых технологиях, выяснили пожелания самих людей, их предпочтения и запросы.

Как сказал Игорь Огородников, местных жителей сильно заинтересовали предложенные им способы биологической утилизации отходов жизнедеятельности. Говоря по-простому: когда органические отходы с помощью концентрированного почвенного раствора и специальных червятников превращаются в гумус, используемый далее для выращивания овощей.

В чем привлекательность такого предложения? Догадаться не сложно. В отличие от традиционной очистки стоков (когда появляются твердые остатки, складируемые на полигонах), здесь даровая органика идет в дело. Полученный субстрат – довольно ценное сырье, которое позволяет в тепличных условиях получать в год с одного квадратного метра до 40-60 килограммов овощной продукции. То есть данный способ утилизации органики совмещается с устройством так называемых солнечных вегетариев – круглогодичных теплиц (а солнца на Ольхоне, отметим, очень много). Получается, как бы «два в одном». При дальнейшем развитии этого направления возможно также получение биогаза из тех же отходов. Биогаз, в свою очередь, может использоваться как топливо для обогрева теплиц.

Одна туристическая фирма, говорит Игорь Огородников, уже серьезно заинтересовалась предложенной технологией, и готова вложиться в проект.

Отрадно, конечно, что разработки наших ученых пригодились в таком важном деле, как спасение экологии Байкала. Если проект начнет развиваться, то его, безусловно, начнут тиражировать и в других местах. Хотелось бы пожелать в этой связи, чтобы аналогичная программа была принята для Новосибирска и Новосибирской области. Два миллиона рублей, кстати, совсем не та сумма, из-за которой оскудеет региональный бюджет.

Олег Носков

Как было сказано в прошлый раз, о будущем инженеры мечтали не только в СССР, а и по всему миру. И сегодня мы поговорим о некоторых зарубежных проектах.

1. Дом будущего «Монсанто»

Сегодня «Монсанто» – многоотраслевая транснациональная компания, мировой лидер биотехнологии растений. Основная продукция сельскохозяйственного назначения — генетически модифицированные семена кукурузы, сои, хлопка, инсектициды и самый распространённый в мире гербицид «Раундап».

А в 1950-х эта компания стала лидирующим производителем пластика (включая полистирол) и синтетических волокон. И для рекламы своей продукции «Монсанто» создала весьма оригинальный «Дом будущего», разместив его в калифорнийском «Диснейленде».

Этот дом был построен в 1957 году и, по мнению создателей, должен был показать – как будет выглядеть жилье через тридцать лет, в 1986 году (с фантастическими на тот момент технологиями), а также продемонстрировать возможности пластика.

Каким же представляли «дом будущего» его создатели. Вот лишь некоторые его характеристики.

Дом был построен в форме клевера, чтобы оптимизировать пространство, которое освещают окна. Внутри почти все было сделано из пластика: сам дом, мебель, посуда. В доме была система климат-контроля, которая объединяла обогреватели, кондиционеры, вентиляцию и даже ароматизаторы, причем управлялась единой панелью. Холодильник заменяли три «холодные зоны»: холодная, морозилка и полка для облучённых продуктов.

В числе других технических новинок в доме были представлены: микроволновая печь, посудомоечная машина, моющая ультразвуком, и домофон с видеоэкраном.

Конечно, многое из вышеперечисленного сегодня и впрямь стало элементами обыденности, но тогда – смотрелось как фантастика. Неудивительно, что аттракцион пользовался большой популярностью: за десять лет существования его посетили 20 миллионов человек. Дом был настолько прочный, что сносили аттракцион с большим трудом: две недели его рубили, крошили и пилили бензопилами, отбойными молотками и грушами для сноса зданий. В конце концов разломали на мелкие куски при помощи цепей. Фундамент дома будущего остался в Диснейленде и до сих пор используется.

2. Космические поселения О’Нила

В конце 1960-х гг. физик Джерард О`Нил, преподававший тогда в Принстонском Университете, проявлял огромный интерес к освоению космического пространства. Хотя в те годы орбитальные станции ещё только планировались к отправке в космос, фантазия О`Нила уносила его в то далёкое и светлое будущее, где люди смогут мирно жить вместе в огромных космических городах.

Так родился его проект космического поселения, точнее, ряд проектов. Первый стал известен под названием «Island I» («Остров I») или «Sphere» («Сфера»). Он представлял собой кольцевидную станцию диаметром в полкилометра, внутри которой располагались жилые и научные отсеки.

Однако физику он показался недостаточно большим и позже этот проект был развит в «Island II». Диаметр этого сооружения составлял уже 1600 метров. Интерес к сферическим конструкциям проявило NASA, которое совместно с сотрудниками Стенфордского Университета разработало свой вариант станции – т.н.  «Стэнфордский тор».

Но наиболее грандиозным стал проект «Island III», подготовленный О`Нилом вместе со студентами Принстонского Университета. Он был опубликован в 1974 году в научной прессе, а затем – описан автором в фантастической книге «Высокий рубеж».

«Остров-3» представлял собой космическую станцию из двух цилиндров, вращающихся в противоположных направлениях. Каждый цилиндр был 8 км в диаметре и 32 км в длину. Концы цилиндров соединяются специальными стержнями через систему подшипников. Внутреннее пространство каждого цилиндра горизонтально делится на шесть равных отсеков: три из них вмещают жилые пространства и ещё три представляют собой прозрачные окна, пропускающие солнечный свет, отраженный специально установленными для этого зеркалами. Чтобы разбитое стекло не привело станцию к катастрофическим последствиям, окна делятся алюминиевыми рамами на множество маленьких частей. Для имитации земной гравитации в жилых отсеках цилиндрам необходимо совершать около сорока поворотов в час, считал автор проекта.

Вместе с тем, атмосферное давление внутри «Острова III» было лишь в половину земного – это было сделано для уменьшения нагрузки на внешнюю оболочку космического поселения. Кроме того, состав атмосферы отличался бы от земной, так как содержание азота в ней повышалось на 30%. Теоретически этого было бы достаточно для обеспечения защиты обитателей от космических лучей.

Проблема внутреннего освещения решалась использованием огромных зеркал, установленных на внешней поверхности цилиндров, и световых окон. «Ночью» зеркала полностью зарывались, что создавало бы ощущение темного времени суток. В течении «дня» зеркала должны были изменять свой угол, для получения эффекта движения солнечного света на Земле.

В его проекте был еще целый ряд интересных и неординарных для своего времени инженерных решений. К примеру, схема вращения станции не требовала использования двигателей. Их заменял специальный механизм, напоминающий маховик.

Интересно, что «Остров-3» создатели культового американского фантастического сериала «Вавилон-5» использовали как основу для макета своей станции (на которой происходят основные события сериала). А вот на практике мы пока далеки от воплощения смелых идей физика: слишком больших ресурсов требуют столь амбициозные проекты.

3. Телевидение на запястье

Гораздо лучше обстоят дела с реализацией другого проекта, который тоже в свое время казался современникам «чистой фантастикой».

В апреле 1960-го воскресный выпуск футуристического комикса «Ближе, чем мы думаем!» представил концепт часов с небольшим телеэкраном — практически точный визуальный прототип всех современных умных часов. Впрочем, просмотр развлекательных шоу по пути на работу казался его автору - иллюстратору и технооптимисту Артуру Радебо - слишком тривиальной целью. По его мнению, пользователи устройства будут смотреть по телечасам трансляцию с Луны. Два года спустя идею Радебо подхватила компания Bell Telephone System, представив гаджет как устройство видеосвязи будущего в своей рекламе-комиксе в журнале Boys’ Life.

«В более отдалённом будущем любой сможет иметь при себе телефон, куда бы он ни отправился, и даже носить его прямо на запястье», — предсказывает один из героев; он оказался прав.

Кстати, во многом это стало возможным благодаря развитию технологии сенсорных экранов, которая, в свою очередь, опирается на фундаментальные научные открытия российских физиков (за которые Жорес Алферов удостоен Нобелевской преми).

А Артур Радебо выпустил еще немало интересных концептов и плакатов. Эти плакаты остаются одними из самых выразительных образцов футуристической графики своего времени. Они лишены примитивности и наивности, которые обычно свойственны подобным плакатам. И кстати, он оказался неплохим предсказателем: часы с телеэкраном – не единственный сбывшийся прогноз. Есть на его картинах (еще 1940-х годов) монорельсы, системы дистанционного обучения и многое другое.

Наталья Тимакова

Исследователи из Института лазерной физики СО РАН развивают метод импульсной терагерцовой спектроскопии для диагностики сахарного диабета по характеристикам воды в плазме крови. Также учёные работают над созданием технологии неинвазивного определения этого заболевания.

Терагерцовый диапазон освоен сравнительно недавно. Долгое время широкое применение ТГц излучения было ограничено из-за отсутствия удобных для потребителей источников излучения. Первые статьи по исследованию влияния ТГц излучения на биологические объекты  опубликованы в 70-х годах прошлого века, а с  2000-х, когда появились новые принципы его генерации, были созданы новые источники и детекторы, направление получило новый виток развития.

Частотные характеристики терагерцового излучения охватывают диапазон от 0,1 до 10 ТГц. Широкое распространение получили широкополосные источники от 0,1 до 4 ТГц, которые применяются в ТГц импульсной спектроскопии.

Терагерцовое излучение привлекательно не только тем, что открывает новые перспективы перед фундаментальной наукой, но и тем, что имеет широкий спектр практических применений. Оно позволяет проводить спектральный анализ через упаковочный материал — полимерные покрытия или сухую бумагу, благодаря чему его используют для проверки содержимого почтовых конвертов на наличие вредных веществ — наркотиков или спор биологического оружия. Также с помощью этого излучения можно проводить анализ на присутствие каких-то предметов под одеждой, что уже используется в аэропортах. Кроме того, терагерцовый диапазон очень чувствителен к воде — если человек начинает нервничать, на его лице выступают капельки пота, и всё будет видно на аппарате. Это позволяет применять терагерцовое излучение в системах наблюдения в общественных местах для выявления террористов и прочих социально опасных личностей.

Методика сибирских учёных как раз построена на использовании эффекта чувствительности излучения терагерцового диапазона к воде.

Измеряемая с помощью ТГц спектроскопии характеристика — это состояние самой H₂O, преобладающей в биологических образцах. Изменения пропорций свободной и связанной воды, изменение времен релаксации для каждого из этих состояний — все это проявляется в ТГц диапазоне частот. Вещества, которые находятся в плазме крови или в каких-то растворах, оказывают очень большое влияние на H₂O. Эта жидкость может быть свободной или связанной водородными связями с соседними молекулами воды или молекулами растворенных веществ. Также она способна окружать молекулы растворенных веществ (например, сахаров), создавая гидратные оболочки. Так, вокруг молекулы глюкозы находится 18 её молекул, вокруг молекулы основного транспортного белка альбумина — около 300. Кроме того, идет постоянный обмен молекул воды между связанным и свободным состоянием.

Терагерцовая спектроскопия позволяет детально охарактеризовать молекулы H₂O: определить их времена релаксации, понять, как они изменяются, измерить, что происходит при взаимодействии белков и их субстратов в растворах.

 «Вода ведёт себя иначе при разных заболеваниях. Например, при диабете становится высоким содержание глюкозы, изменяется белковый состав плазмы, увеличивается количество липидов. Всё это оказывает большое влияние на H₂O, на её организацию, и это отлично просматривается на наших спектрах терагерцового поглощения, — рассказывает заведующая лабораторией лазерной биофизики ИЛФ СО РАН доктор биологических наук Ольга Павловна Черкасова. — Когда мы стали работать с плазмой крови, оказалось что просто по спектрам этой плазмы можно отличить здоровых крыс от больных».

 Сейчас ТГц импульсная спектроскопия  активно развивается применительно к диагностике рака в Московском государственном техническом университете им. Н. Э. Баумана, Московском государственном университете  им М. В. Ломоносова, Санкт-Петербургским национальным исследовательским университетом информационных технологий, механики и оптики и некоторых других институтах. Кровеносные сосуды опухоли накапливают  много воды, и именно по её содержанию с помощью террагерцового излучения можно чётко определить границу новообразования.

Развиваемый сибирскими учёными метод терагерцовой импульсной спектроскопии работает следующим образом: небольшой фемтосекундный лазер светит на полупроводник, который под этим воздействием начинает генерировать терагерцовое излучение, а уже его направляют на образец. Детекция происходит также на кристаллах полупроводников. Наблюдая за поведением сигнала, можно определять характеристики того или иного вещества.

Для выявления малых изменений в растворах и повышения достоверности наблюдаемых отличий новосибирские исследователи предлагают использовать сразу два независимых метода: измерять спектры пропускания и отражения образцов.

«Почему мы используем две технологии сразу? Каждый спектрометр имеет свои особенности и лучше работает на тех или иных частотах. Для того чтобы исследовать низкие частоты около 0,1 ТГц мы должны работать в кювете (то есть на пропускание), но с другой стороны есть и другой диапазон — около 1—3 ТГц, где лучше работать на отражение. И поэтому, чтобы описать хорошо весь спектр, мы применяем и то, и другое», — рассказывает исследовательница.

Возможности метода были показаны на исследовании плазмы крови крыс с вызванным экспериментальным диабетом.  Для того чтобы у подопытных животных появилась эта болезнь, им в кровь однократно вводят вещество алаксан, оно специфически взаимодействует с клетками поджелудочной железы, в которых вырабатывается инсулин, и эти клетки отмирают, из-за чего у крыс развивается диабет первого типа, характеризующийся высоким уровнем стероидных гормонов и глюкозы в крови. Эти изменения нарастают в зависимости от времени, прошедшего с момента введения препарата.

Учёные работали с животными, срок развития диабета у которых составил 14 суток. Плазму крови исследовали методами терагерцовой и флуоресцентной спектроскопии. «Крысы на введение алаксана реагируют по-разному в зависимости от своего первоначального состояния. Одни — очень бурно, у них диабет развивается быстро и тяжело, некоторые вообще умирают в первые день-два. А другие практически нечувствительны к введению этого вещества, и если и показывают какие-то симптомы, то в гораздо меньшей степени. С помощью нашего метода мы можем по спектрам разделить плазму крови здоровых крыс из контрольной группы и устойчивых к диабету (здесь она различалась не сильно) и тех, которые бурно реагируют на эту болезнь», — говорит Ольга Черкасова.

В ближайшее время учёные надеются провести исследование на плазме крови человека, здесь уже работа будет в плотном контакте с медиками. «Сама плазма крови у нас очень отличается по составу. Если у крыс она желтоватая и жидкая, то у людей  — более вязкая, содержит много разных веществ, поэтому с ней работать сложнее, — отмечает исследовательница. — Сейчас налаживаются контакты с НИИ клинической и экспериментальной лимфологии ФИЦ ИЦиГ СО РАН, у них есть своя клиника, и уже получены предварительные договоренности. Также у нас есть контакты с Научно-исследовательский институтом экспериментальной и клинической медицины. Другая проблема в том, что терагерцовое излучение еще не до конца изучено. Непонятно, как оно взаимодействует с клетками, какие существуют границы его диагностического применения, неизвестны безопасные дозы облучения. Если для других диапазонов есть санитарные нормы, то для этого излучения они ещё не разработаны. Кроме непосредственного его воздействия на организм облучаемого, необходимо, например, выяснить, какие отдалённые последствия оно будет иметь для людей, которые эти установки обслуживают.

Также новосибирские исследователи развивают неинвазивную диагностику сахарного диабета с помощью терагерцового излучения. Они хотят разработать аппарат для определения глюкозы, который нужно будет просто прикладывать к коже. «Сейчас создаются довольно компактные приборы, они позволяют приблизить эту технику к реальному пациенту и дают возможность разработки неинвазивных технологий определения спектральных характеристик кожи в зависимости от уровня глюкозы в крови, — рассказывает Ольга Черкасова. — Меняется уровень глюкозы — меняется кровоток — и меняются оптические характеристики, которые мы можем регистрировать».

Пока эта технология находится на стадии отработки методических подходов —  схем эксперимента, инструментальных данных, характеристик точности. Для диагностики диабета терагерцовое излучение ещё  не используется. Чтобы внедрить его в клинику, нужно пройти долгий путь. Сейчас одни лаборатории сосредоточены на усовершенствовании установок — необходимо сделать их более простыми в эксплуатации, дешевыми и компактными, а другие — отрабатывают методики применения терагерцового излучения.

Диана Хомякова

Фото: предоставлено Ольгой Черкасовой (1), Василия Коваля (2)

Реестр отечественного ПО пополнился: Минкомсвязи РФ включил в него программный модуль WellTracking, созданный в компании «Дата Ист». Разработка, предназначенная для 3D-визуализации и эффективного управления данными бурения, теперь может использоваться в частных и государственных организациях в рамках закона об импортозамещении.

Включение в реестр отечественного ПО приложения к популярной платформе ArcGIS позволит российским пользователям оценить все преимущества WellTracking, не нарушая запрета на использование иностранного программного обеспечения. Тем самым снимаются барьеры, не позволяющие российским разработчикам продвигать экспортно-ориентированные продукты на рынке своей страны. Радует, что перспективные технологии, созданные в Новосибирском Академгородке, теперь смогут получить заслуженное признание и у отечественных потребителей.

Сегодня WellTracking широко используется маркшейдерами и геологами при проведении проектно-изыскательских и геологоразведочных работ. Этот программный модуль позволяет автоматизировать бизнес-процессы, связанные с проектированием и бурением скважин. WellTracking дает возможность получить полную картину работ на месторождениях, контролировать все стадии бурового процесса и минимизировать риски на производстве. Вместе с тем, с помощью WellTracking специалисты на рабочем месте могут анализировать геоданные в формате 3D и оперативно формировать необходимые отчеты и документацию.

Специалисты ОАО «Самотлорнефтегаза» уже на протяжении нескольких лет ведут мониторинг пространственного положения скважин с помощью модуля WellTracking.

Скорость работы маркшейдера только при выдаче задания на бурение выросла в 4 раза. Мы получили целостную актуальную подземную картину пробуренного фонда и как следствие - быстрый доступ к данным. Мы всегда можем выдать удлиненный гироскоп, координаты точек пластопересечений по любому количеству скважин, и это вопрос всего нескольких секунд и буквально пары кнопок.

"Конечно же, у нас снизилось количество ошибок, возникающих из-за усталости сотрудников от выполнения рутинных операций, а также технологических ошибок, так как при составлении план-программы мы можем ориентироваться на общую подземную картину и минимизировать риски возникновения аварий при бурении. Автоматизация процессов позволяет уменьшить количество однообразных и утомительных операций, что улучшает общий психологический микроклимат и положительно влияет на работоспособность всей команды", - отмечает Наталия Долгих, начальник отдела геоинформационного обеспечения управления МиЗР ОАО «Самотлорнефтегаз».

До недавнего времени на рынке программного обеспечения не существовало ни одного программного продукта, обеспечивающего одновременно и автоматизацию бизнес-процессов, сопровождающих жизненный цикл скважины, и единое централизованное хранилище данных пространственной модели.

Компания «Дата Ист»http://www.dataeast.com  – новосибирская ИТ-компания с широким спектром компетенций, необходимых для реализации высокотехнологичных проектов в сфере геоинформационных систем, начиная от сбора и анализа бизнес-требований, до разработки, внедрения в промышленную эксплуатацию и дальнейшего технического сопровождения.  Программные продукты, информационные системы и решения «Дата Ист» – от мобильных картографических приложений до систем управления геоданными на корпоративном уровне, применяются в управлении территориями и природными ресурсами, геологии и геофизике, добыче нефти и газа, управлении городским хозяйством, земельном кадастре, транспортной логистике, в сельском и лесном хозяйстве.

«Дата Ист» является центром аутсорсинга по разработке программ и сервисов, авторизованным бизнес-партнером Esri, Inc., мирового лидера в области геоинформационных систем. Компания осуществляет дистрибьюторскую деятельность, оказывает консалтинговые услуги в сертифицированном учебном центре.

«Дата Ист» поддерживает важные социальные проекты города Новосибирска, выступая разработчиком муниципального портала «Мой Новосибирск», мобильного приложения для Новосибирского зоопарка «Зоопарк Нск», интерактивной карты для Краеведческого музея «Природа Новосибирской области». Кроме того, «Дата Ист» является соорганизатором фестиваля путешественников и инноваторов Kon-Tiki Fest, контрольной по географии «Контурная карта». При участии «Дата Ист» реализуются образовательные проекты для школьников «Школьная IT-мастерская», программы развития инновационного бизнеса в рамках IT-инкубатора Фонда «Технопарк Новосибирского Академгородка». «Дата Ист» – корпоративный партнер Русского географического общества, участник Научно-производственного кластера «Сибирский наукополис» Новосибирской области, член ассоциации «СибАкадемСофт» и резидент Технопарка Новосибирского Академгородка.

Екатерина Вронская, пресс-центр компании «Дата Ист»

Не успели в Новосибирске утихнуть страсти по поводу повышения тарифов на тепло, как подоспел очередной повод для народных выступлений. На этот раз речь идет о наболевшей «мусорной теме». Как мы знаем, в Новосибирской области принято решение создать несколько мусороперерабатывающих комплексов и полигонов. Один из таких комплексов предполагается разместить возле села Раздольное, неподалеку от Новосибирска. Согласно планам, некая компания «Экология-Новосибирск» собирается инвестировать в переработку мусора, подписав с правительством Новосибирской области концессионное соглашение. Предположительно, строительство комплекса начнется уже осенью этого года.

Однако граждане приняли эту инициативу в штыки. Весной жители Раздольного и дачники, чьи участки будут находиться на границе с полигоном, провели публичные слушания, на которых они потребовали перенести мусоросортировочный комплекс вместе с полигоном в другое место. Самое примечательное для нашей темы заключается в том, что во время публичных слушаний граждане принесли плакаты, где, например, были такие красноречивые надписи: «Мы требуем внедрения экологичной и экономичной мусороперерабтки». Не известно, кто это написал, но суть проблемы, надо сказать, уловлена верно.

Вопрос лишь в том, какую технологию на данный момент можно с полным правом считать «экологичной» и «экономичной». С ответом на него власть сильно затянула. Впрочем, как выясняется, у некоторых людей, выдающих себя за «экспертов», тоже нет четкого понимания, как перерабатывать мусор по-современному, не причиняя ущерба экологии и не залезая сильно в карман государству.

Данное обстоятельство выяснилось во время Международного форума-выставки «Городские технологии-2017», где вопросам переработки отходов была посвящена отдельная секция. Напомним, что для Новосибирска вопрос этот на сегодняшний день не просто важный, а архиважный (о чем мы неоднократно писали). От того, насколько грамотными, насколько научно обоснованными будут принятые решения, зависит не только экологическая обстановка в городе, но и обстановка социальная. Народные возмущения, начавшиеся в связи с решением областного правительства организовать возле Раздольного мусорный полигон и мусороперерабатывающий комплекс, – наглядное подтверждение тому. И надо сказать, что волнение граждан выглядит вполне обоснованным, тем более что власть не особо стремится вступать по этим вопросам в диалог с людьми.

Что касается экспертов, то работа упомянутой секции показала, что тон в вопросах утилизации мусора до сих пор у нас задают люди, которые устаревшие на сегодняшний день и не оправдавшие себя подходы преподносят как «инновационные» решения, якобы определяющие наше будущее. Непонятно только, с умыслом или без, проблема освещается именно в таком ракурсе. В частности, основные докладчики, заявленные в программе секции, пытались убедить аудиторию, будто существующие технологии сортировки и переработки ТБО – это чуть ли не наш завтрашний день, где всё будет чинно и благородно, где нас ждут ухоженные лужайки и счастливые дети, научившиеся от взрослых раскладывать бутылки и пакеты по разным ящикам. Создавалось впечатление, будто вся проблема с утилизацией мусора упирается в раздельный сбор бытовых отходов. Мол, надо научить население правильно раскладывать мусор, привить им-де эту культуру, и тогда проблема решится без особых усилий. Всё остальное как бы дело техники.

Один из докладчиков, ратовавший за такой подход к утилизации мусора, изобразил дело так, что переработка твердых бытовых и других отходов стала восприниматься прямо как новый Клондайк. Символический момент: в одном слайде презентации была приведена цифра извлечения драгметаллов из компьютерного лома, по ошибке завышенная в тысячу (!) раз. Наверное, стремление выдать желаемое за действительное приводит к подобным «оговоркам по Фрейду».

Отмечу, что о раздельном сборе и сортировке мусора – со ссылкой на опыт Германии – у нас в области говорят уже более десяти лет. И похоже на то, что в скором времени (ввиду решений по строительству мусороперерабатывающих комплексов) таких разговоров станет еще больше. Как заметил ведущий секции – директор ООО «Чистый город» Вячеслав Зыков, с 1 января 2019 года (в соответствии с принятым законом) «ни один килограмм отходов не будет захоронен без предварительной обработки». Таким образом, государство само «включает» зеленый свет концессиям, связанным с переработкой мусора. Безусловно, что здесь будут вовсю задействованы механизмы так называемого «государственно-частного партнерства», которые уже использованы в проектах по утилизации ТБО в Новосибирской области.

Можно было бы порадоваться тому, что власть, наконец, обратила внимание на сложную проблему и создает для ее решения необходимую правовую базу. Если бы только не одно обстоятельство, а именно – упомянутая проблема «экологичности» и «экономичности» принимаемых на местах решений. Сторонники сортировки мусора, как я уже сказал, ставят вопрос так, будто альтернативы их решениям нет. То же самое они пытаются внушить общественности. И это несмотря на то, что почти десятилетний опыт уже действующего в Новосибирске мусороперерабатывающего завода показал, что с экологичностью и экономичностью там большие проблемы. Как мы уже писали, полезная часть ТБО, извлекаемая в ходе переработки, не превышает восьми процентов. Остальное (то есть более 90%) уходит обратно на полигон. Приемлемой рентабельности тоже нет, и поэтому такие предприятия нуждаются в госдотациях. Мечты о «Клондайке» мгновенно разрушились при первом столкновении с реальностью. Тем не менее, нам опять пытаются внушить мысль, что это не только правильный, но даже единственный путь! А все недостатки связаны-де с тем, что у нас не занимались работой с населением. Дескать, необходимо повышать «культуру сбора мусора», и тогда процесс пойдет как надо.

Понятное дело, что повышение этой самой «культуры сбора» также потребует привлечения финансовых средств, и, судя по всему, у нас уже есть желающие их освоить. Возможно, кто-то искренне надеется на то, что раздельный сбор выведет переработку мусора на приемлемую рентабельность, хотя уже сейчас совершенно понятно, что без государственных дотаций создающиеся «концессии» окажутся в убытке. И похоже на то, что новоявленные «концессионеры», занимающиеся вложением средств в строительство мусоросортировочных комплексов, это прекрасно осознают.

Больше всего печалит то обстоятельство, что реальных, а не мнимых экспертов, еще с советских времен занимающихся изучением проблем утилизации ТБО, в нашей области демонстративно оставляют где-то на заднем плане.

На первый же план почему-то выходят деятели, до того особо незамеченные в соответствующих научных изысканиях, зато почему-то пользующиеся безграничным доверием со стороны региональных властей. И, как показала работа секции, нормальный диалог вести с ними просто невозможно.

К примеру, такой признанный специалист, как директор ООО «Огневая технология» Геннадий Багрянцев, выступающий за энергетическую утилизацию ТБО, так и остался на этом мероприятии гласом вопиющего в пустыне. Аргументы серьезного ученого и опытного практика, которого приглашают для консультаций в зарубежные страны (например, в Южную Корею), потонули в дилетантских репликах неизвестных «экспертов», которые непонятно за какие заслуги и достижения формируют сейчас саму идеологию мусоропереработки в НСО. Мало того, еще и выступают как гражданские активисты, занимаясь мобилизацией, так сказать, общественного мнения. И судя по характеру произнесенных ими реплик, вникать в чисто технические детали им недосуг. Достаточно того, что у них уже сложилось свое «мнение» насчет той же энергетической утилизации ТБО, которая ассоциируется у них с ужасными «диоксинами». И как ни пытался настоящий эксперт, много лет профессионально занимающийся этой темой, объяснить крикливому дилетанту технологический процесс сжигания мусора в современных печах, на того эта информация, судя по всему, не подействовала совершенно.

В этой связи хотелось бы пожелать организаторам форума отдавать приоритет людям, давно уже на практике доказавшим свой профессионализм и компетентность, и как-то отсеивать тех, кто пока еще не приобрел иных заслуг, кроме умения выстроить «доверительные отношения» с представителями власти.

Олег Носков

Диссертационный совет по историческим наукам Белгородского государственного национального исследовательского университета отказался лишать степени доктора исторических наук министра культуры Владимира Мединского. На заседании из 25 членов диссовета присутствовали 23 человека. 19 участников совета проголосовали против лишения министра степени, трое воздержались. Статья «Интересная история» Мединского в защиту диссертации и своего подхода к изучению истории, опубликованная в «Российской газете», помимо всего прочего, поднимает вопрос исторических мифов и важности их для общества.

Ибо две суть вещи: наука и мнение; из них первая рождает знание, второе — невежество.  Гиппократ

Вообще-то в исторических мифах как таковых беды нет. Но она нам грозит в том случае, когда подменяющие правду мифы рушатся.

Дело в том, что история — это довольно специфическая область знания. Она существует в двух ипостасях. Это и наука о прошлом, цель которой — установить истину, и элемент самосознания нации и один из важнейших объединяющих факторов для государства. Поэтому всегда существует противоречие между исторической наукой и представлением об истории в обществе. Наука пытается установить истину, а общество (или государство) выбирает историю покрасивее.

Так было везде и всегда. Заглянув в прошлое, вы увидите, что любая монархия опиралась на красивые мифы о призвании, всенародном избрании или благородном завоевании. В России представление об истории предельно мифологизировано, причем издавна. Собственно говоря, еще российская монархия опиралась на ряд исторических и политических мифов, которые, в числе прочего, свели ее в могилу.

Но в СССР мифотворчество достигло новых высот. В общем и целом все исторические представления, транслируемые в общество, были одним большим мифом. С самого начала своего существования Коммунистическая партия была вынуждена приукрашивать действительность, творя мифы об ужасном прошлом, прекрасном сегодня и еще более прекрасном завтра. Какое-то время в это даже верили.

Мифом было практически всё, что рассказывалось и писалось о революции 1917 года и последовавшей за ней Гражданской войне, — единение народа, гений Ленина, храбрые и честные «красные», трусливые и жестокие «белые». При этом миф постоянно модифицировался.

Зачастую образ того или иного пламенного революционера должен был кануть в небытие, когда человек становился врагом народа и вымарывался из учебников. Или наоборот — возвысившемуся партийному деятелю создавали героическое прошлое.

Еще сложнее с образами Великой Отечественной войны, мифологизация которой началась еще до ее начала. Подобное происходит почти с любой войной, но здесь эта проблема достигла небывалого размаха. Ни советское правительство, ни общество не могло выдать «кощунственную» правду.

Мифы были плотью и кровью советского общества. Часто даже героическая реальность оказывалась недостаточно героической, потому что историю творят люди, а нужны были герои. Поэтому мифостроительство продолжалось непрерывно. И мифы жили собственной жизнью.

Написали о гибели Александра Матросова — рождались сотнями мифы о закрытых телами амбразурах. Их популярность — большая загадка. Непонятно, почему пропаганда так за них уцепилась. Можно допустить, что в каких-то конкретных случаях, закрыв на пару секунд обзор пулемету, можно решить исход боя. Но закрытие амбразуры телом как тактический прием — это безумие. Задачу ослепления решают, раздавая дымовые шашки штурмовым группам.

К закату СССР вся его официальная история была мифом.

Были мифы для октябрят о добром дедушке Ленине и красных командирах, мифы о первых пятилетках, коллективизации и колхозах. Вся история Великой Отечественной войны тоже была мифом. Торг и раздел Восточной Европы с Гитлером, обернувшиеся 25-миллионными потерями, прикрывали сказками о попытках выиграть время и отодвинуть границу. Реальность битвы за Москву заслонял миф о 28 панфиловцах. Катастрофу лета сорок первого — миф о Брестской крепости. Историю тяжелейшей Курской битвы заменили рассказом о «крупнейшем танковом сражении в истории войн». И так далее вплоть до штурма Берлина. Получились две истории — реальная и официальная.

После войны мифы укреплялись и совершенствовались: миф о том, что никто не забыт, миф о дружбе народов, миф о социалистическом рае…

Мифологизировали и всю остальную историю, канонизировали Ледовое побоище, Куликовскую битву, войну 1812 года. Раздали роли историческим персонажам — этот прогрессивный, а этот реакционный (не забывая о трактовке истории по канонам марксизма). Построили мавзолеи и святилища. Подменяли не только историю, но и современную реальность, которая всё больше расходилась с официальным представлением.

А потом всё рухнуло. Рухнули и мифы. Рухнули потому, что «всё тайное становится явным», потому что ни один вымысел не выдержит серьезной критики. И внезапно общество оказалось перед пустотой. Потому что узнало, что в реальности не было, например, подвига 28 панфиловцев, уничтоживших 18 танков.

Но подвиг был, только панфиловцев было не 28, и танков было уничтожено не 18. Но беда-то в том, что никто не мог рассказать, сколько тысяч человек сражались в эти дни под Москвой, сколько тысяч из них погибло (и сколько еще не похоронено), сколько танков они подбили и сожгли для того, чтобы остановить то, что до них не мог остановить никто. Потому что за прошедшие полвека потомки не старались узнать правду, а перепевали сочиненную фронтовым журналистом статью.

И так оказалось почти с любым моментом советской (и не только) истории. Можно было взять любой сюжет — «Ленин на елке», «Павлик Морозов», «По просьбам трудящихся…» — и развенчать их. Я уж не говорю о правде о Гражданской войне, репрессиях, подавлении инакомыслия, дефиците и т. д.

А потом пошло-поехало: «Если врали про это — то врали и про остальное». Маятник качнулся в другую сторону: «При царе всё было хорошо, пришли гадкие большевики и порушили гармонию», «Сдались бы сразу — пили бы немецкое пиво и ездили по хорошим дорогам», «55 миллионов репрессированных» и т. д. и т. п.

Потом последовал еще один вывод: истины не существует и все утверждения равноценны, потому что это лишь мнения. На этой волне получили популярность лжеученые (в истории это, например, В.Б. Резун, А.Т. Носовский и Г.В. Фоменко и многие другие) и создали новую антинаучную мифологию, окончательно раскачавшую представление общества об истории.

В ответ снова стали возрождать старые мифы, часто просто потому, что они красивее и поучительнее.

Теперь прямо призывают их канонизировать и относиться к ним как к Священному Писанию, потому что их развенчание, дескать, разрушит национальную идентичность. Поздно! Эти мифы разрушили ее в момент их официального признания вместо правды. А теперь министр культуры предлагает снова наступить на те же грабли.

Ну а на самом деле не нужны никакие мифы. История России и населяющих ее людей величественна и прекрасна сама по себе. Да, как и в истории любых других стран и народов, здесь были поражения, горе, смерть, разрушение, предательства и жестокость. Но были и победы, радость, жизнь, созидание, верность и героизм. И первые важны не меньше, чем вторые. Потому что только всё вместе — правда. Именно они создали нас — таких, какие мы есть.

Мифы нужно помнить, изучать и даже пересказывать их детям. Но всегда помнить о том, что это мифы, и никогда не пытаться выдать их за правду.

Павел Колосницын, археолог, науч. сотр. отдела изучения проблем археологии Новгородской земли при НОЦ ИГУМ НовГУ, зав. музеем археологии НовГУ, автор блога об археологии starcheolog в «Живом журнале»

Начало

Продолжение

XVII век во многом был знаменательным для французского виноделия, а в чем-то даже – переломным. Но отнюдь не в том смысле, что из-за «температурных минимумов» приходилось менять агротехнику, на зиму зарывать виноградную лозу в землю, закрывать соломой или высаживать какие-то новые очень ранние сорта. Ничего подобного как раз и не было. Индикатором ситуации в данном случае является регион Бордо, где благодаря инвестициям со стороны голландских виноторговцев площади виноградников значительно увеличились (в основном, за счет осушения пойменных земель), и экспорт вина нарастал. Да, случались и неудачные винтажи, иногда – по нескольку лет подряд. Но это скорее связано с погодными аномалиями (что нередко, как уже говорилось в первой части, происходит и в наши дни). В целом же ситуация была достаточно благоприятной для винодельческой отрасли, особенно с точки зрения ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА вина и появления новых стилей, ставших в каком-то смысле классическими.

Считается, что именно голландцы сформировали спрос на новые стили вина – натурально-сладкие белые и насыщенные, полнозрелые красные. Именно регион Бордо стал здесь, своего рода, законодателем мод. Возможно, климатологу этот факт ни о чем не говорит. Однако именно он вступает в противоречие с гипотезой «малого ледникового периода».

Начнем по порядку. В течение средних веков, до появления голландцев, бордосские вина скупали англичане. О белых винах ничего определенного сказать мы не можем, что касается красных, то до XVII века они по своему стилю и качеству не имели ничего общего с «классическим» красным бордо. Это были довольно легкие напитки светло-красного цвета, известные под словом «кларет». Англичане покупали их каждый год и выпивали до нового урожая. Вино еще бурчало в бочке, когда его грузили на корабли для отправки к берегам туманного Альбиона. Для выдержки оно совсем не предназначалось.

Похоже, все красные французские вина того времени (включая знаменитое бургундское), не обладали насыщенным цветом и полнотой. Это объяснялось непродолжительным контактом сусла с виноградной кожицей (при производстве кларета контакт длился всего несколько часов, и вино, по сути, было розовым, а не красным). При производстве насыщенных красных вин – таких, какие стали производиться в Бордо с XVII века, – контакт с кожицей осуществляется в течение нескольких дней, иногда – до трех недель (так называемая «расширенная мацерация», очень популярная у некоторых современных бордосских виноделов). Это – одно из условий. Другое принципиально важное условие: виноград для такого вина должен не просто вызреть – он должен ОЧЕНЬ ХОРОШО ВЫЗРЕТЬ. То же самое справедливо и в отношении природно-сладких белых вин, для получения которых виноград необходимо держать на лозе до середины осени – при условии, конечно же, что осень будет сухая и теплая.

Надеюсь, теперь вы понимаете, ЧТО означает для нашей темы факт появления в XVII столетии указанных стилей бордосских вин? Эволюция бордосского виноделия никак не намекает на наступление похолодания. Понятно, что чем меньше тепла – тем жиже вино, тем меньше сахара в винограде. Здесь же мы видим прямо противоположную картину.

Приведу еще один красноречивый факт. Первые красные вина темного, «классического» стиля (связанные с именем помещика Арно де Понтак), изготавливались из винограда сорта Пти Вердо, созревающего даже позднее достаточно позднего для Бордо сорта Каберне Совиньон. В настоящее время Пти Вердо используется в некоторых шато (хозяйствах) исключительно в качестве вспомогательного сорта, добавляющего вину терпкости и цвета. Человек, мало-мальски сведущий в ампелографии, поймет, что если бы в XVII столетии тепла было меньше, чем в наши дни, у Пти Вердо не было бы никаких шансов дать миру превосходное вино, за которое в то время назначали огромную цену. Это равносильно тому, чтобы выращивать Каберне Совиньон где-нибудь в Курской области – в надежде получить из него что-то стоящее.

Символично, что Каберне Совиньон появился как раз в указанный период, возможно, в конце XVII столетия. Во всяком случае, в XVIII веке он был уже распространен в винодельческих хозяйствах Бордо, став основой красных вин «классического» стиля. Правда, для этого ему необходимо достаточно хорошо вызреть. В условиях «недобора» тепла резкий травянистый тон (присущий плохо вызревшим ягодам данного сорта) совершенно исключает возможность изготовить из него даже просто нормальное красное вино, которое можно было бы пить без содрогания. Известные эксперты в области виноделия справедливо замечают, что если бы в Бордо не было теплых гравиевых почв, там не было бы и Каберне Совиньон. В 1960-70-х годах большие посадки этого сорта (в соответствии с бюрократическими предписаниями) появились на прохладных глинистых и известковых почвах правого берега Жиронды. Результаты, по мнению винных критиков, были печальны. В настоящее время небольшое количество Каберне Совиньон выращивается в долине Луары (расположенной севернее Бордо), что у экспертов вызывает недоумение, поскольку ничего выдающегося эти посадки не дали до сих пор.

К чему мы опять уклонились в энологию? Очень просто: представьте, что условия вызревания на территории Бордо приблизились к условиям долины Луары (где получить насыщенное красное вино совсем не так-то просто, и даже знаменитый «Шинон» время от времени получается кислым и водянистым). Полагаю, в этом случае о «классическом» стиле пришлось бы забыть.

Но ведь как раз нечто подобное должно было произойти в случае общего понижения температуры, не так ли? И о популярности Каберне Совиньон не было бы и речи. Иначе в чем мог выражаться «температурный минимум», как не в уменьшении суммы активных температур, из чего совершенно неизбежно следует сокращение сроков вегетации для культивируемых растений. Каберне Совиньон в этом случае никак бы себя в Бордо не проявил (с лучшей стороны, разумеется).

Приведу еще один красноречивый пример. В том же XVII столетии виноделы Шампани конкурировали с Бургундией, пытаясь делать красное вино в «бургундском» стиле. Надо сказать, что вино это очень ценилось и при Людовике XIV даже поставлялось к королевскому двору. Лишь в XVIII веке Шампань почти полностью переключилась на производство игристых вин, поскольку на них неожиданно вырос спрос за рубежом (в первую очередь, в Англии). Напомню, что этот винодельческий регион расположен на северо-востоке Франции и считается самым холодным. Как я уже говорил в первой части, виноградники там были заложены еще в VII веке. Надо полагать, что если бы спустя тысячу лет наступило неожиданное похолодание, о процветании винодельческих хозяйств Шампани не было бы и речи. Однако на деле всё вышло наоборот. Остается изумляться тому, что «температурный минимум» воздействовал на природу так избирательно.

Кстати, после окончания Тридцатилетней войны началось восстановление виноградников (практически полностью опустошенных) в долине Рейна и в Эльзасе. Красноречивым фактом является то, что для посадок был выбран сорт Рислинг, который стал массово высаживаться именно с этого времени. Примечателен этот факт тем, что Рислинг относится к поздним сортам. В Германии его убирают последним (нередко – неважно вызревшим). Почему немцы не выбрали, например, сорт Мюскаде – столь же зимостойкий, столь же урожайный, относительно ранний и к тому же малокислотный? Именно так, кстати, поступили виноградари Нанта после суровой зимы 1709 года. Но немцы отдали предпочтение поздно созревающему Рислингу. Почему? Всё дело в том, что Рислинг может созревать до самых холодов, не теряя кислотности. Это давало возможность немецким виноделам изготавливать из этого сорта натурально-сладкие вина, на которые в то время был высокий спрос. Выбор немецких виноделов, в данном случае, также весьма красноречив, и вряд ли он был хоть как-то связан с уменьшением тепла.

Таким образом, конкретная хозяйственная практика плохо согласуется с гипотезой МЛП. Единственное, что мы может сказать с полной уверенностью, так это то, что климат в те годы стал отличаться высокой нестабильностью. Возможно, с климатом действительно происходило нечто странное, но оснований для простых и однозначных ответов у нас пока еще нет. В данном случае я не претендую на раскрытие загадки того периода. Главное, показать, что картина климатических изменений не столь уж очевидна, тем более, если это касается прошлого.

Олег Носков

Ученые НИИ медицинской генетики Томского национального исследовательского медицинского центра работают над хромосомной терапией для пациентов с интеллектуальными нарушениями, — об исследованиях рассказала научный сотрудник НИИ Елена Беляева на конференции «Биотехнология — медицине будущего».

Умственная отсталость — это состояние задержанного или неполного развития психики, характеризующееся нарушением способностей, которые возникают в процессе развития и определяют общий уровень интеллекта. Она возникает вследствие влияния как средовых, так и генетических факторов, которые нередко остаются  неустановленными. Благодаря активному развитию геномных технологий и их внедрению в практику изучение генетической основы патологии становится более доступным. Среди генетических причин интеллектуальных расстройств большой интерес для ученых представляют протяженные хромосомные абберации — крупные нарушения структуры хромосом.  Всего в патогенезе (механизме возникновения и развития болезни) умственной отсталости участвует более 800 генов, и ученым известны мутации более чем в 500 из них.

— Из-за большого числа вовлеченных в процесс генов и разнообразных клинических проявлений на сегодняшний день не существует специфической терапии нарушений развития интеллекта. Эта проблема имеет социально-значимый характер, очевидно, что необходима разработка новых эффективных методов лечения, — отметила Елена Беляева.

Потенциальным решением проблемы является хромосомная терапия, которую можно использовать для лечения различных нейрокогнитивных заболеваний генетической природы. С её помощью возможна коррекция, например, крупных делеций (хромосомных перестроек, при которых происходит потеря участка хромосомы), дупликаций (в этом случае участок, наоборот, удваивается) или мутаций, вызывающих аутосомно-доминантные нейрокогнитивные нарушения.   Но поскольку главным условием для терапии является наличие в клетке гомолога с нормальной копией гена, то возникает ряд  ограничений для лечения аутосомно-рецессивных и сцепленных с полом заболеваний. Новым прорывным направлением может стать заместительная терапия клетками с исправленным хромосомным дефектом.

Предпосылкой для работы томских специалистов явился недавно обнаруженный феномен потери кольцевой хромосомы (сворачивание хромосомы в кольцо в результате неправильного воссоединения разрывов ДНК) при культивировании индуцированных плюрипотентных стволовых клеток (ИПСК), полученных из фибробластов (клеток соединительной ткани организма) пациентов с нарушениями интеллекта.

Оказалось, что ИПСК в процессе культивирования могут «терять» кольцевую хромосому, являющуюся причиной болезни, и восстанавливать нормальный кариотип путем образования копии оставшегося гомолога.

Ученые обследовали двух больных с умственной отсталостью: девочку четырех лет (среди её симптомов — расстройство развития речи и языка, аутистические черты, поведенческие проблемы, синдром дефицита внимания и гиперактивности, врожденные аномалии) и юношу семнадцати (гипоталамический синдром пубертатного периода, задержка полового развития, ожирение, врожденные дефекты). В первом случае причиной болезни оказалась кольцевая хромосома 22, во втором — 13. Исследования показали, что потеря кольцевой хромосомы происходит уже в организме, а также при культивировании лимфоцитов (клеток иммунной системы) и фибробластов кожи — это дает надежду на успешную разработку технологий, которые смогут вылечить больных, страдающих умственной отсталостью.

Фото Натальи Бобренок

Два года назад на международном форуме «Технопром-2015» впервые прозвучало нетривиальное предложение: создать на территории Академгородка большую демонстрационную зону протяженностью от НГУ до здания Технопарка. Инициаторами выступили представители Института цитологии и генетики СО РАН. Проект получил название «Тропа науки» и был поддержан в руководстве города, вызвал интерес у общественности Академгородка. Прошло два года, и мы решили узнать у автора-разработчика проекта, заместителя директора ИЦиГ Сергея Лаврюшева, что из себя представляет концепция «Тропы науки» сегодня и как обстоят дела с ее воплощением на практике.

– Идеология Тропы науки практически не изменилась. Она отражает знаменитую триаду Лаврентьева, которую он стремился воплотить в Академгородке: наука – кадры – производство. Тропа начинается на территории НГУ – ведь именно университет является главной «кузницей кадров» для научного сообщества Академгородка. Далее вы перемещаетесь по проспекту Академика Коптюга, затем сворачиваете на проспект Академика Лаврентьева, который, как известно, занесен в Книгу рекордов Гиннеса как самая умная улица в мире. Затем движение продолжается по улице Николаева. Вы проходите по Тропе науки, а слева и справа от вас – многочисленные демонстрационные площадки, привязанные к тому или иному институту или к целой группе институтов. В результате вы не только получаете представление о том, чем занимаются ученые Академгородка, но и самым настоящим образом получаете научное просвещение. Ну и финишем станет Академпарк как место, где научные достижения превращаются в работающие технологии.

– Речь идет только о прогулках по Тропе?

– Нет, мы предполагаем более активное участие в этом со стороны научного сообщества. Хорошей традицией стали дни открытых дверей, которые проходят в институтах Новосибирского научного центра в канун Дня науки. Но зачем ограничивать эту традицию несколькими днями в году? Есть идея составить график и проводить их поочередно в разных институтах круглый год. У нас около тридцати институтов, так что на самом деле нагрузка на каждый из них получится не такая уж и большая. И в результате мы сможем поднять работу по пропаганде нашей науки и ее достижений на качественно иной уровень.

– Получается, речь идет о чем-то большем, чем очередной экскурсионный маршрут?

– Конечно. Речь идет о смене подходов к развитию территории Академгородка.

Не секрет, что некоторые рассматривают его территорию исключительно как место для возможной застройки жильем премиум-класса. Но Академгородок строился как наукоград. Именно в этом качестве он приобрел мировую известность.

И устойчивое развитие у него возможно только как у центра науки, образования и инноваций, которым он по-прежнему является. Наш проект – это напоминание об этой роли Академгородка, ее пропаганда. И кроме того – это еще один шаг по развитию его территории с учетом данного статуса. Потому что Тропа науки подразумевается не просто как набор демонстрационных площадок и арт-объектов. Она задумана как цельная система, где все объекты связаны между собой пешеходными и велосипедными дорожками, оборудованы рекреационными зонами и системами инновационного уличного освещения. Система, которая гармонично вписывается в планировку наукограда, а не очередного элитного жилмассива на окраине мегаполиса.

– Прошло два года с момента анонса этого проекта. Что удалось воплотить на практике?

– Надо понимать, что, несмотря на высказанное одобрение, до сих пор проект развивается усилиями энтузиастов. Поэтому сейчас мы можем говорить лишь про отдельные арт-объекты, которые возникают на заявленном маршруте Тропы науки и могут впоследствии рассматриваться как ее части. Если говорить о них в порядке возникновения, то первым, конечно, стал памятник академику Коптюгу, установленный на проспекте его имени. Вскоре рядом с ним была создана уличная выставка, посвященная истории Сибирского отделения Академии наук. Еще одна группа стендов, отражающая историю НГУ, была установлена на «старте» Тропы – возле старого корпуса Университета. Следующим шагом было открытие памятника Лабораторной мыши возле нашего Института в 2013 году. А 7 августа к нему добавится еще один – скульптурная группа, посвященная академику Беляеву и его одомашненной лисе. Вообще, хочу отметить, что будущий маршрут Тропы науки постоянно пополняется новыми интересными объектами. В прошлом году состоялось открытие «NSU парка», расположенного между главным и лабораторным корпусами НГУ. Ведутся подготовительные работы по созданию своих арт-объектов возле зданий Технопарка, причем, их создают уже с прицелом на включение в Тропу науки.

Пора уже переходить к следующему шагу: замыкать отдельные элементы культурного и научного пространства Академгородка в единую систему. И здесь мы подошли к рубежу, за которым нам не обойтись без помощи Сибирского отделения РАН и мэрии.

– Вы уже обратились за такой помощью?

– Да, памятуя о том, что наш проект в свое время одобрил мэр Анатолий Локоть, мы приняли участие в городском конкурсе «125 идей», приуроченном к юбилею города. Как известно, проекты, победившие в конкурсе, будут реализовываться при прямой поддержке мэрии.

– О какого рода поддержке идет речь?

– Ничего сверхъестественного мы не просим, все в рамках обычных работ по благоустройству – помощь в оборудовании велодорожек, ремонте тротуаров, развитии системы уличного освещения. То есть, как раз те вещи, которые и находятся в компетенции городской власти.

Наталья Тимакова

Начало здесь

Мне доводилось читать, будто распространение виноградной лозы на территории Франции и Германии, активно происходившее в раннем средневековье, было связано исключительно со смягчением климата. Если этот тезис верен, то начавшийся «малый ледниковый период» (напомним, длившийся якобы чуть ли не 400 лет) должен, по идее, привести к обратной тенденции – к сокращению посадок в северных краях и «возвращению» виноградников к старым, «античным» границам своего распространения.

Некоторые факты, на первый взгляд, как будто подтверждают указанную тенденцию. Отметим, что еще до падения Римской империи виноградная лоза проникла в долину Мозеля, Сены и Луары. По некоторым данным, виноградники были заложены даже на территории Южной Англии. Согласно сводам английских законов, виноград культивировался в некоторых хозяйствах раннего средневековья (хотя серьезного экономического значения они не имели). В раннем средневековье благодаря усилиям церкви увеличивалось количество винодельческих деревень на территории Германии, Австрии и Швейцарии. Многочисленные виноградники появляются в долине Рейна и в Эльзасе. Не отстают и центральные области Франции. Так, в начале IX века в окрестностях Парижа примерно 300-400 га были засажены виноградной лозой. Увеличиваются посадки винограда и в Бургундии. Примечательный факт: на церковном соборе в Аахене в 816 году было принято постановление, согласно которому в каждом храме должно быть определенное количество послушников, в чьи обязанности входило, в том числе, возделывание виноградников. Виноделие активно поощрял и  император Карл Великий. Считается, что именно он распорядился заложить виноградники на теплых склонах Рейна. Эпоха Каролингов благоприятно повлияла на один из важнейших винодельческих регионов Франции – Шампань, самую северную территорию французского виноделия. Первые виноградники появились в аббатствах Шампани еще в VII веке. Спустя двести лет они стали настолько обширными, что стали делиться на отдельные районы. 

Известно, что к XII веку виноградная лоза «добралась» и до Польши, чему на первых порах (как и в остальных частях Европы) немало посодействовали монахи. Площадь виноградников в Зеленой Гуре (о которых упоминается уже в XIV веке) доходила до 700 га. Киевская Русь также не осталась в стороне.

Примерно с XII века лозу культивировали на землях Выдубецкого и Межегорского монастырей. По некоторым сведениям, в средние века монастырские виноградники существовали возле города Турова, на территории нынешней республики Беларусь.

К чему был приведен этот исторический экскурс? Дело в том, что последующее сокращение числа виноградников на территории той же Англии, Германии и Польши сторонники МЛП напрямую увязывают с глобальным похолоданием (вспомним еще раз картины Брейгеля). Действительно, английское виноградарство на исходе средневековья кануло в лету и стало возрождаться только со второй половины XX столетия.  Площадь немецких виноградников сильно сократилась в XVII веке. Польские виноградники начали стремительно сокращаться в начале XVIII столетия. Однако связаны ли эти факты с климатическими изменениями или они имеют социально-экономические и политические причины?

Как я уже писал выше, английские виноградники не имели серьезного значения в хозяйственной жизни страны, и сведения о них мы вообще получаем по отрывочным данным и косвенным свидетельствам. Совсем не исключено, что лозу культивировали в монастырях (что было типично для тогдашней Европы), изготавливая вино для местного потребления. После отчуждения в ходе реформации церковных земель выращивание винограда стало уделом лишь отдельных любителей. Английские потребители, как известно, многие столетия усиленно «налегали» на импортные вина, в больших количествах завозившиеся из Бордо, Испании и Португалии.

В Германии, как пишет канадский исследователь Род Филлипс в своей книге «История вина», многие виноградники были уничтожены во время Тридцатилетней войны. Простой народ стал довольствоваться пивом, которое становилось все более и более популярным благодаря использованию хмеля (в то время для немцев это было новшеством, заимствованным, кстати, у славянских народов).

Еще одним немаловажным фактором стало широкое распространение дистиллятов (в основном бренди), составивших сильную конкуренцию виноградным винам.

Что касается польского виноделия, то оно не выдержало конкуренции со стороны Венгрии, откуда с XVIII столетия стали в большом количестве поступать недорогие токайские вина превосходного качества. Помимо этого, поляки, подобно немцам и англичанам, познали толк в крепких напитках и стали активно развивать данное направление. То же самое можно сказать и про англичан, которые с XVII века в огромных количествах закупали французский дистиллят. Как пишет Род Филлипс, в 1645 году в Англию было поставлено 4 500 000 литров французского бренди. В 1689 году это количество удвоилось. «В пересчете на чистый алкоголь бренди быстро оставило вино позади», – заключает автор. Приведенный пример наглядно показывает важность потребительских запросов в деле развития виноторговли и их связь с развитием виноградарства (самый впечатляющий пример на этот счет – современная Россия, где из-за высокой популярности пива и крепкого алкоголя отечественное виноградарство находится не в самом лучшем состоянии, особенно с точки зрения привлечения инвестиций).

Читая книги по истории виноделия, возникает впечатление, что авторы привлекают к объяснению климатический фактор исключительно в силу его простоты, не утруждая себя серьезными размышлениями на эту тему. Ссылка на МЛП выскакивает у них словно чёрт из табакерки – как будто исключительно для того, чтобы показать осведомленность в вопросах климатологии.

Очень легко, конечно, связать упадок виноградарства на севере Германии и в Польше с похолоданием. Однако, как быть с тем, что в других, еще более прохладных странах, ситуация выглядела по-другому?

Дело в том, что интродукция виноградной лозы на территории Европы не останавливалась даже в XVII веке, с которым ученые связывают гипотетический температурный минимум. Самым впечатляющим примером является здесь Московское Царство. В 1613 году первый российский виноградник был заложен в Астрахани. Похоже, этот опыт был удачным, поскольку из Астрахани ко двору царя Алексея Михайловича ежегодно доставляли 50-60 бочек вина. В наше время Астраханская область не входит в число винодельческих регионов, поэтому вдвойне примечательно то, что виноделием здесь занимались в XVII столетии, на которое якобы приходится упомянутый температурный минимум. Но это еще не всё. В XVII веке виноград распространяется от Астрахани до самой Москвы. Его начинают выращивать в Курске и Тамбове. После того, как Россия воссоединилась с Украиной, из Киева (да-да – из Киева!) были привезены виноградные лозы, которые высадили в Царском саду под Москвой, в Измайлове. Виноградная лоза доставлялась туда также с берегов Терека.

Специально отметим, что в этом Царском саду, помимо винограда, выращивались груши, сливы и вишни. Еще один красноречивый факт: царь Петр I собственноручно посадил виноградный куст в Пскове, плодоносивший более ста лет! По распоряжению того же Петра I в Киеве был заложен «Регулярный сад», где, в частности, были высажены «рейнские» лозы. В 1735 году при сооружении царского дворца были заложены виноградники на склонах Днепра. В 1763 году там насчитывалось 30 тысяч кустов (см. Лойко Р.Э. Северный виноград. – М.: Издательский Дом МПС, 2003, с. 14-17).

Другой показательный пример. На территории Латвии, согласно хроникам, первые кусты винограда были высажены в начале XV века. В 1681 году виноград немецких сортов был высажен в Сабиле на специально устроенных террасах. Как пишет Лойко, «Во времена герцогства Курляндского виноград выращивался в каждой баронской усадьбе». Эти виноградники погибли по время Северной войны (то есть отнюдь не из-за климата).

Согласимся, что «хроника» МЛП неважно согласуется с историей интродукции виноградной лозы. Понятно, что в условиях севера коммерческое использование винограда (например, для производства вина) было далеко не всегда оправданно, особенно в условиях сильной конкуренции с южными странами. Именно с этим обстоятельством, как мы отметили, связано угасание виноградарства на территории Польши. И частично – на территории Германии (не говоря уже о тогдашней России и Латвии). Но если оценить ситуацию с производством вина на территориях традиционного возделывания винограда (куда мы отнесем и упомянутые выше винодельческие регионы Франции и Германии), это не даст нам никаких оснований говорить о том, что природно-климатические условия позднего средневековья и Нового времени создали какую-то неожиданную преграду для развития этого дела. Поэтому рассмотрим, как обстояло дело с производством вина в указанный период.

Олег Носков

Окончание следует