Фантастическое завтра стучится в наши двери... В канадском городке Камлупс ученые устанавливают тротуар из солнечной плитки площадью более 100 кв. метров. Этого покрытия хватит на то, чтобы обеспечить работу 40 компьютеров в течение восьми часов в сутки. Еще более впечатляющий почин связан с компанией Tesla, которая начала принимать предзаказы на два вида солнечной черепицы из стекла. Сообщается, что солнечная кровля будет вырабатывать электрическую энергию в течение 30 лет. Правда, данная инновация пока еще является дорогим удовольствием. Тем не менее, тренд обозначился четко.

Похоже на то, что совмещение фотовольтаики со строительными конструкциями и материалами в скором времени обещает стать «писком» моды. Причем, эта мода вполне может охватить и наш Новосибирск. Так, на Международном форуме-выставке «Городские технологии 2017» была представлена любопытная информация о строительных материалах, генерирующих электроэнергию. Ее озвучил гость форума – генеральный директор компании NEOSUN Energy Илья Лихов. Тема была настолько необычной, что ведущие секции по энергетике назвали ее «фантастической».

Впрочем, как выяснилось, ничего сверхъестественного тут не было. Материал, генерирующий электричество, представляет собой два листа закаленного стекла, между которыми вплавлены кремниевые пластины. Такое решение увеличивает жесткость солнечного модуля и позволяет отказаться от алюминиевых рамок.

Но самое важно здесь то, что данная конструкция дает возможность стеклу пропускать в помещение часть света и тем самым регулировать естественную освещенность. Остальной свет преобразовывается в электроэнергию. Причем, просвет между ячейками и, соответственно, количество пропускаемого света можно регулировать на этапе производства в зависимости от задачи и целей проекта.

Как видим, всё достаточно просто. «Никакой фантастики здесь нет. Всё это мы уже строим и внедряем, и надеюсь, что это будет внедряться и в Новосибирске, откуда я родом», – заметил Илья Лихов. Он сослался на пример Илона Маска, компания которого (как мы отметили ранее) начала производить солнечную кровлю. Однако, по словам Ильи Лихова, китайцы используют такие материалы и конструкции уже давно. Просто Илон Маск заметно преуспел в маркетинге и активно сейчас презентует подобные вещи от своего имени. На самом же деле стеклянные модули с кремниевой «начинкой» используются и успешно продвигаются уже в течение как минимум пяти лет.

Как это применяется на практике? Например, можно из таких модулей собрать крышу и ограждения веранды в загородном доме. Несмотря на то, что кремниевые элементы часть света не пропускают, веранда все равно остается хорошо освещенной. Причем, как уже было сказано, мы сами регулируем степень освещенности. Но важно то, что такая крыша будет генерировать электроэнергию.

Точно так же стеклянные солнечные модули могут применяться при строительстве автомобильных парковок, автобусных остановок, теплиц, атриумов торговых и бизнес-центров, спортивных сооружений. «Потенциальными заказчиками здесь могут стать как владельцы и управляющие компании вышеназванных объектов, так и строители и дизайнеры», – пояснил Илья Лихов. Причем, такие проекты уже были реализованы в нескольких странах. В настоящее время в Ереване реализуется проект спортивного комплекса, у которого атриум как раз будет отделан солнечными ячейками. По мнению Ильи Лихова, в городском строительстве стеклянные солнечные модули могут без проблем использоваться практически в любых сооружениях вместо традиционных фасадных материалов (допустим, вместо керамогранита).

За счет чего здесь достигается экономическая эффективность? Как разъяснил Илья Лихов, практически без особых затрат мы получили нормальный отделочный материал, который при этом еще и вырабатывает электроэнергию. Генерация электроэнергии в течение светового дня позволяет существенно снизить расходы на электричество, а также – уменьшить нагрузку на городскую сеть. В случае автономной работы такой системы экономический эффект достигается за счет отсутствия расходов на прокладку линий электропередач (особенно в труднодоступные места), что особенно актуально для автобусных остановок, паркингов и других объектов, находящихся на большом удалении от сетевой инфраструктуры. «В принципе, – считает Илья Лихов, – мы окупаем эту электроэнергию уже на этапе строительства. Нам не надо делать для этого каких-то дополнительных затрат. Поэтому срок окупаемости у нас – от нуля до пяти лет, максимум».

Наконец, в недалеком «светлом будущем» электрическая энергия может быть использована (с коммерческой выгодой) для зарядки электромобилей. Этот вариант станет интересен владельцам кемпингов, мотелей, дорожных кафе и т.д. То есть клиент, пользующийся электромобилем, сможет спокойно подзарядить его во время «перекуса».

Теперь к вопросу о том, насколько актуальны такие солнечные системы для нашей страны, будут ли они востребованы. В данном случае очень показательно то, что в некоторых городах (особенно в Москве) при подключении к сетям один киловатт обойдется вам дороже, чем покупка такой установки соизмеримой мощности.

К примеру, владельцам небольших торговых павильонов или летних кафе в любом случае приходится решать вопрос с подключением к сетям. Так вот, благодаря солнечным системам у них появляется альтернатива. И если условия сетевой компании окажутся слишком обременительными (а чаще всего именно так и происходит), то у них будет возможность обеспечить себя электричеством автономно. То же самое можно сказать о дачниках, о владельцах небольших садовых домиков. Один квадратный метр такой панели, по словам Ильи Лихова, стоит примерно 70 долларов. Установленная мощность будет при этом составлять около 150 Вт.

И последний вопрос: как применять стеклянные солнечные модули в Сибири? Подойдут ли они нам? У некоторых слушателей возникли сомнения по поводу покрытия крыш, ведь в зимнее время они будут засыпаны снегом. Илья Лихов считает, что на широте Новосибирска модули лучше устанавливать вертикально, то есть монтировать их на ограждениях. Так можно получить больше электроэнергии, чем с горизонтальной поверхности. Что касается морозов, то солнечные элементы плохо работают как раз в жару. Поэтому наши климатические условия совсем не ограничивают их применение.

По мнению Ильи Лихова, если здание Новосибирского «Экспоцентра» отделать этими солнечными модулями, то «на выходе» мы получили до 5 МВт электроэнергии! На мой взгляд, такое решение стало бы лучшей рекламой для нашего Выставочного центра. А ведь Новосибирск знаменит еще и зданием Технопарка. Развернуться, в принципе, есть где. Было бы только у наших руководителей желание продемонстрировать инновационные подходы на практике.

Олег Носков

Поток липовых докторских диссертаций, выявленных «Диссернетом» за последние годы, впечатляет даже самого придирчивого критика. «При желании я могу защитить пачку бумаги в своем совете», — признался в частной беседе с корреспондентом ТрВ-Наука ученый секретарь одного из диссоветов в системе Академии наук. Все эти диссертации без проблем проходят экспертизу ВАК. Тем изумительнее случаи, когда ВАК заворачивает качественные докторские, представляющие собой результат многолетней работы настоящего ученого.

К сожалению, такого в последнее время появляется всё больше. Нам известно, в частности, о двух недавних случаях перезащит неплохих работ по истории в Санкт-Петербурге. Комментировать подробности таких случаев и называть имена для СМИ представители диссоветов, к сожалению, отказываются. Их можно понять: несогласных легко закрыть, благо у каждого диссовета за плечами есть какие-то технические нарушения постоянно меняющихся, нечетко прописанных требований ВАК. Но как минимум в одной истории имена назвать уже можно.

Вопиющим случаем в этой серии стала история, приключившаяся в мае этого года с известным лингвистом-хеттологом Андреем Сидельцевым из Института языкознания РАН. Осенью 2016 года он защитил в диссовете ИЯз РАН докторскую по синтаксису мертвого клинописного языка — хеттского.

Отметим, что специалистов в области изучения этого языка и в мире-то десятки, а в России счет идет на единицы. Тех, кто исследует синтаксис мертвых клинописных языков, можно пересчитать по пальцам во всем мире. Работа, в которой формулируется теория, позволяющая эффективно исследовать такой сложный материал, для лингвистической науки, для исследования мертвых языков обладает огромной ценностью.

Диссертант постоянно публиковал свои результаты в ведущих лингвистических журналах, его хорошо знают за рубежом. Московские лингвисты ждали его диссертацию не один год — уже давно было понятно, что работу надо защищать и издавать в виде монографии. Неудивительно, что во время защиты диссертация была одобрена советом единогласно — никаких сомнений в качестве работы быть не могло. Монография уже подготовлена и отправлена в издательство — хеттологи, историки языка, синтаксисты с нетерпением ждут книжку.

И тут из ВАК вместо докторского диплома пришел запрос о нарушении во время проведения защиты. Камнем преткновения стал сугубо технический вопрос — требования самой ВАК к составу диссовета при защите докторской диссертации.

На защите должны присутствовать, как известно, пять докторов наук по специальности защищаемой диссертации. Но, как часто бывает, прийти могут не все члены диссовета. Для кворума достаточно двух третей совета.

А теперь допустим, один доктор уехал в командировку, другой не успел доехать — застрял в пробке. Третий, к величайшему горю, за месяц до защиты скончался. Для того чтобы соблюсти требования ВАК к защите, нужен еще один доктор. Об этом фактически узнают непосредственно перед началом совета. Перенести заседание невозможно — его дата определена сильно заранее и пропечатана в десятках экземпляров авторефератов, приехали оппоненты, часто из других городов. Что делать?

Как рассказали нам на условиях анонимности в нескольких диссертационных советах (по нелингвистическим специальностям), если человек застрял в пробке и не успел на заседание, за него чаще всего просто расписываются. Это фактически подлог, поэтому есть другое техническое решение. В состав совета на разовой основе вводится еще один доктор наук по специальности.

Важно, чтобы это был действительно специалист по вопросам, рассматриваемым в диссертации. Может ли он повлиять на результат голосования? Только если отношение голосов «за» и «против» — поровну. Если это единогласное голосование, никакого влияния на результаты защиты голос еще одного специалиста не окажет. Его никто не стал бы вводить, если бы не требования ВАК.

Но есть и еще один момент, о котором диссертант может и не знать. Если так случилось, ВАК должна получить уведомление о разовом введении доктора наук в состав диссовета. Его надо — sic! — написать заранее и отправить в ВАК за три месяца до защиты, а в составе диссовета, вероятно, иметь провидца, который загодя знал бы о возникновении такой ситуации.

Ради интереса авторы этой статьи попытались узнать в Аттестационной комиссии, что предлагается делать диссертантам в такой ситуации. Технические сотрудники ВАК, с которыми об этом удалось поговорить, считают, что нарушение есть нарушение — не предоставлено уведомление, значит, человек должен устроить перезащиту. При этом от него не будет требоваться никаких изменений самой диссертации.

Нужно «всего лишь»: заново отпечатать авторефераты, заново разослать их по почте, заново собрать на заседании тех же самых 22 занятых людей, зачитать под фонограмму те же отзывы и комментарии, записать такое же видео, сделать такую же стенограмму — заново заполнить все два десятка форм ВАК, собрать все документы (примерно две недели работы) и отвезти всё в ВАК.

И не важно, что диссертация уже успешно прошла экспертный совет самой ВАК, — как заметил в разговоре с нашим корреспондентом Владимир Гайдук, замдиректора департамента аттестации научных и научно-педагогических работников Минобразования и науки, «хреновые у вас эксперты». Не важно, что сама ВАК настолько уверена в научной доброкачественности работы, что считает возможной перезащиту в том же совете, с теми же оппонентами и с теми же отзывами. Главное — соблюсти букву правил, даже если это и означает сведение экспертной оценки диссертации к чистому спектаклю, даже фарсу.

Проблемы с провидцами Аттестационную комиссию специально не беспокоят. Понятно же, что по таким техническим вопросам никто не будет привязываться к диссертации. На одном из семинаров ВАК было сделано специальное уточнение: только на основании технических замечаний защиту нельзя аннулировать. Обычно так и поступают. Поэтому у нас на руках есть прецеденты успешных защит, когда при разовом введении доктора никто не подавал заранее никакого уведомления; есть прецеденты, когда за отсутствующих членов совета расписываются, — и нет прецедентов отмены диссертаций в результате этих нарушений.

Но нарушения остаются нарушениями. Как мы видим на примере диссертационного дела хеттолога Андрея Сидельцева, их всегда можно использовать, если нужно не допустить утверждения той или иной диссертации. Поскольку люди имеют обыкновение застревать в пробках, а также уезжать в командировки, болеть и умирать (более того, как мы знаем из литературы, умирать внезапно), нарушения можно найти у каждой первой защищенной в любом совете диссертации. К примеру, если один из членов совета отсутствует без предварительного уведомления об этом и без подтверждающего документа (справки или командировочного) — даже если необходимый кворум есть.

Предъявить прецеденты успешных защит при том же нарушении в том же диссовете, если диссертацию приказано остановить, невозможно. В личном разговоре главный ученый секретарь ВАК Николай Аристер заявил буквально следующее: «Уберите эти ваши бумажки подальше, а то диссовет закроют совсем».

Таковы требования ВАК и практика обращений с ними. Год от года они становятся всё более и более закрученными, всё менее и менее привязанными к жизни, всё более и более абсурдными и невыполнимыми. Игорь Федюкин, в прошлом замминистра образования и науки, а теперь доцент Высшей школы экономики, недавно опубликовал в газете «Ведомости» комментарий, в котором отметил, что «завинчивание гаек со стороны ВАК давно уже вызывает стоны ученых, сталкивающихся с нарастающим бюрократическим прессингом» [1].

Сейчас научная общественность обсуждает присвоение ученых степеней в университетах, а МГУ и СПбГУ уже получили такое право. На это резонно говорят, что экспертиза ВАК все-таки значительно качественнее, чем экспертиза диссоветов в университетах. Например, Совет по науке при Минобрнауки в конце мая выступил с таким заявлением [2].

Но надо же понимать, как устроена экспертиза ВАК: непрозрачный механизм, построенный так, чтобы при необходимости одобрить любую нужную диссертацию и задержать то, что по каким-то причинам потребовалось не допустить до выдачи диплома, — именно так можно описать типичную фабрику диссертаций, синекуру для того же Аристера.

Означает ли это, что университеты справятся с работой по присуждению степеней более аккуратно? Пожалуй, нет. Во-первых, действительно экспертиза в университетах страдает; во-вторых, давайте посмотрим, кто окажется во главе университетских диссоветов. Те же самые люди, которые до сих пор имеют связи в ВАК и при желании могут обеспечить полную остановку производства по диссертационному делу, сейчас готовятся взять в руки бразды правления в университетах.

Что же произошло с диссертацией Андрея Сидельцева? Экспертный совет ВАК она прошла еще зимой — с положительным результатом. Проблема на данный момент заключается в том, что до президиума ВАК, где ее должны утверждать окончательно, диссертация не доходит. Ее возвращает некий методист Минобрнауки, от которого вдруг зависит судьба хорошей научной работы.

Возвращает, основываясь на отсутствии формального уведомления, которое никто не только никогда не предоставлял в аналогичных случаях, но которое и невозможно представить в принципе, не имея провидцев в составе диссовета. В личных (и, упаси господи, совершенно неофициальных, строго офрекорд) беседах сотрудники ВАК требуют уходить на перезащиту и добавляют с угрозой в голосе, что, если Сидельцев «не уйдет» сам, его диссертация может в ВАК болтаться еще долго.

Андрей Ростовцев, один из основателей сообщества «Диссернет», отмечает, что давление на ученых становится сейчас частью системы: «Мы знаем, что вся система присвоения ученых степеней пронизана коррупционными цепочками снизу до самого верху. В такой ситуации неизбежно возникают конфликты между работающими учеными и торговцами дипломов, которым первые — как кость в горле. Всегда можно отыскать формальный повод для оказания давления».

Причина, почему хорошего ученого так последовательно пытаются лишить докторской степени, неизвестна. Но его случай показывает нам, что фабрики диссертаций не могут существовать без поддержки в высшем органе экспертизы научных работ — Высшей аттестационной комиссии. Ведь любую диссертацию, как бы качественно ее ни проводили по бюрократическим каналам, можно остановить на основании технических претензий — даже после одобрения в экспертном совете.

Мария Молина, лингвист, научный журналист

P. S. На сайте ТрВ-Наука опубликовано открытое письмо в поддержку диссертации А. В. Сидельцева, направленное председателю ВАК Владимиру Филиппову и главному ученому секретарю ВАК Николаю Аристеру. Под письмом 243 подписи. См. ссылку: http://trv-science.ru/uploads/open_letter_in_support_of_sideltsev.pdf

1. vedomosti.ru/opinion/articles/2017/06/02/692654-stepen-upravleniya

2. http://sovet-po-nauke.ru/info/29052017-declaration_scientific_degrees

Как мы знаем, 1 июня президент США Дональд Трамп заявил о выходе этой страны из Парижского соглашения по климату. Один из мотивов такого шага, судя по заявлению главы американского государства, - судьба американской угольной промышленности, якобы поставленной под удар указанным соглашением. Похоже, американского президента совершенно не убеждают аргументы насчет того, что выбросы углекислого газа ускорят таяние ледников и приведут к глобальной катастрофе. Связь между углекислым газом и глобальным потеплением была чуть ли не прямым текстом объявлена им надуманной.

Мы сейчас не будем обсуждать чисто экономические и правовые аспекты американского «демарша». Для нас примечательна сама попытка политического лидера подставить под сомнение укоренившуюся в общественном сознании гипотезу относительно таяния полярных льдов. Знаменательно здесь хотя бы то, что эти сомнения высказал лидер самой влиятельной на сегодняшний день страны. Надо ли говорить, что принятое решение способно прямо повлиять на техническую политику передовых государств? Во всяком случае, от этого напрямую зависит государственная поддержка «зеленых» технологий. Если на Парижское соглашение мировое сообщество (по примеру США) махнет рукой, то планы по созданию низкоуглеродной энергетики способны потерпеть крах, поскольку именно этот документ на данном этапе является основанием для развития указанного «зеленого» тренда.

Насколько прав американский президент в своих сомнениях? Справедливости ради необходимо отметить, что причинная связь между углекислым газом и глобальным потеплением не имеет абсолютной поддержки в научных кругах.

Как отметил в одном из своих выступлений академик Сергей Алексеенко (Институт теплофизики СО РАН), существует мнение о том, что влияние человека на глобальное потепление – это миф. Несогласие вызывает сам тезис об антропогенном воздействии на климат планеты. Некоторые ученые, по словам Сергея Алексеенко, исходят из того, что в защиту данного тезиса не выдвинуто никаких убедительных доказательств. Некоторые из них вообще считают, что зависимость здесь обратная: увеличение в атмосфере углекислого газа является СЛЕДСТВИЕМ потепления, а не его причиной.

Есть и другие факторы, которое не учитываются сторонниками «углеродной» гипотезы. Называют как минимум семь факторов, от которых зависит температура тропосферы (нижнего слоя земной атмосферы) и земной поверхности. Один из них – это увеличение солнечной активности. Речь идет о вспышках на Солнце, прямо влияющих на колебание климатических температур на Земле.

Наконец, есть противоположные утверждения, согласно которым в недалеком будущем – спустя 50 – 70 лет – нашу планету ожидает глобальное похолодание. Данный процесс якобы подчиняется 400-летнему циклу. Что-то подобное, полагают некоторые ученые, уже было в недалеком прошлом Европы, начиная с XVII столетия. Этой гипотезы придерживаются, в частности, специалисты Института океанологии РАН.

Напомним, что в 1997 году 15 тысяч (!) американских ученых и инженеров подписали петицию правительству США, где, в частности, заявлялось следующее: «Не существует никаких убедительных научных свидетельств того, что антропогенный выброс углекислого газа, метана или других парниковых газов причиняют или могут в обозримом будущем вызвать катастрофическое прогревание атмосферы Земли и разрушение ее климата. Кроме того, имеются существенные научные свидетельства, показывающие, что увеличение в атмосфере диоксида углерода приводит к положительному влиянию на естественный прирост растений и животных в окружающей среде Земли».

В 2004 году Российская академия наук официально сделала аналогичное заключение.

Как бы то ни было, такой разнобой в утверждениях свидетельствует о том, что природа климатических изменений еще недостаточно выявлена, и однозначно утверждать что-либо невозможно. На прошедшем недавно в Новосибирском Академгородке XXXIII Сибирском теплофизическом семинаре (посвященном 60-летию Института теплофизики СО РАН) академик Роберт Нигматулин сделал специальный доклад, посвященный теплофизическим проблемам климатических изменений.

Согласно приведенным данным, отрицать сокращение площади полярных ледников бессмысленно. Летняя поверхность льда в Арктике за минувшее столетие сократилось примерно в два раза. Глобальное потепление – это факт, с которым трудно спорить. Ученые, утверждает Роберт Нигматулин, фиксируют этот процесс еще с 1950-х годов. Однако делать на этом основании какие-то безграничные экстраполяции и ожидать полного исчезновения полярных шапок не стоит, считает ученый. В природе не все так просто, здесь всё взаимосвязано, и один процесс постепенно начинает уравновешиваться другим процессом. По мнению Роберта Нигматулина, Арктика окончательно не растает, и на то есть свои причины.

Климат, утверждает академик, явление многомасштабное. И антропогенное воздействие составляет здесь ничтожную долю в сравнении с другими факторами. Как показали палеоклиматические исследования, 60 миллионов лет назад углекислого газа в атмосфере было в два раза больше чем сейчас. И температура на дне океана достигала 10 градусов Цельсия. Сегодня – в районе нуля. На фоне таких сравнений влияние человека на климат кажется совершенно незначительным в сравнении с естественными причинами. Соответственно, необходимо изучать физику данного процесса, вместо того, чтобы сваливать всё на хозяйственную деятельность людей. Ссылка на антропогенное воздействие в этом случае кажется слишком простым решением очень сложной задачи. Такое объяснение кажется правдоподобным, но при ближайшем рассмотрении выясняется, что проблема до сих пор совершенно не изучена. Самое печальное, что в современном обществе довольствуются именно такими простыми ответами, не имеющими к научной объективности никакого отношения. Мало того, сами ученые, профессионально занимающиеся климатом (например, метеорологи) зачастую не стремятся к основательной проработке проблемы.

Роберт Нигматулин обратил внимание на то, что в настоящее время наблюдается резкое падение теоретического уровня даже среди состоявшихся ученых, не говоря уже о молодых. Это замечание имеет принципиальное значение, поскольку климатические изменения, как было сказано, связаны с целым рядом факторов. Грубо говоря, они не укладываются в простую формулу. По большому счету, нельзя сказать, что повышение температуры на Земле связано, например, только с выбросами углекислого газа или с чем-то еще. Необходимо оценивать всю совокупность причин. И вот с этим как раз наблюдаются сложности. И прежде всего сложности возникают именно там, когда приходится рассматривать физику тех процессов, которые имеют непосредственное отношение к климату. Бывает так, с сожалением констатирует Роберт Нигамтулин, что даже заслуженные ученые не могли однозначно ответить на конкретный вопрос из области физики. Скажем, как изменяется давление в замкнутой колонне с водой, где перемещается воздушный пузырь? Поражало то, что ответы давались диаметрально противоположные!

В общем, на сегодняшний день еще нет адекватной математической модели, с помощью которой можно было бы делать какие-то серьезные прогнозы. Фактически, ученые пока что находятся только в начале таких исследований. И возможно, надеется Роберт Нигматулин, свое слово здесь скажут специалисты в области теплофизики. Что касается существующих моделей климата, то, по мнению ученого, они совершенно не годятся для того, чтобы на их основании принимать какие-либо экономические решения. Так что американский «демарш» вряд ли нужно рассматривать в контексте экологических угроз. Скорее всего, это есть посыл академической науке: «изучайте тщательнее». 

Олег Носков

Еще 70 лет назад многие мальчишки и девчонки мечтали совершить такое же отважное путешествие, как знаменитый норвежец Тур Хейердал, который с командой из пяти друзей и зеленым попугаем пересек Тихий океан на плоту «Кон-Тики». Сегодня Новосибирск готовится к приезду юных исследователей 12-17 лет из Чехии, Армении, США и Ливанской республики. Вместе с группой новосибирских школьников им предстоит экспедиция на сибирском плоту «Кон-Тики» по Оби, знакомство с культурой и наукой Сибири, встречи с известными путешественниками, экологами, учеными и руководителями регионов.

Экспедиция Thor Heyerdahl Explorer Camp Expedition проходит с 10 по 19 июля и символизирует мост дружбы юного поколения в сфере культуры, науки и туризма. Международная команда из 18 человек посетит Краеведческий музей, Планетарий и Новосибирский зоопарк, познакомится с памятниками эпохи ранней бронзы в Музее под открытым небом, побывает на знаменитом балете «Лебединое озеро», увидит фонд редких книг и рукописей в Государственной публичной научно-технической библиотеке СО РАН. Особое внимание будет уделено достижениям в сфере науки. Ребята узнают, как работают инновационные компании Академпарка и какие физические эксперименты ставят школьники в центре Zoomer. Они пройдут по аудиториям Новосибирского госуниверситета, посидят за партами старейшего лицея Академгородка №130 имени академика М.А. Лаврентьева, попробуют свои силы в разработке мобильного приложения в Сибинфоцентре. Также их ждет День национальных культур с концертом народных коллективов Новосибирска и День развлечений, в который они посетят Парк чудес Галилео. На один день юные делегаты отправятся в Томск, чтобы обсудить экологические проблемы с сотрудниками Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды, встретиться с ректором Томского госуниверситета, познакомиться с экспонатами уникального музея славянской мифологии и деревянным зодчеством Сибири. Самой ожидаемой частью программы станет трехдневное путешествие на плоту «Кон-Тики». Это мини-экспедиция в духе Тура Хейердала, который также стремился объединить своими идеями людей разных стран и континентов, религий и цветов кожи.

Эта экспедиция посвящена 70-летию легендарной экспедиции Т. Хейердала «Кон-Тики», Году экологии в России и 80-летию Новосибирской области. Организаторами проекта выступают сын знаменитого путешественника – океанолог Тур младший, Русское географическое общество, новосибирский туристический клуб «Кон-Тики» и фонд «Ваагн и Асмик Овнанян».

Экспедиция проходит под патронажем Правительства Новосибирской области и мэрии Новосибирска. Каждый год проект проводится в разных странах. В прошлом году пять школьников из Новосибирска участвовали в международной исследовательской экспедиции Thor Heyerdahl Explorer Camp Expedition в Армении.

«Такие проекты особенно важны в наше непростое время, когда в мире усиливаются политические и финансовые проблемы. Это международная дипломатия, которая позволяет заводить горизонтальные связи, лучше понимать друг друга и минимизировать риски. Замечательно, что мы продолжаем этот проект и в этом году принимаем делегацию в Сибири. Нам есть что показать и чем гордиться. Желаю всем участникам хороших впечатлений и новых встреч в разных странах!», - отметил председатель Новосибирского регионального отделения Русского географического общества Игорь Новиков.

Новосибирский клуб «Кон-Тики» встретит участников в школе №11, расскажет о водных походах по Иссык-Кулю, Азовскому и Каспийскому морям, Волге, Дону, Селенге, которые за 42-летнюю историю клуба уже превратились в легенды поколений. Свыше 5000 школьников и студентов посетили клуб в разные годы. Многие из них привели своих детей и навсегда пронесли в сердце любовь к морской романтике и походной жизни. «Дружба зарождается в детстве. Эти отношения проходят потом через всю жизнь. Мы ходили во много международных экспедиций и продолжаем дружить семьями уже не один десяток лет», - говорит Михаил Кирсанов, руководитель новосибирского туристического клуба «Кон-Тики».

Юных исследователей ждут встречи с известными путешественниками Новосибирска и Томска – Анатолием Куликом, Ольгой Маслобоевой, Анатолием Булычовым, Евгением Ковалевским, Сергеем Медведчиковым. Эти выдающиеся люди расскажут о своих путешествиях по миру и станут для молодых людей примером стойкости и воли к достижению целей. На протяжении всей экспедиции ребята будут вести исследования в сфере экологии, географии, культуры и истории и выступать со своими презентациями на английском языке.

Координатор проекта в России - Вронская Екатерина Владимировна

Элвин Тоффлер в своей известной книге «Третья волна» заметил, что грядущий жизненный (постиндустриальный) уклад будет в некоторых чертах воспроизводить то, что было распространено в доиндустриальную эпоху. Например, возрастет роль индивидуального жилья, работа на дому, сбережение энергоресурсов  и даже самостоятельное производство некоторых продуктов питания.

В нашей стране еще лет двадцать-тридцать назад такие прогнозы не воспринимались всерьез, поскольку технический прогресс в сознании большинства наших граждан неизменно ассоциировался с «железом», стеклом, бетоном и огромными зданиями. Однако уже тогда некоторым ученым было понятно, что реальный образ будущего не имеет ничего общего с подобными «технотронными» фантазиями, которые, по большому счету, являются всё тем же вариантом индустриализма, только принявшего в воображении космические масштабы. Точнее, такое будущее, в котором безраздельно господствует сталь, стекло и бетон, может вообще никогда не наступить. Иначе говоря, либо человеку придется менять всю парадигму развития, либо его ждет смерть. Поэтому Третья волна, по сути своей, есть альтернатива устоявшимся стереотипам. И жизненного уклада это касается в первую очередь.

Именно этот момент был поставлен во главу угла на прошедшей в Институте теплофизики СО РАН Третьей Всероссийской научной конференции с международным участием «ЭНЕРГО - И РЕСУРСОЭФФЕКТИВНОСТЬ МАЛОЭТАЖНЫХ ЖИЛЫХ ЗДАНИЙ». Как отметил в одном из своих докладов руководитель проекта «Экодом» Игорь Огородников, в настоящее время в организации жизненного устройства необходимо ориентироваться на технологии, восстанавливающие природу. Речь идет о принципе организации жизнедеятельности с так называемым положительным экологическим следом. Проще говоря, необходимо возвращать в природу больше, чем мы у нее берем.

Подобная организация жизни практически невозможна в условиях максимальной концентрации населения в высотных домах. Наоборот, именно малоэтажное жилье наиболее всего пригодно для того, чтобы максимально эффективно организовать практически безотходную жизнедеятельность с максимальной экономией энергоресурсов. Мало того – с дополнительным производством продуктов питания, где как раз используются некоторые отходы этой самой жизнедеятельности.

Пока что, как мы понимаем, речь идет об идеале. Тем не менее, некоторые технические достижения уже сейчас позволяют частично воплотить его в жизнь. В данном случае мы не говорим о помпезных  дорогостоящих «умных домах». По мнению Игоря Огородникова, в нашей стране необходимо сосредоточиться на максимально доступных технических решениях. Как ни странно, но как раз в силу объективных причин жители России в состоянии сделать решительный шаг в сторону нового жизненного уклада, для чего, прежде всего, необходимо отказаться от навязчивых стереотипов и усвоить некоторые прогрессивные принципы.

Надо отметить, что субъективные факторы являются сегодня наиболее серьезным препятствием на пути к новому укладу. Проблема в том, что многие из нас всё еще ориентируются на устаревшие образцы, считая их мерилом прогресса. Отсюда, с одной стороны, неуемное желание застраивать свободные территории высотками, с другой – поощрение монополизма в сфере ресурсоснабжения. Фактически, текущая политика абсолютно не вписывается в прогрессивный и жизненно необходимый тренд. Остается только мечтать, когда руководство страны созреет до передовых взглядов на развитие.

Примечательно то, что ориентация на прогрессивные экологические подходы способна в нашей стране серьезно снизить социальную напряженность. Как отметил Игорь Огродников, в экономике есть два сектора, в наибольшей степени подходящие для экологизации: речь как раз идет о жилье и о производстве продуктов питания. Приведем в этой связи следующие цифры. Насколько жилищная проблема обострена в нашей стране, говорить не приходится.

Так, в России порядка 15 миллионов семей нуждаются в улучшении жилищных условий. Цена вопроса в данном случае составляет 45 трлн. рублей – что в 2,8 раза больше расходной части бюджета РФ за 2016 год (16 трлн. рублей). При этом силами населения у нас ежегодно возводится индивидуального жилья на полтриллиона рублей! Это соответствует 3,1% расходной части государственного бюджета.

В таких условиях государство вполне могло бы поддержать указанную тенденцию, приняв соответствующую программу поддержки индивидуального строительства. Прежде всего – решив проблему с землеустроительными работами, обеспечив новые поселения транспортной инфраструктурой и главное – проработав и утвердив современные нормативы, нацеленные на создание именно современного – энерго- и ресурсоэффективного – индивидуального жилья. Тем самым можно убить двух зайцев – снизить остроту жилищной проблемы, параллельно решая вопрос снижения энергопотребления за счет широкого внедрения «зеленых» технологий. Причем, начиная это внедрения прямо с домовладений. Таким путем мы не только добиваемся экономии энергоресурсов, но и постепенно создаем новые производства, стимулируя массовый спрос на инновационный продукт (о роли науки в этом процессе говорить не приходится).

Продовольственный вопрос, по мнению Игоря Огородникова, решается параллельно с решением жилищного вопроса, поскольку индивидуальные земельные участки можно использовать для улучшения рациона наших граждан. Так, сегодня для населения РФ стоимость продуктов питания (исходя из минимального продуктового набора в 2500 рублей в месяц) составляет 4,3 трлн. рублей в год. Фактическое же потребление продуктов оценивается на уровне 9 триллионов рублей. И самое важное здесь то, что 25% производимых продуктов осуществляется за счет частных подворий и дачных участков. То есть ежегодные объемы продуктов, произведенных любительским способом, оцениваются более чем в  2 триллиона рублей! При этом доля импортной продукции до сих пор составляет более 50 процентов. Полагаю, что в условиях, когда ставится вопрос об импортозамещении, роль приусадебных хозяйств сбрасывать со счетов не стоит.

Здесь еще раз необходимо сделать одно принципиальное уточнение. Принято считать, будто технический прогресс ведет к крупнотоннажному производству продуктов питания, превращая любительское выращивание культурных растений пережитком прошлого. На самом деле это есть глубокое заблуждение, не подтверждаемое практикой развитых стран. Дело в том, что по мере технического развития существенно расширяются рамки того, что принято называть «любительством». Вот простой пример, взятый из упомянутой книги Тоффлера. Так, когда-то была распространена профессия машинистки. Считалось, что печатание текстов требует хорошо развитых профессиональных навыков. Однако по мере компьютеризации навыки работы с клавиатурой и набор текстов стал обычным занятием для многих людей, ежедневно связанных с компьютером. Сегодня любой подросток может без специального обучения спокойно набрать текст. Мало того, мы даже не можем представить современные коммуникации без использования клавиатуры. Как видим, технический прогресс превратил в обыденную практику то, что когда-то относилось к профессиональной специализации.

Эту же аналогию можно спокойно перенести и к организации современного жизненного устройства, когда человек не только осваивает те или иные элементы «умных систем» в своем жилище, но и без всяких лишних усилий культивирует у себя на участке или в теплице овощи и зелень, превращая этот процесс во вполне обыденную норму жизни. Дело в том, что культивирование растений входит в единый комплекс природовосстанавливающих технологий, применяемых к современному ресурсоэффективному жилью.  Скажем, органические отходы вашей жизнедеятельности (включая и остатки несъеденной пищи) служат субстратом для производства биогумуса (с помощью специальных червятников). Тем самым вы утилизируете органику, одновременно получая ценный компонент для успешного выращивания своими руками самых разных культур. Иначе говоря, культивирование на участке растений становится важным компонентом в организации замкнутого цикла современной экоусадьбы или целого экопоселения. Одновременно решается и экологическая задача, и задача продовольственная. Кроме того, решая в таком жилище вопрос энергосбережения, повышая энергоэффективность, вы одновременно высвобождаете дополнительный энергетический ресурс для отопления небольшой придомовой теплицы. К примеру, современное отопительное оборудование позволяет эффективно утилизировать тепло, снижая фактическое потребление топлива на единицу полезной площади. Это значит, что только модернизация отопительной системы позволит вам отапливать дополнительные помещения (ту же теплицу), не тратя лишних денег на закупку угля, дров или газа. Схожий эффект даст установка энергосберегающего оборудования, солнечных коллекторов и т.д.

Ничего фантастического в этом уже нет. Участники проекта «Экодом» к настоящему времени изучили весь перечень необходимых технических решений – от инженерных систем, строительных материалов до малых автономных установок и вермиблоков. Главная задача сегодня заключается в том, чтобы донести эти знания до широкой аудитории, сделать указанные технические решения простой истиной, доступной пониманию домовладельцев без лишних слов и сложной терминологии. Соответственно, нужны первые прецеденты, конкретные примеры. Желательно, поближе к Научному центру. К сожалению, пока что наши новосибирские разработчики для практической реализации таких инноваций вынуждены отправляться в далекие края – в Калужскую область, в Сочи, в Подмосковье, на остров Ольхон.

Олег Носков

На заседании 29 июня 2017 г. президиум Сибирского отделения РАН поддержал одного из выдвинутых претендентов на пост главы Академии, выборы которого пройдут 25 сентября.

В компетенцию президиума СО РАН входит выдвижение от своего лица либо новых, либо уже выдвинутых кандидатов по представлениям членов Академии, состоящих в Сибирском отделении.  В списки для голосования  были предложены  генеральный директор Всероссийского научно-исследовательского института авиационных материалов» (Москва) академик Евгений Николаевич Каблов, генеральный директор НИИ молекулярной электроники (Зеленоград) академик Геннадий Яковлевич Красников и директор ФИЦ «Институт прикладной физики РАН» (Нижний Новгород) академик Александр Михайлович Сергеев.

«Их научная карьера является безупречной, — сказал при обсуждении кандидатур председатель СО РАН академик Александр Леонидович Асеев. — Но следует обратить внимание на ту обстановку, в которой проходит подготовка к выборам: на фоне давления на Академию после сорванных выборов президента РАН в марте этого года, обсуждения в Государственной Думе поправок в Закон о РАН, двух встреч Владимира Путина с академиками, состоявшихся в последнее время».

Со слов участников последней, А. Асеев отметил, что президент страны чётко поставил задачу встраивания Академии наук в систему государственной власти и управления. «Иначе РАН как системообразующая научная структура России просто не выживет», — подчеркнул глава Сибирского отделения. Он также сообщил, что все обсуждаемые претенденты высказались за возврат управленческих функций в отношении институтов из ФАНО в Академию с оставлением за федеральным агентством чисто хозяйственных вопросов.

«Не подлежит обсуждению, что все трое — большие учёные, — констатировал академик Алексей Эмильевич Конторович. — Важно, чтобы будущий президент РАН имел государственную позицию и умел ее отстаивать. Это должен быть мужественный и сильный человек, каким был академик Евгений Максимович Примаков — учёный и гражданин».

«Нам следует быть прагматиками, — высказался директор Института химии твердого тела и механохимии СО РАН Николай Захарович Ляхов. — Академии необходимо взаимодействие с властью, с самыми высокими ее эшелонами». Ряд выступающих отметил несостоятельность опасений относительно того, что все три кандидата в президенты РАН представляют прикладную, а не фундаментальную науку. «Не стоит этого бояться, — сказал академик Владимир Вячеславович Болдырев. — Анатолий Петрович Александров пришел на этот пост из отрасли, но он прекрасно понимал важность фундаментальных исследований».

Мягким рейтинговым голосованием членов президиума СО РАН наибольшую поддержку (22 голоса из 38) получил академик Г.Я. Красников. Теперь он выдвинут на должность президента Академии не только группой ее членов (в числе которых нобелевский лауреат академик Жорес Иванович Алферов), но и крупнейшим региональным отделением РАН — Сибирским.

Переднеазиатские леопарды Panthera pardus ciscaucasica ушли с Северного Кавказа в 1960-х годах из-за уничтожения мест их обитания и браконьерской охоты. На сегодняшний день в дикой природе живет около 450 представителей этого подвида. А с лета 2016 года — трое из них снова в России.

В 2009 году в Сочинском нацпарке при поддержке Минприроды России, Института проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцова (РАН) и Всемирного фонда дикой природы (WWF) был создан Центр восстановления леопарда на Кавказе, в котором проходит программа по реинтродукции этого хищника. Там к выпуску в дикую природу готовят леопардов, рожденных в неволе.

Маточное поголовье переднеазиатского леопарда на Северном Кавказе пока состоит из трех пар — двух отловленных в дикой природе кошек подарил президент Туркмении Гурбангулы Бердымухаммедов, пара леопардов приехала из Ирана, и еще двое — из зоопарка в Лиссабоне. Однако в разведении пока участвуют только две пары, рассказывает кандидат биологических наук, руководитель Центра восстановления леопарда на Кавказе ФГБУ «Сочинский национальный парк» Умар Семёнов.

Юных леопардов готовят к самостоятельной жизни в вольерах. Недалеко от ущелья Ахцу под Сочи, рядом с селом Монастырь расположился целый автоматизированный комплекс: несколько вольеров разведения площадью до 400 м² и шесть вольеров подготовки к выпуску по 1 га каждый.

«Чтобы исключить ассоциацию кормления или появления жертвы с человеком, мы все переводим на дистанционное управление», — отмечает Семёнов.

За жизнью подопечных люди следят с помощью 120 высокоскоростных камер, а один вольер даже оснащен системой ночного видения. Чем не реалити шоу «За стеклом».

«Когда остается примерно месяц до рождения котят, мы разделяем самца и самку и начинаем готовить два вольера сразу. То есть котят мы начинаем готовить к выпуску, грубо говоря, за месяц до их рождения: обустраиваем специальные конструкции: норы, игрушки подвешиваем, канаты, чтобы они могли развиваться», — говорит Семёнов. В вольере, где рождаются котята, есть 3−4 естественных укрытия, чтобы молодая мать могла перетаскивать детей из одного в другой. При этом обязательно остается возможность контакта самки с самцом, которые особенно много общаются в период схваток у самки, поясняет Семёнов.

Осторожно, человек!

Боязнь человека у леопардов заложена с самого рождения, и сотрудники центра ее поддерживают. Так, первые два месяца после появления на свет котят, корм помещают в дальнем от самки вольере, чтобы полностью исключить контакт котят с человеком, и чтобы не беспокоить самку.

До четырех месяцев детенышей держат в вольерах разведения. Там же они получают первый живой корм: мелких животных. Затем открываются переходы в большие вольеры, и самка сама решает, когда туда переходить и переводить котят.
«Как правило, она в течение часа обследует новые места, а потом возвращается за котятами. И так у них начинается полувольная, полусвободная жизнь. Там они уже переходят на дикое питание, каждую неделю у них идет несколько охот. Самка охотится на оленей, подносит их к ним», — рассказывает Семенов.

До года-полутора лет самку содержат вместе с котятами. «Котята очень сильно нуждаются в матери, в эмоциональном общении, чтобы они психологически стабильно росли. Им очень важно между собой общаться, трогать друг друга, касаться головой, лапами, хвостом, ласкаться», — отмечает Семенов.

Когда малышам исполняется 13−14 месяцев, мать отделяют от них сперва на сутки, потом на трое, потом на неделю. При этом устройство вольеров позволяет ей контактировать с детьми через сетку. Зрительный контакт и запах друг друга снижает стресс. Если отношения между детенышами хорошие, то после того, как мать окончательно изолируют от них, они будут содержаться вместе вплоть до выпуска в дикую природу, но учить охотиться каждого будут отдельно.

Курс молодого бойца

«Как правило, один котенок всегда доминирует, и начинает раньше всех охотиться, а остальные подъедают то, что он добудет. Чтобы так не получалось, мы начинаем с ними „играть в шахматы“: одного в один вольер за кроликом, другого — в другой за кабанчиком, чтобы каждый мог охотиться индивидуально. Иначе получится, что один охотится, а остальные будут доедать», — поясняет ученый.

Копытные из охотничьих хозяйств сами заходят в вольер передержки, дальше по системе коридоров животное попадает в вольер, в котором будет охотиться леопард, и за ним захлопываются дистанционно управляемые двери. Сутки или двое оно изучает территорию. После того, как люди убеждаются, что «корм» достаточно хорошо знает местность, открывается дверь, соединяющая этот вольер с переходом в вольер леопарда. Все это делается для того, чтобы животное эффективно избегало нападения леопарда и ни во что не врезалось, спасаясь от него.

Каждый вольер ориентирован на специализированную охоту: в одних есть водоемы, а из добычи выдры или еноты-полоскуны, в других — скалы, в третьих — норы, в которые запускают «корм», и леопард должен научиться его добывать оттуда: выжидать или выманивать.

«Наша задача — заставить его думать и принимать решения в связи с новой жертвой. Постепенно они учатся и достаточно эффективно начинают добывать себе корм», — подчеркивает Семенов.

Выпускной экзамен

Несмотря на то, что леопарды в центре и так постоянно под наблюдением, все они обязаны сдать самый главный экзамен, который покажет, можно ли их выпускать в дикую природу — тест на устойчивое избегание человека. По словам Семенова, увидев или почувствовав человека, леопард не будет отстаивать свою территорию, а должен сразу же убежать.

«Мы находим леопарда, наводим на него камеру. Люди идут в тот район, а мы смотрим на экране за его реакцией. Если леопард начинает подкрадываться к людям и смотреть, что они делают, или подкрадывается к сетке, то такой леопард в природу не идет, — рассказывает Семёнов, — Я приведу в пример, как принимали решение выпускать на волю леопарда. Ночью леопард добыл оленя. Человек пришел, зашел в вольер, забрать оленя. Леопард бросил свою добычу и убежал. Таким должен быть страх леопарда перед человеком».

Первые поселенцы

В 2016 году этот экзамен на «отлично» сдали два трехлетних леопарда Ахун и Виктория и один двухлетка — Килли. И 15 июля их выпустили в Кавказском биосферном заповеднике. Семёнов уверен, что там могут обитать до 20 леопардов, а численность пятнистых хищников на Северном Кавказе можно довести до 50. Но пока главная задача биологов — увеличить маточное поголовье и дождаться потомства в естественной среде.

«Это большая, хорошая, благородная программа. В течение 10−15 лет можно создать первоначальные группировки, которые могли бы дать импульс для дальнейшего развития. Мы должны четко понимать, что надо вписать жизнь кошки в антропогенный ландшафт. Все будет зависеть от отношения к этой программе в субъектах Российской Федерации на юге России. Чтобы сохранить леопарда, нужно сохранять копытных, создавать новые заповедники и национальные парки, делать экологические коридоры, усиливать экологическую охрану, работать с местным населением. Самое важное — нужно уделять внимание местному населению. Ему должно быть выгодно, чтобы леопард был», — уверен Семёнов.

Алиса Веселкова 

Недавно в Нижнем Новгороде успешно прошел III Российский конгресс «Роскатализ» – крупнейший российский каталитический форум. В течение нескольких дней 350 российских и зарубежных ученых и экспертов обсуждали  состояние дел и перспективы развития всех областей катализа. Рассказать о конгрессе и его итогах нашему порталу согласился со-председатель Программного комитета «Роскатализа», зам. директора Института катализа СО РАН, д.х.н. Вадим Яковлев (на фото - слева).

– Вадим Анатольевич, почему в этот раз местом проведения конгресса был выбран именно Нижний Новгород?

– Основная цель Конгресса – добиться более плотной интеграции промышленности, науки и образования. И Нижний Новгород вполне отвечает этим критериям. С одной стороны здесь расположен ряд крупных нефтеперерабатывающих и химических предприятий. А с другой – есть соответствующая научная и образовательная база, представленная, прежде всего, Нижегородским государственным университетом им. Н.И. Лобачевского.

– Науку принято делить на фундаментальную и прикладную, это деление нашло какое-то отражение в программе Конгресса?

– Да, конечно, это видно даже по названиям его секций. Например, секция «Физико-химические основы катализа» – это чистой воды фундаментальная наука. А секция «Промышленные катализаторы и каталитические процессы», как видно из названия, была больше направлена на обсуждение прикладных задач. И я считаю, положительной стороной Конгресса было как раз то, что в его программе удалось выдержать определенное равновесие между вопросами фундаментальной и прикладной науки.

– Какие задачи стоят сейчас перед фундаментальной наукой в области изучения катализа?

– Главная задача для фундаментальной науки в этой области – это, все-таки, предвидение действия катализатора. Если мы этого добились, то можем уже целенаправленно подходить к его синтезу. И, соответственно, к оптимизации того или иного химического процесса. Для этого (я имею в виду каталитическое предвидение) нам надо изучать химические реакции в режиме in situ, когда они моделируются в определенных ячейках специальных приборов.  Во время их протекания происходит сканирование продуктов реакции, поверхности катализатора и т.д. современными физико-химическими методами. Вот такого рода задачи сейчас и решают ученые, занятые фундаментальными научными исследованиями.

– Переходя к прикладной составляющей исследований, на конгрессе обсуждались вопросы, в решении которых заинтересованы непосредственно российские химические предприятия?

– Да, тем более, что в его работе принимали участие и сами представители предприятий и компаний. Так что была возможность услышать об их потребностях из первых уст. Я имею в виду, прежде всего, заводы по выпуску катализаторов – это СКТБ «Катализатор», Салаватский и Новомичуринский катализаторные заводы, «СИБУР». Они обозначали те направления, которые им интересны для оптимизации своей работы. Например, для любого химического (и не только) предприятия все острее встает проблема вредных выбросов. Природоохранные стандарты постоянно ужесточаются и те катализаторы, которые применяются для очистки газовых выбросов, уже не справляются с новыми требованиями. Нужны новые, более эффективные.

– Можете выделить какие-то доклады, прозвучавшие на Конгрессе, которые Вам показались наиболее интересными?

– Интересных докладов было, на самом деле, много. К их числу я бы отнес лекцию профессора, д.х.н. Антона Максимова из Института нефтехимического синтеза им. А.В. Топчиева РАН. Она была посвящена новому поколению катализаторов, которые используются в нефтехимии и нефтепереработке для работы с тяжелым нефтяным сырьем. Как известно, сейчас разведанные запасы легкой (в плане добычи) нефти заканчиваются. А тяжелые – битумы, высоковязкие фракции и т.п. – традиционными каталитическими методами перерабатывать неэффективно. И московские коллеги предложили для гидроочистки, гидрокрекинга применять новые высокодисперсные катализаторы, которые решают эту проблему.

Также я хотел бы выделить доклад моего коллеги, д.х.н. Анатолия Романенко, который касался применения углеродных материалов в катализе. Сами катализаторы на углеродном носителе используются достаточно давно, но сейчас появляются новые углеродные материалы, с повышенной прочностью, каким-то заданными структурными характеристиками. И это открывает массу новых возможностей для применения данного класса катализаторов. Обзор этих возможностей и сделал докладчик.

Немало было докладов, которые немного отходили от основной темы конгресса, затрагивали какие-то новые реакции, новые материалы. В этом отношении, программа Конгресса получилась довольно обширной и разносторонней.

– А как Вы оцениваете его итоги в целом?

– Надо помнить, что первоочередная задача для такого рода мероприятий – стать площадкой для общения, обмена информацией, формирования новых контактов. А поскольку сегодня область применения катализа очень широкая, то у участников конгресса есть возможность не только обсудить, как идут дела конкретно в своем направлении, но и в смежных областях. А это часто помогает найти новые подходы, дает новые результаты.

Что касается контактов, в этом плане, один из положительных моментов – то, что нам удалось договориться о совместной работе с Нижегородским государственным университетом. Там сложилась достаточно сильная химическая школа, но, тем не менее, направление катализа оставалось относительно слабо развитым. А катализ, все-таки, для химической промышленности является ключевой стадией. И наши коллеги из университета выступили с предложением создания на их базе совместной лаборатории. Их интерес – привлечь на свою территорию те наработки, которые есть у нас, и которые интересны нижегородским предприятиям. И с помощью реализации совместных проектов – подготовить у себя соответствующие кадры. Думаю, такая работа будет интересна и полезна и нашему Институту.

Наталья Тимакова

В России продолжают спорить и обсуждать, когда в других странах – делают и внедряют. «Мучительный» для отечественных «технарей» вопрос о том: надо нам или не надо развивать альтернативную энергетику? – породил уже целый ряд глубокомысленных философских сентенций, не дав на практике никаких результатов. Как мы уже писали ранее, очень легко менторски обсуждать и критиковать передовой опыт чужих стран, не прикладывая при этом никаких усилий в сторону реальных перемен. 

Не успели наши местные эксперты с сарказмом обсудить опыт Германии, ставшей с определенных пор своего рода флагманом по развитию ВИЭ, как на первый план активно выдвинулись азиатские страны. Так, в прошлом году безоговорочным лидером в области фотовольтаики стал Китай, увеличив совокупную мощность солнечных установок на 34 ГВт (почти в два раза). Согласно официальным планам, к 2020 году мощность солнечных установок должна составить в Поднебесной 110 ГВт. Индия также стремится в лидеры, увеличив солнечную генерацию на 10 ГВт (обогнав Японию и заняв третье место после США). К 2020 году эта страна намерена довести мощность солнечных установок до 100 ГВт. Иначе говоря, Индия в скором времени начнет дышать в затылок Китаю.

Таким образом, объявлять альтернативную энергетику некой «барской блажью» развитых стран Европы, уже не получается.

В этих условиях российским скептикам ничего не остается, как рассуждать о «дурном» европейском примере, который увлек-де Третий мир в опасные дебри. Россия, естественно, выглядит на этом фоне как цитадель здравого смысла, сумевшая противостоять «дьявольским» ухищрениям. На самом же деле, если рассмотреть ситуацию объективно, то выяснится, что вместо «здравого смысла» была обычная инертность и нечувствительность к инновациям.

Говоря по-простому, мы просто ничего особо не делали, нехотя, спустя рукава включаясь в процессы развития и модернизации. При этом – не демонстрируя никаких значимых примеров, способных стать образцами для подражания.

Дело в том, что бурное развитие альтернативной энергетики приводит к радикальному «переформатированию» самого энергетического рынка. Речь идет не просто о создании каких-то дополнительных мощностей за счет ВИЭ, но и о принципиально новых правилах для распределительных сетей и специализированных энергетических компаний. По сути дела, к закату подходит эпоха централизованного энергоснабжения. Развивается распределенная энергетика, появляются крупные здания, способные обеспечить себя электричеством самостоятельно (этот пример показывает, в частности, новая штаб-квартира компании Apple, способная самостоятельно управлять своими энергетическими потребностями). В Германии, например, появилось целое поселение (так называемая «экодеревня»), которое производит энергии в пять раз больше, чем потребляет! Понятно, что пока еще такие поселения «погоды» не делают. Но важен сам прецедент. Главное, что появляется новый вид потребителей энергии – так называемые «просьюмеры», которые не только потребляют, но еще и производят, создавая собственные источники генерации (например, солнечные панели) и собственные хранилища энергии. «Просьюемеров» можно связать в единую сеть, которая будет реагировать на спрос каждого из них, и обеспечивать почти стопроцентную надежность. В результате формируются новые бизнес-модели продажи электроэнергии, разрушающие традиционные схемы, а стало быть, ухудшающие ситуацию для традиционных генерирующих и сетевых компаний.

По большому счету, российские «традиционалисты» обеспокоены не столько ростом популярности ВИЭ на Западе, сколько самим фактом надвигающейся ломки устоявшейся схемы энергоснабжения. То есть это не борьба за лучший, «более подходящий» для России вариант. Это простое нежелание перемен.

В самом деле, если противники ВИЭ настаивают на развитии традиционной энергетики, то логично предположить какие-то серьезные инновационные преобразования именно на этом направлении. Но вот вопрос: что принципиально важного, прорывного в техническом смысле произошло в отечественной традиционной энергетике за последние тридцать лет? Была ли концентрация научно-технической мысли на таких проблемах, была ли соизмеримая государственная поддержка соответствующих разработок? Наконец, насколько серьезно осуществлялась модернизация нашего энергетического сектора – пусть и без солнечной энергетики, но хотя бы с заметным повышением эффективности традиционных энергетических объектов? Что мы можем предъявить «неразумным» европейским политикам, выделяющим деньги на развитие ВИЭ? Можем ли мы научить тех же немцев более грамотно использовать традиционные энергоносители?

Простой пример. В начале «нулевых» в США стартовала программа «Чистый уголь», на которую из бюджета было выделено три миллиарда долларов! В результате возникла новейшая технология сжигания угля (то есть традиционного ископаемого топлива), практически не загрязняющая атмосферу. Можем ли мы похвастаться такими примерами? Отнюдь.

Так, в Институте теплофизики СО РАН уже долгие годы занимаются микропомолом угля, то есть, фактически, новой, более совершенной технологией (о чем мы неоднократно писали). Однако до сих пор полученные результаты остаются на уровне лабораторных испытаний, и государство не спешит воспользоваться новой разработкой, чтобы осуществить  модернизацию своей угольной генерации (занимающей немалую долю в общих объемах вырабатываемой энергии).

Специально обращаю внимание на то, что в нашей стране угольная генерация и угольная промышленность официально никогда не ставилась под сомнение (в отличие, например, от Западной Европы). Во времена СССР использование газа в энергетике рассматривалось как временная мера (до появления, как тогда считалось, более совершенных технологий сжигания угля). Во второй половине 1980-х  уже проводились мероприятия по использованию водно-угольного топлива (ВУТ). В частности, новосибирская ТЭЦ-5 должна была стать таким знаковым энергетическим объектом, работающим на ВУТ. С 1993 года государство предпринимало меры по реструктуризации угольной промышленности, направляя на эти цели соответствующий финансовый ресурс (напомню, что шахты до 2002 года получали государственные дотации). И до сего дня государство не оставляет угольную промышленность без своего внимания, направляя финансовые ресурсы на развитие данного сектора. Так, принятая в 2014 году программа, рассчитанная на период до 2030 года, предполагает бюджетное финансирование в объеме 281,8 миллиардов рублей.

Иначе говоря, официально традиционная энергетика совершенно не сбрасывается со счетов. И тем парадоксальнее выглядит то обстоятельство, что инновационные технологии сжигания угля внедряются с таким трудом. Взять то же водно-угольное топливо. Как мы уже писали ранее, разработчики ИТ СО РАН создали опытную установку за собственный счет, не располагая государственной финансовой поддержкой! Спрашивается, почему в нашей стране на эти цели не выделяются средства, соизмеримые с тем, что выделяется в США (имею в виду программу «Чистый уголь)?  Вывод напрашивается однозначный: в России не просто проблемы с развитием ВИЭ. В России проблемы с техническими инновациями как таковыми. Прохладное отношение к альтернативной энергетике диктуется не особенностями нашей технической политики, а скорее всего, полным отсутствием таковой (нехватка финансовых ресурсов – лишь следствие, а не причина).

Возьмем, для убедительности, проблему развития региональных рынков электроэнергии. Казалось бы, создание малых объектов для распределенной энергетики, модернизация небольших газовых котельных для совместной выработки тепла и электричества нисколько не противоречат логике «традиционалистов». Мало того, федеральное руководство даже настаивает на такой модернизации. Тем не менее, процесс этот затягивается, поскольку в данном случае указанное направление не выделяется в качестве приоритетного, потому и финансирование, и контроль за результатом осуществляется по принципу «как получится». Удивляться не приходится, учитывая, что традиционное топливо воспринимается руководством страны главным образом как экспортный товар (включая тот же уголь).  Именно поэтому государство более активно вкладывается в развитие месторождений и создание инфраструктуры для сбыта энергоносителей, нежели в модернизацию энергетических объектов и самой системы энергоснабжения. С какой эффективностью будет сжигаться газ и уголь в котлах тепловых электростанций – вопрос десятый. И совсем не исключено, что в условиях, когда доминирует логика продавца сырья, объемы потребления энергоносителей оказываются важнее их эффективного сжигания. То есть «чем больше – тем лучше». И любые инновации, ведущие к экономии энергоресурсов, при доминировании такой точки зрения вообще могут восприниматься как «вредительство» в отношении «стратегических отраслей».

Так что совсем не удивительно, что новые технологии сжигания угля (дающие ощутимую экономию топлива) в нашей стране постигла та же участь, что и разработки в области ВИЭ. Принцип: сжигать больше, чтобы покупать чаще (имею в виду энергоносители) так и останется тайным девизом нашей «технической политики» - до тех пор, пока энергоресурсы в глазах наших руководителей остаются главным стратегическим товаром.

Олег Носков

Основные технологические подходы к промышленной автоматизации и безопасности информационных систем в условиях нового технологического уклада, платформенные решения и принципы «Национальной Платформы Промышленной Автоматизации», направления деятельности, ближайшие задачи и проекты Ассоциации содействия развитию и стандартизации систем управления на основе индустриального интернета «НППА» были рассмотрены на круглом столе «Промышленная автоматизация, прорывные технологии. НТИ и НППА», который состоялся 20 июня в рамках деловой программы V Международного форума технологического развития «Технопром» в Новосибирске.

Модератором стола выступил Дмитрий Верховод, директор Ассоциации «НППА». Он сразу обозначил, что речь пойдет не об абстрактных идеях и общих представлениях: «Этот круглый стол — для людей профессиональных, для кого “промышленная автоматизация”, “IT-технологии”, “Индустриальный интернет” — это не просто красивые термины, но действительно перспективные технологии, знакомые всем участникам Ассоциации и используемые ими в работе. Говорить будут люди, которые эти технологии сами создают. Цель круглого стола — представить конкретные технологии, которые являются самыми передовыми, самыми совершенными, самыми перспективными и трендовыми, и они будут, по мнению членов Ассоциации, в ближайшей перспективе определять развитие промышленной автоматизации в нашей стране», — сказал Дмитрий Бенедиктович.

Участниками обсуждения стали как представители компаний-учредителей Ассоциации (Наталья Касперская, генеральный директор ГК «ИнфоВотч»; Игорь Подолянченко, заместитель коммерческого директора «Предприятия «Элтекс»; Олег Сердюков, генеральный директор ГК «Модульные Системы Торнадо»), так и гости: Анатолий Соболев, заместитель Губернатора Новосибирской области; Дмитрий Холкин, соруководитель рабочей группы EnergyNet, директор Проектного центра развития инноваций Фонда «Центр стратегических разработок»; Анатолий Масалов, генеральный директор ПАО «Сиблитмаш»; Владимир Терещенко, генеральный директор компании «Т8»; Анастасия Залеская, директор компании «СибИнфоЦентр»; Алексей Горобцов, заместитель генерального директора по развитию ПАО «Новосибирский институт программных систем» (НИПС).

Олег Сердюков, генеральный директор ГК «Модульные Системы Торнадо», рассказал о работе компании на рынке промышленной автоматизации и о проблемах, с которыми сталкиваются производители в этой отрасли: «Так получается в нашей непростой жизни, что нет такой профессии “АСУ ТП”, у нас даже кода ОКВЭД нет специфического». Он подчеркнул: «В отличие от многих других, мы не ставим задачей “интернет вещей”, “всё обо всём”. Мы конкретно фокусируемся на нижней части пирамиды автоматизации, которая является основой управления технологическими процессами. Ну и плюс какие-то технологии по интеграции с верхним уровнем. То есть мы не размазываемся по всему спектру, у нас чёткий фокус. Эта идея не на пустом месте, она базируется, в частности, на том, что в нашей компании разработан продукт — ПТК “Торнадо-N” (уже второе его поколение используется в наших комплексах), который основан на концепции “индустриального интернета”. К 2017 году под управлением этого ПТК уже работало более 200 объектов в 14 субъектах России и за рубежом (крупных и критически важных объектов инфраструктуры – энергоблоков, котло- и турбоагрегатов теплоэлектростанций)».

Наталья Касперская, генеральный директор ГК «ИнфоВотч», в своём выступлении сосредоточилась на проблемах безопасности промышленных информационных систем. Она рассказала про «треугольник непонимания», который возникает при общении производителей АСУ ТП, экспертов по информационной безопасности и инженеров на производствах, на которых внедряются новые системы управления: «Допустим, установка обновлений (патчей). В случае ИТ-системы это элементарная вещь, которая автоматически распространяется и т.д., но в энергетической сложной (закрытой) системе эта операция происходит совсем по-другому». Кроме того, распространение «интернета вещей» приводит к сращиванию отрасли информационных технологий и промышленной автоматизации и в промышленности, и в бизнесе, и в быту. Она привела в пример атаку хакеров на «умную систему управления» отелем в Австрии, в результате которой в течение суток были заблокированы все двери. «Платформа НППА была создана как раз с той целью, чтобы эту кашу попытаться привести в какое-то соответствие — чтобы ИБшники (специалисты в области информационной безопасности) наконец стали разговаривать с технологами, постарались найти общий язык, чтобы мы достучались до законодателей, до потребителей, чтобы они тоже понимали, — подчеркнула Наталья Касперская. — Мы создаём платформу и реализуем на ней защиту. Если у нас получится, то мы сможем сделать огромный прорыв и обеспечить действительно защищённую систему».

«Индустриальный интернет» невозможен без телекоммуникационного оборудования, а повышенные требования к безопасности и надёжности требуют особого подхода к инфраструктуре передачи информации в технологических системах управления. Поэтому необходимым участником Ассоциации стало новосибирское «Предприятие «Элтекс». «Мы миссию своей компании в Ассоциации видим в том, чтобы закрыть все датчики и контроллеры, создать доверенную среду — подвести к ГОСТУ, обеспечить необходимое шифрование и фактически свести к минимуму все угрозы», — заметил Игорь Подолянченко, заместитель коммерческого директора «Предприятия «Элтекс».

Анатолий Соболев, заместитель Губернатора Новосибирской области, рассказал об участии проекта «НППА» в программе реиндустриализации Новосибирской области. Он подчеркнул, что его не может не радовать то, что компании не только сами активно развиваются и являются «точками роста» для экономики региона, но и объединяются для реализации поставленных целей. Комментируя способы поддержки производителей в рамках программы, он сказал, что руководство области готово помогать не только финансово, но и административно: «Мы должны будем решить очень интересные задачи вместе с федеральными органами исполнительной власти для того, чтобы на рынке поменять какие-то правила игры, может быть, для себя поставить какие-то там критерии, какие-то стандарты поменять. Но самое главное, это должна быть комплексная поддержка». Он также отметил: «Если рассматривать программу как пилотную, то отработка такого рода взаимодействия с федералами позволит компаниям продвигаться не только в регионе, но и выходить на федеральный и мировой уровень».

Дмитрий Холкин, со-руководитель рабочей группы EnergyNet, директор Проектного центра развития инноваций Фонда «Центр стратегических разработок», рассказал о точках соприкосновения Ассоциации «НППА» и проектов, которые разрабатывает его рабочая группа в рамках «Национальной технологической инициативы». «Нам конкретно не хватает регионов, в которых есть полная технологическая цепочка развития технологий — от академической науки до промышленной реализации и экспериментальной эксплуатации новых решений. Я почему и согласился приехать на это мероприятие: у меня запланирован ряд встреч и в городе, и в Академгородке. Мы хотим проверить ряд гипотез по поводу планов вот таких кластеров», — сказал он. Он подчеркнул, что, располагая такими перспективными технологиями, нужно говорить не только об импортозамещении, но и об экспорте высокотехнологичной продукции. Один из проектов EnergyNet, в котором будут принимать участие новосибирские производители, — создание интеллектуальных энергетических систем небольшого масштаба на уровне города или технологической площадки (так называемых МикроГридов). В рамках этого проекта команда компании «Модульные Системы Торнадо» совместно с НГТУ разрабатывает техническое решение по соединению силовых агрегатов с системой общего пользования.

Одной из важнейших целей круглого стола было привлечение новых участников в Ассоциацию и обсуждение области применения их компетенций в рамках проекта.

Анатолий Масалов, генеральный директор ПАО «Сиблитмаш», выступил от лица заказчиков и поделился своим опытом применения ПТК «Торнадо» (базового продукта НППА) на своем предприятии. Он также рассказал о трёхстороннём соглашении между «Алмаз-Антеем», «Сиблитмашем» и «Модульными Системами Торнадо», подписанном на форуме «Технопром», о создании нового комплекса для литья под давлением. У проекта намечаются большие перспективы: уже есть предварительные договорённости о поставке систем на КамАЗ и другие крупные российские предприятия. Он подчеркнул, что «совместная работа новых предприятий и предприятий, имеющих опыт станкостроения и в целом машиностроения, — очень серьёзное большое направление, которое нужно развивать и поддерживать». На вопрос Дмитрия Верховода, согласен ли он, «что потребители технологии должны влиять на выработку новых спецификаций, стандартов, на разработку нового оборудования», Анатолий Масалов ответил: «Конечно. Более того, я считаю, что не только одно предприятие должно участвовать. Мы входим в Ассоциацию станкостроения «Станкоинструмент». Я готов переговорить с советом директоров и вас вывести на них, и мы двумя ассоциациями должны сотрудничать».

Алексей Горобцов, заместитель генерального директора по развитию ПАО НИПС, еще одного потенциального участника «НППА», отметил: «Учитывая, что у нас есть компетенции и в системном ПО, и в портировании его на платформу “Эльбрус” (что может быть “доверенной” средой), а также то, что мы разрабатываем прикладные программно-аппаратные комплексы по автоматизации промышленного производства, мониторинга производственных процессов, мы можем быть пазликом, который может войти в данную ассоциации, дополнить его не только электроэнергетикой, но и промышленным производством».

Немаловажным направлением для Ассоциации станет подготовка и обучение специалистов. Анастасия Залеская, директор компании «СибИнфоЦентр», рассказала, что с распространением программы импортозамещения к ним стали всё больше обращаться отечественные компании — производители аппаратного программного обеспечения. «Если мы не будем создавать учебный продукт, ориентированный на пользователя, то это может серьёзно замедлить распространение продукта», — добавила она.

В завершение круглого стола Дмитрий Верховод еще раз озвучил, что одним из принципов Ассоциации является открытость, и пригласил всех заинтересованных в развитии отечественной промышленной автоматизации присоединиться к общей работе и стать членами Ассоциации «НППА».

Евгений Курочкин