Представьте ноутбук весом в сто грамм, смартфон или планшет, которые легко сворачиваются в трубочку, и солнечные батареи, вшитые в ткань куртки или пальто, позволяющие это всё заряжать. Фантастика? Нет – одно из направлений развития высоких технологий, получившее название «органической электроники».

Этому направлению, которое достаточно бурно развивается в последнее десятилетие, была посвящена очередная публичная лекция в Институте цитологии и генетики – в этот раз прочитанная к.х.н. Евгением Мостовичем (НИОХ им. Н.Н. Ворожцова СО РАН).

Для начала – определимся с тем, что такое собственно органическая электроника. Она основана на органических полупроводниковых материалах. И главное ее преимущество в том, что ее можно просто распечатывать из раствора, тогда как электроника, основанная на неорганических материалах (кремний и т.п.), обычно требует при производстве высоких температур и вакуума. Еще одна важная характеристика – то, что работа многих подобных устройств основана на использовании солнечной энергии.

Полимеры, которые используются в органической электронике, должны обладать полупроводниковыми свойствами (современная химия научилась синтезировать такие материалы). Их обычно называют пи-сопряженными полимерами, так как в них есть система пи-сопряженных связей: пи-электронные оболочки соседних молекул перекрываются, и электрон может путешествовать от одной молекулы к другой, чем и обеспечивается проводимость.

Кстати, за открытие нового класса органических проводников/полупроводников - пи-сопряжённых полимеров - в 2000 г. была присуждена Нобелевская премия А. Хигеру, А. Мак-Диармиду и Х. Ширакава.

В настоящее время сложилось три основных направления, в которых органическая электроника получила применение – это органические светодиоды, солнечные батареи и органические транзисторы.

Органические светодиоды (их еще называют OLED-технологией) – полупроводниковый прибор, изготовленный из органических соединений, излучающих свет при прохождении через них электрического тока. В основном их применяют при производстве различных дисплеев – такие экраны отличает высокая контрастность и яркость изображения. А еще они имеют меньшие габариты (и соответственно – массу), а также позволяют просматривать изображение под любым углом без потери качества. Но есть у таких «дисплеев и «слабые места»: относительно небольшой срок службы и высокая себестоимость изготовления матриц больших размеров. Но, как отмечают ученые, оба эти недостатка вызваны скорее новизной технологии и будут устранены уже в ближайшем будущем.

А значит, OLED-технологию можно будет использовать и для освещения. Сегодня на эти цели приходится (по подсчетам экспертов) до 19 % мирового потребления энергии. И учитывая, что органические светодиоды по своей энергоэффективности находятся в числе лидеров – вытеснение с их помощью тех же ламп накаливания даст человечеству заметную экономию энергии. Дополнительным бонусом станет то, что лампы, изготовленные по OLED-технологии, не загрязняют окружающую среду и могут быть гибкими.

Органические (полимерные) солнечные батареи ведут свою историю с 1992 года, когда впервые были опубликованы данные о переносе заряда с полупроводникового полимера на акцептор. Но до сих пор они являются скорее объектом исследования, нежели рыночным продуктом. Причина кроется в низком КПД: энергетический выход едва достигает одной четверти обычных кремниевых солнечных батарей. Другая, нерешенная пока проблема, – относительно короткий срок работы из-за воздействия окружающей среды. Но есть у таких батарей и свои достоинства – они недороги в производстве, гибки, оказывают незначительное влияние на окружающую среду.  В общем, ситуация схожа с OLED-технологией: большая часть проблем является обычными «болезнями роста».

Другое дело, что развитие этого направления тормозится еще и конкуренцией со стороны производителей кремниевых солнечных батарей. В частности, использующими то, что развитая компьютерная индустрия ориентируется на кремниевую электронику.

Но и тут все, как говорится, неоднозначно. Потому что помимо традиционных кремниевых, в последнее время набирают популярность – органические транзисторы. Сегодня они являются объектом ряда международных исследовательских программ и потенциально могут иметь широкое коммерческое применение. Опять же в силу характерных для всей органической электроники преимуществ: они стоят дешевле, многие процессы их изготовления выполняются при комнатных температурах, а используемая технология становится все проще. Так, в настоящее время разрабатывается технология производства транзисторов на основе коллоидных нанокристаллических растворов при помощи печати на 3D-принтере. А распространение такой технологии, в свою очередь, открывает новые возможности в создании портативных, носимых электронных устройств.

И уже сегодня появляются достаточно оригинальные прогнозы использования органической электроники в будущем. Такие, как проект «умной упаковки» молока, которая будет сообщать потребителю информацию о содержимом: насколько оно свежее, какие бактерии и в каких количествах содержит и т.п.

Конечно, перед тем, как такие прогнозы воплотятся в жизнь, ученым предстоит решить еще немало задач. Например, найти равноценную замену редкоземельному иридию (который сегодня содержится в значительной доле органических электронных устройств), разработать защитные покрытия, продлевающие срок службы подобных устройств и т.п. Но, как показывает практика, в случае с перспективными технологиями (а органическая электроника к таковым, безусловно, относится) все эти проблемы становятся решаемыми, причем, решаемыми в разумные сроки. И вполне возможно, что уже для нынешних поколений «умный пакет молока» превратится из футуристической картинки в очередной элемент обыденности.

Наталья Тимакова

Во вторник, 26 сентября, Российская академия наук выбрала нового руководителя. Во втором туре победу одержал директор нижегородского Института прикладной физики академик Александр Сергеев. Глава государства уже утвердил его на этом посту. Накануне своего избрания Александр Сергеев выступил перед коллегами с довольно смелой речью, где откровенно отметил главные «болевые точки» российской науки, сравнив возникшую здесь ситуацию с «долиной смерти». Судя по расставленным акцентам, эта речь не содержала никаких ритуальных или популистских моментов. Возможно, данное обстоятельство как раз и определило симпатии со стороны руководства РАН.

Показательно и то, что выступление академика Александра Сергеева не содержало ни жалоб, ни нытья, но точно так же там не было никакого заискивания перед властью. В каком-то смысле это очень хороший знак. С самого начала он обратил внимание на то, что в настоящее время утрачено доверие к науке, конкретно – к Академии. Успешное сотрудничество с властью возможно только в условиях доверительных отношений, считает ученый. Именно так, по мнению Александра Сергеева, обстоят дела в развитых и в «наукоориентированных» развивающихся странах. «Я считаю», - сказал он, - что основная наша проблема заключается в том, что мы должны вернуть Российской академии наук доверие и уважение власти и общества».

На первый взгляд, тезис о доверии может показаться слишком абстрактным, даже банальным. Однако академик Сергеев совершенно справедливо уделяет этому моменту первостепенное значение.

С момента рыночных реформ обстоятельства сложились так, что наука в нашей стране стала существовать как бы «сама по себе» и как бы «сама для себя». Отсюда и в обществе, и во власти утвердился характерный взгляд на деятельность научных организаций, которые якобы преследуют исключительно свои собственные цели, напрямую никак не согласующиеся с интересами страны.

То есть науку (и ту же Академию) более двадцати лет упорно ассоциируют с некой корпорацией, действующей в собственных интересах, подобно какой-нибудь «частной лавочке». Академия-де – «крупный собственник», чуть ли не субъект хозяйственной деятельности, а значит, ее успехи есть успехи исключительно самой этой корпорации. Соответственно, и все её проблемы – это тоже исключительно «её проблемы», будто бы никак не отражающиеся на состоянии общества.

Возможно, в академической среде за долгие годы смирились с таким положением дел и даже восприняли «корпоративный формат» существования как что-то нормальное и неизбежное. «Несмотря ни на что, мы все-таки выстояли и смогли начать поступательное развитие» - подобные фразы нередко звучат во время торжественных мероприятий, призванные, похоже, как раз усилить этот самый корпоративный дух. Откровенно скажу, что определенная «локализация сознательности» имеет место. «Мы - и они», «мы - и государство» - подобное самосознание стало у нас характерной чертой для представителей многих организаций, даже (как ни странно) государственных. И я абсолютно уверен в том, что, если бы не события 2013 года (имею в виду реформу РАН), в этом плане ничего бы не сдвинулось с места. Именно в 2013 году представители академического сообщества наглядно убедились в том, что рассчитывать на поддержку со стороны общества – не реально.

Судьба РАН уподобилась судьбе закрывающегося предприятия. Кто у нас на такие события вообще обращает внимание? Одним предприятием больше, одним предприятием меньше. «Ваши проблемы» - вот и вся реакция со стороны широкой общественности.

Еще раз подчеркну: случилось так, что судьба РАН в сознании людей перестала ассоциироваться с судьбой страны, с развитием экономики, с интересами государства, с повышением качества жизни и т.д. Наука как будто напрочь лишилась своего социального значения. Поэтому далеко не случайно академик Александр Сергеев обратил внимание на проблему доверительных отношений как на ключевую. Разумеется, в первую очередь он имел в виду отношения между наукой и властью. Но надо понимать, что власть, по сути, отражает здесь общественные настроения в целом. В конце концов, чиновники приходят в руководящие органы из определенных социальных слоев, неся в своем сознании конкретные представления о роли научных организаций. И если они грубо вторгаются в жизнь Академии, то делаются такие шаги именно потому, что Академию с определенных пор воспринимают именно как «частную лавочку».

В этой связи совершенно уместным выглядит предложение Александра Сергеева преодолеть существующую закрытость: «Мы должны быть открытыми для СМИ, в академии должен работать современный пресс-центр, свое информационное агентство. Работа со СМИ должна быть ежедневной заботой руководителей РАН. Мы должны вместе с ними пробивать дорогу к обществу, чтобы о нас знали все, на всех уровнях. И в этом смысле я считаю СМИ нашими соратниками».

Здесь я бы хотел внести некоторые уточнения. По существу, всё сказано верно. Осталось расшифровать, что означает слово «соратники». Журналисты, так или иначе, присутствуют на всех пресс-конференция и пресс-турах, регулярно организуемых академическими институтами и пресс-службами Академии. В прессе регулярно появляются репортажи о деятельности научных организаций и интервью с учеными (включая и руководителей институтов). Очень часто СМИ «балуют» нас разного рода сенсационными сообщениями о новых открытиях и разработках. Нередко журналисты, по своему обыкновению, «перекручивают» и преувеличивают. Бывает так, что сенсации создаются на пустом месте. Но таковы законы журналистского жанра. В любом случае, говорить о том, будто наука у нас в стране обделена вниманием средств массовой информации, не приходится.

Однако станут ли журналисты «соратниками» ученых, если те увеличат частоту общения с ними? Давайте не будем обольщаться: для журналиста репортажи и интервью – обычная, рутинная работа. СМИ пишут обо всем, что может заинтересовать потенциальную аудиторию. Здесь, как говорится, «ничего личного» - только бизнес. Если вам надо от них что-то особенное, то это уже на «договорных условиях», по установленному прайсу. Отношение журналиста к науке, к ее проблемам и задачам – чисто рабочее, нейтральное. Сегодня он выдаст сенсацию о каком-нибудь изобретении, а завтра добудет материал о злоупотреблениях в руководстве РАН и точно так же, с чистой совестью, отдаст его на публикацию.

Необходимо четко осознавать, что соратник (в прямом значении слова) – это тот, кто принимает участие в общем с вами деле, кто вместе с вами заинтересован в положительном результате. Что касается СМИ, то они живут своими собственными интересами, никак не пересекающимися с интересами РАН и научных организаций вообще. И в данном амплуа они не могут быть соратниками даже при всем желании, даже если будут выдавать про ученых по десятку интервью в день. Ведь не называете же вы «соратниками» работников автосервиса только за то, что регулярно отдаете им в ремонт свою машину. Здесь, с журналистами, всё то же самое. Они будут работать так, как привыкли и так, как им выгодно.

В каком же тогда случае то или иное СМИ может претендовать на эту роль? Только в том случае, если оно каким-то образом ИНТЕГРИРОВАНО в научную организацию или участвует в едином проекте.

По сути это означает, что Академия должна формировать свою собственную медийную стратегию, продвигать определенные темы и популяризировать конкретные проекты, влияя как на общественное мнение, так и на решения властей.

Согласимся, что эта задача – на порядок сложнее обычного общения со СМИ через пресс-службы. Кто такими вопросами должен заниматься конкретно – отдельная тема для разговора. Полагаю, если новый президент РАН поставил задачу создания своего информационного агентства, то стоило бы в дальнейшем обсудить вопрос о статусе, задачах и характере работы такой структуры.

Олег Носков

Научный руководитель Института  катализа им. Г.К. Борескова СО РАН в первом туре голосования на Общем собрании Сибирского отделения Российской Академии наук получил большинство голосов.

Счетная комиссия во главе с академиком Василием Михайловичем Фоминым сообщила результаты подсчета бюллетеней. Наибольшее количество голосов ― 78 из 151 ― набрал научный руководитель   Института  катализа им. Г.К. Борескова  СО РАН академик Валентин Николаевич Пармон. Его ближайший конкурент, академик Сергей Владимирович Алексеенко, получил 55 голосов, академики Валерий Арнольдович Верниковский и Игорь Вячеславович Бычков ― 10 и 7 соответственно. Новый председатель Сибирского отделения РАН будет утвержден в должности Общим собранием Российской Академии наук 28 сентября.

«Меня выдвинули на место, которое занимали наши основатели, академики Лаврентьев, Марчук и Коптюг, память о которых мы свято чтим, ― сказал новый глава СО РАН. ― Это очень тяжелая и ответственная ноша. Я буду полностью реализовать себя во благо Сибирского отделения Российской Академии наук».

29 сентября Общее собрание СО РАН изберет заместителей председателя и главного ученого секретаря отделения, новый состав президиума и руководство Объединенных ученых советов по направлениям наук.

Российская академия наук (РАН) во вторник выбрала нового президента – им стал 62-летний физик, директор нижегородского Института прикладной физики РАН Александр Сергеев.

На пост президента РАН претендовали пять академиков: Евгений Каблов, Геннадий Красников, Роберт Нигматулин, Владислав Панченко и Александр Сергеев. Для победы на выборах необходимо было набрать простое большинство голосов, то есть 50% плюс один или более голосов. Во второй тур вышли Нигматулин и Сергеев, набравшие в первом туре 17,4% и 43% голосов соответственно.

Сергеев выиграл выборы во втором туре, набрав около 70% голосов и почти в 2,5 раза опередив своего соперника Роберта Нигматулина. Теперь кандидатуру нового главы РАН должен утвердить президент России.

Без давления

Сергеев, выступая перед общим собранием РАН, заявил, что во время предвыборной кампании академия не испытывала никакого давления со стороны власти.

"В течение этой выборной кампании власть наша вела себя совершенно демократично, не было никакого давления, ни сверху, ни сбоку", - сказал Сергеев, добавив, что все стороны вели себя очень конструктивно, что и стало залогом консенсуса.

Он поблагодарил отделения и членов академии, которые его выбрали, а также своих соперников, которых назвал выдающимися и достойными учеными. "Мы в течение предвыборной кампании - это может прозвучать странно, но это так - работали дружно", - подчеркнул Сергеев.

В эфире телеканала "Россия 24" Сергеев заявил, что в четверг предложит общему собранию обновленный состав президиума. В частности, вице-президентом в составе президиума РАН может стать проректор МГУ Алексей Хохлов, поддержавший кандидатуру Сергеева. Сам Хохлов в беседе с ТАСС сказал, что примет это предложение.

Пожелания от предшественников

Академик Валерий Козлов, исполнявший обязанности президента РАН с марта 2017 года, пожелал Сергееву "терпения, спокойствия, слаженной работы внутри академии". Козлов отметил, что новому главе РАН будет необходимо установить хорошие конструктивные контакты с руководством страны: администрацией президента, правительством, Министерством образования и науки, а также Федеральным агентством научных организаций (ФАНО).

О необходимости наладить конструктивный диалог с властью говорил и экс-президент РАН Юрий Осипов, возглавлявший Академию наук с 1991-го по 2013 год. "Сейчас вот такой конструктивный диалог с властью – это самое важное дело для того, чтобы определить направления развития Академии на ближайшее время", – сказал Осипов, отвечая на вопрос ТАСС.

Владимир Фортов, занимавший пост президента РАН с 2013 по март 2017 года, уверен, что Академия наук готова сплотиться вокруг своего нового главы, и пожелал новому президенту РАН стойкости, удачи, уверенности и здоровья.

"Я не знаю (какая задача будет первостепенной – прим. ТАСС). Задач очень много, и они все очень трудные. Во всяком случае, я могу сказать искренне, что вокруг этого человека академия готова сплотиться", - сказал ТАСС Фортов.

Сотрудничество с властью и вузами

Помощник президента Андрей Фурсенко заявил ТАСС, что администрация главы государства будет работать с Сергеевым.

"Администрация президента будет работать с теми, кого избрали. Точно уважаем выбор Академии наук. Я считаю, что выборы прошли честно", - сказал Фурсенко.

Он добавил, что Сергееву предстоит "проявить менеджерские качества на посту главы РАН".

В свою очередь заместитель министра образования и науки России Григорий Трубников сказал, что Минобрнауки готово к конструктивной совместной работе с избранным президентом РАН.

"Естественно, у нас будет тесное и конструктивное взаимодействие. Я уверен, что с точки зрения развития науки мы мыслим одинаково", - сказал Трубников.

Ректор МГТУ имени Баумана Анатолий Александров также отметил, что рассчитывает на дальнейшее сотрудничество с новым руководством РАН. По его словам, вуз будет "делиться" талантливыми выпускниками с академией.

"Надеемся на продолжение сотрудничества, когда академики приходят в наши лаборатории и подтягивают молодежь до своего уровня", – сказал Александров.

Технологическая революция затрагивает не только энергетику и машиностроение. Похоже, самые радикальные, поистине революционные перемены в ближайшее время ожидают медицину. Причем, наш город в состоянии принять активное участие в этом процессе. Мало того, он уже вносит свой вклад. Не случайно тема здравоохранения была рассмотрена на круглом столе «Город в новой технологической революции».

О достижениях новосибирской медицинской науки обстоятельно рассказал директор Научно-исследовательского института терапии и профилактической медицины (филиал ФИЦ ИЦиГ СО РАН) академик Михаил Воевода. Он обратил внимание на то, что стремительное развитие современного здравоохранения сопряжено с колоссальной экономической нагрузкой. Медицина становится всё дороже и дороже, и в этой связи нам, жителям России, предстоит понять: будем ли мы всего лишь потребителями высоких медицинских технологий или же сможем участвовать в этом процессе, оказывая на него влияние. Сам ученый настроен в этом плане оптимистично. По словам Михаила Воеводы, Новосибирск имеет все основания, чтобы быть полноценным участником формирования медицины будущего.

На этот счет ученый привел один показательный пример, который не так давно был описан в престижном научном журнале «Nature». В данной работе сообщалось об использовании так называемых «нано-лазеров» для диагностики и уничтожения раковых клеток. «Самое приятное здесь то, что среди специалистов, принимавших непосредственное участие в этой работе, были ученые из нескольких наших институтов», - отметил Михаил Воевода.

Необходимо обратить внимание на то, что в последнее время все процессы в медицине, связанные с методами диагностики и лечения, развиваются очень быстро. Невообразимо быстро! Расстояние между научным открытием и практическим внедрением результатов стремительно сокращается. Скажем, те задачи, на которые когда-то отводилось полвека, сегодня решаются в пять раз быстрее. Так, всего десять лет назад был установлен механизм регуляции уровня холестерина, и не так давно уже появилась целая серия лекарственных препаратов, оказывающих воздействие на данный механизм. Благодаря таким препаратам мы получаем существенный выигрыш при лечении сердечно-сосудистых заболеваний. Как объяснил Михаил Воевода, речь идет о принципиально новых подходах, связанных с использованием указанных препаратов. И показательно  опять же то, что новосибирские институты здесь также являются лидерами.

Однако главным путем развития современной медицины, считает ученый, является ее персонализация, которая связана с возможностью расшифровки генетической информации по каждому, отдельно взятому индивиду. Основная цель персонализированной медицины, подчеркивает Михаил Воевода, состоит в использовании знаний о молекулярных механизмах заболевания – для оптимизации подходов к профилактике и лечению болезни у конкретного человека на самых ранних стадиях. Дело в том, что совокупность уникальных генетических и геномных характеристик индивида определяет уникальность патогенеза заболевания, его клинических проявлений, характера течения и чувствительности к лечебным и профилактическим воздействиям. Отсюда, соответственно, вытекает беспрецедентная индивидуализация самой медицины.

«Если раньше мы лечили всех пациентов, основываясь на том диагнозе, который им поставили, то сегодня мы уже лечим пациента, исходя не только из того, какой у него диагноз, но и из его биологических особенностей. И в ближайшей перспективе, когда уже речь пойдет о персонализированной медицине, будет осуществляться подбор лечения и профилактических средств под конкретного пациента», - разъяснил Михаил Воевода. Переход к персонализированной медицине, по его словам, потребует разработки новых подходов к прогнозированию индивидуального риска развития заболевания, оценки степени его тяжести и ответа на лечение.

Чтобы понять суть указанных подходов, возьмем, например, такое фатальное событие, как внезапная смерть. Иногда она, к нашему ужасу, случается с внешне вполне здоровыми людьми. Например, со спортсменами. По словам Михаила Воеводы, не так давно выяснилось, что подобные несчастья имеют врожденный характер. То есть риск внезапной смерти можно выявить на генетическом уровне. Можно установить, в каком конкретно гене находится дефект, установить, какие факторы провоцируют данное состояние. Они далеко не одинаковы: для кого-то таким фактором будет тяжелая физическая нагрузка, для кого-то – эмоциональная. В некоторых случаях это будет нарушение сна. Соответственно, будут принципиально отличаться и подходы к использованию лекарств для профилактики фатальных событий.  

Так вот, показательно то, что сегодня в нашей стране – в том числе и в Новосибирске – уже научились читать индивидуальный геном человека.

«Собственно говоря, мы стремимся к тому, чтобы для каждого человека нарисовать специальную диаграмму, где будет указано, что для него плохо – в смысле лекарств, в смысле образа жизни. Указать, что для него хорошо, какие заболевания ему сильнее всего угрожают, от каких заболеваний он защищен. Для этого нам нужно понимать, какие изменения происходят на уровне генов. Надо также понимать и иметь возможность учитывать всю совокупность среды и тех факторов, которые могут влиять на здоровье человека. Это уже совершенно новые аналитические системы. И здесь, в Новосибирске, мы как раз располагаем такими ресурсами, что делает нас в этом отношении совершенно уникальным местом», - специально отметил Михаил Воевода.

Таким образом, в Новосибирске есть реальные предпосылки для создания персонализированной медицины. По словам ученого, уже сейчас сотрудники новосибирских институтов работают над выявлением индивидуальной восприимчивости людей к клещевому энцефалиту. Уже собрано достаточно много данных на этот счет. Поэтому наши ученые, уверяет Михаил Воевода, в состоянии точно сказать, кто находится в наибольшей группе риска, если он окажется укушенным и инфицированным клещом. Также можно выявить, кому в меньшей степени угрожает эта инфекция. Данный пример дополнительно подтверждает то, что Новосибирск обладает колоссальным потенциалом для создания передового центра медицины будущего.

Олег Носков

Накануне выборов президента РАН в СМИ попала информация, что Михаил Котюков сменит пост главы ФАНО на губернаторское кресло в Красноярске. Вот, что опубликовал известный и заслуживающий доверия ресурс "Континент-Сибирь".

По сообщениям источников «КС», губернатор Красноярского края Виктор Толоконский подтвердил своему окружению, что уйдет с должности в ближайшее время.

Наиболее вероятно указ президента о досрочном прекращении полномочий губернатора Красноярского края будет подписан завтра. А уже в среду Виктор Толоконский планирует вернуться в Новосибирск. Также собеседники «КС» говорят, что губернатору в Москве были сделаны различные предложения о работе, однако он не принял ни одно из них.

Напомним, что недавно Виктор Толоконский приезжал в Новосибирск и выступил на праздновании юбилея области. Участники торжественного собрания обратили внимание, что аудитория встречала его доброжелательно: выступление сопровождалось наиболее громкими аплодисментами.

Собеседники «КС» наиболее вероятным считают назначение исполняющим обязанности губернатора Красноярского края руководителя Федерального агентства научных организаций Михаила Котюкова, но также рассматриваются и другие кандидатуры.

Кстати, Михаил Котюков приезжал в Новосибирск в 2014 году. Тогда о его визите «КС» рассказывал Виктор Толоконский — на тот момент полномочный представитель президента в СФО.

Михаил Котюков родился 21 декабря 1976 года в Красноярске. Окончил Красноярский государственный университет. С 2003 года являлся заместителем начальника главного финансового управления администрации Красноярского края, а с 2005 года – первым заместителем руководителя департамента финансов администрации Красноярского края. Затем был заместителем губернатора края Александа Хлопонина и руководил департаментом финансов, в 2008 году стал министром финансов региона. С 2010 по 2012 год был директором департамента бюджетной политики в отраслях социальной сферы и науки Министерства финансов Российской Федерации, а с мая 2010 года членом коллегии Министерства финансов РФ. В июне 2012 года назначен на должность заместителя министра финансов РФ. С 24 октября 2013 года является руководителем ФАНО.

  Марина Вдовик

По конференц-залу двигался… робот. Да-да – настоящий робот, прямо как в фантастическом фильме! Подъехав к двум сотрудникам Клиники, он завел с ними «беседу». Машина «сообщила» врачам о намерении организовать профсоюз роботов, чтобы бороться за права своих механических «собратьев», у которых нет ни минутки отдыха из-за постоянных операций. Напоследок робот попросил приделать ему руки и неспешно уехал обратно.

Эта забавная сценка сорвала аплодисменты. Что ни говори, но шоу получилось великолепным. В то же время есть в нем глубокий символический подтекст. Дело в том, что робот и медицина – уже не фантастика. Во всяком случае, для Национального  медицинского исследовательского центра, более известного как Клиника им. Е.Н. Мешалкина, роботы-хирурги стали уже частью рутинной повседневности. Согласитесь, что это очень важный показатель для российских учреждений подобного рода. Поэтому, отмечая свой 60-летний юбилей, сотрудники Центра могут с уверенностью сказать, что им удается шагать в ногу со временем, быть на мировом уровне. В настоящее время Центр по праву может называться современным медицинским учреждением во всех смыслах этого слова.

Признаться, придя на мероприятие, посвященное юбилею, я растерянно взирал по сторонам, поскольку было такое ощущение, будто я попал в другую страну. И территория Центра, и внутренние помещения создавали отчетливое представление о том, что ты находишься в месте, где сумели добиться успеха и процветания. Само мероприятие было организовано, безо всяких сомнений, по высшему разряду и очень грамотно. В том, что над сценарием и режиссурой поработали профессионалы, не было никаких сомнений. Такое можно увидеть разве что на центральных каналах ТВ. И данный факт также говорит о многом, поскольку он означает, насколько серьезно здесь относятся к любому делу. Безусловно, Клиника была в состоянии отметить торжество на таком уровне, недвусмысленно отражающем общий уровень самого учреждения, сумевшего достигнуть к нашему времени впечатляющих результатов.

А ведь все начиналось практически с нуля, когда никому еще не приходило в голову, что здесь, в сибирском бору, однажды возникнет прославленный медицинский центр.

В самом начале 1960-х страну облетела удивительная новость: известный московский кардиохирург Евгений Мешалкин вместе со своими соратниками отправляется в Сибирь, где он будет делать операции на сердце и проводить консультации.

Как гласит история, однажды, в 1957 году академик Михаил Лаврентьев предложил Евгению Мешалкину поработать в Сибирском отделении РАН, где планировалось создать институт экспериментальной биологии и медицины. Тот, подумав пару суток над своими предложениями, дал согласие. В итоге уникальная команда советских медиков, работавших до того в Москве и в Ленинграде, отправились за тысячи километров от обжитых мест, не считая для себя зазорным на первых порах жить в обычных общежитиях коридорного типа. Что двигало ими? Наверное, уверенность в том, что здесь, в этих суровых краях, создается новое будущее, создается большая наука.

Я специально заостряю внимание на этом моменте. У Ньютона было выражение: «Я мог видеть дальше благодаря тому, что стоял на плечах гигантов». Всё, что сегодня вызывает у нас чувство гордости – наши научные центры, наши передовые институты, – возникли как раз благодаря «гигантам» прошлых лет, благодаря людям, искренне преданных своему делу. В наше время перспективные специалисты чаще всего перемещаются в обратном направлении - уезжают из Сибири в Москву за славой и карьерным ростом. А тут было всё как раз наоборот. Наверное, теперь уже многим из нас и не понять, какие мотивы были у известных людей того времени, чтобы отправиться в какую-то глухомань и поселиться в обычной общаге. Мы можем сейчас приписать им сотню рациональных причин, но тем не менее, нельзя отрицать того, что дело здесь не обошлось без сильных моральных стимулов. Именно моральных. Да, была в истории нашей страны эпоха романтиков, готовых свернуть горы за великую идею. Как раз такие люди и заложили здесь, в Сибири, тот мощнейший фундамент, на котором выстроилось здание современных достижений.

Отметим, что тогда, в начале 1960-х, операции на сердце можно было сравнить с запуском космических кораблей. Дело это было столь же новым, столь же редким и столь же рискованным. И где их проводили до поры до времени? Ну конечно же – в столице. Именно там и находились прославленные кардиохирурги, способные делать такие операции. Все пути вели в столицу, как когда-то все пути вели в Рим. А что было делать жителям Сибири или Дальнего Востока? Ведь Москва была находилась так далеко. Теперь, оглядываясь назад, вы в состоянии представить себе подлинное значение переезда в Сибирь команды Евгения Мешалкина. После их переезда никого даже не приходилось специально оповещать, что здесь, под Новосибирском, проводятся сложнейшие операции на сердце. Люди сами узнавали об этом, и потихоньку в клинику начинали стекаться больные из самых отдаленных уголков страны, коим при ином раскладе ничего хорошего не светило.

Вначале было по десять пациентов в день, потом – двадцать. Наконец, дело дошло до пятидесяти приемов и по семь операций на сердце ежедневно. Вскоре Евгений Мешалкин стал получать тысячи писем от благодарных людей, где иной раз даже не было конкретного адреса. На конверте просто указывалось: «Новосибирск, профессору Мешалкину». И всё же эти письма доходили до адресата.

Надо сказать, что на первых порах не всё складывалось гладко. Были и конфликтные моменты, связанные с позицией руководства Сибирского отделения. И тем не менее, невиданный энтузиазм сотрудников, их вера в успех и любовь к своему делу привели к тому, что к концу 1980-х Клиника стала комплексным медицинским центром, предоставляющим пациентам весь необходимый объем помощи – от всестороннего обследования до операции и последующей реабилитации. Уже в те годы специалисты Клиники проводили открытые уроки на открытом сердце от Прибалтики до Дальнего Востока. И даже в кризисные 1990-е годы ни у кого из них не опустились руки. Даже наоборот: давление внешних условий заставляло искать выход, искать пути решения возникших проблем. Многие государственные учреждения в то время прозябали или просто закрывались. Но не Клиника им. Е.Н. Мешалкина. В это трудное время началось заключение договоров о научном консультировании с промышленными предприятиями по всей стране. В результате у сотрудников снова появилась заработная плата, а у Клиники – возможность закупать новое оборудование и развиваться дальше.

В своих воспоминаниях Евгений Мешалкин напишет: «Не жалею, что уехал в Сибирь, не жалею, что коллектив, с которым вместе работал, имеет такую длинную историю. У нас свои идеи, свои направления, своя школа, которая дала блестящие ростки. Всё это очень приятно. Приятно, что произошло, что не погибло, а выжило, получило развитие…».

Олег Носков

Весной этого года пользователи Интернета по всему миру стали жертвами вируса-шифровальщика Wanna Cry. Его массовое распространение началось 12 мая 2017 года — одними из первых были атакованы компьютеры в Испании, а затем и в других странах: России, Украине, Индии... В общей сложности от червя пострадало более полумиллиона компьютеров, принадлежащих частным лицам, коммерческим организациям и правительственным учреждениям, в более чем 150 странах мира. В числе жертв вируса оказались компьютеры МВД России и «Мегафона». Общий ущерб оценен в сумму 1 млрд долларов США.

Не успели эти события отойти в историю, как на Интернет-сообщство обрушился новый удар – 27 июня 2017 года вирус Petya массово атаковал их компьютеры. Вирус использовал те же уязвимости системы, что и WannaCry (к примеру, эксплойт EternalBlue от АНБ и бэкдор DoublePulsar), а за восстановление доступа к данным требовал отправить 300 долларов в биткойнах. В этот раз больше всех пострадала Украина, что даже породило версию о «российском происхождении» вируса. Версия не подтвердилась, но остался куда более важный вопрос – когда ждать следующее массированной атаки очередным вирусом шифровальщиком и можно ли защититься от нее заранее.

Как отмечают эксперты, после событий последних месяцев термин «кибербезопасность» перестал применяться преимущественно к корпорациям и госструктурам, и стал общеупотребительным. И вопрос защиты рядовых граждан становится с небывалой ранее остротой. В нашей повседневной жизни все больше программно-управляемых устройств: ноутбуки, планшеты, смартфоны, бытовая техника. И, как показала практика, достаточно нескольких уязвимостей (которые присутствуют в любой операционной системе), чтобы эти устройства перешли под контроль злоумышленника.

А последствия могут быть самыми пугающими. Одно дело, когда под контролем постороннего оказывается электрочайник с функцией wi-fi. И совсем другое – если захвачен контроль над энергосистемой кондоминиума или населенного пункта. 

Кстати, над вопросами кибербезопасности в энергетической сфере работают и ученые СО РАН, но надо признать, что в этой области еще масса нерешенных задач. И один из путей снижения потенциальных рисков – децентрализация энергосистем, развитие распределенной энергетики, о чем мы не раз уже писали.

Кстати, схожий подход применяется и в компьютерной архитектуре. Этой осенью на конференции «Распределенные информационно-вычислительные ресурсы» DICR-2017, которую организовывает ИВТ СО РАН, будет немало времени уделено созданию и применению распределенных компьютерных систем, в том числе – в разрезе кибербезопасности.

Но сейчас поговорим немного на другую тему – о безопасности рядовых пользователей. Интернет уже заставил нас смириться с мыслью, что приватность в современной цивилизации – понятие очень относительное. И в результате, браузеры, социальные сети и их клиенты в лице крупных корпораций (не говоря уже о спецслужбах) знают о нас гораздо больше, чем мы готовы были сообщить добровольно. Теперь, похоже, нас ждет не менее болезненное расставание с ощущением собственной безопасности нахождения в киберпространстве.

Причем, удар наносится совершенно внезапно. Взять те же вирусы-шифровальщики. Он проникает в наш компьютер и приступает к работе, на протяжении десятков минут, а то и часов шифрует все наши данные. А когда об этом узнаем мы, тогда уже все зашифровано и поздно предотвращать угрозу – пора уже разбираться с ее последствиями.

Кстати, в отличие от проблемы приватности, в этот раз мы оказались в «одной лодке» с корпорациями и государством. Как показала практика, они также уязвимы для атак вирусов-шифровальщиков, как и отдельные граждане. Возможно, даже более уязвимы, поскольку являются более интересной и богатой «добычей» для хакеров. А их собственные службы безопасности и ИТ-отделы также не в силах найти и устранить все уязвимости операционных систем заранее, до атаки. И любой рядовой обладатель ПК (или мобильного устройства) может быть как объектом для кибератаки, так и источником проблем для той локальной сети, с которой он в данный момент интегрирован.

Еще одной опасной «новинкой» шифровальщиков этого лета стали изменения в каналах распространения. Как обычно до этого расходились вирусы – чаще всего через почтовые службы и соцсети, маскируясь, например, под рассылку солидных организаций, таких как «Сбербанк», «Ростелеком» или даже – сообщение от судебных приставов. Прочтение письма, как правило, вело к заражению. Нынешнему поколению вирусов уже не требуются для распространения действия самого пользователя.

Эта «самостоятельность», кстати, повлекла еще одно важное последствие: если ранее атаки часто были более таргетированы – основной удар приходился на какой-то регион или группу компьютеров, то теперь они стали по-настоящему глобальными. Как и последствия – тот же Wanna Cry на время застопорил работу многих европейских медицинских учреждений, что, вероятно, изначально и не входило в планы его создателей.

Подводя итог, можно назвать главным итогом вирусных атак минувшего лета даже не сотни тысяч пострадавших людей и миллиардные убытки, а выход вопросов кибербезопасности на качественно новый уровень. Теперь это уже не «головная боль» корпораций или страх параноиков. Это – реальная проблема, которая касается как любого государства, так и каждого из граждан, проживающего на его территории. Очевидно, что с этим вызовом (как и с любой из глобальных угроз) не справиться без привлечения науки. И мы еще не раз вернемся к этой теме, в том числе – и в разрезе участия сибирских ученых, программистов, разработчиков в создании эффективных решений в области кибербезопасности.

Наталья Тимакова

Физик Рашид Сюняев и химик Георгий Шульпин стали первыми российскими учеными в истории прогнозов потенциальных лауреатов Нобелевской премии, которые с 2002 года ежегодно готовит компания Clarivate Analytics.

Об этом говорится в сообщении компании.

В список этого года вошли ученые из Дании, Германии, Греции, Индии, Японии, Нидерландов, России, Южной Кореи, Тайваня, Великобритании и США.

Рашид Сюняев – главный научный сотрудник Института космических исследований РАН, директор Института астрофизики Общества им. Макса Планка (Германия), приглашенный профессор Института высших исследований в Принстоне (США). По мнению аналитиков, он может получить премию "за основополагающий вклад в наше понимание Вселенной, включая ее происхождение, процессы образования галактик, дисковую аккрецию на черные дыры и многие другие космологические явления". В 2017 году Сюняев получил госпремию РФ в области науки и технологий.

Георгий Шульпин – старший научный сотрудник Института химической физики им. Н.Н. Семенова РАН. Он может получить премию "за критически важный вклад в реакции C-H функционализации".

Прогнозы Clarivate Analytics составляются по цитируемости работ ученых в физике, физиологии и медицине, химии и экономике. Как отмечают в компании, за 15 лет 43 "лауреата по цитируемости" получили Нобелевские премии.

Беременных женщин с сердечно-сосудистыми заболеваниями относят к группе высокого риска. Во время беременности повышенная нагрузка на сердечно-сосудистую систему вызывает постоянные изменения гемодинамики и функции сердца, которые неблагоприятно сказываются на состоянии роженицы. Подобные сложные, но разрешимые проблемы возникают перед врачами. Специалисты решают, пройдет ли у такой женщины беременность без риска для ее жизни и жизни будущего ребенка.

В Национальном медицинском исследовательском центре имени академика Е.Н. Мешалкина развивается направление по организации специализированной акушерско-гинекологической помощи пациенткам с сердечно-сосудистыми заболеваниями. О родоразрешении таких женщин рассказала врач-кардиолог кардиохирургического отделения приобретенных пороков сердца Татьяна Владимировна Антропова: «Ведение беременности и родов у женщин с сердечно-сосудистым заболеванием требует особого внимания специалистов разного профиля. Многое зависит не только от квалификации врачей, но и того, насколько быстро и обдуманно принимаются решения».

В сентябре специалисты Центра Мешалкина провели родоразрешение беременной, имеющей сердечно-сосудистую патологию.

«Женщину 31 года трижды оперировали в Центре Е.Н. Мешалкина.  В 4 года выполнена радикальная коррекция тетрады Фалло – врожденного порока сердца, сочетающего четыре аномалии: стеноз выходного тракта правого желудочка, дефект межжелудочковой перегородки, декстрапозицию аорты и гипертрофию миокарда правого желудочка. В 7 лет потребовалась повторная операция. В 20 лет пациентке имплантировали электрокардиостимулятор. В настоящее время у пациентки сформировался порок клапана сердца – митральный стеноз», – комментирует Татьяна Владимировна.

В течение беременности женщина находилась под наблюдением кардиолога. На 33-й неделе беременности на консилиуме врачей (акушеров-гинекологов, кардиологов, анестезиологов-реаниматологов, кардиохирургов) принято решение о родоразрешении в условиях профильного кардиохирургического стационара. Пролонгирование беременности увеличивало риск осложнений у матери, таких как острая сердечная недостаточность, тромбоэмболические осложнения. Таким образом, родоразрешение необходимо было проводить в условиях готовности кардиохирургической операционной, чтобы минимизировать риски для матери.

«К моменту госпитализации пациентки в Центр, по оценке врачей, плод ребенка был практически сформирован и достаточно развит. Ребенок имел приемлемую массу тела», – поясняет Татьяна Владимировна.

Сердечно-сосудистая патология являлась абсолютным показанием для оперативного родоразрешения. Команда специалистов выполнила женщине кесарево сечение. Операцию провели под контролем кардиохирургической бригады НМИЦ им. ак. Е.Н. Мешалкина, которую возглавил главный сердечно-сосудистый хирург Новосибирской области Дмитрий Александрович Астапов.

Специалисты Центра сработали четко и слаженно. Роды прошли без осложнений. Ребенка перевели в родильный дом Центральной клинической больницы СО РАН. Маму выписали в стабильном состоянии на шестые сутки после операции. Сейчас ее здоровью ничего не угрожает. Своевременная диагностика и правильное лечение позволяют многим женщинам ощутить радость материнства, а специалисты Центра всегда рады помочь в этом.

Дарья Семенюта