Как вы уже знаете, новосибирские гражданские активисты добились временной победы в борьбе с ростом тарифов на тепло. Губернатор как будто отменил данное решение, и общественность немного успокоилась. Однако вряд ли у кого-то есть сомнения, что в этом вопросе поставлена точка. В начальственных кабинетах уже начинаются разговоры о нехватке «инвестиционных» ресурсов для реконструкции сетей и прочей инженерной инфраструктуры. И эти разговоры, естественно, ведутся неспроста. Стоит ожидать, что все проблемы, которые в ближайшее время будут возникать в системе теплоснабжения, спишут как раз на низкий тариф.

Почему мы так уверенно говорим о возможных проблемах? Дело в том, что система централизованного теплоснабжения – не только в Новосибирске, но и в целом по стране – находится не в самом лучшем состоянии. Анализ ситуации представил в своем докладе кемеровский гость форума, генеральный директор ООО «ГОСЭНЕРГОТАРИФ» Сергей Ладутько.

В самом начале своего выступления он обратил внимание на то, что инфраструктура централизованного теплоснабжения наших городов была создана еще в советские годы, 60 лет назад. И сегодня эта отрасль находится в упадке…

Сергей Ладутько привел следующие официальные цифры (опираясь на данные Минэнерго России и Росстата). Так, за последние 30 лет отпуск тепла в системах централизованного теплоснабжения упал почти в два раза. По большому счету, у генерирующих объектов произошел существенный избыток тепловой мощности. ТЭЦ загружены по этому показателю не более чем на 30%, котельные (в среднем) на 15%. Параллельно выросло число мелких котельных: с 2000 года по 2011 год – на 20 процентов. При этом более чем в полтора раза увеличилось число котельных, работающих на газе. В сложившейся ситуации, отвечает Сергей Ладутько, у нас в стране происходит пережог энергоресурсов – примерно на 37 млн тонн условного топлива в год. И самое печальное – в отрасли отмечается высокий износ оборудования. Всего лишь 25% энергетических котлов и 36% турбин существующих ТЭС имеют возраст менее 30 лет. Всё остальное – старьё. Другая больная тема – теплопотери. У нас в России они в три (!) раза выше, чем в Финляндии.

Если брать энергетику развитых стран, отмечает Серегей Ладутько, то она развивается в режиме когенерации и коэффициент использования топлива у них увеличивается – в отличие от энергетики РФ.

Если же говорить в целом о состоянии инфраструктуры нашей системы централизованного теплоснабжения, то в последнее время тепловые сети у нас устаревают быстрее, чем мы успеваем вложить в их обновление. Так, согласно нормативному сроку службы теплосетей, устойчивый уровень обновления фондов в теплоснабжении составляет 4% в год, однако реальный текущий уровень обновления – только 2,7% в год. Причем, этот показатель заметно падает. Например, в 2005 году он составлял 3,3 процента. Поэтому доля теплосетей, нуждающихся в замене, постоянно растет. Если в 2005 году данный показатель составлял 22%, то к 2012 году он вырос до 26 процентов.

Красноречивым моментом является то, что ежегодные бюджетные субсидии в отрасль теплоснабжения фактически составляют около 150 млрд рублей, тогда как потребность оценивается на уровне 200 млрд рублей. Ежегодные инвестиции в эту отрасль составляют примерно 87 млрд, тогда как требуется не менее 250 млрд. То есть в отрасли сохраняется недофинансирование, в силу чего неблагоприятная ситуация усугубляется с каждым годом. Показательно и то, что 90% всех убытков приходится на тепловые сети и мелкие котельные.

Самый интересный вопрос – это структура затрат. Речь идет о том, из чего, собственно, складываются тарифы на тепло. Главная доля затрат приходится на топливо и энергию – от 51 до 65 процентов. На оплату труда приходится 12 до 26 процентов. Сравнительно небольшую долю составляют сырье и материалы (4-7%). На долю амортизационных отчислений, из чего (в том числе) складываются инвестиции, приходится примерно 5-7%. Считается, что ограничение на повышение тарифа не позволяет увеличить долю отчислений на амортизацию. Правда, при этом не расшифровывается такая статья, как «прочие расходы», составляющие 16-18 процентов. К сожалению, докладчик также не разобрал этот момент.

«В настоящее время, – констатирует Сергей Ладутько, – можно говорить о систематическом «проедании» основных фондов отрасли».

По его словам, из отчетов энергетических компаний следует, что рентабельность операционной деятельности в последние годы не превышала 9-10 процентов. Причиной столь низкой доходности, считает он, является необоснованное тарифное регулирование по теплу, поскольку (в отличие от электричества) нормативная база здесь до сих пор еще не принята на должном уровне. «Поэтому рынок тепловой энергии, – утверждает Сергей Ладутько, – до сих пор у нас работает с нерыночными отношениями».

Тем не менее, по мнению экспертов, потенциал роста эффективности централизованного теплоснабжения составляет 40 процентов. В основном – за счет решения проблемы теплопотерь в сетях. Если сравнить Россию со Скандинавией, то ситуация выглядит здесь следующим образом. Так, потери в магистральных сетях в скандинавских странах составляют 5%, в России – в два раза больше (10%). Потери в распределительных сетях: в Скандинавии – 4%, в России – 20% (!). Наконец, потери при потреблении: в Скандинавии – 5%, в России – 20% (!). Как видим, если снизить теплопотери до «скандинавского» уровня, мы как раз получим рост эффективности почти на 40 процентов.

По мнению Сергея Ладутько, выход из сложившей ситуации возможен только в случае изменения самой логики государственного регулирования отрасли. Необходимо, считает он, создание «внутренних стимулов» для преодоления вызовов в теплоснабжении в интересах потребителей. Звучит, конечно, очень красиво. Однако опыт показывает, что изменение «государственного регулирования» чаще всего делается в интересах монополистов, не привыкших к принятию сложных решений. Проще всего – добиться от государства снятия ограничений на повышение тарифа. Вполне следует ожидать, что в ближайшее время руководители крупных энергетических компаний будут последовательно продавливать именно такие решения. И начавшиеся разговоры о том, будто из-за «низких тарифов» не хватает отчислений на восстановление сетей, как будто подтверждают наше подозрение.

Олег Носков

По мере приближения назначенных на сентябрь выборов президента Российской академии наук (РАН) страсти накаляются не только в академической среде, но и в рядах так называемой «политической элиты». И если учёные трубят о нарастающем отставании страны от мирового научного прогресса, о загубленных из-за недостатка финансирования прорывных работах, то чиновники и примкнувшие к ним депутаты правящей партии заняты любимым делом – поставить всё под контроль. Эти «деятели» договорились до абсурда – неграмотные в научном плане члены правительства будут согласовывать (читай – утверждать) кандидатов на пост главного учёного страны.

Такой законопроект был внесён в Госдуму председателем комитета по образованию и науке Вячеславом Никоновым и бывшим санитарным врачом, борцом против молдавских и грузинских вин, а также прибалтийских шпрот Геннадием Онищенко. Защищая законопроект, эти политики предпочли обойти молчанием ключевые вопросы: кто именно в правительстве и по каким критериям будет согласовывать кандидатов в президенты академии. Сегодня, как известно, за науку, удои молока и уборку мусора отвечает вице-премьер Дворкович. А правом отнимать закреплённые за Академией наук земли (так было со знаменитой «Немчиновкой») наделена комиссия под председательством другого «вице» – Шувалова. Эти двое «великих», видимо, и должны согласовывать. Понятно, что умные, знающие свою научную цену кандидаты через таких не пройдут.

Представитель от КПРФ доктор наук Олег Смолин вынес свой вердикт: «Это законопроект о том, кто должен управлять наукой – учёные или чиновники. У учёных есть недостатки, но они всегда лучше разбираются в науке, чем чиновники».

Его поддержал справедливоросс Олег Нилов: «Мы уже не раз выступали категорически против введения новомодных фильтров и в политике, и вот теперь в науке. А это очередной фильтр, правительственно-чиновничий, для людей, которые творят самое главное – науку в нашей стране».

– И это похоже на вхождение в храм со своим уставом. Надо изгонять из храмов и ростовщиков, и менял, и чиновников! – вспомнил на думской трибуне библейские призывы Нилов.

В ответ материалист Онищенко напомнил оппонентам «о главном»: «Вы всегда выступаете за то, чтобы государство контролировало, куда идут деньги налогоплательщиков. А теперь вдруг делаете исключение. Дайте государственные деньги учёным и пусть делают что хотят – так не бывает».

Победила, как всегда, «Единая Россия»: 315 депутатов проголосовали за, 82 – в основном из КПРФ и СР – были против. Закон о правительственном фильтре для российской науки планируется принять в трёх чтениях уже в эту сессию.

Свой ответ Никонову и Онищенко по контролю за финансовыми ресурсами, которые тратятся на российскую фундаментальную науку, дали сами учёные.

– Финансирование фундаментальных исследований в развитых странах составляет от 0,4 до 0,6% ВВП. Для среднеразвитых стран Европы, таких как Польша, Венгрия, Португалия, Греция, Эстония, уровень финансирования находится в диапазоне между 0,2 и 0,4% ВВП. В 2015 году российский уровень расходов на фундаментальные исследования государства и небольшая негосударственная добавка составляли 0,16%. В этом году хорошо, если будет 0,14-0,15%. В 2019 году он упадет до 0,13% ВВП. Это значит, что если в 2015-м мы финансировали фундаментальные исследования на уровне Мексики, то через два года мы cкатимся до уровня Чили, – рассказал «АН» руководитель аналитического центра профсоюза работников РАН, научный сотрудник Физического института им. П.Н. Лебедева РАН Евгений Онищенко.

То есть правительство Медведева, которое жаждет согласовывать кандидата в президенты Академии наук, фактически провалило выполнение майских указов президента Владимира Путина в части увеличения финансирования науки до 1,77% ВВП к 2015 году. И исправлять ситуацию, похоже, не собирается. Если в 2014 году ФАНО, через которое идёт финансирование всех научных учреждений огромной страны, было выделено 92 млрд рублей, то в этом году на содержание науки планируется выделить около 72 миллиардов. Этих денег не хватит ни на оплату «коммуналки», ни даже на налоги, которые госучреждения отдают государству. Учёные даже не заикаются о закупке приборов или проведении исследований – не выгнали бы из профессии из-за того, что банально нечем платить зарплату.

Ошеломляющую статистику (которую почему-то не заметили бодрые федеральные телеканалы) по общей численности научных сотрудников в бюджетных учреждениях на конец 2016 года привёл на днях Росстат. Всего над наукой у нас трудятся 80211 человек. Буквально за три года число научных сотрудников уменьшилось более чем на 27 тыс. человек! На четверть! Понятно, что без работы они не остались и ныне поднимают рейтинг большой науки либо в США, либо в Китае. Осенью этого года, когда будет свёрстан новый бюджет на 2018 год, РАН ожидает новая волна сокращений.

– Мы видим, что правительство просто не хочет тратить на науку деньги, – комментирует ситуацию физик Онищенко.

– По-видимому, в России есть большая группа влиятельных людей, которым крайне невыгодно, чтобы Россия сделала технологический рывок и перешла в страны высоких технологий, – ещё жёстче отзывается председатель профсоюза работников РАН Виктор Калинушкин.

Научные профсоюзы и сами учёные запланировали провести серию митингов по всей стране. И вот странность – главное их требование не о повышении зарплаты себе любимым хотя бы до депутатского уровня, а о выполнении Указа президента об увеличении финансирования российской науки до 1,77 %.

А. Чуйков

17 июля исполняется сто лет со дня рождения академика Дмитрия Константиновича Беляева – выдающегося советского генетика и эволюциониста, чья работа по искусственной доместикации лис была упомянута в The New York Times как «возможно самый выдающийся эксперимент по выведению животных из когда-либо проводившихся».

Дмитрий Беляев родился в селе Протасово Костромской губернии в семье сельского священника. После революции родители были вынуждены отправить десятилетнего сына в Москву, к старшему брату Николаю, который работал в Институте экспериментальной биологии и был перспективным ученым-генетиком своего времени. Так, волею судьбы, уже в детстве Дмитрий погрузился в атмосферу научного поиска и заинтересовался биологией.

В 1934 г. он поступил в Ивановский сельскохозяйственный институт. Сейчас это Ивановская государственная сельскохозяйственная академия, которая носит имя академика Беляева, а лучшим студентам присуждается Беляевская премия.

Окончив в 1938 г. институт с отличием, молодой специалист поступил на работу в отдел разведения пушных зверей Центральной научно-исследовательской лаборатории Министерства внешней торговли. Он почти закончил работу над кандидатской диссертацией, когда началась Великая Отечественная война. Дмитрий Константинович принял единственное возможное для себя решение: в августе 1941 г. он ушел добровольцем на фронт. Рядовой Беляев начал войну пулеметчиком, а закончил в 1945 году майором. В боях был дважды ранен, награжден орденом Красной звезды, двумя орденами Отечественной войны II степени.

Уже в июне 1946-го Дмитрий Константинович защитил кандидатскую диссертацию по теме «Изменчивость и наследование серебристости меха серебристо-черных лисиц», материалы для которой собрал еще до войны. Стремительный взлет научной карьеры прервала печально известная августовская сессия ВАСХНИЛ 1948 года, которая перевернула жизнь многих исследователей. Беляева сняли с должности заведующего отделом с формулировкой «за менделизм-морганизм».

Вынужденный приостановить генетические исследования, молодой ученый обратился к физиологии пушных зверей. В будущем именно эти два подхода – генетический и физиологический – позволили Дмитрию Константиновичу существенно развить учение о доместикации (т.е. одомашнивании), основы которого были заложены еще Дарвиным.

Беляев без колебаний принял предложение члена-корреспондента АН СССР Н.П. Дубинина создать отдел генетики животных во вновь организуемом в Новосибирске Институте цитологии и генетики. В 1957 году он приехал в Сибирь, а с 1959 года возглавил ИЦиГ.

Здесь академик Беляев 60 лет назад начал свой знаменитый «эксперимент века», призванный смоделировать процесс одомашнивания животных, в результате которого была создана уникальная, известная на весь мир популяция домашних серебристо-черных лисиц, поведение которых во многом напоминает поведение собак.

В августе в ФИЦ ИЦиГ СО РАН пройдет международная конференция, посвященная 100-летию со дня рождения Д.К. Беляева. И в первый день ее работы – 7 августа – запланировано открытие скульптурной композиции, посвященной ученому и его эксперименту по доместикации дикой лисицы.

Сбор средств на создание памятника изначально осуществлялся добровольным народно-общественным финансированием. На сегодня уже собрана большая часть необходимой суммы (общая стоимость проекта оценивается в 4 млн рублей), но сбор продолжается. И каждый, кто считает возможным отдать дань памяти выдающемуся ученому и его домашней лисе, может принять в нем участие. Для этого достаточно, например, перейти по данной ссылке http://www.bionet.nsc.ru/stranicza-oplatyi.html на страницу системы электронных платежей. О других способах принять участие в проекте, а также о бонусах для жертвователей можно узнать на сайте - http://icg.nsc.ru/belyaev100/

Пресс-служба ФИЦ ИЦиГ СО РАН

О том, где учат изучать льды, трудно ли пользоваться георадаром и ждет ли нас глобальное похолодание, рассказывает Иван Лаврентьев — научный сотрудник Института географии РАН.

— Что нас ожидает: потепление или похолодание?

— Исходя из тех знаний, которые уже получила наука, анализируя косвенную палеоклиматическую информацию, ледниковые керны, озерные и морские отложения, следует, что есть циклы похолодания и потепления планеты. Мы сейчас проживаем как раз в теплом периоде или межледниковье. Но этот период уже близится к завершению, поэтому можно говорить, что мы движемся к похолоданию. Когда наступит это похолодание — неизвестно. С другой стороны, глобальное потепление, о котором все говорят, действительно существует. Средняя глобальная температура постоянно растет, люди довольно сильно поддают жару в атмосферу благодаря сжиганию ископаемого топлива.

— С этим связаны снег в пустынях и потепление в северных районах?

— Да, именно из-за этого и происходят те изменения, которые мы можем наблюдать: дожди посреди зимы или засуха посреди влажных сезонов, отсутствие морского льда вплоть до начала зимы даже в Северном полушарии. Мы добавляем парниковых газов в атмосферу помимо водяного пара, который и так испаряется с поверхности морей, создается преграда для возвращения солнечной радиации, и, соответственно, атмосфера нагревается. Стоит отметить, что она подогревается неравномерно, поэтому последние годы Арктика теплеет быстрее, чем, допустим, экватор. Получается, что разность давлений уменьшается, и, например, посреди зимы возможны притоки теплых воздушных масс с юга, а летом — с севера. Именно поэтому учащается количество экстремальных проявлений погоды.

— Ученые могут говорить о климатических периодах благодаря изучению льда. Как именно изучают лед?

— Лед изучается по-разному, все зависит от целей. Есть ученые, которые занимаются изучением базовых параметров ледников, например баланса их массы. Ученые измеряют зимний баланс — сколько выпало снега за зиму, потом летний и понимают, как он тает, с какой скоростью, равномерно или неравномерно это происходит, и наконец, считают количество пришедшего вещества и растаявшего. На сегодня этот баланс отрицательный, большинство ледников в мире отступает. А связано это с тем, что у нас теплеет, тепло проникает в ледники и снега стаивает гораздо больше, чем выпадает. Хотя наблюдается такая тенденция, что и в Арктике, где сейчас теплеет достаточно быстро, на верхних этажах ледников прирост все-таки есть. Выходит, что ледники подрастают на верхах, но довольно активно тают снизу.

Также их можно исследовать дистанционно — из космоса, используя космические и радарные снимки, и с воздуха — с помощью аэрофотосъемки. По разновременным снимкам измеряют как текущее положение ледников, так и скорости их движения, что очень немаловажно для арктических регионов и для ледников, которые стекают в море и образуют айсберги. Действительно интересно узнать, с какой скоростью текут ледники, увеличилась ли эта скорость в связи с потеплением, каков расход этого льда в море. На суше измеряется сток с ледников: увеличивается сток — значит, ледник быстрее отступает.

Третий вид исследований, которым занимаюсь непосредственно я, это радиозондирование. Мы используем радиолокатор для измерения толщины льда. Радиосигнал бежит сквозь ледник, отражается от всего, что там попадается, а мы, зная скорость распространения радиоволн, можем конвертировать время пробега радиоволны в толщину ледников, нарисовать карты, рассчитать объемы. Эти исследования позволяют оценить объем оледенения и запасы пресной воды. Также с помощью этого метода можно исследовать условия на ложе ледников, которые обеспечивают их движение.

— Как происходит изучение льда в лабораторных условиях? Как вы его транспортируете?

— Это отдельная история. Недавно мы выполнили большой проект на Эльбрусе — бурили ледник под самой вершиной, доставали его, везли в Москву, развозили по лабораториям образцы. Перевозится он, естественно, в замороженном виде, поэтому в лабораторию приезжает в исходном состоянии. Такие исследования делаются для того, чтобы узнать климат прошлого. Это такая большая задача, которая помогает моделировать будущее: температуру воздуха, особенности циркуляции атмосферы. Все прогнозы, которые мы слышим, основаны на том, что уже было. Соответственно, чем мы больше знаем о прошлом, тем мы лучше можем предсказать будущее.

Ледник — это идеальный палеоклиматический архив, он содержит информацию о температуре воздуха в момент выпадения снега. Например, в конкретной точке был снегопад в 1920 году, и мы можем понять это при изучении льда. Все извержения вулканов, атомные катастрофы или взрывы оставляют свой след в ледниках: взрывы на Новой Земле, Чернобыльская катастрофа, Фукусима.

Газовый состав атмосферы можно реконструировать по включениям пузырьков воздуха во льду. Они четко показывают, например, период научно-технической революции, создания автомобиля. В европейских кернах четко виден рост продуктов сжигания в то время, и это следует не только из этих пузырьков, но и из химического состава снега, льда и примесей, которые там есть. Так был реконструирован четкий рост загрязнений. А потом, когда в Европе все это решили сократить, это дело резко перестало расти и сразу пошло на убыль по данным кернов. В нашей стране пока никаких сокращений не наблюдается, а точнее — загрязнения продолжают расти, потому что мы ничего и не ограничивали.

— Где учат изучать льды? Какие страны считаются лидерами этой сферы?

— Есть несколько университетов и институтов, где обучают этому. Вообще, гляциологов не очень много, и я убежден, что главное — не выучиться на эту профессию, а просто захотеть этим заниматься. Да, есть географические факультеты, которые дают хорошее базовое образование, но по большому счету главное — желание.

Что касается стран, везде есть небольшие группы. Например, в Грузии есть группа уже молодого поколения, в Казахстане тоже. За рубежом самые активные, конечно, американцы, потому что у них на это выделяется очень много денег. Сильно развиты научные исследования в Великобритании, Норвегии, Дании, Швеции, России, США и Канаде. Еще поляки очень неплохо работают, у них одна из лучших полярных баз на Шпицбергене.

— Каким оборудованием вы пользуетесь? Кто его производит?

— Ну, не мы его производим. Вернее, так: буровое оборудование у нас японское, сделанное по заказу, оно в магазине не продается. Радиолокатор сделан инженерами, которые с нами сотрудничают. Какое-то оборудование, например термокосы, которыми мы измеряем температуру в скважинах, отечественные. Буры для неглубокого бурения не наши — американские, немецкие, канадские. У них там все это поставлено на производство.

Что-то можно купить в магазине, типа георадара, у него мануал такой толстый, в котором расписана просто пошаговая инструкция, как им пользоваться. Вы можете ее прочитать, пойти и измерить толщину снежного покрова. Их делают в Канаде, Америке, Швеции. У нас тоже делают, но наши такие, не особо. Установку для бурения льда на 300 метров в магазине не купишь, все это под заказ производится, потому что непосредственно кернами занимается буквально пять групп во всем мире: наша группа, американцы, шведы, французы и японцы. А радиозондированием занимается вроде как все больше и больше. Но вообще в 2008 году был симпозиум по радиогляциологии, на который приехало 100 человек из 15 стран, что говорит о том, что нас все-таки мало.

Материал подготовлен в рамках программы научной журналистики факультета Liberal Arts РАНХиГС.

Беседовала Мария Зелинская

Еще в 80-е годы прошлого века предсказывалось, что «цифра» призвана полностью вытеснить бумагу. Этот процесс сегодня вовсю разворачивается на наших глазах. И даже такие «бастионы» бумажной рутины, как проектные учреждения, немыслимые когда-то без кульманов и ватмана, начинают избавляться от устаревших принципов организации производственного процесса. На смену чертежным доскам пришли компьютеры и ноутбуки, а на строительных площадках инженеры и архитекторы уже не разворачивают рулоны с чертежами, пользуясь вместо этого обычными планшетниками или даже смартфонами. По большому счету, само черчение уходит в прошлое, оставляя место информационному моделированию.

Информационное моделирование зданий (Building Information Modeling – BIM) постепенно входит и в нашу российскую жизнь, кое-где встречаясь с энтузиазмом, а кое-где – с упорным сопротивлением. И несмотря на то, что в России с прошлого года начала создаваться правовая база для использования BIM в объектах, строящихся в рамках госзаказа (а в перспективе – для повсеместного использования), некоторые «бывалые» мастера воспринимают данное прогрессивное поветрие как очередную «империалистическую экспансию».

Чем так хорош BIM  и как его применить к отечественному домостроению? На этот вопрос попытались ответить участники Третьей Всероссийской конференции с международным участием «ЭНЕРГО- И РЕСУРСОЭФФЕКТИВНОСТЬ МАЛОЭТАЖНЫХ ЖИЛЫХ ЗДАНИЙ», прошедшей в Институте теплофизики СО РАН в марте этого года. Информационному моделированию зданий была здесь посвящена отдельная секция.

Как отметил представитель Новосибирского государственного университета архитектуры, дизайна и искусств Владимир Талапов:

«Многие у нас до сих пор думают, будто BIM – это какие-то сказки. Другие считают, будто нам специально навязывают эти технологии, чтобы нас окончательно разорить».

На самом же деле информационное моделирование уже докатилось до наших краев и используется в знаковых объектах. В качестве наглядного примера была приведена третья башня Новосибирского Технопарка, полностью выполненная в технологии BIM.

По словам Владимира Талапова, информационное моделирование хорошо тем, что помогает реально экономить деньги. Именно по этой причине его начинают так активно использовать. Так, по некоторым данным мировой статистики, благодаря BIM можно на 30% уменьшить суммарную стоимость объекта (проектирование + строительство), на 25% сократить эксплуатационные расходы, до 15% сократить сроки реализации проекта, на 80% сократить время, затрачиваемое на разработку смет и на 30% уменьшить отходы и брак. За два года, утверждает Владимир Талапов, указанные цифры так никто и не опроверг. Причем, некоторые данные могут быть даже несколько заниженными. Но в любом случае приведенные цифры впечатляют.

Важной особенностью BIM-технологий является то, что здесь предполагается сбор, хранение и комплексная обработка архитектурно-конструкторской, технологической, экономической и иной информации о здании – со всеми ее взаимосвязями и зависимостями, когда здание и всё то, что имеет к нему отношение, рассматривается как ЕДИНЫЙ КОМПЛЕКС. Иначе говоря, созданная модель позволяет рассматривать разные аспекты строительства. Скажем, кто-то интересуется спецификацией оборудования и материалов, другой желает знать их стоимость, третьего интересуют трудовые ресурсы и сметы. Кто-то желает просто узнать, как будут выглядеть фасады здания. Всё это можно получить из одной модели! «В этом – общий принцип. И главное свойство этого принципа – его безошибочность», – уточнил Владимир Талапов. Поскольку все результаты вытекают из одной модели, они все получаются предельно согласованными. Допустим, там не может быть так, чтобы план этажа не соответствовал фасаду. Здесь всё всему соответствует. Если и появляются ошибки, то они заложены в самой модели. Хотя, отметил Владимир Талапов, существует специальный механизм, позволяющий осуществить проверку ее правильности. Поэтому уровень ошибок настолько низок, что мы вправе в данном случае говорить о безошибочности проектирования.

Есть еще один «конек». Дело в том, – объясняет Владимир Талапов, – что все объекты, использующиеся при создании модели, могут отражать самые разные свойства. Если необходимо, можно туда включить теплотехнические характеристики, коэффициент теплопроводности, стоимость монтажа, стоимость от производителя и так далее. Это всё безошибочно считается, и на выходе вы будете уже иметь автоматически сгенерированный результат.

Очень часто BIM-технологии отождествляют с 3D-моделью.

«Когда так говорят, – отмечает Владимир Талапов, – это означает, что люди просто не понимают, что это на самом деле такое». Нельзя информационное моделирование сводить к трехмерной геометрии. Трехмерная геометрия там хоть и обязательна, но она – всего лишь небольшой «кусочек».

Геометрическая часть, по сути, является тем местом, куда вносят информацию. Информация здесь – самое главное. По словам Владимира Талапова, практика показывает, что при создании информационной модели одна половина времени уходит на создание геометрии объекта, а другая половина – на внесение информации по каждому ее элементу. Согласованность всей информации называется «принципом единой модели».

Почему же, при столь выраженных достоинствах, BIM вызывает сомнения у определенной части профессионалов? По мнению Владимира Талапова, информационное моделирование не гарантирует указанной экономии в том случае, если у вас отсутствует технический заказчик. Отметим, что понятие «технический заказчик» уже является конкретным термином Российского законодательства. Говоря по-простому, технический заказчик работает в интересах инвестора, реализуя, скажем так, его волю. Своей деятельностью он всё связывает воедино: связывает проект с деньгами и всеми рабочими процессами. Всё вместе это увязывается именно через информационное моделирование. «Именно при таком условии все начинает работать и давать необходимую экономию», – подчеркнул Владимир Талапов. Технический заказчик, по сути, берет на себя выполнение сразу нескольких важных функций, которыми, как правило, «забивают» себе голову инвесторы. По большому счету, он берет в свои руки управление процессом от предпроектной подготовки до сдачи объекта в эксплуатацию. Причем, технический заказчик в любой момент может проинформировать инвестора о ходе работ, опираясь (как мы поняли) на информационную модель, наглядно отображая текущее положение дел, давая цельную картину происходящего.

Таким образом, чисто технически, объективно нет никаких препятствий к использованию BIM-технологий, а стало быть – к реальному удешевлению строительства (напомню, речь идет о тридцатипроцентной экономии!). Но, к сожалению, есть проблемы социально-психологического и даже политического плана. В условиях, когда сфера строительства используется для не совсем законного «освоения» бюджетных и иных средств, такая предельная прозрачность новых технологий может устроить далеко не всех участников строительства. Речь, в общем-то, идет не только о небрежно составленных сметах. Сам строительный процесс иной раз напоминает «мутную воду», где можно поживиться не чистым на руку дельцам. Ни для кого давно уже не секрет, что на стадиях строительства подрядчики изыскивают свои способы «экономии», не предполагавшиеся проектом. BIM позволяет распутать весь этот хитрый клубочек. Возможно, именно поэтому кто-то отзывается о новой системе как об «империалистической экспансии». Тем не менее, «цифровая революция» – это та реальность, с которой рано ли поздно придется считаться всем.

Олег Носков

Во время работы Международного форума-выставки «Городские технологии-2017» особое внимание привлек один примечательный стенд, на котором выставлялись гидропонные установки для выращивания зелени и овощей. Разработка, кстати, новосибирская. Представьте себе небольшой металлический стеллаж, на котором размещены в четыре яруса квадратные полки с углублениями для высадки растений. Плюс – специальное гидропонное оборудование и подсветка. Один такой стеллаж занимает площадь примерно один квадратный метр и имеет высоту около двух метров. В зависимости от площади помещения, вы можете собирать из стеллажей целые корпуса, размещая их в несколько рядов. То есть данная система вполне подходит как для обычной квартиры (если вы приобрели один стеллаж), так и для крупного здания, когда у вас есть возможность занять такими стеллажами большую площадь.

Какова производительность данной системы? По словам разработчиков, если вы занялись выращиванием томатов-черри, то вам будет по силам собирать в месяц до пяти килограммов плодов с одного стеллажа. Если вы займетесь выращиванием салата, то у вас будет возможность не только обеспечить зеленью самого себя, но и заняться поставкой в соседние овощные магазинчики, за год-полтора окупив все расходы на приобретенную установку. Впрочем, даже пять килограмм томатов-черри (стоимость которых на рынке в зимнее время достигает 300-400 рублей за килограмм) будет неплохой экономией бюджета. Во всяком случае, свежие зимние помидоры из лакомства (как для многих из нас сейчас) превратятся в нормальную еду, притом – экологически чистую и полезную.

Кстати, разработчики предлагали всем желающим продегустировать помидоры-черри, выращенные таким способом (напомню, что выставка проходила в конце апреля). И должен сказать, что при всем нашем скептическом отношении к тепличным культурам, вкус предложенных плодов оказался, в целом, безупречным даже для такого придирчивого ценителя, как я.

Почему именно эта разработка привлекла мое внимание? Казалось бы, «городские технологии» и выращивание овощей – два разных мира. Но не будем спешить с выводами. К сожалению, мы всё еще живем «технотронными» стереотипами прошлого столетия, совершенно не отдавая себе отчета в том, что мир меняется совсем в другую сторону. Чтобы стала понятна суть проблемы, приведу простой пример (на который, кстати, ссылался Элвин Тоффлер в своей книге «Третья волна»).

Так, еще тридцать лет назад многие руководители и даже представители науки писали тексты от руки или диктовали их машинисткам. Почему-то считалось, что создание машинописного текста (проще говоря – работа с печатной машинкой) – это удел профессионала.

Что здесь будто бы требуются какие-то специальные навыки и этому, соответственно, необходимо специально учиться. Были, как мы прекрасно помним, курсы машинисток. Поэтому для руководителя считалось в порядке вещей диктовать текст какого-либо письма или документа своей секретарше, обладавшей соответствующими навыками печатания текстов. Я еще застал времена, когда кафедральные преподаватели писали научные статьи для публикаций от руки, а затем нанимали машинистку, которая бы это всё им напечатала.

Что произошло за последние тридцать лет? Сегодня фактически любой человек, постоянно пользующийся компьютером, имеющий аккаунты в соцсетях, с легкостью осваивает работу с клавиатурой и текстовыми редакторами, не проходя для этого никаких специальных курсов. Если брать молодое поколение, то они ежедневно отправляют друг другу текстовые сообщения, набирая тексты с такой виртуозностью, которой позавидовала бы любая машинистка.

Иными словами, технический прогресс привел к тому, что любой человек, охваченный влиянием нового, спокойно усваивает определенные навыки, до того считавшиеся сугубо профессиональными. Даже освоение компьютерных программ давно уже не воспринимается как проблема, требующая специального обучения. Причем, та же работа с клавиатурой, когда мы набираем тексты, становится для многих из нас некой обыденностью. И никому не приходит в голову, что самостоятельное составление текстовых сообщений как-то убивает наше время. Ничуть! Наоборот, мы бы больше потратили времени и сил, если бы поручили такие действия кому-то другому.

К чему я привел этот пример? Дело в том, что освоение навыков выращивания растений прямо у себя в квартире со временем может стать таким же простейшим делом, как и освоение навыков работы с клавиатурой. То есть нельзя будет сказать, будто выращивание на подоконнике томатов или зелени требует специального высвобождения времени, что это будет отвлекать нас от более важных дел и т.д. В действительности, всё может происходить буднично и без всякого лишнего напряжения – точно так же, как мы буднично набираем текст электронного письма, не считая это каким-то сложным делом.

По сути, технический прогресс как раз и ведет к тому, что всевозможные «умные устройства» берут на себя значительную часть работы. Нам же остается только вовремя «нажимать на кнопки».

В этом плане компактные гидропонные установки чем-то сродни бытовому компьютеру или текстовому редактору, с которым управляется обычный любитель. К слову, компьютерная техника изначально создавалась только для профессионалов. Никому тогда и не приходило в голову, что компьютеры со временем войдут в каждый дом подобно телевизорам и холодильникам. Но это произошло, что резко изменило нашу жизнь. То же самое может произойти с различными технически продвинутыми системами выращивания растений. Пока еще многие разработчики и производители такого оборудования ориентированы на профессиональных овощеводов, заинтересованных в крупнотоннажном производстве. Но не за горами тот день, когда рынок завоюют компактные «бытовые» устройства растениеводческого направления. Они, в принципе, уже есть, хотя некоторые из них (например, импортные гроу-боксы) многим гражданам еще не по карману. Но ведь с бытовым компьютером когда-то было то же самое! Еще двадцать-двадцать пять лет назад владелец такой машины воспринимался как очень продвинутый пользователь. И даже были специальные курсы, где обучали работе с текстовыми редакторами. С тех пор всё значительно поменялось. Компьютеры стали очень доступной техникой, а знания по работе с программами автоматически транслируются через непосредственное общение пользователей.

Уверен, что с компактными установками для выращивания растений лет через двадцать возникнет такая же ситуация. Какое это имеет отношение к жизни горожан? Прямое. Отметим, что только в Новосибирске проживают сотни тысяч дачников. Как правило, эти люди уже обладают навыками выращивания овощей и других растений. Правда,  в силу наших условий, это занятие носит сезонный характер. В зимний же период овощи приходится покупать в магазинах, когда цены на них «кусаются». Так, если летом цена томатов опускается до 40 рублей за килограмм, то зимой она поднимается в шесть, а то и в десять раз! О качестве зимних овощей говорить вообще не приходится. Иногда оно ниже всякой критики. Соответственно, зимой наши граждане налегают на заготовки, а свежие овощи и зелень покупают только для особых случаев.

Поэтому у горожан есть хороший стимул взяться за круглогодичное выращивание овощей и зелени. И если наука и техника будут отвечать их запросам, то есть, если появятся доступные по цене установки, то наверняка спрос на них будет приличным.

Люди уже потихонечку вовлекаются в это увлекательное дело, но пока оно еще не стало массовым. Но только пока.

Надо ли говорить о социальном и экономическом значении данного направления? Ведь таким путем повышается и качество жизни, и качество продуктов, и экономия семейного бюджета. Когда овощи и зелень в зимний период из разряда «лакомства» переходят в разряд нормальной еды, не обременяя при этом людей материально, этого нельзя не приветствовать. Кроме того, наладить производство таких установок можно на местах, что также благоприятно скажется на развитии городской промышленности.

Еще один важный момент. Создание подобных систем возможно на стыке нескольких научных направлений. С одной стороны, в работе участвуют биологи, растениеводы и селекционеры. С другой – физики, химики и инженеры. Наконец, к этому делу должны подключиться дизайнеры и проектировщики, чтобы создать соответствующие стили интерьеров и планировок размещения оборудования, его «гармоничного» сочетания с мебелью в границах квартиры. Не исключаю даже появления «экодизайна» и «экопроектирования». Возможно, данная тенденция коренным образом поменяет наше отношение к формированию внутреннего пространства жилища – подобно тому, как меняются подходы к организации жизни внутри города и формированию городского ландшафта.

Таким образом, будущее уже отчетливо проглядывается в сегодняшнем дне. И это – хорошее будущее.

Олег Носков

Специалисты Сибирского федерального биомедицинского исследовательского центра имени академика Е.Н. Мешалкина провели первую в российской медицинской практике реконструктивную операцию на митральном клапане сердца пациенту с гемофилией. Операцию выполнили через миниинвазивный доступ размером 5 см. В мировой медицинской практике это вторая операция реконструкции митрального клапана через миниинвазивный доступ у пациента с гемофилией. Первую провели в 2015 году в клинике Университета Эмори (Emory University) в Атланте (США).

Хирургическое лечение выраженной недостаточности митрального клапана — порока сердца, характеризующегося неполным смыканием клапана, вследствие пролабирования створок, отрыва подклапанных структур и расширения фиброзного кольца, что обусловливает возврат части крови из левого желудочка в предсердие, — осложнялось нарушением свертываемости крови у пациента (гемофилией А). Гемофилия А — заболевание, характеризующееся дефицитом плазменного фактора свертывания VIII. Для патологии характерен риск обширного кровотечения в результате любого хирургического вмешательства. 

« . Заболевание в запущенной стадии: патологическое расширение предсердия вызывало выраженный обратный сброс крови из левого желудочка. Размер левого предсердия у пациента составлял около 7 см, при норме 4-4,5 см. На этом фоне с февраля у мужчины возникло нарушение ритма сердца, появились выраженная одышка, жалобы на быструю утомляемость и плохую переносимость физической активности», — комментирует руководитель центра новых хирургических технологий доктор медицинских наук Александр Владимирович Богачев-Прокофьев.

«По профессии я детский кардиолог, поэтому понимаю свою патологию. Прежде чем приехать на операцию из Дзержинска (Нижегородская область) в Новосибирск, я обращался за консультацией в московские медицинские центры. В некоторых из них мне отказали из-за трудностей в анестезиологическом обеспечении. Хирурги, способные провести операцию, предлагали протезирование клапана с использованием стернотомии», — вспоминает пациент.

При протезировании митрального клапана механическим протезом пациентам назначаются антикоагулянты (препараты, подавляющие активность свертывающей системы крови), в связи с серьезной сопутствующей патологией гемостаза больного имплантация механического протеза связана с большими рисками и не рекомендована для больного. Замещение собственного клапана биологическим имплантом связано с угрозой ранней дисфункции, что нежелательно в молодом возрасте. Хирурги Биомедицинского центра выполнили клапаносохраняющую операцию с помощью миниинвазивного доступа, позволившего сократить риск обширного кровотечения. Одномоментно пациенту провели криоаблацию — хирургическое лечение аритмии (фибрилляции предсердий), основанное на воздействии экстремального холода (–55-60 °С) на патологические очаги, провоцирующие нарушение сердечного ритма.

«Накопленный Биомедицинским центром опыт в области миниинвазивных технологий и реконструктивной хирургии митрального клапана, а также хирургического лечения фибрилляции предсердий позволил выполнить технически сложное оперативное вмешательство у непростого пациента. Ключевым моментом стал командный подход: операцию совместно с хирургами продумывали анестезиологи и перфузиологи», — рассказывает Александр Владимирович.

Успешная реконструктивная операция позволит пациенту в скором времени вернуться к качеству жизни, как у здорового человека.

Дарья Семенюта

Сегодня участники Международной исследовательской экспедиции имени Тура Хейердала посетили Новосибирский Академгородок. Они познакомились с работой инновационных компаний Академпарка и увидели, как идеи превращаются в реальные продукты. Ребята побывали на производстве, узнали о гидроабразивной резке металла, изготовлении микросхем и 3D-прототипировании будущих продуктов. Они впечатлились работами юных инженеров молодежного центра Zoomer и сами сделали деревянные фигурки в мастерской Детского технопарка. Молодые исследователи постреляли из вихревой пушки, поговорили друг с другом на расстоянии с помощью древних китайских тарелок и запустили шарик в воздух по закону Бернулли. Робот Nao провел с ними интеллектуальную викторину и станцевал танец Macarena.

В Сибирском геологическом музее ребята подержались за кимберлит на счастье, попробовали поднять 50-килограмовый метеорит и узнали все о драгоценных камнях. Далее они познакомились с вузами и школами. В Новосибирском государственном университете сегодня учится около 500 иностранных студентов, и связи с разными странами постоянно развиваются. Ребята узнали об истории вуза, зашли в приемную комиссию. В старейшем лицее Академгородка №130 участники экспедиции обсудили юношеские волонтерские проекты и сотрудничество между школами.

Программу первых дней дополнило посещение исторических музеев, знакомство с историей культуры народов Сибири и деревянным зодчеством.

Команду юных исследователей поприветствовал Депутат Законодательного Собрания Новосибирской области и руководитель фонда «Дом дружбы городов Новосибирска и Еревана» Ашот Рафаелян. Он отметил значимость проекта для развития талантливой молодежи. «Я очень рад, что в этом году экспедиция проходит в Новосибирске. Замечательно, что Русское географическое общество организует такие проекты для молодежи. Они сближают народы. Ребята могут путешествовать вместе и открывать новые возможности», – отметил он.

Экспедиция посвящена 70-летию легендарному путешествию Т. Хейердала «Кон-Тики», Году экологии в России и 80-летию Новосибирской области. Организаторами проекта выступают сын знаменитого путешественника – океанолог Тур младший, Русское географическое общество, новосибирский туристический клуб «Кон-Тики», фонд «Ваагн и Асмик Овнанян» и общественный фонд «Дом дружбы городов Новосибирска и Еревана». Экспедиция проходит под патронажем Правительства Новосибирской области и мэрии Новосибирска. Каждый год проект проводится в разных странах. В прошлом году пять школьников из Новосибирска участвовали в международной исследовательской экспедиции Thor Heyerdahl Explorer Camp Expedition в Армении.

Экспедицию поддерживают Большой Новосибирский Планетарий, СофтЛаб-НСК, Дата Ист, ТИОН, Дентал-Сервис, Сибинфоцентр, Городской межнациональный центр, River Park, другие компании и организации.

Вронская Екатерина Владимировна, координатор проекта в России, руководитель секции «Детско-юношеские путешествия» Новосибирского регионального отделения Русского географического общества, советник генерального директора по связям с общественностью компании «Дата Ист»

Не так давно депутаты Новосибирского городского Совета выразили озабоченность в связи с планами застройки территории, выделяемой под новый ледовый дворец спорта. Согласно проекту, кроме многофункционального спортивного комплекса на участке планируется еще возвести целый жилой массив и прилегающие к нему торговые центры. Будущая арена якобы должна стать «архитектурным и эмоциональным центром нового уникального городского квартала».

Озабоченность депутатов связана с тем, что этот «эмоциональный центр» грозит добавить нам транспортных проблем. Учитывая, что Новосибирск уже сейчас имеет серьезные проблемы с пробками, то дополнительная концентрация населения в таком  (и без того оживленном) месте способна вообще создать транспортный коллапс.

Этот пример показателен в том плане, что наконец-то грандиозные проекты перестали у нас оправдываться наличием инвесторов. Иначе говоря, депутаты задумались о последствиях очередных девелоперских инициатив, увязывая их с жизнью города и с качеством жизни горожан.

Десять лет назад ничего подобного не наблюдалось: любая грандиозная застройка оправдывала саму себя. В итоге, заполонив город новыми микрорайонами, офисными и торговыми центрами, мы неизбежно получили проблему с пробками.

И если поначалу к этому относились как к временной трудности, то со временем стало понятно: пробки становятся частью нашей жизни. Точнее, становятся тягостным явлением, сопровождающим нашу повседневную жизнь. И былые надежды на то, будто однажды власть примет парочку каких-то нехитрых решений и транспортная проблема «рассосется», тают на глазах. Уже звучат разговоры о том, что скоро наш город «встанет». Как же, в таком случае, осуществлять его развитие?

Транспортную проблему обсуждают в Новосибирске не один год. Как правило, предлагаемый набор решений представляет что-то стандартное, я бы сказал – ординарное: новые развязки, расширение проезжей части, специальная регулировка светофоров. Наконец, строительство новых мостов. Но дело в том, что указанные решения есть не более чем попытка слегка исправить ситуацию, сделать своего рода корректировку. Суть же проблемы в том, что она требует для своего решения не каких-то дополнительных развязок, а принципиально новой городской транспортной системы. Фактически, речь идет о новой парадигме современного городского транспорта. Это как раз то, чего до сих никак не хотят усвоить сторонники традиционных подходов. Именно поэтому нестандартные предложения на этот счет воспринимаются как футуристические фантазии.

Одно из таких предложений – создание транспортных систем ВТРОГО УРОВНЯ. Иначе говоря, необходимо создавать новые трассы… над головой. С технической точки зрения варианты могут быть различными. Так, три года назад рассматривался проект аэроэстакадного транспорта. Проще говоря, предлагалось создавать специальные «автобусы» с авиационными двигателями, и запускать их по эстакадам. Такой вид транспорта когда-то существовал во Франции.

Примерно год назад компания «Sky Way» презентовала в Новосибирске свой проект скоростного транспорта на струнных эстакадах. В июне этого года на круглом столе «Город в новой технологической революции» (проведенный в рамках Международного форума «Технопром – 2017») директор компании Алексей Мелешихин подробно изложил суть данного проекта. С самого начала он обратил внимание на то, что сегодня средняя скорость передвижения по крупному городу на автомобиле не превышает 25 км/час. Пробки делают поездку в два раза более продолжительной. Так вот, предлагаемые им транспортные системы второго уровня позволяют передвигаться по городу со средней скоростью 150 км/час. Кроме того, упрощенные системы развязок устраняют возникновение заторов на дорогах.

Еще один примечательный момент. Поиск места для парковки ежедневно отнимает у нас как минимум 10 минут времени, вычеркивая из нашей жизни почти пять месяцев! Очень часто место парковки находится слишком далеко от пункта назначения. Как следует из презентации Алексея Мелешихина, возможности интеграции систем SkyWay в существующие инфраструктурные комплексы не имеют принципиальных ограничений, поэтому станции могут стать частью ключевых инфраструктурных объектов. Это означает, что вам совсем не обязательно будет пользоваться автомобилем, чтобы попасть именно туда, куда вам нужно. Точно так же вам не придется тратить время на ожидание и переход между остановками (на что мы тратим 2 месяца нашей жизни). Логистические решения SkyWay существенно сокращают время пересадки между ветками городского транспорта. Вам просто нужно будет перейти с одного этажа на другой.

Не менее интересно и то, что между линиями городского и междугороднего сообщения скорость транспортных средств может достигать 500 км/час. При этом минимальный безопасный интервал движения струнного транспорта составляет всего две секунды (сегодня средний интервал движения общественного транспорта составляет 10 минут – без учета возможного простоя в пробках). И, кроме того, автоматизированная система управления такого транспортного средства полностью исключает возможность ошибок водителя. Как следует из презентации, передвигаясь в «воздушном трамвае», вы можете без всякого дискомфорта заниматься любимым делом: читать, общаться, работать с ноутбуком, слушать музыку или просто любоваться видом из окна.

Главное преимущество струнных эстакад, утверждает Алексей Мелешихин, заключается в том, что они не требуют высоких затрат на строительство и эксплуатацию. По его словам, затраты на такую транспортную систему будут в три раза меньше, чем на любую традиционную систему. Стоимость проезда составит от трех до пяти рублей. Функцию пассажирских станций и пересадочных узлов могут выполнять анкерные опоры, принимающие большую часть нагрузок.

Алексей Мелешихин подчеркнул, что представленный им проект не является какой-то умозрительной моделью. Данная система уже реализована в «железе» в республике Беларусь, на территории площадью 36 га. Сегодня уже достигнуты договоренности о реализации аналогичного проекта в Томске. И, что самое важное для нашего города, в компании уже есть расчеты такой трассы для Новосибирского Академгородка.

Я совсем не исключаю скептических высказываний на этот счет. После первого обсуждения такой системы в Новосибирске послышались реплики о том, будто мэрия витает в облаках. Ничего удивительного в том нет, конечно же. Всё новое и необычное изначально всегда воспринимается со скепсисом. Однако необходимо понимать, что если мы ставим вопрос об «умном городе», о модернизации системы энергоснабжения, о создании «умных сетей» и автоматизированных производств, то этому должна соответствовать и принципиально новая транспортная система, соответствующая современному уровню науки и техники. Ведь было бы нелепо, создавая, например, систему Smart Grid, «юзать» при этом до дыр плохо сляпанное асфальтовое покрытие. Наши транспортные системы безнадежно устарели, и вряд ли они будут соответствовать XXI столетию, сколько бы развязок и мостов мы ни построили. А потому обсуждение строительства «небесных» дорог – не какая-то блажь городских чиновников, а осознанная необходимость.

Кроме того, принципиальным моментом является то, что реализация такого проекта позволит привлечь к работе оборонные предприятия, способные производить соответствующую продукцию. В итоге мы получаем двойную пользу, фактически решая транспортную проблему через поддержку новосибирской промышленности. Согласитесь, что конкретно для Новосибирска лучшей формы взаимодействия представить сложно.

Олег Носков

1 июня 2017 года президент Дональд Трамп объявил о выходе Соединенных Штатов из Парижского соглашения, регулирующего меры по смягчению последствий выбросов в атмосферу парниковых газов. Мир встрепенулся. Мировые лидеры один за другим выразили свое недоумение, разочарование, досаду.

Владелец Bloomberg, миллиардер, политик, филантроп и бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг сообщил о намерении взять на себя долю США в операционных расходах рамочной конвенции и выделил ООН 15 млн долл. на компенсацию ущерба, причиненного решением Трампа покинуть Парижское соглашение. На сегодняшний день (26 июня) инициативу уже подписали 13 губернаторов, 19 генеральных прокуроров штатов, более 200 мэров городов и более 500 руководителей частных компаний.

Массмедиа не перестают комментировать случившееся, а само событие вызвало побочный эффект. Оно пробудило отрицателей глобального потепления и гальванизировало казавшиеся утихшими споры.

Россия не осталась в стороне. Стоявший на запасном пути бронепоезд, скрипя заржавелыми колесами и изрыгая клубы пара, вышел на обновленные пути и загудел столь же громко, сколь и неожиданно.

Глобальное потепление — фикция. Величайшая афера века! Данные сфальсифицированы. Потепления нет. Температура падает. Климат меняется сам по себе. Многомиллиардная афера мировых бюрократов. Это война со свободным рынком… Вот только короткая выжимка из статьи Юлии Латыниной в «Новой газете», а если сложить все аргументы «отрицателей», то лист обличений станет таким длинным, что займет всё пространство газеты ТрВ-Наука.

Как вы себя определяете: как скептика или как «отрицателя»? Если вы скептик и у вас есть много вопросов, на которые вы не можете получить ответы, пройдем вместе несколько ступеней.

Скептикам

Необходимое короткое введение

Климат — это очень сложная природная система. В ней много регулярных и хаотических процессов, которые еще не до конца познаны или не могут быть описаны простыми формулами, но от этого климат не перестает быть постигаемой системой. Одни объекты этой системы изучены очень глубоко (так развивалась наука), а другие еще в процессе осмысления.

Для объяснения сложных процессов неспециалисту ученым приходится приводить простые объяснения, которые выигрывают в ясности, но теряют в точности. Не существует одного-единственного истолкования глобального потепления, которое бы укладывалось в чеканное определение. Очень часто таких объяснений много, и они должны рассматриваться все вместе. Не ожидайте простоты — ее нет.

Если на вопрос нет ответа, который подтверждался бы большинством эмпирических данных, то эти данные нужно продолжать собирать. Если вы специалист, то ваше мнение на данном этапе — это гипотеза. Если вы не специалист — это просто мнение, и обмениваться такими мнениями можно только ради тренировки в разговорном или эпистолярном жанре.

На стадии научного обсуждения гипотеза не предназначена для публичного освещения. Но именно сюда охотно вклиниваются фиктивные эксперты. Недобросовестные критики любят использовать присущие настоящей науке дебаты, используя сам их факт как доказательство несостоятельности гипотезы. Не попадайтесь на их удочку!

Главное знание, которое нужно почерпнуть начинающему (или даже продвинутому) климатическому скептику, состоит в том, что все ваши вопросы резонны и задавать сложные вопросы нужно. Тем приятнее вам будет узнать, что ответы на большинство ваших вопросов уже известны, а ваши аргументы или приняты, или отклонены.

Необходимые базовые понятия

Почему именно углекислый газ находится в фокусе проблемы глобального потепления?

Двуокись углерода (CO2) интересует нас в контексте глобального потепления потому, что пропускает через себя коротковолновое солнечное излучение, но почти непрозрачна для инфракрасного длинноволнового теплового излучения поверхности Земли, то есть является одним из важнейших парниковых газов.

В результате этого тепло не покидает тропосферы, нижнего слоя атмосферы, в котором мы живем. В целом баланс потока энергии выглядит так: 30% солнечного излучения отражается обратно в пространство облаками, аэрозолями (взвешенными в атмосфере микроскопическими частицами любого происхождения), водой, снегом и ледниками. 70% поглощается всем, что есть на Земле: литосферой, биосферой и гидросферой. Всё, что поглощено, переизлучается Землей в виде тепловой энергии в инфракрасном диапазоне; часть переизлученного тепла поглощается парниковыми газами и застревает в тропосфере. Энергетический баланс между поступаемым и излученным за пределы атмосферы теплом и создает наш тропосферный климат.

Сегодня баланс нарушен. Почему?

Углекислый газ, а точнее углерод в его составе, совершает круговорот в природе, впрочем, как и все остальные элементы. (Я сознательно не говорю о растительности, играющей огромную роль в круговороте CO2, потому что мы иначе не сдвинемся с места.) Когда CO2 слишком много в атмосфере, он осаждается и выпадает из естественного цикла. В науках о Земле это называется секвестированием (изоляцией) из системы. Элемент больше не принимает участия в круговороте, а на очень долгое время остается в «резервуаре».

Тот углерод, который мы сжигаем сегодня, мы достали из этого резервуара. В далекие, теплые геологические эпохи этот резервуар сформировал наши источники энергии, убрав лишний CO2 из атмосферы. Вот почему в те времена природа себя не убила и Земля не превратилась в Венеру: утилизация углерода компенсировала его избыточность. Полезно прочитать о цикле углерода хотя бы в «Википедии».

Итак, мы берем этот захороненный природой углерод (в виде нефти, газа, угля или торфа), сжигаем его и возвращаем обратно в атмосферу уже в виде CO2 — плюс к тому, что находится в естественном цикле. До нас в природе не происходило подобных процессов.

Но и сейчас количество CO2 в атмосфере растет медленнее, чем мы его туда добавляем: это означает, что природа продолжает утилизировать большую часть углекислого газа, но природные процессы уже не могут полностью справиться с переработкой CO2, и его избыток усиливает парниковый эффект.

Климат может изменяться циклически и последовательно, но может произойти его резкое, драматическое изменение (abrupt climate change), которое и вызывает тревогу. Система выходит из равновесия.

Вы можете возразить, что парниковый эффект сегодня вызван только увеличением энергии, полученной от Солнца. Но в этом случае нагревалась бы не только тропосфера, но и слой над ней — стратосфера. Однако этого не происходит. Нагревается только тропосфера; стратосфера показывает противоположный тренд температурного профиля. Моделирование температурного режима стратосферы с учетом только естественных причин не показывает похолодания, а с учетом антропогенных — показывает. То же самое и в тропосфере. То есть «печка» находится на Земле. Это не Солнце, это наши с вами отпечатки пальцев в глобальном потеплении.

Очень важно знать, что естественный углекислый газ и произведенный нашими силами имеют различную химическую «подпись», каждый — свою. Углерод может иметь три изотопных состояния: 14C , 13C и 12C. Из них 12С — наиболее распространенный. 13C составляет около 1% от общего количества. Изотоп 14C очень редок (лишь ~ 1 на 1 трлн атомов углерода). Углекислый газ, образующийся в результате сжигания ископаемого топлива или древесины, имеет особый изотопный состав CO2 в атмосфере.

Это связано с тем, что растения усваивают более легкие изотопы (12 С вместо 13 С); в результате они дают низкое соотношение изотопов 13C / 12C . А ископаемые виды топлива (в конечном счете это сложный продукт преобразования погребенной биомассы в нефть, газ, уголь, торф) имеют соотношение 13C / 12C примерно на 2% ниже, чем в атмосфере. По мере того, как CO2 из этих материалов высвобождается в атмосферу и смешивается с ней, среднее отношение 13C / 12C в атмосфере соответственно уменьшается.

То есть мы можем отличить антропогенный СО2 от естественного, и оказывается, что именно он растет, а натуральный остается на прежнем уровне. Таким образом, мы вычленили СО2 из всех остальных парниковых газов и поставили его во главу угла, имея на то веские основания.

Теперь вы сами можете оценить достоверность тезиса, приведенного ниже.

Миф о климате

«Вклад „парникового эффекта“ в колебания температуры Земли есть, но он очень мал по сравнению с влиянием активности Cолнца. Заниматься регулированием того количества CO2, которое выбрасывает в воздух человек, бессмысленно, если учесть, что мы не можем регулировать все остальные источники CO2, включая вулканы, флору и фауну. А самое главное, чем больше CO2 будет в воздухе, тем зеленее и сочнее будет наша планета. Никакого от него, CO2, вреда, окромя пользы».

Дополнительное разъяснение

Как вы уже видели выше, опасность состоит в том, что выбросы CO2 являются дополнительными ко всему тому, что перерабатывает природа. Природа наша от этого дополнительного вовсе не станет «зеленее и сочнее». Излишнее содержание CO2 приводит к так называемому positive feedback — положительной обратной связи, при которой увеличение добавляемой материи приводит к дополнительному ее росту в системе, что, в свою очередь, выводит ее из строя. Нормальным ответом системы в природе считается негативная обратная связь: когда система справляется с излишками поступаемого вещества или энергии и саморегулируется. В данном же случае мы выводим систему из равновесия.

Глобальное потепление прямо влияет на географическое распространение видов, их размножение, численность популяции и многое другое.

В конечном счете это приводит к вымиранию наиболее чувствительных организмов. Исчезновение видов растений и животных, которое наблюдается сегодня, по разным оценкам, в 1000–10000 раз выше, чем естественная, доантропогенная скорость вымирания. Причины включают и варварское обращение с природой, и, как один из его аспектов, загрязнение атмосферы углекислым газом. Существует гипотеза, что шестое массовое вымирание видов уже наступило. И это лишь один из эффектов положительной обратной связи!

Верю — не верю

Сначала я просто перечислю известные положения концепции глобального потепления климата, а вы прочитаете и сперва мне не поверите.

- Сторонников антропогенной причины глобального потепления большинство: 97% климатологов едины в том, что мы за него ответственны;

- Причин естественных климатических изменений много, и они не обязательно исключают одна другую. Они должны рассматриваться вместе;

- В настоящее время причина глобального потепления в том, что мы выбрасываем слишком много CO2 в атмосферу, и именно наше влияние вызывает энергетический дисбаланс, усиливая парниковый эффект. А раньше изменения климата вызывались другими причинами;

- Глобальное потепление не переименовывали в «изменение климата», эти два термина существуют параллельно. Второе проистекает из первого;

- Нет, это не активность Солнца вызывает потепление. Напротив, солнечная активность снижается примерно с 1980 года, и есть основания говорить о ее снижении в последующие 20—30 лет. Климатические же процессы демонстрируют противоположный тренд.

Более того:

• Измерениям поверхностных температур можно верить. Они производятся аккуратно, и разные методы измерения показывают схожие результаты;

- Ледники действительно тают в ускоряющемся темпе;

- Антарктика тоже тает, но сложным способом — нужно учитывать уникальный баланс между континентальными, шельфовыми и морскими льдами, которые входят в эту систему;

- «Хоккейная клюшка» (реконструкции температур за прошедшие 1000– 2000 лет с использованием годовых колец деревьев, кернов льда, кораллов и других индикаторов) не фальсифицирована. Она подтверждается множеством исследований. Температура начала резко повышаться в XX веке, и глобальные температуры последних нескольких десятилетий самые высокие за 1000 лет.

- Для «разоблачения» ученых-климатологов часто приводят в пример «Климатгейт». Однако расследование показало, что Майкл Манн и Фил Джонс не фальсифицировали научные данные и никого не вводили в заблуждение. Электронные письма климатологов, полученные в результате хакерской атаки, были внимательно изучены несколькими независимыми комиссиями, отчеты опубликованы, перед учеными извинились. Эту ссылку я прошу прочитать отдельно, потому что именно этот пункт вызывает особую агрессию со стороны «антипотеплистов».

Также отмечу, что:

- Холодная погода, дождь в засушливых районах и засуха в прежде дождливых, снег летом и дождь зимой не опровергают глобального потепления, а подтверждают его. Погода и климат — категории, характеризующиеся разными временными рамками: погода определяется в диапазоне от минут до месяцев, климат — усредненная погода в течение лет и столетий. Глобальный тренд на повышение температуры не меняется независимо ни от какой локальной погоды;

- Средний уровень моря действительно растет, и это подтверждается множеством измерений. Это важнейший индикатор глобального потепления;

- Водяной пар в атмосфере — мощнейший парниковый газ. Его количество увеличивается вслед за ростом температур и увеличением испарения, а он, в свою очередь, усиливает эффект потепления в очень существенных размерах. Но нагрев должен произойти сначала и произвести водяной пар, который…

- Наверняка вы слышали, что не потепление должно следовать за ростом CO2, а наоборот и поэтому гипотеза об антропогенном влиянии на климат неверна. Нет, она верна. Инициировать климатические изменения могут и другие причины. Например, начало ледниковых и межледниковых периодов связано с орбитальной причиной: изменением орбиты и наклона оси Земли, из-за чего она начинает получать больше (или меньше) солнечного тепла. Но по мере нагрева земной поверхности концентрация CO2 начинает расти (его отдает океан), и уже CO2 вызывает дополнительный нагрев. На сегодняшний день не изменение орбиты, не наклон оси и не «солнечные пятна», а антропогенные выбросы увеличили концентрацию CO2 в атмосфере.

А теперь, пожалуйста, не поленитесь и зайдите на страницу проекта Sceptical Science. Из этого ресурса вы узнаете, что приведенные выше факты объяснены, подсчитаны или доказаны.

Этот проект был основан в 2007 году физиком Джоном Куком (John Cook) из Университета Квинсленда (Австралия), который решил сам проверить, что правда, а что нет в изысканиях климатологов. Этот проект волонтерский, не финансируется государством, получил несколько премий и стал по-настоящему научным.

На сайте проекта вы можете получить информацию обо всех возможных возражениях против глобального потепления, и вы обязательно найдете в этом списке свой аргумент. Если нет, то добавляйте его!

Если вы всё прочитали, но так ни в чем и не убедились, значит, проблема ваша не в том, что вас не убеждает наука, а в том, что вы в науку просто не верите. Тогда переходим к разговору с категорией «отрицатели».

Ирина Делюсина, палеоклиматолог, факультет наук о Земле и планетах Калифорнийского университета в Дэвисе (США)