Работы по изучению уровня сонливости после длительного бодрствования, которые проводили различные специалисты, показывают схожие результаты: молодые люди более подвержены нарушению уровня работоспособности при увеличении времени непрерывного бодрствования, пожилые же менее чувствительны к отсутствию сна. Сотрудники ФИЦ фундаментальной и трансляционной медицины заинтересовались этой гипотезой и проверили, связан ли возраст людей, лишенных сна, с субъективными и объективными показателями сонливости.

Для проведения экспериментов были отобраны добровольцы — волонтеры из числа сотрудников медицинских научно-исследовательских институтов и жителей Новосибирска. Участники не проходили клиническую оценку, но во время предэкспериментального собеседования отрицали наличие проблем со здоровьем, психических расстройств или нарушений сна. За неделю до испытания волонтеров попросили придерживаться регулярного режима, и все данные о времени их сна заносить в дневник. Всего были обследованы 48 участников — как женщин, так и мужчин — в возрасте от 15 до 67 лет.

Оценить сонливость можно по двум критериям: объективному и субъективному. Объективный анализ реализуется путем проведения электроэнцефалографии (ЭЭГ), регистрирующей биоэлектрическую активность головного мозга. «Автомобиль, когда работает, издает шум. Неисправная машина тоже издает шум, но опытный водить понимает — это звуки другого характера. Так и электроэнцефалограмма. В состоянии бодрствования работающий мозг генерирует электрические волны определенной мощности и частоты. Если он устал и хочет спать, то эти показатели меняются. Мы оцениваем мощность электрических колебаний в дельта-, тета-, альфа- и бета-диапазонах. Чем выше уровень сонливости, тем значительнее изменения паттерна электроэнцефалограммы. Их мы научились оценивать количественно, и называем эту разницу между бодрым и сонливым мозгом “электроэнцефалографическая подпись сонливости”», — рассказывает руководитель группы математического моделирования биомедицинских систем ФИЦ ФТМ доктор биологических наук Аркадий Александрович Путилов.
 
При проведении эксперимента участники были поделены на три группы: младший (15–26 лет), промежуточный (30–40 лет) и старший возраст (46–67 лет). Волонтеры прибыли в научно-исследовательский центр в пятницу в 18:30 и покинули его в воскресенье в 19:30. Всего за время обследования каждого человека было проведено до 25 сеансов записи ЭЭГ в состоянии покоя, интервал между ними составлял два часа. Дополнительно организовали еще один, более короткий эксперимент. В нем участвовали 130 человек с таким же возрастным диапазоном, он длился чуть больше суток, данные ЭЭГ собирались раз в три часа. В свободное время волонтерам разрешали пользоваться интернетом, смотреть телевизор, читать и писать, слушать музыку, играть в настольные и компьютерные игры, а также свободно перемещаться между комнатами исследовательского отдела, употреблять легкую пищу и напитки в самостоятельно выбранное время. Запрещались прием любых лекарств, курение и физические нагрузки.
 
Субъективное же ощущение сонливости регистрируется при помощи Каролингской шкалы сонливости (KSS). В данном случае оценка производится в баллах, от очень бодрого состояния до непреодолимой дремоты. Результат для отдельного участника исследования, полученный во время каждого сеанса ЭЭГ, выражается как отклонение от начального значения, то есть относительно результата измерений в 19:00 и 21:00 в первом и втором экспериментах соответственно. 
 
После проведения всех экспериментов ученые занялись расчетами влияния возраста на сонливость с помощью компьютерной программы для статистической обработки данных SPSS 23.0. Используя коэффициент корреляции Пирсона (он позволяет определить, насколько пропорциональна изменчивость двух переменных), исследователи сопоставили показатели объективной и субъективной сонливости в каждом из экспериментов, после чего полученное число соотнесли с возрастом участника. 

«Считается, что при возрастании сонливости сначала снижается мощность колебаний альфа-ритма, а затем возрастает мощность в тета-диапазоне. Мы выяснили, что есть эффект возраста (никто раньше не сравнивал пожилых и молодых людей по электроэнцефалограмме в таком эксперименте). У старших обнаружилось, что увеличение сонливости связано с возрастанием тета-мощности и почти не наблюдается уменьшения в альфа-диапазоне. Только при очень высоком уровне сонливости возрастные различия нивелируются, но для альфа-мощности остается корреляция: чем моложе, тем сильнее снижение мощности колебаний на частоте в 10 Гц относительно исходного уровня», — говорит Аркадий Путилов.

Полученные результаты подтвердили каждую из двух гипотез: пожилые люди действительно чувствуют себя лучше в случае отсутствия сна, о чем говорят результаты анализа объективных показателей сонливости, в то же время субъективное ощущение не связано с возрастом. Поэтому ответ на вопрос, почему молодые люди сильнее хотят спать из-за отсутствия ночного отдыха, чем пожилые, зависит от того, была ли сонливость оценена объективным или субъективным методом. 
 
«На мой взгляд, выводы исследования объясняются возрастным изменением соотношения драйвов сна и бодрствования. Драйв (сила, которая “заводит” человека на какую-то деятельность) сна сильнее у молодых людей, поэтому они по возможности спят дольше пожилых. У пожилых драйв сна намного слабее, чем в молодости, так что они чувствуют себя лучше молодых при отсутствии сна, и это состояние не так сильно мешает работоспособности», — прокомментировал Аркадий Путилов. 
 
«Наверно, важно сказать, что все люди — молодые или старые, мужчины или женщины — примерно одинаково страдают от лишения сна. Однако это состояние имеет различный уровень опасности для нормальной жизнедеятельности представителей каждого возраста. Молодой человек может непроизвольно уснуть уже спустя минуту после того, как на вопрос: “Как состояние?” — он бодро ответит: “Отличное!” Говоря нашим лабораторным сленгом, из 15 молодых участников (до 26 лет) до конца эксперимента (с вечера пятницы до вечера воскресенья без сна) “доживают”лишь четверо, в то время как из 15 участников старшего возраста (после 45 лет) — 10. Люди промежуточного возраста — строго посредине между молодыми и пожилыми по числу “выживших”. Субъективные ощущения обманывают всех, и сон очень важен для здоровой работы организма, поэтому людям всех возрастов стоит внимательнее относиться к режиму ночного отдыха», — сказал Аркадий Путилов.
 
Андрей Фурцев

В среду, 19 августа, вступило в силу постановление кабмина о создании правительственной комиссии по русскому языку. О том, чем будет заниматься новая структура и почему важно заставить чиновников следить за своей речью, рассказывает портал profiok.com.

Для чего создали комиссию по русскому языку

О создании правительственной комиссии по русскому языку Михаил Мишустин заговорил на заседании кабмина 6 августа. Премьер-министр подчеркнул, что перед Россией стоит задача сохранения и обеспечения развития русского языка в России и в мире. «Для этого необходимо сформировать целостную языковую политику», – подчеркнул Мишустин.

Этим, по словам Мишустина, комиссия и займётся. Для начала нужно будет разработать концепцию государственной языковой политики, определить единые требования к созданию словарей и справочников, а также провести экспертизу правил русской пунктуации и орфографии.

Кроме того, в фокусе внимания комиссии должно оставаться качество подготовки специалистов. Особенно тех, кто использует русский язык в своей профессиональной деятельности (иными словами, почти всех – прим. profiok.com).

Решение о создании при правительстве межведомственной комиссии, которая занялась бы формированием целостной языковой государственной политики, Владимир Путин принял по итогам заседания президентского Совета по русскому языку, которое прошло 5 ноября 2019 года.

В ходе заседания, в частности, выяснилось, что в нашей стране до сих пор нет официально утверждённого словаря, в результате чего даже в судах при трактовке тех или иных понятий нередко обращаются к «Википедии». Да и существующие нормативные акты далеко не во всех случаях удовлетворяют требованиям недвусмысленности и понятности, так что требовать от граждан их выполнения порой затруднительно. Более того, по данным некоторых исследований, до трети наших сограждан вообще не могут понять, что написано в государственных документах, которые призваны регулировать нашу жизнь.

Поэтому Владимир Путин поручил кабмину подготовить единый корпус словарей и справочников, которые будут использоваться в школах, государственных структурах и официально зарегистрированных СМИ в обязательном порядке.

Кроме того, выступавшие на заседании президентского совета эксперты отмечали: несмотря на то, что по закону госструктуры, учебные заведения и СМИ должны придерживаться норм современного литературного русского языка, сами эти нормы до конца не сформированы. Поэтому экспертам, которые войдут в состав комиссии, предстоит «издать документ, утверждающий нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного».

Напомним, что этим летом в текст обновлённой Конституции была внесена поправка, гласящая: «Государственным языком РФ на всей её территории является русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный состав равноправных народов». Это означает, что теперь необходимо соответствующим образом отредактировать закон о государственном языке, который был принят в 2005 году.

Главой комиссии назначен министр просвещения России. В настоящее время эту должность занимает Сергей Кравцов.

Орфографию и пунктуацию ждёт реформа?

Из всего сказанного выше в топы новостных лент предсказуемо взлетели две «острые» темы: реформа правил правописания и пополнение существующих словарей. Это, в общем, объяснимо: что такое «целостная языковая политика», пока не очень понятно, а разговоры о том, что пора узаконить средний род слова «кофе», ведутся регулярно.

Следует понимать, что действующие правила орфографии и пунктуации принимались в 1956 году. Для языка, который представляет собой живой организм, прошедшие 60 с лишним лет – это очень большой путь. За это время вокруг нас многое изменилось. Вплоть до того, что мы с вами живём в другой стране. Например, издание The Insider рассказывает о действующем правиле написания словосочетания «вооружённые силы»: если речь идёт об СССР, то оба слова необходимо писать с заглавной буквы, а если о НАТО, то со строчной.

По словам ректора Государственного института русского языка имени А.С. Пушкина Маргариты Русецкой, мы пользуемся орфографией, которой сейчас более ста лет. Масштабная орфографическая реформа была проведена в 1918 году, и она в значительной степени упростила существовавшую на тот момент систему письма. Реформа 1956 года несколько обновила свод орфографических правил. С тех про прошло немало времени и, возможно, пришла пора для новых упрощений. Так, Русецкая предлагает задуматься о применении двойных и одинарных «н» в причастиях или о случаях с чередованием гласных в некоторых корнях. Кроме того, в последнее время многие стали обращать внимание на склонение топографических названий, которые заканчиваются на «о». Сейчас принято говорить, что человек живёт в Тушине или в Чертанове. Впрочем, нововведение приживается медленно, и многие пока так и не привыкли бывать в Строгине или Нахабине. Литературная норма и разговорная речь – разные понятия. А ведь Лермонтов чуть ли не два столетия назад писал, что вся Россия помнит «про день Бородина».

Впрочем, как говорит Русецкая, орфография следует за языком, а не наоборот. По её словам, правила орфографии – что-то вроде коллективного договора: как люди решат, так и будет.

Главное теперь, чтобы намечающаяся «экспертиза правил русской пунктуации и орфографии» не завела чиновников слишком далеко. Правда, президент ещё в ноябре призвал их воздержаться от «вульгарного упрощенчества». Что проще: обучить поколение «недорослей» правильному написанию слов «брошюра» и «парашют» или позволить им писать их как Бог на душу положит? Вопрос тут не только в целесообразности, но и в эстетике. И в ценности для нас языка как национального достояния. Только вот о национальном достоянии чиновники, увы, вспоминают куда реже, чем о поставленных задачах и сроках исполнения поручений.

«Я увидела случайно эту новость и меня удивило, что об этом говорят так, будто это только сейчас пришло в голову: ой, а давайте посмотрим, что там у нас с правилами русского языка», – недоумевает ведущий научный сотрудник Института русского языка РАН Ирина Левонтина. По её словам, Институт работает над обновлением свода правил много лет, есть даже специальная Орфографическая комиссия. Захотят ли чиновники воспользоваться существующими наработками или предпочтут, как это часто происходит в России, в очередной раз начать всё с нуля? Вопрос риторический.

«Хайп» попадёт в словари?

Эксперты утверждают: язык меняется по собственной логике, оставаясь при этом крайне консервативным. Грамматика, фонетика, синтаксис изменяются крайне медленно. А наиболее быстро на изменения жизни вокруг нас реагирует лексика.

В последнее время часто слышны жалобы на обилие сленга и заимствованных слов. Иностранные слова, по мнению Маргариты Русецкой, «тянут» за собой новые грамматические конструкции, а значит, не только заменяют собой существующие синонимы, но и меняют саму структуру языка. С другой стороны, в нашу речь неминуемо проникают международные термины: они интернациональны, всем понятны, а значит, упрощают общение. Впрочем, проникновение в язык иностранных слов наблюдалось во все времена. Даже «Слово о полку Игореве», как показывают современные исследования, напичкано заимствованиями из тюркского языка не меньше, чем речь современного менеджера – стартапами и кейсами.

Конечно, обидно, что мы отовсюду слышим о «фейках» и «лайфхаках», хотя могли бы употреблять термины «преднамеренная ложь» и «жизненные советы». Но это, по мнению экспертов, вредит не столько языку, сколько нам самим. Нашей культуре, нашему развитию, нашей идентичности.

Что же касается сленга, то это явление существует во всех языках, и бороться с ним бессмысленно. Другое дело, что в литературном языке, который звучит с государственных трибун, в официальных документах, а также в речи педагогов или телеведущих таким словам не место. Так что даже если «хайп» и «кэшбэк» пополнят современные толковые словари, очень не хотелось бы, чтобы они проникли в сферу, называемую «публичной коммуникацией». Судя по всему, именно этим и займётся созданная Мишустиным комиссия.

Кто ответит за базар?

Итак, впервые в истории нашей страны предполагается создать «документ, утверждающий нормы современного литературного русского языка при его использовании в качестве государственного».

Это означает, что после принятия этих норм в выступлениях государственных деятелей, политиков, учёных, представителей сферы образования, деятелей культуры, в СМИ, в государственном документообороте должен будет использоваться только литературный русский язык. Иными словами, президент больше не будет предлагать мочить кого-то в сортире, а глава Счётной палаты перестанет называть собственное ведомство «Счёткой».

Кстати, Владимир Путин ещё несколько лет назад призывал чиновников общаться на литературном языке. Более того, Министерство труда недавно разработало и внесло норму, предписывающую ответственность для чиновников за несоблюдение норм русского языка. Кстати, госслужащие уже сейчас при приёме на работу сдают экзамен по русскому. Но он касается лишь орфографии и пунктуации. Предполагается расширить этот экзамен, чтобы можно было проверять грамотность устной и письменной речи. Причём не однократно, а, скажем, в рамках регулярной аттестации.

Многие чиновники и журналисты используют в речи неуместные заимствования и жаргон в погоне за дешёвой популярностью. Согласно новым требованиям, которые, возможно, появятся в результате работы комиссии, такого уже не будет.

Правда, на наш взгляд, проблема гораздо глубже и масштабнее, чем отсутствие задокументированных норм литературного русского языка. По стране распространилась тотальная безграмотность. «Мишустин объявил реформу по русскому языку», – гласит заголовок статьи в «Московском комсомольце». Если такое позволительно в федеральных СМИ, чего можно требовать от городских газет, от корпоративных изданий, от набирающих популярность блогеров? Кто, наконец, научит чиновников правильно склонять числительные и избавит их от кошмарного «двухтысячно двадцатого года»? Как заставить руководителей высокого уровня корректно произносить слово «конкурентоспособность»? Достигнут ли когда-нибудь журналисты уровня, на котором слова «ей» и «ею» не взаимозаменяемы? Пока этот Эверест не взяли даже редакторы RT (см. скриншот выше).

Конечно, богатство и образность языка – это показатель общего уровня культуры человека, качества его образования, широты интересов, глубины внутреннего мира. Очень хочется верить, что деятельность правительственной комиссии не сведётся к тому, чтобы – в угоду рейтингам – максимально упростить правописание и ввести в словари непрошенный новояз.

Целостная языковая политика, о которой говорит Мишустин, – это не только про язык. Это про любовь к чтению, про популяризацию русской истории и культуры, про продвижение классической литературы, про развитие образования, формирование вкуса, появление нового этикета. Пока известно только одно: забота о русском языке отныне возведена в ранг государственных задач. Что ж, неплохо для первого шага. Каким будет второй?

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Строительство огромных солнечных электростанций вызывает двойственные чувства. С одной стороны, нас может радовать сам факт перехода на возобновляемые источники, но с другой, становится тревожно от того, что развитие «зеленой» энергетики требует таких жертв в виде использования открытых солнцу пространств. Надо ли говорить, что в условиях сокращения сельхозугодий и дефицита свободной земли бескрайние поля из солнечных панелей способны вызвать нарекания со стороны экологов. И они уже раздаются. Даже официальные лица озабочены тем, что солнечная энергетика при своем бурном развитии вступит в антагонистические отношения с традиционными видами землепользования, в первую очередь – с сельским хозяйством. 

Проблема на самом деле имеет место, однако ученые активно ищут пути ее решения. Судя по всему, такой путь найден: в ходе специальных исследований, проведенных учеными из университета штата Орегон (США), была подтверждена возможность симбиотического существования солнечных электростанций и сельхозугодий. В августе прошлого года журнал Nature опубликовал статью, где была представлена модель комбинированного использования в пределах одной  площадки солнечных панелей и  плантаций сельскохозяйственных культур. Идея, в принципе, простая. Обычно солнечные панели монтируют прямо на земле, устилая ими голые поля. А что, если их поднять вверх, а внизу выращивать растения? У нас может возникнуть недоумение, ведь такая «крыша» не даст растениям возможности получать свет. Однако в данном случае не все так однозначно.

 Во-первых, на эффективность работы самих панелей, указывают исследователи, влияет сразу несколько факторов, включая температуру и влажность. Эти вещи необходимо учитывать в первую очередь. Во-вторых, панели можно размещать так, что они не будут полностью загораживать растения, создавая лишь ЧАСТИЧНОЕ затенение. Кстати, отметим, что солнечная радиация не является стопроцентно полезной для выращиваемых культур. Интенсивное излучение способно вызывать ожоги и даже снижать активность фотосинтеза. Почему бы тогда с помощью солнечных панелей не «отрегулировать» качество инсоляции? Это оказалось вполне возможным. В итоге создаются хорошие условия как для растений, так и для выработки электроэнергии. Здесь влияние взаимное. И при грамотном подходе оно будет благоприятным для обеих сторон.

Таким образом, американские исследователи доказали возможность устойчивого развития солнечной энергетики в рамках так называемой «агровольтаики», когда, с одной стороны, микроклимат некоторых сельхозугодий положительно сказывается на производстве «зеленого» электричества, и, с другой стороны, солнечные панели содействуют… повышению урожайности! Последнему обстоятельству удивляться не приходится: ученые выяснили, что отбрасываемая фотоэлектрическими установками рассеянная тень в ряде случаев оказывает положительное влияние на урожай. В число таких культур входят, например, салатная зелень, томаты и «техническая» кукуруза (используемая для производства биотоплива).  Особенно отзывчивы на рассеянную тень определенные сорта салата. Таким образом, агровольтаика открывает новые возможности для повышения урожайности некоторых культур.

Впрочем, принципиально в данном случае именно комбинированное использование земельных участков, когда вы одновременно получаете и сельскохозяйственную продукцию, и «зеленую» электроэнергию. По мнению американских специалистов, для удовлетворения глобального спроса на электроэнергию достаточно задействовать под агровольтаику всего лишь один процент сельскохозяйственных земель! Отметим, что аналогичные исследования проводят и немецкие ученые. Поэтому мы вправе говорить здесь о мировом тренде.

Есть и другие варианты интеграции фотоэлектрических систем в технологии производства продуктов питания. В ближайшем будущем новейшие достижения в области фотовольтаики могут расширить возможности тепличных хозяйств. Как мы знаем, во многих странах уделяют большое внимание выращиванию растений в закрытом грунте. Такая агротехника имеет свои преимущества. В закрытом грунте можно добиться более высокой урожайности, сократив при этом потребление воды. Однако у теплиц есть один существенный изъян – дополнительные энергозатраты. Речь идет не только об отоплении. Даже в странах с теплым климатом энергопотребление имеет место, поскольку в теплицах необходимо использовать систему кондиционирования. Чем, в данном случае, компенсировать расходы? И здесь на помощь опять приходит фотовольтаика.

Недавно в журнале «Джоуль» была опубликована статья ученых из университета штата Северная Каролина, в которой  доказывалась возможность интеграции полупрозрачных органических солнечных модулей в конструкцию теплицы, благодаря чему удается выйти на нулевой уровень энергопотребления. Напомню, что органические солнечные элементы являются альтернативой традиционной кремниевой фотовольтаике. Они не получили широкого распространения в силу более низкого КПД. В то же время их производство обходится дешевле, а их способность пропускать лучи определенного солнечного спектра открывает возможность использования в тепличном хозяйстве.

Как мы понимаем, фотоэлементы должны покрывать поверхности, через которые внутрь теплицы проникает солнечный свет. В принципе, здесь возникает та же дилемма, что и в первом случае, когда солнечные панели совмещали с открытым грунтом. Растения нуждаются в свете - но, тогда как на их рост повлияют солнечные элементы, если они задерживают часть лучей?

Ученые в связи с этим напоминают, что для фотосинтеза растения используют только определенную часть солнечного спектра. Поэтому можно создать такие фотоэлементы, которые будут пропускать внутрь теплицы именно тот свет, который нужен для жизни растений. Полупрозрачные солнечные модули, отмечается в статье, как раз тем и привлекательны, что их вполне можно «настроить» на определенную световую волну.

Куда важнее, указывают исследователи, вычислить тепловой баланс, ведь солнечный свет используется еще и для нагрева теплицы. Иными словами, необходимо выбрать такие фотоэлементы, которые в состоянии произвести энергии больше, чем ее задерживается «на входе». Исследования показали, что такое вполне возможно. Во всяком случае, в климатических условиях штата Аризона теплицы вполне можно сделать энергетически нейтральными. Как следует из графика, здесь теряется только 10% активной солнечной радиации. В Висконсине – ввиду более суровых климатических условий - на нулевой уровень выйти не удалось, тем не менее, энергопотребление было снижено на 46% в сравнении с обычными теплицами.

Исследователи выражают уверенность, что предложенная система позволит свести к минимуму потерю тепла и света, и получить избыток энергии даже для умеренного климата. Кроме того, органические фотоэлементы могут содействовать охлаждению теплицы в летнее время, и снизить потери тепла зимой за счет снижения инфракрасного излучения. Кроме того, рассеянный свет благоприятно сказывается на фотосинтезе.

Разумеется, такая система требует очень тонкой «настройки». Не удивительно, что реализация данного проекта была результатом совместной работы физиков и биологов. В принципе, нет никаких сомнений в том, что прорывные технологии и впредь будут создаваться только на стыке нескольких наук. По большому счету, интеграция фотовольтаики в область сельского хозяйства стала ярким примером интеграции не просто различных отраслей производства, но и различных областей знаний.

Андрей Колосов

Институт ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН (ИЯФ СО РАН) совместно с заводами ООО «Призма» (г. Искитим) и АО «Полема» (г. Тула) запускают разработку и производство магниторазрядных насосов и нераспыляемых геттеров (газопоглотителей). Эти устройства позволяют создавать сверхвысокий вакуум в ускорителях. Например, в основном накопительном кольце Центра коллективного пользования «Сибирский кольцевой источник фотонов» (ЦКП «СКИФ») будет размещено порядка пятисот подобных насосов. На данный момент изготовлен прототип магниторазрядного насоса и проведены предварительные расчеты и измерения, которые показали приемлемую скорость откачки остаточных газов. При успешном запуске производства этого оборудования для ЦКП «СКИФ», удастся сэкономить 10-15% от стоимости его зарубежного аналога. Промежуточные результаты приняты к печати в журнале AIP Conference Proceedings.

Магниторазрядные насосы и нераспыляемые геттеры отечественного производства разрабатываются для основного накопительного кольца ЦКП «СКИФ». Сверхвысокий вакуум порядка 2x10-9 Торр, который необходим для получения максимального времени жизни пучка в ускорителе, будет создаваться данными насосами. 

«Магниторазрядных насосов и нераспыляемых геттеров нужной для ЦКП «СКИФ» конфигурации в России не производят, стоимость зарубежного аналога доходит до 10 000 евро за штуку, – рассказывает старший научный сотрудник ИЯФ СО РАН, кандидат технических наук Алексей Семенов. – На данный момент мы ведем исследование газопоглощающих характеристик прототипа магниторазрядного насоса. Одно из преимуществ нашей разработки заключается в том, что благодаря применению сильных магнитных полей мы сможем уменьшить габариты насоса, сохранив при этом быстроту откачки. В ускорительном комплексе ЦКП «СКИФ», как и в любом другом ускорителе заряженных частиц, есть нехватка места для расположения различного оборудования. Если насос будет слишком большой, то это приведет к нежелательным последствиям, например, изменению расположения элементов магнитной системы».

По словам специалиста, исследуемые прототипы магниторазрядных насосов созданы на основе существующих в ИЯФ СО РАН и успешно применяемых в линейном ускорителе инжекционного комплекса ВЭПП-5 магниторазрядных насосов с сильным магнитным полем. «Первые эксперименты и расчеты показали, что применение магнитов, создающих сильное магнитное поле – это перспективное направление в улучшении параметров вакуумных насосов», – поясняет Алексей Семенов.

В накопительном кольце ЦКП «СКИФ» будет использоваться комбинированный насос – то есть магниторазрядный насос, последовательно соединенный с нераспыляемым геттером. Таким образом, специалисты смогут эффективно откачивать весь спектр остаточных газов: водород, оксид углерода, аргон и метан.

«У нас есть тесный контакт с заводом АО «Полема», который занимается порошковой металлургией, в том числе и спеченными нераспыляемыми геттерами. В ИЯФ СО РАН уже были изготовлены и успешно протестированы прототипы насосов на базе этих нераспыляемых геттеров. Полученные результаты удовлетворяют требованиям, которые предъявляются к насосам для основного кольца ЦКП «СКИФ». На данный момент получено согласие на изготовление пробной партии геттеров необходимых размеров», – добавляет Алексей Семенов.

По словам ведущего научного сотрудника ИЯФ СО РАН Вадима Анашина, разработка современных магниторазрядных и комбинированных насосов для ускорительного комплекса ЦКП «СКИФ», в случае ее успешного завершения, позволит создать в России современное, высокотехнологическое, импортозамещающее производство и сэкономить на оснащении вакуумным оборудованием ЦКП «СКИФ». «Определяют время подготовки производства – жесткие сроки реализации проекта. Через год-полтора мы должны иметь промышленные образцы насосов. Оптимизм вызывает то, что у ИЯФ СО РАН с искитимским заводом многолетние связи еще с советских времен. Например, мы совместно разрабатывали и налаживали серийное производство насосов для первого в России специализированного источника СИ Национального исследовательского центра «Курчатовский институт». Эти разработки в течение более сорока лет находятся в номенклатуре серийного производства предприятия и являются востребованными на территории России», – поясняет Вадим Анашин.

При успешном запуске совместного с заводами ООО «Призма» и АО «Полема» производства отечественных магниторазрядных насосов и нераспыляемых геттеров для ЦКП «СКИФ», ожидается экономия 10-15% от стоимости аналогичного оборудования, приобретенного за рубежом. Также отечественные насосы для создания сверхвысокого вакуума, будут востребованы при реализации научных проектов других российских научно-исследовательских институтов.

Центр коллективного пользования «СКИФ» (Сибирский кольцевой источник фотонов) — установка класса «мегасайенс», источник синхротронного излучения поколения «4+» с энергией 3 ГэВ создается в рамках национального проекта «Наука» в новосибирском наукограде Кольцово. ЦКП «СКИФ» — флагман программы развития Новосибирского научного центра «Академгородок 2.0». Установка позволит проводить исследования с яркими и интенсивными пучками рентгеновского излучения в различных областях науки: химии, физики, материаловедении, биологии, геологии и т. д.

Пресс-служба ИЯФ СО РАН.

Один новосибирский академик, много раз бывавший в Китае с рабочими поездками, как-то с нескрываемым восхищением рассказал мне о рациональном подходе китайских растениеводов к выращиванию овощей в закрытом грунте. По словам ученого, китайцы научились создавать энергоэффективные теплицы, учитывая элементарные законы теплофизики. «Нам, сибирякам, есть чему у них поучиться», - заметил мой собеседник, выразив недоумение по поводу того, что наши сибирские фермеры почему-то игнорируют в своей хозяйственной практике такие элементарные вещи.  Ведь по идее, всё должно быть наоборот, - это китайцы должны учиться у сибиряков как правильно выращивать растения в холодном климате.

 В самом деле, наши предки научились беспроблемно выращивать в Сибири огурцы, арбузы и дыни еще в те времена, когда не было никаких укрывных материалов. Почему случилось так, что эти навыки так и не переросли в современную технологию закрытого грунта, поддержанную физическими расчетами? Сегодня мы озираемся по сторонам, изучаем передовой зарубежный опыт, хотя за плечами у нас – многовековой опыт наших предков, работавших с растениями в экстремальных климатических условиях. Когда-то по технологиям закрытого грунта мы были в состоянии утереть нос кому угодно. Достаточно напомнить, что в Соловецком монастыре умудрялись выращивать лимоны и виноград. Теплолюбивые культуры еще при московских царях преспокойно выращивали в Измайлове. А староверы умели выращивать дыни и арбузы даже на территории Якутии! Почему цепочка преемственности однажды прервалась – вопрос, скорее, к историкам.

В этом смысле недоумение нашего академика по поводу китайской смекалки имеет убедительное объяснение – в Китае эта цепочка, судя по всему, не прерывалась. В данном случае я имею в виду не конструкцию китайской теплицы, а сам навык, некие базовые подходы к культивированию растений, унаследованные от прошлых поколений. Полагаю, показательно здесь уже то, что на зарубежных информационных ресурсах фигурирует понятие «китайская теплица» («The Chinese greenhouse») - как обозначение характерной конструкции, получившей широченное распространение именно в Китае.

В ней нет ничего сверхнеобычного. Общий замысел как раз характеризуется простотой: с севера, запада и востока теплица ограждена каменной или глиняной стеной. Прозрачными остаются только верх и южная сторона, обращенная к солнцу. В настоящее время с такой конструкцией связывают так называемую «солнечную теплицу», или «гелио-теплицу», для которой солнце выступает в качестве основного источника тепла.  Гелио-теплицами увлекаются теперь многие садоводы-любители, особенно в США. Но, пожалуй, как раз Китай стал той страной, где они строятся тысячами, начиная с 1980-х годов. Причем, за указанный период китайские гелио-теплицы прошли несколько стадий эволюции, совершенствуясь по мере развития техники и появления новых материалов.

Далеко не случайно то, что эта эволюция началась с 1980-х. Как мы знаем, земельная реформа в КНР привела к крушению колхозного строя и появлению целого «класса» свободных фермеров, вольных выбирать себе способ заработка. Рациональный подход к организации собственного хозяйства привел к выбору конструкции, в которой исходно сочетались инновации и традиции. Отметим, что до появления стекла и специальных укрывных материалов в качестве «теплиц» в разных странах (включая и Европу) использовалось теплые, обращенные к солнцу каменные стенки, вдоль которых высаживались фруктовые деревья или теплолюбивые овощи. Стенка защищала растения от холодного ветра и накапливала за день тепло, отдавая его ночью. Никакого стекла поначалу не было. Лишь позже в Европе (и в России) получили распространение стеклянные оранжереи, отапливаемые в зимнее время дровами. Учитывая то обстоятельство, что владельцами оранжерей были люди состоятельные, то экономия ресурсов уже не выдвигалась на первый план. В результате появился такой откровенно энергозатратный вариант, как отдельно стоящая на участке обогреваемая стеклянная теплица. Исходный вариант, где источником тепла выступало солнце, особой роли уже не играл. Но только не в Китае…

Китайский фермер стоял перед непростым выбором. Напомним, что в 1980-е годы Китай не был богатой и технически развитой страной. О сельских районах и говорить нечего. С этим обстоятельством, надо полагать, как раз связано сохранение старой традиции, предполагающей сбережение ресурсов за счет эффективного использования естественных источников тепла. Фактически, в лице китайской теплицы старая традиция получила инновационное развитие. Конкретно теплую стенку совместили с прозрачным ограждением. Подчеркиваю, в Европе и в России этим вариантом пренебрегли, сосредоточившись на отапливаемых системах. В Китае же он стал массовым.

К 2016 году в Китае уже было построено 800 тысяч га таких теплиц – это в 80 раз больше совокупной площади всех нидерландских тепличных комплексов. Поначалу китайские солнечные теплицы были незамысловаты: глинобитная стена, прозрачное пленочное покрытие. На ночь, чтобы снизить потери тепла, поверх пленки раскатывали солому, прессованную траву или холстину. Таких нехитрых приемов было достаточно, чтобы обойтись без дорогих отопительных систем. То есть исходно китайская теплица – в отличие от аристократических европейских оранжерей – являлась подспорьем для небогатых земледельцев. Но в то же время она обладала большим потенциалом для инновационного развития. Хотим мы или нет, но сам принцип энергосбережения является мостиком в новый технологический уклад (в то время как суперсовременные голландские тепличные комплексы все же отражают издержки индустриальной, ресурсозатратной эпохи).

Согласно проведенным расчетам, температура внутри китайской солнечной теплицы может быть на 18 - 25 градусов Цельсия выше температуры наружного воздуха. Поэтому, ради сбережения энергоресурсов, китайское правительство намеренно стимулировало распространение таких конструкций в северных и центральных регионах страны. Как я уже сказал, данная модель постоянно совершенствуется. Улучшается дизайн, внедряются новые материалы, устанавливается автоматика. Например, благодаря использованию эффективной теплоизоляции удалось снизить толщину стен. Для ночного покрытия применяются специальные синтетические «покрывала», которые намного технологичнее старомодных соломенных матов.  В некоторых современных конструкциях ночное покрытие устанавливается с помощью автоматики. Иногда встречается покрытие, отражающее свет обратно внутрь. Также получило распространение установка систем вентиляции. Наконец, пленочное покрытие также совершенствуется, становясь более прочным, благодаря чему увеличивается срок его эксплуатации.

Разумеется, не совсем правильно будет называть такие теплицы «пассивными» (как иногда их обозначают). В холодных районах Китая они требует дополнительного подогрева в зимний период. Поэтому правильнее называть их «энергоэффективными». То есть главное достоинство этих теплиц заключается не в принципиальном отказе от отопления, а в экономии ресурсов. Но экономия ресурсов - именно то, чего как раз не хватает даже самым суперсовременным теплицам, распространенным на Западе. Разница в энергозатратах здесь огромна. В некоторых случаях расхождение может оказаться тридцатикратным!

Единственным изъяном китайских теплиц считается меньшая урожайность с одного квадратного метра, чем это имеет место для современных голландских теплиц. Голландские теплицы выдают в два-три раза больше продукции в пересчете на один «квадрат». Впрочем, эта проблема, скорее всего, упирается в агротехнику, а не в конструктивные особенности подобных сооружений.

Принципиально то, что гелио-теплицы продолжают развиваться, и сегодня ими заинтересовались западные энтузиасты, включая сторонников так называемого органического земледелия. Как мы знаем, на Западе в наши дни буквально помешались на теме сбережения энергоресурсов, поэтому опыт китайских аграриев может оказаться востребованным для тех европейцев и американцев, которые стремятся уже сегодня воплощать в жизнь принципы нового технологического уклада.

И напоследок скажем еще несколько слов о ситуации в нашей стране. Печально, конечно, что пример «энергоэффективной» агротехники показывают миру китайцы, а не сибиряки. И, к сожалению, до сих пор предложить что-то серьезное на этот счет нам пока нечего. Сегодня в нашей стране появились производители, предлагающие возведение под заказ так называемых «солнечных био-вегетариев», внешне сильно напоминающих именно китайскую гео-теплицу. Станут ли такие модели массовыми (как в Китае), сказать не беремся. Причем, чисто техническая сторона вопроса здесь особой роли не сыграет, поскольку намного важнее социально-экономический аспект. Как я заметил выше, китайские гео-теплицы изначально были напрямую связаны с жизнью и деятельностью обычных крестьян. Поэтому их массовое распространение отчетливо отражает этапы развития китайского сельского хозяйства.

В случае с нашими «био-вегетариями» социально-экономическая ситуация совершенно другая – их обычно предлагают в качестве технически «навороченной» штуковины для нынешних горожан, решивших попробовать себя на поприще агробизнеса. Отсюда все эти маркетинговые уловки насчет «быстрой окупаемости», «низких затрат», «фантастической урожайности», «исключительного качества продукции» и т.д. К сожалению, общая ситуация пока что никак не располагает к успешному развитию бизнеса с помощью подобных штуковин, какими бы «девайсами» их ни оснащали. В тепличном хозяйстве нашей страны лидирующие позиции занимают крупные производители, выбирающие высокопроизводительные голландские теплицы (даже у нас в Сибири). Конкурировать с ними владельцам относительно небольших «био-вегетариев» будет явно не с руки.

Поэтому, как я думаю, расчет сделан совсем не на ту аудиторию. По примеру западных стран было бы куда целесообразнее апеллировать к фанатам органического земледелия и экологического домостроения. Но для этих направлений в нашей стране серьезной аудитории пока еще не сформировалось. К сожалению, будущее мы все еще осмысливаем на уровне представлений полувековой давности. Поэтому нас куда больше впечатляют «марсианские системы», напичканные электроникой, нежели более скромные, но гораздо менее затратные природоподобные технологии.

Самое забавное, что такую технологию не так давно один энтузиаст решил опробовать в суровых сибирских условиях, конкретно – в Красноярском крае. Энтузиаста зовут… Джастас Уолкер. Это американец, рискнувший опровергнуть тезис о том, что земледелие в Сибири – занятие рискованное. Важным подспорьем для американца стала как раз технология закрытого грунта, давно уже опробованная китайскими фермерами.

Николай Нестеров

В рамках празднования 75-летия Победы в Великой отечественной войне 3 сентября 2020 года в Академгородке пройдет научно-практическая конференция «Великая Отечественная Война. Победа и Наука».

В рамках конференции будут рассмотрены три ключевых периода истории СССР. Предвоенный период, когда шло формирование оборонного потенциала нашей страны с активным участием отечественных ученых, конструкторов, изобретателей. Военные годы и вклад науки и выдающихся советских ученых в Победу, и тех, кто с оружием в руках сражался на фронте, и тех, кто вносил свой вклад в лабораториях, КБ и экспедициях.  Третий период -  послевоенное время, когда наука принимала самое активное участие в восстановлении промышленности и создании атомно-ракетного шита СССР.

По словам организаторов конференции, докладчиков конференции можно разделить на две группы, в одну входят профессиональные военных историков, политологи и экономисты (из Москвы, Новосибирска и других городов); вторая - сотрудники институтов Новосибирского научного центра, доклады которых будут посвящены вкладу науки в достижении Победы.

Говоря о вкладе науки в Победу и оборонный комплекс нашей страны, сразу вспоминаются основатели Сибирского Отделения АН СССР, их соратники и последователи.

Это, прежде всего, академик Михаил Алексеевич Лаврентьев, разработавший теорию кумулятивного взрыва для создания противотанковых снарядов и мин и внесший значительный вклад в послевоенное развитие вычислительной техники в СССР. Академик АН СССР Андрей Алексеевич Трофимук, благодаря которому состоялось открытие Волго-Уральской нефтегазоносной провинции, позволившее резко увеличить добычу нефти, столь необходимой для страны в суровые годы войны. Академик АН СССР Сергей Алексеевич Христианович, автор работ в области аэрогидродинамики, чрезвычайно важных для советского военного самолетостроения, а также - по увеличению кучности попадания снарядов гвардейских реактивных миномётов («Катюша»). Участник советского атомного проекта академик АН СССР Сергей Львович Соболев и создатель щитовой системы разработки мощных крутопадающих пластов угля, позволившей резко увеличить в военные годы добычу угля член-корреспондент АН СССР Николай Андреевич Чинакал.

Всем им будут посвящены отдельные доклады в программе конференции, с которой можно познакомиться на сайте мероприятия - https://conf.icgbio.ru/vov75/

В соответствии с требованиями текущей эпидемиологической обстановки и санитарных норм, конференция пройдет как в очном, так и в онлайн-дистанционном формате. Онлайн трансляция конференции будет доступна на Портале СО РАН www.sbras.ru и на сайте конференции.

Приглашаем к участию представителей научных и образовательных организаций, средств массовой информации, а также всех желающих.

Регистрация участников конференции https://conf.icgbio.ru/vov75/

Участие в конференции – бесплатное.

Пресс-служба ИЦиГ СО РАН

Мы уже неоднократно писали о судьбе многострадального (без кавычек) проекта Института теплофизики СО РАН, связанного с производством полупрозрачных тонкопленочных фотоэлементов посредством плазменной технологии. Напомним, что этим проектом занимается лаборатория молекулярной кинетики. Причем, занимается достаточно давно. Еще каких-то шесть-семь лет назад разработчики были полны оптимизма, рассчитывая внедрить свое изобретение ближе к 2018. Сроки считались вполне реальными, однако дальше (как всегда) начались трудности с финансированием. Обращение к таким государственным корпорациям как Роснано и Росатом результатов не дало. Затем было сотрудничество с казахстанским Институтом плазмы, но и здесь ситуация зашла в тупик. Выяснилось, что казахстанские бюрократы (по словам одного из разработчиков) нисколько не лучше российских. У частных российских компаний также не было резону тратиться на отечественную разработку, поскольку у нас до сих пор считается, что гораздо дешевле приобрести готовую технологию за рубежом.

В общем, инновационная технология производства тонкопленочных фотоэлементов в нашей стране «не пошла». Немалую роль здесь сыграло и то обстоятельство, что на рынке фотоэлектрических систем возобладала продукция другого рода, массово использующаяся теперь при строительстве крупных солнечных электростанций. Тонкопленочные фотоэлементы слегка «отошли в сторону», поскольку им не нашлось применения в масштабных проектах, где внимание сосредоточено на эффективности, на высоком КПД солнечных панелей (у тонкопленочных фотоэлементов по этой части как раз есть недостаток). Возможно, указанная причина также принимается во внимание потенциальными инвесторами, делающими выбор в пользу производства стандартных солнечных панелей.

Однако у тонкопленочных элементов есть свои неоспоримые преимущества, дающие им возможность стать массовым продуктом благодаря спросу со стороны потребителей, не связанных напрямую с производством и продажей электроэнергии. То есть со стороны тех, кто использует «солнечное» электричество главным образом для собственных нужд. Это, кстати, весьма внушительная аудитория, способная совокупно превзойти объемы даже невероятно амбициозных инвестпроектов, поддерживаемых государством. Интересно, что указанный момент отчетливо осознавался еще лет пять назад, когда возобновляемую энергетику устойчиво ассоциировали с распределенной генерацией. Но с тех пор, как в разных странах стали осуществляться проекты строительства гигантских СЭС, возобновляемая энергетика стала все больше и больше включаться в систему централизованного электроснабжения. В таких системах тонкопленочные элементы не имеют никаких преимуществ, поэтому для них приходится подыскивать особые ниши. И все же, в совокупности, этот рынок может оказаться огромным, ибо, как становится ясным, солнечная генерация способна «прижиться» в самых неожиданных местах.

Одно из самых интересных и привлекательных направлений использования тонкопленочных фотоэлементов – совмещать их с прозрачными поверхностями различных строений. Например, монтировать их на оконных стеклах, на витринах, на различных навесных конструкциях, на поверхностях теплиц, парников, оранжерей и зимних садов. Будучи полупрозрачными, такие фотоэлементы пропускают часть солнечного света. В принципе, ими также можно полностью покрывать фасады домов, не портя при этом фактуры экстерьера.

В чем здесь выгода? Дело в том, что даже в обычной квартире есть освещенные стороны, требующие частичного затенения и рассеивания прямых лучей. Тонкопленочные фотоэлементы прекрасно справятся с указанной задачей, дав вам дополнительно небольшое количество электроэнергии. Полагаю, даже 100 – 150 Ватт, получаемых с одного окна, вполне достаточно для того, чтобы закрыть вопрос с электрическим освещением квартиры (для чего, правда, потребуются аккумуляторы и энергосберегающие лампы).  Этой же энергией можно воспользоваться для подзарядки смартфонов и ноутбуков. Стоит ли говорить, что такие «инновационные» покрытия окон способны стать намного привлекательнее обычных занавесок или жалюзи? Я вполне допускаю, что при налаженном производстве тонкопленочных фотоэлементов их применение будет массовым – достаточно лишь показать людям наглядные примеры. Можно даже наладить выпуск специальных полупрозрачных штор, генерирующих электричество.

Надо сказать, что полупрозрачные элементы позволяют весьма творчески применять принцип «два в одном», то есть когда ограждающие конструкции становятся «активными», выполняя работу по производству дополнительного продукта. Переоценить глобальное значение данного принципа невозможно. Только представьте, что миллионы окон в жилых и общественных зданиях стали вот такими солнечными мини-электростанциями. А ведь еще существуют крупные тепличные хозяйства – миллионы квадратных метров, также способных производить электроэнергию как дополнительный продукт. Как известно, в теплицах обычное пластиковое покрытие создает некоторые проблемы, поскольку в ясный солнечный день в ее верхней части возможны избыточно высокие температуры. К тому же, прямые солнечные лучи не самым лучшим образом сказываются на фотосинтезе. Нанесенные на пластик полупрозрачные фотоэлементы снижают интенсивность нагрева внутри теплицы и частично рассеивают солнечный свет. А полученное электричество может использоваться как для собственных нужд, так и для продажи.

Указанный эффект породил такое перспективное направление в современном хозяйстве, как агрофотовольтаика. Обычно считалось, будто солнечные панели вступают в противоборство с сельским хозяйством, конкурируя с ним за свободные открытые участки. Однако благодаря полупрозрачным фотоэлементам удалось не только снять данное противоречие, но и объединить фотовольтаику с выращиванием растений в очень продуктивном синтезе (о чем мы уже писали ранее). В этом году обнадеживающая информация пришла из Нидерландов, где сейчас реализуются сразу пять проектов в области агровольтаики. Самый крупный из них осуществляется недалеко от города Арнема, на голландско-немецкой границе. Речь идет о солнечной электростанции мощностью 2,67 МВт, расположенной прямо на плантации малины площадью 3,2 га. Как отмечается в публикации, для этих целей стандартные солнечные панели оказались непригодными. Поэтому специально для данного проекта были разработаны монокристаллические фотоэлементы, способные пропускать солнечный свет. В итоге установленное покрытие не только генерирует электричество, но также защищает растения от прямых солнечных лучей. То есть производитель получает сразу двойную выгоду (вот он принцип - «два в одном»).

Показательно, что подобный опыт с покрытиями из полупрозрачных фотоэлементов должен получить в Европе еще одно приложение. Так, в настоящее время рассматривается исследовательский проект, призванный оценить потенциал схожих полупрозрачных покрытий над крупными автострадами. Как известно, Европа покрыта густой сетью автомобильных дорог. Отсюда сама собой напрашивается мысль использовать эти пространства для выработки солнечной электроэнергии. Лучше всего для этих целей подходят как раз полупрозрачные солнечные элементы. По предварительным расчетам, покрыв автобаны такими покрытиями, Германия могла бы получить дополнительные мощности, равные девяти процентам от ее сегодняшнего потребления. И для этого совсем не пришлось бы занимать отдельные территории, что принципиально важно для густонаселенной страны.

Таким образом, фотоэлектрические системы могут получить второе дыхание в своем развитии. А значит, здесь в любом случае окажутся востребованными самые разные технологии, в том числе и те, над которыми работают ученые ИТ СО РАН. Тот факт, что их разработка не привлекла в нашей стране должного интереса со стороны участников рынка, вынуждает нас еще раз поставить вопрос о «правильности» проводимого у нас экономического курса. Почему западные компании делают заказы на разработку фотоэлементов с заданными параметрами, тогда как в нашей стране предпочитают закупать готовые технологии? На первый взгляд, вопрос звучит риторически, тем не менее, рано или поздно эта проблема должна вынудить наших разработчиков в корне поменять свою стратегию взаимодействия с властью и бизнесом. В отношении тонкопленочных фотоэлементов обстоятельства более-менее понятны: в данном рыночном сегменте необходимо «раскачать» спрос со стороны обычных потребителей (вместо того, чтобы стучаться в двери крупных компаний). Примером для подражания может стать, например, история с пластиковыми стеклопакетами.

Отметим, что преимущества упомянутой плазменной технологии в том, что она позволяет развернуть производство на маленьких площадях. По сути, те же производители пластиковых окон могут поставить отдельный цех по производству фотоэлементов, и в итоге – создать новую линейку инновационных продуктов. То есть окна, способные вырабатывать по 100-150 Ватт электроэнергии. При разумной цене такой продукт способен стать весьма популярным даже у пенсионеров. Главное, чтобы граждане пришли к четкому пониманию того, на что они смогут потратить «солнечное» электричество. Думаю, если разработчики предложат им набор интересных вариантов, спрос не заставит себя ждать.

Андрей Колосов

Представители Минобрнауки России провели «Диалог на равных» на  форуме «Территория смыслов» и рассказали о вызовах и решениях в сфере образования и молодежной политики. 

Во встрече приняли участие директор Департамента молодежной политики Денис Аширов, директор Департамента проектной деятельности Елена Колесникова и заместитель директора Департамента координации деятельности организаций высшего образования Виталий Гришкин. 

Открывая встречу, Елена Колесникова отметила, что в настоящее время в Минобрнауки России идет работа по пересборке национальных проектов. Внимание уделяется включению в национальные проекты общественно значимых результатов, связанных, в том числе, с доступностью высшего образования. 

Представители Минобрнауки также рассказали о комплексе мер, направленных на трудоустройство студентов и выпускников университетов. 

«Министерство должно не только реализовывать большие программы, но и давать реальные механизмы для того, чтобы помогать и студентам, и выпускникам, как можно быстрее находить работу», - отметил Директор департамента молодежной политики Денис Аширов. 

Он также добавил, что уже разработана программа по привлечению молодых специалистов на научно-исследовательские позиции в вузы и научные организации, благодаря которой выпускники университетов в ближайшее время получат возможность начать свою научную карьеру. Еще одним проектом, направленным на развитие трудоустройства, является программа наставничества, которая   разработана совместно с образовательным центром «Сириус». В рамках программы студенты получат работу в вузах, чтобы помогать одаренным детям из региональных филиалов «Сириуса» в различных исследовательских проектах. 

Денис Аширов также отметил, необходимость развития и поддержки волонтерского движения. В настоящее время насчитывается порядка 100 волонтерских центров в университетах. Планируется, что такие центры появятся во всех подведомственных Минобрнауки России высших учебных заведениях. Также в планах ведомства продолжение работы по развитию студенческого спорта и студенческих спортивных лиг. 

Кроме того, совсем скоро стартует серия проектов, связанных с патриотическим воспитанием. Планируется, что в вузах будет запущен проект «Без срока давности», направленный на сохранение исторической памяти о Великой Отечественной войне, и другие инициативы. 

Заместитель директора Департамента координации деятельности организаций высшего образования Виталий Гришкин рассказал слушателям о комплексе мер, направленных на   стипендиальное обеспечение студентов, и о работе студенческих профсоюзных организаций. 

Также в ходе встречи с участниками форума «Территория смыслов» были затронуты актуальные вопросы развития цифровой образовательной среды, элективных курсов, добровольчества, молодежного предпринимательства и  другие. 

Форум «Территория смыслов» — это крупнейшая образовательная площадка России, которая ежегодно собирает молодых профессионалов со всей России из самых разных отраслей деятельности. С 11 по 17 августа прошла четвертая смена форума «Вызовы образования». 

Как мы знаем, в июне этого года в правительстве РФ утвердили программу развития угольной промышленности до 2035 года. Согласно этому документу Россия планирует наращивать добычу угля, больше половины которого должно поставляться на экспорт. Примечательным моментом является здесь то, что эта амбициозная стратегия была утверждена аккурат после того, как на европейских рынках цена угля упала на 45 процентов – с 24 до 15 евро за тонну.

Чтобы было понятно, чем может обернуться для нас эта тенденция, напомним ситуацию с углеводородным топливом. Так, еще шесть-семь лет назад казалось, будто освоение приполярных нефтяных месторождений принесет нашей стране баснословные выгоды. Однако на фоне случившегося недавно обвала нефтяных цен все эти планы по освоению северных недр уже не выглядят таким уж разумным решением. Не случайно арктическая тема как-то тихо выпала из текущей повестки. Понятно, что даже при цене нефти на уровне 30-40 долларов за баррель триллионные вложения в арктические проекты вряд ли смогут окупиться. В руководстве страны, конечно же, надеялись на то, что к нашему времени цена на нефть будет раза в три-четыре выше, но реальность не оправдала таких ожиданий. Надежда же, как известно умирает последней.

Не сложится ли аналогичная ситуация и на угольном рынке? Насколько мы знаем, страны ЕС планируют решительное сокращение доли угля в общем энергетическом балансе. В Германии, например, уже закрылись все угольные шахты, а к 2038 году планируется полное закрытие угольных ТЭС. Пример этой страны показателен для нас именно потому, что именно он может оказаться весьма «заразительным» для целого ряда стран, где всё еще сохраняют верность углю.  Интересно, что Германия, с одной стороны, имеет на сегодняшний день прямо-таки «образцовую» для Европы угольную энергетику. Но в то же время именно эта страна выступает в роли важнейшего локомотива прямо противоположной тенденции, связанной с отказом от ископаемого топлива и переходом на возобновляемые источники.

Кроме того, немецкие интеллектуалы также внесли весомый вклад в формирование нынешнего «зеленого» курса. Сошлюсь лишь на книгу Ральфа Фюкса «Зеленая революция», изданную за несколько лет до подписания Парижского соглашения по климату. Данный труд вполне можно рассматривать как некий манифест современного зеленого движения. Примечательно, что в книге обосновывается необходимость полного отказа от угля как топлива и абсолютный переход на ВИЭ. По сути, планы европейских государств по декарбонизации экономики как будто в точности согласуются с целеполаганиями упомянутого автора.  Иными словами, «зеленый» курс имеет очень стройное идеологическое обоснование. И главным «демоном» в этой стройной системе взглядов является, как я уже сказал, угольная энергетика.

Фактически, высказывания нынешних западных экспертов по этому вопросу встраиваются в ту же идеологическую канву. Угольная энергетика систематически разоблачается, а ее поддержка оценивается как экономически необоснованная и потому провальная в стратегическом плане. В частности, этой точки зрения придерживается независимый финансовый аналитический центр Carbon Tracker, в нескольких своих относительно «свежих» публикациях вынесший угольной энергетике «смертельный приговор».

Авторы выражают уверенность в том, что в текущем году почти 46% мирового энергетического угольного парка столкнется с превышением издержек над доходами. В условиях роста возобновляемой энергетики угольная энергетика, считают они, будет неизбежно проигрывать. Уже сейчас ветровые и солнечные электростанции успешно конкурируют с объектами на ископаемом топливе. Точно так же экономически оправданным является перевод угольных станций на природный газ. Отсюда следует, что инвестиции в новые угольные станции себя никак не оправдывают. И если в тех или иных государствах осуществляется ввод в эксплуатацию таких объектов, то это происходит, прежде всего, в силу чисто политических причин. Даже падение цен на уголь абсолютно ничего не решают. В принципе, Европе еще есть куда «стремиться» в этом плане, поскольку в странах ЕС уголь до сих пор относительно дорог в сравнении с общемировыми ценами.

Как считают эксперты Carbon Tracker, в ближайшее время будет намного дешевле возводить ветровые или солнечные станции. Следовательно, проекты в области ВИЭ отличаются более коротким сроком окупаемости, чем угольные ТЭС, где окупаемость растягивается на 15 – 20 лет. Отсюда авторы делают неутешительный вывод для тех стран, где предпочтение все еще отдается угольной энергетике. Так, на сегодняшний день запланирован ввод более тысячи новых угольных ТЭС по всему миру. Однако инвестиции в эти объекты, настаивают авторы, могут вообще не окупиться из-за слишком растянутого срока возврата вложенных средств.

Таким образом, эксперты предупреждают правительства разных стран, что обновление существующего энергетического парка необходимо осуществлять без использования угольных станций ввиду их нарастающей неэффективности перед лицом тех же объектов возобновляемой энергетики. Вопрос звучит совсем не риторически, особенно в условиях пандемии, сильно бьющей по экономике: зачем, дескать, вкладываться в проблемные активы, когда есть более достойная альтернатива? Сегодня из-за пандемии произошла заморозка некоторых проектов. Возможно, этой паузой стоит воспользоваться, чтобы переосмыслить стратегию развития энергетического комплекса? В противном случае политические решения вступят в противоречие с экономическими реалиями, уверены авторы.

Наибольшее внимание у экспертов Carbon Tracker вызывает Китай, поскольку на него приходится сейчас почти половина потребления энергетического угля. Пандемия, считают они, может неожиданно побудить правительство этой страны стимулировать инвестиции в угольную энергетику, что стало бы для Китая «ошибкой» как с экономической, так и с экологической точки зрения. В новых условиях, полагают эксперты Carbon Tracker, Китаю следовало бы заняться наращиванием инфраструктуры производства электроэнергии, обратив при этом внимание на более эффективное расходование ресурсов.

В данном контексте прежняя энергетическая политика утрачивает значение. Новый энергетический сектор должен стать более эффективным и безопасным. В свете сказанного китайскому руководству рекомендовано «немедленно» отменить все незавершенные и запланированные угольные мощности. Рекомендация основана на том, что 70% работающего на сегодняшний день угольного парка этой страны обходится дороже, чем строительство новых ветряных или солнечных электростанций. Разумеется, эксперты Carbon Tracker исходят из собственных расчетов окупаемости инвестиций в различные объекты энергетики.

Совсем не исключено, что политика китайского руководства рано или поздно будет приведена в полное соответствие с «зеленым» курсом. Во всяком случае, Китай уже несколько лет четко движется в европейском фарватере. Если и здесь в течение текущего десятилетия начнется планомерное сокращение угольной генерации, то нетрудно представить, чем данный тренд обернется для российских экспортеров угля. Напомним, что восточное направление экспорта рассматривается в нашем правительстве как основное. В этом случае Китай способен подорвать спрос на уголь не только из-за сокращения потребления, но также подав «дурной» пример другим азиатским странам, которые в настоящее время рассматриваются нами в роли потенциальных покупателей российского угля.

В то же время необходимо отметить, что пока что мы находимся в точке бифуркации, и полный отказ от угля еще не стал реальностью. Мы имеем дело всего лишь с тенденцией, и нет никаких гарантий, что она будет преобладать при любых условиях. Как ни странно, но угольная энергетика еще способна дать достойный ответ своим разоблачителям. Дело в том, что наука не стоит на месте, а научные коллективы, работающие в данной сфере, никуда не испарились. И сегодня они подготовили новый пакет технических решений, не вступающих в конфликт с борцами за экологию. Причем, отрадно то, что на указанном поприще активно работают российские ученые, которые сегодня начинают объединяться со своими американскими коллегами. Правда, это уже тема другого разговора.

Николай Нестеров

Если театр начинается с вешалки, то новосибирский Академгородок — с университета. Поэтому проект «Академгородок 2.0» не построить, если не вывести НГУ на качественно новый уровень. И речь здесь даже не о качестве преподавания — по этому показателю крупнейший новосибирский вуз давно занимает лидирующие строчки в самых разных мировых рейтингах, — а прежде всего о качественно новой инфраструктуре учебного комплекса. Строительство нового главного корпуса стало только первым шагом в нужном направлении, а до 2030 года предстоит сделать ещё несколько таких шагов. 

В сентябре 2020 года в одной из аудиторий старого корпуса откроется научно-образовательный центр «Газпромнефть-НГУ». Это стало возможным благодаря соглашению, подписанному в Санкт-Петербурге в 2018 году между Научно-техническим центром «Газпромнефти», НГУ и Технопарком новосибирского Академгородка. Тем самым одна из крупнейших госкорпораций фактически получит в Новосибирске собственную площадку для подготовки кадров нефтегазовой отрасли. Именно с этого центра началась рабочая поездка губернатора Новосибирской области Андрея Травникова и председателя заксобрания НСО Андрея Шимкива в Академгородок 13 августа. 

Территория за старым корпусом НГУ выглядит во многом как обычный жилой микрорайон шестидесятых годов прошлого века: пятиэтажные общежития, дорожки среди вековых деревьев… Так выглядели университетские кампусы тогда, когда самого этого слова не было ещё и в помине. Новые времена диктуют новые требования к университетским городкам — и проект реновации кампуса НГУ скоро начнёт реализовываться. И, как с особой гордостью говорит ректор университета Михаил Федорук, проект выполнен по заказу выпускника НГУ Виктора Харитонина. Предполагается построить к декабрю 2022 года новое общежитие на 700 мест, куда переселятся студенты из нынешних общежитий №3 и №4, на месте общежития №3 возвести новый корпус физматшколы, а вместо старого корпуса ФМШ, в свою очередь, создать досуговый центр для учащихся. Новый кампус будет удобным для работы, учёбы и жизни студентов, заодно и поможет НГУ лучше интегрироваться в научную среду Академгородка. 

Побывали гости в столовой физматшколы, где этим летом завершился капитальный ремонт. Отремонтирована и столовая СУНЦ НГУ. Для здания 1963 года постройки этот ремонт пришёлся очень кстати. Руководство вуза вложило в него почти 50 милли­онов собственных средств, а предприятие «Фармстандарт», которым руководит Виктор Харитонин, помогло приобрести современное кухонное оборудование более чем на 6 миллионов рублей. 

— После того как мы запустили реализацию проекта «СКИФ», следующий приоритет в «Академгородке 2.0» для меня — это развитие университета, строительство комплекса новых объектов, которые позволят вузу ещё больше укрепить статус нового интегратора Академгородка и лучшего регионального вуза страны, — отмечает Андрей Травников. 

Совсем скоро депутатскому корпусу заксобрания предстоит обновление, и, как подчеркнул его спикер Андрей Шимкив, в новом составе обязательно должен присутствовать представитель академии наук. На протяжении последних трёх созывов таким «полпредом» сибирской науки в рядах законодателей был академик Николай Похиленко. 

— От присутствия представителей академии в заксобрании зависит многое, — сказал Андрей Шимкив. — Мы всячески готовы поддерживать развитие Академгородка и рассматривать любые предложения академии по этому поводу. 

А председатель СО РАН Валентин Пармон подчеркнул, что основная задача сейчас — сделать Академгородок центром притяжения для научной молодёжи. «Сама по себе наука не смогла бы этого сделать, если бы не было региональной власти, с помощью которой решается огромное количество вопросов», — отметил академик. 

Председатель СО РАН Валентин Пармон, спикер заксобрания НСО Андрей Шимкив, губернатор Андрей Травников и ректор НГУ Михаил Федорук знакомятся с будущим центром «Газпромнефть-НГУ». 

Виталий Соловов