Министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков обсудил совместно с директором Института катализа СО РАН Валерием Бухтияровым, председателем СО РАН Валентином Пармоном, губернатором НСО Андреем Травниковым, представителями научного сообщества и областного правительства проблемы реализации комплексных научно-технических проектов (КНТП). Эти проекты объединяют интересы государства, науки и бизнеса и включают в себя полный цикл — от научных разработок до выхода на рынок готовой продукции.

Разработка и реализация комплексных научно-технических программ и проектов полного инновационного цикла предусмотрены Стратегией научно-технологического развития РФ.

Институт катализа СО РАН активно участвует в разработке КНТП. Одна из них — КНТП «Нефтехимический кластер». Проект реализуется совместно с ГК «Титан» в Омске. Его цель — организация экологически безопасных промышленных производств базовых высокотехнологических химических продуктов из углеводородного сырья для автомобильной, строительной, медицинской и пищевой промышленности. Стоимость создания этого проекта — 14,8 млрд рублей, из них 12 млрд вкладывает ГК «Титан».

«Важность вопросов взаимодействия науки и бизнеса очевидна, и наш институт активно участвует в этом. Около 40% финансирования мы получаем из бюджета, а остальное зарабатываем сами. Мы участвуем в создании ряда КНТП, но это продвигается не быстро», — сказал Валерий Бухтияров.

Он отметил, что профильные министерства не участвуют в полной мере в выполнении проектов, а также затруднено целевое софинансирование с их стороны. В плане взаимодействия с Минобрнауки РФ работа идет, но есть и другие ведомства, которые заинтересованы в проектах и программах.

По словам Валерия Фалькова, механизмы реализации КНТП надо регулировать сообща, и одно из предложений — создание надведомственных структур. «Необходимо сообща корректировать механизм реализации КНТП. К примеру, РАН предлагает создать надведомственные органы, которые будут принимать решения. Кроме этого, необходимо понять, почему профильные министерства не берут на себя ответственность за реализацию уже одобренных проектов».

Также Валерию Фалькову представили проект Центра коллективного пользования «Опытное производство катализаторов» — к 2025 году планируется создать производственные мощности и инфраструктуру для ускоренного масштабного перехода от прикладных разработок в области каталитических технологий до их промышленного внедрения в производстве моторных топлив, полимеров, азотных удобрений и продукции малотоннажной химии.

«Проект ЦКП хорошо проработан, и мы видим, как можно выйти на окупаемость. Мы рассчитываем на бюджетные средства, порядка 3 млрд рублей — нам надо построить два корпуса до конца 2023 года. Что касается технологического оснащения комплекса, мы рассчитываем также на участие наших партнеров», — сказал Бухтияров.

Анна Ершова

Новосибирская исследовательница из Института систематики и экологии животных СО РАН описала новый род африканских пауков и подарила ему имя своей мамы. Результаты исследования опубликованы в «European Journal of Taxonomy».  

«В 2007—2008 годах я работала в Бельгии, в Королевском музее Центральной Африки, занималась африканскими пауками-скакунчиками. Там мне впервые попались странные пауки, внешне похожие на представителей рода Элуриллюс (Aelurillus), по которым я защищала кандидатскую диссертацию. Когда я начала разбираться, оказалось, что строение копулятивных (половых) органов у них другое. Примерно в это же время коллеги переслали мне дополнительный материал уже определённых в других родах видов, похожих на этих странных пауков. Так я поняла, что нужно описывать новый род, — рассказывает старший научный сотрудник ИСиЭЖ СО РАН кандидат биологических наук Галина Николаевна Азаркина. — Для этого я много лет при помощи коллег и сама собирала материал по разным музеям и коллекциям, после несколько раз ездила в ЮАР». ​
 
Пауки Manzuma проживают в Афротропической области (это биогеографический выдел, к которому относятся континентальная Африка, прилегающие острова и юг Аравийского полуострова). В состав этого рода входят семь видов. Четыре из них раньше относили к другим родам, а три — новые, описания которых также сделала Галина Азаркина.​ 

Признаками, которые позволяют отнести пауков к новому роду, являются разнообразные морфологические отличия — как в общем строении (габитусе), так и в устройстве их копулятивных органов. Некоторые роды настолько похожи, что разделить их можно только по последнему показателю (сейчас некоторые авторы привлекают для этого молекулярные методы, но такой подход вызывает в научной среде споры — ведь зачастую речь идёт об отличиях в последовательностях ДНК всего лишь нескольких генов, при этом у видов и родов почти нет никаких морфологических отличий). 
 
По внешнему виду большинство живых пауков получается определить максимум до рода, поэтому систематики исследуют в основном музейные образцы, представляющие собой зафиксированных в  70—80 % спирте особей. У них можно препарировать копулятивные органы и оценить не только внешнее, но и внутреннее строение. Как правило, делают это под бинокулярным микроскопом.  

«Пауки в спирте выглядят совсем не так, как в жизни — при таком способе хранения довольно быстро разрушаются красный и зелёный пигменты. Поэтому, когда я впервые увидела живого паука, я даже его не узнала. То есть поняла, что за род, но по своей окраске он совсем не похож на тех особей, с которыми я работала», — говорит исследовательница.​ ​

Итак, представители нового рода Manzuma отличаются от своих собратьев строением половой системы. Дело в том, что пауки обладают интересным способом спаривания. Гениталии в привычном для нас понимании есть только у самок. У самцов на брюшке находится эпиандриум, под которым находится отдел, производящий сперму, а спариваются они копулятивными органами, расположенными на головогруди, на последнем членике педипальп (ногощупалец). Этот отдел состоит из нескольких частей – цимбиума, тегулюма и эмболюсного отдела. Когда самец паука-скакунчика встретит самку, то он танцует перед ней, и, если она согласна спариться, под давлением крови пальпа «надувается» и высвобождает эмболюсный отдел. Туда по хитро закрученным канальцам пальпы выходит сперма, заранее закаченная и хранящаяся в педипальпах. Именно с помощью эмболюса (который есть на каждой из двух пальп) самец проникает в самку. 
 
На педипальпах пауков расположены чувствительные волоски. Самки с помощью этих органов могут ощупывать предметы. Самцы тоже, но у них они выполняют в первую очередь половую функцию.  
 
Педипальпы, так же, как и ноги пауков, состоят из отдельных члеников, соединённых посредством мембраны (однако здесь их количество уменьшено). Первые членики педипальп, или тазики, расположены возле ротового аппарата, на них есть выросты со специальными волосками. Вместе с губой, на которой тоже имеются волоски, они образуют ротовой аппарат. Последний членик — лапка — у самцов служит копулятивным аппаратом, куда закачивается сперма и который высвобождается из педипальпы, когда приходит время размножаться. 

У многих видов пауков, как правило, только 1—2 последних членика участвую в спаривании (голень и лапка), но у некоторых видов выросты есть и на бедре, и на колене — они тоже принимают участие в этом процессе, то есть цепляются за различные выросты или углубления на эпигине (хитинизированной пластинке, покрывающей гениталии самки). 
 
«Особенности строения копулятивных органов пауков рода Manzuma — необычный вырост на эмболюсном отделе, а у самок копулятивных отверстий не два, как у других представителей пауков-сканкунчиков подтрибы Aelurillini, а одно, соединённое с оплодотворительными каналами, которые затем раздваиваются», — рассказывает Галина Азаркина. ​​
 
​Новый род пауков исследовательница назвала в честь своей мамы, хотя у его наименования может быть и другое толкование. 

«Манзума — это также стиль поэзии в мусульманских странах, в частности, в Эфиопии, где обитает описанный типовой вид рода, — рассказывает Галина Азаркина. — Мама родилась на Южном Урале, куда её семья переехала после войны. Бабушка — казанская татарка, дед — уфимский татарин. Бабушка была верующая (мусульманка), поэтому всем пяти дочерям дали арабские имена. Потом они всей семьей переехали в Северный Казахстан. Мама училась в Омске на инженера-проектировщика дорог и по распределению уехала в Барнаул, где я и родилась». ​

С наименованием пауков произошла одна забавная история. 

«Когда я говорила коллегам и друзьям из ЮАР, что работаю над описанием нового рода и собираюсь назвать его Manzuma, они напрягались, думая, будто имя дается в честь их тогда действующего президента Джейкоба Гедлейихлекиса Зумы. Пришлось объяснять. На конференции Африканского арахнологического общества, которая проходила в январе этого года, я даже специально расшифровала этимологию имени нового рода. Народ посмеялся и расслабился», — вспоминает Галина Азаркина.​ 
 
Диана Хомякова 

20 июля в рамках визита в Новосибирский научный центр министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков провел совещание «ФИЦ ИЦиГ СО РАН: фундаментальная генетика и генетические технологии для сельского хозяйства, медицины и биотехнологической промышленности». В работе совещания также приняли участие председатель Президиума СО РАН, руководство Новосибирской области, представители НИЦ «Курчатовский институт».

В ходе мероприятия обсудили, как проходит научно-исследовательская работа в рамках ЦГИМУ (центр геномных исследований мирового уровня) «Курчатовский геномный центр», одним из организаторов которого выступает ФИЦ ИЦиГ СО РАН.

Как отметил в своем выступлении научный руководитель ФИЦ ИЦиГ СО РАН, академик РАН Николай Колчанов:

– В настоящее время происходит быстрое развитие новой биологии, основанной на тесной интеграции экспериментального и теоретического подходов к пониманию живых систем.  Но успешными оказываются только те шаги, где сочетаются научная смелость, готовность к некоторому риску и «твердая почва» в виде накопленных ранее фундаментальных знаний и опыта их получения. Именно это сочетание позволяет нам не просто решать актуальные для экономики страны задачи, но и утверждать, что сотрудники Курчатовского геномного центра действительно работают на одном уровне с коллегами из ведущих мировых генетических центров.

Руководство ФИЦ ИЦиГ рассказало о первых результатах ряда научно-исследовательских проектов, направленных на решение задач в области высокотехнологической медицины, промышленной микробиологии и аграрного сектора экономики, в которых задействованы лаборатории Курчатовского центра.

Также были подняты вопросы реализации ряда масштабных инфраструктурных проектов в рамках программы «Академгородок 2.0» (строительство 2-й очереди SPF-вивария, организация Центра клинических исследований и высокотехнологичной медицины, ЦКП для работ в области палеогенетики и т.п.), сотрудничества ФИЦ ИЦиГ СО РАН с НГУ и правительством Новосибирской области.

В качестве примера роли, которую научная работа центра может играть в вопросе обеспечения биобезопасности страны, директор ФИЦ ИЦиГ СО РАН, член-корр. РАН Алексей Кочетов рассказал об опыте создания в сжатые сроки генетической линии лабораторных мышей, восприимчивых к заражению вирусом COVID-19 и, следовательно, пригодных для проведения испытания вакцин и лекарственных препаратов для борьбы с этим опасным заболеванием.

–  По схожему алгоритму мы можем быстро обеспечивать генетическими моделями проведение испытаний лекарственных препаратов и в случае возникновения других эпидемиологических угроз, – подчеркнул Алексей Кочетов.

Со своей стороны, руководитель науки и высшего образования Валерий Фальков высоко оценил значение ФИЦ ИЦиГ СО РАН как одного из ведущих российских центров компетенций в области генетических технологий и участие в целом ряде ключевых программ научного развития страны. Этот потенциал необходимо развивать далее, считает министр, в частности, он предложил организовать процесс разработки образовательных программ для региональных вузов по направлениям «биоинформатика» и «генетические технологии» с помощью сотрудников Института цитологии и генетики.

Участники совещания отметили, что оно прошло достаточно плодотворно и по его итогам был сформулирован ряд предложений для включения в список поручений, которые Валерий Фальков будет подписывать по итогам визита в Новосибирск.

Пресс-служба ФИЦ ИЦиГ СО РАН

Минприроды подготовило новую версию документа о запрещенных видах деятельности на Байкальской природной территории без учета предложений экологов и ученых. Они опасались, это документ приведет к застройке и деградации прибрежных территорий. Новый проект правительственного постановления, по их мнению  содержит еще большую угрозу озеру и соседним природным территориям. Он предусматривает исключение, позволяющее возводить любые объекты и производить любые работы, если они реализуются на основании актов правительства РФ или указов, распоряжений, поручений президента, сообщает «Коммерсантъ».

Минприроды опубликовало для общественного обсуждения новую версию проекта постановления правительства, которым устанавливаются запрещенные виды деятельности в центральной экологической зоне озера. Байкальская природная территория делится на три части: центральную, буферную и зону атмосферного влияния.

В центральной действуют самые жесткие ограничения — территория включает Байкал с островами, прилегающую к озеру водоохранную зону, а также несколько ООПТ. Там запрещено, в частности, строительство предприятий и любых сооружений, которые не нужны для развития природной территории или ее жизнеобеспечения. Также запрещена практически вся промышленная деятельность и застройка нетронутых участков. Границы центральной экологической зоны входят в объект всемирного наследия ЮНЕСКО — строгий природоохранный режим и был основанием включения в него.

В представленном проекте постановления уточняется, что введенные ограничения не будут распространяться на «инвестиционные проекты, реализуемые на основании актов правительства РФ, указов, распоряжений, поручений президента РФ».

«Такое исключение не имело бы смысла для определения возможности проведения работ в целях охраны озера Байкал, значит, указанный пункт включен именно для предоставления безграничных возможностей для реализации инвестиционных проектов,— отмечает старший юрист юрфирмы "Рустам Курмаев и партнеры" Ярослав Шицле.— В ином случае у законодателя просто отсутствовала бы необходимость предусматривать какое-либо исключение из перечня».

«Впервые вижу: готовится нормативный акт, и прямо во втором пункте заложено, что для неопределенного круга проектов он действовать не будет,— возмущается ученый секретарь научного совета СО РАН по проблемам озера Байкал Ирина Орлова. - Получается, руководство может принять решение, например, устроить на Байкале переработку радиоактивных отходов. А почему нет, если дело государственной важности?»

«Гипотетически губернатор может написать президенту, что есть инвесторы для производства, например, древесины на Байкале, и президент накладывает резолюцию, что надо рассмотреть такое предложение. И это будет формально являться поручением. Вот и все, стройте завод, рубите лес,— говорит Михаил Крейндлин.— Я много раз сталкивался с подобным. Но обычно подобные документы не публичные, а для служебного пользования».

Впрочем, в Минприроды заверили, что построить на Байкальской природной территории объект, «не согласовав с ведомством, со всеми заинтересованными органами госвласти, общественными и научными организациями, невозможно»: «Поправка призвана исключить техническую работу по внесению отдельных изменений в ряд законодательных актов, которые будут тормозить реализацию согласованных со всеми, стратегически важных объектов», сообщает "Ъ".

Как гласит народная мудрость: «Пока гром не грянет, мужик не перекрестится». Ситуация с мусорными полигонами в нашей стране очень точно подпадает под эту поговорку. Совсем недавно гром грянул и для Новосибирской области. Надежда местных руководителей на то, будто проблему с мусором можно долго и успешно решать с помощью пустых оврагов, неожиданно умерла. Выяснилось, что овраги уже не спасают. А количество людей, недовольных свалками бытовых отходов, с каждым годом увеличивается в прогрессии.

Недавно прошло сообщение о том, что правительство НСО заблокировало строительство мусорного полигона возле Бердска, в Искитимском районе. Такое решение не в последнюю очередь связано с бурным общественным резонансом. Жители Бердска открыто выступили против строительства новой свалки, пригрозив властям протестными митингами. Даже мэр города якобы выразил намерение принять участие в этих акциях. Развитие ситуации вполне могло пойти по подмосковному сценарию, что, как мы понимаем, совершенно не в интересах региональных властей.  

Тем не менее, данная проблема не решается простым отказом от строительства новых полигонов. Ведь мусора от этого меньше не станет. Поэтому в любом случае необходимо искать какой-то выход. А выход, как мы понимаем, связан с принципиально новым подходом к решению проблемы обращения с отходами. Мы уже неоднократно писали о том, как можно решить данную проблему, используя потенциал нашей науки. Еще раз напомню, что специалисты Института теплофизики СО РАН уже в течение двадцати лет предлагают властям Новосибирска и Новосибирской области технологию термической утилизации ТКО, соответствующую самым строгим экологическим нормативам ЕС. Мало того, на территории НСО есть небольшое предприятие по сжиганию органических и опасных медицинских отходов, работающее на оборудовании, выпускаемом на территории Новосибирска! Кроме этого, не так давно ИТ СО РАН подготовил для властей даже целую программу, где прописан весь алгоритм обращения с отходами – от сбора до утилизации.  Руководство Института до сих пор не снимает свой проект с повестки дня, пытаясь, как и раньше, достучаться до всех инстанций.

Совсем недавно у них появились союзники в лице специалистов Института цитологии и генетики СО РАН, которые, со своей стороны, включились в разработку технологии биологической утилизации органического мусора. Эта технология, насколько мне известно, обсуждалась в кругу ученых еще шесть лет назад. Но в ту пору наши чиновники уповали на овраги (в прямом смысле слова), а потому научные подходы к решению проблемы их не интересовали. Сегодня, как мы показали, проблема обострилась настолько, что рано или поздно ее придется решать по-умному. А значит, у наших ученых есть шанс, что на их работу все-таки обратят внимание.

Отметим, что ФИЦ ИЦиГ СО РАН располагает уникальной и очень богатой коллекцией микроорганизмов, и, по словам специалистов, им вполне по силам подобрать нужную микробиоту для решения указанной задачи. В принципе, ничего особо оригинального в этой технологии нет. Биологическая утилизация органических отходов успешно применяется в других странах. И тот факт, что в России до сих пор бытовые отходы примитивно складируют в полях (создавая, по сути, бомбы замедленного действия), вызывает у нас много вопросов. Учитывая наш научный потенциал, подобное обращение с отходами воспринимается как большое недоразумение.

Главная задача, которую ставят перед собой биологи, - добиться полной безопасности отходов. Именно в этом направлении должны «работать» штаммы микроорганизмов, избавляя нас от неприятных запахов и токсичных выделений. Выражаясь научно, процесс разложения органики должен протекать организованно, а не спонтанно. Специально подобранные микроорганизмы играют здесь примерно ту же самую роль, что и дрожжевая разводка при производстве вина или пива - они превращают органический субстрат в нужный нам продукт, параллельно подавляя жизнедеятельность «вредных» микробов, ответственных за выделения сероводорода, метана и токсинов.

Что мы будем делать с полученной таким способом биомассой – вопрос отдельный. Пустим ли мы ее на удобрения или на какую-то дальнейшую переработку, решается по обстоятельствам. Для нашей темы это уже не столь принципиально. Главное, что мы избавляемся от источника заражения, буквально превращая отходы в доходы. При хорошей организации процесса утилизацию мусора можно превратить в нормальный бизнес. Вопрос, как всегда, упирается в политику.

Как мне объяснили в ФИЦ ИЦиГ СО РАН, провести лабораторные испытания, подобрать нужную микробиоту – не такое уж затратное дело. Но для создания полной технологической цепочки придется серьезно совершенствовать само обращение с отходами. Бытовой мусор – это конгломерат самых разных компонентов, где очень много биологически не разлагаемых фракций. По-хорошему, разлагаемую органику необходимо предварительно отделить от всего остального. В принципе, это требование распространяется практически на все технологии утилизации – и на биологические, и на термические. Недаром специалисты ИТ СО РАН предлагают совмещать сжигание мусора с его предварительной разборкой. Их коллеги из ИЦиГ СО РАН согласны с таким подходом.

Разборка сама по себе проблемы не решает. Но она является важной предпосылкой для эффективного использования различных технологий утилизации. При этом не столь принципиально, будете ли вы сжигать выделенную органику или «обсеменять» ее специальными микроорганизмами. Что касается разбора мусора, то его можно проводить на соответствующих предприятиях. Но гораздо лучше, когда это будет происходить на самом раннем этапе – на стадии сбора отходов. У нас уже несколько лет рассуждают на эту тему, однако никаких конкретных решений до сих пор не принято. Увещевать граждан здесь совершенно бессмысленно, если вы при этом не устанавливаете четких правил и не обеспечиваете их неукоснительного соблюдения. Не решив проблемы на указанном уровне, вряд ли мы продвинемся во всем остальном. Однако стоит напомнить, что эти решения целиком находятся в сфере политики, и от научных организаций никак не зависят. Поэтому ученым ничего другого не остается, как надеяться на то, что рано или поздно власть все-таки осознает необходимость опираться в таких вопросах на науку.

Таким образом, в случае грамотной организации сбора отходов у нас есть серьезный шанс применить современные технологии утилизации и, наконец-то, отказаться от организации мусорных полигонов. То есть не просто оттягивать такие решения на волне народных возмущений, а отказаться от свалок в принципе - как от явления, как от пережитка прошлого. Но тогда возникает вопрос: а что делать со старыми полигонами, которые уже портят горожанам жизнь?  Специалисты ИЦиГ СО РАН работают сейчас и над этой проблемой, ставя вопрос о рекультивации (реорганизации) уже существующих свалок. С помощью биотехнологий вполне можно свести к минимуму приносимый ими вред - как для окружающей среды, так и для людей (а может, даже извлечь из этого дела пользу). Конечно, предварительно придется осуществить серьезные лабораторные исследования, которые могут растянуться не на один год. Возможно, такая работа будет не особо обременительной в финансовом плане, и окажется вполне по силам региональному бюджету. Однако в любом случае необходимо понимать, что масштабное применение этих технологий лежит в плоскости политики. Да, наука в состоянии предложить способ решения проблемы, в чем мы нисколько не сомневаемся. Но вот практическое осуществление научных наработок уже целиком окажется на совести наших управленцев.

Константин Шабанов

руппа ученых из Российской академии наук всесторонне изучит экологическую среду территории и представит предложения и рекомендации по наилучшим природосберегающим решениям для деятельности промышленных компаний в Арктическом регионе. Экспедиция пройдет на полуострове Таймыр по приглашению «Норникеля». 

Миссия комплексной экспедиции значительно шире решения круга локальных экологических проблем. Предполагается, что ее результаты лягут в основу новой концепции и принципов хозяйствования в Арктической зоне Российской Федерации. Работа будет проводиться с учетом как опыта других стран, ведущих добычу ресурсов в полярных широтах, так и отечественных наработок.

В состав отряда входят специалисты разных направлений — от геологии до ботаники, от нефтехимии до экономического прогнозирования. Все они имеют опыт полевых практик и рекомендованы руководством институтов для выполнения исследовательской задачи. 

Опорными точками маршрута Большой норильской экспедиции станут бассейны таймырских рек Пясина, Норилка и Амбарная, а также озер Пясино и Лама. На протяжении пяти месяцев (июль — ноябрь 2020 года) специализированным группам ученых из 14 институтов Сибирского отделения Российской академии наук (СО РАН) предстоит оценить масштабы изменений, прошедших за последние годы в регионе. 

«Такого рода экспедиций и глубинных исследований за Полярным кругом не проводилось уже несколько десятков лет. С момента основания Сибирского отделения его главным отличием стали принципы мультидисциплинарности исследований и их тесная связь с промышленностью. Сегодня мы уверены, что лишь объединив компетенции ведущих институтов Сибирского макрорегиона, можно рассчитывать на эффективный прикладной результат, который будет действительно востребован российскими компаниями, оперирующими в этом регионе, — отметил научный руководитель экспедиции, председатель СО РАН, академик Валентин Пармон. — Детальное изучение данных по четырем основным направлениям исследования — воды, донные осадки и атмосфера, анализ состояния почв, биоразнообразия, инженерных и геокриологических условий — позволит сформировать целостную картину антропогенных и природных изменений с целью выработки как конкретных рекомендаций, так и общей концепции хозяйствования в Арктике в изменившихся условиях». 

«Сегодня мы отчетливо понимаем, что без глубокого изучения арктических регионов и достоверных научных знаний о них нельзя строить планы на будущее, — прокомментировал начало исследовательских работ президент „Норникеля“ Владимир Потанин. — Для реализации масштабных планов освоения Арктики важно знать, какие геологические и биохимические процессы стали следствием климатических и антропогенных изменений. „Норникель“ как лидер промышленного развития региона осознает свою ответственность и намерен пересмотреть существующий подход к промышленной экологии, опираясь на результаты Большой норильской экспедиции». 

Основные участники экспедиции СО РАН: 

Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука (Новосибирск); 
Институт геологии и минералогии им. В.С. Соболева (Новосибирск); 
Институт почвоведения и агрохимии (Новосибирск); 
Центральный сибирский ботанический сад (Новосибирск); 
Институт химии и химической технологии (Красноярск); 
Институт леса им. В.Н. Сукачёва (Красноярск); 
Институт биофизики (Красноярск); 
Институт мерзлотоведения им. П.И. Мельникова (Якутск); 
Институт проблем нефти и газа (Якутск); 
Научно-исследовательский институт сельского хозяйства и экологии Арктики (Норильск); 
Институт химии нефти (Томск); 
Институт водных и экологических проблем (Барнаул); 
Институт экономики и организации промышленного производства (Новосибирск); 
Институт вычислительной математики и математической геофизики (Новосибирск). 
 

В число победителей конкурса РНФ на поддержку отдельных научных групп вошла заведующая лабораторией клиники и этипатогенеза внутренних заболеваний НИИ терапии и профилактической медицины (филиал ФИЦ ИЦиГ СО РАН), профессор Софья Малютина. Поддержанный Фондом проект «Вклад эпигенетических и молекулярно-генетических маркеров возраста в долгосрочный риск хронических заболеваний и смертности при старении в российской популяции» стал очередным этапом в развитии работ российского центра на основе большого международного исследования HAPIEE, которое длится уже второе десятилетие.

Его участники (а в работе HAPIEE задействованы коллективы ученых из нескольких стран) занимаются изучением детерминант сердечно-сосудистых заболеваний в Центральной и Восточной Европе. Россию в исследовании представляют сотрудники НИИ терапевтической и профилактической медицины, имеющие богатый опыт работы в подобного рода международных консорциумах.

Работа ведется в формате когортного исследования, когда ученые наблюдают за группой людей, набранных в когорту, в течение длительного периода времени (в данном случае – на протяжении почти двадцати лет), стараясь обнаружить любые изменения в состоянии их здоровья, связанные с интересующими исследователей факторами риска.

Современный мир претерпевает демографические изменения, связанные с увеличением продолжительности жизни и старением населения. В процессе снижения здоровья человека с возрастом среди факторов индивидуальной скорости изменений рассматриваются молекулярные маркеры «биологического» возраста». Поэтому в новом исследовании параллельно с наблюдением за пациентами, проводится анализ молекулярных биомаркеров. В ходе очередного этапа, исследователям предстоит сопоставить полученные результаты, найти точки пересечения. Будут использованы подходы анализа «больших данных» и алгоритмов машинного обучения.

– Наша цель – выделить среди молекулярных маркеров, потенциально связанных с возрастными изменениями, те, которые работают как предикторы (прогностические факторы) преждевременного старения и связанных с этих проблем со здоровьем, - отметила Софья Малютина.

Эта работа, считают исследователи, позволяет решить сразу несколько важных задач. Во-первых, на основе полученных данных будет определен вклад специфических молекулярных маркеров в риск ряда хронических заболеваний и создана новая платформа для изучения их механизмов. Другая задача, с прицелом на будущее развитие медицины: получение знаний, которые могут быть использованы при выборе «мишеней» для новых лекарственных препаратов.

Есть у исследования и более прикладная составляющая – проверить рутинные факторы риска, на которые уже сегодня надо обращать внимание врачам в терапевтической практике.

– Сами по себе рискометры по ряду основных заболеваний (сердечно-сосудистых, онкологических, сахарному диабету и т.п.) разработаны относительно давно и многие из них лежат, как говорится, у врача на столе «под стеклом», - пояснила Софья Малютина. – Но меняются условия жизни населения, состояние здоровья популяции, появляются новые данные о механизмах развития заболевания, поэтому рискометры тоже требуют постоянной корректировки в соответствии с этими изменениями. Наш проект участвует в решении и этой задачи, например, мы можем выделить внешние факторы, которые модифицируют вклад определенного генетического маркера (то есть, их сочетание заметно усиливает риск развития той или иной болезни).

Надо понимать, что нынешний проект, поддержанный грантом РНФ – очередной этап большого пути, но не его финальная стадия. Его продолжительность составит три года, после чего работа с когортой пациентов будет продолжена.

– Многолетнее сопровождение большой группы людей (а речь идет о тысячах наблюдаемых) – это очень сложный и дорогостоящий процесс, но он дает нам уникальную информацию, которую невозможно получить иначе, и теперь наша задача – использовать эту возможность для решения научных и медицинских задач по максимуму, - подчеркнула Софья Малютина.

Пресс-служба ФИЦ ИЦиГ СО РАН

Схема размещения объектов Центра коллективного пользования «Сибирский кольцевой источник фотонов» на площадке в наукограде Кольцово сформирована, а под строительство выделен дополнительный участок, сообщил в ходе пресс-конференции в ТАСС директор Института катализа СО РАН Валерий Бухтияров. Также выбран вариант архитектурного облика центра — генпроектировщик АО «ЦПТИ» прорабатывает его совместно со специалистами из областного министерства строительства.

«Закончено формирование генерального плана размещения ЦКП «СКИФ». При проработке размещения всех объектов оказалось, что имеющегося участка недостаточно. Из фонда Кольцово нам дополнительно выделили еще один, и сейчас заканчивается оформление объединенного участка», — рассказал Валерий Бухтияров. Он добавил, что администрация наукограда Кольцово и Минобрнауки РФ оперативно помогают проекту в решении возникающих в процессе проектирования вопросов.

По словам Бухтиярова, участники проекта совместно с руководством наукограда и областной администрацией активно обсуждают развитие транспортной инфраструктуры и перспективное развитие прилегающих к будущему ЦКП территорий.

Генеральный директор «Центрального проектно-технологического института» Росатома (АО «ЦПТИ») Михаил Тарасов сообщил, что их специалисты завершили первый блок работ в рамках госконтракта. Следующим этапом станет разработка проектной документации со всеми техническими решениями, а затем защита этой документации в Главгосэкспертизе — заключение должно быть получено к середине 2021 года.

«Фактически мы завершили работы по комплексным инженерным изысканиям, которые должны подтвердить, что площадка пригодна для строительства. Выполнили подробную геодезическую топосъемку на площадке, выполнили археологические и геологические изыскания — пробурили порядка 7 тыс. погонных метров. Пробы грунта переданы в лабораторию, чтобы провести подробные исследования. Отчет планируется в конце июля, но сейчас у нас есть предварительные данные, которые подтверждают: площадка пригодна для размещения на ней этого сложного объекта», — пояснил он.

Он отметил, что специалисты АО «ЦПТИ» совместно с Институтом катализа и Институтом ядерной физики СО РАН заканчивают сбор исходных данных по нестандартному технологическому оборудованию — планируется закончить в июле, а дальше перейти к строительному проектированию.

По словам Михаила Тарасова, для объекта класса «мегасайенс» выбираются самые современные технические решения. Архитектурный облик, вариант которого определен, будет непрерывно улучшаться. «Мы разрабатывали три облика, которые принципиально отличаются по своим решениям. Выбранный облик должен стать частью проектной документации. Мы благодарны коллегам из профильного подразделения правительства Новосибирской области — они дали компетентную оценку, что можно дополнить и детализировать. Рассчитываю, что сотрудничество продолжится, и архитекторы будут давать нам обратную связь, что еще можно улучшать — и мы это будем делать до окончания проектирования», — сказал Тарасов.

Мэр Кольцова Николай Красников рассказал, что создание комфортной среды в наукограде не останавливается, и размещение ЦКП должно повысить уровень этой работы. «Социальная инфраструктура должна по амбициям и уровню соответствовать высокой планке этого проекта. Мы продолжаем развивать эту сферу. В каждом микрорайоне сдаем в год по садику, только что сдали новую школу с пятью спортзалами и бассейном. В сентябре сдаем ледовый дворец, и сейчас строим универсальный спортивный комплекс. Наша главная задача на стадии проектирования ЦКП «СКИФ» — решать все вопросы, от подъездов к площадке до технических условий, и создавать достойную городскую среду», — отметил он.

ЦКП «СКИФ» с источником синхротронного излучения поколения «4+» и энергией 3 ГэВ создается в рамках национального проекта «Наука». По своим расчетным пользовательским параметрам ускорительный комплекс не будет иметь аналогов в мире. Синхротрон и пользовательскую инфраструктуру планируется создать до конца 2023 года, а начать исследования на первых шести станциях — до конца 2024 года.

Ершова Анна Михайловна
Начальник отдела внешних коммуникаций ИК СО РАН

В свежем выпуске «Вестника НГУ» (серия «История, филология») вышел обзор интересного комплекса артефактов (т.н. Пышминская коллекция), найденных на территории Тюменской области, причем, интересных сразу в нескольких аспектах. Подробности - в интервью с одним из авторов, профессором НГПУ, д.и.н., ведущим научным сотрудником ИАЭТ СО РАН Андреем Бородовским.

Наша справка. Пышминская коллекция - комплекс бронзовых предметов (копья, ножи, топоры-кельты, пешня и личина), недавно обнаруженных на территории Тюменской области в нижнем течении р. Пышма. В настоящее время эти артефакты находятся в частной коллекции, но ученым была предоставлена возможность их изучить.

– Андрей Павлович, в статье говорится, что предметы из Пышминской коллекции относятся к сейминско-турбинскому феномену. Расскажите, пожалуйста, что это за феномен?

– Этот культурный и технологический феномен сложился на рубеже III и II тысячелетий до нашей эры и просуществовал вплоть до середины II тысячелетия до нашей эры. За эти несколько столетий на огромном пространстве от Молдавии до Северного Китая распространились однотипные изделия из бронзы – копья с характерным вильчатым очертанием пера, клиновидные топоры-кельты, ножи. Изучая такие находки, археологи пришли к выводу, что имела место крупная миграция, но не какого-то отдельного народа, а мастеров-литейщиков, носителей определенной технологии производства бронзового инвентаря. Интересные вещи удалось установить при анализе самой бронзы: изделия из металла происхождением с Рудного Алтая встречаются на территории Зауралья. Вы представляете, какие расстояния были охвачены коммуникацией в рамках этого феномена.

И, конечно, это происходило не случайным образом. Мы имеем дело с некой культурной надстройкой, представлявшей собой пик бронзолитейного производства, в которую, видимо, входили не только мастера-литейщики, но и, возможно, какая-то группа жрецов.

– Это предположение подкрепляется какими-то археологическими находками?

– Во-первых, среди находок, отнесенных к данному феномену, много статусных и ритуальных предметов. Более того, мы обнаружили ряд погребений, условно говоря, «литейщиков», в которых нашли инструменты для полного цикла литейного производства. Но это не означает, что покойный сам был мастером литья, есть версия, что это – статусные захоронения представителей элиты, а наличие в них набора разных инструментов – символ контроля над этой технологией. Возможно, согласно их верованиям, это было нужно для подтверждения своего высокого социального статуса в загробном мире (довольно частая практика в древних погребальных обрядах).

– А есть понимание того, как шло распространение этой технологии и ее обладателей по Евразии?

– На сегодня выявлено сразу несколько путей распространения, один из них – Западносибирская лесостепь, которая стала своего рода «мостом» между Уралом и Северным Китаем. В результате на территории Западной Сибири сформировалось несколько центров, мест стабилизации этой традиции. Одним из них стала территория реки Пышма, протекающей с юга Урала в Притоболье, где и были найдены предметы, о которых говорилось в статье. Второй крупный центр находился в районе современного Омска, третий – на северо-западе Горного Алтая. В этих районах также отмечается большое количество и разнообразие артефактов сейминско-турбинского периода.

– Как именно была найдена Пышминская коллекция и как она оказалась доступна ученым?

– Точно сказать, кто именно и при каких обстоятельствах нашел эти предметы я не могу. Все, что нам известно, они найдены в нижнем течении реки Пышма не ранее 2017 года и в настоящее время находятся в одной частной коллекции. Ее владелец согласился предоставить археологам возможность обследовать эти предметы. Я бы никогда не взялся за ее атрибуцию, если бы не ее уникальность.

– Какова была цель Вашей работы?

– Мне надо было описать элементы коллекции и доказать, что это не случайно подобранные предметы, а именно целый комплекс. И, по результатам анализа, это было подтверждено.

– Расскажите о наиболее интересных предметах коллекции.

– Вообще, такого рода комплекты предметов (копья, кельты, топоры) находят во многих кладах, относящихся к этому феномену. Но в Пышминскую коллекцию входит еще и бронзовая маска-личина, а такие находки можно пересчитать на пальцах одной руки. И сам факт ее наличия (равно как и большое количество предметов в комплексе) говорит о том, что коллекция происходит не из какого-то разграбленного могильника, а, скорее всего, из некоего культового места, святилища, где совершались какие-то обряды. Вообще, с металлическими масками существует одна интересная история: они появляются еще в микенской Греции, а затем проявляются в разное время в разных локациях на территории Евразии. Наиболее близкая к Пышме локация находится в Центральной Азии. Но там маски более поздние, пышминский образец был изготовлен намного раньше. И, возможно, он является одним из предшественников масок, которые получили распространение среди народов Сибири. Возможно, эта маска была личиной идола, которому поклонялись, а возможно – ее надевал жрец для проведения каких-то ритуальных действий. В пользу второго предположения говорит ее точное совпадение с пропорциями человеческого лица по целому ряду параметров, таких как расстояние между глазами и т.п.

– А кроме маски, чем интересна коллекция?

–  Можно выделить набор копий. Они дополнены трехреберчатым вильчатым стержнем, переходящим во втулку изделия с одним боковым ушком. Внешне – напоминают навершия древков знамен. И это не случайное совпадение, такие копья были не просто боевыми, ушко позволяло использовать копье еще и как навершие «штандарта» с определенной ритуальной символикой. Кстати, некоторое время назад в Сузунском районе такое же копье было найдено… в местной пионерской организации. Пионеры, видимо, случайно откопали его, почистили и надели на свое знамя. Причем, оно там смотрелось довольно органично. Ну а наличие нескольких таких копий в Пышминской коллекции также говорит в пользу ее происхождения из какого-то культового места той эпохи. Что и делает этот набор артефактов уникальным и интересным для изучения.

Сергей Исаев

С 6 по 10 июля в Новосибирске проходила XII Международная мультиконференция «Биоинформатика и системная биология» (BGRS/SB-2020). На протяжении недели более 700 ученых из 28 стран обсуждали свежие достижения в ряде научных дисциплин – биоинформатике, биомедицине, микробиологии, геронтологии и др.

Мультиконференция имеет богатую историю (в первые ее провели в Новосибирске в 1998 году) и заслуженную репутацию в мировом научном сообществе (в том числе, потому, что ее программа постоянно расширяется в соответствии с быстрым развитием биоинформатики).

Новосибирск не случайно стал местом постоянного проведения BGRS/SB. Во-первых, здесь еще в советское время сложилась сильная школа математической биологии, которой удалось пережить кризис отечественной науки в конце прошлого века. А во-вторых, Академгородок является уникальным местом с точки зрения мультидисциплинарности представленных здесь наук. Работа на стыке с другими научными дисциплинами – характерная черта биоинформатики. Собственно, поэтому и сама конференция в читанные годы прошла путь от «чисто биоинформатического» форума к мультиконференции, чья программа включает помимо биологических направлений, математическое, медицинское и др.

В этом году на ее организацию наложила отпечаток мировая пандемия короновирусной инфекции – впервые в истории мультиконференция проходила в онлайн-формате (что позволяло ученым со всего мира принять в участие в конференции в независимости от их местонахождения). Возможно, пока такой формат кажется участникам несколько неудобным (особенно в части отсутствия привычного живого общения с коллегами). Но, как отметили в своих приветственных выступлениях директор ФИЦ ИЦиГ СО РАН Алексей Кочетов, научный руководитель ФИЦ ИЦиГ СО РАН академик РАН Николай Колчанов и директор Института математики СО РАН Сергей Гончаров, эти текущие ограничения не должны помешать главным задачам конференции: обсуждению последних результатов в дисциплинах и развитию международного научного сотрудничества.

Мультиконференция BGRS/SB-2020 была организована при поддержке PMI Science (PMI), а также ряда биотехнологических компаний, таких как: HELICON COMPANY, ROCHE DIAGNOSTICS RUS, CHIMMED COMPANY, BIOLINE, DIA-M, BIOCAD.

Еще фото с конференции

По материалам "Наука в Сибири" и пресс-службы ФИЦ ИЦиГ СО РАН