Международный эксперимент Belle II, задача которого состоит в прецизионной проверке современной теории элементарных частиц – Стандартной модели, а также в поиске явлений за ее пределами, реализуется на электрон-позитронном коллайдере SuperKEKB в Лаборатории физики высоких энергий (KEK) в Цукубе (Япония). Активное участие в подготовке и проведении эксперимента принимают специалисты из Института ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН (ИЯФ СО РАН) и Новосибирского государственного университета (НГУ). Например, ИЯФ СО РАН полностью отвечает за корректную работу и поддержку калориметра – одной из систем детектора Belle II, регистрирующей и измеряющей энергию гамма-квантов, электронов и позитронов. Работы по созданию системы сбора данных для калориметра эксперимента Belle II были отмечены именной стипендией Правительства РФ. Ее получил аспирант ИЯФ СО РАН Михаил Ремнев.

SuperKEKB – электрон-позитронный коллайдер Лаборатории физики высоких энергий (KEK) в Цукубе (Япония). На установке реализуется международный эксперимент Belle II по прецизионной проверке современной теории элементарных частиц – Стандартной модели (СМ), а также поиску Новой физики – явлений за пределами СМ. В июне 2020 г. на установке был поставлен рекорд светимости, характеризующей эффективность столкновения пучков, то есть количества взаимодействий частиц, происходящих в единицу времени. На данный момент полученное значение светимости – самое высокое в мире. В течение нескольких последующих лет японский коллайдер достигнет своей проектной светимости, которая будет в 40 раз превосходить прежнюю величину, и составит 8 x 10³⁵ см^-2 с^-1.

ИЯФ СО РАН внес большой вклад в создание ускорительного комплекса коллайдера SuperKEKB, а также детектора для экспериментов на новом коллайдере. Одна из зон ответственности ИЯФ СО РАН – калориметр детектора Belle II. Эта система представляет собой набор из более чем 8000 сцинтилляционных кристаллов, и ее основная задача – регистрация и измерение энергии гамма-квантов, электронов и позитронов.

«Активное участие в подготовке и проведении передового международного эксперимента Belle II принимают студенты и аспиранты ИЯФ СО РАН и НГУ. Таким образом они получают уникальный опыт работы на самом современном оборудовании в составе большой команды физиков и вносят свой вклад в получение новых физических результатов на самом передовом рубеже науки, – рассказывает главный научный сотрудник ИЯФ СО РАН, заведующий лабораторией НГУ, доктор физико-математических наук Александр Кузьмин. – Например, наш аспирант Михаил Ремнев занимался созданием системы сбора данных для калориметра Belle II. На протяжении нескольких лет он разрабатывал и продолжает совершенствовать пакет программ, которые позволяют обеспечивать считывание данных с электроники калориметра, проводить его калибровки и отслеживать в режиме реального времени корректность работы установки».

Система медленного контроля отслеживает и корректирует работу различных подсистем детектора в режиме реального времени. «Наша система сбора данных состоит из 576 модулей, – рассказывает аспирант ИЯФ СО РАН Михаил Ремнев, – они аппроксимируют сигнал, приходящий с кристаллов калориметра, восстанавливая его амплитуду и время, и еще 52 модулей более высокого уровня, которые агрегируют всю полученную информацию. Система сбора данных, разработанная в ИЯФ СО РАН, способна отслеживать более 36 000 параметров работы электроники детектора. Если с качеством данных возникают какие-то проблемы, то оператору, дежурящему в пультовой или удаленно, моментально приходит извещение о неполадке и ссылка на документацию для ее исправления. Также система сбора данных следит за уровнем светимости – основной характеристикой коллайдера SuperKEKB».

По словам специалиста, архитектура программного обеспечения для системы сбора данных очень продумана и удобна. «Детектор можно рассматривать как девять различных подсистем – калориметр, дрейфовая камера, черенковский детектор, общая система триггера и др. За работой каждой из них следит отдельная команда, но при этом все операторы должны постоянно взаимодействовать. Система сбора данных калориметра на данный момент является одной из самых стабильных, поэтому многие разработанные в ИЯФ СО РАН программные решения используются другими командами», – добавляет Михаил Ремнев.

Работа Михаила Ремнева была отмечена именной стипендией Правительства Российской Федерации для аспирантов, обучающихся по образовательным программам высшего образования по очной форме по специальностям или направлениям подготовки, соответствующим приоритетным направлениям модернизации и технологического развития российской экономики.

По словам Александра Кузьмина, опыт, полученный при разработке системы сбора данных для международного эксперимента Belle II, будет использован и в российских проектах, например, в электрон-позитронном коллайдере Супер С-тау фабрика ИЯФ СО РАН, а также в уже работающих экспериментах Института, направленных на изучение физики частиц, например, КМД-3, СНД, КЕДР.

Ученые Новосибирска в феврале заявили об инновационной разработке — противовирусной маске с наносеребром. Опытная партия изделий была изготовлена и отправлена на космодром «Восточный». Там её испытал на себе глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин. 

В феврале Институт химии твердого тела и механохимии СО РАН анонсировал разработку новых масок против вирусов и бактерий из фильтрующего материала мельтблаун с нанесённым наносеребром. Эти маски, по утверждениям ученых, способны «самоочищаться» и эффективны на протяжении десяти часов. 

Опытная партия масок после изготовления была направлена в городскую инфекционную клиническую больницу №1 и на космодром “Восточный”. На последнем предприятии во время очередного посещения  руководство Роскосмоса, в том числе и глава госкорпорации Дмитрий Рогозин, проверили изделие на себе. 

Сейчас сотрудники в ИХТТМ СО РАН активно ищут деловых партнеров для производства масок в промышленных масштабах. 

Помните риторический вопрос, заданный президентом РФ Владимиром Путиным на выставке «Иннопом-2019»: «Комфортно ли людям будет жить на планете, уставленной частоколом ветряков?». Глава государства зачем-то воспроизвел в отношении ВИЭ все те негативные тезисы, которые у нас в стране фанатично распространяют сторонники ископаемого топлива. Удивляться не приходится – Россия очень сильно зависит от поставок углеводородного сырья, и потому политика декарбонизации воспринимается нашими властями как явная угроза отечественной экономики.

Однако надо сказать, что противники ВИЭ есть и на Западе. Собственно, «ветер дует» как раз оттуда. Все эти разговоры о гибнущих птицах, о страшных вибрациях, из-за которых черви вылезают из земли, о нежелании людей жить по соседству с ветряками зарождаются отнюдь не в России (да и с чего бы?). В нашей стране, скорее всего, эти панические высказывания находят благодарную аудиторию, с подозрением относящуюся ко всему новому и непривычному. Наши СМИ подхватывают «жареную» тему, внушая читателям образы надвигающегося кошмара в лице тех же ветряков. Например, в качестве твердо установленной истины распространяется утверждение насчет негативного воздействия инфразвука, производимого лопастями ветрогенераторов. Об этом у нас делали заявления весьма авторитетные личности, представляющие академическую науку. Правда, за скобками оставался один серьезный вопрос: проводилось ли в нашей стране какое-либо специальное исследование на этот счет? Иначе совсем непонятно, на чем базируется уверенность российских экспертов относительного вредного воздействия ветряков.

Впрочем, мой вопрос может показаться риторическим, поскольку в нашей стране нет подходящего объекта для подобных исследований – ветровая генерация в России пока что настолько мала, что говорить о ее вредном влиянии на людей и природу преждевременно. Зато такие исследования проводили и проводят в тех странах, где возобновляемая энергетика играет далеко не символическую роль.

Так, несколько лет назад эту проблему подробно разобрали австралийские эксперты, представив результаты исследований в довольно объемном отчете. Как указано в тексте, замеры производились в течение одной недели в семи местах, принадлежащих городским районам, и в четырех местах сельской местности. Расстояние от ветряков составляло полтора километра. Замеры показали следующее.

Для городских районов уровень инфразвука составлял 60 – 70 дБ, что вообще характерно для городской среды. Днем он был выше на 5 – 10 дБ, чем в ночное время. Как отмечается в отчете, основной вклад в генерирование шума был со стороны повседневной деятельности людей. В помещениях (имелись в виду офисы) главным источником низкочастотных колебаний оказались системы кондиционирования воздуха.

Что касается сельской местности, то здесь уровни инфразвука внутри домов и под открытым небом практически не отличались. Показательно и то, что в домах, находящихся поблизости от ветряных турбин, уровень шума был таким же, что и в домах, находящихся далеко от ветрогенераторов. Специальное отключение ветряков не внесло каких-либо заметных изменений в показания приборов. Отсюда исследователи пришли к выводу, что ветряные турбины не влияют на увеличение уровня инфразвука в домах, расположенных от них на указанном расстоянии (1,5 километра).

Разумеется, ветряк генерирует низкочастотные колебания. Но вопрос в том, насколько это фатально для людей, живущих поблизости. Как мы понимаем, никто не предлагает строить жилые дома прямо под ветряками. Проблема, прежде всего, касается соблюдения санитарных норм. Ведь если с таким же пристрастием относиться к тепловым станциям, то здесь можно будет составить куда более внушительный список претензий.

Очевидно, чтобы погасить панические слухи насчет воздействия инфразвука, в Германии также были опубликованы результаты соответствующих исследований, где утверждается, что заявления насчет вредного воздействия инфразвука, генерируемого ветряками, не имеет строгого научного обоснования. Были и другие исследования на эту тему, где утверждалось, что на расстоянии более 480 метров от генератора уровень исходящих от него низкочастотных колебаний становится ниже порога восприятия.  Следовательно, соблюдение утвержденных санитарных норм вполне надежно защищает людей от неблагоприятного воздействия шума и инфразвука. Можно также сослаться и на аналогичное канадское исследование, которое также не подтвердило расхожих опасений. В частности, в нем отмечалось, что уровни инфразвука, генерируемого ветряными турбинами, оказались ниже фоновых значений.

Наконец, в этом году были опубликованы результаты исследования, проведенного по заказу Министерства социального обеспечения и здравоохранения Финляндии. Как и в случае с предыдущими исследованиями, поводом послужили обращения со стороны людей, проживающих неподалеку от ветропарков. Как очень часто происходит в таких случаях, те или иные недомогания люди склонны приписывать влиянию инфразвука, генерируемого ветряками. Полные результаты этого исследования пока еще не опубликованы. В то же время на данном этапе выявлен красноречивый факт: те жители, которые жаловались на воздействие инфразвука (и якобы обнаруживали соответствующие симптомы), в ходе эксперимента демонстрировали точно такую же реакцию на низкочастотные колебания, как и те, кто не испытывал никаких симптомов и не высказывал никаких жалоб. Иначе говоря, объективно влияние шума на тех и других было совершенно одинаковым и в реальности не оказывало на людей никакого негативного воздействия. Отсюда напрашивается вывод, что жалобы на инфразвук навеяны, скорее всего, самовнушением, то есть имеют субъективный источник.

Естественно, мы еще не можем ставить точку в этом вопросе. Однако стоит обратить внимание на то, что именно сейчас собирается объективная информация на этот счет, которая появляется в ходе специальных научных исследований. Возможно, говорить об абсолютной безвредности ветряков безосновательно. Но точно так же безосновательно с ходу заявлять об их безусловной опасности. Подчеркиваю, что научные исследования проводятся, и картина станет окончательно ясной со временем. Мало того, на основе таких исследований будут пересмотрены санитарные нормы, а также появятся соответствующие требования к производителям ветряных турбин. Ну а до тех пор, на мой взгляд, разумнее всего будет воздержаться от категоричных заявлений, невзирая на академические статусы и регалии.

Андрей Колосов

История американской семьи Дервисов произвела в свое время сенсацию не только в США, но и за пределами этой страны, вдохновив на творческий поиск миллионы фанатов так называемого органического земледелия. История такая: купив в середине 1980-х небольшой участок в Пасадене (штат Калифорния), Дервисы превратили его в высокопродуктивную городскую усадьбу, почти на 90% обеспечив себя экологически чистой едой. Кажется невероятным, но это факт: небольшой огород площадью 3900 квадратных футов (около четырех «соток») вместил в себя не менее 400 различных культур овощей, трав, фруктов и ягод. Помимо выращивания растений, в этом маленьком хозяйстве разводят и кое-какую живность – кур, уток, кроликов, коз. Также имеются пчелы. Максимальный годовой объем продукции, по словам самих домовладельцев, составляет порядка 7000 фунтов (примерно 3,1 тонны). Урожая так много, что он частично реализуется, по словам домовладельцев, местным учреждениям и частным лицам.

Таким образом, в среднем квадратный метр земли этой фермы дает примерно 7,75 килограммов еды (или 7,75 центнеров с «сотки»). Причем, что очень важно, - без всякой «химии», без минеральных подкормок, без стимуляторов роста, без антибиотиков (если речь идет о животных). Стопроцентно «натуральные» методы! Можно даже сказать – дедовские методы (во многом это так и есть). Но в то же время Дервисы убедительно доказали, что органическое земледелие не только высокопродуктивно, не только способно обеспечить вас самой разнообразной едой, но вполне применимо и к городским условиям. При этом их городская ферма обходится без всяких мудреных электронных девайсов и роботов (которыми теперь любят козырять новоявленные «городские фермеры» из числа «айтишников»).

В приведенные данные даже сейчас верится с трудом. И поначалу семейный проект городской усадьбы воспринимался окружающими как безумная затея отставших от жизни деревенских «чудиков». В американском понимании Дервисы как раз и были деревенщиной. До переезда в Пасадену они жили во Флориде, осваивая большой участок площадью 10 акров (примерно 4 га). Уже там они строго следовали принципам органического земледелия, стараясь минимизировать потребление энергетических ресурсов. Например, Дервисы принципиально не пользовались такими модными бытовыми приборами, как кондиционер, посудомоечная машина, сушилка для белья. Впоследствии они отказались даже от водонагревателя. Естественно, в хозяйстве не использовалось никакой «химии», никаких стимуляторов. Были и другие «причуды».  Показательно, что Дервисы совсем не следовали духу потребительской культуры, приняв за правило, как можно дольше обходиться одной и той же одеждой, и предметами быта. Кроме того, они оказались поклонниками «альтернативной медицины», то есть не доверяли аптечным препаратам, отдавая предпочтение натуральным народным средствам.

На первый взгляд, вырисовывается облик каких-то религиозных сектантов вроде амишей (община американских анабаптистов), которые намеренно отказываются от благ современной цивилизации. На само же деле Дервисы следовали тем принципам, которые привели к появлению современного «зеленого» мейнстрима. В этом плане их городская усадьба в каком-то смысле может рассматриваться как отражение грядущего уклада.

Проект этой усадьбы возник в связи с переездом в Пасадену, где вместо четырех гектаров семье пришлось поселиться на крохотном участке общей площадью чуть более восьми «соток». Для ведения сельского хозяйства удалось выкроить лишь половину этого участка (как я сказал выше – около четырех «соток»). Семья оказалась перед сложной дилеммой: либо – как и положено горожанам - жить «по-современному, либо перенести на эту крохотную территорию принципы сельской жизни, точнее – принципы органического земледелия, опробованные на большом участке во Флориде.  Дервисы пошли вторым путем.

Выбор оказался крайне непростым. Действительно, как можно в стесненных городских условиях организовать жизнь по-деревенски? Да еще так, чтобы эта крохотная усадьба давала максимум экологически чистой продукции без всяких химических подкормок. Сама идея казалась безумной. И для ее воплощения пришлось, как они сами признаются, пролить много пота и слез. Очевидно, здесь сказался дух первопроходцев, и, по большому счету, в области органического городского фермерства Дервисы и впрямь оказались первопроходцами, создав образцовую модель высокопродуктивной городской усадьбы.

Все начиналось с малого. Живя в Пасадене, семья Дервисов также экономила на энергоресурсах, не пользуясь ни кондиционерами, ни сушилками для белья. Из Флориды ими были перевезены десять ульев. Вместо газончика на участке появились грядки для овощей, а задний дворик – в духе наставлений по пермакультуре – обильно покрывался мульчей, чтобы не было недостатка в компосте. Большую роль в качестве помощников в деле образования плодородной почвы играли компостные черви, для которых была выделена отдельная емкость.

Напомним, что для пермакультуры мульчирование участка имеет принципиальное значение. Так, по сути, создается естественный «биологический реактор», эффективно утилизирующий любую органику и выдающий тонны плодородного субстрата, богатого гумусом. В результате вы получаете участок, который никогда не истощается и не зарастает сорняками. Вам даже не придется его перепахивать: черви и микроорганизмы сделают эту работу без вас – даже лучше вас! Дервисы, как следует из истории их городской усадьбы, прекрасно были об этом осведомлены. В этом смысле их никак нельзя отнести к мрачным ретроградам, несмотря на принципиальный отказ от использования модной бытовой техники. 

Современность этой семьи выразилась в использовании других приспособлений, явственно отражающих «зеленые» приоритеты. Так, в начале 1990-х они использовали экспериментальную солнечную печь для выпечки печенья и приготовления картофеля (судя по всему, речь идет о солнечном концентраторе). В целях экономии воды они занимались очисткой стоков из ванны и кухонной раковины (так называемая «серая вода»). Ее использовали затем для полива растений.

В середине 1990-х семья организовала свой собственный бизнес, начав продажу цветов и съедобных трав для ресторанов и учреждений общественного питания. К концу 1990-х постепенно перешли на выращивание овощей для гурманов. Параллельно шло освоение различных ремесел. Фактически, брались за любую работу, какую могли выполнить. Выражаясь по-русски, «вертелись» изо всех сил. Приобретенные навыки помогли усовершенствовать фермерское хозяйство. В частности, стали активнее использовать солнечную энергию. Например, в 2003 году было установлено 12 солнечных панелей. Перед этим в хозяйстве перешли на энергосберегающие лампы, энергоэффективные холодильник и энергоэффективную стиральную машину. Некоторые приборы работали на механической тяге. Например, кухонный блендер, приводимый в движение с помощью велосипедных педалей.

С 2002 года в усадьбе стала появляться живность. Начли с цыплят и кроликов, затем прибавились утки. В 2006 году завели коз. Интересно, что цыплят и утят начали продавать с заднего дворика любителем домашних птиц. Отмечу, что в пермакультуре домашние животные разводятся не только для еды: подобно компостным червям, они обогащают почвенный субстрат важными микроэлементами. Птицы, вдобавок ко всему, рыхлят почву. Не оставили без внимания и диких пчел, для размножения которых создали благоприятные условия.Еще один принципиально важный вид деятельности в этом хозяйстве – производство собственного биодизеля, которым заправляют машину. Биодизель, как мы понимаем, получают из растительных остатков. К 2008 году объемы производства этого альтернативного топлива достигли 5 тыс. галлонов (более 18 тысяч литров). Также в семье Дервисов (помимо натуральных лечебных средств) пользуются мылом собственного производства.

Как видим, созданная Дервисами городская усадьба воплощает не просто какую-то сумму технологий. В первую очередь речь идет об особом образе жизни, плохо вписывающемся в парадигму потребительского общества. Как отмечают сами энтузиасты, они не стремятся к высокой прибыли, предпочитая скромную обстановку без всяких излишеств. Примерно 60% полученного урожая идет на личное потребление. Еще 30% - на продажу. Оставшиеся 10% - на корм животным. По сути, перед нами – образец самодостаточной усадьбы, которая рассматривается как базовая модель для создания устойчивого сельского хозяйства в городских районах. Главный принцип – потреблять не просто здоровую еду, а СОБСТВЕННУЮ еду, даже если вам приходится жить в городе. Как это можно осуществить на практике, семья Дервисов показала наглядно, за что и получила мировую известность.  

Николай Нестеров

Ученые из Института лазерной физики СО РАН совместно с Национальным институтом стандартов и технологий США и французским исследовательским институтом Фемто-СТ представили новый способ уменьшения полевого сдвига в атомных часах. Статья об этом опубликована в августовском номере «Physical Review Applied». 

«Атомные часы — стандарты частоты и времени, — рассказывает один из авторов проекта, главный научный сотрудник ИЛФ СО РАН доктор физико-математических наук Валерий Иванович Юдин. — На сегодняшний день это самые точные приборы измерения времени. Если бы их запустили с момента образования Вселенной, то к сегодняшнему моменту отклонение было бы не больше, чем на доли секунды». 

Атомные часы используются на космических станциях, в навигации, в системах ГЛОНАСС и GPS, так что большое значение имеет их точность и стабильность. Но даже такое устройство неидеально —  существует небольшая погрешность.

«Например, — говорит Валерий Юдин, — системы ГЛОНАСС и GPS могут рассчитать позиционирование с точностью до нескольких метров. Прогресс в использовании атомных часов позволит сократить эту неопределенность до минимума, например до сантиметров и даже менее». 

Современные атомные часы имеют нестабильность от 10-16 до 10-18. Во многих случаях такую нестабильность провоцирует полевой сдвиг. Это результат воздействия электромагнитного поля. Его создает главный компонент атомных часов — локальный осциллятор (автогенератор электромагнитных колебаний). Он, помимо своей основной работы по созданию нужных частот в часах, формирует электромагнитные импульсы, которые смещают частоту колебаний в атомах. Один из главных вопросов — как стабилизировать атомные часы так, чтобы значительно уменьшить временную погрешность. 

В атомных часах исследователи часто используют лазер — именно он может генерировать частоты и излучение, влияющее на поведение полевого сдвига. Суть метода, предложенного учеными, в том, чтобы добавить к уже имеющемуся сдвигу так называемый антисдвиг. Они одинаковые по силе, но разные по знаку, и искусственный сдвиг уничтожает реальный. Также в работе использован принцип двух петель обратной связи. Петля обратной связи — кольцевая система причинно-связанных элементов, которые влияют друг на друга. На первой петле стабилизируется частота лазера, а на второй изначальный и искусственный сдвиги взаимно компенсируются. Для создания антисдвига ученые используют технические возможности лазера — программируют его таким образом, чтобы он «выстрелил» по атомным часам с дополнительным отрицательным частотным сдвигом. 

«Преимущество нового спектроскопического (основанного на взаимодействии вещества с электромагнитным излучением) метода состоит в его простоте, — говорит Валерий Иванович Юдин, — и в том, что он цифровой. Так что мы сразу смогли посмотреть, как работают наши расчеты, просто введя нужные данные в лазер. Теперь дело за прикладной частью исследования: каким образом такой метод лучше применять. Этим будут заниматься как экспериментаторы в Институте лазерной физики СО РАН, так и американские и французские коллеги». 

Алена Гунько

Сердечно-сосудистые заболевания, по данным Всемирной организации здравоохранения, - основная причина смерти во всем мире. Не случайно борьба с такими болезнями в России даже имеет статус отдельного федерального проекта в рамках нацпроекта "Здравоохранение". Ученые Научно-исследовательского института комплексных проблем сердечно-сосудистых заболеваний (НИИ КПССЗ) в Кузбассе успешно ведут разработку уникальных биодеградируемых протезов для сосудов диаметром менее 3 мм. Эффективных сосудистых протезов такого вида в мире еще нет. Этот проект в области тканеинженерных технологий реализуется в научно-образовательном центре "Кузбасс", созданном в Кемеровской области по нацпроекту "Наука". В чем уникальность изобретения и как проходят доклинические испытания, ученые рассказали порталу "Будущее России. Национальные проекты", оператором которого является ТАСС. 

Человеческий организм почти на четверть состоит из сосудов - это и крупные артерии и вены, и еще сотни тонких, до 1 мм, сосудиков. И те и другие для здоровья человека важны в равной степени. По ним движется кровь, а с ней кислород и питательные вещества ко всем без исключения внутренним органам. Как только сосудистая система дает сбой, ухудшается самочувствие, повышается нагрузка на сердце, страдает мозг, возникает риск инфарктов, инсультов и других болезней. 

Медицине известно не менее тысячи отклонений, касающихся артерий, вен и других сосудов человека, которые могут привести к серьезным патологиям. Сосуды истончаются, сужаются и расширяются, тромбируются. Многим пациентам с такими патологиями показано протезирование сосудов - замена поврежденного участка синтетическим или биологическим протезом. 

Синтетические сосуды в медицине используются давно, но эффективны они только при протезировании сосудов среднего и крупного диаметра - до 6 мм. Если заменять ими более тонкие сосуды, синтетический материал, взаимодействуя с кровью и тканями, покрывается тромбами, что опасно для здоровья человека. В таких случаях медики вынуждены использовать для протезирования собственные неповрежденные сосуды пациента. Однако этот вариант подходит далеко не всем. 

"Синтетика, к сожалению, не годна для того, чтобы поставить ее на сосуд малого диаметра и пациент смог жить с ней дальше всю оставшуюся жизнь. В таком случае протезирование ведется собственными сосудами пациентов, но лишних сосудов в нашем организме нет, это достаточно травматично и не всегда возможно. Примерно в 30% случаев у пациентов, которым показано протезирование, невозможно найти здоровый сосуд для замены тромбированного. Соответственно, этим людям хирургически помочь нельзя. Они остаются инвалидами, живут на поддерживающей терапии", - объясняет заведующая лабораторией клеточных технологий НИИ КПССЗ доктор медицинских наук Лариса Антонова. 

По этой причине во всем мире остро стоит проблема созданию такого сосудистого протеза малого диаметра, который не создавал бы риск образования тромбов после имплантации. 

"Над ней работаем и мы, - уточняет Антонова. - Только в России ежегодно требуется не менее 80 тыс. протезов для таких сосудов". 

Коронарное шунтирование, операции на питающих мозг артериях, оперативные вмешательства при стенозе - во всех этих случаях пациентам требуется замена сосудов малого диаметра, от 3 мм и тоньше. Над биоразлагаемыми протезами с 2009 года работают в кузбасском НИИ КПССЗ под руководством академика РАН Леонида Барбараша, по инициативе которого в институте был создан экспериментальный отдел. За десять лет здесь серьезно продвинулись в разработке и даже успешно проводят доклинические испытания. 

"Умные" протезы 

Основная причина тромбоза простых синтетических сосудистых протезов малого диаметра - их конфликт с внутренней средой человеческого организма. "Подружить" синтетические материалы с кровью, тканями, миллионами бактерий не так просто, особенно в условиях низкого кровотока. Кузбасские ученые свои протезы делают из биодеградируемых полимеров, у них хорошая биологическая совместимость с организмом человека. Особенность материала еще и в том, что после протезирования такая "умная" сосудистая трубка со временем разлагается, а на ее месте из здоровых тканей формируется собственный новый сосуд. 

"Генеральная идея такова, чтобы постепенно трубчатый каркас протеза рассасывался, выполнив свою функцию по привлечению нужных клеток, и из них формировался собственный новый и здоровый сосуд. Поэтому мы используем именно биодеградируемые полимеры. Сосудистые протезы мы делаем методом электроспининга - с помощью специальной машины, которая в условиях сильного электрического поля при подаче полимерного раствора через очень тонкую иглу расщепляет его на очень мелкие нити и собирает в изделие нужного диаметра и размера", - рассказывает Лариса Антонова. 

Доклинические испытания "умных" протезов на животных проходят успешно. Первыми стали крысы, которым биодеградируемые протезы имплантировали в аорту диаметром чуть более 1 мм. У грызунов годичная проходимость протезов составила 93%. 

Но с человеческим организмом эти животные имеют не так много общего, а процессы восстановления у них идут куда быстрее и с меньшим риском осложнений, поэтому испытания были продолжены на овцах. Их анатомия и физиология сердечно-сосудистой системы больше похожи на человеческие, а кроме того, овцы склонны к тромбообразованию, что делает их почти идеальными объектами доклинических испытаний. 

"Операции по имплантации сосудистого протеза в сонную артерию проведены 35 овцам. Полуторагодичная проходимость протезов выявлена в 50% случаев, тогда как существующие на рынке синтетические сосудистые протезы, имплантированные овцам, тромбировались в первые дни после имплантации в 100% случаев. Эти результаты говорят нам о перспективности исследований и показывают, что создать эффективный сосудистый протез малого диаметра - это реально", - отмечает завлабораторией. 

Одна из причин образования тромбов в "умных" протезах - их структура. Стенки биоразлагаемого импланта пористые, это сделано специально, чтобы на их неоднородную поверхность могли заселяться сосудистые клетки для формирования нового сосуда. Если сделать протез гладким, регенерации не произойдет. Но кроме здоровых клеток пористая структура может заполняться и патогенной средой. Задача ученых - минимизировать риски возможных осложнений. 

"Эта пористость как раз и опасна тромбообразованием, туда могут заселяться микробы, но пористость вместе с тем нужна и для заселения новыми здоровыми клетками. В организме это называется внеклеточный матрикс - это основа, ниша для клеток, без которой они не смогут поддерживать свою жизнеспособность. Сейчас нам нужно улучшить работоспособность протеза с минимальной склонностью к тромбозу", - пояснила Антонова. 

Научная коллаборация 

На новом этапе разработок ученые кузбасского НИИ сотрудничают с коллегами из новосибирского Академгородка - из Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН, Института ядерной физики имени Г.И. Будкера СО РАН и МГУ имени М.В. Ломоносова. Их общая задача - создать новую модификацию биоразлагаемого сосудистого протеза с большей эластичностью, максимальной устойчивостью к тромбообразованию и способностью противостоять воспалениям. 

Для этого рельеф протезов временно сгладят с помощью так называемых биорастворимых полимеров. На первом этапе после имплантации их поверхность будет максимально ровной, в организме ее покроет белок альбумин, который позволит блокировать образование тромбов. Так что к моменту, когда верхний слой начнет растворяться, а пористая структура обнажится, риск тромбообразования будет сведен к минимуму. 

Кроме того, стенки протезов покроют специальными пептидами, разработанными новосибирскими учеными: они способны нейтрализовать даже устойчивые к антибиотикам бактерии и микробы и не дадут агрессивной среде спровоцировать осложнения. Проект поддержан Российским научным фондом и получил грант на реализацию в размере 18 млн рублей. 

"Мы занимались разработкой противовирусных и антибактериальных изделий нового класса, непохожих на антибиотики и более активных в отношении антибиотикоустойчивых штаммов. Они прошли тестирование, показали свою эффективность, и сейчас мы будем их использовать для модификации протезов. Наша задача - присоединение химических агентов, которые обеспечат антибактериальные свойства протезам, чтобы на них не росли бактерии, не вызывали воспаления", - рассказывает заведующий лабораторией органического синтеза Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН в Новосибирске Владимир Сильников. 

Коллеги из Института ядерной физики помогут кузбасским ученым "подружить" биополимеры с пептидами: с помощью дозированного радиационного ионизирующего облучения изделия будут стерилизовать, нанося пептидные компоненты. 

"Еще в 1970-е годы ученые Академгородка научились "пришивать" к полимолекулам лекарственные средства, эта "сшивка" идет радиационным способом, когда мы облучаем весь материал электронами. Мы в рамках совместной работы с НИИ КПССЗ подбираем необходимые дозы радиационного ионизирующего облучения для так называемой сшивки биополимерных протезов с химическими агентами. Кроме того, в процессе такой обработки производится полная стерилизация изделий, так как под воздействием облучения все вирусы и бактерии, которые могут вызвать сепсис и другие заражения, погибают", - рассказывает старший научный сотрудник Института ядерной физики имени Г.И. Будкера СО РАН Вадим Ткаченко. 

Когда новая модификация протезов будет готова, ученые приступят к новым доклиническим испытаниям на овцах. Они должны завершиться менее чем за три года. 

"До 2022 года мы получим полностью результаты всех доклинических испытаний, опишем их, опубликуем и сможем выдать опытный образец высокоэффективного сосудистого протеза, который будет готов к клиническим испытаниям", - говорит Лариса Антонова. 

Клинические испытания сделают разработку кузбасских ученых еще на один шаг ближе к пациентам с сердечно-сосудистыми заболеваниями, для которых новые биодеградируемые протезы - шанс на здоровую полноценную жизнь. Число операций по протезированию сосудов благодаря новым протезам значительно возрастет, а на хирургическую помощь смогут рассчитывать пациенты, которых сегодня вынужденно ограничивают консервативными методами лечения. 

Мария Пименова (Кемерово) 

Похоже, российские противники возобновляемой энергетики готовы пускаться во все тяжкие, чтобы дискредитировать новое направление. Сразу скажу: я не против конструктивной критики -  я обеими руками «за». Но, как мы уже упоминали в одном месте, конструктивной критики по этим вопросам у нас в стране почему-то не получается. Мы наблюдаем здесь войну слов и позиций, где каждый «лагерь» атакует своих оппонентов из своего собственного окопчика, иногда нанося словесный удар исподтишка – без серьезных аргументов, упирая больше на эмоции, нежели апеллируя к разуму. И эта неспособность вести честный рациональный диалог, увы, становится нормой.

Недавно такую словесную атаку из окопчика совершило РИА НОВОСТИ, опубликовав статью Ивана Данилова «Соратники Греты Тунберг обесточили Калифорнию. На очереди Германия». Название, конечно, говорит само за себя. Автор пытается с ходу вызвать у читателя негативный ассоциативный ряд, привязав проблемы развития ВИЭ к образу не очень популярной в России девочки-подростка. На мой неизбалованный вкус, это совсем неспортивный приемчик, не преследующий никаких конструктивных целей. Мало того, с ходу перечеркивающий возможность нормального диалога по этой проблеме. То есть потенциальные оппоненты скопом приравниваются к психически неуравновешенному лидеру молодых европейских эко-активистов. Надо ли объяснять, что такой зачин опускает планку аргументации на уровень той же Греты?

Я нисколько не преувеличиваю. Казалось бы, какая связь между Гретой Тунберг и проблемой веерных отключений в Калифорнии? Логика автора проста: Калифорнию обесточили из-за увлечения тамошних властей возобновляемой энергетикой, за которую ратует шведская активистка и ее соратники. Поэтому проблемы с электричеством, возникшие там этим летом из-за сильной жары, лежат-де на совести борцов с глобальным потеплением. Автор уверен, что калифорнийский блэк-аут – назидание всем остальным странам, решившим пойти по пути наращивания «зеленых» мощностей. Вот в Калифорнии, мол, понастроили солнечных электростанций, и теперь расхлебывают проблему. По мнению автора, скоро не только Калифорния, но и другие штаты начнут погружаться во тьму. А дальше та же участь ждет и Европу.

Чтобы не казаться голословным, автор ссылается на мнения некоторых западных экспертов, предупреждающих об опасности увлечения возобновляемой энергетикой. В частности, в статье дана ссылка на одну публикацию в журнале Forbes. Там, со ссылкой на исследования консалтинговой компании McKinsey, говорится о том, что Германия, так лихо рванувшая в «зеленое» будущее, теперь стоит на пороге веерных отключений. Это, конечно, весьма оригинальный способ аргументации – объяснять случившееся с помощью того, что еще не случилось, но «может произойти». Логика прямо-таки «железная» - если Германия из-за возобновляемой энергетики однажды останется без электричества, значит, текущая калифорнийская проблема связана с той же возобновляемой энергетикой. Какого-то чисто технического «разбора полетов» в связи с калифорнийским блэк-аутом я в статье не обнаружил. Поэтому любой любознательный читатель, не разгоряченный упоминанием шведской активистки, неизбежно спросит: а что все-таки произошло в Калифорнии, из-за чего конкретно случились отключения – в сугубо техническом плане?

Прежде чем обсуждать Калифорнию, давайте перенесемся Россию и вспомним столичные ЧП с электричеством, взбудоражившие когда-то всю страну. Так, в мае 2005 года в системе энергоснабжения Москвы произошла серьезная авария, из-за которой пострадало более двух миллионов человек. Авария затронула не только столицу, но также Московскую, Тульскую, Калужскую и Рязанскую области. Согласно комментариям тогдашних экспертов, главной причиной подобных аварий в стране стала так называемая дезинтеграция отрасли, явившаяся результатом «чубайсовских» реформ. Лично я прекрасно помню, как господину Чубайсу «доставалось на орехи» от разных специалистов, критиковавших нашего скандального реформатора как раз за намерения перестроить систему энергоснабжения на американский лад. И в качестве наглядного негативного примера, которым пытались впечатлить граждан России, выступал как раз… штат Калифорния, где уже происходили впечатляющие веерные отключения, сильно ронявшие имидж США как передовой державы. Причем, происходило это задолго до того, как мир узнал про Грету Тунберг.

Короче говоря, в нынешнем калифорнийском блэк-ауте нет ничего экстраординарного. И каким способом тут дают о себе знать объекты солнечной генерации, ведомо только автору РИА НОВОСТИ. Как пишет газета «Коммерсант»: «Экстремальная жара с одной стороны вызвала резкий рост нагрузки на местные электросети, которые с трудом справляются с круглосуточной работой кондиционеров, а с другой стороны приводит к перегреву трансформаторов и других объектов инфраструктуры. Это заставило местных электрических операторов впервые с 2001 года пойти на контролируемые веерные отключения электричества».

Как видим, техническая сторона проблемы – как ее объясняет «Коммерсант» - связана не с особенностями объектов генерации электричества, а с системой энергоснабжения (как и в случае с упомянутым выше московским блэк-аутом).

А как было раньше, еще до того, как калифорнийские власти открыли простор для солнечной энергетики? Что же, перенесемся в 2001 год. Вот что писали тогда новостные ресурсы в связи с произошедшим веерным отключением электроэнергии: «Американские наблюдатели утверждают, что одной из причин калифорнийского энергокризиса стала политика стран ОПЕК, сокращающих объемы добычи нефти, что вызывает стремительное повышение цен на нефть на мировом рынке. Другие штаты США также несут значительные экономические потери в связи с ростом цен на энергоносители, в первую очередь нефть, хотя и в меньшей степени». То есть проблему наблюдатели видели в сильной ЗАВИСИМОСТИ штата от традиционных энергоносителей.

Со своей стороны, РБК давал такое объяснение: «Ситуация, сложившаяся в Калифорнии с веерными отключениями, является абсолютно ненормальной для Соединенных Штатов. А корень проблем отчасти лежит в области чисто экономических причин. Дело в том, что пять лет назад в штате был принят закон, согласно которому крупные компании-производители электроэнергии стали иметь возможность формировать цены по законам рынка. Однако существуют и другие законы, которые запрещают поднимать тарифы фирмам, которые предоставляют коммунальные услуги населению. Таким образом, федеральные компании вынуждены были покупать электричество по высокой цене, а продавать по низкой. Естественно, что в такой ситуации энергетическая обстановка в регионе крайне дестабилизирована». Как видим, никакого упоминания о «зеленой» энергетике. Зато (что особо интересно), в этой публикации также отмечается влияние дорогих энергоносителей (природного газа) на нехватку электричества.

Отметим, что при разборе нынешней ситуации было высказано достаточно много возможных причин, в числе которых фигурировали не только возобновляемые источники, но также и газовые электростанции (https://rossaprimavera.ru/news/21fc7b84).  Поэтому, при желании, ситуацию в выгодном для себя свете могут истолковать и «соратники» Греты Тунберг.

Как бы то ни было, нельзя без сожаления наблюдать, как известное информационное агентство выдает предвзятую и скороспелую версию, где аргументы подгоняются под заранее выбранную позицию – в расчете, очевидно, на не очень продвинутую в таких вопросах аудиторию. Разумеется, политика декарбонизации, проводимая западными странами, страдает однобокостью и не лишена очевидных изъянов. Но вряд ли можно повлиять на эту ситуацию, скатившись до уровня уличных горлопанов. Чем же, в таком случае, противники «зеленого фанатизма» лучше своих оппонентов?

Андрей Колосов

Ученые СО РАН реконструировали древний способ обработки костяных материалов и сделали бусы, какими украшали себя жители Памира семь тысяч лет назад. 

Во второй половине 2020 года были опубликованы результаты исследования украшений с археологического памятника Ошхона в высокогорье Памирского плато на высоте четырех тысяч метров над уровнем моря (территория современного Таджикистана). 

Памятник изучался еще в советское время. Раскопки продолжили сотрудники института археологии и этнографии СО РАН (Новосибирск). Ученые убедились, что уже семь тысяч лет назад люди, населявшие этот край, обладали довольно развитыми технологиями обработки кости. В том числе это хорошо видно на примере украшений. 

«На основании полученных данных мы реконструировали основные приемы изготовления бусин и подвесок в стиле Ошхона. Технология включала последовательное выполнение нескольких операций: получение заготовок, ударов, вырезание, скобление, обработка абразивом, полировка», — рассказал участник экспедиции Александр Федорченко. 

В качестве сырья применяли кости горных козлов, овец, зайцев и домашних кошек. В районах Прикаспия встречаются украшения из раковин моллюсков. Найдены также бусины из мягких пород камней: мрамора, серпентинита, бирюзы. В горных районах Центральной Азии, а также в горах Алтая чаще встречаются именно костяные украшения. 

«В период раннего голоцена на этой территории происходит всплеск в символической деятельности человека, потому что много производится именно персональных украшений. Возможно, люди пытались идентифицировать себя от других», — пояснила сотрудник института Светлана Шнайдер. 

Также по этим украшениям ученые могут проследить пути миграции древнего человека и культурные связи между разными популяциями. Ученые предполагают, что заселение Памира в тот период связано с заселением горных территорий  Алтая. 

 
Фото: ИАЭТ СО РАН 

Миниатюрное пшеничное поле на собственном участке… Звучит совершенно дико, и я уже предвижу негативную реакцию со стороны людей, считающих себя современными и прогрессивными. Мол, к чему это возвращение в средневековье? Ведь самостоятельное выращивание зерна – давно уже пройденный этап, к которому, казалось бы, возврата нет. В какой-то мере это так. И лично я до последнего времени был полностью согласен с такой постановкой вопроса. Фрукты, овощи, ягоды, зелень –   еще куда ни шло. Но зерновые, пшеница... Зачем?

Совсем недавно я нашел на американских сайтах, посвященных органическому земледелию, целую подборку статей на тему: «Вы в состоянии собирать урожай зерновых со своего участка» или «выращивание пшеницы для себя». Упрекнуть американцев в том, будто они отстали от времени, мы не можем. И тем не менее, именно в этой стране (судя по обилию информационных ресурсов такого рода) сейчас набирает силу не просто увлечение органическим земледелием, но и растет целое движение, ориентированное на полное самообеспечение. В Сети, например, рекламируются книжки, в которых объясняется, как прокормить семью из четырех человек, имея в своем распоряжении всего лишь десять «соток» (четверть акра). Напомню, что в США больше половины населения проживает в собственных домах. Кроме того, благодаря развитому рынку земли, в этой стране несложно прикупить где-нибудь на отшибе эти самые десять «соток», и организовать там жизнь «по-новому». Как правило, сюда вливаются фанатики здорового образа жизни, борцы за экологию, борцы с диктатом монополистов, сторонники общинной самоорганизации и так далее (без откровенных «чудиков», конечно, дело также не обходится).

На это движение можно было бы махнуть рукой, если бы его идеология не перекликалась с принципами Шестого технологического уклада, который должен прийти на смену индустриальной эпохе. Этих людей нельзя назвать обскурантами и мракобесами, поскольку организацию своей жизни они осуществляют с опорой на научные знания, используя при этом технические новинки. Основной принцип этого движения можно выразить как «Off grid» - то есть как существование, независимое от внешних сетей. Причем, имеются в виду не только инженерные сети (тепло, вода, свет), но также торговые сети, где рядовой обыватель закупает основную массу продуктов. Стопроцентной независимости добиться, разумеется, очень сложно. Поэтому пока что полностью автономный образ жизни воспринимается как идеал. Во многих случаях речь идет, скорее всего, о снижении зависимости от сетей, которая достигает не только благодаря техническим новинкам (солнечным панелям, ветрякам и так далее), но и благодаря приобретению самых разных компетенций и наработке навыков, в том числе – в плане эффективного (мало затратного) обеспечения себя здоровой едой.

Про выращивание овощей, зелени и фруктов мы уже говорили неоднократно. Однако энтузиасты органического земледелия идут дальше, предлагая замахнуться и на зерновые культуры, включая пшеницу. Нет, речь совсем не идет о том, чтобы засевать целые гектары, как делали наши предки-крестьяне. Садоводам-любителям предлагается начать с крохотных площадей, чтобы опробовать это дело и, что называется, войти во вкус. Вначале, читаем мы, посейте под зиму всего лишь одну столовую ложку семян пшеницы, и получите следующим летом свой первый фунт зерна (то есть 450 грамм). Собранные колосья будет не сложно обмолоть с помощью маленькой биты прямо на столе, расстелив на нем чистую ткань. Потом, «выдув» мякину, зерна размалывают на кухонной мельнице или в специальном блендере. Так вы получите чашку собственной цельнозерновой муки.

Достоинства этого продукта выразил один американский садовод-любитель, угостивший блинчиками из такой муки своих друзей: «Кто не ел блинчиков из собственной свежесмолотой муки – тот просто не жил!».

Дело в том, что мука, продающаяся в супермаркетах, полностью лишена вкусовых достоинств зерна, из которого она получена. Ее отделяют от отрубей, отбеливают, обрабатывают разными способами, чтобы она могла храниться месяцами. Но такой продукт, уверяют фанаты органического земледелия, безвкусен и бесполезен – одни пустые калории. В принципе, любая мука в процессе длительного хранения теряет вкусовые качества и полезные свойства зерна. Поэтому садоводам-любителям, замахнувшимся на выращивание пшеницы на собственном участке, рекомендуют хранить именно зерно, а не муку – в том случае, конечно, если вы втянулись в это дело. А оно вполне может вас затянуть – ведь из собственной свежесмолотой цельнозерновой муки вы получаете продукт элитного класса, который вы вряд ли приобретете в супермаркете. Разумеется, можно купить и готовое зерно. Но, как уверяют специалисты, конкретные природно-климатические особенности вашего участка могут придать вашему зерну неповторимые оттенки вкуса и аромата. Нам пока трудно вообразить подобные вещи, поскольку мы привыкли воспринимать хлеб как продукт во многом безликий. Однако специалист, хорошо разбирающийся в сортах пшеницы, разбирается и в таких нюансах.

Таким образом, у садовода-любителя, нацеленного на получение вкусной и здоровой еды, есть психологические стимулы и для выращивания зерновых культур. Каковы тут количественные показатели? Обычно утверждается, что на один килограмм посеянных семян пшеницы вы можете в среднем получить восемь килограммов. Один американский любитель из Вермонта засеивает пшеницей всего одну восьмую часть акра (пять «соток»). На посев озимых у него расходуется 30 фунтов (13,5 кг) семян. На «выходе» (в июле) он получает 250 фунтов (112,5 кг) превосходного зерна. В принципе, для засева небольшой делянки площадью около «сотки» (1000 квадратных футов) вам понадобится всего 2,7 кг (6 фунтов) семян. Это количество даст вам примерно 22,5 кг зерна (объем составит около 35 литров, то есть около одного бушеля). Согласитесь, что муки в супермаркетах мы покупаем ничуть не больше указанного количества. Но при этом нужно иметь в виду колоссальную качественную разницу!

Для сбора урожая с таких крохотных участков можно воспользоваться обычным серпом. Обмолот производится, как я уже сказал выше, небольшой бейсбольной битой. Хранить полученное зерно рекомендуется в емкостях объемом около 20 литров (пять галлонов). Зерно прекрасно сохранит свои вкусовые качества и питательные свойства в течение нескольких месяцев.

Для того чтобы предотвратить появление личинок, специалисты рекомендуют предварительно прогреть зерно в духовке при температуре около 60 градусов Цельсия (не выше!)  в течение получаса.

Есть и другие – чисто агрономические резоны – в пользу любительского выращивания зерновых. Например, зерновые улучшают структуру почвы, позволяя воде проникать глубоко внутрь. Они подавляют рост сорняков и предотвращают эрозию участка. Выращивание зерновых можно чередовать с выращиванием других культур, которые получат питательные вещества, «вынесенные» их предшественниками из глубоких слоев почвы.

Может показаться, что это любительство не имеет какого-либо социального значения, особенно применительно к нашей стране. Кто-то даже считает, будто американские увлечения слишком далеки от российских проблем. На самом деле это не так. Специально обращаю внимание на то, что органическое земледелие зародилось как ответ на господство индустриальных технологий, когда игнорируются как вкусовые качества еды, так и ее полезные свойства. Умение выращивать пшеницу и другие зерновые культуры рассматривается как навык, принципиально важный для обеспечения продовольственной безопасности (food security).

Хочу обратить внимание на то, что этой проблеме уделяют внимание и в нашей стране. Причем, проблема качества зерна и хлебобулочных изделий стала уже настолько серьезной, что угрожает национальному здоровью (о чем мы уже писали). В России закупочные цены на зерно не ставятся в зависимость от сорности самого зерна. Отсюда – ставка на количество, а не на качество. Например, высокосортная пшеница, богатая клейковиной, не привлекает профессиональных фермеров ввиду того, что качество обратно пропорционально количеству. Поэтому для изготовления муки в ход уже идут сорта низкого качества – чему наше законодательство совершенно никак не препятствует. С помощью различных добавок (не очень полезных для здоровья) удается сгладить недостатки сырья, преобразуя таким путем низший сорт в «высший».

Как мы понимаем, ничего хорошего от такой нехитрой «алхимии» потребитель не получает, даже если речь идет о покупке муки, а не готовых изделий. Мука, о чем я говорил выше, также подвергается обработке. Если говорить о России, то, по сути, нам продают не чистую муку, а хлебопекарные смеси.

Тем временем наши селекционеры и генетики продолжают работать над созданием высококачественных сортов пшеницы. Например, такую работу осуществляют специалисты ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН». Они искренне недоумевают по поводу сложившейся ситуации. С одной стороны, ученые призваны решать проблему продовольственной безопасности, которая предполагает, в том числе, и работу над повышением качества продуктов. С другой стороны, политические и экономические обстоятельства позволяют игрокам рынка заваливать прилавки магазинов некачественной едой (используя, в том числе, импортные добавки). Иными словами, в то время как ученые борются за качество, производственники напирают на количество.

Что, в таком случае, нужно сделать, чтобы труд ученых оказался социально востребованным?

 Как раз здесь на ум и приходит тема «пшеницы для себя», пропагандируемая в США сторонниками органического земледелия. На первый взгляд любители кажутся совсем не той аудиторией, на которую должны ориентироваться селекционеры, работающие с зерновыми. Однако в свете выше сказанного данная идея не выглядит такой уж надуманной. В конце концов, картофель и овощи селекции СибНИИРС (филиал ФИЦ ИЦиГ СО РАН) пользуются большим спросом как раз среди любителей. Почему бы не попробовать с пшеницей или ячменем?

Олег Носков

Недавно на сайте «Инновационные технологии Евразийского экономического союза» появилась примечательная публикация, посвященная будущему Новосибирска. Автор – Герман Болбат. Данная статья примечательна тем, что являет собой характерный пример осмысления новых постмодернистских веяний в духе модернистского технократизма полувековой давности. Мы бы не заострили на ней внимания, если бы она не затрагивала проблемы развития нашего города и не выдвигала некоторых целеполаганий, к которым начинают регулярно апеллировать местные власти. У меня есть подозрение, что в руководстве Новосибирска и в руководстве НСО будущее больших городов понимают точно так же, как его понимает автор упомянутой статьи, а значит, мы в очередной раз получим попытку создать нечто грандиозное при недостаточно адекватном учете реальных тенденции. Судя по публикации, эти тенденции в расчет не принимаются, что, к сожалению, становится у нас нормой.

Автор, как это часто бывает, выстраивает некий прогноз на основе отвлеченных экстраполяций. Он ссылается на мнение ученых, предсказывающих дальнейшую концентрацию населения в крупных городах. К 2030 году, читаем мы, количество мегаполисов с населением более 10 миллионов человек якобы увеличится в четыре раза в сравнении с 1990-м годом, а площадь урбанизации вырастет втрое. Этот процесс, по мнению автора, совершенно неизбежен и, судя по всему, осмысливается им как позитивное явление. Рост численности города он тесно связывает с увеличением его привлекательности, что само по себе воспринимается им как благо. В свою очередь, привлекательность на данном этапе будто бы определяется процессами цифровизации экономики. Иными словами, «умное» преображение города делает его особо хорошим для жизни людей. Отсюда неизбежно вытекает рост численности - со всеми вытекающими позитивными последствиями вроде увеличения налоговой базы и так далее.

Понятно, что все это проецируется на Новосибирск, которому в мэрии теперь также прочат судьбу «умного» города. Автор, как нетрудно догадаться, солидаризуется с городским руководством, отмечая правильность выбранного курса развития и приводя примеры первых шагов на пути к этой самой цифровизации – появление «умных» остановок, «умных» светофоров, специальных цифровых приложений для туристов, а также планы мэрии относительно внедрения голосовых технологий в учреждениях здравоохранения. Напоследок он призывает не расслабляться и активнее двигаться в указанном направлении.

В данном случае я не буду комментировать прогнозы насчет продолжающейся урбанизации. Возможно, этот процесс имеет место в большом количестве стран, и у него есть особые причины. Я обращу внимание на оценки данного процесса со стороны наших прогнозистов. Как вы уже поняли, они увязывают в позитивном ключе оба явления – рост городского населения и цифровизацию. Дескать, одно стимулирует другое, и это просто супер! Однако так ли уж это хорошо? Нет ли здесь скрытых (если не явных) противоречий в рассуждениях?

Давайте вначале ответим на вопрос, по какой причине люди в нашей стране стремятся в мегаполисы? Думаю, здесь ни для кого нет секрета. Достаточно отъехать от крупного города (того же Новосибирска) на 20-30 километров, как выяснится печальная картина наших дней – нехватка рабочих мест, низкие зарплаты, слабая инфраструктура и т.д. Скажем, молодежь из провинции стремится осесть в крупном городе, ибо только с ним связывает хоть какие-то перспективы в плане достойного заработка. Иначе говоря, рост городов – это лишь одна сторона медали, которую нам пытаются выдать за очевидный позитив. Однако за ним скрывается негатив – деградация периферии (причем, во всех смыслах – как в экономическом, так и в моральном, и в культурном).

Почему у нас так происходит, догадаться не сложно. Вот простой пример. Так, за тридцать лет Москва и Подмосковье превратились чуть ли не в отдельную страну, невиданно «нарастив» количество населения. Этот рост, конечно же, сопровождается соответствующими объемами жилищного строительства, которые в указанных регионах просто сумасшедшие на общем фоне всей остальной страны. Чтобы было понятно: после 1990 года в России резко – в три-четыре раза - сократилось строительство жилья – везде, кроме Москвы и Подмосковья. В НСО, например, объемы пошли в рост только после 2005 года. И так было в подавляющем большинстве регионов. Но в Москве и в Подмосковье рост не прекращался вообще. Никаких «ям» не было. С чем это связано? Элементарно! После 1990 года серьезная государственная поддержка инфраструктурных проектов долгое время не выходила за границы Московской области. Вот и весь ответ.  

Как известно, застройка идет следом за инфраструктурой, инфраструктура, в свою очередь, обеспечивается прямым финансированием. Соответственно, от распределения финансовых ресурсов будет зависеть, где у вас будут разворачиваться стройки и оживляться экономическая деятельность. Если финансы концентрируются в центре, значит, именно центр будет показывать хорошую динамику развития (вместе с притоком населения). Как раз такую картину мы и наблюдаем в нашей стране. Стремительный рост Москвы – это результат государственного централизма. То же самое касается и других мегаполисов – они растут там, где происходит намеренная концентрация финансовых ресурсов. Никакого отношения к цифровизации это не имеет совершенно. Всё упирается в конкретную политику, проводимую конкретными людьми, наделенными полномочиями. И если в головах этих людей преобладают наклонности к централизму, то вы получите на практике ситуацию, когда народ с окраин устремляется в центр в поисках работы и иных благ. Возьмем Новосибирск. С середины «нулевых» здесь отняли финансовые полномочия у глав районных администраций. В итоге благоустройство дворов и иных мест попало в зависимость от «центрального офиса». Районные руководители просто утратили инициативу. Указанная модель навязана, в принципе, всей стране. В результате мы видим, как в столице ежегодно меняют тротуарную плитку, а в регионах растут ямы на дорогах. Объективных причин для такой политики нет. Здесь действуют факторы исключительно субъективные, и они подкрепляются соответствующей идеологией, которая как раз и представлена в упомянутой публикации.

В общем, с ростом городов мы разобрались. Теперь посмотрим, как всё это «бьется» с тезисом насчет цифровизации, якобы способствующей притоку людей в мегаполисы. У меня есть стойкое ощущение, что и наши чиновники, и наши эксперты-футурологи упустили из виду одно принципиальное обстоятельство, связанное с «цифрой». Понятно, что «умные» остановки и приложения для смартфонов в большей степени являются очередной бюрократической показухой, чем признаком качественных перемен. Другое дело – внедрение в поликлиниках города голосовых технологий. Оно, вроде бы, замечательно – улучшение сервиса и всё такое. Но, как всегда, здесь почему-то не принимают во внимание еще одно, куда более важное обстоятельство. Я специально сошлюсь на этот пример, чтобы показать обратную сторону цифровизации, как будто игнорируемую нашими руководителями.

Так вот, мне удалось пообщаться с разработчиком той самой голосовой технологии, которую мэрия Новосибирска сейчас демонстрирует как свой величайший успех. В отличие от чиновников, разработчик прекрасно осознает реальные социальные последствия от массового внедрения таких технологий. Когда один робот может заменить на рабочем месте сотню живых людей, есть повод задуматься, какой мир несет нам цифровизация. Когда я спросил у разработчика, что будут делать сотрудницы больничных регистратур после успешной реализации презентуемого им проекта, он загадочно улыбнулся и сказал: «Пусть займутся творчеством».

Понятно, что бизнесмен не отвечает за сферу занятости. Однако руководителям, рисующим нам светлое цифровое будущее, стоило бы дать себе отчет в том, что в этом светлом будущем придется трудоустраивать миллионы людей, потерявших работу. Или проводить принципиально новую социальную политику. Об этом у нас говорить не принято. Кстати, на Западе на данную тему написаны уже десятки серьезных книг, но наши чиновники, наверное, их не читают. В противном случае они бы понимали, что «цифра» высвобождает рабочие места, что является реальной, а не вымышленной угрозой для стабильности. Поэтому цифровизация –  отнюдь не радостное путешествие в прекрасное далеко. Это болезненная, очень болезненная трансформация сложившегося социально-экономического уклада (в том случае, конечно, если вы занимаетесь реальным переустройством экономики, а не показухой).

А теперь давайте мысленно соединим оба явления – «цифру» и приток населения в мегаполисы. Как мы сказали, народ устремляется в большие города не просто за «удобствами», а в поисках работы и достойных зарплат. Но если город реально становится «умным», там неизбежно сужается сфера занятости. И где тогда трудоустроиться несчастному провинциалу, если даже среди «коренных» горожан появятся тысячи безработных? Почему-то я не увидел обсуждения этой ситуации в статьях наших экспертов-футурологов. Однако еще большее сожаление вызывает позиция наших руководителей, которые делают вид, будто данная проблема их никак не коснется.

Константин Шабанов