Паника по поводу второй волны коронавирусной пандемии слегка отвлекла наше внимание от темы глобального потепления. Однако сказанное отнюдь не означает, что страхи перед климатической катастрофой сошли на нет. В нынешнем году свои опасения и переживания по этому поводу высказали руководители целого ряда стран, находящихся в группе «климатического риска». Как сообщает Associated Press, правительства некоторых островных и африканских государств не на шутку встревожились из-за температурных рекордов, пожаров и затоплений. Их опасения на этот счет прозвучали на недавнем собрании в ООН.

«Мы уже видим версию экологического Армагеддона» - так прокомментировал ситуацию на планете глава правительства Фиджи Франк Байнимарама.

Особую тревогу вызывает перспектива затопления территорий небольших островов. Согласно новым исследованиям, повышение глобальной температуры на 0,9 градусов по Цельсию приведет к необратимому таянию ледяного щита в Западной Антарктиде, что вызовет подъем уровня мирового океана на 5 метров. Отсюда вытекает обеспокоенность руководителей островных государств, которые ставят вопрос о принятии срочных мер со стороны развитых стран. Дескать, мировые державы не имеют права уклоняться от своих финансовых обязательств, ссылаясь на экономические трудности из-за пандемии.

Показательно, что на улицы вновь стали выходить участники движения «Пятницы ради будущего». Возможно, возобновление внимания к проблеме глобального потепления несколько обнадежило жителей подтопляемых территорий, жалующихся на ухудшающиеся условия для местного сельского хозяйства в связи с подъемом воды. Поэтому нельзя исключить, что эти вопросы будут поставлены во главу угла на всемирном климатическом саммите ООН, перенесенном на конец 2021 года.

Впрочем, не все разделяют эти панические настроения. Как мы уже неоднократно писали, исследователи из правоконсервативного «лагеря» не склонны драматизировать ситуацию. Их реакция на алармистские высказывания участников упомянутого собрания в ООН не заставила себя ждать.

Так, они обращают внимание на то, что уровень моря на планете стабильно повышается на один фут в год, начиная с середины позапрошлого столетия, то есть еще до промышленной эры, когда началось массовое сжигание ископаемого топлива. При этом они ссылаются на данные Международной группы экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК), согласно которым за последнее время этот процесс не имел серьезного ускорения. Отсюда следует, что повышение уровня моря происходит в силу естественных причин, а значит, совсем не зависит от принимаемых нами мер. Иначе говоря, воззвания к ведущим странам срочно вмешаться в ситуацию, совершенно бессмысленны.

Возможно, считают авторы этих выкладок, некоторым островам, невысоко возвышающимся над морской поверхностью, угрожает неумолимое, но при этом совершенно естественное затопление. Согласно одной публикации NASA,  колебание уровня моря происходит регулярно во время так называемых межледниковых периодов. В истории планеты такое было неоднократно, поэтому нагнетание панических настроений кажется надуманным. Тем более что картина не столь однозначна: на многих островах, наоборот, возможно увеличение площади суши. И это происходит прямо на наших глазах.

Так, на Гавайях появились дополнительные 543 акра земли за счет потоков лавы, извергавшейся с января 1983 года по сентябрь 2002 года. Далее, за один только 2018 год площадь Гавайев увеличилась на 875 акров благодаря вулканической активности. Сейчас вулканическая активность формирует новую гавайскую береговую линию и увеличивает высоту острова. Тем самым сама природа уберегает людей от повышения уровня моря.

Авторы ссылаются на исследования, согласно которым еще в 2010 году многие малые островные государства на самом деле росли, а не погружались в море. Было, например, исследовано порядка 27 островов, входящих в Тувалу, Кирибати и Штаты Микронезии. Результаты показали, что в течение последних 60 лет 80 процентов этих островов либо сохранили свой размер, либо выросли. Причем некоторые выросли значительно. В 2015 году было проведено исследование еще шестисот островов коралловых рифов в Тихом и Индийском океанах. Исследователи установили, что около 40 процентов этих островов оставались стабильными, а еще 40 процентов увеличились в размерах. Некоторые острова за десять лет увеличились более чем на 5 га, а главный атолл Тувалу – Фунафути - получил за последние 115 лет дополнительные 32 га земли. 

Из сказанного следует, что правительство Тувалу к настоящему времени не испытывает никаких проблем с сокращением суши и в плане отдаленного будущего чувствует себя достаточно уверенно. Во всяком случае, ему вполне хватает земли для строительства новых правительственных зданий, сооружаемых там с 2015 года, иронизируют авторы. Поэтому все воззвания к западным странам относительно их финансовых обязательств по отношению к островным государствам, якобы пострадавшим от климатических изменений, есть не что иное, как банальная попытка выбить для себя «климатические репарации». Помимо этого, Тувалу не испытывает никакой вынужденной миграции из-за наступления воды. Наоборот, население самого крупного острова этого государства заметно увеличивается. Точно так же увеличивается и береговая линия 15 необитаемых островов атолла Фунафути.

Наконец, последние исследования объяснили влияние сильных морских волн на рост островов. Как оказалось, благодаря волнам происходит постоянное пополнение отложениями песка и гравия с окружающих рифов. То есть природное взаимодействие суши и моря защищает острова от повышения уровня мирового океана. Исследования показали, что даже ураганы, вызывая большие волны, переносят вглубь суши песок и камни, повышая тем самым высоту островов.  И поскольку уровень моря растет медленно, считают авторы, то острова способны подниматься без какой-либо помощи со стороны человека. Поэтому во многих островных государствах, несмотря на крики о невыносимости жизни из-за глобального потепления, стабильно увеличивается население. В свете сказанного делается вывод о том, что такие острова и атоллы, как Кирибати, Токелау и Тувалу, способны совершенно нормально адаптироваться к подъему уровня моря. Поэтому их вряд ли ожидает полное затопление, как это следует из климатических моделей.

Мы привели данную альтернативную точку зрения совсем не для того, чтобы поставить под сомнение современную климатическую теорию. Для нас ссылка на противоположные мнения диктуется стремлением к объективности, то есть к научному освещению проблемы. К сожалению, политики сейчас много спекулируют на теме глобального потепления, а потому впадают в крайности. Ничего научного в такой позиции, конечно же, нет. В этих условиях как раз и приобретают важность противоположные оценки со стороны критиков и скептиков. Как говорится, в споре рождается истина. Мы пока не можем определить, кто здесь абсолютно прав. Но зато у нас есть возможность делать самостоятельные выводы, а не идти на поводу у пропаганды (причем не важно, с какой из двух сторон).

Николай Нестеров

В Институте ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН (ИЯФ СО РАН) прошло очередное заседание научно-координационного совета Центра коллективного пользования «Сибирский кольцевой источник фотонов» (НКС ЦКП «СКИФ»). По итогам мероприятия члены НКС рекомендовали создание научного (Scientific Advisory Committee, SAC) и ускорительного (Machine Advisory Committee, MAC) комитетов при ЦКП «СКИФ». В подобные комитеты входят признанные мировые эксперты, задача которых – консультировать руководителей проекта при научно-техническом проектировании и эксплуатации будущего исследовательского объекта.  

«Мировая практика предполагает создание при проектах класса мегасайенс, таких как ЦКП «СКИФ», специальных комитетов – ускорительного (MAC, Machine Advisory Committee) и научного (Scientific Advisory Committee, SAC), – пояснил руководитель проектного офиса ЦКП «СКИФ», заместитель директора по научной работе ИЯФ СО РАН Евгений Левичев. – В рамках международной конференции Synchrotron and Free electron laser Radiation, прошедшей в июле 2020 г., мы пригласили группу экспертов высокого класса, для которых в последний день SFR-2020 организовали сессию по ЦКП «СКИФ». На сессии мы представили ряд обзорных докладов по статусу проекта, созданию ускорителя, сверхпроводящих вигглеров и ондуляторов, пользовательских станций и инженерной инфраструктуры. После этого международные специалисты дали экспертную оценку проекту по ускорительной и научной части».  

Предполагается, что в ускорительную группу экспертов войдет консультант проектов MAX IV (Швеция) и ESRF (Франция) профессор Дитер Айнфельд (Prof. Dieter Einfeld), директор ускорительного комплекса синхротрона MAX IV Педро Таварис (Dr. Pedro Tavares), один из создателей источника СИ «КИСИ-Курчатов» (НИЦ «Курчатовский институт») доктор физико-математических наук Владимир Корчуганов и др.  

«Эксперты отметили, что в силу сжатых сроков реализации, очень важна правильная структура управления проектом, четкое планирование, – уточнил детали Евгений Левичев. – Также необходимо как можно раньше начать формировать «команду эксплуатации», которая будет участвовать в создании и запуске комплекса, и в дальнейшем работать на нем. Также эксперты отметили, что полезным будет установить кооперацию с зарубежными партнерами по изготовлению некоторых компонентов для ЦКП «СКИФ»».  

По словам помощника директора ИЯФ СО РАН по перспективным проектам, кандидата физико-математических наук Якова Ракшуна, также на SFR-2020 эксперты дали свою оценку проектам экспериментальных станций ЦКП «СКИФ».  

«Группа международных советников по пользовательской инфраструктуре ЦКП «СКИФ» состояла из представителей ESRF, MAX IV, XFEL, а также специалистов, имеющих большой опыт создания экспериментальных станций в жестком и в мягком рентгеновском диапазонах; работы в аналогичных комитетах – пояснил Яков Ракшун. – Эксперты отметили удачный выбор первых шести экспериментальных станций, рекомендовали четче выделить направления исследований, в которых предложенные решения позволят достичь мирового лидерства, и настоятельно советовали организовать рабочие группы по каждой экспериментальной станции (Beamline advisory group, BAG)».  

По словам Евгения Левичева и Якова Ракшуна, общей рекомендацией по ускорительному и пользовательскому направлениям было создание локальных, то есть собирающихся в Новосибирске, комитетов, которые с определенной периодичностью будут осуществлять международную экспертизу. Решение об их создании и было одобрено на заседании НКС ЦКП «СКИФ», прошедшем в ИЯФ СО РАН.  

Проект ЦКП «СКИФ» создается в рамках национального проекта «Наука» с целью реализации современной отечественной сети источников синхротронного излучения нового поколения в России, и является флагманом программы развития Новосибирского научного центра, известной как «Академгородок 2.0». ЦКП «СКИФ» – это центр коллективного пользования, который будет включать в себя не только ускорительный комплекс, но и развитую пользовательскую инфраструктуру: экспериментальные станции и лабораторный комплекс. Создание источника СИ планируется завершить в 2023 г., что позволит начать проведение научных исследований уже 2024 г. Ориентировочная стоимость проекта оценивается в 37,1 млрд. руб.  

Проектирует объект мегасайенс ЦКП «СКИФ» Центральный проектно-технологический институт (АО «ЦПТИ», входит в Топливную компанию Росатома «ТВЭЛ»). Получение АО «ЦПТИ» заключений Государственной экологической экспертизы и Главной Государственной экспертизы на проектную документацию и инженерные изыскания состоится в 2021 году.  

Алла Сковородина, пресс-служба ИЯФ СО РАН

 В Древнем Риме в списке самых опасных профессий значилась работа… сборщика винограда. В наше время это кажется нелепостью, но дело в том, что в ту далекую пору виноград выращивали – по нынешним меркам - не совсем обычно. Лозу высаживали прямо возле высоких деревьев, заставляя ее виться вверх по стволу, окутывая своими побегами всю крону. Поэтому, чтобы сорвать грозди, приходилось взбираться на дерево и передвигаться по веткам. Представьте теперь, каково было сборщику винограда, тащившему за плечами огромную корзину. Риск сорваться вниз и сломать себе шею был настолько велик, что сборщик перед началом работ составлял завещание.

Казалось бы, чего проще – выращивай лозу «нормально», как кустарник, используя шпалеры или колья. Мы не видим в том ничего сложного. Однако сила сложившихся традиций, привычек и стереотипов очень часто превосходит трезвую рациональность и смекалку.

Когда те же римляне зашли на территорию нынешней Франции и Германии и начали там культивировать лозу, они поступили как раз в соответствии со здравым смыслом, создав сплошные низкие посадки с кольями. По большому счету они совершили революцию в области виноградарской агротехники. По крайней мере, сделали серьезный шаг в этом направлении. Но их работа в ту пору не была оценена по достоинству тогдашними специалистами, воспитанными в духе старой традиции. Новаторов упрекали в том, будто густые посадки лозы «задушили почву». Должно было пройти не одно столетие, чтобы такой агротехнический прием стал нормой. Выяснилось, что нет никакой нужды задирать лозу куда-то вверх на деревья, а потом собирать урожай с риском для жизни.

К чему мы вспомнили эту историю? К тому, что сегодня практически тем же путем двинулось и садоводство. Именно так. Виноградная лоза, словно локомотив, как бы тащит за собой все остальные культуры, преображая наши фруктовые сады по своему подобию. В самом деле, вы пробовали собирать яблоки с высоких пяти-шестиметровых деревьев? Думаю, понятно, к чему я клоню. Чтобы собрать плоды, приходится использовать лестницы и стремянки. Риск сорваться вниз также присутствует. И для многих из нас, как ни странно, создание таких садов считается чем-то само собой разумеющимся. Но разве здесь мы не сталкиваемся с укоренившейся традицией – как и в случае выращивания винограда на деревьях? Не исключено, что спустя столетие наши потомки также будут изумляться вот этим самым лестницам и стремянкам в саду. Зачем всё это, если плоды можно собирать, даже не вставая на цыпочки?

Тема так называемых карликовых садов получила известность относительно недавно – лет 20-25 назад. Вопреки наставлениям старых специалистов, рекомендовавших способствовать разрастанию деревьев ввысь и вширь (считалось, что обильный урожай могут дать только «полноразмерные» большие деревья), новое направление стремится к максимальной компактности кроны и снижению высоты. Первые успехи были связаны с появлением специально выведенных карликовых сортов или с применением слаборослых подвоев. Тенденция, в общем-то, понятна. И идет она, как видим, вопреки традиции. Некоторые специалисты связывают будущее садоводства как раз с карликовыми сортами, чья низкорослость определяется генетически. Отметим, что миниатюрные фруктовые деревья были в свое время обнаружены как естественные мутации саженцев. Для отбора компактных образцов на испытательных делянках были высажены миллионы деревьев! Селекционерам потребовались многие годы, чтобы совместить гены миниатюрного размера с генами хорошего вкуса. Кстати, к вкусу карликовых сортов до сих пор есть претензии, хотя специалисты уверяют, что эта проблема уже успешно решена и дальше нас ждет стремительный рывок к принципиально новым методам садоводства.

Думаю, преимущества карликовых деревьев (в плане агротехники), совершенно понятны. По урожайности (в перерасчете собранного урожая на площадь посадок) они практически ничем не отличаются от обычных садов. Но в то же время карликовые деревья более удобны в уходе, они раньше вступают в плодоношение, их проще формировать и при необходимости проще укрыть от неблагоприятных воздействий (например, от града, от палящих лучей солнца, от дождя, от заморозков и т.д.).

В общем, революционная тенденция в садоводстве наметилась отчетливо. Однако вряд ли ее нужно так тесно спрягать с достижениями в области генетики и селекции. Одни лишь карликовые сорта и малорослые подвои не делают погоды в столь важном деле. Как отмечают некоторые американские специалисты, карликовый сорт может оказаться не таким уж компактным. Многие из них свободно достигают двухметровой высоты. А если остановиться на самых миниатюрных, то они не обладают надлежащим вкусом и не отличаются долголетием. Большого разнообразия сортов здесь пока еще не создано, и на данном этапе питомники не в состоянии насытить растущий спрос. Не удивительно, что в США карликовый сорт в два раза дороже обычного сорта. Возможно, в будущем ситуация кардинально улучшится, но ведь жить-то мы стремимся здесь и сейчас! Особенно если речь заходит о простых любителях. Как им поступить в таком случае, как создать свой сад по-новому, используя обычные сорта?

Так вот, для «здесь и сейчас» была разработана поистине революционная система обрезки фруктовых деревьев. Она может показаться совершенно «изуверской», однако древнему римлянину столь же «изуверской» могла бы показаться и современная обрезка виноградной лозы (когда на исходе сезона чуть ли не на 90% удаляется весь годовой прирост). То есть параллели с эволюцией виноградарства напрашиваются и в этом случае.

В чем суть новшества? Сразу после посадки саженец обрезают примерно на две трети длины – «до высоты колена». Как утверждают специалисты, именно эта первая сильная (впечатляюще сильная) обрезка имеет решающее значение для последующей формировки. В этом плане она является «стратегической». Вреда от нее нет. С началом вегетации растение направит всю свою энергию на оставшиеся почки, обеспечив прорастание довольно мощных побегов. Под влиянием сильной обрезки, отмечают специалисты, происходит пробуждение нижних почек. Таким образом, благодаря столь «изуверскому» способу вы сразу задаете высоту вашего деревца и создаете предпосылку для формирования компактной кроны.  Такое дерево с отсеченным «центром роста» окажется не только короче, но еще и крепче. За ним будет легче ухаживать. И главное, оно будет плодороднее (в пересчете, как я понял, на общую вегетативную массу).  

Следующий шаг связан с нормировкой побегов. Она начинается сразу же после распускания почек. Садовод сами принимает решение, сколько сильных побегов будет на растении. Лишние ростки безжалостно удаляются при длине от двух до пяти сантиметров. Еще один показательный прием – ослабление роста путем обрезки в период солнцестояния (но не позднее). До этого периода растения, образно говоря, нацелены на стремительный вегетативный рост, перемещая питательные вещества из корней и ствола в зеленую массу. В этот период мы можем с помощью обрезки зеленых частей несколько ослабить «ресурсную базу» нашего деревца, что сделает его менее «прытким» с началом нового сезона. Традиционная осенняя или ранневесенняя обрезка такого эффекта не дает совершенно. Чем ближе к летнему солнцестоянию вы обрезаете фруктовые деревья, тем лучше вы контролируете размер, говорится в наставлении для американских садоводов. 

Другой показательный момент - обрезка верхушек вертикально растущих ветвей для стимуляции горизонтального прироста или же перевод таких ветвей в горизонтальное или согнутое положение путем подвешивания груза. Есть, конечно, еще несколько мероприятий, связанных с корректировкой формы растения, но они уже носят «тактический» характер. В целом же подход понятен: нещадно резать и пригибать. Возможно, кто-то увидит в такой агротехнике форменное издевательство над живым объектом. Но, подчеркиваю, когда-то новаторские методы французских виноградарей, подаривших нам стандартные и используемые теперь во всем мире формировки лозы, выглядели точно таким же «издевательством» в глазах итальянского или греческого крестьянина, сохранившего верность старой традиции – той традиции, что передавалась поколениям со времен Гомера.

Думаю, для сибиряков указанные методы обрезки фруктовых деревьев представляют особый интерес. Напомню, что именно сибиряки первыми прибегли к формированию компактной кроны крупноплодных яблонь, явив нам дерево высотой до пояса. Для чего здесь понадобились стланцевые формы, объяснять не надо – в наших краях успешная перезимовка фруктовых деревьев возможна только в условиях снежного укрытия. Теперь же, вооружившись революционной методикой, сибирские садоводы в состоянии освоить выращивание весьма широкого спектра теплолюбивых плодовых культур. Как уверяют американские специалисты, данная система применима практически ко всем видам и сортам листопадных фруктовых деревьев. Вы можете спокойно браться не только за яблони, но также за груши, сливы, персики и абрикосы. Кстати, в Новосибирской области некоторые садоводы схожим путем добились хороших результатов, работая с персиками. Иначе говоря, революционная система уже входит в нашу жизнь.

И как всегда, злободневным остается один и тот же вопрос: поддержит ли наша наука это великолепное начинание? Или кто-нибудь опять будет уверять нас в том, будто в Сибири слаще морковки ничего вырастить нельзя?

Олег Носков

Известный Интернет-ресурс для путешественников ТУТУ.РУ выступил организатором всероссийского конкурса по определению самых необычных памятников страны. Причем, победители как промежуточных этапов, так и всего конкурса определяются голосованием жителей нашей страны.

На данный момент известны шесть финалистов. В седьмом раунде в борьбу вступают скульптуры и памятники из Новосибирска, Омска, Ноябрьска, Сургута, Тобольска, Щучьего, Сыктывкара, Устья и Орска.

«В седьмой десятке памятников… выбор максимально широкий, и очень любопытно, кто из этой компании выйдет в финал», — цитирует портал NDN одного из организаторов конкурса Сергея Пищулова.

Новосибирск на этом турнире представляет памятник лабораторной мыши, которая вяжет спираль ДНК, установленный в 2013 году Институтом цитологии и генетики в Академгородке. Памятник создал скульптор — Алексей Агриколянский, а автором проекта стал Андрей Харкевич (ИЦиГ СО РАН).  Примечательно, что спираль в лапках мыши — левозакрученная, хотя большинство спиралей ДНК закручиваются вправо, а левозакрученная ДНК пока мало изучена. Это символизирует то, что науке есть куда развиваться, и лабораторные мыши, как и всегда, сыграют важную роль в новых исследованиях.

На сегодня памятник мыши лидирует в народном голосовании, набрав 3.63 %. Вы можете помочь победе новосибирского памятника проголосовав по ссылке https://art.tutu.ru/sculpture61

Исследователи из Новосибирского государственного университета, Института археологии и этнографии СО РАН и Сибирского федерального университета изучили коллекции позднепалеолитического комплекса Усть-Кова в Северном Приангарье, уделяя особое внимание различным технологиям, задействованным в создании мобильного искусства — портативных предметов, вырезанных из бивня мамонта в период верхнего палеолита. Статья об этом вышла в журнале Archaeological Research in Asia.

В устье реки Кова (Красноярский край, Кежемский район) находилась деревня Усть-Кова, в окрестностях которой располагался один из самых известных археологических памятников в Северном Приангарье. Однако во время строительства Богучанской ГЭС он был затоплен. Работы на нем проводились еще до этого. Тогда, в 1980-е годы, систематические раскопки вела Северо-Ангарская археологическая экспедиция под руководством сотрудника Красноярского государственного педагогического института Николая Ивановича Дроздова. Обнаруженные группой исследователей находки из бивня мамонта содержали следы красной и черной краски. «В то время изучать эти фрагменты цветного материала не представлялось возможным. Не было техники и технологий, которые у нас есть на сегодняшний день, — говорит профессор кафедры археологии и этнографии Новосибирского государственного университета доктор исторических наук Людмила Валентиновна Лбова. — Сейчас артефакты из Усть-Ковы могут быть проанализированы с использованием мультидисциплинарного подхода, который объединяет спектральный анализ и реконструкцию технологии производства».

Изучая коллекцию, хранящуюся в фондах музея ИАЭТ СО РАН, специалисты выделили две большие группы: «Бусины и их заготовки, предметы личного украшения» и «Скульптуры». Первая представлена тремя подгруппами: мелкими бусинами (диаметром до 3 мм), среднего размера (7—10 мм) и крупными плоскими бусинами (11—15 мм). На поверхности находок этой коллекции ученые обнаружили следы шлифовки, а также в некоторых случаях строгания ножом. Например, для крупных бусин видно, что нож использовался, чтобы сглаживать контуры и нарезать бороздки, а отверстие в центре бусины сделано благодаря двустороннему сверлению без следов расширения отверстия. Также на поверхности предметов исследователи нашли остатки охры.

Чтобы выяснить, какими инструментами и с помощью каких технологий обрабатывались изделия, ученые использовали макроскопический метод, где при большом увеличении видны следы воздействия каменными орудиями. «Параллельно в Красноярском педагогическом университете мы запросили часть коллекции находок, чтобы изучить каменные инструменты и выяснить, есть ли там следы работы по бивню», — поясняет Людмила Лбова.

На двух предметах из этой группы (находка в форме восьмерки и бусина квадратной формы) были обнаружены следы красного цветного материала, в составе которого особенно преобладали кальций, железо, кремний и фосфор. Также для них ученые определили общее создание лезвий из призматических (цилиндрических) стержней, а также украшение цветом костяных изделий и небольших предметов искусства. Само изготовление бусинок — общий универсальный метод создания этих предметов на пластине бивня: просверливание в ней отверстий, разметка на равные части, рассекание и придание изделию нужной формы, круглой или квадратной. Это стандартная технология, характерная для того периода времени.
 
Вторая группа предметов — две зооморфные скульптуры: нерпы и мамонта. Последняя выглядит как приплюснутая, слегка изогнутая заготовка. В фигурке можно отличить большую, наклоненную вперед голову мамонта с крутым затылком, короткие, немного массивные передние и задние ноги.
 
Поверхность артефакта была окрашена красновато-коричневым пигментом, а затем покрыта черным. В процессе хранения краска потеряла цвет. Увидеть ее невооруженным глазом можно только на определенных участках скульптуры (голова, шея и ноги). Исследуя ее под микроскопом, ученые обнаружили, что следы черной краски покрывают тело животного пятнами, а красная — точнее, красновато-коричневая — сохранилась редкими скоплениями в полостях артефакта.
 
Другая находка имеет несколько интерпретаций. «В 1980-е годы Николай Дроздов совместно с доктором исторических наук Русланом Сергеевичем Василевским определили этот предмет как “птичку, сидящую на гнезде”. Позднее к нему возвращались разные исследователи. Мы же поддерживаем точку зрения кандидата исторических наук Елены Васильевной Акимовой: скорее всего, это изображение не птички, а нерпы или тюленя», — говорит Людмила Лбова. Если смотреть на скульптуру под микроскопом, можно обнаружить, что там, где должна быть голова животного, древним мастером выполнены вибриссы (осязательные длинные жесткие волосы). Кроме того у фигурки гладкий профиль спины, напоминающий форму млекопитающего.

Практически вся поверхность находки имеет следы интенсивной полировки, под которой на отдельных участках можно различить следы скребкового ножа (скобеля). На боковых плоскостях скульптуры образовались многочисленные следы ударов острым предметом. Была ли фигурка раскрашена или нет, непонятно. Ученые прибегали к использованию метода обработки программой DStretch полученного под микроскопом изображения. Суть в том, что компьютер автоматически собирает пиксели одного тона или цвета, а в итоге на фотографии видно новые силуэты или распространения краски. На фигурке нерпы видны отдельные следы таких пятен, а на мамонте красная краска была отмечена практически на всей поверхности.
 
У образцов скульптуры мамонта отмечен схожий состав красного и черного пигментов с преобладанием кальция и примерно одинаковым содержанием железа и кремния, алюмосиликатов. В целом их элементная структура отличается от фрагментов краски, использованных для окрашивания предметов личного украшения. По словам ученого, этому может быть множество объяснений: либо разные группы носителей этих предметов оставили их, и исходная краска могла быть сделана не по одному рецепту, либо эти находки имеют различный возраст.
 
Ученые искали сходство с культурой близлежащих территорий, например, сравнивая с археологическим памятником Мальтой. Там представлена развитая традиция обработки бивня: из этого материала изготавливались не только предметы искусства, но и бытовые вещи. Сопоставив образцы с разных территорий, специалисты пришли к выводу, что это совершенно разные культурные традиции с точки зрения обработки бивня, декорирования, стиля.
 
«Когда находки только появились в 1980-х годах, то была попытка найти нечто подобное на территории Сибири и в целом в России. В итоге предметов, полностью аналогичных скульптуре мамонта или нерпы, найдено не было. То есть по своей уникальности они выделяются из всех произведений искусства того периода на территории Северной Евразии, — поясняет исследовательница. — С одной стороны, мы видим универсальную технологию производства, а с другой — яркий региональный феномен». Изучение технологий и пигментного состава символических объектов — ценное направление будущих исследований, особенно для решения вопросов культурной и хронологической изменчивости. Однако из-за затопления памятника и недостаточной сохранности полевой документации сейчас возникает много вопросов о точном возрасте артефактов, о тафономии (как находки лежали в культурном слое), и эта дискуссия остается открытой.
 
Современные исследования подготовлены в рамках гранта РНФ (проект № 18-78-10079) «Разработка технологий и информационной системы документирования и научного обмена археологическими данными» выполняемого в НГУ
 
Анастасия Федотова
 
Фото предоставлены исследователями

Конкурсный отбор на предоставление государственных субсидий на развитие кооперации российских вузов, государственных научных учреждений и организаций реального сектора экономики проходил в двенадцатый раз. Победителями признаны 10 российских организаций реального сектора экономики. Программа реализуется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации с 2010 года.

На конкурс поступило 152 заявки от 119 российских организаций реального сектора экономики в кооперации с 79 российскими вузами и 16 государственными научными учреждениями. Из 119 организаций реального сектора экономики 36 ранее становились победителями предыдущих очередей конкурсов, а некоторые, как например, «Пермская научно-производственная приборостроительная компания» и «ПКК Миландр», не единожды.

Лидерами по количеству поданных на 12-ую очередь конкурса заявок стали «КАМАЗ» (18 заявок) и «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева» (5 заявок).

Наиболее активными участниками проектов, заявленных в качестве головных исполнителей научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, стали:

Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС» – 5 заявок;

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова – 4 заявки;

Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана и Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева – по 3 заявки каждый.

По сравнению с предыдущими конкурсами возросло и число государственных научных учреждений, принимающих участие в отборе: в 12-й очереди принимали участие 16 научных учреждений, большинство из которых представляли Сибирский и Центральный федеральные округа.

По итогам рассмотрения заявок на соответствие требованиям конкурсной документации для дальнейшего участия в конкурсе были допущены 125 заявок, удовлетворяющих всем требованиям, предусмотренным конкурсной документацией.

Конкурсная комиссия Министерства науки и высшего образования Российской Федерации с учетом результатов экспертизы, проведенной привлеченными экспертами в соответствующих областях по каждой заявке, допущенной к оценке, а также с учетом лимитов бюджетных средств, доведенных Министерству на цели предоставления субсидий, признала победителями 10 российских организаций реального сектора экономики.

Протокол оценки заявок на участие в конкурсе опубликован на сайте Минобрнауки России в разделе «Документы».

Каждое лето наш дачный поселок оглашает рёв триммеров: это соседи косят свои газоны. Да, трудолюбивые российские владельцы земельных участков сделали реальный рывок в сторону развитого мира, обустраивая свои лужайки на манер состоятельных американцев. Газонная трава вместо лебеды и одуванчиков, триммер вместо привычной тяпки – прогресс, как говорится, налицо. И, говоря начистоту, в историческом контексте это на самом деле есть прогресс. Во всяком случае, хоть в чем-то мы реально догоняем Америку. Вопрос лишь в том, в правильном ли направлении движется сама Америка, создав впечатляющий пример газонной культуры?

Я неспроста обратился к этой теме. В своих попытках догнать и перегнать кого-то мы не всегда даем себе отчет в том, что воспроизводим порой не самые перспективные практики. Точнее, на текущем отрезке времени мы воспринимаем в качестве идеала то, что таковым не является в силу плохого соответствия принципам устойчивого развития. К примеру, в начале 1990-х годов некоторые «прогрессивные» деятели нашей страны смеялись над своими соотечественниками за их склонность по многу раз использовать пластиковые пакеты (смотрите, мол: они их стирают, а потом сушат на веревке!). Дескать, на прогрессивном Западе пластиковый пакет является одноразовой упаковкой, которую сразу выбрасывают в мусорное ведро после использования. Что же, с тех пор мы серьезно продвинулись в этом направлении. Теперь россияне так и поступают: пакеты используют один раз и потом выбрасывают на свалку.  

А что мы теперь видим на том же Западе? Теперь там разворачивается борьба против бездумного использования пластиковой упаковки, вносящей весомый вклад в ухудшение экологической ситуации на планете. В настоящее время экологически сознательные граждане развитых стран показывают диаметрально противоположный пример, используя в быту многоразовые пакеты и сумки. То есть, сегодня на Западе прогрессивная часть общества вырабатывает именно те навыки, которые еще не так давно были в ходу у «отсталых» россиян. Через десяток лет (в чем я совершенно уверен), новое поколение российских прогрессистов начнет укорять своих соотечественников уже за то, что они разбрасываются пластиковой упаковкой вместо того, чтобы использовать ее по многу раз, как это делают продвинутые европейцы и американцы.

Спрашивается, надо ли было нам тридцать лет назад ломать устоявшиеся привычки в погоне за дурно понятым прогрессом? Может, вся проблема как раз в этом дурном понимании реальных тенденций развития? И не случиться ли того же самого с газонами?

Оценим саму тенденцию. В последние годы со стороны экологов раздаются упреки в адрес интенсивного животноводства, ответственного как за эмиссию парниковых газов, так и за загрязнение природы фекальными стоками. Нам эта критика хорошо известна, поскольку и в нашей стране есть убежденные противники массового разведения скота. К ним же присоединяется и относительно сплоченная группа из вегетарианцев и диетологов, распекающих нас за вредные (с их точки зрения) вкусовые пристрастия. Причем, речь идет не только о вреде для здоровья. Противники животноводства приводят еще и экономические аргументы.  Так, по их мнению, выращивание кормов ради производства животного белка – весьма необдуманная стратегия, ведущая к нерациональной эксплуатации сельхозугодий. Дескать, зачем использовать плодородные земли ради прокорма скота, если можно на этих же землях выращивать здоровую вегетарианскую еду для людей?

Но вот теме газонов почему-то не уделяется столь пристального внимания, по крайней мере – в нашей стране. А ведь на Западе о несовместимости газонной культуры с принципами устойчивого развития стали говорить еще в 1980-е годы. Самые убедительные выкладки на этот счет содержатся в фундаментальном труде Билла Моллисона «Пермакультура: Руководство для дизайнеров».

Как я уже сказал, самый впечатляющий пример газонной культуры дают нам американцы, из-за чего уход за газонами в этой стране можно смело отнести к «третьему» сельскому хозяйству после огородов и ферм. Моллисон приводит на этот счет впечатляющие цифры. К началу 1980-х в США под газоны было выделено порядка 6,5 миллиона га земли! Причем, с тех пор их площади не сокращались, а увеличивались. Газоны в этой стране являются масштабной «сельскохозяйственной» системой, на поддержание которой требуется энергии больше, чем на поддержание кукурузных полей или плантаций, занятых овощными культурами. Примерно 15-20 процентов производимых в США минеральных удобрений тратится на газоны. Как подчеркивает Моллисон, по объему это больше, чем тратится удобрений на поддержание всего сельского хозяйства в Индии! Учтем еще и миллионы тонн бензина, необходимого для работы газонокосилок.

Еще одна проблема, связанная с газонами – утилизация скошенной травы. Поскольку эта трава не используется для еды и корма, ее «от души» подкармливают азотными удобрениями и обрабатывают пестицидами. Потом всё это «добро», естественно, попадает в почву и в грунтовые воды. Скошенная газонная трава, таким образом, - это еще один вид вредных отходов, в отношении которых необходимо принимать какие-то специальные меры.

Не меньшая проблема связана и с водой. Так, в Калифорнии 44% водопотребления домохозяйств приходится как раз на полив газонов. По мнению Моллисона, газонная культура развитых стран требует гораздо больше воды и прочих важных ресурсов (включая и трудозатраты), чем обычное сельское хозяйство. «И уж точно больше, - пишет он, - чем сельскохозяйственные системы стран третьего мира». При этом только 13% газонов выполняют какие-либо полезные функции (например, используются для занятий спортом). Остальные 87 процентов создаются и поддерживаются исключительно ради эстетики. Таким образом, заключает автор, процветающие сообщества экономически развитых стран стали массово увлекаться сельским хозяйством, от которого они получают только грязные отходы и бесполезную трату ценных ресурсов, включая воду.  Отметим, что в США средняя площадь пригородных газонов составляет 650-900 кв. метров. За сезон, кроме поливов, осуществляется до шести опрыскиваний для устранения вредителей и сорняков. В Австралии, по некоторым подсчетам, на содержание 10 га газонов расходуется больше средств, чем на смешанное фермерское хозяйство площадью 50 га.

Учитывая приведенные цифры, Моллисон приходит к выводу, что газонная культура превратилась в современном мире в неоправданную роскошь, и предлагает введение специального налога на нее – пять долларов за каждый квадратный метр. Данная мера, полагает он, позволит современному человеку справиться с этим «проклятием» современной цивилизации и навсегда избавиться от газонов. Зеленые лужайки, считает он, необходимо использовать по их прямому назначению – для выпаса продуктивных животных. Собственно, в этом утверждении нет ничего надуманного, ибо если взять историю газонов, то изначально они использовались именно как место для выпаса мелкого скота и прочей некрупной живности. Думаю, многим из нас знакомы пасторальные картинки, где гуси мирно щиплют травку на лужайке перед старинным замком. Интересно, что не где-то, а в Центральном парке Нью-Йорка еще в самом конце XIX века преспокойно паслись овцы, которых тогда в шутку называли «газонокосильщиками».

Согласитесь, что использование мелкой живности вместо триммеров демонстрирует куда больше хозяйственной рациональности, нежели то, что происходит сейчас. Во всяком случае, животные делают свою работу, не отравляя воздух выхлопными газами, а параллельно они еще и удобряют почву. Не говоря уже о том, что использовать траву в качестве корма куда целесообразнее, чем превращать ее в груду органических отходов, «напичканных» нитратами и пестицидами.

Конечно, такие заявления пока еще звучат как нелепость и издевательство над привычным для горожан образом жизни. Однако надо понимать, что последовательная экологическая политика рано или поздно приведет к пересмотру нашего отношения к бесполезным зеленым лужайкам. Уж если экологи бьют тревогу из-за сокращения сельхозугодий и угрозе голода на планете, то вряд ли такая роскошь, как газон, останется без внимания с их стороны.

Константин Шабанов

​В России продолжается рост заражений коронавирусом: за 28 ноября подтверждено 27 543 новых случая в 85 регионах страны. Ведущий научный сотрудник Института клинической и экспериментальной медицины СО РАН Александр Чепурнов, ранее работавший в научном центре «Вектор», пояснил, что спад заражений произойдет летом 2021 года.

«Я считаю, что переломить ситуацию с коронавирусом удастся летом 2021 года. Потому что сейчас на рынок выходит целая серия вакцин, и велики шансы, что когда начнется массовая вакцинация, будет нарастать коллективный иммунитет. Вакцинация активно начнется в декабре, и прежде всего в городах, где максимальная скученность. И благодаря этому количество людей, подверженных вирусу, станет меньше», – считает Александр Чепурнов.

Но по его словам, подготовка к массовому выпуску препаратов займет время – «вакцины высокотехнологичны, и требуют подготовки для их производства». И вакцинация станет массовой только ближе к весне 2021 года.

Кроме того, вирусолог обратил внимание на один феномен, который относится к нашей стране. Во время летней жары активность вируса снижается. И действительно, летом произошел резкий спад.

«Такое явление наблюдается именно в наших широтах – в Америке такого нет. Причем речь идет не только о коронавирусе: не важно, с каких вирусом я работал – хоть с Эболой, хоть с гепатитом, хоть с герпесом – любой вирус плохо растет в наших широтах именно летом», – рассказал КП-Новосибирск ученый.

По его мнению, эти два фактора – вакцинация и летняя жара – помогут справиться с коронавирусом. Помешать могут мутации вируса, но они на данный момент незначительны

Без преувеличений, долгое время Денисовский человек был нашим, сибирским «достоянием». История эта хорошо известная, чтобы на ней останавливаться подробно. Как мы знаем, благодаря анализу генетического материала было установлено, что денисовец отличался как от представителей гомо сапиенс, так и от неандертальцев. Принципиально важным для нашей темы является именно то, что главную роль здесь сыграли не столько сами находки (коих очень мало), сколько генетические методы исследований. Генетика, таким образом, неожиданно «сплелась» с археологией и палеоантропологией, продемонстрировав новые возможности в деле изучения глубокого прошлого человека.

По большому счету, история изучения Денисовского человека является самым впечатляющим примером такого научного сотрудничества, когда усилия гуманитариев объединяются с компетенциями биологов. И надо сказать, что как раз сибирские ученые внесли в развитие этого направления свой посильный вклад, важный для развития мировой науки. Не удивительно, что о Денисовском человеке знают теперь во всем мире. Поэтому у нас, с одной стороны, появляется повод для гордости, поскольку именно нашим археологам принадлежит столь важная находка, и сам денисовец воспринимается нами чуть ли не как «коренной сибиряк». Однако пристальное внимание мировой науки к денисовцу в конце концов привело к тому, что его «собратьев» стали обнаруживать далеко за пределами Сибири. И эту родственную связь, опять же, устанавливают теперь с помощью генетического анализа, позволяющего идентифицировать останки древних людей даже по незначительным фрагментам (чего невозможно добиться с помощью традиционных методов).

Действительно, вызывает искреннее изумление то обстоятельство, что отдельный вид людей был установлен с помощью таких, казалось бы, незначительных находок, как фаланга пальца, несколько зубов, кусочек черепа или обломок челюсти. И, тем не менее, несмотря на скудость материала, благодаря генетике облик Денисовского человека был в общих чертах воссоздан.

Соответственно, чтобы выявить его расселение по планете, археологам совсем не требовалось собирать огромную кучу окаменевших костей. Достаточно было небольшого фрагмента, содержащего генетический материал, чтобы установить былые места пребывания этих наших «родственников». Кстати, родственные связи упоминаются совсем не как метафора. Выяснилось, что в геноме некоторых современных народов присутствуют «денисовские» гены. Например, у меланезийцев, папуасов и тибетцев. Отсюда делается вывод, что в давние времена денисовцы блуждали чуть ли не по всему свету. А значит, отнести их к «коренным сибирякам» можно лишь с большой натяжкой. Новые находки, в самом деле, подтверждают, что Денисовский человек совсем не был «уроженцем» Сибири.

Пример с тибетцами в этом плане показателен. В самом начале мая 2019 года в журнале Nature вышла публикация, посвященная анализу фрагмента нижней челюсти, найденного в одной из тибетских пещер. Находка была сделана буддийским монахом еще в 1980 году. Судя по всему, чуть позже она подвигла китайских археологов к изучению окрестностей этой пещеры в поисках стоянок древних людей. Что касается упомянутого фрагмента, то его изучением занималась внушительная международная группа ученых. Как указывается в данной публикации, возраст находки составляет 160 тысяч лет! В настоящее время она рассматривается как ПРЯМОЕ ДКАЗАТЕЛЬСТВО присутствия Денисовского человека за пределами Горного Алтая. По словам исследователей, полученные ими результаты показывают, что эти древнейшие люди заселили Тибетское плато в эпоху среднего плейстоцена, сумев успешно адаптироваться к условиям высокогорной местности. Произошло это событие задолго до прихода в эти горные районы современных представителей гомо сапиенс.

Таким образом, Тибетское плато пытается теперь «украсть» славу у Денисовой пещеры. В зарубежных публикациях способность жить в разреженном воздухе высокогорий рассматривается в качестве важнейшей характеристики Денисовского человека. Мало того, высказывается мнение, будто бы это качество унаследовали современные тибетцы – один из немногих народов, проживающих на «крыше мира» (именно так иногда образно называют горную цепь Гималаев). Как прямо отмечается в недавней публикации в  ScienceNews, попавшие на Тибет первые представители гомо сапиенс могли с выгодой для своего рода использовать половые контакты с аборигенами-денисовцами, получая от них полезные гены, необходимые для выживания потомков в таких условиях. Современные тибетцы, как было сказано, несут в себе «денисовские» гены, хотя надо понимать, что утверждения насчет половых контактов с представителями иного вида являются, конечно же, чисто гипотетическими.

Тем не менее, «тибетское направление» исследований получило в 2020 году важное продолжение. Напомним, что все предыдущие исследования основывались на анализе окаменевших фрагментов скелета. Причем, как мы заметили, количество этих фрагментов крайне невелико. Прошлогоднее открытие вообще было сделано на изучении белковой структуры найденной ранее окаменевшей челюсти. Однако в этом году команда китайских археологов – в поисках БОЛЕЕ УБЕДИТЕЛЬНЫХ  доказательств присутствия в этих местах Денисовского человека - решила копнуть глубже, капнуть в буквальном смысле слова. Ученые стали исследовать пещерные отложения, откуда ими и была получена митохондриальная ДНК. Как утверждают сами исследователи, это – первые образцы «денисовской» ДНК, обнаруженные за пределами территории Сибири.

Результаты показывают, что денисовцы укрывались в исследуемых тибетских пещерах во временном интервале от 100 тысяч до 60 тысяч лет назад. Что характерно, более поздние отложения с возрастом 30 – 50 тысяч лет также содержат митохондриальную «денисовскую» ДНК. Отсюда следует, что денисовцы проживали там еще 40 тысяч лет назад, то есть к моменту прихода в Азию представителей современных людей. Так что их встреча вполне могла иметь место, а равно и тесные контакты.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что расстояние от Тибетского плато до Денисовой пещеры составляет порядка 2800 километров, мы можем смело утверждать, что денисовские популяции были достаточно широко распространены на территории Восточной Евразии. Впрочем, исследования еще не закончены. Теперь группе археологов предстоит найти в отложениях той же пещеры ядерную «денисовскую» ДНК. Несмотря на сенсационный характер новейших находок, специалисты по палеогенетике признают, что пока что генетические данные по денисовским популяциям остаются довольно скудными. В то же время — это обстоятельство является очень хорошим стимулом для продолжения исследований.

Николай Нестеров

Компания «Дата Ист» выпустила новый сервис для муниципалитетов «Общественные территории» облачной геоинформационной системы CityCloud. Он позволяет создавать паспорта благоустройства территорий, вносить в электронную карту информацию обо всех общественных территориях и объектах на них – дорожках, беседках, детских площадках, местах для выгула животных и т.д. С помощью данного сервиса муниципалитеты могут следить за состоянием этих территорий, вести их учет, вносить данные о связанных с ними мероприятиях. Жителям этот сервис даст возможность узнать лучше территорию в конкретном районе, а также спланировать социально-значимые акции, например, озеленение сквера. Можно получить точную информацию о площади участка озеленения. Вместе с сервисом «Общественные территории» для получения сведений может быть использован смежный сервис «Кадастровая карта».

Это седьмой сервис для муниципалитетов, реализованный на платформе CityCloud. Кроме него, представлены сервисы учета рекламных конструкций, нестационарных торговых объектов, разрешений на строительство, твердых коммунальных отходов (ТКО), кадастровая карта муниципалитета и наказы избирателей.

Облачная платформа CityCloud позволяет муниципалитетам хранить и обрабатывать большие данные, создавать приложения и публичные карты, взаимодействовать с гражданами. Используя сервисы, муниципалитеты могут более эффективно управлять территориями, вести учет данных, контролировать исполнителей и взаимодействовать с горожанами. Важным моментом является и то, что администрациям не нужно тратить средства на закупку дорогостоящего оборудования и создавать вычислительную инфраструктуру. Удобство сервисов уже оценили администрации Искитима и наукограда Кольцово, Усть-Илимска и Йошкар-Олы.

Облачная геоинформационная система CityCloud реализована на базе инфраструктурной цифровой платформы CoGIS, которая включена в реестр отечественного ПО и может использоваться органами государственной власти и местного самоуправления. CoGIS позволяет создавать региональные порталы и картографические веб-приложения, которые доступны для стационарных и мобильных устройств. На базе CoGIS уже развернуты порталы Новосибирской области и Ямало-Ненецкого автономного округа, а также мэрии Новосибирска.