Структура посевов для агронома как холст для художника — разными красками выделяются культуры на полях. И чем больше красок, тем больше возможностей открывается перед хозяйством для сбыта, соответственно, для роста и развития. 

Говорят, Сибирь — регион рискованного земледелия. Однако  самый большой риск — стагнация. Тот, кто не пробует диверсифицировать производство, рискует больше, чем тот, кто ежегодно предпринимает попытки разнообразить свою структуру посевов. Разбираем популярные культуры для Сибирского региона и особенности их возделывания.

Лён 

Лен относится к экспортно ориентированным культурам и обладает высокой маржинальностью производства. В отличие от рапса цены на лён-кудряш достаточно стабильны. В 2020 году площадь под масличным льном в НСО составила 61 тыс. га, что в 2 раза больше, чем в предыдущем году. Интерес к культуре продолжает расти. По данным Росстата, за последние 10 лет валовой сбор льна-кудряша в России вырос в 7,5 раза и в 2019 году достиг 651 тыс. тонн в весе после доработки. Лидерами по урожаю масличного льна в стране являются Сибирский федеральный округ, Урал и Поволжье. Россия входит в топ-3 крупнейших мировых производителей после Казахстана и Канады. Кстати, если рассматривать экспорт семян льна масличного, то большие доли (37,6% и 36,1%) в 2019 году пришлись на Бельгию и Китай.

«Конечно же, лен прирастает Сибирью. Он стал весьма востребован на Урале и в Поволжье. А вот традиционные производители льна-кудряша — Ростов, Волгоград и Ставрополь — наоборот сокращают посевы. Товар становится интереснее с каждым годом», — отметил Владимир Петриченко, генеральный директор ООО «ПроЗерно».

Естественно, у культуры есть свои нюансы возделывания. Обязательно следует обращать внимание на обработку семян перед посевом, особенности посева, гербицидную и инсектицидную обработку, а также уборку. Вследствие медленного развития льна в начальные фазы нужно обращать особое внимание в это время на сорную растительность, особенно при холодной погоде, когда задерживаются всходы и прорастают сорняки.

Особый контроль — уборке. К скашиванию приступают при созревании 50–75% коробочек. Влажность семян в этот период составляет 10–12%, коробочек 15–20%, стеблей — более 40%. При этом должно быть побурение основной массы коробочек, засыхание и опадание листьев; при встряхивании коробочек слышен характерный хруст. При хорошем прогнозе погоды рекомендуют раздельную уборку. Для грамотной культивации льна требуется особая техника. Так, на комбайне должны быть абсолютно новые измельчающие ножи, как режущие, так и противорежущие.

Следует помнить и про высокую сыпучесть семян льна. Потребуется максимальная герметичность складов, грузовой техники. Кроме того, как и все масличные, лен очень быстро самовозгорает. Поэтому пришедший с поля ворох очень быстро должен быть подвергнут первичной очистке и просушен до 8–9%.

Интересный факт: еще в 19 веке, лен являлся локомотивом российского экспорта. Например, в 1837 году импорт льна из России в Великобританию превысил 1,7 млн пудов (27,2 тыс. т). Льноводство в отдельные моменты давало около 30% экспортной выручки. 

Рожь озимая 

Долгие годы рожь находилась в так называемом изгнании, в результате чего посевные площади ее многократно сократились. За последние пять лет площади ржи в стране уменьшились примерно в два раза. Это привело к образованию серьезного дефицита на рынке. В итоге хлебопекарным комбинатам приходится завозить рожь из других регионов. Прочные позиции занимают белорусские производители, которые продают ржаную муку по весьма низким ценам. Отметим, что белорусские производители не экспортируют рожь, но вывозят именно муку.

Отчасти причина сложившейся ситуации в том, что рожь является продуктом внутреннего потребления с ограниченным спросом. Однако образовавшийся дефицит привел к хорошим ценам и возобновлению интереса к культуре.

На самом деле, рожь — культура очень интересная и полезная для полеводства. Она оставляет после себя много растительных остатков в виде соломы, а также мощных корней, которые разрыхляют почву. Рожь мало подвержена болезням и вредителям, прекрасно глушит конкурентов, отлично отзывается на подкормки.

Рожь вполне может быть рентабельной, а также помогает снизить нагрузку на посевную технику из-за разности сроков сева и на опрыскиватели за счет сокращения обработок. Она также является страхующей культурой на случай засухи.

При этом ареал возделывания ржи гораздо севернее, чем у озимой пшеницы — она способна переносить низкие температуры до –25 ℃. Примечательно, что рожь отлично перезимовывает, а массовая гибель растения наблюдается крайне редко.

Однако важно помнить одну ее особенность: рожь крайне чувствительна к климатическим условиям во время цветения. Цветение может затянуть прохладная и сырая погода, что приведёт к ухудшению образования зерна.

В целом, рожь — это неприхотливая культура, которую отличают небольшие затраты на СЗР и удобрения. Поэтому ее вполне можно иметь в структуре севооборота.

Картофель 

По данным Росстата и экспертно-аналитического центра агробизнеса «АБ-Центр», площади выращивания картофеля в промышленном секторе картофелеводства России в 2020 году в хозяйствах всех категорий составили 280,9 тыс. га, что на 8% (на 24,4 тыс. га) меньше, чем в 2019 году. За 5 лет они сократились на 22,1% (на 79,7 тыс. га), за 10 лет на — 21,5% (на 77,0 тыс. га).

Считается, что сокращение размеров площадей выращивания картофеля в промышленном секторе картофелеводства в 2020 году обусловлено относительно низким уровнем цен в предыдущем сезоне. В число ключевых регионов по выращиванию картофеля в промышленном секторе картофелеводства (если рассматривать ТОП-20 регионов) в 2020 году, по данным АБ-Центр, вошли следующие области: Брянская, Астраханская, Кемеровская, Тюменская, Челябинская, Тверская, Ростовская, Омская, Липецкая, Рязанская, а также Удмуртская Республика, Чувашская Республика, Ставропольский край, Краснодарский край, Красноярский и Пермский край. Новосибирская область в список не вошла.

Однако ситуация в будущем грозится поменяться.

«После того, как мы вошли в программу импортозамещения, а основное направление этой программы — развитие селекции и семеноводства картофеля в России, всё изменилось по принципу «от каменного века — к цифровой экономике». Сегодня у нас — одна из сильнейших лабораторий в Сибири и на Дальнем Востоке, мы обладаем уникальными разработками в области получения исходного материала, у нас — коллекция in vitro, которая пользуется спросом по всей России. У нас — новейшее оборудование, сельскохозяйственная техника, мы достраиваем новое хранилище на определённое количество тонн с расширением», — отметил Николай Полухин, ведущий научный сотрудник ФИЦ ИЦиГ СО РАН.​

За последние 5 лет создано 6 сортов, причем среди них есть по-настоящему уникальные. Например, «Лина», который на Дальнем Востоке считается лучшим. Есть ранний сорт «Юна», который можно копать уже 20 июля и получать прекрасный урожай.

В числе самых последних разработок следует отметить высокопродуктивный сорт «Адар», ориентированный на использование в промышленном секторе. Ещё один сорт позднеспелого картофеля — это сорт «Златка», который обладает высокой продуктивностью до 40 тонн.

Также в Новосибирской области создают сорта и для переработки картофеля. Тот же сорт «Лина» прекрасно подойдет для приготовления чипсов.

Сейчас селекционеры Новосибирска серьёзно занимаются перспективным направлением переработки и питают надежды на запуск проекта завода под Бердском, где, по предварительным данным, предполагается создать линию по изготовлению чипсов.

Тем более что наиболее перспективным направлением считаются поставки продукции с высокой добавленной стоимостью — чипсов, картофельной муки и хлопьев. Здесь география поставок может быть очень широкой — от Китая до Латинской Америки. Однако для этого требуются и дополнительные мощности по переработке, и дополнительная программа по поддержке переработки.​

Соя

Сибирская соя — сырье для производства высокобелкового корма, что, в свою очередь, является важным фактором развития животноводства. Поэтому площади под этой культурой практически ежегодно расширяются. И несмотря на сокращение в 2020 году, в целом за 5 лет они существенно выросли на 32,9%. А 2019 год считается рекордным по размерам площадей под сою — около 3 млн. га. В том же году Сибирский федеральный округ прибавил по площадям сои по сравнению с предыдущим периодом порядка 50 тысяч гектаров. В общей сложности площади составили 200 тысяч гектаров. При этом, по оценкам экспертов, Сибирь имеет довольно высокий потенциал по урожайности — 15 ц/га по Новосибирской области, 18–20 ц/га — в Алтайском крае.

Отметим, что стойкое намерение расширять площади под эту культуру выразил Минсельхоз РФ, подписав с регионами финансовые соглашения на предоставление субсидий из федерального бюджета на стимулирование увеличения производства рапса и сои. Во все 39 субъектов, заключивших соглашения, на эти цели уже направили 3,3 млрд. рублей. Средства будут предоставляться сельхозтоваропроизводителям на компенсацию части затрат, возникающих при производстве масличных культур.

При выращивании сои в Сибири нужно иметь в виду климатические особенности региона: короткий вегетационный период, недостаток или переизбыток влаги. Поэтому особое внимание необходимо обращать на сорта растения. Сибирскому региону нужны ультраскороспелые сорта, основной упор в которых сделан на всхожесть и силу роста семян. Также надо иметь в виду, для какой именно широты предназначен сорт.

Важным этапом на пути к успешной культивации сои является защита растений и правильный высев. Соя очень чувствительна к сорнякам и загущению посевов. Не любит конкуренцию. Другой важный этап — уборка. Согласно агро-техническим нормам в течение процесса нельзя допускать смешивания разных сортов, включение инородных культур, повреждение семян в процессе обмолота. Необходимо использовать специальные жатки с низким срезом и с плавающим ножом.​

Рапс

Рапс — культура необычайно рентабельная. При этом именно Сибирь является главным поставщиком российского рапса: в структуре посевных площадей рапса в России 44% приходится на данный регион. По урожайности сибирские регионы значительно разнятся. По данным АБ Центр, в 2019 году в НСО урожайность рапса составила 11, 5 ц с га, в Алтайском крае — 10,4 ц с га, в Омской области — 10,6 ц с га, в Кемеровской — 14,7 ц с га, в Красноярском крае — 17 ц с га.

Среди особенностей культуры следует отметить, что рапс — культура с повышенным требованием к влагообеспеченности. Она обладает большой листовой поверхностью и высокой транспирацией, вследствие чего для неё благоприятны высокая относительная влажность воздуха, обильные осадки и более низкие температуры в вегетационный период. Яровой рапс повреждается заморозками, но может переносить кратковременные морозы до –5. Рекомендуемый предшественник для рапса — бобовые культуры или злаковые.

Для раскрытия полного потенциала культуры давно разработаны действенные схемы возделывания. Так, в качестве подкормок агрономы рекомендуют гуматы и нанокремний. Последний способствует развитию засухоустойчивости у рапса. Следует иметь в виду, что использование удобрений снижает влагопотребление данной культуры. А наибольшее снижение будет наблюдаться при совместном использовании органических и минеральных удобрений, что приведет к повышению урожайности. Семена нужно обязательно обрабатывать инсектицидным протравителем, иначе есть риск не увидеть всходов.

Однако при выборе рапса для возделывания на полях не стоит думать, что культура ежегодно будет спасать экономку хозяйства. Да, цена на него в последние годы стабильно высокая, что окупает все дорогостоящие операции по защите. Но урожайность и рентабельность его все же будут разнится из года в год. Критические фазы по влагопотреблению у рапса — это всходы (май) и цветение, налив зерна (июль, начало августа), а в условиях Сибири в это время очень часто бывает дефицит осадков.

Что касается выбора сорта, существуют прекрасные районированные сорта, например, СибНИИК 21, который адаптирован под климатические условия Сибири и переносит нехватку влаги. Если же вы склоняетесь к зарубежным сортам, то лучше всего подстраховаться и посеять два варианта — импортный и районированный.

Специально созданы для Сибири сорта рапса Юбилейный и Регион 55, которые реализует ООО «Русь».

Пшеница

Самой популярной культурой остается пшеница. И здесь, скорее, нужно уделять внимание не столько технологическим особенностям возделывания (благо многолетний опыт культивации привел к стойко выработанным системам ее выращивания), сколько выбору сорта.

Так, в линейке сортов компании «ЭкоНива» местные аграрии отдают предпочтение высокоадаптивным сортам французской селекции от компании Secobra — Ликамеро и Каликсо, также нравится сорт немецкой селекции Тризо.

Все сорта яровой пшеницы иностранной селекции являются по существу двуручками. В условиях мягкого климата Западной Европы они высеваются поздно осенью и перезимовывают в фазе шильца. А весной эти сорта дальше трогаются в рост с хорошим кущением. В условиях России эти сорта высеваются только весной, но они обладают повышенной кустистостью, хорошей устойчивостью к возвратным морозам, высоким качеством зерна и потенциалом урожайности. Так один первых сортов Тризо от компании DSV

по-прежнему является эталоном качества по содержанию клейковины и показывает максимальную урожайность в производстве — до 70 ц/га.

Сорта нового поколения Ликамеро и Каликсо отличаются ранним созреванием, устойчивостью к полеганию и ещё более высоким урожаем в производственных условиях. Во многих регионах, в том числе и сибирских, эти сорта получили большую популярностью, особенно в условиях острой засухи.

Семена пшеницы предлагает и компания ООО «Русь». Высокой урожайностью и хорошими хлебопекарными качествами отличаются сорта Омская 36 и Омска 42. Если необходимо получить клейковину свыше 40%, подойдет сорт Боевчанка. Уралосибирская — это мягкая яровая пшеница, устойчивая к засухе. Также к засухе устойчив сорт Омская Золотая.

​Горох

Чем хорошо горох? Тем, что он неприхотлив и имеет широкий ареал выращивания. Кроме того, это хороший предшественник для рапса. Правда, стоит помнить, что также горох является хозяином возбудителя склеро­тиниоза, к которой восприимчивы рапс и подсолнечник.

Подбор сорта гороха крайне важен. Одним из самых важных показателей являются устойчивость к полеганию и осыпанию, простота уборки, подходящий вегетационный период. ООО «Рубин» предлагает рассмотреть несколько его сортов, всецело удовлетворяющих эти требования.

Так, Саламанка характеризуется высокой урожайностью и простотой уборки благодаря выровненному неполегающему стеблестою. Это пригодный для про­мышленной переработки раннеспелый сорт. Саламанка отличается дружным созреванием, имеет хороший стартовый рост, устойчив к полеганию и осыпанию.

Мадонна — это среднеспелый сорт с вегетационным периодом от 68 до 80 дней. Масса 1000 семян от 186 до 240 грамм. Сорт Мадонна имеет следующие характеристики: устойчивость к осыпанию — низкая, а к полеганию — выше стандартов (на 2,2 балла), засухоустойчивость — средняя. Поражение аскохитозом — среднее, корневыми гнилями — среднее.

Подсолнечник

Несмотря на все возрастающую популярность рапса и сои, подсолнечник остается ведущей масличной культурой. Именно подсолнечное среди прочих растительных масел считается премиальным. И именно на данный вид масла сейчас переходят в Китае, несмотря на то, что традиционным все же в КНР является соевое масло.

Не секрет, что данная культура любит тепло и солнце, что в сибирских условиях зачастую является кратковременной роскошью. Однако существуют скороспелые сорта, способные успешно поспевать и в условиях непростого климата СФО.

Для получения качественного урожая, за который щедро платят переработчики, нужно строго следовать технологии: соблюдать севооборот, сроки сева и норму высева; вести борьбу с сорняками и болезнями; своевременно проводить десикацию и уборку.

К слову, можно выбрать одну из трех технологий, каждая из которых имеет свои особенности. Например, классическая технология выращивания подсолнечника требует усиленного контроля двудольных сорняков. Уход за посевами при этом должен соблюдаться с применением механических обработок.

Вторая технология — (гибриды Express Sun, Сумо) предусматривает использование гербицида Гранстар Про и высокоурожайных гибридов подсолнечника, устойчивых к этим гербицидам. Здесь появляется возможность контролировать двудольные и многолетние сорняки.

Третья технология — Clearfield, в основе которой лежит применение специальных гибридов и послевсходового гербицида ЕВРО-ЛАЙТИНГ. Однократное его применение на 90–100% очищает поле от однодольных и двудольных сорняков. Решает проблему сильно «заосоченных» полей: угнетает вьюнок и осот розовый, если применен в чувствительные фазы. У технологии — один существенный недостаток — цена на препарат. Также важно помнить, что риск негативных последствий увеличивается, если pH почвы низкий.

Многие эксперты сходятся во мнении, что гибриды однозначно выигрывают у сортов благодаря выравненности посевов, а значит, и простой уборке вследствие этого. Высокая же стоимость их окупается за счет большей урожайности на 2–3 ц с га. Однако есть мнение, что лучше в структуре посевов иметь и то, и другое. Гибриды более требовательны к погодным условиям. И если период цветения придется на холодную погоду, когда опыление будет недостаточным, то сорта дадут больший урожай, благодаря более продолжительному периоду цветения. Сорт или гибрид следует подбирать по группам спелости, учитывая техническую оснащенность хозяйства.

Ячмень

Интересен для Сибири ячмень — культура скороспелая, засухоустойчива, урожайная. Используется на фуражные и продовольственные цели. В качестве предшественника в севообороте применяют зернобобовые и пропашные культуры. Для фуражного ячменя больше подходят предшественники, оставляющие после себя достаточно много азота в почве — бобовые, унавоженные пропашные, в том числе овощные, и другие культуры.

Для продовольственного и пивоваренного ячменя используют те предшественники, которые обеспечивают высокую урожайность его без увеличения белковости зерна — кукуруза на силос и на зерно, подсолнечник, сахарная свекла, гречиха, просо, а также озимые хлеба, посеянные по пару.

В районах недостаточного увлажнения большое значение для повышения урожайности имеет снегозадержание в оттепельную погоду снегопахами по спирали. Под толстым слоем снега почва мельче промерзает, раньше оттаивает и впитывает больше талой воды.

Пожалуй, именно скороспелость ячменя в Сибири — это один из ключевых факторов выбора культуры. Такое качество дает возможность товаропроизводителям снять напряженность полевых работ во время уборки. При этом сначала надо убрать ячмень, а затем перейти к уборке пшеницы.

Популярностью у аграриев пользуется высокопластичный среднеранний сорт ярового ячменя Ача с вегетационным периодом 70–85 дней. Сорт разрешен к применению в 19 регионах России, его возделывают в европейской части страны, на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке. Ача — сорт пивоваренного направления, ценный по качеству.

Сорт Золотник создан селекционерами СибНИИРС и Алтайского НИИСХ. Он относится к ценным по качеству сортам, содержание белка 10,5–15,9%. Среднеранний, вегетационный период 67–85 дней.

В Госреестре находится сорт Биом зернофуражного направления с содержанием белка 11,9–15,2%. Отличается крупнозерностью, масса 1000 зерен 46–55 г. Средняя урожайность в регионе — 21,8 ц/га. Это раннеспелый сорт с вегетационным периодом 68–82 дня. 

Биологи говорят о начале эпохи «шестого вымирания», причиной которого, в отличие от предыдущих, стала деятельность человека. Доклад Межправительственной научно-политической платформы по биоразнообразию и экологическим системам (IPBES) содержит пугающие цифры: согласно средним оценкам по всем группам растений и животных вымирание сейчас угрожает 25 % видов. Под угрозой находятся более 40 % амфибий, треть обитателей рифовых кораллов и более трети морских млекопитающих. Судя по опыту предыдущих вымираний этот процесс ударит по биосфере гораздо сильнее, чем глобальное потепление, которому сегодня уделяется столько внимания.

Впрочем, надо признать, что есть и попытки как-то затормозить этот процесс (а в идеале – обратить его вспять). Один из таких проектов уже несколько лет работает на территории Колумбии. И в чем-то опыт этой небогатой южноамериканской страны может оказаться полезным и для нас.

Колумбия – страна с одним из самых высоких в мире уровнем биоразнообразия. На ее территории сосредоточено более 300 разных экологических зон: от дождевых лесов и гор до мангровых зарослей и коралловых рифов. Ученые уже зафиксировали здесь почти 63 тысячи видов живых существ, то есть 10% от общего видового богатства планеты.

И речь идет только об исследованиях последних лет, на протяжении полувека, с 1961 по 2016 год полноценные биологические исследования в Колумбии были невозможны из-за перманентной гражданской войны.

Но соглашение о прекращении огня открыло «окно возможностей» не только для ученых, экономика страны возрождается и вместе с позитивными изменениями для людей этот процесс несет новые риски для окружающей среды. Строительство дорог, запуск производств меняет ландшафт страны, площади упомянутых экологических зон начинают сокращаться, и вместе с ними сокращается популяция их обитателей. Как отметил биолог Орландо Асеведо-Чарри, один из кураторов исследований Института им. Гумбольдта в этой стране: «Если оценку биоразнообразия Колумбии не проводить постоянно и достаточно быстро, мы лишимся его еще до того, как поймем, что именно нам надо охранять».

И здесь начинается тот самый интересный и полезный опыт, о котором я говорил выше - стратегия, выбранная защитниками природы. Вместо традиционного лозунга «Не трогайте природу!», который, признаем честно, игнорируется везде, где речь заходит о сколь-нибудь значимой прибыли, биологи ищут способы сделать видовое богатство экономическим активом, основой для развития страны.

Начиная с того же 2016 года, коллектив из сотни с лишним исследователей работает над концепцией «экономики биоразнообразия», а роль главного организатора этой работы взял на себя Институт им. Гумбольдта – одного из старейших берлинских университетов.

Одна из главных задач – сохранить леса. В годы гражданской войны им мало что угрожало – партизаны, сделавшие леса своей базой, жестко препятствовали любым попыткам ведения на их территории хозяйственной деятельности (за исключением плантаций наркокартелей, в которые очень быстро значительная часть этих партизан и эволюционировала).

С началом мирного времени ситуация поменялась – началась их опустошительная вырубка, что уже породило опасения повторения сценария Сан-Мартина (региона в соседнем Перу, который быстро развивался после военного конфликта, но сегодня из-за полного уничтожения лесов сильно страдает от частых серьезных пожаров, оползней и наводнений).

Власти Колумбии пришли к мнению, что опыт других стран, Коста-Рики и Скандинавии, по сохранению лесов им не пригодится. Скандинавские страны обладают намного более мощной экономической базой, а Коста-Рика сама по себе в разы меньше и не пострадала от многолетней гражданской войны. Поэтому было решено разработать собственный план, силами Национального управления планирования и ученых-биологов.

Он включает в себя проект развитие экотуризма, а также разнообразные шаги по развитию биоэкономики, от привлечения сельского населения к получению прибыли от биоразведки (поиска лекарственных, съедобных и других коммерчески выгодных растений и животных) до использования технологий, способствующих развитию аквакультуры, и повторной переработки отходов.

Кроме того, правительство анонсировало реорганизацию энергетической системы с широким использованием возобновляемых источников энергии.

Но главное внимание сосредоточено на сельском хозяйстве – отрасли, где продолжается экономический рост, увеличивающий нагрузку на природу. При этом, часто нагрузку излишнюю и деструктивную. Владельцы ранчо под корень вырубают гектары редких лесных пород для организации выпаса стада в несколько голов. Системами очистки отходов оборудованы лишь отдельные животноводческие фермы, зато уровень использования пестицидов в Колумбии – один из самых высоких в мире. И если сложившийся подход не изменить, никакие предприятия по сбору лекарственных трав и комплексы из солнечных батарей не спасут биосферу страны от варварского уничтожения.

Решением проблемы, по мнению ученых мог бы стать переход к агролесоводству. Мы уже рассказывали об этом подходе, когда выращивание зерновых и выпас скота осуществляются на тех же площадях, что заняты лесом. Помимо собственно сохранения лесов, это обеспечивает ряд других преимуществ: например, лучшее водоснабжение и смягчение последствий наводнений и засухи. И первые такие хозяйства в Колумбии уже работают. Моника и Увальдино Вилламисар занимаются выращиванием какао на экспорт, при этом на их плантациях произрастает еще два десятка видов деревьев. Вилламисары сохранили на своих землях богатую дикую растительность и места гнездования птиц. Фермеры говорят, что разнообразие жизненного пространства позволяет получать более высокие урожаи из-за более подходящего для растений соотношения освещенности и затененности.

А после того, как пару лет назад ряд международных организаций стали выделять субсидии фермерам, которые будут организовывать свои хозяйства по схожему принципу, счет подобных плантаций пошел уже на тысячи. При этом, участники программы отмечают рост не только собранных урожаев, но и их доходности: экологически чистые продукты пользуются спросом в больших городах, где их готовы закупать у производителей по более высоким ценам.

Но, как это часто бывает, все эти замечательные проекты находятся в «зоне риска». Потому что для правительства страны сохранение биоразнообразия все еще остается в нижней части списка приоритетов. Необходимость решать социальные проблемы, да и просто добывать ресурсы, в том числе и на удержание власти, толкает власть на увеличение добычи древесины. Никуда не делись нелегальные наркоплантации, золотые прииски и другие предприятия «теневой экономики», которые также мало заботятся о состоянии окружающей их среды. А проживающие в глубинке этнические меньшинства, в силу бедности и отсталости, вместо современных технологии переработки и возобновляемых источников энергии, оперируют методами эпохи подсечного земледелия. И все эти акторы очень негативно относятся к попыткам вмешательства в свою деятельность со стороны природоохранных организаций. Ежегодно в Колумбии убивают десятки защитников окружающей среды и смотрителей национальных парков, препятствующих захвату земель.

Впрочем, в последние пару лет ситуация начинает несколько меняться. Новое правительство внесло сокращение площадей лесов в перечень угроз национальной безопасности страны. Экотуризм стал набирать обороты, особенно после двух подряд (в 2017 и 2018 годах) побед Колумбии в мировом чемпионате по «бёрдвотчингу» (наблюдению за птицами). Победы, кстати, вполне заслуженные - в Колумбии встречается около 20% всех обитающих на планете видов птиц. И теперь ежегодно растет число туристов со всего мира, которые едут сюда именно за этими наблюдениями. А значит, увеличивается доля населения, чье материальное благополучие прямо завязано на сохранение биоразнообразия.

Вообще этот подход – подкрепление изменений в сознании прямой выгодой от биоразнобразия – может оказаться тем самым «золотым компромиссом» в общей для всех нас дискуссии, где в охране природы проходит граница между здравым смыслом и «зоошизой». Так что колумбийские проекты «экономики биразнообразия» - могут стать полигоном для всего человечества.

Сергей Исаев

Министерство науки и высшего образования РФ планирует усовершенствовать систему мониторинга оплаты труда, включив в нее средние зарплаты по региону и отдельных организаций, а также зарплаты отдельных ученых. Об этом министр науки и высшего образования Валерий Фальков рассказал журналистам в Новосибирске.   

"Сам механизм мониторинга – это должна быть не просто отчетность, это должна быть хорошая аналитика, позволяющая видеть применительно к каждому работнику, сколько он получает, какова структура заработной платы. Это важный момент в рамках действующего законодательства, [это необходимо] обеспечить в интересах работника. Сегодня мы видим по учреждению и субъекту, получаются ситуации, в которых мы оказываемся. Должна быть более конкретная информация, касающаяся оплаты труда", – сказал Фальков. 

  10 февраля президент РФ Владимир Путин заявил, что не доволен "играми в статистику" некоторых госслужб, которые занимаются "подгонкой показателей", говоря о зарплатах работников бюджетной сферы.    Ранее старший научный сотрудник Института цитологии и генетики Сибирского отделения РАН Анастасия Проскурина пожаловалась Владимиру Путину, что ее зарплата на полной ставке составляет 25 тыс. руб., тогда как должна составлять, согласно майским указам, 200% от средней по региону, то есть около 80 тыс. рублей. Президент поручил министру финансов Антону Силуанову и главе Минобрнауки Валерию Фалькову разобраться с проблемами, возникающими при выплатах зарплат научным сотрудникам. СК и прокуратура также начали проверку.​

Мы продолжаем цикл отчетов об инновациях в области биотехнии, используемых в заказнике «Кирзинский» для поддержания местной фауны. Напомним, что несколько лет назад были получены хорошие результаты по восстановлению популяции косуль. Не так давно специалисты заказника распространили свои методы и на певчих птиц (о чем также сообщалось). Теперь выясняется, что эти методы идут на пользу и таким крупным копытным, как сибирский лось. Нынешняя суровая зима еще раз наглядно показала высокую результативность выбранной стратегии.

На заповедной Кирзинской территории текущий зимний цикл демонстрирует свои аномальные проявления. В этом году малоснежье сочетается с настоящими сибирскими морозами, которые в формате затяжного антициклона сформировали амплитуду незначительного колебания от -38 до -47 градусов Цельсия.  

Совокупное воздействие неблагоприятных факторов зимовки заставляет диких парнокопытных прилагать дополнительные усилия в поисках кормовых ресурсов. Как известно, низкие температуры воздуха требуют высокой интенсивности обмена веществ, которые трансформируются в энергию, помогая диким животным адекватно реагировать на экстремальные факторы окружающей среды.

В заказнике к таким проявлениям природных катаклизмов давно привыкли и приспособились. Здесь на протяжении одиннадцати лет успешно функционирует интегрированная система биотехнических мероприятий по сохранению в зимний период всех обитателей диких парнокопытных, типичными представителями которых являются лось, сибирская косуля, кабан. Авторская система надежно работает и в многоснежье, когда вертикаль снежного покрова превышает пороговое значение свыше одного метра.

Комплексная биотехническая программа заказника направлена на организацию системы круглосуточного зимнего питания всех видов зимней фауны на специально разработанных кормовых полях, где доминирующей культурой является подсолнечник. Именно для этих целей указанная культура в зимний период оставляется на корню под снежный покров.

Отметим, что разбивка кормовых полей с данной культурой проводилась в районах, определенных биотехническим зонированием, в местах существующих зимних стаций косули, а также с целью зимней концентрации копытных на крупных кормовых территориях площадью от 30 до 50 га. Поля создавались по вектору эллипсообразной конфигурации, образуя стратегический кормовой пояс.

Еще раз напомним, что стратегические кормовые пояса – это метод биотехнического обустройства особо охраняемых природных территорий, обеспечивающий доступность и оптимальное распределение кормового ресурса для диких животных в целях сохранения популяций в критические периоды нивального цикла.     

Этот биотехнический опыт впервые был апробирован на территории заказника «Кирзинский» и дал устойчивые научные результаты.

Выбор подсолнечника был не случаен, поскольку он является энергетически ценной культурой. Его семена содержат белки, жиры, аминокислоты, витамины Д, Е, С, каротин, а также витамины группы В. Культура богата магнием. Баланс энергетического соотношения: белки – 14 %, жиры 79 %, углеводы – 7 %.

Каждый год биотехническая программа заказника приносит приятные и неожиданные сюрпризы. Научно доказано, что шляпки подсолнечника являются главным кормовым ресурсом для популяции сибирской косули. Однако биотехнический мониторинг в текущую зиму выявил уникальный прецедент: поля с подсолнечником превратились в главную кормовую базу для сибирского лося, что, в свою очередь, привело к увеличению концентрации этого вида в центральной части заказника. Процесс стравливания подсолнечника можно наблюдать прямо из окон природоохранного кордона № 1 в Новокрасулино.

Новое биотехническое достижение регулирует внутреннюю миграцию лося, его перемещение с периферийных приграничных территорий заказника в зону кормовой безопасности в район стратегического кормового пояса. Данное обстоятельство действенно и благотворно влияет на поддержание режима особой охраны в заказнике «Кирзинский», и в первую очередь - такого биологически ценного и полезного вида, как сибирский лось.        

По материалам Пресс-службы заповедника «Саяно-Шушенский»

Фото: Владимира Канарева

Ученые из Института химии твердого тела и механохимии СО РАН в коллаборации со специалистами из Института неорганической химии им. А. В. Николаева СО РАН получили композиционный твердый электролит с высокой проводимостью. Он не подвержен деградации под воздействием тока и остается стабильным при температуре до 200 °С.

Металлорганические каркасные структуры (МОК) — довольно необычный и перспективный материал. Благодаря своим необычным структурным свойствам — микропористые структуры с высокой идентичностью пор, размер которых составляет до единиц нанометров — один грамм такого композита может обладать площадью поверхности до 3—5 тысяч кв. м. и использоваться как адсорбенты, газоселективные мембраны.

«Это высокопористая структура. Мы поместили в его поры литиевую соль (перхлорат лития) и исследовали свойства полученного композита. Была идея получить композиционный твердый электролит, обладающий высокой проводимостью по ионам лития. Она сопоставима с проводимостью жидких электролитов, которые обычно используются в литиевых источниках тока. Материал перспективен для литиевой электрохимической энергетики, для создания твердотельных электрохимических устройств на базе полностью твердотельных аккумуляторов (all-solid-state batteries)», — объясняет старший научный сотрудник лаборатории неравновесных твердофазных систем ИХТТМ СО РАН кандидат химических наук Артём Сергеевич Улихин.

Композиционные твердотельные электролитные системы имеют ряд преимуществ перед жидкими. Во-первых, они позволяют изменять механические и транспортные свойства путем варьирования микроструктуры и концентрации инертного наполнителя. Во-вторых, такие системы устойчивы к высоким температурам (выдерживают длительный нагрев до 150 °С и кратковременный нагрев до 200—250 °С, сохраняя при этом свои свойства). «Всё зависит как от матрицы, так и ионной соли. Конкретно наш электролит остается стабильным при температурах до 150 °С и способен выдерживать тепловые удары до 200 °С», — отмечает ученый.

В литературе на сегодняшний день описано много твердотельных источников тока, но чаще всего для них используются керамические материалы, в них достаточно сложно создать развитую поверхность между электродом и электролитом. Это приводит к тому, что контакт между электродом и электролитом не очень хороший. Помимо этого, необходимо, чтобы электролит был очень тонким (доли микрон) для снижения внутреннего сопротивления конечного устройства. «Необходимо обеспечить хороший контакт между электролитом и электродом. Керамика очень прочная, но, к сожалению, с ней это трудно реализуемо. Наш материал изначально представляет собой порошок, который в дальнейшем можно формовать в каком угодно виде, в том числе создавать градиентный переход между электродом и электролитом. В общем, он позволяет создать хорошую границу контакта, что позволяет повысить энергоэффективность конечного твердотельного электрохимического устройства», — рассказывает Артём Улихин.

По словам исследователя, производство материала в лабораторных масштабах такое же недорогостоящее, как и для жидких электролитов. Но плюс еще и в том, что для их получения не требуется высоких температур (для керамики необходимо до 1 000 °С, чтобы получить однофазный, плотный и тонкий материал, там есть ряд больших трудностей и проблем). С созданным в ИХТТМ СО РАН материалом таких сложностей нет. 

За синтезирование материала отвечает лаборатория металлорганических координационных полимеров, которой заведует член-корреспондент РАН Владимир Петрович Федин.

Пару месяцев назад у меня произошла небольшая дискуссия с одним апологетом возобновляемой энергетики. Моим оппонентом оказался постоянный автор специализированного интернет-сайта, целиком посвященного данной тематике. Я высказал сомнение относительно экономической целесообразности гигантских ветропарков и огромных СЭС, за что и получил закономерный «отлуп» от своего продвинутого собеседника, связавшего свою жизнь с пропагандой тотального перехода на ВИЭ. По его глубокому убеждению, стратегия глобальной декарбонизации, которую сейчас наглядно демонстрируют развитые страны, отражает вполне закономерное развитие энергетической отрасли – как раз в том смысле, что отказ от ископаемого топлива и радикальный переход на ВИЭ напрямую вытекают из якобы очевидных экономических преимуществ новых энергетических систем. Поэтому, отметил мой оппонент, планомерное масштабирование объектов ветряной и солнечной генерации в ближайшей перспективе наглядно-де докажет очевидное превосходство ВИЭ перед традиционными энергоносителями. В этой связи, подчеркнул он, принципиальный отказ от угольных электростанций ничуть не является безумным решением западных политиков. Наоборот, здесь будто бы содержится здравый расчет, всецело обоснованный техническими специалистами.

Я уже давно обратил внимание, насколько трудно спорить с горячими апологетами чего бы то ни было. Когда я выдал своему оппоненту ссылки на результаты некоторых исследований, он тут же объявил их авторов в подлоге. Дескать, это «мутные персонажи», а значит, приличному человеку-де апеллировать к ним – дело недостойное. Нравственная девальвация оппонентов – это вообще весьма распространенный прием любых апологетов. Как в известной поговорке: у нас – «разведчики», у них – «шпионы». Вы выкладываете факты, а вам заявляют: мы в эти факты не верим. И тут же выкладывают свои факты, которые вы обязаны принять на веру безоговорочно. А если не приняли, то тогда вы однозначно – «консерватор-мракобес», «враг прогресса», а то и вовсе «идиот».

Я сделал это вступление как раз для того, чтобы не уподобляться апологетам. Мы ни в коей мере не выступаем против развития возобновляемой энергетики. Но мы пытаемся выявить реальный потенциал данного направления и наиболее целесообразные способы использования возобновляемых источников. Поэтому для нас какие-либо идеологические и политические мотивы воспринимаются как реальная угроза сбалансированным подходам при выстраивании технической политики. Принципиальный отказ западных политиков от угольной генерации, на наш взгляд, продиктован как раз идеологией. Безусловно, там маячат и интересы отдельных игроков энергетического рынка. Но это только усугубляет ситуацию, поскольку означает, что столь грандиозная трансформация энергетического сектора осуществляется без серьезного учета далеко идущих последствий.

Чтобы оценить дальновидность западных политиков, росчерком пера закрывающих традиционную энергетику, обратимся к их глобальному конкуренту в лице Китая. Спешат ли китайцы столь же стремительно сворачивать свою угольную генерацию? На этот вопрос однозначного ответа нет. Скорее, в китайском руководстве таких планов не прослеживается.

Совсем недавно на эту тему вышла любопытная заметка американского аналитика Дэвида Воджика. Название публикации говорит само за себя: «Китай гораздо больше любит уголь, чем ветер». Автор напоминает о гигантском промышленном рывке, совершенном этой страной, в результате чего она превратилась в «мировую фабрику». Безусловно, столь внушительный рост промышленности потребовал пропорционального развития энергетического сектора. Причем, важно подчеркнуть, что китайские товары стали дешевыми не только благодаря дешевому труду, но также благодаря относительно дешевой электроэнергии, производимой, в свою очередь, из дешевого угля, запасов которого в Китае предостаточно.

На сегодняшний день, указывает автор, Китай производит электрической энергии в два раза больше, чем ее производится в США. Причем более половины этой электроэнергии приходится именно на уголь (то есть больше, чем в США приходится на все источники, вместе взятые). Конечно, китайцы также уделяют внимание строительству ветряных электростанций, но им не придается такого значения, как это происходит на Западе. Во всяком случае ветрогенерация не находится в антагонизме с угольной генерацией.

И в этом, по мнению автора, есть серьезное экономическое преимущество Китая перед западными странами, поскольку выработка электричества из угля оказывается дешевле, чем выработка из ветра. Отсюда неизбежно следует вывод, что западные страны, наращивая мощность ветропарков и одновременно закрывая угольные электростанции, ухудшают условия для развития собственной промышленности, вынужденной использовать более дорогое электричество, нежели это имеет место в Китае.

Автор обращает внимание на то, что не так давно в США половина произведенной электроэнергии приходила на долю угля – примерно 2 тысячи ГВт-час. Нелепая, на его взгляд, война с углем сократила это количество чуть ли не в два раза. И это сокращение должно продолжиться впредь. Показательно, что с тех пор сократился и рост потребления электроэнергии, остановившись на отметке 4 тысячи ГВт-час. Возможно, это было связано с переносом энергоемких предприятий на территорию того же Китая. По словам автора, в США на промышленные нужды затрачивается только 25% электроэнергии, тогда как в Китае этот показатель достигает 70 процентов. Поэтому совсем не удивительно то, что Китай до сих пор остается «мировой фабрикой», производя продукцию, за которую выкладывают деньги американские потребители.

Как следует из текста, автор напрямую связывает промышленное доминирование Китая на глобальных рынках как раз с широким использованием дешевого угля в энергетике. На его взгляд, это совсем не случайное совпадение. Быстро развивающаяся китайская экономика серьезно завязана на угольную генерацию. Что касается ветрогенерации, то на ее долю в Китае приходится всего 5% в общем энергетическом балансе (на уголь, как мы сказали – больше половины). У ветроэнергетики есть один существенный изъян, который, возможно, объективно затрудняет развитие данного направления в этой стране. Работа ветрогенератоов – по понятным причинам – прерывиста, поскольку ветер дует непостоянно. Есть даже такое понятие, как коэффициент мощности – это отношение фактически выработанной за год энергии к тому, сколько бы ее могло быть выработано, если бы генератор работал постоянно (как это происходит в тепловых электростанциях). Так вот, применительно в территории США коэффициент мощности достигает 30-35 процентов. Для Китая данный показатель не превышает 20 процентов. Возникает вопрос: есть ли тогда у китайского руководства резон закрывать угольные мощности, заменяя их ветряными электростанциями? Скорее всего, такого резона нет, и в руководстве страны – это обстоятельство учитывают. Поэтому ветряки размещают там, где их работа экономически оправдана. То есть они совсем не рассматриваются в качестве замены угольным электростанциям. Отсюда следует, что все надежды на то, будто однажды Китай последует примеру западных стран и в угоду «зеленой» идеологии полностью откажется от угля – есть ни на чем не основанные мечты людей, свихнувшихся на «зеленой» тематике. Уголь – главный «хлеб» китайской экономики, основное условие дальнейшего сохранения промышленного процветания.

Таким образом, разрабатывая энергетическую стратегию, российское руководство может учитывать не только опыт западных стран, но также и опыт Китая. Тем более что наши физические условия серьезно ограничивают возможность тотального отказа от тепловой генерации, особенно если речь идет о Сибири. В наших суровых краях солнце и ветер никак не являются избыточным ресурсом, зато Сибирь богата запасами угля, о чем регулярно напоминают наши ученые. Поэтому вполне может статься, что вместо задач декарбонизации для нас куда актуальнее будет задача коренной модернизации угольной энергетики. И пока что у нас есть специалисты, способные развивать указанное направление.

Андрей Колосов

В Доме ученых СО РАН состоялось первое совещание рабочей группы по совершенствованию системы оплаты труда научных работников Новосибирской области. Председатель Сибирского отделения Российской академии наук академик Валентин Николаевич Пармон прокомментировал итоги встречи.

 — Состоялась весьма конструктивная встреча заместителя министра науки и высшего образования Российской Федерации Андрея Владимировича Омельчука с директорами основных академических институтов Новосибирского научного центра по вопросу оплаты труда научных работников.

Напомню, что 8 февраля во время заседания Совета по науке старший научный сотрудник Федерального исследовательского центра «Институт цитологии и генетики СО РАН» Анастасия Сергеевна Проскурина, получившая Государственную премию в области науки и инноваций для молодых ученых, имела возможность обсудить с президентом РФ Владимиром Владимировичем Путиным проблемы, волнующие научную молодежь. Когда он спросил: «Сколько вы получаете?» — оказалось, что зарплата исследовательницы намного меньше, чем было предусмотрено указом президента от 2012 года. 

Поскольку разрыв между указом президента и тем, что исследовательница реально получает, оказался очень велик, на разных уровнях управления начался поиск причин проблемы и способов ее решения.

Мы прекрасно знаем, что директора институтов ННЦ у нас опытные, грамотные, заинтересованные в развитии и поддержке науки, в привлечении и удержании молодежи. И детальное сканирование ситуации показало, что директора нигде не нарушили закон.

Закон предоставляет право устанавливать и регламентировать систему выплат внутри институтов. Но те деньги, которые доступны директорам, явно недостаточны для выполнения указа президента, если только институты не имеют существенных дополнительных доходов в виде грантов либо контрактов. 

Основная проблема, которая обсуждалась сейчас, это необходимость гарантий со стороны государства в достаточном, хотя бы минимальном, финансировании академических институтов, что пока не имеет места. 

С одной стороны, слишком большое гарантированное финансирование расслабляет коллективы. Наука должна работать на результат, а результат сейчас — это обычно не выполнение госзаданий, а работы либо по грантам, либо по контрактам. В то же время государственное финансирование должно стабилизировать общую финансовую обстановку в институте и, как сейчас принято говорить, поддерживать социальное согласие в коллективе.

Выяснилось, что сейчас очень много дефектов в процессе государственного базового финансирования НИИ. 

Один из самых очевидных дефектов: при существующей системе расчета базового финансирования института не учитывается, что в выполнении исследовательских работ задействованы не только научные сотрудники, но и другие работники, в том числе и лаборанты, и инженеры. 

И директор обязан их поддерживать. Но имеющиеся ресурсы из базового бюджетного финансирования не позволяют обеспечивать достойный уровень оплаты труда и «научникам», и «ненаучникам» одновременно. 

Далее, было обращено внимание на то, что нынешняя система финансирования государственных заказов академическим институтам в недостаточной степени учитывает необходимость наличия финансовых средств не только на оплату труда, но и на содержание подразделений, которые не делают науку, но обеспечивают работоспособность научных подразделений; не выделяются средства на оборудование, реактивы и так далее.

В ходе встречи были сформированы предложения по компромиссному решению относительно уровня «необидных» заработных плат научных работников, и сейчас ведется работа по выработке протокола этого решения.

Еще один вопрос, который обсуждался в ходе совещания — это уровень зарплат научных работников в регионах.

По президентскому указу 2012 года средний уровень оплаты труда научного работника в организации должен превышать 200 % от средней зарплаты наемных работников в соответствующем субъекте федерации.

Выполнение этого пункта указа привело к возникновению огромного разрыва в оплате труда между мегаполисами и региональными отделениями. Уровень оплаты труда в Москве рассчитывается по среднемосковской зарплате, а она в разы больше, чем у нас. И получилось, что уровень оплаты труда научных работников разный, чего не может быть, потому что эффективность и качество научной работы оценивается обычно сторонними организациями и системами приема публикаций в ведущих научных журналах и так далее. 

То есть хорошая научная работа, сделанная в Сибири, ничем не хуже, чем аналогичная работа, сделанная в Москве. Но получается так, что та система, которая сейчас работает, поддерживает в основном москвичей. 

Очевидное противоречие. Было обращено внимание на недостаточную проработку государственной политики в области территориального размещения научного потенциала. В регионах сконцентрировано очень много специалистов, но по целому ряду исторических и иных обстоятельств региональные институты не могут конкурировать с точки зрения рейтинга с московскими или петербургскими институтами. С мегаполисами может конкурировать только Новосибирский научный центр. А система поддержки и развития от государства рассчитана только на поддержку в основном институтов первой категории.

Обсуждение шло очень конструктивно. Да, вопросы очень острые, не обошлось без некоторых эмоций. Но я полагаю, что в итоге удалось выйти на компромиссное решение. 

Предполагается, что в течение ближайших дней Совет директоров внесет коррективы в предложения Министерства науки и высшего образования по системе оплаты труда, чтобы устранить причины, которые мешают единству научного сообщества и продуктивной работе.

Конечно, не обошли вниманием и то, что для России, как бы то ни было, характерно недофинансирование науки, причем в разы. Если мы хотим, чтобы Россия имела гарантированное и независимое будущее, мы обязательно должны поддерживать науку, поддерживать привлечение в науку молодых кадров. При маленьких зарплатах выпускники университетов, естественно, не будут идти в российскую науку, и, игнорируя эту проблему, мы подрываем свое будущее. 

Как всё будет реализовано дальше? Мы прекрасно понимаем, что инструменты в руках Минобрнауки не самые мощные, очень большая роль принадлежит Министерству финансов. Но мы оптимисты!

Специалисты, которые работают в сибирских институтах, ожидают понимания со стороны Министерства науки и высшего образования. Если раньше проблемами научных институтов, в том числе и с заработной платой, занимались Российская академия наук и ее региональные отделения, то уже семь лет как эти вопросы полностью отошли к Минобрнауки. 

Для нас, безусловно, самое важное, что взаимопонимание между нами есть, и в этом я вижу большой конструктив прошедшей встречи.

Хотелось бы надеяться, что поскольку сегодня именно Министерство науки и высшего образования определяет государственную политику в области развития и поддержки науки, то накопившиеся вопросы, которые есть в регионах, будут успешно решены.

Мария Евдокимова, пресс-секретарь председателя СО РАН

Российский научный фонд объявил результаты конкурсов Президентской программы исследовательских проектов по поддержке лабораторий мирового уровня. По итогам конкурса лабораторий победителями признаны 42 проекта, из них только один имеет отношение к сельскохозяйственным наукам. Его получила лаборатория молекулярной генетики и цитогенетики растений ФИЦ ИЦиГ СО РАН, возглавляемая проф., д.б.н. Еленой Салиной.

Этот коллектив генетиков уже имеет в своем активе ряд ярких научных результатов (таких, как участие в международном консорциуме по секвенированию генома пшеницы), отмеченных наградами: в прошлом году Елене Артёмовне было присвоено почетное звание «Заслуженный деятель науки Российской Федерации», а ее молодая коллега – Антонина Киселева награждена медалью РАН для молодых ученых России.

– Наш проект предусматривает изучение генетического потенциала сортов мягкой пшеницы и культурной сои для дальнейшего использования в селекции на адаптивность и высокое содержание белка, - рассказала Елена Салина.

Урожайность сельскохозяйственных культур и их устойчивость к различным условиям окружающей среды (адаптивность) во многом основывается на генах, регулирующих продолжительность основных фаз развития: от вегетативной стадии к цветению и созреванию. Оптимальное сочетание длины этих периодов в различных регионах определяет стабильную урожайность и качество зерна и семян сельскохозяйственных культур.

Особенно актуальной эта задача становится в условиях постоянно меняющегося климата. Однако на сегодня генетические механизмы продолжительности фаз развития озимой пшеницы и сои недостаточно изучены, основная часть работ проводилась на других растительных объектах. Восполнить этот пробел и намерены новосибирские генетики.

– По итогам проекта будут созданы генетические линии, на основе которых селекционеры в разных регионах страны смогут создавать сорта озимой пшеницы и сои, «заточенные» под местные условия, - отметила Елена Салина.

Успех в выполнение поставленных задач обеспечивается применением ряда новых генетических технологий, разработанных в рамках Курчатовского геномного центра.

Но этим задачи проекта не исчерпываются. В ходе его выполнения ученые намерены усовершенствовать генетический инструментарий, который сегодня на территории нашей страны не используется, для его интеграции в геномную селекцию сои. И в дальнейшем распространить этот опыт для работы с другими сельскохозяйственными культурами.

В отличие от ряда предыдущих исследовательских проектов ИЦиГ, плодами которых пользовались преимущественно сибирские селекционеры, в этот раз основные получатели новых генетических линий – селекционные центры Европейской части России. Именно там будут создаваться новые сорта, устойчивые к местным климатическим условиям и с высоким содержанием белка, в числе авторов которых будут указаны и новосибирские генетики.

Еще одна особенность этого конкурса грантов - обязательное софинансирование проектов. Партнером ИЦиГ в нем выступила Управляющая компания «ЭФКО», что и обусловило появление в списке объектов исследования культурной сои, которая является важным сырьем для продукции этой компании.

Первые результаты исследователи рассчитывают получить уже в следующем году.

Пресс-служба ИЦИГ СО РАН

Наша справка. Гранты Президентской программы исследовательских проектов по поддержке лабораторий мирового уровня выделены на реализацию научных проектов на базе существующих лабораторий в 2021–2024 годах, результаты исследований должны быть востребованы экономикой и социальной сферой России.

Размер гранта составляет 32 млн. руб, из которых софинансирование составляет  в 2021 году –
2 миллионов рублей, в 2022 году – 4 миллионов рублей, в 2023 году – 6 миллионов рублей, в 2024 году – 8 миллионов рублей.

Говорить об уровне эффективности любой вакцины от коронавирусной инфекции можно только после ее масштабного и длительного исследования, которое должно идти не меньше года. Об этом ТАСС рассказал президент Российской академии наук (РАН) Александр Сергеев. 

"Когда нам говорят, что та или иная вакцина обладает эффективностью в 90% или даже 100%, то надо понимать, что пока это оценочные заявления, не подкрепленные достаточным количеством данных. Для определения эффективности вакцины необходимо провести масштабное исследование на десятках тысяч здоровых людей длительностью не менее года, когда часть участников получит плацебо, а часть – настоящую вакцину", – отметил глава РАН. ​

По его словам, если по прошествии этого времени в группе, которая получила вакцину, никто не заболел, а в группе плацебо заболевших достаточно много, можно говорить о подтверждении эффективности вакцины.  

"Это особенно важно исследовать для новых классов вакцин, которые еще никогда не использовались на людях", – добавил Сергеев. ​

Представители компаний-разработчиков вакцин от коронавирусной инфекции неоднократно заявляли о различных уровнях эффективности своих препаратов.​

Историки Академгородка выпустили четвертый сборник «Сибирские переселения» (посвященный вопросам русской колонизации Сибири), который отличается от предыдущих как тематикой, так и форматом – параллельно с книгой был запущен интернет-проект «Старожил и новосёл», адресованный более широкой аудитории. Подробности в нашем интервью с одним из авторов, старшим научным сотрудником Института истории СО РАН, к.и.н. Алексеем Кирилловым.

– Алексей Константинович, чему посвящен новый сборник материалов и почему была выбрана именно эта тема?

– Все началось с того, что известный специалист по истории Сибири Михаил Викторович Шиловский обратил внимание на некоторые оценки участников Гражданской войны в Сибири. Они говорили о том, что ожесточённость той войны зависела от степени интенсивности крестьянского освоения этих мест перед революцией. Самые острые столкновения проходили в тех районах, куда за 10–20 лет до того приехало больше всего переселенцев из европейской части Российской империи. И возникшие противоречия между "чалдонами" (старожилами) и "самоходами" (новоселами) наложились на развернувшуюся гражданскую войну, подогревая ее градус. Было интересно проверить эту мысль на фактическом материале. Это и вылилось в очередной выпуск «Сибирских переселений». Он освещает новую, ранее практически неизученную, сторону заселения Сибири русскими: взаимоотношения между переселенцами конца XIX – начала XX века и теми, кто приехал раньше. Традиционно переселение воспринимается в качестве истории скорее технической: как переезжали новые жители, как осваивалась великая Сибирь. А здесь мы показали переселение как силу, рождающую общественные противоречия.

– Что бы Вы отнесли к достоинствам нового сборника?

– Прежде всего, эта книга позволяет понять нечто новое про, казалось бы, такое известное явление, как Сибирское переселение. Второе – она помогает почувствовать себя «в шкуре» крестьянина этой эпохи. Мы отбирали документы только по тем столкновениям между старожилами и переселенцами, которые освещены источниками всесторонне – и взгляд старожилов, и взгляд переселенцев, и мнения чиновников. За счёт этого читатель может не просто уяснить канву событий, но и понять крестьян – понять их чувства, мысли, стремления, не сформулированные ими прямо или даже специально замаскированные. И третье – книга связана с интернет-коллекцией документов «Старожил и новосел», которая позволяет и прикоснуться к эпохе, и потренироваться в чтении дореволюционных рукописей. В этом смысле четвертый выпуск оказался первым.

– Я правильно понимаю, что речь идет о знаменитой столыпинской программе переселения крестьян из западных губерний?

– Столыпинское переселение действительно стало наиболее известной частью Великого Сибирского переселения. Но острые столкновения между старожилами и переселенцами происходили (как показывают обнаруженные нами документы) и четвертью века ранее. Переселение стало быстро нарастать после освобождения крестьян от крепостного права. Первые семьи переселенцев встречали доброжелательно: их было гораздо меньше, чем старожилов. Но шли годы, переселенцы обустраивались и сообщали об этом на родину. По их следам ехали новые семьи, которые стремились не вообще в Сибирь, а конкретно в то или иное поселение. Демографы называют такой механизм «цепной миграцией». Он влечёт рост числа переселенцев в геометрической прогрессии. И в результате, доброжелательное отношение со стороны старожилов менялось на прямо противоположное.

– Казалось бы, Сибирь огромна, плотность населения крайне низкая, а тогда – была еще ниже. Чего делить?

– Территория огромная, но никому не хотелось ехать в таежную глухомань или в пустую степь, где не от кого ждать соседской помощи. Приезжие старались селиться ближе к освоенным местам, там, где рядом дороги, деревни, есть какая-то инфраструктура. Но как раз здесь уже земля была фактически вся поделена между теми, кто пришел сюда раньше. Сказывался и разный подход к понятию «достаточности земли». С точки зрения крестьян, приехавших из перенаселенных западных губерний, где на семью мог полагаться надел в пару десятин земли, в Сибири даже на освоенных уже территориях хватало места для новых поселенцев. А сибирские старожилы привыкли, что размер семейного участка определяется тем, сколько эта семья в принципе способна обрабатывать. И «лишней» земли для новоселов у них не было. Сложилась парадоксальная ситуация: велика Сибирь, а переселяться некуда.

– Власть устранилась от проблемы, предложив людям решать ее самим?

– В какой-то степени это так. Действительно, переселенцам в ответ на их жалобы предлагалось получить от старожилов "приёмный приговор" (решение сельского схода) или искать новое место. Старожилам же в ответ на их жалобы указывали, что они продавали переселенцам свои старые дома и пользовались их трудом, значит, теперь надо договариваться по-хорошему. Силовых мер власть избегала. Но это не просто желание снять с себя ответственность. Чиновники губернского уровня видели одновременно разные задачи. Малочисленность русского населения в Сибири воспринималась как проблема не менее важная, чем побоища между старожилами и переселенцами. Оттягивая решение конфликтов в отдельно взятых селениях, сибирские власти ставили вопрос о создании такой системы, которая позволила бы избежать новых столкновений. Власть стремилась упорядочить потоки переселенцев, направить их на незанятые земли, и при этом оказать помощь новоселам в обустройстве на новом месте. В полную силу эта система заработала при Столыпине, но всё-таки те переселенцы, что подселялись к старожильческим селениям, не успели до революции окончательно "перевариться"; память о разделении на своих и чужих сохранялась, сохранялось нередко и имущественное различие между более бедными "самоходами" и более богатыми "чалдонами". Поэтому мы и видим отголоски тех застарелых конфликтов в новом противостоянии.

– На какой стадии работы над сборником возникла идея интернет-проекта «Старожил и новосел»?

– Мы с самого начала договаривались с архивами о получении качественных цветных копий документов для выставления в Интернет. Одна из крупных проблем современной исторической науки – то, что в естественных науках называется внедрением результатов. Раньше научные книги печатались тиражом в одну, две, а то и десять тысяч экземпляров. Сейчас тираж большинства научных изданий по истории – 300, много что 500 штук. Зато есть Интернет, и он открывает качественно иные возможности представления документов. Новгородские археологи, выставив в Интернете свои берестяные грамоты (gramoty.ru), задали этот стандарт уже лет двадцать назад, но в жизнь исторического сообщества он входит с трудом.

– Теперь всякий школьник, пишущий реферат по истории, сможет найти эти документы через Яндекс?

– Даже более того. Теперь всякий, кто через Яндекс нашёл опубликованный нами документ, сможет увидеть его оригинал: изображение, сканированное в высоком разрешении. Это важно для историков-исследователей – они ведь обращают внимание не только на текст документа, но и на его оформление (бланк, подписи, печати), на сделанные в нём исправления, на почерк. Это то, чему уделял такое большое внимание знаменитый сибирский археограф академик Н.Н. Покровский. Для своих публикаций его ученики используют и особую систему сносок, и особые шрифты – всё ради того, чтобы предельно точно передать внешний вид публикуемого источника. Это важно, чтобы понимать: кем и для чего составлялся документ, как он использовался. Например, в Ново-Тырышкинском случае сличение почерков помогло увидеть, что часть жалоб и от переселенцев (против старожилов), и от старожилов (против переселенцев) составлена одним и тем же волостным писарем. Почему крестьяне не писали сами (ведь многие были грамотны, мы это видим из подписей), а обращались к нему? Потому что одно дело – уметь складывать буквы в слова, а другое дело – уметь связно и убедительно изложить доводы в свою пользу. Грамотность грамотности рознь.

– То есть, Интернет-публикация рассчитана на профессионалов-исследователей?

– Не только. Наличие сканированных изображений важно и для тех, кто интересуется своей родословной, и для школьников с их рефератами. Это ведь не только доказательство правильности нашей расшифровки документа, это же запах эпохи. Чего стоят одни "яти" и твёрдые знаки на конце слов, убираемые в обычной научной публикации! Половина студентов-отличников, которым я давал на семинар подлинники документов, приходила в отчаяние от "неразборчивых почерков". Зато вторая половина приходила в восторг от возможности прикоснуться к эпохе.

Кроме того, ведь "Старожил и новосёл" предлагает не только усложнённую по сравнению с печатным сборником подачу документа, но и упрощённую. Она рассчитана как раз на школьника – без подробностей оформления, зато с наводящими учебными вопросами.

– Что было самым сложным?

– Публикация документов – работа особого рода. Когда пишешь статью или книгу, можно взять из документа только то, что удалось прочесть, какие-то подробности оставив за кадром. Когда публикуешь документ, надо разобрать каждое слово, причём не только в документе, но и в пометах (кроме уж самых непонятных). Бывало, что на расшифровку одной краткой резолюции приходилось потратить несколько дней, возвращаясь к ней раз за разом с учётом того, что мы узнаём из других документов. Но это – вопросы ремесла. Это трудно, но в общем понятно, как делается.

Сложнее было как раз то, что касалось современной подачи материала. Не всегда просто было получить качественно сканированные копии документов: некоторые архивы рассматривают хранящиеся у них документы как источник ренты. Ещё сложнее было разместить документы в Интернете: это ведь требует не только обильной рутины, но и знания современных технологий. Гуманитариев этому не учат. Тем не менее, здесь на помощь пришли студенты-историки Гумфака НГУ.

Теперь дело – за внедрением этих результатов в учебный процесс, за разнообразными учебными разработками на основе "Старожила и новосёла". Сто лет назад российские историки шутили насчёт того, что что у нас печатают источники не для того, чтобы изучать их, а для того, чтобы больше не обращать на них внимания. Мне хочется, чтобы "Старожил и новосёл" внёс вклад в исправление этой традиции.

Сергей Исаев