16-17 февраля 2021 года в г. Новосибирске состоится форум «Кооперация науки и производства». Цель проведения форума - выявление и популяризация эффективных механизмов взаимодействия организаций академической и прикладной науки, а также инновационных компаний с предприятиями реального сектора экономики по ускорению внедрения технологических инноваций, ускорению вывода на рынок конкурентоспособных продуктовых и иных инноваций, выявление соответствующих проблем и выработка предложений по их решению.

К участию в форуме приглашаются представители субъектов малого и среднего предпринимательства Новосибирской области, представители научных организаций, научно-исследовательских центров, представители крупного бизнеса Новосибирска и Новосибирской области в направлении электроэнергетика, нефтегазовая, горнодобывающая и топливная промышленность, экология, медицинская промышленность, производство строительных материалов, машиностроение и металлообработка. Форум будет проводится, как в формате online, так и в очном (количество мест ограничено).

Организатором форума выступила автономная некоммерческая организация «Центр содействия развитию предпринимательства Новосибирской области» (Центр «Мой бизнес») при поддержке Министерства промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области, Министерства науки и инновационной политики Новосибирской области. Оператор: ООО «Агентство стратегических коммуникаций В`ДА» - организатор российских и международных деловых мероприятий.

В программе форума:

- пленарное заседание «Кооперация науки и производства»;

- дискуссионная площадка «Проекты-драйверы экономического роста Новосибирской области»;

- дискуссионная площадка «Возможности выстраивания эффективного взаимодействия между научными организациями и крупным корпоративным бизнесом, место инновационных предприятий малого и среднего бизнеса в этом процессе»;

- дискуссионная площадка «Подготовка и осуществление трансфера технологий»;

- дискуссионная площадка «Коммерциализация технологий и других инноваций».

Отдельным мероприятием форума будет проведение Биржи контактов, которая пройдет в форме переговорной площадки представителей сфер науки, инновации и производства. На площадке будут представлены предложения науки для бизнеса, заказы бизнеса науке по отраслевым секциям: электроэнергетика, нефтегазовая, горнодобывающая и топливная промышленность, медицинская промышленность, производство строительных материалов, машиностроение и металлообработка.

Место проведения: Центр «Мой бизнес» г. Новосибирск ул. Сибревкома д. 9

Время работы форума: 16 февраля с 10:00 до 17:00, 17 февраля с 9:30 до 15:30

Онлайн регистрация участников:  https://www.kip-nsk.com

Контактная информация: E-mail: office@askBDA.ru, тел. +7 (913) 470-1359

#мойбизнес #мойбизнес54 #88006003407 #минпромторгнсо

1 и 2 февраля президент Российской академии наук Александр Сергеев посетил передовые научные организации Сибирского отделения РАН в новосибирском Академгородке. Каждый из институтов реализует сегодня крупные проекты фундаментальных исследований, которые поддержало министерство науки и высшего образования РФ. Среди ключевых проектов - разработка методов комплексного мониторинга территории Байкала, создание "умных" материалов для спинтроники и молекулярной электроники, исследование квантовых структур для посткремниевой электроники, изучение процессов горения и детонации, создание теоретической и экспериментальной платформы, в том числе для обеспечения в будущем проекта СКИФ и социально-экономическое развитие Азиатской части России.

 
Упомянутые проекты выбрали члены экспертного совета конкурса по согласованию с Минобрнауки. Участники созданных консорциумов получают финансирование в объеме не менее ста миллионов рублей. Все проекты ориентированы на проведение фундаментальных исследований мирового уровня.

Оценку реализуемым в Сибири проектам дал и глава области - Андрей Травников. Губернатор подчеркнул, что для эффективной реализации всех проектов необходимо сформировать более четкое определение роли заказчика, а также конкретнее обозначить основные приоритеты.

Напомним, 1 февраля президент РАН посетил Международный томографический центр РАН, Институт физики полупроводников им. А.В. Ржанова СО РАН, Институт теплофизики им. С.С. Кутателадзе. Сегодня, 2 февраля, в Институте теоретической и прикладной механики им. С.А. Христиановича СО РАН  представили результаты проекта "Создание теоретической  и экспериментальной  платформы для изучения физико-химической механики материалов со сложными условиями нагружения". Проект включает ряд ключевых направлений, среди которых: лазерные технологии, материаловедение и другие. Проект предусматривает создание теоретической и экспериментальной платформы, в том числе для обеспечения в будущем проекта СКИФ. Платформа будет использоваться для дальнейшего полного цикла исследований в установках класс мегасаенс и разработки конкретных технологических продуктов.

Грант на реализацию проекта «Социально-экономическое развитие Азиатской России на основе синергии транспортной доступности, системных знаний о природно-ресурсном потенциале, расширяющегося пространства межрегиональных взаимодействий» получил Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН. Проект направлен на создание методологической основы для комплексной, междисциплинарной исследовательской программы, которую прозвали современной версией прежней программы «Сибирь», но в условиях новых, а в дальнейшем и прогнозируемых, реалий и вызовов.

Подводя итоги дня и поездки в целом, президент Академии наук отметил, что проекты институтов Сибирского отделения РАН - отличный старт для дальнейшего развития.

"Думаю, что здесь по разным причинам и обстоятельствам складываются условия для старта новых серьезных проектов, которые станут положительными примерами для всех. Сибирское отделение РАН очень богато интеллектуальными ресурсами, власть здесь заинтересована в развитии. Этот уникальный набор факторов позволяет говорить о том, что мы можем через крупные академические научные проекты представить некий новый подход, который будет масштабироваться на всю страну".

«Год сложный и противоречивый» - примерно так я охарактеризовал бы сезон 2020 года с позиции садовода-любителя, и особенно – с позиции сибирского виноградаря. Первое, что способно войти в историю погодных аномалий нашего региона – это необычайно жаркая весна. Не просто теплая, а именно жаркая. С конца апреля практически ни одного возвратного заморозка. Май, похоже, побил все температурные рекорды, в итоге возникло ощущение, будто мы из апреля сразу «прыгнули» в июль. Лето же, в свое очередь, выдалось «средним». Июнь оказался дождливым, июль и август – более-менее, но в то же время – ничего выдающегося. Сентябрь оказался нормальным, хотя и капризным, переменчивым. Однако заморозки (что для виноградарей особенно важно) случились в самые последние дни, при этом не везде. Октябрь выдался более капризным, но для наших краев он не является таким уже значимым.

Для сибирских виноградарей начало сезона сопровождалось приятным сюрпризом. Поскольку зима была относительно теплой и довольно снежной, лоза перезимовала без всяких проблем. Весна же оказалась на редкость дружной. Причем, тепло нарастало так стремительно, что даже в открытом грунте пробуждение глазков пришлось на конец апреля. Благодаря хорошей перезимовке, почки распустились максимально. Мало того, сказалось и прошлогоднее жаркое лето, и теплая осень, поскольку закладка нового урожая прошла весьма успешно. Даже на некоторых двухлетних (то есть совсем молодых) кустах образовались соцветия, и можно было получить первые сигнальные грозди.

В принципе, по части созревания ягод лично я не стал бы переоценивать условия нынешнего сезона, поскольку лето и осень выглядели контрастно по отношению к весне. В то же время раннее пробуждение глазков и практически полное отсутствие возвратных заморозков позволили продлить вегетационный период с конца апреля до конца сентября. В сумме (даже без страховки с помощью парниковой пленки) мы получили в этом году как минимум 150 дней вегетации! Для нашего региона, что ни говори, это очень и очень здорово. Напомню, что сроки вегетации ранних сортов винограда (которые в основном у нас и культивируются) укладываются в диапазон 115 – 125 дней. Сверхранние сорта и того меньше – 105 – 110 дней. А если нам удается растянуть этот срок до пяти месяцев, то перед нами открываются перспективы выращивания средних и даже среднепоздних сортов. Конечно, к концу сезона у нас происходит заметное падение напряжения тепла. Однако закрытый грунт решает эту проблему. Например, использование пленочных теплиц или малогабаритных пленочных укрытий позволит – при грамотно отработанной агротехнике - серьезно расширить ассортимент. 

В этом плане особо показателен для нас опыт крестьянско-фермерского хозяйства «Сад Шубиной», расположенного недалеко от Новосибирска. Напомню, что в этом хозяйстве различные сорта винограда выращиваются как в закрытом грунте (большие пленочные теплицы), так и в открытом грунте. Причем, для открытого грунта здесь сознательно не используют временного пленочного укрытия – как раз для упрощения агротехники. В теплице (о чем мы неоднократно писали) испытывается несколько среднепоздних и поздних сортов, включая знаменитую европейскую винную классику. В открытом грунте испытываются ранние устойчивые сорта.

В 2020 году, по словам главы хозяйства Людмилы Шубиной, виноград в теплицах «вышел на старт» 10 - 15 апреля. Это очень рано даже по меркам российских причерноморских виноградников. Мало того, благодаря активному нарастанию в наших краях продолжительности дня цветение может запросто начаться раньше, чем на Кубани! Что касается тепла, то его в больших теплицах достаточно для того, чтобы «набрать» необходимую сумму активных температур для вызревания поздних сортов. Еще несколько лет назад подобные выкладки были исключительно умозрительными. Однако сегодня они подтверждаются на практике.

Ранее мы писали о том, что первые сигнальные грозди Каберне Совиньон вызрели в теплицах КФХ «Сад Шубиной» к концу сентября. В этом году первый урожай дал и сорт Саперави. Оба сорта поспели почти одновременно – примерно в середине сентября. При этом Саперави показал более высокую силу роста и урожайность. В общем-то, отмеченные сортовые характеристики четко совпадают с тем, как они описаны в энциклопедиях. Сахаристость на указанный период оказалась невысокой –  в диапазоне 16–18 процентов. Этого маловато для получения высококачественного вина. Однако надо участь, что на юге нашей страны эти сорта убирают в октябре. По сути, сбор необходимо было проводить тремя неделями позже, как минимум. Однако, как пояснила Людмила Шубина, из-за высокой активности ос в хозяйстве решили подстраховаться и сняли урожай заблаговременно. Поэтому испытатели думают теперь над решением еще одной задачи – спасения винограда от крылатых хищников. «Если осы попали на виноградник, ущерба не миновать», - заметила Людмила Шубина. Хотя для «толстокожего» Каберне Совиньон, возможно, осы угрозы не представляют.

В любом случае полученные результаты не могут не радовать. Как я уже сказал, в большой теплице есть возможность (если мы не будем принимать во внимание нашествие вредных насекомых) выращивать поздние сорта, растягивая вегетацию до самого октября. Учитывая, что пробуждение глазков здесь начинается в середине апреля, у нас в распоряжении будет как минимум 160-165 дней, чего вполне нормально для указанных сортов, которые даже для Кубани являются однозначно поздними. Кстати, в Бордо многие десятилетия Каберне Совиньон убирали в первой декаде октября с сахаристостью 17-19% (в последнее время эти сроки оттягивают). То есть наш сибирский результат почти приблизился к показаниям Бордо. Думаю, что при соблюдении некоторых условий мы в состоянии получить более серьезные кондиции по сахару. Но в любом случае этот опыт показывает, что тепловые ресурсы Западной Сибири недооценены. Из чего это следует? Из того, что сортам Каберне Совиньон и Саперави для созревания требуется как минимум 3200-3400 градусов активных температур. Это означает, что в теплице указанная норма достигается уже в середине сентября, хотя до этого считалась, что неотапливаемые теплицы в наших краях обеспечат вам максимум 3000 градусов, да и то с трудом. В общем, полученный опыт заставляет нас многое что переосмыслить.

Как мы понимаем, работа с поздними сортами – удел энтузиастов. Для тех же, кто не собирается обременять себя такими затратами, есть более простой путь: выращивать ранние устойчивые сорта в открытом грунте. Этот опыт также себя оправдал. В этом году, отмечает Людмила Николаевна, сорт Зилга в открытом грунте выдал самые высокие кондиции по сахару – 22– 23 процента. Это очень хорошо. Я бы сказал – стопроцентно «южный» результат! Отмечу, что Зилга имеет «изабелльную» ноту в аромате, и этот тон не считается классическим. Однако ранних сортов теперь достаточно много, и среди них есть и такие, которые способны удовлетворить запросы даже самых притязательных ценителей классики. Так что впереди нас ждут на этом поприще очень интересные испытания, благодаря чему (мы очень надеемся) любой сибирский дачник и правда может ощутить себя «как на Юге».

Хотелось бы, конечно, чтобы такие практики были поддержаны нашей наукой. К сожалению, ученые не уделяют этому внимания, поскольку официально считается, что виноградарство в Сибири хозяйственного значения не имеет, а на любителей наука как бы «не работает». Однако не стоит забывать, что немалую долю плодоовощной продукции в наших краях производят всё те же любители, внося весомый вклад в обеспечение продовольственной безопасности. Виноград также входит в этот список. А в случае оптимизации агротехники виноградарство в наших краях могло бы стать совершенно нормальным делом, именно как «на Юге».

Олег Носков

С одной стороны – вопрос выбора вакцины для прививки от коронавируса для большинства наших сограждан пока чистой воды абстракция, поскольку массовое производство ни одной из них (по крайней мере, в России) не началось. С другой, всеобщая вакцинация от COVID-19 начнется в этом году и на рынке будет представлено несколько вариантов вакцин, сейчас на разной стадии готовности в мире их около 90. Какой же из них окажется оптимальным? Свой вариант ответа на этот вопрос (касательно российских вакцин) предложила вирусолог, преподаватель НГУ, к.б.н. Маргарита Романенко в формате очередной публичной лекции, прочитанной в ИЦиГ СО РАН.

Для начала она напомнила, как вирус атакует клетки и чем наша иммунная система готова ответить на это. Главным «оружием» вируса SARS-CoV-2, ставшего причиной пандемии, как и всего семейства коронавирусов, является шип (на самом деле – S-белок), расположенный снаружи. Вирус с помощью шипа цепляется за поверхность клетки организма и может проникать внутрь. Но этот же шип становится одной из главных мишеней для антител нашей иммунной системы. Вторая мишень – нуклеокапсидный белок, который соединен с генетическим материалом вируса и находится внутри него.

Как только вирус, причем любой, попадает в организм, к инфицированной клетке направляются антитела нашего иммунитета, которые вырабатывают В-лимфоциты. Антитела облепляют вирус и не дают попасть в клетку, поэтому их называют нейтрализующими, их мишень – тот самый шип, а выбрать нужный тип антител для иммунного ответа лимфоцитам помогают специальные клетки – Т-хелперы. Еще есть клетки, которые называются натуральные киллеры, они садятся на белки вируса, облепленные нейтрализующими антителами и запускают механизм убийства возбудителя. Все это – гуморальный иммунитет, но помимо него есть еще и клеточный: другие специальные клетки – Т-киллеры – убивают клетки, уже зараженные вирусом (и опять-таки им в распознании цели помогают Т-хелперы).

Как видно, система достаточно сложная, и задача вакцины заставить ее работать в полном объеме, чтобы у организма выработался полноценный иммунный ответ. Поэтому с одной стороны, все разработчики вакцин придерживаются неких общих принципов в своей работе. Например, любая вакцинация должна вызывать появление «клеток памяти», которые, в случае заражения форсируют производство клеток, необходимых для иммунного ответа на конкретный вирус. С другой, есть и различия в механизмах решения задачи, которые могут заметно сказаться на эффективности самой вакцины и восприятии ее организмом.

Наиболее известной из отечественных вакцин сегодня, конечно, является «Спутник V» (второе название «ГаммКовидВак»), разработанная российским центром имени Гамалеи (Москва). Она относится к типу векторных вакцин. Для создания такой вакцины берется некий вектор (вирус, который был обезврежен изменением его генома) и в него внедряют кусок ДНК коронавируса, отвечающий за выработку S-белка. Таким строением обусловлена и другая их особенность – необходимость вакцинации в два этапа.

«Спутник V» создан на основе аденовирусного вектора, который в обычном состоянии вызывает ОРВИ. И это же стало причиной для вопросов к вакцине со стороны наших и зарубежных ученых: большинство населения планеты уже имеет иммунитет к вирусу, ставшему вектором и нет уверенности, что иммунный ответ у добровольцев на испытаниях был дан на коронавирус, а не на вектор.

В то же время, преимуществом «Спутника» относительно других российских вакцин является то, что о результатах испытаний вакцины опубликовано больше всего статей, включая такие издания как The Lancet. И это дает специалистам больше информации к размышлению.

– Испытания на добровольцах показали выработку нейтрализующих антител, что является самым важным показателем, а то, что их количество было невелико, это, в принципе, характерная черта для всех вакцин, основанных на векторах, - отметила Маргарита Романенко.

К плюсам «Спутника» вирусолог отнесла возможность хранения в холодильнике при температуре +4 градуса (для хранения «Пфайзер», например, требуется температура -70°), что значительно упрощает проведение массовой вакцинации. А к минусам - довольно частые побочные эффекты в виде температуры, боли в суставах, мышцах и в месте укола. Кроме того, «Спутник», с высокой долей вероятности, не подходит для ревакцинации.

Свою вакцину – «ЭпиВакКорона» представил и новосибирский центр вирусологии «Вектор». Она относится к типу пептидных (белковых) вакцин и это на сегодня самый редкий тип среди разрабатываемых. Для ее создания из S-белка коронавируса берут кусок, соединяют с  нуклеокапсидным белком и на этой основе производят искусственный аналог вируса, который становится вакциной вместе со вспомогательными элементами.

Основные претензии со стороны экспертов к этой вакцине связаны с ее принципиальной новизной – почти никто в мире пептидными вакцинами не занимается и данных об их работе мало. Усугубляет ситуацию и то, что «Вектор» тщательно ограничивает информацию, поступающую об «ЭпиВакКорона» в открытый доступ. В итоге, она начинает напоминать «кота в мешке».

– На сегодня понятно, что нужны еще какие-то «танцы с бубнами», чтобы сделать из такого типа вакцин нечто работающее, в частности, создать подходящую оболочку для пептидов, и решить кучу других задач. Насколько это удалось специалистам «Вектора» нам приходится только догадываться, – отметила Маргарита Романенко.

Впрочем, и по озвученной информации тоже могут возникать вопросы. Например, почему антитела у всех групп испытуемых находит только та тест-система, которую разработал «Вектор». Все другие тест-системы показывают ноль антител. Зато тест-система «Вектора» не нашла антител у тех, кто вакцинировался «Спутником». Что это за «война» тест-систем, непонятно.

В общем, на одной чаше весов – недостаток информации и ряд вопросов к создателям вакцины, на другой – заслуженная репутация «Вектора», где был создан ряд эффективных вакцин (например, против лихорадки Эбола). Что перевесит, покажет время и полученные в ходе третьего этапа клинических испытаний «ЭпиВакКорона» результаты.

В чем-то схожая ситуация сложилась и с третьей вакциной, созданной сотрудниками научного центра имени Чумакова (отсюда и ее неофициальное название «ЧуВак»). Сам центр ранее представлял на рынок немало хороших вакцин: от энцефалита, бешенства, полиомиелита, желтой лихорадки, гриппа, гепатита и герпеса. Но об этой его разработке пока известно очень мало.

Она относится к инактивированным типам вакцин: создана на основе клетки коронавиурса, которую обработали химическим реагентом, после чего он потерял способность размножаться. Но шипы продолжают торчать, и наш иммунитет продолжает на них реагировать, формируя необходимый ответ.

Подводя итог лекции Маргариты Романенко, можно отметить, что ученые-вирусологи со своей задачей более или менее справились: спустя всего год после начала пандемии создано много различных видов вакцин против ее возбудителя. А дальше выбор тех из них, что будут признаны оптимальными, во многом обусловлен политическими и экономическими факторами, которые находятся вне компетенции науки.

Сергей Исаев

Почти всем городам-миллионникам знакома проблема заброшенных промзон: при высокой плотности застройки и дороговизне земли в черте города остаются не вовлеченные в экономику индустриальные пустыри. И если собственники не могут договориться о редевелопменте, такие территории становятся обузой, мешающей развитию города.

Муниципальные власти в развитых странах стремятся создать на месте индустриальных пустырей кластеры, удобные для работы и жизни. Там должны быть сады, школы, поликлиники, парки, жилой фонд, современная и экологичная промышленность. Город обеспечивает людей рабочими местами, инвестиционная привлекательность районов растет, а в городе улучшается качество бизнес-пространства.

О важности застройки промзон твердят и урбанисты, склоняющиеся все больше к технопаркам для МСП в инновационной сфере. Промзоны не выводят за границы города – наоборот, создавая рабочие места на его периферии, снижают нагрузку на дороги в часы пик. И на заброшенных территориях возникают новые точки развития и создается комфортная городская среда.

В мировой практике освоения промзон успешных примеров масса. Так, лондонский Доклендс около 40 лет назад был депрессивным портовым районом и эпицентром преступности. Редевелопментом занялось правительство Маргарет Тэтчер: в 1981 г. здесь была учреждена «Корпорация развития Доклендс», а в 1982-м – ОЭЗ «Айл-оф-Догз». На 1,8 млрд фунтов государственных средств привлекли порядка 6 млрд фунтов частных инвестиций. В результате к 2000 г. Доклендс превратился в престижное место и крупнейший деловой район британской столицы.

Или, скажем, Испания: до конца XX в. Побленоу в Барселоне (Каталонский Манчестер) был застроен текстильными фабриками. С их закрытием район обнищал и криминализовался. От полного упадка Побленоу спасла Олимпиада 1992 г. Под нее была построена олимпийская деревня, потом мэр города инициировал создание высокотехнологичного хаба с бизнес-инкубаторами и офисными зданиями на площади 2 млн кв. м. Сегодня Эль-Побленоу – престижный район с побережьем – с одной стороны и инновационным районом – с другой. Здесь есть офисы Yahoo!, Microsoft и других компаний, благодаря технопарку работу получили более 50 000 человек.

Еще пример – Германия. В 1997 г. власти Гамбурга закрыли порт в районе Хафенсити. На проект реконструкции был объявлен конкурс, к тому же в обязанности подрядчика входило обустройство 10-километровых набережных. Хафенсити, начав функционировать в полную силу, даст Гамбургу 40 000 новых рабочих мест. Сегодня здесь запущена линия метро, открылся архитектурный университет HafenCity Universität.

Есть показательные примеры и в России. В частности, в рамках поддержки технопарков правительство обнуляет им налог на недвижимость, предоставляет льготы по налогу на прибыль и земельному налогу и скидки на аренду. Резиденты самого большого в Европе технопарка «Сколково» могут пользоваться его производственными мощностями и лабораториями, где выполняются микроанализ, компьютерный инжиниринг, прототипирование, секвенирование и т. п. Сейчас в технопарке зарегистрировано более 250 резидентов.

При этом закон об экстерриториальности позволил фонду «Сколково» кратно увеличить количество региональных компаний. Теперь резидентам не обязательно физическое присутствие в Москве, в рамках концепции «Экстерриториальное Сколково» внедряются сервисные модели работы «Сколково» в регионах-партнерах. Самым активным показал себя Санкт-Петербург. Технопарк «Ленполиграфмаш» за девять лет собрал основные федеральные и региональные институты поддержки высоких технологий. Как следствие, поменялась и инфраструктура района: Петроградка стала центром стартап-комьюнити, в район потянулись модные заведения, рестораны, коворкинги.

Или взять Новосибирск. Академгородок в Новосибирске отстраивался после войны, когда огромный сибирский промышленный комплекс требовал технологического обновления. Научные сотрудники могли жить и работать в одном районе, который в результате стал центром научной мысли в Сибири. В 2006 г. на его территории был запущен проект технопарка – для внедрения разработок СО РАН и стартапов в промышленность. Специализация технопарка – IT, биотех, нанотехнологии, новые материалы, приборостроение.

А в Казани строительство технопарка в сфере высоких технологий «ИТ-парк» повлияло не только на инфраструктуру, но и на становление всей IT-отрасли в Татарстане. Технопарк, входящий в экстерриториальную программу «Сколково», спроектирован по принципу интеллектуального здания. Его резидентами являются 134 компании. Ежегодно проводится около 650 мероприятий, в связи с этим инфраструктура района постоянно развивается, появляются новые магазины, рестораны, офисы и т. п. Недалеко от Казани фактически в чистом поле был отстроен Иннополис – smart city и татарское «Сколково». Это ОЭЗ для развивающихся IT-компаний, его ключевой объект – технопарк им. А. С. Попова на 2200 рабочих мест. На I квартал 2021 г. запланирована сдача в эксплуатацию технопарка Н. И. Лобачевского вместимостью 1500 рабочих мест.

Олег Макаров , замруководителя департамента регионального развития фонда «Сколково»

Когда рассматриваешь в супермаркете полки с зеленью, невольно задаешься вопросом: «А почему мы до сих пор не выращиваем эти растения в своих квартирах?». В самом деле, покупка маленького пучка петрушки или базилика за 40-50 рублей в последние годы начинает казаться неоправданной расточительностью. Вроде бы, не такая уж в том необходимость, однако мы давно уже стали большими привередами, и ценим в нашем рационе наличие зелени и пряных трав. Так почему бы не сделать так, чтобы они были всегда под рукой – и летом, и зимой?

Понятно, что любой старательный дачник выращивает на своем участке уйму всяких трав. Часть из них он, безусловно, пускает на разные заготовки: сушит, солит, маринует. Но согласитесь, что пучок свежей пряной травы, срезанной прямо с кустика – не идет ни в какое сравнение с заготовками. Кто-то готов это всё покупать. Но есть ли рациональный, подлинно «хозяйский» смысл в таких покупках для увлеченного дачника? Нельзя ли свои навыки применять круглый год, снабжая себя свежей зеленью и пряностями не только за счет дачных грядок, но и за счет пространства своей квартиры?

Возможно, вопрос кому-то покажется риторическим, поскольку эта тема давно разобрана в литературе по садоводству, а в настоящее время на рынке уже имеется масса приспособлений для квартирного выращивания зелени и даже овощей. Так вот, на мой взгляд, как раз новомодные приспособления ставят наших любителей в тупик. Я знаком с несколькими разработчиками подобного оборудования и могу сказать, что не без их стараний произошел перенос акцентов с собственно «комнатной» агротехники на дорогое «железо» и софт (который нередко прилагается к этому «железу»). Если вы начнете интересоваться такими темами, то на вас обязательно вывалится огромное количество предложений насчет приобретения всяких дорогих устройств, без которых у вас якобы ничего не получится. Тут вам и специальные (и очень дорогие) лампы, и вентиляторы, и автоматика, и электроника. Мало того, вам еще предложат подключиться к нейронным сетям и приобрести специальное ПО, которое-де возьмет под контроль все процессы выращивания, избавив вас от забот. Разумеется, стоимость означенных девайсов потянет на внушительную сумму, достаточную для того, чтобы обеспечиться себя продуктами на несколько лет вперед.

На самом же деле дорогие «игрушки» ничего не решают. Технология здесь не такая уж сложная, чтобы тратить на нее годовую зарплату. Главным препятствием для вас на пути к освоению этого дела будет не отсутствие какой-то мудреной техники (как нас пытаются уверить разработчики оной), и даже не отсутствие навыков. Главное препятствие для выращивания в квартире зелени и пряных трав – это наличие… декоративных комнатных растений! Почему так? Потому, что именно комнатные растения занимают в наших квартирах «место под солнцем», которого, как правило, критически не хватает той же петрушке или базилику. Так что вопрос не упирается в технические средства. Всё определяет наша «жизненная стратегия» и наше отношение к оформлению жилища.

Недавно на одном американском сайте по садоводству я столкнулся с показательной публикацией под заголовком: «Лучше выращивать дома травы, чем комнатные растения». Такой вот прагматичный взгляд со стороны рационально мыслящего заокеанского садовода-любителя. В самом деле, мы почему-то не уделяем должного внимания тем растениям, которые не только красиво смотрятся, но еще и соответствуют нашим утилитарным запросам. На взгляд автора упомянутой статьи, у пряных трав куда больше достоинств, чем у комнатных растений. В чисто эстетическом плане они ничуть не уступают последним, но кроме этого, мы получаем от них несколько дополнительных бонусов. Так, они наполняют квартиру приятным ароматом, они идут нам в пищу, они отпугивают вредных насекомых. Наконец, они полезны для здоровья! То есть причин для выращивания зелени в квартире предостаточно.

Как уверяет автор, выращивать такие растения совсем не сложно. А их способность скрасить нашу жизнь трудно переоценить. Начать можно с малого. На первых порах достаточно будет небольшого горшка с петрушкой и пары кустиков базилика, которые украсят вашу кухню и дадут немного зелени для изготовления блюд или соусов. Затем, получив первый опыт, можно перейти на вместительные контейнеры и большее количество трав.  В принципе, когда мы говорим о количестве, то надо сразу же определиться с потребностями, поскольку вполне может оказаться так, что часть емкостей окажется избыточной. Автор, опираясь на собственный опыт, утверждает, что для одной семьи вполне хватит трех 12-ти или 18-ти дюймовых контейнеров, чтобы получить изрядное количество зелени. Они не займут много места и не потребуют больших расходов.

Для удобства предлагается сделать специальный стеллаж с тремя ярусами. Нижний ярус используется как хранилище. На верхнем ярусе (при необходимости) монтируется лампа для подсветки. В центре располагаются сами контейнеры. Ничего особо сложного. Если такой стеллаж расположен возле южного окна, то проблема с освещением не станет слишком серьезной. При выращивании в помещении, напоминает автор, травам необходимо обеспечить хотя бы 8 часов непрерывного света. Если не хватает солнца (например, в зимнее время или в случае отсутствия места на южной стороне), то вы можете применить подсветку. Автор допускает использование недорогих флуоресцентных светильников (fluorescent fixtures), применяемых в теплицах. Правда, он обращает внимание на то, чтобы лампа была настроена на полный спектр – в отличие от ламп «холодного света», применяемых в общественных зданиях. В любом случае вам нет нужды разыскивать дорогущие новомодные фито-лампы, которые сплошь и рядом рекламируют разработчики дорогого оборудования. Полагаю, что вопрос с освещением здесь принципиален, поскольку он часто ставит в тупик неискушенных любителей.

Что касается температуры, то травы не любят сильной жары. Для нормального роста им достаточно 60 – 70 градусов по Фаренгейту (15,5 – 21 по Цельсию). Поэтому, если в доме сильно тепло, то для стеллажа лучше подобрать место попрохладнее. Нелишним будет, советует автор, установить внизу небольшой вентилятор – в нескольких футах от стеллажа. Он обеспечит легкую циркуляцию воздуха, создавая для растений здоровый микроклимат. Также рекомендуется следить за влажностью воздуха. Слишком сухой воздух вызывает скручивание и растрескивание листьев. В этом случае имеет смысл ставить внизу небольшие поддоны с водой.

Для выращивания трав используется обычная почва, которая периодически обогащается перегноем и удобрениями (но не избыточно). С подкормками усердствовать не нужно, поскольку это приведет к утрате аромата, замечает автор. Также не нужно слишком усердствовать и с поливами. Комнатные травы не переносят переувлажнения в зоне корней, и вообще неважно себя чувствуют в слишком влажной почве. Поливать нужно только тогда, когда верхний слой окажется сухим. А чтобы вода не застаивалась внизу, необходимо обеспечить дренаж. В принципе, эти правила хорошо известны любому из нас, кто занимался комнатными растениями.

Таким образом, чтобы обеспечить себя зимой свежей зеленью, совсем не нужно прибегать к дорогим девайсам. Всё, перечисленное выше, в состоянии соорудить даже не самый «рукастый» горожанин. И никаких сумасшедших затрат здесь тоже не нужно.

Если говорить о наборе трав, то рекомендуются следующие растения: орегано, тимьян, майоран, петрушка, шалфей, укроп, базилик и такая малоизвестная у нас травка, как чесночный лук. У каждой из перечисленных культур есть, конечно же, свои особенности, с которыми необходимо ознакомиться заранее. Так, петрушка не требует высоких температур – достаточно 10 – 15 градусов Цельсия. Правда, для нее не стоит допускать высыхания верхнего слоя почвы, поскольку петрушка любит повышенную влажность. Такие моменты необходимо учитывать. Что касается агротехники, высева семян, постоянного воспроизводства – то для увлеченного дачника такие вопросы не вызывают затруднений, поскольку он достаточно хорошо «натренирован», занимаясь своими грядками. В принципе, комнатное выращивание спокойно можно совмещать с дачными плантациями. Так, часть растений из комнатного контейнера можно по весне пересаживать на грядки. Туда же, по рекомендации автора, стоит отправлять одревесневшие кустики.

На мой взгляд, у этого дела есть еще одна важная полезная составляющая – улучшение эмоционального фона. Особенно это касается нас, сибиряков. Ведь долгие зимы иной раз кажутся нам утомительными. И ничто так не способно дать нам ощущение солнечного лета, как тот же свежий пучок зелени, растущей у нас прямо на кухне. Собственно, такая кухня будет постоянно напоминать нам лето. Полагаю, подобный «антураж» самым благоприятным образом скажется и на физическом здоровье наших граждан, поскольку для него очень важен позитивный эмоциональный настрой.

Олег Носков

Нынешняя холодная зима способна вызвать у определенной части людей когнитивный диссонанс. В самом деле, зачем призывать к отказу от ископаемого топлива, если у вас возникает необходимость в отоплении своих домов и квартир? Что значат на фоне обильного снега, выпавшего в теплых европейских странах, залихватские обещания тамошних политиков ввести плановый запрет на газовые котлы и закрыть все угольные электростанции? Как-то плохо вяжется такая «экологическая сознательность» с демонтажем системы теплоснабжения, в которой изначально присутствовали эти самые закрывающиеся электростанции.

Да, холодная зима и в самом деле охлаждает энтузиазм борцов с традиционной энергетикой. Однако у нас пока еще нет оснований утверждать, что планы по тотальной декарбонизации экономики будут в ближайшее время пересмотрены. Скорее всего, масштабный переход на ВИЭ продолжится в соответствии с утвержденными графиками, и общественность, со своей стороны, будет воспринимать этот переход как жизненную необходимость. Иррациональный страх перед глобальным потеплением, нагнетаемый со всех углов, действует на умы обывателя с той же силой, как и страх перед коронавирусной пандемией.

Этим-то как раз и отличается современная эпоха – апокалиптическим страхом перед вымышленными или реальными угрозами. Однако каких-то 50-60 лет назад настроения были совершенно иными (на что мы уже неоднократно обращали внимание). Сейчас уже трудно вообразить что-либо подобное, но не далее, как в 1960-е годы наши ученые выступали с предложением изменить климат планеты как раз в сторону потепления.

Однажды мы вскользь касались этой темы. Сегодня, на фоне жарких дебатов, которые ведутся в нашей стране противниками и сторонниками глобального потепления, было бы интересно вспомнить один из таких проектов, предложенный советским географом и инженером Петром Борисовым. Свои идеи он подробно изложил в книге «Может ли человек изменить климат», вышедшей в издательстве «Наука» в 1970 году.

Важно подчеркнуть, что эта книга писалась в те годы, на которые пришелся период похолодания, якобы начавшегося со второй половины 1940-х годов (после непродолжительного периода потепления). Вплоть до конца 1970-х годов среди климатологов (на что еще указывал в своих трудах известный геофизик-климатолог Михаил Будыко) было принято выстраивать модели дальнейшего понижения глобальной температуры. Тема глобального потепления тогда еще не была в таком тренде, как сегодня. С точки зрения Петра Борисова в похолодании планеты нет ничего хорошего для человечества. И наоборот, тенденция к потеплению однозначно оценивается им как «улучшение климата».

Говоря о причинах климатических изменений, он обращает внимание на такой фактор, как температура океанских вод. С его точки зрения, повышение температуры поверхностных вод Мирового океана являются главной причиной потепления на суше. Принципиальное значение для нас, напоминает он, имеют воды Северной Атлантики и Северного Ледовитого океана. «Поэтому из всех возможных способов искусственного изменения климата «наиболее эффективным следует считать растопление льдов Арктики», - считает автор. Вопрос лишь в том, насколько это по силам человеку. И главное, необходимо понять природу самих льдов: являются ли они реликтом, либо способны на восстановление? Автор склоняется ко второй точке зрения. Отсюда следует, что однократного уничтожения арктических льдов будет недостаточно для устойчивого улучшения климата. Необходимо, по его словам, «погасить силы», ответственные за повторное образование льда. Для указанных целей, полагает он, необходимо найти огромное количество тепла. И найти его можно в Мировом океане и в его теплых течениях.

Отметим, что для тех времен подобные предложение не были в диковинку, поскольку аналогичные задачи пытались решать не только в нашей стране, но и в США, и даже в Европе. Можно найти как минимум десяток проектов такого рода, правда, не реализованных по разным причинам, в первую очередь – экономическим.

Суть замысла Петра Борисова сводился к тому, чтобы создать «прямоток» теплых атлантических вод через Арктический бассейн в Тихий океан. При этом сделав так, чтобы эти воды не подвергались губительному охлаждению полярными водами. Иначе говоря, необходимо было дать северной ветви Гольфстрима «зеленую улицу» для прохода к полюсу и соединить эти воды с Тихим океаном.

Расчет делался на то, что по мере потепления Арктики они со временем сольются с теплыми водами северного продолжения Куросио. В реальных условиях эти воды сталкиваются с встречным – более холодным и менее соленым -  тихоокеанским потоком и разворачиваются вспять, возвращаясь обратно в Атлантику уже изрядно охлажденными. По мысли автора, необходимо обеспечить сквозной проход теплых и соленых атлантических вод через Арктику в Тихий океан, запирая при этом холодные воды из Тихого океана.

Практическая реализация проекта сводилась к следующему. Перво-наперво необходимо было устранить указанное препятствие на пути теплого течения – встречный холодный поток, проникающий сюда через Берингов пролив. Отсюда сама-собой напрашивалась мысль о перекрытии Берингова пролива плотиной. Плотина мыслилась как гигантское гидротехническое сооружение, поскольку через нее предполагалось искусственно, с помощью насосных агрегатов, перебрасывать воду из Арктики в Тихий океан. Автор предлагал строить плотину из крупных железобетонных блоков, изготовленных на специальных предприятиях в теплых широтах, и доставляемых на место строительства на специальных судах. Насосные агрегаты, выполненные в виде моноблоков, должны были встраиваться в само тело плотины. На реализацию этой части проекта отводилось 8 – 10 лет.

В плане энергоснабжения особых проблем автор не видел. Во-первых, он жил в «атомную» эпоху и вполне допускал, что с 1980-х годов здесь могут заработать атомные электростанции. Кроме того, северные края богаты ископаемым топливом (включая уголь), поэтому ничто не мешало возводить крупные энергоблоки, работающие на природном газе или угле. С транспортировкой электричества также не виделось никаких проблем. Иначе говоря, работу насосных систем можно было обеспечить из самых разных источников.

Что касается экономической составляющей, то по предварительным расчетам строительство такого гидроузла обошлось бы государству в 24 миллиарда тогдашних рублей. В стоимость входило не только возведение плотины и монтаж оборудования, но и создание всей сопутствующей инфраструктуры, включая строительство двух небольших городов (по 50 тысяч жителей в каждом), двух морских портов и двух аэропортов, а также электростанций. Причем, автор не считал такую «смету» расходов заниженной, приводя в доказательство примеры других грандиозных строек.

Спрашивается, в чем смысл таких затрат? Думаю, сибирякам будет приятно осознавать, что в соответствии с целями проекта, климат в районе Новосибирска или Омска должен смягчиться до уровня климатических условий Харькова или Воронежа. Причем, Петр Борисов был уверен, что его проект благотворно отразится не только на Сибири, но и на всей планете.

В наше время, конечно же, любые предложения такого рода будут расценены как опасная ересь, отвлекающая человечества от решения прямо противоположной задачи. Однако будем честны перед самими собой – сибирякам куда приятнее слышать об уничтожении полярных льдов, чем об охлаждении планеты. И в этой связи обращение к наследию отечественной научно-технической мысли способно внести некоторые корректировки в плане осмысления текущих реалий. Полагаю, с каждой холодной зимой нас будет всё настойчивее и настойчивее посещать один и тот же сакраментальный вопрос: а туда ли нас ведут яростные борцы с глобальным потеплением? А может, глобальное потепление – совсем не так ужасно, как нам внушают идеологи «зеленой революции»?

Николай Нестеров

Сотрудники Института геологии и минералогии им. В. С. Соболева СО РАН и Новосибирского государственного университета совместно с коллегой из Германии предложили и экспериментально обосновали модель образования алмаза в условиях мантии Земли при воздействии электрического поля/ Полученные результаты ясно демонстрируют, что электрические поля могут значимо влиять на мантийные минералообразующие процессы, изотопное фракционирование углерода и глобальный углеродный цикл. Статья об этом исследовании вышла в высокорейтинговом журнале Science Advances.

Несмотря на множество теоретических, термодинамических и экспериментальных работ, посвященных исследованию алмаза, ключевые аспекты, связанные с механизмами образования этого минерала, всё еще остаются дискуссионными. В основном формирование алмазов в природе связывают с мантийными процессами, сопровождающимися окислительно-восстановительными реакциями, в результате которых происходит окисление углеводородов или восстановление CO2 до элементарного углерода. Экспериментальные исследования возможных механизмов образования алмазов пока единичны. Учитывая большое разнообразие этих уникальных минералов, отличающихся по морфологии, свойствам, ассоциациям и связям с глобальными геодинамическими процессами, ученые предположили, что за их кристаллизацию могут быть ответственны различные движущие силы.

«Наша работа основана на гипотезе, что в формирование алмазов в мантии Земли может быть вовлечен электрохимический процесс. Возможное его существование мы предположили исходя из имеющихся данных о высокой электрической проводимости мантийных расплавов и флюидов с учетом электрохимических процессов, возникающих в глубинных зонах Земли в связи с вариациями магнитного поля и неоднородностью мантии планеты по окислительно-восстановительному потенциалу. Чтобы оценить возможность образования алмаза в мантийных средах за счет действия электрического поля, мы разработали специальные ячейки высокого давления и провели эксперименты в модельных средах, состав которых соответствует включениям в природных алмазах», — рассказывает руководитель проекта заведующий лабораторией экспериментальной минералогии и кристаллогенезиса ИГМ СО РАН доктор геолого-минералогических наук Юрий Николаевич Пальянов.

Как известно, в верхней мантии Земли, помимо силикатных пород, составляющих основную ее часть, присутствуют также карбонатные и карбонатно-силикатные расплавы. О тесной «генетической» связи алмаза и карбонатсодержащих расплавов существует множество свидетельств. Поэтому для проведения экспериментов ученые решили использовать карбонатные и карбонатно-силикатные среды и поместить их в специально разработанную электрохимическую ячейку, позволяющую в условиях высоких температур и давлений расплавить исходные вещества и воздействовать на них электрическим полем.

«В результате нашего исследования установлено, что за счет разности потенциалов в карбонатном или карбонатно-силикатном расплавах запускается серия электрохимических реакций, которая в конечном итоге приводит к кристаллизации алмаза на катоде (отрицательно заряженном электроде). Алмаз образуется из углерода, исходно содержащегося в структуре карбоната. При этом карбонатный расплав действует как единственный источник углерода и как среда кристаллизации для алмаза», — добавляет исследователь.

Благодаря работе ученых впервые продемонстрировано, что кроме известных основных факторов, влияющих на образование алмаза: давления, температуры, состава среды кристаллизации и фугитивности кислорода (окислительно-восстановительного состояния среды), существует еще один, запускающий весь процесс формирования нового минерала, — разность потенциалов.

«Оригинальная методика и первые экспериментальные данные открывают перспективы дальнейших исследований в минералогии, петрологии и геохимии мантии Земли под действием электрических полей. Более того, наш подход представляет интерес для разработки новых способов получения алмазов и других углеродных материалов со специальными свойствами», — говорит Юрий Пальянов.

Работа проводилась в сотрудничестве с ученым из Потсдамского центра наук о Земле. Исследование выполнено за счет гранта РНФ № 19-17-00075 «Экспериментальное моделирование механизмов образования алмаза», руководитель — Юрий Николаевич Пальянов.

Андрей Фурцев

Рост продолжительности жизни людей, к сожалению, имеет не только положительные последствия, этот же процесс стал причиной распространения т.н. заболеваний пожилого возраста. Яркий пример – деменция (слабоумие), вызванная нейродегенеративными расстройствами: по оценкам ВОЗ, в настоящее время в мире насчитывается 35,6 миллиона человек, страдающих от этого недуга.

Наиболее частой причиной деменции в пожилом возрасте являются болезнь Альцгеймера (60–70% всех случаев) и болезнь Паркинсона. Оба заболевания в настоящее время остаются неизлечимыми, хотя ученые во всем мире работают над поиском новой, эффективной терапии, способной остановить развитие болезни и даже обернуть его вспять.

Поскольку нейродегенеративные заболевания запускают одновременно различные патологические процессы, одним из перспективных подходов считается многоцелевая стратегия лечения, которая начинается на бессимптомных доклинических и ранних стадиях болезни. В качестве одной из составляющих такой стратегии ученые рассматривают функциональное питание (или диетическая терапия), которое способствует предупреждению и снижению риска развития хронических заболеваний человека.

Это направление медицины в последние годы быстро развивается и перечень продуктов, которые можно использовать в его рамках постоянно растет. Но это не хаотичный процесс, статус «функционального» за конкретным продуктом закрепляется лишь по итогам полноценного научного исследования, подтверждающего его положительный эффект на здоровье. В этот раз объектом изучения ученых стала пшеница. Ученые ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН» (ФИЦ ИЦиГ СО РАН) совместно с коллегами из Всероссийского института растениеводства им. Вавилова (ВИР) не первый год работают над созданием сортов зерновых культур с повышенным содержанием антоцианов.

– Ранее исследования уже показали, что антоцианы обладают широкой биологической активностью, полезной для здоровья человека, но обычно речь идет о различных фруктах и ягодах, мы же оценивали воздействие на организм богатой антоцианами зерновой диеты. Зерно с антоцианами сегодня является очень привлекательным сырьем для создания функциональных продуктов питания, поскольку оно входит в ежедневный рацион большинства людей, лучше хранится и доступно в течении всего года, в отличие от сезонных ягод и фруктов, - рассказала старший научный сотрудник ФИЦ ИЦиГ СО РАН, к.б.н. Олеся Шоева.

Для проведения исследования были взяты мыши, страдающие болезнью Альцгеймера, вызванной введением бэта-амилоида (Аβ), и болезнью Паркинсона. В последнем случае речь идет о трансгенных животных, которые ранее были созданы специально для изучения этого заболевания. Животных поделили на две группы – одних кормили зерном обычной пшеницы, других – с повышенным содержанием антоциана. Была еще третья группа – контрольная, состоящая из обычных мышей, получавших стандартный комбикорм.

После нескольких месяцев наблюдений ученые проанализировали результаты зерновой диеты.

– Зерновая диета в обеих группах привела к некоторому снижению веса, не выходя за пределы нормы, и положительному влиянию на баланс холестерина в организме, но нас больше интересовало влияние на когнитивные способности, и вот тут преимущества антоциановой пшеницы оказались очевидны, - подчеркнула Олеся Шоева.

Это удалось выяснить благодаря ряду поведенческих экспериментов, которые проводили с подопытными животными ученые НИИ физиологии и фундаментальной медицины (НИИФФМ), также участвовавшие в этом проекте. В частности, у животных на антоциановой диете было показано улучшение т.н. рабочей пространственной памяти (которая одной из первых страдает в ходе развития болезни), тормозилось снижение способности к обучению, улучшались некоторые биохимические процессы в мозге (активировались процессы восстановления нейронов).

Все это позволяет ученым утверждать, что богатая антоцианами пшеница является многообещающим источником функционального питания из-за ее положительного влияния на когнитивные функции и важные патогенетические процессы нейродегенеративных расстройств, таких как накопление патологических агрегатов белка и нейровоспаление.

Пресс-служба ИЦИГ СО РАН

По случаю объявленного в 2021 году Года науки и технологий, мы подготовили для вас несколько новых циклов материалов. Начинаем первый, посвященный популяризаторам науки и истории этого важного культурного явления.

Если вы думаете, что научно-популярная литература – изобретение ХХ или XIX веков, то ошибаетесь. Все началось гораздо раньше. Еще в Древнем Риме (может, и раньше, но до нас такие тексты не дошли, я сейчас именно про труды, популяризирующие научные теории, а не собственно научные трактаты). Итак, «поехали» в первую половину I века до н.э.

Римская республика переживает глубокий кризис. Диктатура сменяется диктатурой, война следует за войной. А римляне еще не оправились от восстания Спартака, которое завершилось распятием вдоль дороги из Капуи в Рим шести тысяч его сторонников. Интриги, заговоры, убийства стали повседневным фоном жизни элиты Республики, которая доживала последние годы.

На это время пришлась молодость поэта Тита Лукреция, который, как и многие его современники, искал какие-то новые моральные и идейные ориентиры, взамен утраченной идеологии ранней Римской Республики (довольно строгой, кстати).

Вдохновителем Лукреция стал греческий философ Эпикур, который стремился познать естественные связи в окружающем мире, сомневаясь в божественном вмешательстве и значимой роли судьбы. Темой для своей поэмы «О природе вещей» Лукреций избрал одну из частей эпикурейского учения – физику. При этом он не раз подчеркивает в поэме: он не состязается с философом, а лишь следует его учению, ведь «ни ласточка не может тягаться с лебедем, ни козел с конем».

Но для нас поэма важна не столько реверансами автора в адрес Эпикура, сколько цельным изложением атомической концепции Демокрита. В результате античная идея атомизма дошла до мыслителей эпохи Просвещения в цельном виде, через гекзаметры Лукреция. И не просто в цельном виде, но еще и в доступном изложении. Как писал один филолог: «То, чему Эпикур обучал, Лукреций видит». Это особенно важно, если вспомнить, что из трехсот трудов самого Эпикура (о которых есть упоминания в других источниках), сохранилось лишь три письма и несколько десятков разрозненных отрывков разных текстов.

При этом поэт сумел рассказать о физике так, чтобы было понятно не только ученикам Эпикура, но и грамотным римлянам вообще. Поэтому я и назвал его поэму – самым древним «науч-попом», дошедшим до нас. Автор, кстати, в тексте прямо говорит, что выбрал стихотворную форму, чтобы сделать текст более доступным и приводит образное сравнение: когда врач дает детям горькое, но полезное лекарство, он смазывает край чаши «сладкой влагой янтарного меда».

Поэма получилось некой стихотворной энциклопедией – в первых трех частях изложено учение об атомах, которое Эпикур развивал на основе идей Демокрита, в четвертой – теория познания, в пятой – астрономия, геология и история человеческой культуры, в шестой – объясняются природные явления (грозы, извержения вулканов, шторма и прочее). Таким образом, читатель поэмы получал довольно комплексное представление о «природе вещей» на том уровне, на котором находилась тогда античная наука. Равно как и о том, какие возможности открывают перед человеком наука и разум:

«Судостроение, полей обработка, дороги и стены,

Платье, оружье, права, а также и все остальные

Жизни удобства и всё, что способно доставить усладу:

Живопись, песни, стихи, ваянье искусное статуй

— Всё это людям нужда указала, и разум пытливый

Этому их научил в движении вперед постоянном…».

Слухи о поэме Лукреция быстро разлетелись по Риму. Ее читали все, включая и тех, кто был противниками философии Эпикура, например, Сенека и Цицерон. И не просто читали, но и высоко оценивали. Тот же Цицерон писал брату: «В ней много проблесков природного дарования, но вместе с тем и искусства». После чего знаменитый оратор вложился финансово в размножение тиража поэмы.

Лукреция прославляли многие знаменитые авторы Античного Рима – Тацит, Вергилий, а Овидий в своих «Песнях любви» и вовсе предрекал, что его поэму будут читать вплоть до конца человеческой истории. Счет свитков «О природе вещей» шел на тысячи, так что мы смело можем именовать ее еще и античным бестселлером. И кстати, именно благодаря этому, она и сохранилась до наших дней.

Интересный факт – сам автор не дал своей поэме никакого названия, римляне поначалу тоже просто говорили о «стихах Лукреция». А название «О природе вещей» ввел первым ученый-грамматик Проб спустя век, взяв его из начальных строк, где автор просит о помощи богиню Венеру (это к слову о том, что некоторые исследователи прошлого века поспешили объявить Лукреция воинствующим безбожником):

«Будь же пособницей мне при создании этой поэмы,

Что о природе вещей я теперь написать собираюсь».

Лукреций не был забыт и в Средневековье, копии поэмы хранились в монастырях (ставших центрами книгоиздания), ее цитировал ряд христианских философов той эпохи. Но, понятно, что круг его читателей в этот период истории был крайне узок. А затем настало время, которое позже назвали эпохой Возрождения. В 1417 году итальянский собиратель античных рукописей Поджо Браччолини в одном монастыре наткнулся на копию «О природе вещей», и настолько ей впечатлился, что устроил некую презентацию при дворе Лоренцо Медичи. Лоренцо вообще покровительствовал творческим людям, поэтому в той среде Лукреция приняли на ура. Есть даже версия, что когда известный художник того времени Боттичели (которому Медичи покровительствовал) рисовал свою не менее известную картину «Весна», то вдохновлялся как раз Венерой из поэмы Лукреция.

Как и в античном Риме, Лукреция стали периодически тиражировать, теперь уже не переписчики, а с помощью типографского станка. В частности, типография Альда Мануция, чьи переиздания древних текстов (их называли «альдины») считались тогда самыми лучшими, благодаря тщательной вычитке и подготовке к печати. А в 1563 году выходит первое издание поэмы с обширным комментарием, которое подготовил французский эксперт по античной литературе Ламбин. Среди последующих комментаторов Лукреция отметился и Эйнштейн.

Поскольку Лукреций был на слуху, начиная с XVI века, и на него было принято ссылаться, литературоведам нашего времени не составило труда выделить ученых, на чье мировоззрение оказала влияние и его поэма. В том же XVI веке таким ученым стал французский физик и астроном Пьер Гассенди, а уже его работы, основанные на атомическом учении в изложении Лукреция, упоминали Авогадро, Бойль и Ньютон. Идею Лукреция о чувственном восприятии как основном источнике познания поддерживали Френсис Бэкон, Гоббс и Локк. А Ломоносов привел большой ее отрывок (в собственном переводе на русский язык) в своей книге «Первые основания металлургии, или рудных дел». Так что, можно сделать вывод, что римский поэт-эпикуреец не просто сделал первую попытку популяризировать научные идеи для широкого круга масс – а это само по себе для того времени было очень смелой и неординарной идеей. Он еще и сделал это так качественно, что его книга пользовалась интересом думающего читателя долгие века и оставила заметный след в культурной истории человечества. 

Анатолий Кольцов