Не так давно мы писали о том, как группа «прогрессивных» миллиардеров финансово поддерживает рискованные проекты в области так называемой геоинженерии.  Конкретно речь шла об экспериментах по распылению в стратосфере аэрозолей, способных отражать солнечные лучи. Таким путем борцы с глобальным потеплением надеются охладить планету в том случае, если борьба с выбросами парниковых газов не даст нужных результатов, а планета продолжит угрожающе быстро нагреваться.

Как мы знаем, западные политики приняли во внимание эту идею, рассматривая ее в роли некоего «запасного» или дополнительного варианта – в зависимости от динамики климатических изменений. Чтобы не нарубить дров с прямым вмешательством в атмосферные процессы, было даже заказано соответствующие исследование относительно возможных последствий подобных действий. Иначе говоря, к этому «запасному» варианту отнеслись весьма серьезно. Было ясно, что тему геоинженерии не станут откладывать в долгий ящик. Тем более что уже сейчас есть желающие перейти к практическому воплощению соответствующих проектов.

Так всё и произошло. Совсем недавно эта тема получила вполне ожидаемое продолжение. Так, Белый дом опубликовал одобренный Конгрессом отчет о перспективах использования технологий по прямому охлаждению планеты. В качестве конкретного предложения как раз фигурировала идея распыления аэрозолей для «блокировки» солнечных лучей. По мнению наблюдателей, появление данного документа красноречиво свидетельствует о том, что власти США морально готовы дать свое «благословение» на подобные глобальные эксперименты. Тем самым некогда маргинальная концепция управления климатом, граничащая с научной фантастикой, в скором времени может получить официальное признание, а далее на вполне законных основаниях начнутся весьма рискованные испытания (возможно – поддержанные на государственном уровне).

Отметим, что в научном сообществе до сих пор не сложилось устойчивого консенсуса по этому вопросу. Риски здесь весьма высоки. Как-никак, речь идет об изменении химического состава атмосферы. В упомянутом отчете также признаются возможные риски, тем не менее, авторы документа обнадеживают политиков признанием самой технической возможности охлаждения планеты в течение нескольких лет и обращения вспять негативных последствий климатических изменений. Еще раз напомним, что в качестве действенных технологий предлагается распыление аэрозолей в стратосфере, увеличение отражательной способности густых облаков над океаном и сокращение количества высоко расположенных перистых облаков, отражающих радиацию обратно на поверхность Земли.

Пока что Белый дом не заявляет о глубокой корректировке проводимой им климатической политики и о финансировании исследований в области солнечной геоинженерии. Однако само обращение к этой теме далеко не случайно. Как полагает издание POLITICO, идея блокировки солнечного излучения уже получила со стороны властей умеренную поддержку. И хотя вопрос о реализации конкретных проектов пока что не ставится, власти всё же приоткрыли двери в эту сторону. По большому счету, проблема прямого воздействия на климат переводится из области научной фантастики в область одобренных законом общественных и политических дискуссий. То есть теперь на эту тему будут рассуждать не только в кругу полусумасшедших «очкариков» и фантазеров, но и в весьма солидных инстанциях, включая органы власти.

В ЕС также не исключают возможность использования «запасного» варианта по охлаждению планеты. Учитывая, что предыдущие усилия по борьбе с глобальным потеплением не дали никаких положительных результатов, европейские страны выразили готовность присоединиться к международному сотрудничеству в целях изучения реальных последствий глобального использования технологий солнечной геоинженерии. В первую очередь европейских лидеров интересует эффективность предложенных методов – насколько реально они могут воздействовать на климат. В ЕС серьезно опасаются быстрого потепления планеты, и именно в этом контексте будут оцениваться возможные риски прямого вмешательства в климатические процессы посредством «блокировки» солнечных лучей. Учитывая указанный контекст, нетрудно догадаться, что сознательное нагнетание паники серьезно поспособствует принятию «запасного» варианта в качестве экстренной меры воздействия на ситуацию.

В любом случае, начавшееся обсуждение подобных технологий на высоком официальном уровне прямо способствует популяризации геоинженерии и повышение ее статуса в глазах общественности. Совсем не исключено, что как раз благодаря развертыванию дискуссий в структурах ЕС относительно того, надо или не надо охлаждать планету, удастся превратить маргинальную фантастическую концепцию в актуальную научную дисциплину. Разумеется, в научном мире голоса разделятся на два противоположных лагеря. Но по сути это ничего не изменит, поскольку практический исход такой дискуссии во многом будет зависеть не от умозрительных выкладок, а от так называемой «политической воли». И сейчас мы наблюдаем, как эта самая «политическая воля» на Западе склоняется именно в сторону геоинженерии. Причем, у политиков в данном случае будет самый веский аргумент в ее пользу – необратимый (якобы) характер глобального потепления, уже сейчас несущего человечеству реальные угрозы, особенно в связи со стремительностью происходящих изменений. И поскольку декарбонизация не дает быстрых результатов, то ничего другого не остается, как использовать в этой «безвыходной» ситуации самые радикальные средства. Такова, судя по всему, логика предстоящего перехода к новой климатической стратегии.

При этом надо учитывать, что предложенные технологии «блокировки» Солнца с технической точки зрения не считаются особо сложными. Так, современные самолеты вполне могут справиться с задачей «впрыскивания» аэрозоля в стратосферу. Обманчивая легкость таких технических решений способна реально подтолкнуть политиков к масштабированию данного эксперимента. В этой связи приводятся такие примеры: в 1991 году на Филиппинах произошло извержение вулкана Пинатубо, извергнувшего в воздух тысячи тонн диоксида серы, что поспособствовало временному снижению глобальной температуры на 0,5 градусов Цельсия! В прошлом году, ссылаясь на этот пример, ученые из Йельского университета заявили, что метод распыления аэрозоля в стратосфере позволит предотвратить таяние полярных льдов и даже восстановить их площадь до прежнего уровня.

Разумеется, далеко не все ученые настроены так оптимистично. Некоторые указывают на то, что подобные манипуляции с атмосферой могут привести лишь к кратковременному эффекту, после чего процесс двинется в обратном направлении, то есть после временного охлаждения придет еще более сильная волна потепления. Есть и другие риски. Например, распыление аэрозолей приведет к непредсказуемому перераспределению атмосферных осадков, после чего от сильной засухи начнут страдать более-менее благоприятные (на сегодняшний день) сельскохозяйственные районы.

Услышат ли политики подобные аргументы, пока сказать сложно. В этой связи критики климатической истерии обращают внимание на то, что геоинженерия сама по себе – это хорошо забытое старое. В 1970-е годы в научном мире существовала точка зрения, будто сжигание ископаемого топлива насыщает атмосферу аэрозолями, блокирующими солнечное излучение, из-за чего создаются условия для глобального… похолодания! Чтобы этого не произошло, предлагалось покрыть Арктику черной сажей в целях ее растапливания. Иными словами, было время, когда те же американские ученые и политики боролись за повышение глобальной температуры. Даже предлагалось воздействовать на полярные шапки с помощью ядерной энергии, ибо считалось, что они слишком быстро растут. Теперь ученые предлагают восстанавливать эти самые полярные шапки, пугая общественность угрозой слишком быстрого потепления. Но в любом случае администрация Байдена, полагают критики, идет здесь по пути своих предшественников, намереваясь поддержать проекты, не имеющие серьезной научно-доказательной базы. Оценить практический результат их усилий мы пока не можем. Но это как раз тот случай, когда полное отсутствие результата может стать самым лучшим из того, что в принципе могло бы произойти.

Константин Шабанов

В последнее время погодные аномалии, вызванные (как считают климатологи) глобальным потеплением, включаются в число самых актуальных проблем, грозящих массовым дефицитом продовольствия уже на текущем этапе. Выраженная нестабильность климата во многих регионах планеты приводит к тому, что земледелие становится теперь «рискованным» даже в тех местах, которые испокон веков считались житницами и вносили весомый вклад в насыщение продовольственного рынка.

Как мы уже неоднократно писали, ответом на угрозу глобального голода стало появление различных инноваций в сфере производства продуктов питания. Один и путей решения проблемы – это переход на так называемые альтернативные источники белка. Здесь вам предлагают еду из насекомых или белок из морских водорослей (эти темы освещались нами подробно). Но что же делать с обычными сельхозугодиями, с пашнями, занятыми традиционными культурами? О том, что почвы стремительно деградируют, а с новыми площадями для посевов возникают серьезные проблемы (не вырубать же все леса, в самом деле), сегодня говорят с самых высоких трибун. Но каков выход?

В последнее время в западных странах входит в моду обращение к «устойчивым» практикам земледелия, способствующим восстановлению почв и снижению так называемого углеродного следа. К сожалению, теория не всегда срастается с практикой, и ожидания бывают здесь слишком завышенными. Причем, политики, поднимая модную тему, зачастую прибегают к простым решениям, чем только дискредитируют само направление. Например, в Шри-Ланке попытались осуществить переход к «органическим» методам земледелия, банально запретив использование минеральных удобрений. В итоге получили снижение урожайности и как следствие – нехватку продовольствия, что привело к социальным волнениям.

Тем не менее, уже сейчас можно отметить обнадеживающие попытки более рачительного, более бережного подхода к использованию земли. Речь идет о так называемом регенеративном земледелии, набирающем популярность в свете реализации климатической повестки. Напомним, что в некоторых развитых странах осуществляется бюджетная поддержка подобных начинаний. Впрочем, сами фермеры не склонны связывать изменение подходов к выращиванию растений заботой о климате. Мотивации сельских тружеников вполне прозаичны – из-за участившихся капризов природы они уже не могут гарантировать стабильную урожайность товарной продукции, как это было раньше. Приходится что-то радикально менять. Особенно это касается регионов, страдающих от дефицита воды и испытывающих резкие перепады погодных условий, когда, например, длительная засуха сменяется неожиданными наводнениями.

В число методов, применяемых в регенеративном земледелии, входит использование покровных культур, помогающих сохранить (и восстановить) плодородный слой, а также сгладить последствия резких перепадов погоды. Сегодня такие эксперименты проводят фермеры Техаса – некогда благодатного региона, который в последние годы стал сильно страдать от разгула природных стихий.

Как откровенно заявил один фермер, отважившийся на такой эксперимент, проблема климата его никак не волнует. По его словам, если покровные культуры помогут сделать сельское хозяйство более устойчивым, не требуя при этом больших затрат и не принося вреда основным культурам, то этим имеет смысл воспользоваться. Данный эксперимент проводится на площади 1200 га в округе Идальго, штат Техас. Покровные культуры высаживаются между рядами зерновых, бобовых, овощей и фруктов, выращиваемых для продажи и для собственного потребления. Таким путем фермер надеется защитить верхний слой почвы и повысить его плодородие. В публикации отмечается, что такой способ идет из глубины времен. Когда-то покровные культуры широко применялись в Древнем Китае, Индии, Римской империи. Так же поступали коренные американцы и земледельцы времен отцов-основателей. Еще не так давно (по историческим меркам) подобные приемы были распространены во многих странах и считались нормой, в том числе и в США. Затем, с началом повальной индустриализации, начался переход к монокультурному хозяйству с его тяжелой техникой, минеральными удобрениями и пестицидами.

Сегодня древние земледельческие практики начинает активно продвигать американское правительство, рассчитывая таким способом помочь фермерам адаптироваться к меняющимся климатическим и погодным условиям. На эти цели уже заложено порядка 20 миллиардов долларов в рамках Федерального закона о снижении инфляции. Нельзя сказать, что выбранная для этого агротехника внедряется без всяких проблем. Проблемы есть, и их необходимо изучать научно. Именно поэтому эксперименты с покровными культурами, проводимые как минимум в четырех округах штата, ведутся под наблюдениями ученых Техасского университета долины Рио-Гранде, участвующих в программе по агроэкологии и устойчивым пищевым системам. Учитывая исследовательский характер этих агротехнологических инициатив, поддержка со стороны Министерства сельского хозяйства США как никогда кстати.

Если суммировать положительные результаты, то на сегодняшний день точно установлено, что покровные культуры предотвращают ветровую эрозию, повышают здоровье почвы и увеличивают разнообразие опылителей и полезных микроорганизмов. Отрицательным моментом является то, что здесь усиливается конкуренция за воду с основными культурами. Тем временем ученые отмечают повышение количества дней с экстремально высокими температурами. Так, в округе Идальго количество дней со средней температурой выше 37 градусов Цельсия с 1980-х годов увеличилось с нуля до двадцати шести. К 2060 году количество таких дней может вырасти до ста.

Параллельно и выпадение осадков также принимает экстремальный характер, вплоть до наводнений. В таких условиях значение покровных культур в том, что они способны поглощать избыток воды и удерживать ее во время засухи. Кроме того, от себя добавим, что покровные культуры улучшают структуру почвы, позволяя воде во время ливня быстро просачиваться вниз, а не задерживаться на поверхности, когда часть ее в дальнейшем испаряется, образуя непроницаемую корку.

В общем, несмотря на определенные сложности, данное направление является грамотным ответом на проблему, которая во многом связана с предшествующей интенсификацией производственных процессов. Фактически, сама природа вынуждает теперь сельских тружеников возвращаться к старым практикам, которые в разгар индустриализации были отброшены как ненужная архаика. Теперь же начинается возвращение к этой «архаике», проверенной опытом многих столетий. И ученым, по сути, приходится открывать для себя много нового.

Напоследок напомним, что аналогичные методы земледелия, способствующие сохранению почв и страхующие земледельцев от экстремальных погодных явлений, еще в начале прошлого века тщательно изучались и проверялись российским ученым-агрономом Иваном Овсинским. Он проводил свои исследования в южных регионах Российской империи, сильно страдающих от засухи. Примененная им агротехника включала в себя неглубокое рыхление плодородного пласта с последующим обильным мульчированием поверхности. Судя по тогдашним публикациям, результаты были получены вполне обнадеживающие.

Примерно в середине прошлого века схожие испытания проводил американский фермер-новатор Эдвард Фолкнер, описавший свой опыт в книге с красноречивым названием – «Безумие пахаря». Научная общественность в основной массе своей отнеслась к этим новаторским поискам с равнодушием, а временами – с враждебностью. Ведь, еще раз подчеркнем, западный мир шел по пути ускоренной индустриализации, когда символом революции в сельском хозяйстве были тяжелые трактора, минеральные удобрения и пестициды. И вот теперь природа подталкивает нас к тому, чтобы оглянуться назад и заново переосмыслить опыт предков. Процесс этот уже начался, хотя пока что об этом не принято заявлять открыто. Во всяком случае, в академических кругах.

Олег Носков

Похоже, европейские специалисты нашли ответ на неожиданный продовольственный кризис – «подводное фермерство» (undersea farming)! Нет, речь не идет о выращивании рыбы, крабов или моллюсков. Речь идет о массовом выращивании водорослей, которые даже называют «морской пшеницей» (sea wheat). Продукт не такой уж экзотический, если учесть, что морскими водорослями питались с глубоких времен и подобная продукция весьма популярна в азиатских странах. Теперь же к этому продукту обратились и европейцы, столкнувшись с серьезными трудностями при выращивании традиционных культур.

Как пишет The Guardian, современные британские ученые считают, что массовое производство водорослей вида Ulva в качестве основной сельскохозяйственной культуры способно решить для европейских стран проблему нехватки продовольствия. Такая необходимость, по их мнению, уже назрела. В последние годы – в связи с климатическими изменениями – участились случаи экстремальных погодных явлений, что отрицательно сказывается на урожайности зерновых. Переход на выращивание водорослей якобы убережет Европу от голода.

По убеждению ученых, такой переход предполагает радикальный культурный сдвиг в плане наших вкусовых предпочтений. И, пожалуй, именно с этим сдвигом связана весьма серьезная проблема. Поэтому они призывают европейских поваров уже сейчас взяться за создание рецептов супов и салатов из морских водорослей в целях привлечения западных потребителей. Специалисты уверены в том, что мягкий, слегка солоноватый вкус упомянутой водоросли способен стать для людей соблазнительным.

Чтобы было понятно значение «подводного фермерства», необходимо подчеркнуть, что оно не будет ограничиваться каким-то узким сегментом рынка. Водоросли, по замыслу ученых, должны стать современной «чудо-едой», богатой питательными веществами. Сюда входит белок, клетчатка, витамины и важные минералы – йод, железо, кальций. При этом они будут низкокалорийным продуктом, лишенным жира. На сегодняшний день уже тридцать три страны (включая Великобританию) работают над совместной программой по выращиванию «морской пшеницы». Специалисты надеются на то, что очень скоро она появится на прилавках европейских супермаркетов.

Возможно, данное сообщение о «подводном фермерстве» не приковало бы с нашей стороны особого внимания, если бы не общая глобальная тенденция, связанная с продовольственной трансформацией. Подходы к производству продуктов питания получают радикальное изменение, и упомянутый выше культурный сдвиг весьма активно осуществляется посредством инициирования разных «экзотических» для европейских стран стартапов. Если выращивание съедобных насекомых (о чем мы неоднократно писали) преподносится как альтернатива животноводству, то теперь уже найдена альтернатива и выращиванию хлеба. В этом смысле «морская пшеница» становится неким «технологическим» аналогом сверчков и мучных червей в плане замены растительного белка из зерновых культур. И дело здесь не ограничивается одними лишь теоретическими выкладками. Фермы по выращиванию морских водорослей уже начинают заполонять прибрежные районы европейских стран.

Большая заслуга в этом деле принадлежит шведским ученым, которые считают, что морские водоросли способны сыграть ключевую роль в глобальном «белковом переходе» от мяса к вегетарианским продуктам с большим количеством белка. По содержанию белка «морская пшеница» вполне может конкурировать как с мясом, так и с соей. Шведские ученые напоминают, что культивируемый ими вид водоросли долгое время употреблялся в пищу жителями на побережье Британии. Количество белка доходит в ней до 30 процентов. В этом отношении она с полным правом может рассматриваться в качестве «устойчивой» альтернативы сое, не требуя для своего выращивания ни почв, ни пресной воды. Если учесть, что водные и почвенные ресурсы угрожающе сокращаются, у человечества нет иного выбора, как заняться культивированием морских водорослей. Об этом уверенно заявляют шведские специалисты. К тому же климатические изменения заводят выращивание привычных сельскохозяйственных культур в тупик. Поэтому, не имея возможности расширять сельхозугодия, людям не остается ничего другого, как перейти к освоению океанских просторов.

Причем, морские водоросли рассматриваются не только как источник белка. Они дают и другие важные сырьевые компоненты. Например, в лабораторных условиях из них изготавливали полимерную пленку, нити и другие пластиковые материалы. В этом смысле мы имеем альтернативу пластику из углеводородов. Океаны позволят получать огромную биомассу из водорослей, которая пойдет в дело. И очень важно, что эта биомасса нарастает с огромной скоростью. Здесь, в отличие от лесов, вам не придется ждать десятилетиями, чтобы получить ценное сырье.

В настоящее время уже есть несколько упаковочных компаний, разрабатывающих пластик на основе морских водорослей. Пока что разработчики сталкиваются с проблемами, поскольку полученный материал впитывает воду. Поэтому необходимо менять его химическую структуру. Тем не менее, интерес к морским водорослям со стороны западных компаний растет – как с точки зрения производства биоматериалов, так и с точки зрения употребления в пищу. И в этом плане наибольший интерес представляет упомянутый вид Ulva. Плантации этих водорослей уже появляются по всему европейскому побережью Атлантики, а также в Северном море. В Норвегии уже сейчас есть как минимум семь таких компаний, занимающихся культивированием «морской пшеницы».  Такие же фермы есть уже в Дании, Нидерландах, Бельгии, Франции, Великобритании, Ирландии, Испании и Португалии. Также появляются транснациональные корпорации, управляющие морскими фермами в Ирландии, Марокко и Индии.

Тем не менее, эксперты подчеркивают, что пока что вклад европейских стран в развитие данного направления незначителен. Львиную долю рынка (почти 90%) представляют азиатские страны. Так, в Китае, Индонезии и Японии есть целые заливы, занятые плантациями морских водорослей. Европейцы, ввиду определенных природно-географических отличий, не могут слепо копировать азиатские технологии, поэтому европейским ученым придется искать собственный путь. Учитывая то обстоятельство, что развитие «подводного фермерства» четко перекликается с климатической повесткой, инициаторы таких стартапов вполне могут рассчитывать на государственную поддержку. Также стоит принять во внимание неподдельный энтузиазм, с которым европейцы решают глобальные экологические проблемы, воспринимая свою деятельность как некую общечеловеческую миссию.

Пожалуй, главное отличие европейских разработчиков от азиатских специалистов как раз в том и заключается, что последние, занимаясь культивированием морских водорослей, не борются за изменение мира. Чего нельзя сказать об европейских ученых, свято уверовавших в то, что морские водоросли должны не просто стать дополнительным источником белка. Нет, они должны «изменить наш образ жизни» (transform the way we live). В этом контексте европейские фермы по выращиванию «морской пшеницы» претендуют, ни много, ни мало, на роль провозвестников новой эпохи.

Николай Нестеров

8 июля 2023 года ушел из жизни кандидат физико-математических наук, лауреат премии Правительства РФ Юрий Михайлович Зыбарев.

Юрий Михайлович хорошо известен математикам и «айтишникам» Академгородка. Он был одним из тех, кто со своим коллективом (ОблЦНИТ НГУ) еще в 1990-е годы обеспечил Новосибирский научный центр высокоскоростным интернетом. Участвовал в формировании сибирского сегмента интернета Высшей школы России (компьютерная сеть RUNNET). Под его руководством в 1995 году прошла первая в России видеоконференция между МГУ и НГУ. Как отмечали потом эксперты, она стала первой большой публичной презентацией возможностей российского интернета в рамках подготовки конгресса ЮНЕСКО по информатизации образования. Видеомост удалось организовать всего за трое суток и по качеству он не особо отличался от того, что есть сегодня, хотя и каналы, и техника были значительно хуже современных. Именно за работу в этом направлении Ю.М. Зыбарев получил премию Правительства РФ.

В результате, Академгородок третьим после Москвы и Санкт-Петербурга получил полноценный крупномасштабный цифровой доступ в интернет, в 1995 году заработали спутниковые антенны и каналы. Пропускная способность составляла 2 мегабита до СПб и оттуда - через NORDUnet на остальной мир, порядка 0,5 мегабита до Москвы и далее в Европу. Другим регионам это стало доступно только спустя два-три года, что дало зарождающимся здесь ИТ-компаниям ценное конкурентное преимущество. ПО сути, были заложены предпосылки для создания новосибирского ИТ-кластера, которым сейчас заслуженно гордится регион.

В начале нынешнего века началось движение по консолидации новосибирского ИТ-сообщества, было образовано некоммерческое партнерство «СибАкадемСофт», в состав Совета директоров которого вошел и Юрий Михайлович. Своей миссией организация видит не просто решение общих проблем, встающих перед отраслью, но – превращение Сибири в один из мировых центров ИТ-индустрии.

Одним из этапов на этом пути стала организация широко известного за пределами региона Академпарка, очень многие принципы его организации были взяты из концепции Сибирского ИТ-центра, которую несколькими годами ранее представил как раз Зыбарев. А следующим этапом на этом пути должно было стать строительство «Айтигородка», над проектом которого Юрий Михайлович также немало поработал. Эта идея не утратила актуальности и сегодня, наоборот, в итоге развилась в проект строительства «Смарт Сити» на площадке между Кольцово и Академгородком, которую сам Юрий Михайлович называл оптимальным местом для реализации.

Параллельно с задачами укрепления ИТ-кластера, Юрий Михайлович много сил и времени отдал развитию Новосибирского научного центра. Десять лет он проработал проректором НГУ по цифровизации. Именно в этот период была создана российская университетская сеть . Ее разработчиками выступили три группы – из МГУ, ИТМО и НГУ (которой руководил Зыбарев). При нем университет обзавелся Центром новых информационных технологий, своей спутниковой связью, оптоволокном и еще рядом важных элементов цифровой инфраструктуры. После Зыбарев перешел на должность заместителя директора Института вычислительной математики и математической геофизики СО РАН - место по-своему культовое для «айтишников», ведь институт считается родоначальником суперкомпьютерного движения в Сибири. И нельзя забывать, что Юрий Михайлович немало сделал для создания этого суперкомпьютерного кластера и организации сети взаимодействия пользователей вокруг него.

В институте Юрий Михайлович застал реформу РАН, вызвавшую обоснованные тревоги за будущее научной системы страны. Будучи неравнодушным человеком и настоящим патриотом своей страны, он активно включился в общественную кампанию, направленную против негативных составляющих проекта реформы. Именно тогда он выступил одним из организаторов нашего сайта, в котором видел один из информационных ресурсов в развернувшейся дискуссии о судьбе академической науки.

Тогда же Юрий Михайлович выступил одним из авторов законопроекта об академгородках, который тоже задумывался как один из инструментов сохранения и преумножения научного потенциала страны. Да, в тот момент законопроекту не удалось преодолеть сопротивление со стороны ряда правительственных чиновников. Но, как и в случае с «Айтигородком», эта идея продолжает регулярно всплывать в повестке дня и есть вероятность, что однажды и она будет реализована. Как ранее были успешно реализованы многие другие проекты, созданные с его участием или под его руководством.

В последние годы своей жизни Юрий Михайлович работал советником директора Института цитологии и генетики СО РАН, а также возглавлял ООО «Исследовательский Центр Гузик» - компанию, выпускающую уникальные измерительные программно-аппаратные комплексы, которые предназначены для исследования и тестирования процессов магнитной записи/чтения в системах хранения данных.

Наш сайт выражает глубокие и искренние соболезнования родным, близким, коллегам, всем, кто знал и уважал Юрия Михайловича Зыбарева.

С 29 июля по 7 августа на площадке Новосибирского государственного университета в рамках проектно-образовательного интенсива «Архипелаг 2023» пройдет сразу несколько масштабных мероприятий: порядка 30 зрелищных состязаний беспилотников, профессиональный форум БАС, экспертная площадка, посвященная возможным сценариям развития России к 2040 году по приоритетным направлениям, а также акселерация 100 высокотехнологических стартапов, которые презентуют свои решения инвесторам и потенциальным заказчикам.

— У Новосибирского госуниверситета накоплен серьезный опыт применения беспилотников для решения исследовательских и индустриальных задач. Например, ученые Геолого-геофизического факультета активно применяют дроны в геологоразведке. Студенты технических направлений задействуют БАС в своих образовательных проектах и стартапах, некоторые даже выиграли в федеральном конкурсе «Студенческий стартап». Поэтому уверенно могу сказать, что организация ряда мероприятий «Архипелага 2023» на территории университета и Академгородка в целом более чем оправдана, — прокомментировал директор Центра трансфера технологий и коммерциализации НГУ, один из организаторов интенсива со стороны университета Александр Квашнин.
Например, студенты Института интеллектуальной робототехники обучают БАС самолокализироваться без GPS и связи со спутником, учат искусственный интеллект максимально быстро обнаруживать дроны рядом с объектом наблюдения. А студенты-математики из Инженерной школы создают и продвигают программное обеспечение для анализа состояния посевов и почвы и формирования рекомендаций по удобрению и поливу растений.

Профессиональный форум БАС проводится с 29 июля по 5 августа для формирования будущего облика рынка беспилотных авиасистем и проработку решений для его развития и поддержку кооперации игроков. Участниками запланированных мероприятий станут разработчики и производители дронов и комплектующих для них, заказчики услуг БАС, представители университетов, научных организаций, институтов развития, федеральных и региональных органов исполнительной власти и профильные подведомственные организации. Совместно они займутся решением нескольких задач. Например, проработают требования к платформам беспилотных воздушных судов и их применению, а также рейтинг готовности регионов к реализации программ развития БАС.

— В рамках мероприятий Архипелага 2023 Центр НТИ по новым функциональным материалам, созданный на базе НГУ, проведет технологическую лабораторию «Новые материалы для БАС». Участники обсудят направления разработки новых материалов для БАС через постановку задач от лидеров отрасли в сфере двигателей, накопителей энергии, корпусов и т.д., технологические барьеры в области новых материалов при переходе к следующему поколению БАС, а также соберут технологические проекты для перехода к следующему поколению БАС с горизонтом реализации в 5 лет, — рассказал директор Центра НТИ по новым функциональным материалам Амиран Векуа.

С 29 июля по 6 августа на площадке НГУ также пройдет 28 соревнований по конструированию, сборке и мастерству управления беспилотниками: индивидуальные участники и команды продемонстрируют навыки эксплуатации дронов и поборются за право быть лучшими в той или иной дисциплине. На соревнованиях будут отрабатываться в том числе методы и формы использования беспилотных авиасистем в различных критических ситуациях.
Всего в рамках «Архипелага 2023» состоится 105 различных состязаний, в том числе на площадках Новосибирского государственного технического университета, полигонах Новосибирской области и в Томской области. Участие в них примут 1,5 тыс человек. Главная цель соревнований – формирование образа будущего сферы беспилотных авиационных систем в деятельности различных сфер – от спортивной и образовательной до экономической и специальных.

Еще НГУ станет площадкой для ряда мероприятий в рамках направления «Горизонт 2040», посвященного стратегическому диалогу для определения субъектной позиции России на карте мира 2040 года и выработки возможных сценариев развития страны по наиболее значимым направлениям. В проект вовлечено более 150 экспертов в сфере демографии, экологии, климата, энергетики, технологий, космоса, здравоохранения, продовольствия, социокультуры, экономики и др.

Наконец, с 28 по 7 августа 100 сильнейших команд «Акселератора НТИ» – программы ускоренного развития стартапов – представят свои решения индустриальным партнерам и региональным заказчикам по пяти направлениям: технологические решения в области беспилотных авиационных систем (БАС), космоса, биотехнологий, персонализированных цифровых помощников, ассистивных технологий, креативных индустрий и других сквозных технологий НТИ.

Мы уже писали о том, что борьба за так называемые «климатические цели» затрагивает не только энергетический сектор, но также и всю сферу производства продуктов питания. В Европе этот процесс уже запущен, что привело к череде протестов со стороны сельских тружеников. Тем не менее, за последние месяцы лидеры западных стран еще больше усилили критику сельского хозяйства. Мало того, в отдельных странах уже перешли к «наступательной» фазе. 

Например, в Нидерландах, где уже вовсю реализуется программа Всемирного экономического форума (ВЭФ) по трансформации продовольственной сферы, правительство начинает выдвигать инициативы по изъятию сельхозугодий. Причем, данные инициативы поддерживаются руководством Евросоюза. Во всяком случае, Еврокомиссия уже полностью одобрила план главы правительства Нидерландов Марка Рютте, являющегося членом ВЭФ. Совсем недавно в ЕС официально утвердили меры по принуждению фермеров к освобождению своих земель в рамках утвержденной классификации источников выбросов азота. Напомним, что фермеров вынуждают сокращать поголовье скота, дабы вписаться в нормы по азотным выбросам. В противном случае им будет предложена цена выкупа хозяйства через специальную государственную программу. Тем, кто откажется от этого, грозит насильственное изгнание с занимаемой земли – без всякой материальной компенсации.

Эксперты полагают, что Нидерланды в настоящее время «обкатывают» экологическую повестку ВЭФ, которая в дальнейшем будет реализовываться и в других странах. Нетрудно догадаться, к каким последствиям для потребителей сельхозпродукции приведет проигрыш сельских тружеников в этом противостоянии. По крайней мере, о мясном изобилии придется забыть. В Германии (о чем мы также писали) программа сокращения поголовья реализуется через борьбу за «права животных». Министерство сельского хозяйства уже настраивает немцев на то, что пора брать пример с вегетарианцев, ибо мясо является «вредным» продуктом во всех отношениях, в том числе и в плане реализации климатической повестки.

Совсем недавно об этом напомнили и американцам. В начале мая о «великой продовольственной перезагрузке» заявил специальный посланник президента США по климату Джон Керри, выступая на саммите Министерства сельского хозяйства, посвященном проблеме климата. По его словам, борьба с глобальным потеплением требует от нас снижения выбросов не только в энергетическом секторе, но также и в сельском хозяйстве. Мы не сможем добиться поставленных целей, отметил Джон Керри, если сельское хозяйство не будет находиться в центре внимания как часть климатического решения. Он напомнил, что сектор сельскохозяйственного производства дает не менее трети выбросов парниковых газов во всем мире, отвечая за повышение средней глобальной температуры на полградуса.

В целом вся мировая продовольственная система, которая включает в себя землепользование, производство продуктов питания, упаковку и управление отходами, производит ежегодно до 18 миллиардов тонн углекислого газа, что равнозначно 34% от общих объемов мировых выбросов. Согласно расчетам МГЭИК, на одно только сельское хозяйство приходится 10-12% от мировых объемов выбросов. Следовательно, двигаясь в фарватере климатической политики, мы обязаны радикально трансформировать всё сельскохозяйственное производство. По словам Керри, сейчас данный сектор нуждается в инновационных технологиях более чем когда-либо. В этой связи необходима выработка соответствующих технических решений – с последующей их передачей фермерским хозяйствам по всему миру. Если этого не сделать, то о достижении нулевых выбросов к 2050 году можно забыть, уверен Керри. В свою очередь, климатические изменения будут оказывать вред самому сельскому хозяйству, а значит, проблема продовольственной безопасности и без того обострится. Если глобальная температура поднимется до двух градусов Цельсия, под угрозой голодной смерти окажется еще как минимум 600 миллионов человек.

В настоящее время существует договоренность между целым рядом стран (включая США) относительно планомерного снижения выбросов метана (еще одного парникового газа, более опасного для климата, чем СО2). На эти цели уже запланировано порядка 13 миллиардов долларов. Как уверяет Джон Керри, снижение выбросов метана – это самый быстрый способ затормозить потепление в краткосрочной перспективе. Такое сокращение возможно только в том случае, если фермеры перейдут к более «устойчивым» методам ведения сельского хозяйства. Скорее всего, этим вопросам будет посвящен следующий климатический саммит COP-28, который пройдет в Объединенных Арабских Эмиратах.

Конечно, в теории всё это выглядит красиво. Но на практике, как показывает пример тех же Нидерландов, благородные декларации приводят к наступлению на интересы простых фермеров. Кстати, еще зимой этого года американское правительство уже попыталось сделать «первый выстрел» в сторону сельских тружеников. Так, Агентство по охране окружающей среды намеревалось с марта запустить так называемое правило о воде, связывающее деятельность фермеров по рукам и ногам. Ввергая сельских тружеников в состояние полной административной неопределенности, данное правило позволяло учинять им всевозможные иски и вымогать штрафы. Впрочем, на текущем этапе американским фермером удалось отразить атаку на свои интересы и добиться от суда приостановки внедрения спорных нормативов.

Как утверждают эксперты, внедрение новых экологических стандартов по факту является ничем иным, как попыткой федеральных органов подмять под себя все управленческие функции, до того находившиеся в ведении местных властей. Через экологию центральная власть пытается урезать полномочия регионалов, претендуя на всестороннее регулирование водно-болотных и сельскохозяйственных угодий. В этом деле ведущая роль как раз принадлежит Агентству по охране окружающей среды. Сегодня об этом говорят открыто. Водное правило, которое пытались запустить в марте, могло отнять юрисдикцию у штатов и утвердить власть федералов фактически над каждым (даже очень маленьким) водоемом. В конечном итоге фермеры усмотрели здесь атаку на свои интересы со стороны администрации Байдена и со стороны демократической партии в целом.

В этом плане весьма показательна реакция членов республиканской партии на упомянутое выступление Джона Керри, где тот негативно отозвался о сельском хозяйстве.  Так, группа из 27 депутатов-республиканцев  в Палате представителей призвала президента Байдена и министра сельского хозяйства Тома Вилсака дезавуировать высказывания своего специального посланника по поводу вреда от продовольственной системы. По их мнению, подобные заявления являются пощечиной в отношении честных тружеников, посвятивших свою жизнь производству продуктов питания. Насаждение таких алармистских настроений, считают авторы послания, никак не отражают реальной истории американского сельского хозяйства. Они обращают внимание на то, что американские фермеры желают и впредь оставаться распорядителями своей земли. Что касается «инноваций», к которым призывает Керри, то вряд они будут согласованы с интересами мелких землевладельцев. Если же говорить о выбросах, то на долю Американского сельского хозяйства в мировом масштабе приходится не более полутора процентов. Это самый низкий уровень в сравнении с другими странами, утверждают депутаты-республиканцы. Мало того, благодаря американским земледельческим практикам из атмосферы ежегодно удаляется порядка 760 миллионов метрических тонн CO2. Что касается Джона Керри, то он, обращают внимание его критики, на посту защитника климата только и делает, что летает на частных самолетах по всему миру. Поэтому стыдиться за углеродные выбросы можно кому угодно, но только не американским сельским труженикам.

Таким образом, первая атака на американских фермеров оказалась отбита, хотя ни у кого нет уверенности в том, что руководство США свернет свои планы по трансформации продовольственной системы. Судя по заявлениям Джона Керри насчет сокращения метана, а также о том, будто маленькие фермы являются значительным источником выбросов азота, главным объектом нападок здесь также станет животноводческая отрасль. Пока что об этом говорится с осторожностью, поскольку вегетарианство не так популярно в Америке, как в Европе. Поэтому американские эксперты по климату единодушны в том, что темы потребления мяса лучше избегать в целях предотвращения культурных раздоров.

Тем не менее, рано или поздно американцев придется поставить перед фактом, что во имя защиты климата им придется значительно сократить потребление мяса. В этом климатические активисты абсолютно уверены. Стало быть, война с фермерами не отменяется, и на текущем этапе лишь откладывается или принимает «гибридный» характер.

Константин Шабанов

Научно-технологический университет «Сириус» и Федеральный исследовательский центр институт цитологии и генетики СО РАН заключили соглашение о сотрудничестве. Организации планируют развивать научное сотрудничество и две сетевые образовательные программы –магистратуры «Генетика и биотехнология растений» направления «Биология» и специалитета «Биоинженерия» направления «Биоинженерия и биоинформатика». Благодаря этому студенты Университета «Сириус» смогут работать над актуальными проектами под наставничеством ведущих ученых страны в Курчатовском геномном центре – организации, выполняющей геномные исследования и разработку генетических технологий на мировом уровне.

Университет «Сириус» и ФГБНУ «Федеральный исследовательский центр институт цитологии и генетики Сибирского отделения Российской академии наук», участника консорциума Центр геномных исследований мирового уровня «Курчатовский геномный центр» (ИЦиГ СО РАН) заключили соглашение с целью двусторонней интеграции образовательного, научного и инновационного потенциалов.

Соглашение со стороны Университета «Сириус» подписали и.о. ректора Лилия Кирьянова, со стороны Федерального исследовательского центра института цитологии и генетики Сибирского отделения Российской академии наук – директор, академик РАН Алексей Кочетов.

Стороны выразили взаимную заинтересованность в повышении качества образования, развитии научного потенциала страны и реализации совместных проектов и инициатив, направленных на достижение поставленных целей. Благодаря соглашению по сетевому принципу будут организованы программа магистратуры «Генетика и биотехнология растений» направления «Биология» и программа специалитета «Биоинженерия» направления «Биоинженерия и биоинформатика». Студенты Университета «Сириус» будут проходить практику и стажировку в Курчатовском геномной центре, решая актуальные профильные задачи совместно с ведущими учеными.

Эксперты Института цитологии и генетики СО РАН примут участие в рецензировании выпускных квалификационных работ обучающихся, а также в организации Научно-технологической проектной образовательной программы «Большие вызовы».  В рамках сотрудничества, ИЦиГ СО РАН станет со-организатором Саммита разработчиков лекарственных препаратов «Сириус. Биотех», который впервые прошел на федеральной территории «Сириус» в 2023 году и станет ежегодной площадкой для обмена опытом ведущих специалистов индустрии.

Когда Стивен Спилберг снял свой знаменитый фильм «Парк Юрского периода», он получил немало критики со стороны некоторых палеонтологов. Якобы внешний вид созданных им динозавров не совсем соответствует современным научным представлениям. Уже тогда, в начале 1990-х, в среде специалистов по мезозойским рептилиям укоренилась идея о родственной связи между ужасными ящерами и птицами. Эта идея, в конечном итоге, вылилась в целую теоретическую конструкцию, согласно которой динозавры вымерли «условно», поскольку нынешние пернатые являются-де их прямыми потомками.

Спилберг, конечно же, был знаком с этой теорией, и в каком-то смысле пошел ей навстречу. Его главный герой – палеонтолог доктор Грант – показан как явный сторонник идеи эволюционного перевоплощения динозавров в птиц. Но критики фильма сочли такую уступку недостаточной. Ведь динозавры выглядели в картине явно «старомодно». Все они были покрыты гладкими чешуйками, как это и положено рептилиям. На самом же деле, заявляли ученые, у динозавров имелись перья или же зачатки таковых. По крайней мере, данное правило с определенных пор стало распространяться на велоцирапторов и даже на тираннозавров.

Впрочем, Спилбергу всё-таки простили такую погрешность, поскольку в начале 1990-х тема пернатых динозавров только начала входить в моду. А вот создателям первой части «Мира Юрского периода» в этом плане скидок уже не делали. Фильм вышел на экраны в 2015 году, когда маститые американские палеонтологи уже «одели» в перья и велоцирапторов, и того же тираннозавра. Однако экранный тираннозавр никакой эволюции не претерпел и по-прежнему выглядел как нормальная рептилия с грубой кожей как у крокодила – без всяких намеков на перьевой покров. Очевидно, чтобы хоть как-то отразить свою осведомленность по части новейших открытий в области палеонтологии, создатели третьей части «Мира Юрского периода» (вышел на экраны в 2022 году) осмелились-таки «выпустить на волю» пернатого динозавра, изображенного в точном соответствии с нынешними канонами.

А теперь переходим к самим достижениям. Начнем с того, что идея пернатых динозавров появилась еще до того, как были получены соответствующие останки. По крайней мере, «птичья» теория уже вовсю обсуждалась в 1980-е годы. В популярных книжках по палеонтологии того времени уже фигурировали картинки странных гибридных существ, представлявших переходное звено от динозавров к птицам. Короче, изображения пернатых динозавров не являются достижением научной мысли последних лет. Тема пернатых динозавров поднималась не только на Западе, но и в СССР. К началу 1990-х годов у палеонтологов уже сложился консенсус по поводу возможного перьевого покрова ужасных ящеров. Оставалось лишь дождаться «вещественных доказательств». И они, наконец, появились.

В 1996 году ученые получили ископаемый образец пернатого динозавра, обнаруженный на территории Китая фермером, копавшим колодец. В честь места своего обитания данный вид был назван «Синозавропетрикс». Ну а дальше словно прорвало плотину: останки пернатых динозавров стали появляться как грибы после дождя. Причем (и это очень важно) подавляющее большинство таких находок совершалось именно в Китае. Например, там был обнаружен экземпляр (единственный в своем роде) «Амбоптерикса» - маленького пернатого динозавра с крыльями как у летучей мыши. Еще один похожий на птицу динозавр – «Чжэньюаньлун», - предстал перед учеными в виде почти полного скелета. Эту находку опять сделал китайский фермер. Окаменелые останки другого, весьма крупного пернатого динозавра – «Ютрианнуса» - были обнаружены на территории северо-восточного Китая. Другая китайская находка – «Кратонавис» - напоминала птицу с головой динозавра (что очень сильно озадачило ученых). Там же, в Китае, был обнаружен пернатый динозавр, похожий на тираннозавра.

Именно благодаря подобным китайским находкам ученые дополнительно укрепились во мнении, будто динозавры были теплокровным существами и стали прародителями птиц. Но главное (еще раз повторим) заключалось в том, что останки пернатых динозавров хлынули из Поднебесной в самое подходящее для сторонников «птичьей теории» время – как раз тогда, когда на них возник очень большой спрос. Но почему именно Китай сыграл здесь такую важную роль? Ученые попытались объяснить это тем, что в китайских захоронениях ископаемых останков имеются наиболее благоприятные физические условия для сохранения фрагментов перьев. В других-де местах условия намного хуже, в противном случае о пернатых динозаврах заговорили бы еще в XIX веке.

Однако около двадцати лет назад на это «китайское чудо» решили посмотреть под иным углом зрения. В итоге научный мир облетело шокирующее известие: Китай стал не только мировой фабрикой по производству ширпотреба, но также фабрикой по изготовлению окаменелых останков, которые ушлые мастера без зазрения совести «толкают» богатым коллекционерам и даже музеям естественной истории. В Китае хорошо поняли формулу: «спрос рождает предложение». А спрос есть не только на одежду и электронику, но также на останки динозавров и прочих вымерших существ. Пернатые динозавры, как мы сказали, занимали особое место в этом списке. И не удивительно, что предложение со стороны китайских мастеров не заставило себя ждать.

В свое время это уже сыграло злую шутку с таким научно-популярным изданием, как National Geographic, когда на пресс-конференции были с помпой представлены ископаемые останки очередного пернатого динозавра «Археораптора», найденные в китайской провинции Ляонин. Как и положено в таких случаях, данное существо, обладавшее передними конечностями примитивной птицы и хвостом ящера, было объявлено недостающим переходным звеном от рептилий к пернатым. Позже было установлено, что уважаемое издание стало жертвой форменного мошенничества. Ученые с горьким вздохом констатировали, что подобные фальшивки давно уже не единичны. По их признанию, в Китае изготовление фальшивых окаменелостей поставлено на поток, что чревато неприятными последствиями для мировой палеонтологии. Причем, серьезную роль в мошенничестве играют простые китайские фермеры, пытающиеся хорошо заработать на подделке ископаемых. Фальшивки расходятся по музеям и частным коллекциями. Иногда они попадают в руки весьма авторитетных научных организаций. Однако проблема усугубляется тем, что некоторые «ископаемые виды» изготовлены с таким высоким мастерством, что невооруженным глазом подвох не в состоянии заметить даже опытный палеонтолог. Для этого необходимо проводить специальную лабораторную экспертизу.

Но во всех ли случаях проводится такая экспертиза, особенно если речь идет о странных химерических существах вроде пернатых динозавров, ставших предметом непоколебимой веры современных палеонтологов? Здесь абсолютной уверенности нет. Ведь если вскроется неприятная правда, то это скажется не только на репутации некоторых весьма авторитетных ученых, но и поставит под удар красивую «птичью теорию», активно продвигаемую в течение нескольких десятилетий.

Впрочем, не так давно некоторые ученые решились поставить под сомнение перьевой покров знаменитого тираннозавра. Тщательные исследования отпечатков кожи этих ящеров подтвердили ее чешуйчатую структуру, характерную для всех нормальных рептилий. Отметим, что данное исследование было проведено в 2017 году, то есть спустя два года после выхода на экран первой части «Мира Юрского периода». Таким образом, создатели фильма не напрасно проявили сдержанность, сохранив «старомодный» облик тираннозавра. Похоже, именно этот рептильный образ ближе всего к истине, в чем были абсолютно уверены знаменитые палеонтологи прошлого.

Константин Шабанов

Исследователи Института солнечно-земной физики СО РАН (Иркутск) в партнерстве с коллегами из Института космических исследований РАН (Москва), Новосибирского государственного университета и Института физики микроструктур РАН (Нижний Новгород) создали компактный космический телескоп для наблюдения за Солнцем с аппарата типа кубсат. Телескоп под названием СОЛ размещен на наноспутнике НОРБИ-2 и выведен в космос в конце июня 2023 года с космодрома Восточный вместе со спутником Метеор № 2-3. 

Разработка прибора велась около двух лет в лаборатории солнечной физики и гелиофизического приборостроения, организованной в рамках научного соглашения между ИСЗФ СО РАН и ИКИ РАН для создания новых образцов космической техники и проведения передовых научных исследований в области гелиофизики. Руководитель работ — доктор физико-математических наук Сергей Вадимович Кузин (ИСЗФ), научный руководитель проекта – доктор физико-математических наук, профессор РАН Сергей Александрович Богачев (ИКИ РАН). Научная программа исследований также поддержана Российским научным фондом в рамках мероприятий по поддержке проведения исследований научными лабораториями мирового уровня (проект № 23-72-30002). Запуск аппарата осуществлен в рамках программы «Универсат» ГК Роскосмос.

Космические телескопы, в отличие от наземной техники, могут получать изображения Солнца в дополнительных диапазонах, недоступных с поверхности Земли. Одним из наиболее значимых является жесткое УФ-излучение Солнца с длинами волн около 10—30 нм. Именно в этом диапазоне лежит основное собственное излучение короны Солнца, а также излучение плазмы солнечных вспышек с температурой от 1 до нескольких миллионов градусов.

Так как традиционные оптические элементы (линзы и металлические зеркала) не могут собирать и фокусировать излучение с такими короткими длинами волн, телескопы используют специальные зеркала с многослойным металлическим покрытием, способным отражать излучение соответствующего диапазона (так называемая изображающая многослойная рентгеновская оптика). Комплект оптики для прибора был создан в Институте физики микроструктур РАН. Специалисты ИСЗФ специально для проекта создали компактный детектор на основе технологии КМОП (CMOS), способный прямо регистрировать коротковолновые изображения Солнца без дополнительного преобразования излучения. Одним из наиболее критичных элементов для работы прибора является тонкопленочный фильтр, предназначенный для блокировки видимого излучения Солнца и имеющий толщину менее 1 микрона при поперечном размере около 80 мм. В приборе установлено два таких элемента. Для успешной работы прибора оба они должны выдержать нагрузки при старте и выводе аппарата на орбиту.

Основной научной задачей прибора является получение экспериментальных данных по структуре короны Солнца и активным процессам в короне, главные из которых — солнечные вспышки. Так как в космосе сейчас нет других солнечных телескопов РФ, прибор, в случае успешного начала работы, станет первым за многие годы собственным космическим средством получения изображений Солнца в нашей стране. Существенное значение для развития направления будут иметь также результаты отработки критических узлов научной аппаратуры в условиях реального космического полета. 

Космический аппарат НОРБИ-2 с телескопом СОЛ уже вышел на заданную орбиту. Следующий этап — подключение и проверка научной аппаратуры. Предварительно первые результаты о штатном или нештатном состоянии инструмента после вывода на орбиту должны быть получены не позднее середины июля.    
  
Пресс-служба ИСЗФ СО РАН

Сотрудники лаборатории молекулярного патогенеза гипертрофической кардиомиопатии Института цитологии и генетики СО РАН, используя современные генетические технологии, экспериментально доказали, что определенные мутации в генах влекут за собой появление клинических признаков данного заболевания.

Гипертрофическая кардиомиопатия – довольно распространенное заболевание сердечно-сосудистой системы с высоким уровнем риска внезапной смерти, особенно у молодых пациентов, часто оно до самого конца может развиваться без видимых симптомов (поэтому ряд экспертов считает его основной причиной гибели молодых спортсменов). Заболевание вызывается мутациями в генах, кодирующих сократительные белки миокарда.

На сегодня известны сотни вариантов таких мутаций, однако не для всех из них связь с заболеванием достоверно известна и ее еще предстоит доказать. Именно эта задача легла в основу исследовательского проекта, поддержанного грантом РНФ.

«Мы выбрали две мутации, найденные у реальных пациентов с гипертрофической кардиомиопатией, наблюдающихся в НМИЦ им. акад. Е.Н. Мешалкина. Но на основании имеющихся данных точного ответа – приводят ли они к заболеванию – не было. Мы взяли индуцированные плюрипотентные стволовые клетки здорового донора, с помощью системы редактирования CRISPR/Cas9 ввели в них данные мутации и получили из этих клеток кардиомиоциты, мышечные клетки сердца», - рассказала руководитель лаборатории, к.б.н. Елена Дементьева.

В результате, ученые зафиксировали проявление у клеток как минимум одного из признаков заболевания (увеличение размера клеток), что можно считать экспериментальным подтверждением участия данных мутаций в его развитии. Сейчас, с помощью новых экспериментов они намерены проверить, проявятся ли у клеток и другие симптомы болезни.

Такого рода исследования очень важны с точки зрения развития персонифицированной медицины. Как известно, в частности, она предполагает анализ генома пациента, сравнение его с базами данных, где накапливается информация о подтвержденных мутациях, вызывающих или повышающих риск возникновения той или иной патологии. По результатам проекта ученых ИЦиГ СО РАН в таких базах станет на две мутации больше.

Но на этом их работа по изучению кардиомиопатии не закончится.

«Надо помнить, что экспериментальной проверки на связь с заболеванием ждут еще сотни вариантов мутаций и теперь, отработав методику, мы можем проводить подобную работу намного быстрее. Кроме того, в результате мы получаем клеточные модели, на которых можно изучать молекулярные механизмы развития заболевания, смотреть, как на него влияют изменения в генах, а это очень перспективно с точки зрения выработки эффективных методов своевременной диагностики и лечения», - отметила сотрудник лаборатории Ангелина Шульгина.

А в более отдаленной перспективе, имея на руках результаты массового генетического скрининга населения и сопоставляя их с базами данных о мутациях, чья связь с той или иной патологией подтверждена, система здравоохранения сможет как прогнозировать распространение этих заболеваний среди будущих поколений, так и давать рекомендации, как снизить риск их возникновения, в том числе с помощью репродуктивных технологий.

Пресс-служба ИЦиГ СО РАН