Среди блестящих мраморных дворцов, величественных соборов и гордых памятников царям затерялся на набережной Невы под хмурым петербургским небом скромный гранитный обелиск. На нем лаконичная надпись: «С этой набережной осенью 1922 года отправились в вынужденную эмиграцию выдающиеся деятели отечественной философии, культуры и науки».

Обелиск этот неслучайно установлен именно на набережной. В этом самом месте стоял пароход, на котором Россию покинули сразу несколько крупнейших философов, а также большая группа видных деятелей науки и культуры. Точнее, таких пароходов, которые позже назвали «философскими», было два. Один, «Обер-бургомистр Хаген», покинул Петроград в конце сентября 1922 года, второй – «Пруссия» – в ноябре. Они доставили в Германию более 160 человек – профессоров, преподавателей, врачей, инженеров. Среди них были такие блестящие умы и таланты, как Ильин, Трубецкой, Вышеславцев, Бердяев, Франк, Лосский, Карсавин и многие другие. Высылали еще и поездами, пароходами из Одессы и Севастополя. «Очистим Россию надолго!», - довольно потирал руки Владимир Ильич, по личному распоряжению которого и была предпринята эта небывалая акция.

Участники первого рейса вспоминали, что все время на мачте сидела какая-то птица. Капитан показал на нее изгнанникам и заявил: «Не помню такого. Это необыкновенный знак!»

Лев Троцкий с присущим ему цинизмом объяснил это так: «Мы этих людей выслали потому, что расстрелять их не было повода, а терпеть было невозможно».

Главная цель большевиков состояла в том, чтобы запугать интеллигенцию, заставить ее замолчать. Но в результате заграница, и, прежде всего, США, получили в «подарок» от России целую когорту блестящих инженеров, изобретателей, ученых, мыслителей, позволивших им далеко продвинуть вперед науку и технику, развивать свою культуру.

Из-за катастрофы 1917 года и последовавших драматических событий за рубежом оказались миллионы русских людей. Одних выслали, другие бежали сами, спасаясь от тюрем и расстрелов. Цвет нации, гордость России. Имена этих гениев и талантов, наш невольный «подарок» другим странам и континентам, от нас долгие годы скрывали, а о некоторых из них мало кто у нас знает до сих пор…

Называя имена тех, кого Россия потеряла в результате этого «великого исхода», прежде всего, упоминают об Игоре Сикорском и Владимире Зворыкине, создателях вертолета и телевидения. Однако можно назвать множество других таких «подарков» западному миру, которые сделала Россия, когда большевики изгнали лучших людей страны, наших гениев и талантов.

«Величайший химик XX века»

В годы Второй мировой войны авиация союзников выиграла у гитлеровской «Люфтваффе» воздушную «битву за Англию», в том числе и потому, что американские и британские самолеты летали быстрее немецких. Секрет был прост: они заправлялись высокооктановым бензином, изобретенным в США русским эмигрантом Владимиром Ипатьевым, которого называли «величайшим химиком ХХ века».

Родился Владимир Николаевич в состоятельной дворянской семье. В гимназии он поначалу не отличался успехами в учебе, но в 6-м классе вдруг заинтересовался химией. Поступив потом в кадетский корпус, окончил его с отличием. Затем учился в Александровском военном училище и Михайловский артиллерийской академии в Санкт-Петербурге, где преподавались химические дисциплины. Вскоре стал заведующим химической лабораторией, а потом профессором химии.

В годы Первой мировой войны, будучи уже генерал-лейтенантом, возглавлял Химический комитет при Главном артиллерийском управлении. 

Как сторонник монархии Октябрьскую революцию не принял, но, будучи горячим русским патриотом, встал на путь сотрудничества с советской властью. По сути дела, стал организатором советской химической промышленности.

Между тем, в СССР все активнее раскручивался маховик репрессий и казней. Были арестованы многие ученые, друзья Ипатьева, стало известно, что и его арест неминуем. Тогда, во время одной из командировок, он принял решение остаться на Западе. В ответ в СССР его лишили звания академика, а потом и советского гражданства, навсегда запретив возвращаться на Родину.

В США Ипатьев стал состоятельным человеком. Преподавал в вузах – один из университетов близ Чикаго до сих пор носит его имя. Был консультантом нефтяных компаний. Но в свою лабораторию на работу он приглашал только русских или американцев, знающих русский язык.

Вклад Ипатьева в химическую науку огромен, но его можно охарактеризовать одной короткой фразой: каталитические реакции при высоких температурах и давлениях. Особенно ценными оказались его открытия для производства высокооктановых бензинов и авиационного топлива.

Слава ученого из России росла. В 1937 году он был назван в Америке «Человеком года», его избрали членом Национальной академии Соединенных Штатов, он стал почетным членом многих европейских университетов, в Париже ему вручили высшую награду Французского химического общества – медаль имени А. Лавуазье. Когда отмечалось его 75-летие, лауреат Нобелевской премии Р. Вильштеттер заявил: «Никогда за всю историю химии в ней не появлялся более великий человек, чем Ипатьев».

Ипатьев тяжело переживал неудачи Красной армии, когда Гитлер напал на СССР, но был уверен, что русский народ выйдет победителем, несмотря на все лишения.

Он так тосковал по Родине, что взял на воспитание двух русских девочек-сирот. Он чувствовал себя за границей чужим, не покупал своего дома, а до конца дней жил с женой в номере гостиницы.

С 1944 года Ипатьев не единожды пытался получить разрешение на возвращение в Россию. Однако бывший тогда послом в США А. Громыко каждый раз отказывал ему. В своих воспоминаниях дипломат потом признался, что Ипатьев умолял его о возвращении на Родину «со слезами на глазах». Умер великий русский ученый, которому было суждено стать основателем нефтехимической промышленности США, вдали от России в 1952 году, на 86-м году жизни, и был похоронен на кладбище в Нью-Джерси. На его могильной плите выбиты слова: «Русский гений Владимир Николаевич Ипатьев. Изобретатель октанового бензина». Американский профессор Г. Сайнс сказал: «Вы, русские, не представляете себе, кого вы потеряли в лице Ипатьева, не понимаете даже, кем был этот человек. Каждый час своей жизни здесь, в США, всю свою научную деятельность он отдал России. Беспредельная любовь к родине, какой я никогда и ни у кого из эмигрантов не видел, была той почвой, на которой произрастали все выдающиеся результаты исследовательских трудов Ипатьева».

«Впереди нас был только Бог!»

В советские времена лучшим подарком из-за границы считался видеомагнитофон, «видак», как тогда говорили. Предприимчивые товарищи, «толкнув» его в комиссионном, могли на эти деньги в СССР купить кооперативную квартиру. Однако мало кто, и тогда и сегодня, знал, что изобретателем этого удивительного аппарата был в США русский инженер-эмигрант Александр Понятов.

Родился Александр Матвеевич в селе Русская Айша Казанской губернии. В детстве, проявив склонность к технике, поступил на физико-математический факультет Казанского университета. Потом подал документы в Санкт-Петербургский университет, но, в конце концов, увлекшись авиацией, учебу продолжил в Москве. Познакомился с «отцом русской авиации» Жуковским, который рекомендовал ему поехать на учебу в Германию. Оттуда Понятов вернулся только, когда началась война. Окончив школу летчиков, некоторое время служил в береговой артиллерии Балтийского флота, пилотом военного гидросамолета, но был ранен во время аварии. Революцию не принял и оказался в Белой армии. Проделал легендарный «Ледяной поход», добираясь в 30 градусный мороз из Сибири в Маньчжурию. Оказавшись потом в Китае, работал переводчиком, инженером-электриком в Харбине, дожидаясь визы в США.

Америка была тогда на вершине бурного технического подъема, инженеры требовались повсюду. Но сначала русский эмигрант работал гражданским пилотом гидросамолетов, а в свободное время мастерил приборы в старом сарае. Вскоре он создал собственную фирму «Ампекс». Первые три буквы аббревиатуры расшифровывались просто: Александр Матвеевич Понятов. Аббревиатура «Екс» была производной от английского слова «Experimental» – «Опытный».

В годы Второй мировой войны фирма, по соглашению с военно-морским ведомством США, поставляла на флот комплектующие для радарных установок. Вскоре в руки Понятова попал немецкий трофей: «Регистратор звуков на магнитную ленту», магнитофон, разработанный германской фирмой АЕГ. Талантливый изобретатель сразу задумался: а почему бы не создать аппарат, который бы записывал на пленку изображение?

Дело оказалось очень непростым.

Даже работавший в США другой великий русский инженер, изобретатель телевидения Владимир Зворыкин заявил: «Это невозможно сделать!». А сам Понятов признавался: «В течение семи лет впереди нас был только Бог!».

В итоге его фирма представила в апреле 1956 года в Чикаго первый коммерческий видеомагнитофон.

Продвинуть изобретение помог знаменитый эстрадный певец Бинг Кросби, который патологически боялся микрофонов при прямых трансляциях концертов. Он вложил в фирму 50 тысяч долларов – большие по тем временам деньги.

«Видаки» сразу же стали пользоваться бешеным успехом. Фирма Понятова быстро росла, и вскоре на ней работало уже около 12 тысяч человек. На русского изобретателя обрушились слава и множество наград. После его смерти американское общество инженеров даже учредило «Золотую медаль имени Понятова». А в Стэнфордском университете открылся посвященный ему музей. Но даже на вершине славы Александр Матвеевич никогда не забывал о далекой Родине, которую ему уже не суждено было увидеть. На работу он старался принимать как можно больше русских, поддерживал русский женский монастырь, основал дом Св. Владимира в Сан-Франциско для престарелых эмигрантов из России, а у дверей своих офисов непременно высаживал русские березки.

В конце жизни великий изобретатель признался: «Я всего достиг, у меня замечательная фирма. Но у меня нет детей, и продолжить мое дело некому… Все бы передал своей стране, весь свой опыт! Но это невозможно. Даже филиал моей фирмы в России не разрешают создать».

Осенью 1956 года Понятов встречался с Н.С. Хрущевым во время визита советского руководителя в США. А на американской выставке в Сокольниках демонстрировался его видеомагнитофон, но никто, конечно, не знал, что он сделан русским эмигрантом.

Встречу Н. Хрущева с президентом США Р. Никсоном записали на пленку, и потом прислали Никите Сергеевичу видеоленту в подарок. Однако оказалось, что в СССР ее просмотреть не на чем. Н. Хрущев пришел в ярость, топал ногами, приказал советским ученым тут же создать собственный видеомагнитофон. Но сделать это оказалось очень непросто, даже имея американский образец. А от предложений соотечественника организовать их производство в СССР с его помощью власти отказались…

Великий изобретатель умер в 1980 году, так и не признанный при жизни на родине.

«Ротари» – это всемирная организация представителей делового мира и интеллигенции, которым не все равно, что происходит вокруг. Эти люди предлагают и реализовывают множество социальных, образовательных и гуманитарных проектов во всем мире. Ротари-клубов больше 33 000 и они объединяют в своих рядах свыше миллиона неравнодушных людей. Один из них – клуб "Ротари-Академ".

Одним из проектов клуба являются регулярные интеллектуальные игры «Rock brains» (в буквальном переводе – «Встряхни мозгами») для школьников. Причем, вне школьных стен. В день космонавтики  такую игру провели в стенах Института теоретической и прикладной механики СО РАН (ряд разработок института имеет прямое отношение  к космосу). Игра, прошедшая в Технопарке Академгородка была связана с информационными технологиями. А в минувшую пятницу юных игроков пригласили  в Институт цитологии и генетики СО РАН.

Игре предшествовала интересная экскурсия, которую организовали для гостей сотрудники института. А затем начались собственно состязания – викторина состояла из трех этапов  по десять вопросов. Юные участники состязаний выясняли, какой фильм получил сразу 8 премий «Оскар», что подают в вагоны поездов, едущих на Тибет, и многое другое.  За победу сражались 6 команд из четырех школ Новосибирска и Бердска, а победили ученики гимназии № 3.

Победителям достался большой вкусный торт, который по традиции разделили со всеми участниками.

- Я считаю, что игра прошла очень хорошо, - рассказала президент клуба "Ротари-Академ" Алла Гончарова. – Критерий успешности у меня простой: когда я слышу, как ребята активно обсуждают вопросы викторины после ее окончания, значит мы, организаторы, попали в цель.

Довольны прошедшим мероприятием и в Институте цитологии и генетики.

- Наше участие в подобных викторинах – это часть работы по популяризации науки, которую ведет институт, - отметил зам. директора ИЦиГ СО РАН Сергей Лаврюшев. – Мы повышаем интерес к науке, к нашей работе у ребят, которые интересуются естественными науками и, вполне возможно, через годы станут частью нашего коллектива. Так что это в прямом смысле слова – работа на будущее.

Георгий Батухтин

В США фундаментальная наука сосредоточена в государственных исследовательских лабораториях и институтах, университетах, исследовательских подразделениях крупных корпораций, а также в некоторых частных бесприбыльных организациях (фондах).

Основное федеральное агентство, в задачу которого входит поддержка фундаментальной науки, — Национальный научный фонд (NSF), учрежденный Конгрессом в 1950 году для «содействия развитию науки, для улучшения здоровья нации, ее процветания и благосостояния; для укрепления национальной обороны...». Работой фонда руководят правление и директор, которые назначаются президентом США и утверждаются Сенатом.

NSF финансирует примерно 20% фундаментальных научных исследований, проводимых в университетах и колледжах при поддержке правительства США. В некоторых отраслях (математика, информатика и общественные науки) этот фонд — главный источник госфинансирования. NSF субсидирует совместные исследования научно-исследовательских центров, международные исследования, арктические станции, океанские суда, лаборатории, и еще ежегодно выплачивает несколько тысяч стипендий.

Помимо NSF, свои программы финансирования и поддержки фундаментальной науки также ведут Национальный институт здоровья, Министерство энергетики, НАСА, Министерство обороны, Министерство сельского хозяйства и Министерство национальной безопасности. В целом в США по государственным каналам финансируется от 50 до 60% фундаментальных исследований.

Академия наук в США также существует, однако только в статусе консультативного органа по вопросам науки, в который входят крупные ученые. Собственных исследований Академия не ведет, финансируют ее фонды Форда, Рокфеллера, Слоуна, а также частично NSF.

Основной акцент в научно-технологической политике США делается на инвестициях в разработки, обеспечивающие доведение научных идей до продаваемого рыночного продукта (НИОКР). Так, в 2011 году на долю США пришлось 34% мировых расходов этого типа.

Великобритания входит в число стран с наиболее высокой долей затрат на НИОКР в ВВП и обладает одной из наиболее эффективных систем управления наукой. Научные исследования проводятся в государственных институтах и центрах, университетах (среди которых особую роль играют «старейшие» университеты — Кембриджский и Оксфордский), в научно-технических подразделениях корпораций. В 1915 году в Англии была создана первая современная бюрократическая система управления наукой — Департамент научных и промышленных исследований.

Государство остается основным источником финансирования НИОКР, которое осуществляет через бюджеты департаментов и министерств. Государственное финансирование науки осуществляется также через так называемые финансовые советы, многие из которых финансируют исследования не только в стране, но и за рубежом. В том числе Совет по финансированию Высшего образования в Англии (HEFCE). Он отвечает за распределение государственных средств для обучения, исследования и смежных видов деятельности в университетах и колледжах. Совет по исследованиям в искусствознании и гуманитарных науках (AHRC)  – оказывает поддержку исследованиям в области искусства и гуманитарных наук.  Совет по исследованиям в биотехнологии и биологических науках (BBSRC) — основной спонсор фундаментальных и стратегических биологических исследований. Совет по инженерным и физическим научным исследованиям (EPSRC) — осуществляет финансовую поддержку исследований и подготовки кадров в области техники и естественных наук. Также действуют еще ряд профильных Советов.

Существует несколько научных ассоциаций, выполняющих главным образом экспертные и просветительские функции, и которые можно рассматривать в качестве аналогов российских академий, в том числе Королевское общество — национальная Академия наук Великобритании и стран Содружества (полностью финансируется государством, но в принятии решений независима и автономна). Сегодня Королевское общество по своему значению в науке Великобритании является аналогом нашей РАН. Оно объединяет более тысячи ведущих ученых страны и иностранных членов, входит в британский Совет по науке и является важнейшим экспертным органом при определении основных направлений национальной научной политики.

Кроме того, в Англии есть Британская академия — Национальная академия гуманитарных и социальных наук; Королевское географическое общество; Королевская инженерная академия; Королевское астрономическое общество; Британское общество по истории науки.

В Германии система управления научными исследованиями рассредоточена между федеральным уровнем и уровнем земель.

На федеральном уровне научно-техническую политику формирует Федеральное министерство образования и научных исследований, а за создание и внедрение инноваций отвечает Министерство экономики и технологий. На региональном уровне формирование научной политики возложено на Министерство образования и Министерство экономики.

Единого органа, координирующего всю научную политику, в Германии нет.

На уровне земель действует Союз немецких академий наук, в который входят Академия наук Северного Рейна-Вестфалии в Дюссельдорфе, Баварская академия наук в Мюнхене, Академия наук Берлин-Бранденбург, Саксонская академия наук в Лейпциге, Академия наук в Гейдельберге, Академия наук в Гёттингене, Академия наук и литературы в Майнце.

Научные исследования (фундаментальные или прикладные) в Германии, кроме Союза академий и множества университетов, проводят четыре крупных государственных научно-исследовательских организации: Общество Макса Планка (фундаментальные исследования широкого профиля), Общество Фраунгофера (прикладные исследования по заказам корпораций и предприятий), Ассоциация Гельмгольца (комплекс исследовательских центров научно-технического и биолого-медицинского направления) и Ассоциация Лейбница (в основном социально-экономические, психологические и политические исследования).

Крупнейшая из этих организаций — Общество Макса Планка. Оно включает в себя 80 научно-исследовательских институтов и организаций с общим кадровым составом более 20 тысяч сотрудников. Общество Макса Планка, как и наша РАН, находится на бюджетном финансировании и проводит важнейшие фундаментальные исследования. Но одновременно оно имеет в полной собственности всё свое имущество, а также обладает автономией в выборе направлений и содержания исследований.

Во Франции первую в Европе Академию наук в 1635 году учредил кардинал Ришелье. И поставил перед ней важнейшую задачу для тогдашней страны, раздираемой этническими, религиозными, династическими и регионально-диалектными конфликтами: создание единого словаря французского языка.

Собственно Академия наук, основанная Ж.Б. Кольбером в 1666 году, до 1793 называлась Королевской академией наук, а также Парижской академией, и вскоре начала формировать ряд специализированных отделений, позже превратившихся в самостоятельные Академии.

Пять академий, работавших во Франции до Великой Французской революции в 1793 году были упразднены Национальным Конвентом. Но уже в 1795 году Директория учредила Национальный институт наук и искусств, который состоял из отделения физических и математических наук, отделения моральных и политических наук и отделения литературы и искусств. В 1806 году Национальный институт наук и искусств был переименован в Институт Франции, в 1816 году его классам-отделениям было возвращено название академий. При этом собственно Парижская Академия наук продолжала работать в составе пяти отделений физико-математических наук и шести отделений химических и естественных наук (к которым уже в ХХ веке, в 1918 г., добавилось отделение применения науки в промышленности). Примечательно, что первым русским иностранным членом Парижской академии был Петр I, который строил Императорскую Академию в Петербурге именно по парижскому образцу. В разные годы членами и членами-корреспондентами французской Академии наук также были русские ученые К.М. Бэр, В.И. Вернадский, А.М. Ляпунов, Д.И. Менделеев, И.И. Мечников, М.В. Остроградский, И.П. Павлов, Д.Н. Прянишников, П.Л. Чебышев.

На сегодняшний день во Франции главной организацией, развивающей фундаментальную науку, является Национальный центр научных исследований (НЦНИ, Centre National de la Recherche Scientifiquc, CNRS). CNRS в десятках своих секций и множестве исследовательских институтов объединяет тысячи ученых. Его государственный статус и финансирование, а также высокая степень научной автономии весьма близки к статусу Общества Макса Планка в Германии, а также недавнему статусу РАН.

В Китае Академия наук была создана в 1949 году в Пекине на базе Центральной научно-исследовательской академии в Нанкине и Пекинской научно-исследовательской академии. При этом большую помощь в подготовке кадров и развертывании исследований Академия наук КНР на начальном этапе получила от АН СССР. Соответственно, по функциям и организационной структуре АН КНР близка к АН СССР и РАН. Основное отличие в том, что гуманитарных исследований АН КНР не проводит. АН КНР является ведущим китайским центром фундаментальных исследований в области естественных наук, объединяет 84 НИИ и два университета и включает в себя пять отделений: математических наук; физических наук; химических наук; наук о Земле; технических наук.

Управляется АН КНР Академическим советом, который руководит отделениями АН и избирает постоянный комитет из восьми человек (президента, шести вице-президентов и генерального секретаря). Кроме того, Комитету отраслевых отделений Академии наук КНР, который состоит из всех академиков страны, отведена роль высшего консультативного органа Китая в научно-технической сфере.

В последние годы АН КНР быстро наращивает и масштабы исследований, и «научный вес» в мировой табели научных рангов. Так, только за 2012 году количество китайских публикаций в журнале Nature возросло на 50%. И если до 2012 г. лидером стран АТР по количеству опубликованных научных работ был Токийский университет, то к январю 2013 года Академия наук КНР превзошла Токийский университет, заняв по числу научных публикаций первое место в АТР.

Мария Подкопаева

Фото сайта www.3dnews.ru

В конце октября в Москве при поддержке ОАО «РусГидро» (энергетической компании, эксплуатирующей гидроэлектростанции) прошел международный форум по возобновляемым источникам энергии в главном, Президентском, зале РАН. Это было, пожалуй, самое представительное научное собрание, посвященное данной тематике, за последние годы: в работе форума приняло участие несколько десятков ученых из стран Евросоюза и более трехсот специалистов-энергетиков нашей страны. В том числе – из Новосибирска. Один из наших земляков, участвовавший в работе форума, зам. председателя новосибирского отделения Петровской академии наук и искусств, кандидат физ.-мат. наук Владимир Гетманов рассказал нам коротко об итогах этого мероприятия.

- Владимир Николаевич, что входит в понятие «возобновляемые источники энергии»?

 - Речь идет о получении энергии из постоянно происходящих в окружающей среде процессов. И поскольку в масштабах человечества эти источники практически неисчерпаемы – их и называют возобновляемые.  Классическая триада возобновляемых источников  энергии (ВИЭ): гидроэлектростанции,  ветроустановки, солнечные батареи. Известно, что запасов нефти хватит на несколько десятков лет, угля – на сотни лет. Но пока есть жизнь на нашей планете – на ней будут течь реки, дуть ветра и светить солнце. Поэтому мы можем говорить о неисчерпаемости ресурсов ВИЭ. И таких источников довольно много – постоянно развиваются новые формы ВИЭ – водородная энергетика, основанная на переработке биомассы бактериями с выделением водорода как топлива, электролизе воды, газификации угля  и пр., приливная и волновая энергетика, использующие энергию волн, тепловые насосы, лесные плантации, выращиваемые как топливо и даже космическая энергетика.

- Насколько широко эти технологии применяются в мировой экономике? Или пока речь идет больше о лабораторных разработках?

- Если говорить о мире в целом, то доля их относительно невелика – около 5% мировой энергии вырабатывается на ВИЭ. Но распределение по странам неоднородно. В технологически передовой Европе на долю ВИЭ уже сейчас приходится примерно пятая часть энергии. Прежде всего, это ГЭС (46% ВИЭ), ветровые станции (21%) и станции переработки биомассы (18%). Энергетическая политика Европы состоит в поощрении быстрого развития ВИЭ, причём наблюдается снижение нагрузки на реки, отказ от строительства  плотин. К 2020 году доля ВИЭ запланирована в Европе на уровне 37%. Если учесть, что доля ядерной энергетики там сейчас составляет 28%, то на долю тепловой энергии останется около 1/3.  Есть своя специфика энергетической политики и у отдельных стран Европы. Во Франции остаётся на весьма высоком уровне атомная энергетика. Германия сворачивает программу АЭС и стремительно развивает солнечную энергетику, прибавляя за год по 11 ГВт мощности. В Дании основной рост связан с постановкой ветровых станций.

- Получается, ставка нашей власти на импорт нефти и газа – оказывается весьма ненадежной?

- Совершенно верно. Продажа нефти Россией на сегодняшнем уровне обернётся для нас большими проблемами в недалёком будущем. Проблемы с добычей и поставками природного газа также серьёзны.

Важным мотивом столь стремительного роста ВИЭ в Европе является стремление избавиться от газовой зависимости от России. Например, в Германии запланировано в ближайшие годы закрыть половину газовых электростанций. Европейские власти много делают и для того, чтобы поменять отношение общества к возобновляемой энергетике. Идет дистанционное ознакомление с ее методами, рассылаются конструктивные наборы для школьников по ценам около $100, позволяющие самостоятельно собирать действующие макеты ВИЭ, и даже макет дома  на солнечной энергии.  Причем, возобновляемая энергетика – это не только европейский выбор. В Китае совокупная мощность ветровых установок составляет 70 ГВт, в США – 60ГВт.

Другое направление – промышленное выращивание леса. Это широко распространено в Бразилии, а в том же Китае искусственные плантации составляют уже 13 млн. га. Выращиваемый лес перерабатывается безотходно в брикеты и служит топливом.  Такой способ весьма  эффективен для преобразования энергии солнца в электрическую и тепловую.

Так что мы вправе говорить о мировой тенденции быстрого роста ВИЭ. И сегодня развитие возобновляемой энергетики для нашей страны – это уже  вопрос не только экологии, но и экономической политики в целом.

- И как обстоят дела с этим в России?

- У нас использование ВИЭ находится на низком уровне, что во многом объясняется наличием значительных запасов традиционных носителей энергии, ориентацией на их экспорт.  Сегодня на  долю ВИЭ приходится около 2% вырабатываемой  энергии (это в основном ГЭС), а в планах  на 2020 год доля ВИЭ должна вырасти до 5%.  Отстаем мы и технологически. У нас практически нет энергетической промышленности ВИЭ, а производимые в России ветроустановки, по словам одного из руководителей Форума,  «….не удастся продать даже по цене металлолома».  Если в Бразилии плантации леса дают по 40-60 тонн с гектара в год, то в России много меньше, хотя у нас не везде холодно.

В России появляются 26 млн. тонн твёрдых бытовых отходов в год, которые можно перерабатывать, например, бактериями с получением водорода. Тепловая переработка мусора в НСО может дать до 10% от всей вырабатываемой энергии. Есть соответствующий проект ИТ СО РАН. Окупаемость строительства 6 лет. По стоимости это не дороже неизбежного строительства нового мусорного полигона, но денег на проект пока нет, при том, что оборот ЖКХ в РФ составляет 10 трлн. руб. в год!

 Ещё пример. После отказа от  строительства большой ГЭС на Катуни, сейчас там намерены строить деривационные ГЭС (когда вместо плотины сооружаются отводные каналы), более безопасные с экологической точки зрения. Но все же их сооружение требует серьезных капиталовложений. Между тем, в нашем Академгородке разработана технология бесплотинных, экологичных  ГЭС, которая рассчитана как раз на горные реки и не требует строительства отводных каналов. Эта технология запатентована, имеет золотую медаль Всероссийского выставочного центра и весьма перспективна, позволяет с помощью каскада извлекать большие мощности из реки, около 1 МВт на 1 км, но её развитие пока не финансируется.

Это вообще сложившаяся тенденция в нашей энергетике. В России себестоимость производства энергии близка к 1 руб/кВт*час, продажная стоимость доходит до 4-5 руб/кВт*час. Выгоду забирают перекупщики, а на развитие энергетики средств не остаётся. 

- Как можно исправить эту ситуацию?

- Вмешательством государства. Раньше многие важные идеи ВИЭ исходили от ученых и энергетиков СССР. Да и сегодня наша наука имеет неплохие наработки в этой области. Их надо развивать, а не добивать методом «реформирования РАН», как это сейчас происходит. Ведь ученые, занимающиеся исследованиями в области ВИЭ, очень востребованы во всем мире. И если чиновники закроют лабораторию россиянина как «неэффективную», его с радостью примут в десятке стран. А в проигрыше останется наша Родина. Потому что потом мы будем покупать плоды работы этого ученого в виде продукции западных компаний.

Например, только в сфере ветроэнергетики в ближайшие 10 лет в Европе будет востребовано 200 тысяч инженеров. В Германии уже сейчас в сфере энергетики работает больше людей, чем в машиностроении.

Кроме того, мало иметь технологии, надо применять их в промышленности. Как справедливо отметил на форуме бывший министр энергетики СССР, член-корреспондент РАН Анатолий Федорович Дьяков, «Мы должны освободиться от оборудования из Китая и других стран».

Очевидно, что новые направления энергетики, прежде всего – экологичных  ВИЭ, станут одним из магистральных направлений развития нового технологического уклада. И это одно из тех направлений, где наше отставание пока не стало критическим. У нас есть научные разработки, которые можно быстро превратить в востребованные на мировом рынке промышленные технологии, мы можем продавать не только сырье для получения энергии (как сейчас), но и оборудование для отрасли (что намного перспективнее). Но чтобы реализовать этот потенциал, надо, чтобы  власть была сориентирована  на развитие отечественной науки и промышленности, на справедливые общественные отношения.

Георгий Батухтин

Выездное заседание депутатов Законодательного Собрания НСО в Академгородке (о чем уже сообщалось ранее) не оказалось напрасным. Вполне вероятно, что уже сейчас намечаются серьезные практические результаты прошедшей экскурсии по институтам, которая произвела необычайно сильно впечатление на народных избранников.  Благо, среди них были те, кому инновации (как выяснилось) нужны как воздух.

Напомним, что в числе депутатов Заксобрания есть известные в Новосибирской области промышленники и предприниматели, которых не могли не заинтересовать представленные научные разработки. Один из них – Валерий Червов, глава концерна «Сибирь» – одного из лидеров строительного рынка нашего региона.

«К сожалению, - констатирует он, – мы не имели полной информации обо всех разработках, которые у них лежат на полках и информация о которых не выложена в Интернет. Бывает, что случайно вытащишь какой-то вопрос, а так – просто информационный вакуум». Не удивительно, что знакомство с институтами стало для депутата-предпринимателя чуть ли не откровением. «С Институтом ядерной физики, – продолжает Валерий Червов, – никаких уже сомнений нет – в ближайший год мы уже начнем работать. Не буду говорить, по какой конкретно продукции сейчас ведется договоренность. Пока это коммерческая тайна. Однако подчеркну, что многое из того, что там разрабатывается, для нас сегодня очень актуально. У нас уже происходят насыщенные многочасовые переговоры. А уж если взять остальные институты, то там у нас появятся сотни вопросов».

До последнего времени, признается депутат, ему буквально все технологии, необходимые для организации производства и строительства, приходилось покупать или просто негласно заимствовать за рубежом. Речь идет и о строительных технологиях, и об автоматизированных линиях, и об энергетических установках. «Все берем из-за рубежа, вплоть до последнего болта» – не скрывает Валерий Червов своего сожаления, замечая при этом, что самые лучшие зарубежные технологии никто нам никогда не представит. И тем сильнее был его восторг, когда он узнал о том, что наши ученые – в нашем же Академгородке – фактически находятся на переднем крае научно-технических разработок, столь необходимых отечественным производственникам-инноваторам!

Особый интерес у главы концерна вызывают разработки Института теплофизики СО РАН в области энергетики. Дело в том, что компания фактически бросила вызов нашим энергетическим монополистам, создавая собственные энергетические мощности на осваиваемых площадках.

Теперь на очереди – решение вопроса о снижении себестоимости производимой энергии. И здесь нашим ученым, безусловно, есть что предложить. «Недавно, - говорит Валерий Червов, - слушал выступление директора Института – Владимира Алексеенко. Очень он меня заинтересовал. Вопросов у меня появилось много. Будем общаться, несомненно!».

Депутат не сомневается, что намного лучше поддерживать свою науку, чем перечислять деньги иностранцам. «Зачем нам, – объясняет он, – инвестировать в ту же Японию, когда можно вложиться в своей стране, оставить деньги у нас и для наших людей. Ведь именно так поступают все развитые страны! Доходы, которые создаются внутри страны, «на дядю» там не тратят. Тратят на себя, на своих граждан. И нам тоже нужно поступать так же. Это даже не обсуждается!».  Если бы не отмеченный Валерием Червовым вакуум информации относительно разработок наших ученых, то отечественные предприниматели давно бы ими заинтересовались и, конечно же, вложили бы в них свои финансовые ресурсы – как сегодня они вкладываются в зарубежные технологии.

По его словам, ученые на контакт идут хорошо. Поговорить с ними есть о чем. Правда, перспективных разработок настолько много, что физически не хватает времени изучить все то, что может представлять практический интерес. Отсюда вытекает главное пожелание к ученым Академгородка – активнее делиться информацией с общественностью и шире включать в круг своего общения отечественных предпринимателей. 

Олег Носков

Фото сайта http://csib.ru

БКЛ — это Большая красная лавочка. Она действительно не маленькая: 360 см высотой, двухэтажная. Это второй по счету арт-объект, который установлен в новосибирской научном центре по инициативе фонда «Академгородок». Первый — лавочка-шпаргалка — появился в июле около университета. На открытии БКЛ было ветренно и холодно, так что глинтвейн был весьма кстати.

Это событие — часть проекта «Арт-лавочки Академгородка». Как считают его организаторы, лавочки на улицах Городка могут стать креативной достопримечательностью, создающей новые смыслы и настроения. Из 40 эскизных проектов, представленных молодыми архитекторами в рамках конкурса, была отобрана дюжина наиболее интересных и реализуемых.

Первым воплощенным объектом стала лавочка-шпаргалка, которую установили около НГУ на средства выпускника НГУ, бизнесмена Александра Кычакова. Она уже начала обрастать своими мифами и легендами. Большая красная лавка — проект новосибирских архитекторов Зои Мишеновой и Славы Пустозерова — будет установлена на средства «Экспобанка». Другие проекты из каталога «Арт-лавочки Академгородка» (он, кстати, размещен в Интернете) ждут своих «хозяев».