Отрывки из беседы с исполнительным директором «Института глобальных перспектив» при Колумбийском университете, профессором, доктором философии Полом Кристи, состоявшейся в редакции еженедельника «Европейский Экономический Вестник» (Бремен, Нижняя Саксония, Германия).

Редакция: Доктор Кристи, украинские события последних месяцев вызывают у наших читателей много вопросов. Люди пытаются понять суть происходящего, но не могут объяснить логику событий. Почему новые украинские власти поступают так, а не иначе по отношению к населению своей страны? Почему Европейский Союз стремился всеми силами оторвать Украину от России? Почему Соединённые Штаты проводят такую непримиримую по отношению к России политику? На эти и другие вопросы часто не могут ответить себе не только обычные люди, но и специалисты. Не могли бы вы, уважаемый профессор, несколько прояснить ситуацию?

Профессор: Чтобы найти ответ на любой политический вопрос, надо всегда пользоваться приёмом, известным ещё со времён Древнего Рима: «Кому выгодно?» Кому из мировых игроков выгодна ситуация, сложившаяся сейчас на Украине? Что ищет, например, в ней Европа, США, Россия и, возможно, какие-то другие игроки? Кто из них сильнее всего заинтересован именно в таком развитии событий?

Для ответа на этот вопрос нам потребуется точно определить главную мировую проблему современности, решение которой уже не терпит промедления.

Ред.: И что же является главной мировой проблемой современности, требующей незамедлительных решений, по вашему мнению?

Проф.: Это, конечно же, разрешение финансовых вопросов, возникших из-за быстрого развития экономики США в последние три десятилетия. Государственный долг в 17 триллионов долларов висит дамокловым мечом над американской экономикой и может привести к глобальному кризису.

Ред.: Проясните, пожалуйста, несколько подробнее, чем грозит миру обвал американской валюты?

Проф.: Если Америке придётся девальвировать доллар, избавляясь от долгов (в случае, если иных способов выхода из долговый ямы найти не удастся), весь мир погрузится в глубокий экономический кризис, так как доллар является мировой валютой, на которой завязано всё мировое производство. Сразу же прервутся все международные экономические связи. Падение производства во всех странах будет неизбежным итогом разрушения международной кооперации. Из-за остановки производств появится огромная армия безработных. Затем неизбежно произойдёт падение уровня жизни во всех странах мира. В мире, полном оружия, ненависти, непонимания и отложенных споров, может начаться мировая война за передел сфер влияния. И этого сценария не сможет избежать ни одна страна, в том числе и Америка.

Ред.: Понятно. Но тогда необходимо срочно найти выход из этой трудной ситуации – этому просто нет альтернативы?

Проф.: Совершенно верно. Осознав перспективы уничтожения человеческой цивилизации на земле, мы принялись за поиски мирных путей выхода из создавшейся ситуации.

То есть, необходимо разыграть такую карту, чтобы разрешить проблему долгов и не устроить мировую бойню, в которой можно запросто сгореть самому. Возможность погасить свои долги без существенного падения уровня жизни своего населения осуществима только за чужой счёт, как ни цинично это звучит. Необходимо найти того, с помощью кого Америка смогла бы решить свои финансовые проблемы. И такое естественное решение было найдено – сама история даёт этот шанс.

Ред.: И кто же будет оплачивать решение финансовых проблем?

Проф.:

Естественно, ни одна страна в мире не смогла бы это сделать, не будучи при этом превращена в пустыню. Поэтому следует так организовать события, чтобы весь мир, каждая страна в той или иной степени, стали участвовать в разрешении финансовых затруднений Америки. Для того, чтобы покончить с долгами, Соединённым Штатам необходимы новые рынки, по масштабам сопоставимые с американским. Единственным таким рынком сейчас может быть только европейский рынок. Следовательно, необходимо найти способ, с помощью которого можно было бы полностью открыть европейский рынок для США.

Ред.: Но экономика Европы и так накрепко привязана к экономике США.

Проф.: Совершенно верно. Однако степень сотрудничества необходимо сделать ещё больше. По существу, речь идёт о том, чтобы две экономики буквально слились в одну, взаимно дополняя друг друга.

Ред.: А как тогда быть с зависимостью Европы от поставок энергоносителей из различных стран, в первую очередь из России.

Проф.: Следовательно, необходимо создать такую ситуацию в Европе, чтобы европейцы сами отказались от энергетического сотрудничества с Россией и с другими поставщиками энергоресурсов, и связали бы свой экономический интерес с поставками энергоносителей из США.

Ред.: Но ведь подобный шаг крайне невыгоден экономике Европы.

Проф.: Верно. Но как иначе возможно мирным путём разрешить финансово-экономические проблемы двух первых экономик мира? Мирное разрешение проблем потребует со стороны всех стран посильное участие, а Европа сама подставила себя, привязав свою экономику к поставкам энергоносителей из проблемных регионов.

Ред.: Ну, хорошо. А что скажут на это Ближний Восток, Россия?

Проф.: Ближний Восток в настоящее время испытывает бурные общественно-политические изменения, и в дальнейшем эти изменения будут только нарастать, превращая этот регион мира в крайне беспокойное место, что весьма вероятно скажется и на безопасности поставок энергоносителей из этого региона.

Судьба же России – в её руках. Каждый будет выживать, как может, и Россия, конечно, должна во многом пострадать от разрыва отношений с Европой, но степень этого страдания во многом будет зависеть от самой России. Россия сейчас находится в крайне незавидном положении – ей приходится разрешать очень опасные и в принципе неразрешимые вопросы.

Ред.: То есть, Запад не намерен отдавать Украину России?

Проф.: Причём здесь Украина? Останется ли единая Украина на карте мира или распадётся – это не имеет абсолютно никакого значения для решения основной проблемы. Главная задача событий на Украине – развести Европу с Россией настолько, чтобы европейцы полностью отказались от сотрудничества с Россией и переориентировали свою экономику на полное сотрудничество с США.

Главная цель – жёстче привязать экономику Европы к экономике США, а что при этом будет происходить на Украине – никого не интересует.

Украина лишь средство, с помощью которого возможно разрешить все проблемы, не втягивая мир в очередную мировую войну.

Украине отводится роль завала, который прервёт европейское сотрудничество с Россией.

А какой там будет строй, образ правления – это совершенно не интересные вопросы.

Только народ Украины сможет определить, насколько трагична будет его судьба в становлении нового порядка в Европе.

***

Как пишет The New York Times (19 апреля 2014 г.), Белый дом планирует изолировать Россию, отсекая ее экономические и политические связи с внешним миром.

«Представьте, какова была бы ситуация сегодня, если бы вы могли сказать России, что она может оставить свой газ себе», – сказал вице-президент США Джо Байден во вторник, 22 апреля 2014 года, в Киеве на встрече с самоназначенными украинскими правителями.

 А в беседе с украинскими законодателями Байден сказал, что приоритетное направление работы США состоит в том, чтобы помочь им обрести независимость от поставок российских энергоносителей.

Проблема взаимоотношений леса и города существует уже довольно давно – с самого начала активной урбанизации. Могут ли эти два одинаково важных в нашей жизни явления сосуществовать в мире и согласии? На данный вопрос попытались ответить эксперты научного кафе «Эврика».

Первым выступил Михаил Георгиевич Сергеев, доктор биологических наук, профессор НГУ, который рассказал о состоянии лесных массивов в Академгородке. В целом наш лес чувствует себя хорошо, однако нет предела совершенству. Какие-то лесные насаждения необходимо заменить посадками, так как деревья в скором времени так или иначе умрут; за другими же, наоборот, следует  ухаживать более тщательно. Последний момент в основном относится к экосистемам, расположенным на периферии Академгородка. М. Сергеев отметил, что для проблемных участков есть два альтернативных решения: преобразование соответствующих зон в лесопарки или увеличение рекреационной нагрузки. Какой бы вариант ни был выбран, от жителей потребуется не меньший вклад, чем от общественных активистов и представителей власти.

Игорь Викторович Поповский, председатель правления Новосибирского союза архитекторов России, рассказал о возможных путях взаимодействия природы и города. Например, за границей уже давно существуют так называемые контролируемые зеленые участки: люди «пускают» природу на крыши, балконы, беседки, однако следят за тем, чтобы трава и мох не повредили само здание. В итоге получается некий очаг зеленой живности прямо у вас дома. В настоящий момент подобная тенденция к совмещению всего и сразу активно набирает обороты: архитекторы стараются включить природу и природные объекты в творческий процесс. В России это направление пока что не получило должной поддержки, но, будем надеяться, ситуация изменится.

В завершении встречи от имени Антона Германовича Колонина (прим.: член координационной группы Ландшафтного совета Советского района) выступил Александр Дубынин. В докладе были приведены несколько проблем, связанных с данной тематикой, и, соответственно, возможные пути их решения. Прежде всего, беспокойство вызывает неопределенность статуса лесных массивов. Далеко не все зоны, которые мы привыкли называть лесами, являются таковыми с юридической точки зрения. Отсюда произрастает огромное количество затруднений: куда относится данный участок, кто и как должен его обслуживать и т.п. В конце концов это приводит к использованию леса не по назначению, что само по себе неправильно. 

А. Колонин считает необходимым ужесточить систему наказаний за нарушение регламента в рекреационных зонах, потому что штраф в 1000 рублей сейчас никого из браконьеров не пугает. Если же штрафы будут более серьёзным, есть вероятность сократить количество нелегальной вырубки деревьев. Свою ложку дегтя регулярно добавляет наша мэрия, которая по просьбе влиятельных застройщиков производит рокировку, т.е. переносит зеленую зону из одного района в другой. Вроде бы баланс соблюдается, хотя территорию, конечно, нельзя назвать равноценной: горожане получают еще один кусок бетона вместо парка, а лесники – новую головную боль.

Кстати, о попущениях мэрии. У жителей Академгородка есть отличная возможность изменить ситуацию к лучшему: в Советском районе регулярно проводят публичные слушания по разным вопросам, куда могут прийти все заинтересованные лица.  Кроме того, всем нам не следует забывать известную поговорку: чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят. Поэтому если мы хотим сохранить наши леса, то нужно что-то делать, причем коллективно. 

Маргарита Артеменко

Мы, конечно, давно догадывались о том, что в комбикорма для животных добавляют не только витамины. Есть там и такие добавки, что вызывают сомнения с точки зрения пользы для нашего здоровья. Долгое время, кстати, многие из нас были уверены в том, что в нашей стране животных кормят исключительно «натуральной» пищей и только на «буржуазном» Западе им чего-то там подсыпают. Красноречивый пример: когда в Россию из Америки хлынули приснопамятные куриные окорочка, мы были слегка смущены их большими размерами, совмещенными с относительно невысокой ценой. Как такое вообще могло произойти? Начались разговоры о том, будто американцы «накачивают» курей какими-то гормонами, отчего они вырастают до индюшачьих размеров. Ну и конечно, стали высказываться подозрения насчет опасности такого мяса. Якобы от куриных окорочков могут возникнуть онкологические заболевания, будто сам окорочок – это такая сплошная «раковая опухоль».

В принципе, подобные подозрения вырастают не на пустом месте. В комбинированные корма действительно входят добавки, в том числе и стимуляторы роста. В противном случае развитым странам не удалось бы наполнять под завязку мясные прилавки. Но вот то, что касается вредности такой продукции, то там, на Западе, в этих вопросах проявляют особую щепетильность.

В последние годы европейцы и американцы вообще помешались на вопросах экологической безопасности, что не замедлило сказаться и на отношении к пище. Так, в ЕС с 2006 года полностью запретили использование антибиотиков в качестве пищевой добавки в животноводстве.

Напомним, что антибиотики были распространенными стимуляторами роста. Как известно, антибиотики нашли широкое распространение в медицине и ветеринарии, поскольку это один из простейших способов уничтожения болезнетворных бактерий. Поэтому антибиотики воспринимаются как незаменимое лекарство, без которых невозможно обойтись в принципе. В том числе, конечно, и при лечении животных. Однако на Западе обратили внимание на вредные последствия их широкого применения.

Дело в том, что подавляя с помощью антибиотиков микробы, мы фактически осуществляем их селекцию. Здесь работает известный природный механизм, согласно которому в неблагоприятных условиях выживает сильнейший. Так вот, полностью уничтожить болезнетворные микроорганизмы невозможно в принципе. Какая-то их часть выживает. И выжившие как раз и являются этими самими сильнейшими, дающими начало новому, более устойчивому «поколению». Год за годом, пичкая скотинку антибиотиками, мы выводим такой штамм бактерий, на которых этот вид антибиотиков уже действовать не будет. Придется изобретать более сильные препараты, и так  – по нарастающей. Говоря по существу, антибиотики все больше и больше начнут превращаться в самую настоящую отраву, калечащую не одних лишь вредоносных микробов, но и все, что находится у них на пути. В итоге произойдет не только подавление микрофлоры организма, но и понижение иммунитета. Но самый печальный итог заключается в том, что все это скажется и на здоровье человека, потребляющего такое мясо. Рано или поздно устойчивые возбудители инфекционных заболеваний посетят и наш организм, и обычные антибиотики с ними уже не справятся.

В этом смысле логика министров ЕС выглядит совершенно здравой. Американцы пошли тем же путем, ограничив с 2009 года применение в животноводстве и птицеводстве подобных препаратов.

Среди производителей мяса и птицы это решение вызвало неоднозначную реакцию. Фермеры заявили, что запрет на применение антибиотиков  приведет к неизбежному удорожанию мясной продукции. В их поддержку выступили ветеринары, заявив, что тотальный запрет на антибиотики – в том числе и для лечения животных (а именно этого пытались добиться законодатели, следуя европейскому примеру) – просто приведет к распространению инфекционных заболеваний.

Грубо говоря, на убой будут попадать больные животные, страдающие от инфекций. Что здесь лучше, а что хуже, однозначно ответить трудно.

Как бы то ни было, европейские чиновники от своего решения не отказываются. Антибиотики – путь тупиковый. Что ему противопоставить – вопрос отдельный. Над этим как раз должны поработать ученые.

А теперь о том, какое это имеет отношение к нашей стране. Вопрос не в том, что 60% продовольствия (в том числе мяса и птицы) мы завозим из-за рубежа, включая ту же Европу. Вопрос в том, что вступив в ВТО, мы будем обязаны отказаться от применения антибиотиков в животноводстве и птицеводстве. То есть надо начинать жить и работать «по-европейски». И что придется делать фермеру, заметившему понос у своих свиней, сказать трудно. Раньше методы лечения были понятны. А теперь?

Нет, можно, конечно, поступить как в Латинской Америке – выпустить скотинку на луга и поля, на свободный выпас. Именно таким путем получают «экологически чистое» мясо, за которое назначают приличную цену. Но много ли у нас в стране найдется людей, способных питаться на таком уровне и за такие деньги? Наверное, не много. Да и не всю скотинку можно вот так отпустить на поля. В стране немалое количество современных свиноферм и птицефабрик, где производство мяса осуществляется, что называется, «индустриальным» способом. И тут появляется запрет на антибиотики. Где же, спрашивается, выход?

На самом деле выход есть. Существует «безопасная» замена антибиотикам, и такую продукцию уже производят за рубежом. Однако наши ученые здесь тоже не дремали и предложили свои пути производства подобного препарата.

Этим вовсю уже занимаются специалисты Института химии твердого тела и механохимии СО РАН. Как выяснилось, методы механохимии можно с успехом применять и в этой сфере. Ранее мы уже писали о том, что в Институте накоплен богатый опыт по части механохимической обработки растительного сырья (в частности, соломы) для получения биоэтанола (гидролизного спирта). Оказалось, что тем же путем можно получать заменители антибиотиков для животноводства. Сырьем здесь служит… дрожжевая биомасса.

«С точки зрения физики и химии, – объясняет заместитель директора ИХТТиМ СО РАН Олег Ломовский, – дрожжевая клетка не сильно отличается от растительной. Есть различия, конечно, но не принципиальные. И мы научились выделять из клеточной стенки дрожжей так называемые маннанолигосахариды.  На их основе изготавливаются препараты, являющиеся кормовыми заменителями антибиотиков для животноводства». На вид этот заменитель представляет собой порошок желтоватого цвета, который можно без опасений добавлять в животный корм. Почему без опасений? Потому что здесь совершенно другой принцип воздействия на бактерии. Они не уничтожаются, а «механически» (условно говоря) выводятся из организма животного.

«Суть в том, что эти олигосахариды, – уточняет Олег Ломовский, – по своей структуре и свойствам такие же, как стенка желудочно-кишечного тракта. Это как бы вводит в «заблуждение» болезнетворные бактерии. Они, грубо говоря, «цепляются» за этот препарат, а потом выводятся из организма естественным путем. Болезнетворные бактерии, как правило, сильнее всего закрепляются как раз на стенках желудка. И с помощью такой вот  «обманки» мы можем вывести из организма большую их часть».

Сегодня в мире есть только два крупных производителя таких препаратов. Теперь появится третий производитель – в городе Бердске. Препарат будет производиться, разумеется, по технологии, разработанной специалистами ИХТТиМ СО РАН. К его выпуску практически уже все готово.  Этот пример весьма показателен в плане того, как изобретение десятилетней давности оказывается не только нужным, но еще и своевременным как никогда. Будем надеяться, что российские фермеры его оценят по достоинству. 

Олег Носков

До начала фестиваля EUREKA!FEST осталось две недели, самое время – познакомиться с его программой. Сегодня представляем вам рассказ про открытые лекции.

Сходить на все лекции, понятное дело, невозможно для одного отдельно взятого человека, так как они пройдут одновременно , сразу на двух площадка - в Мальцевской аудитории НГУ и в актовом зале ФМШ. Вход в обоих случаях через вахту, но если вы зарегистрируетесь (это с 6 мая), то проблем никаких не будет.

15 и 16 мая лекции состоятся и в НГУ, и в ФМШ после обеда, а 17 мая - только в ФМШ, с 11 часов.

Вас ждет интереснейший состав выступающих. Это ученые из Новосибирска, Москвы, Красноярска, Италии, Канады.

15 мая в 15 часов стартует лекционная программа в ФМШ. Всего три выступления, примерно по 40 мин., можно будет задать вопросы. Обращаем особое внимание на них любителей биологии и палеонтологии. В 15 ч. - "Что следует знать начинающему палеонтологу", Кирилл Еськов (Москва), в 16.ч. - «Из жизни нанопаровозов, или как отремонтировать 10 триллионов Транссибирских магистралей за цену одного обеда», Дмитрий Жарков (Новосибирск), в 17 ч. - «Что мы думаем об интеллекте животных», Жанна Резникова (Новосибирск).

В этот же день в НГУ в 16 часов — открытие фестиваля. Следом - Елена Болдырева (Москва) с лекцией «Открытия в кристаллографии: из прошлого в будущее». 2014 год - Международный год кристаллографии! Дальше Сергей Попов (Москва) с рассказом про астрофизические гипотезы. Чем черные дыры лучше пришельцев? Об этом и поговорим.

Продолжим анонс мероприятий фестиваля в наших следующих репортажах.

Информация предоставлена Оргкомитетом фестиваля

 Впервые в новейшей истории спор об авторских правах на диссертацию начал рассматривать суд. Преподаватель СПбГУ утверждает, что когда-то он защитился как кандидат наук, а через год его же работу давний знакомый защитил уже как докторскую. Причём по другой специальности. Обвинение в плагиате нависло не просто над чиновником, которому позарез нужно украшение в виде учёной степени: ответчик по иску – профессор, депутат, проректор Полярной академии Сергей Литвиненко. И на его стороне выступило Министерство образования.

Доцент СПбГУ Николай Рогулин сегодня ходит в суд во многом из-за своей профессии. Он – историк, источниковед, по этой дисциплине и защищался когда-то. Он умеет на основе открытых источников провести форменное историческое расследование. До недавних пор его изыскания касались биографии и личности Александра Суворова. А потом ему пришлось расследовать историю, в которой фигурирует и он сам.

– Последние 13 лет я работаю в Университете и преподаю студентам, помимо прочего, работу с источниками в Интернете, – рассказывает он. – И сам периодически просматриваю всё, что есть новенького по запросу "Суворов". И вот года полтора назад я вдруг вижу, что была защищена диссертация. Причём защищена была в 2001 году, через год после того, как защитился я сам. Имя автора оказалось мне знакомо: Сергей Литвиненко, он приходил в музей Суворова, когда я там работал, но после моего увольнения наши отношения прервались.

В первую очередь он стал доискиваться, почему за столько лет впервые наткнулся на следы труда коллеги.

– Я не мог понять, как это я упускал такую защиту, – объясняет он.

Обычно авторефераты диссертаций ("экстракт" из полной работы) рассылаются по всем крупнейшим библиотекам и лежат потом в Интернете на поверхности. Но Рогулин не смог найти автореферата докторской Литвиненко ни в Сети, ни "живьём" в библиотеках.

Пробежав глазами труд о Суворове, он понял, что ему знакомо не только имя автора. Ему знакома и сама диссертация. Это была работа, которую в 2000 году защитил он сам.

Суворов-2

В начале 1980-х выпускник истфака ЛГУ Николай Рогулин пошёл работать в музей Суворова. Полководец был его коньком. Он с энтузиазмом копался в архивах, а когда появились компьютеры – использовал предыдущее техническое образование и наладил в музее сеть. К концу 90-х он стал таким специалистом по Суворову, что уже возглавлял группу по созданию новой музейной экспозиции.

Все эти годы он собирал материал для кандидатской. К концу 90-х она была почти готова, оставалось кое-что подчистить. Как раз тогда в музей часто приходил молодой офицер, преподаватель Высшего военного инженерного училища связи Сергей Литвиненко. Выяснилось, что он тоже неравнодушен к генералиссимусу. Литвиненко попросил у Рогулина диссертацию – почитать. Недоработанный экземпляр так и остался у него.

Весной 2000 года Рогулин внёс в диссертацию последнюю правку, благополучно защитился, а потом уволился из музея. Про Литвиненко и про оставшийся у него текст он просто забыл.

– Я начал сравнивать тексты двух работ – его и свой, – продолжает он рассказ. – Названия первых трёх глав совпадали. И сами эти главы оказались мне до слёз знакомы. И список литературы и источников. Это был мой список. Только туда были вставлены кое-какие работы по педагогике. Потому что я-то защищался по специальности "источниковедение", а эта диссертация была защищена по педагогике.

Дальше им двигал уже интерес учёного-расследователя.

– В тексте первых трёх глав идут дословные совпадения даже в ссылках: человек ссылается на те же документы, с которыми в архивах работал я, – рассказывает он. – Когда вы в архиве берёте документ, вы обязаны оставить подпись в "листе использования". Я посмотрел эти листы использования в одном из архивов. Моя подпись там была. Подписи господина Литвиненко не было.

Ему стало ещё интереснее: как кандидатская по истории превращается в докторскую по педагогике?

– Мне было достаточно снять с полки пару выпусков "Суворовских чтений": глава об использовании опыта Суворова под Москвой – выступление одного историка в 1999 году, – объясняет Рогулин. – Ещё один параграф – выступление другого учёного в 2000 году.

Два "источника" в диссертации Литвиненко, добавляет Рогулин, ему особенно понравились: перепечатаны были работа студентки-второкурсницы и доклад известного суворововеда на конференции 1951 года.

– Мне стало ясно, как это было сделано "с помощью ножниц и клея", – делает вывод Рогулин.

И тут, говорит, он осознал масштаб катастрофы. Дело в том, что по следам своей кандидатской, как это принято в научном мире, он написал монографию. Книга была опубликована в 2005 году. Через 4 года после защиты Литвиненко.

– Получалось, что главы в моей монографии дословно совпадают с докторской диссертацией господина Литвиненко, – констатирует он. – Если это нашёл в Интернете я, то и мои студенты наверняка найдут. Представляете, каким идиотом и плагиатором я буду выглядеть?

И он понял, что диссертацию придётся защищать в суде.

– В таких случаях, когда схожесть текстов так очевидна, ответчик очень часто предлагает версию о совместной работе, – предположил в разговоре с "Фонтанкой" юрист Юридической конторы Гессена Георгий Мелков. – Начинает утверждать, что произведение создано в соавторстве.

Офицер, педагог, депутат, учёный

Проректор Полярной академии по воспитательной работе Сергей Литвиненко на разговор о своей докторской диссертации с "Фонтанкой" пошёл с готовностью. И рассказал, что у него есть свидетели: он чужих диссертаций не переписывал.

– Это очень длинная, очень долгая история, – грустно вздохнул Сергей Литвиненко. – Мне совсем не хочется называть имена людей, которые уже больше 10 лет как в могиле. Мне совсем не хочется называть людей, которым 90 лет и более. Но, наверное, в суд их всё-таки придётся привести, чтобы они выступали в качестве свидетелей.

В целом его позиция сводится к тому, что диссертацию они с Рогулиным писали… вдвоём. Правда, он затруднился уточнить, какие у них с коллегой были договорённости по поводу защиты. Потому что защищаться дуэтом по одному тексту как-то не принято.

Вероятность того, что Рогулин всё-таки воспользовался совместным трудом, ухитрившись опередить коллегу на год, существует. Потому что у доктора Литвиненко имеется собственная богатая научная биография. В конце концов, он – проректор приличного вуза, Государственной полярной академии. Правда, сообщество "Диссернет" ловило на научных заимствованиях ректора ГПА Кермен Басангову, но это ведь не бросает автоматом тень на её подчинённых.

В прошлом Сергей Литвиненко – замполит. После Высшего военно-политического училища и службы в Вооружённых силах получил гуманитарное образование и начал преподавать будущим офицерам. В 1998 году защитил кандидатскую. Темой работы было дифференцированное образование курсантов. Суворова там, и это автор признал в разговоре с "Фонтанкой", не было в помине.

– Когда я писал кандидатскую, я считал, что по Суворову вообще защищаться невозможно, – объяснил он скромно. – Ввиду крайней сложности и противоречивости этой личности.

Судя по дате защиты, он скоро пересмотрел свои взгляды на сложную личность полководца. Потому что докторскую по Суворову защитил, повторим, уже в 2001-м. Для сравнения: Рогулин рассказал "Фонтанке", что на написание текста кандидатской у него ушёл год, а на сбор материала до этого – 14 лет. Сергею Литвиненко хватило трёх лет.

– За те годы, что я общался с сотрудниками музея, было сделано очень много, – признаёт доктор Литвиненко. – Моё имя было вписано в экспозицию музея! Причём вписано оно было рядом с именем Николая Второго.

Сегодня он – не только профессор и проректор по воспитательной работе. В 2004 году Сергей Литвиненко был избран депутатом муниципального образования "Смольнинское", где по сей день возглавляет комиссию по патриотическому воспитанию молодёжи.

Он входит в диссертационные советы двух вузов – Университета МЧС России и Педуниверситета имени Герцена. Под его руководством защищено 11 диссертаций. Правда, у одного из его подопечных-диссертантов тоже обнаружены заимствования. По ужасному стечению обстоятельств, этот диссертант – коллега Литвиненко по "Смольнинскому" МО, его глава Грант Аракелов.

Министерство образования просит не беспокоиться

Как объяснил "Фонтанке" юрист Конторы Гессена Георгий Мелков, диссертация должна была проходить проверку на плагиат ещё в 2001 году, когда Сергей Литвиненко её предоставил в Высшую аттестационную комиссию при Министерстве образования. Учитывая, что у них уже хранилась защищённая кандидатская Рогулина, всё ещё тогда могло закончиться.

Судя по всему, ВАК признала работу Литвиненко блестящей. Она не увидела не только странных совпадений с другой диссертацией. Сергей Литвиненко сумел защититься по Суворову, не имея в анамнезе публикаций о Суворове. В научном мире говорят, что так не бывает. В Министерстве образования, которое привлечено к делу в качестве второго ответчика, судя по всему, и теперь считают, что бывает и так. Первой реакцией ведомства на иск было обещание провести проверку. Потом оттуда в суд пришёл новый ответ: Министерство образования просит в иске Рогулину отказать.

 Институты СО РАН надеются найти на втором «Технопроме» инвесторов и партнеров для разработок в сфере биотехнологий, геофизики и альтернативной энергетики. Форум пройдет 5 и 6 июня под девизом «Эпоха технологических преобразований: время новых побед» и соберёт более 150 экспертов из России и Европы.
Укрепление и создание новых партнёрских отношений в сфере высоких технологий между учёными, инвесторами и властью станет основной целью «Технопрома-2014», сообщила 29 апреля во время пресс-тура по институтам СО РАН координатор форума, помощник врио губернатора Марина Ананич. Председателем оргкомитета «Технопрома», как и в 2013 году, выступит зампред правительства РФ Дмитрий Рогозин.

Второй «Технопром» будет посвящён био- и клеточным технологиям, альтернативной энергетике, управлению интеллектом и моделированию виртуального пространства. Кроме того, участники форума обсудятвопросы развития системы ГЛОНАСС и исследования для Арктики.

«Это те технологии, которые практически не были освещены в прошлый раз, — пояснила Ананич. — Получается, что мы становимся центром решения проблем геополитического и „межгалактического“ характера».

Новосибирские физики, геофизики и биологи, по словам представителей оргкомитета, «знают, зачем работают и что делают», а форум должен помочь найти для их разработок инвесторов, партнеров и потребителей.

Институт теплофизики СО РАН представит на «Технопроме» топливные элементы, которые подзаряжают электроприборы вдали от розеток. «Основной спрос на них у МЧС, у военных, альпинистов и туристов — то есть везде, где необходимо электричество и нет возможности взять его из стационарных сетей, — рассказал старший научный сотрудник института Борис Илюшин. — У этого источника электроэнергии самый высокий КПД: химическая энергия в нём напрямую преобразуется в электрическую. И они компактнее и экологичнее аналогов, существующих на рынке».

Новосибирские физики, геофизики и биологи «знают, зачем работают и что делают», а форум должен помочь найти для них инвесторов, партнеров и потребителей

Ученые из Института нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН продемонстрируют на «Технопроме-2014» приборы подземного электровидения.С их помощью можно не проникать под землю, чтобы посмотреть, что там происходит. Портативный «Геовизор» позволяет просканировать грунт на небольшой глубине и, по словам ученых, не имеет аналогов на рынке, аэлектротомограф «Скала-54» может сканировать породы на полкилометра вглубь.

«Представьте, что вы житель России, живущий в арктическом городе, и ваш дом построен на вечной мерзлоте. Из-за ошибок в проектировке грунт под подвалом начал подтаивать, а дом — проваливаться. С помощью прибора можно посмотреть, с какой стороны идёт протаивание, насколько оно распространилось и что нужно делать, чтобы дом не упал», — объяснил практическую ценность «Геовизора» один из его создателей Юрий Манштейн.

Биотехнологии, позволяющие вырастить из клетки кожи любые ткани организма, с большой вероятностью могут войти в жизнь через 20 лет, говорит завлабораторией генетики развития Института цитологии и генетики СО РАН Олег Серов. «Из одной клетки можно вырастить своего рода запчасть для каждого индивидуума, — заявил Серов. — Осталось научиться этим процессом управлять. Мы занимаемся конкретно клеточными технологиями, изучаем развитие клетки и то, как из неё развивается организм».

Напомним, первый международный форум технологического развития «Технопром» прошёл в Новосибирске в ноябре 2013 года, в нём участвовало около 5000 представителей научного сообщества, инновационных компаний и власти из 19 регионов РФ, эксперты из Финляндии, Швеции, Германии, Кореи, Великобритании и США. Площадь экспозиции второго «Технопрома» будет в два раза больше первого, на сегодня в ней заявлено около 150 компаний.

Накануне всероссийского съезда генетиков в Ростове (ВОГиС), мы продолжаем знакомить вас с состоянием дел  в этом научном направлении в нашей стране. Сегодняшняя тема – эволюционная генетика, а наш собеседник – один из ведущих специалистов в этой области, д.б.н., профессор Павел Бородин (ИЦИГ СОРАН).

- Павел Михайлович, какие задачи стоят сегодня перед эволюционной и популяционной генетикой в России?

- Эволюционная и популяционная генетика в любой стране решает одну и самую главную задачу, которая всегда стояла перед человечеством: как возникло фантастическое  разнообразие живых организмов, почти идеально приспособленных к тем условиям жизни, в которых они живут. Мы в общих чертах знаем ответ на этот вопрос – путем последовательного, поколение за поколением, естественного отбора относительно немногих самых приспособленных геномов (комбинаций генов) из огромного их разнообразия геномов. Однако многие важнейшие детали этих процессов, специфика их протекания в разных условиях и у разных видов остаются неизвестными.

- Эти исследования проходят исключительно в лабораториях?

- Сама география нашей страны дает уникальные возможности для развития популяционных, геногеографических и эколого-генетических исследований. В России есть уникальный эволюционный полигон, природная лаборатория эволюции – озеро Байкал. О том, какие эволюционные процессы происходили в этом озере в течение последних миллионов лет и происходят сейчас, расскажет в своей пленарной лекции на съезде профессор Д.Ю. Щербаков.

- Какую роль эти исследования могут сыграть в повседневной жизни людей?

- Эволюция – это не то, что происходило с динозаврами. Это не абстрактная теория, придуманная учеными, в которую одни верят, а другие не верят. Эволюция – это процесс, который создал нас и окружающую нас биосферу. Эволюция происходит сейчас и  затрагивает ключевые пункты нашей жизни – наше здоровье, благополучие, состояние окружающей среды.

Хорошо известны многочисленные случаи возникновения и эволюции устойчивости к лекарствам у многих видов болезнетворных микроорганизмов. В течение нескольких лет возникли и распространились по больницам всего мира устойчивые к антибиотикам штаммы золотистого стафилококка. Появляются и  распространяются новые штаммы бактерий, вызывающих туберкулез, устойчивые к противотуберкулезным препаратам.

Показательно, что эти процессы эволюции идут при нашем непосредственном участии.

Каждый раз, когда мы принимаем не прописанные врачом антибиотики при ОРЗ (вызываемых вирусами, против которого антибиотики не действуют), каждый раз, когда мы прекращаем принимать прописанные нам врачом лекарства, как только нам станет чуть лучше, мы тем самым ведем очень эффективный естественный отбор бактерий на повышение устойчивости к лекарственным средствам.

Болезнетворные организмы (вирусы, бактерии, простейшие, гельминты), населяющие наш организм, различаются по множеству признаков, в том числе и по устойчивости к лекарствам. Недостаточные дозы лекарств убивают наименее  резистентных, создавая тем самым преимущества в размножении наиболее устойчивым.  Прекратив на второй день принимать лекарство, прописанное на пять дней, перепробовав в небольших дозах несколько лекарств, мы создаем супер-вирулентные штаммы патогенов с множественной лекарственной устойчивостью. Штаммы, устойчивые к нескольким антибиотикам, могут возникать благодаря переносу генов устойчивости между отдельными штаммами.

 Проблеме эволюции устойчивости к антибиотикам будет посвящен  ряд докладов, представленных  на съезде.   

Другая эволюционная проблема, которая будет обсуждаться на съезде, это проблема обеднения биоразнообразия в современном мире вообще и в нашей стране в частности. Эволюция не закончилась с вымиранием динозавров. Среди видов, обитающих на территории России, с каждым днем появляется все больше кандидатов на вымирание. Если мы хотим приостановить этот процесс, мы должны оценить генофонды видов, находящихся под угрозой, для того, чтобы разработать эффективные методы сохранения биоразнообразия, а затем контролировать изменения в геномах в ответ на антропогенные воздействия. На съезде эти проблемы будут проанализированы на разных моделях – насекомых, рыбах, млекопитающих.  О том, как глобальные изменения климата влияют на эволюцию природных популяций малярийных комаров в нашей стране, будет рассказано в докладе М.И. Гордеева.  

- Насколько наша наука в этой области соответствует мировому уровню?

- Наши ученые С.С. Четвериков, Ф.Г. Добжанский, А.С. Серебровский, Н.В. Тимофеев-Ресовский внесли решающий вклад в формирование современной эволюционной биологии и, особенно, популяционной генетики. Созданные ими школы продолжают работать и сейчас в разных научных центрах – в Москве, Петербурге, Новосибирске, Екатеринбурге, Владивостоке, Магадане.

Сейчас соответствие мировому уровню в основном определяется публикациями. Статьи наших ученых, посвященные генетике природных популяций, биоинформационному анализу макроэволюции геномов, совместной эволюции симбиотических организмов, выходят в ведущих международных журналах, таких как Evolution, Journal of Evolutionary Biology, Molecular Biology and Evolution и других.

 К сожалению, мы серьёзно отстаем в новой и очень важной области эволюционной биологии – в эволюционной биологии развития.  Мне так и не удалось найти специалиста, который мог бы прочесть на съезде лекцию о состоянии исследований в этой области.

- Каких результатов Вы ждете от съезда в Ростове?

- Я надеюсь, что обсуждение проблем эволюционной и популяционной генетики на съезде приведет к расширению сотрудничества между учеными из разных  научных центров – обмену биологическими материалами,  добытыми в разных популяциях, разделению труда по анализу этих материалов современными (и довольно дорогими) методами молекулярной биологии.  Я также надеюсь, что съезд поможет  преподавателям ВУЗов познакомиться с современными достижениями эволюционной биологии, узнать, что вопреки утверждениям большинства наших СМИ эволюционная идея вовсе не опровергнута современной наукой (британскими, японскими, российскими учеными). Все как раз наоборот – эволюционная идея стала стержнем современной биологии.