Договариваться с отечественной таможней, пожалуй, хорошо получалось лишь у одного киноперсонажа - ­ главного героя культового фильма “Белое солнце пустыни”. У большинства граждан так или иначе с таможней возникают трения, и российские ученые в этом смысле в последние годы занимали, увы, одну из лидирующих позиций. То тут, то там из их уст звучали жалобы о том, как редкие реактивы застряли на границе, что сорвало ход важнейших экспериментов. Вот, например, что отметил в одном из интервью “Поиску” обладатель мегагранта Правительства РФ, профессор отдела патологии Центра биомедицины Университета Тафтс (Бостон, США) Александр Полторак о том, что мешает ему в работе: “Самым сложным вопросом, который нам с петрозаводскими коллегами предстояло решить, был вопрос доставки мышей в Карелию (переправить их через Пулковскую таможню)”. Нередко случалось, что ценнейшие лабораторные животные без должного присмотра дохли прямо на границе, пока на них дольше, чем следует, оформлялась таможенная документация.

О подобных инцидентах ученые старались сообщать властям. Проблема эта неоднократно поднималась на заседаниях комиссий самых разных уровней, в том числе при Правительстве и при Президенте РФ. Дальнейшая работа в таких условиях, а тем более, своевременное выполнение мероприятий ФЦП “Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно­технологического комплекса России на 2014­2020 годы”, где науки о жизни являются одним из ключевых направлений, отечественным естествоиспытателям казались нереальными...

И вот, почти год назад появилась надежда, что дело сдвинется с мертвой точки: 30 декабря 2013 года главы целого ряда министерств и ведомств получили соответствующее поручение. В нем требовалось обеспечить повышение оперативности и облегчение ввоза на территорию РФ материалов, приборов и оборудования для научных целей, снижение цен на расходные материалы и оборудование для проведения научных исследований, закупаемых у зарубежных производителей, и упрощение ввоза/вывоза из РФ материалов для научных исследований, включая биологические материалы и лабораторных животных. Всего этого предлагалось достичь в ходе реализации комплексного плана­графика разработки и принятия нормативных правовых актов, проекты которых и должны были разработать адресаты поручения.

“Поиск” обратился к начальнику Отдела развития инфраструктуры науки Департамента науки и технологий Министерства образования и науки РФ Евгению МАСТЕРСКИХ с просьбой рассказать о том, как продвигается подготовка проекта Федерального закона “О ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации материалов для научных исследований и диагностики”. Данный проект являлся одним из ключевых в вышеупомянутом комплексном плане­графике. Ответственными за его разработку были назначены специалисты Минобрнауки России, а также ряда заинтересованных ведомств: Минздрава, Росздравнадзора, Федеральной таможенной службы, Минпромторга, Минсельхоза, Минэкономразвития, МВД России, РАН и др. 

Для начала несколько слов о сути проблемы: в настоящее время действующий порядок ввоза и вывоза материалов, предназначенных для использования в научных исследованиях и диагностике, скажем так, достаточно сложный. Существует ряд нормативных правовых актов, которые в той или иной степени регулируют эти процессы. При этом сохраняется необходимость прохождения большого количества разрешительных и согласовательных процедур и получения соответствующих разрешительно­согласовательных документов, требуемых для ввоза и вывоза, что увеличивает сроки поставки материалов. Это сказывается на эффективности научных исследований, так как во многих случаях именно срок поставки материалов влияет на результаты эксперимента. То есть действующий порядок не позволяет обеспечить оперативность ввоза и вывоза необходимых материалов. С целью решения этой проблемы как раз и было предложено разработать новый ФЗ. 

Для подготовки его проекта Минобрнауки России создало межведомственную рабочую группу, куда были включены представители всех заинтересованных органов исполнительной власти. Начать работу было решено с изучения зарубежного опыта: стран Евросоюза, США, Китая, Южной Кореи и т.д., ­ связанного с процедурами ввоза и вывоза материалов. В итоге взяли отовсюду понемногу. В каждой стране законодательство свое, потому полностью перенести правовую модель на российскую почву нереально. Но, в любом случае, во многих странах существуют упрощенные процедуры ввоза и вывоза материалов. Разнятся детали, количество задействованных органов исполнительной власти, варьируются сроки. Мы постарались использовать лучшие зарубежные практики с учетом особенностей нашего законодательства. 

Затем была разработана концепция проекта ФЗ. Попробую описать ее в целом: концепция предполагает установление упрощенной процедуры ввоза и вывоза материалов, предназначенных для использования непосредственно в научных исследованиях и диагностике, путем введения единого разрешительного документа, требуемого для ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации материалов, действующего бессрочно в отношении указанных в нем типов материалов и классов их опасности. При этом подразумевается, что упрощенной процедурой смогут воспользоваться только те организации, которые пройдут государственную аккредитацию. 

Для прохождения государственной аккредитации необходимо будет отвечать определенным требованиям, в том числе требованиям, предъявляемым текущим законодательством в области транспортировки и использования отдельных типов материалов и классов их опасности. Надо особо отметить, что в соответствии с предложенной концепцией аккредитацию могут пройти только те организации, которые ввозят и вывозят материалы для собственных нужд, и предназначены данные материалы для использования непосредственно в научных исследованиях и диагностике. То есть подразумевается целевое использование ввозимых и вывозимых материалов. 

В связи с этим предполагается введение системы ежегодной отчетности и проверок аккредитованных организаций с целью контроля за целевым использованием ввозимых и вывозимых материалов. Для реализации предложенных изменений планируется определить уполномоченный федеральный орган, который будет ответственен за аккредитацию организаций, ведение реестра организаций, выдачу разрешительного документа и последующий контроль за целевым использованием ввозимых и вывозимых материалов. Еще одним немаловажным фактором является то, что концепцией предполагается введение административной ответственности организаций и их должностных лиц за нарушение принципа целевого использования ввозимых и вывозимых материалов.

Над данным законопроектом мы работаем в тесном сотрудничестве с рядом других ведомств, указанных выше. Концепция, разработанная Минобрнауки России, была разослана во все заинтересованные федеральные органы и подведомственные министерству организации. Федеральные органы,  в  ведении которых есть научно­образовательные организации, разослали проект им, потом собрали предложения и замечания и представили их Минобрнауки. С учетом этих данных мы доработали концепцию и обсудили ее на заседании рабочей группы. После этого концепцию одобрили, а на ее основании подготовили проект федерального закона.

Проект федерального закона также был рассмотрен на заседании рабочей группы, после чего был доработан с учетом высказанных замечаний и предложений и затем размещен на сайте regulation.ru в целях проведения общественного обсуждения. Пока сложно сказать, когда он вступит в силу, но срок внесения его на рассмотрение в Правительство РФ после согласования со всеми заинтересованными ведомствами ­ четвертый квартал 2014 года. 

Поможет ли новый ФЗ качественно улучшить условия работы российских ученых, занимающихся науками о жизни и выполняющих проекты в рамках ФЦП “Исследования и разработки…”? Одно могу сказать точно: он положит начало упрощению многих процессов. Как было сказано, Правительство РФ поручило ряду ведомств реализовать комплексный план­график, в котором разработка данного ФЗ была лишь одним из пунктов. В этом документе запланировано проведение еще ряда мероприятий. И лишь их совокупное выполнение сможет привести к улучшению общей ситуации. 

Естественно, ученый желает, чтобы все было примерно так: вот он проводит исследование, и вдруг ему требуется какой­то препарат или материал; необходимое заказывают, и уже через три дня оно поступает в лабораторию… В какой степени получится осуществить эти пожелания ­ зависит не только от факта принятия нового федерального закона, но и от дальнейшей проработки нормативных правовых документов, предусмотренных планом­графиком. Мы верим, что ситуацию можно изменить к лучшему, и работаем над этим.

Российско-немецкий научный слэм cостоится 28 ноября в новосибирском Академгородке. Его проводят Германо-Российский Форум в сотрудничестве с общественным фондом «Академгородок» и компанией scienceslam.net. Мероприятие приурочено к Году немецкого языка и литературы в России 2014/15. Научные слэмы уже проводились в Новосибирске. Например, в рамках первого Новосибирского фестиваля науки EUREKA!FEST. В международном формате научные бои проводятся впервые в Сибири.

Научный слэм — это творческий конкурс научных работ молодых ученых. Студентам и аспирантам предоставляется уникальная возможность рассказать на большой сцене в неформальной обстановке то, о чем они обычно говорят только на научных конференциях и университетских семинарах. Судьями выступает публика, которая громкими аплодисментами выбирает победителя.

 Участники могут представлять выступления на разные научные дисциплины, используя любые увлекательные для зрителей способы подачи информации, вплоть до танцев. Продолжительность выступления — не более 10 минут.

«Победа достается тому, кто сделал самый интересный доклад, кто понятнее и ярче смог представить свою тему, — комментирует формат сайенс слэма его координатор из БерлинаСандра Холст. — Но есть и нюансы. Можно переиграть, сделать просто шоу. Очень важна искренняя заинтересованность в научной работе, в результатах, «горящие глаза». И это публика сразу чувствует».

Вечером 28 ноября в ∆t-cafe CAMPUS в интернациональной команде слэмеров за победу будут бороться химик Михаил Фомченков из Томска, переводчица Жиль Рихтер из Кёльна, информатик Алексей Натёкин из Санкт-Петербурга, медик Йоханнес фон Борстель из Марбурга, генетик Нариман Баттулин из Новосибирска, медиа-исследователь Тим Гайлус из Берлина. Рабочие языки -- немецкий и русский, с синхронным переводом.

Для соответствующей подготовки в Новосибирском госуниверситете 26 и 27 ноября состоится специальный двухдневный тренинг для слэмеров и семинар «Science Slam: мастер-класс проведения и перспективы развития в международном контексте» для организаторов научных слэмов из десяти российских регионов.

Проект продвижения новых форм популяризации науки осуществляется при поддержке Министерства иностранных дел Германии и участии большого числа партнеров – Siemens, Commerzbank AG, Lanxess, Rehau, Всероссийский фестиваль науки (Москва), Knauf, ЛСИ — Земельный институт иностранных языков университета (г. Бохум), GEO, Новосибирский государственный университет и DAAD Новосибирск.

Начало научных боев 28 ноября — в 18:00 (сбор гостей начнется в 17.00). Место проведения – ∆t-cafe CAMPUS, Академгородок (ул. Терешковой, 12а, 4 этаж).

В предыдущих репортажах мы рассказывали о приборах, с которыми ученые-биологи работают каждый день. А сейчас предлагаем вниманию читателей историю с другой стороны – со стороны микроскопов. На вопросы редакции ответил региональный представитель компании «Olympus» Ярослав Титаренко, при участии которого был проведен семинар «Современные цифровые технологии в микроскопии в медицине и биологии» в Институте молекулярной и клеточной биологии СО РАН.

– Ярослав, расскажите, пожалуйста, какую цель  преследовали представители компании, когда организовывали семинар?

– С каждым годом и даже месяцем задачи в биологии возникают все более нетривиальные задачи. Соответственно, необходимы все новые и новые возможности оборудования для решения этих задач. Совершенно естественно, что исследовательские группы сами определяют характеристики будущих приборов, участвуют в их разработке. Но другие ученые, сталкиваясь с подобными задачами, могут ограничивать свой потенциал по причине незнания современного оборудования. Основная цель представителей «Olympus» – восполнить эти лакуны и рассказать о возможностях наших новых систем: насколько они гибкие, настраиваемые, какой огромный спектр задач они могут решать. Но самое главное: ученые могут непосредственно участвовать в создании и усовершенствовании прибора.

– Часто ли проводятся подобные мероприятия?

– Мы стараемся ежегодно проводить 1-2 мероприятия в крупных научных центрах с нашими новинками в подобном формате. В этом году мы проводили мероприятия в НЦ Вектор и в Институте молекулярной и клеточной биологии СО РАН.

– Какие интересные приборы были продемонстрированы на семинаре?

– Уникальным на сегодняшний день прибором, не имеющим аналогов, является конфокальный микроскоп FV10. Он выделяется, прежде всего, своей концепцией. Полностью цифровой интерфейс, простота использования, устойчивость к внешним воздействиям, встроенный инкубатор и «темная комната», антивибрационная платформа, а также возможность решения 95% задач предлагаемых конфокальным микроскопам.

Его освоение занимает около 2 часов от момента начала работы до самостоятельного получения изображения. Искушенный в данном отношении пользователь, уже работавший на конфокальных системах, способен сделать это еще за меньший промежуток времени занимает еще меньше времени.

Также был продемонстрирован передовой инвертированный микроскоп IX83, полностью моторизованный, с открытой платформой для возможных модификаций. Он является, по сути, основой для многих наших высокотехнологичных систем, таких как мультифотонная система FV1200 и скрининговая система ScanR. Микроскоп позволяет устанавливать как инкубатор для проведения длительных исследований живых клеток, так и передовые модули для коррекции температурного дрейфа при быстропротекающих физических процессах в образце.

– Есть ли возможность у института приобрести устройства, показанные в ходе практической части?

– Это зависит от многих факторов, и дать однозначный ответ на данный момент невозможно. Для специалистов института необходимо понять, насколько данные приборы необходимы институты и способны ли они решать поставленные исследователями задачи. К покупкам приборов такого уровня подходят очень взвешено.

– Как я заметила в ходе семинара, представители компании не только показывают приборы, но и консультируют относительно их использования. Ярослав, скажите, пожалуйста, насколько сложно вникнуть в детали такой работы? Даже при специализированном образовании, полученном Вами, наверняка есть какие-то особо тонкие вопросы и проблемы.

– Конечно, специфика есть. Поэтому наши специалисты не совсем равнозначны. Мы осваиваем углубленно различные приборы и взаимно дополняем друг друга. Информации и деталей очень много и, конечно, невозможно знать все сразу. Поэтому процесс обучения не стоит на месте, мы регулярно консультируемся с нашими иностранными коллегами, разбираем обнаруженные проблемы и совместно изучаем новые методы. Как я говорил выше, мы часто привлекаем ученых с огромным научным и практическим опытом, поскольку их знание нюансов работы намного выше. Еще один немаловажный фактор – это способность и желание объяснять, причем, для пользователей с разным уровнем знаний, поскольку на образовательные семинары приходят не только известные ученые, но и начинающие молодые исследователи-аспиранты.

Маргарита Артёменко

Новая генетическая линия пшеницы, высокоурожайная и устойчивая к патогенам, может быть выведена благодаря команде учёных из Института цитологии и генетики СО РАН. Это будет не ГМО-вариант, а естественный сорт, в основе которого – современные знания о геноме сельхозкультуры.

Расшифровка генома пшеницы, одного из самых сложных из всех известных науке, началась ещё в 2005 году. Она проводится международным консорциумом по секвенированию генома пшеницы (IWGSC), в котором состоят более чем 1000 участников из 57 стран. Консорциум должен представить референсную последовательность ДНК каждой из 21 хромосом мягкой пшеницы. Примерно то же, что в своё время было сделано по проекту «Геном человека» учёными из США, Китая, Франции, Германии, Японии и Великобритании.

Свой «участок» в глобальном пшеничном исследовании принадлежит и российскому коллективу, представляющему Институт цитологии и генетики СО РАН. Это 5B хромосома, на которой расположено много интересных генов, в том числе гены устойчивости к грибным заболеваниям. С этими генами, помимо общей, фундаментальной, связана и вполне прикладная задача российских исследователей – создание эффективной технологии выведения устойчивого к патогенам сорта пшеницы, который давал бы высокие урожаи в российских регионах.

«Линии пшеницы, в которых заключены такие гены устойчивости, известны, и они у нас есть. В частности, рассматриваем более двухсот генотипов пшеницы, с которыми работают селекционеры в Сибири и Казахстане. Одна из задач проекта – определение первичной структуры интересующих нас генов, чтобы точно подобрать к ним молекулярный маркер для более эффективного анализа линий, который будет использован в качестве инструмента для контролируемой селекции», – поясняет руководитель исследования, заведующая лабораторией молекулярной генетики и цитогенетики растений ИЦиГ СО РАН Елена Салина.

Пшеницу в данном проекте рассматривают как культуру с большим потенциалом. Но не в плане генной модификации, а касательно интеграции новых генов от дикорастущих сородичей.

По-научному это можно назвать хромосомной инженерией. Достигается желаемый эффект разными естественными способами, самый распространённый из них – скрещивание. Такой процесс, утверждает Елена Салина, протекает и в природе, ничего чужеродного, что не хотела бы «по доброй воле» в свой геном принимать пшеница, в неё не попадёт.

Зато можно будет значительно удешевить, ускорить и в целом взять под контроль процесс селекции. В частности, перенос нужных генов от растений-доноров с использованием молекулярных маркеров будет происходить примерно в три раза быстрее, чем методами традиционного отбора, а сокращение полного цикла селекции от первой гибридизации до выхода сорта в производство ожидается в два раза. Новая пшеница, выведенная в таком ускоренном темпе, будет иметь генетическую защиту от агрессивных грибных заболеваний, например, бурой и стеблевой ржавчины, мучнистой росы, которые приводят к потере урожая пшеницы от 15 до 90 процентов в периоды, когда природа благоволит к распространению этих заболеваний.

Сами исследователи, впрочем, пока не ведут речь о создании идеального высокоурожайного и неуязвимого сорта пшеницы.

«Конечно, наука такой сорт никогда не создаст, – полагает Елена Салина. – На каждом этапе проекта мы ожидаем свой выход. В качестве примера, первый результат, который был получен буквально около года назад мировым сообществом по данным частичного секвенирование генома пшеницы – это разработка 90 000 SNP маркеров (маркеров однонуклеотидных полиморфизмов) и эффективных технологий их анализа, позволяющих проводить так называемую геномную селекцию. Это в свою очередь позволяет контролировать не только устойчивость заболевания, но и урожайность сорта. Конечный продукт, который мы должны представить по завершении нашего проекта, – структура генов и маркеры к ним, а также перечень растений – доноров. Сегодня, как показывает наш анализ, селекционные центры работают с ограниченным набором генов – источников устойчивости, мы для них расширяем арсенал. Через три года, когда закончим проект, все интересующие нас гены будут идентифицированы молекулярными методами, а потом верифицированы в процессе анализа гибридных популяций растений».

Выводить новые, «оптимальные» сорта пшеницы будут уже селекционеры. Лаборатория молекулярной генетики и цитогенетики растений сотрудничает по этому направлению с селекционными центрами и институтами бывшей РАСХН, а также с фирмами, специализирующимися на продаже семян. В том, что новые линии будут получены, учёные не сомневаются, правда, пока они не могут гарантировать, что фермеры должным образом воспримут «генетически устойчивую пшеницу»: возможно, по привычке, будут обрабатывать её химикатами, убеждая себя в том, что спасают урожай.

Проект «Разработка регламента детекции и маркирования новых генов комплексной устойчивости к грибным патогенам пшеницы на основе геномного секвенирования» поддержан ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технического комплекса России на 2014–2020 годы».