В конце апреля завершилось общественное обсуждение проекта ведомственного приказа «Об утверждении методических рекомендаций по распределению субсидий, предоставляемых федеральным государственным учреждениям, выполняющим государственные работы в сфере научной (научно-исследовательской) и научно-технической деятельности», подготовленного Минобрнауки России. 

После устранения полученных в ходе общественного обсуждения замечаний и повторных очных общественных слушаний ведомственный акт будет направлен на процедуру регистрации. Разработанные министерством Методические рекомендации носят рекомендательный характер, и федеральные органы исполнительной власти вправе изменить определённые параметры государственного задания по своему усмотрению.

Впрочем, некоторые представители научного сообщества увидели в проекте документа угрозу стабильности работы организаций науки, увольнения сотрудников. Так ли это на самом деле? За разъяснением последствий принятия ведомственного приказа STRF.ru обратился к директору Департамента науки и технологий Минобрнауки России Сергею Салихову.

Сергей Владимирович, какую роль играет государственное задание в сфере науки среди инструментов государственной научно-технической политики?

– Весьма существенную. Одна из важнейших функций государственной научно-технической политики – финансирование фундаментальной науки. Главными инструментами её реализации являются государственное задание и система государственных фондов. К примеру, доля госзадания в структуре финансирования Программы фундаментальных научных исследований в Российской Федерации на долгосрочный период (2013–2020 годы), утверждённой распоряжением Правительства России № 2538-р от 27 декабря 2012 года, составляет 73% (110 миллиардов рублей из 150 миллиардов). И этот инструмент должен обеспечить наилучшие результаты фундаментальной науки на основе конкурсности и адресности финансирования.

Каковы цели государственного задания?

– Одна из целей – поддержка поисковых научных исследований, заделов фундаментальной науки, проектов развития, или «точек роста». Скажем, если бы Эйнштейн подавал работу по теории относительности на конкурс, он бы никогда его не выиграл, потому что не было экспертов, которые смогли бы по достоинству оценить эту работу. Классический пример из настоящего – новая исследовательская группа, которая занимается несвойственной для научного института поисковой темой, вряд ли получит грант в первый год своего существования.

Конечно, мы говорим и об адресной поддержке научных работников, достигших высоких научных результатов, лучших коллективов структурных подразделений научных организаций.

Ещё одна цель госзадания – развитие научной инфраструктуры. Речь идёт о поддержке центров коллективного пользования оборудованием в научных институтах или межкафедральных лабораторий в университетах, о зарплатах инженерно-техническому персоналу, закупке расходных материалов, обеспечении информационными ресурсами, включая подписку на научные издания.

Таким образом, у государственного задания три основные цели: решение значимых научных и научно-технических задач, развитие научного и кадрового потенциала, поддержка инфраструктуры сектора исследований и разработок.

Объём государственного задания в сфере науки разделяется на базовую и конкурсную части. В чём их отличия?

– Базовая часть государственного задания обеспечивает достижение вышеперечисленных целей, конкурсная – финансирование конкретных, наиболее результативных научных групп. Правила, по которым субсидии, выделяемые научным организациям по государственному заданию, распределяются для той и другой части, разные. Они как раз и разъясняются в проекте Методических рекомендаций.

При этом во многих организациях подобная структура финансирования уже давно и успешно реализуется. Мы взяли практики ведущих университетов по конкурсной поддержке постдоков, лучших лабораторий, научных лидеров и попытались их упорядочить, выработать единый подход к формированию государственного задания в сфере науки. И делается это во исполнение поручений Президента Российской Федерации от 17 мая 2013 г. № Пр-1144 и от 15 января 2014 г. № Пр-46, последовавших за майскими, 2012 года, Указами, итогами заседаний президентского Совета по науке и образованию. И нормативная база для этого есть – постановление Правительства России № 671 «О порядке формирования государственного задания в отношении федеральных государственных учреждений и финансового обеспечения выполнения государственного задания» от 2 сентября 2012 года, приказы Минфина и Минэкономразвития, регламентирующие порядок содержания имущества.

Перечень поручений Президента Российской Федерации № Пр-46 по итогам заседания Совета при Президенте Российской Федерации по науке и образованию, состоявшегося 20 декабря  2013 г.:

п. 1а: «Правительству Российской Федерации рассмотреть вопрос об оптимизации системы формирования государственного задания на выполнение работ (оказание услуг) в сфере науки, в том числе о формировании государственного задания на конкурсной основе, и представить соответствующие предложения»;

п. 2в: «Правительству Российской Федерации совместно с Российской академией наук представить предложения по установлению повышенной  оплаты труда отдельным категориям научных работников, достигших высоких результатов в научной деятельности».

Перечень поручений Президента Российской Федерации № Пр-1144 по итогам заседания Совета при Президенте Российской Федерации по науке и образованию, состоявшегося 30 апреля 2013 г.:

п. 3а: «Правительству Российской Федерации совместно с Российской академией наук представить предложения о разработке и использовании критериев результативности деятельности структурных подразделений научных учреждений при определении объемов финансового обеспечения их деятельности в рамках государственного задания».

Идея введения нового порядка финансирования научных организаций детально обсуждалась с Советом по науке при Минобрнауки, который поддержал его основные принципы, и председатель Совета академик Алексей Хохлов публично разъяснял необходимость их реализации.

Поскольку речь идёт о фундаментальных и поисковых исследованиях, а в федеральном бюджете предусмотрено увеличение финансирования таких исследований, мы считаем, что финансовое обеспечение конкурсной части госзадания тоже должно расти в корреляции с этим увеличением. Конкретные параметры каждое ведомство определит для себя самостоятельно.

Мы считаем, что изменения такого рода должны подробно обсуждаться с научным сообществом. Именно поэтому Методические рекомендации нами были согласованы с Советом по науке и вывешены на общественное обсуждение. И сейчас мы рассчитываем согласовать все позиции, полученные от активно работающих ученых, профсоюзов и т.д.

Некоторые участники общественного обсуждения всерьёз обеспокоены тем, что лишатся работы после утверждения методических рекомендаций.

– Прежде всего, стоит отметить, что общий объём средств госзадания остаётся на уровне, определённом законом о бюджете. Многие замечания представителей научного сообщества были учтены ещё до вынесения проекта рекомендаций на общественное обсуждение. Но были и популистские заявления, например, профсоюзов: если увеличивать зарплату по госзаданию одним сотрудникам, то при фиксированном объёме финансирования придётся кого-то увольнять. Возникают встречные вопросы. Я думаю, что справедливость ведь не в равенстве в нищете, а в достойной оплате труда наиболее результативных учёных.

Основная задача государственного задания – защита прав активно работающих учёных.

К тому же госзадание – не единственный источник финансирования научных организаций. У сильных институтов на него приходится лишь треть бюджета. Не говоря уже о том, что доля государственного задания в общем объёме внутренних затрат на исследования и разработки составляет порядка 15%.

Строго говоря, благосостояние коллектива, показатели заработной платы – это зона абсолютной ответственности не учредителя или министерства, а директора института. Ему предоставлены широкие полномочия, позволяющие обеспечить максимальную эффективность вовлечения всех сотрудников, получающих деньги по госзаданию, в исследовательский процесс. В том числе путём участия в конкурсах по грантам научных фондов, в привлечении внешнего финансирования научных проектов.

Формируя единый подход к определению размера субсидии на выполнение государственного задания в сфере науки и технологий, мы создаём условия для координации исследований, включая междисциплинарные, для использования научной инфраструктуры организациями разной ведомственной принадлежности.

15 мая в Академгородке прошел четвертый по счету сайнс-слэм. Молодые ученые рассказывали о своих исследованиях, завоевывали любовь публики и в очередной раз доказывали, что быть умным модно.

Семь лет назад немецкий поэт и психолог Грегор Бенинг предложил привнести популяризацию науки максимально близко к народу – в ночные клубы, пабы и студенческие кафе. Казалось бы, наука и клубная музыка несовместимы, но формат нашел множество почитателей и последователей по всему миру. Каждому участнику дается всего 10 минут на выступление: за это время он должен максимально понятно, увлекательно и неординарно донести суть своего исследования. Причем по выработанным совсем недавно правилам научных боев, докладывать нужно обязательно о своих исследованиях. Победителя определяет сила аплодисментов слушателей. В Новосибирске для этого был специально создан прибор – шумометр.

«В таком подходе нет ничего парадоксального, - уверяет организатор сайнс-слэмов в Новосибирске Александр Дубынин, - Только на первый взгляд кажется, что перед людьми, которые кушают, выпивают или сидят в кафе, читать научный доклад неуместно. В Академгородке всегда обсуждали последние исследования на кухне под чай, пиво, вино или коньяк.

К тому же ученые уже давно доказали, что если информация поступает во время приема пищи она усваивается лучше: мы благодушнее настроены в это время, готовы принимать новое и т.д.».

"Разжечь" публику и задать планку молодым коллегамм 15 мая должен был известный ученый и опытный оратор профессор Павел Бородин.

«Наверное, меня позвали, чтобы я вам сказал что-то типа “любите не себя в науке, а науку в себе”. Будем считать, что я это уже сделал», - начал свое выступление Павел Михайлович. Особое внимание он уделил сильным и слабым сторонам сайнс-слэмов. «Должен признаться, что лично мне этот формат нравится. Во-первых, потому что в нашей стране развитого мракобесия и строящегося развитого теократического феодализма не хватает ярких научных историй. А я думаю, именно они нас и могут спасти. Во-вторых, от вас идет не просто наука, а наука с долей юмора. То есть еще и правильная подача. В то время, когда в стране почти на каждую шутку придумана статья в уголовном кодексе, вы шутите, и часто шутите хорошо. Третье, и возможно самое прекрасное в этом жанре, о науке сегодня будут рассказывать те, кто эту науку делает, а не те, кто ее планирует. Ну и в четвертых, почему-то считается, что самые мудрые вещи вам могут рассказать профессора, именитые ученые, родители. Но я всегда призываю своих студентов этому не верить! Вы – лучше нас. Вы по крайней мере на одно поколение дальше нас от обезьян, и уже поэтому умнее, красивей и лучше нас». Но отметив плюсы Бородин, конечно, не мог оставить без внимания и минусы. «Научные бои во многом представляются мне боем с тенью... С кем вы боритесь? Думаю, сайнс-слэму не хватает оппонентов, а науки без оппонентов не бывает...» При отсутствии внешнего оппонента Павел Михайлович посоветовал включать внутреннего: «У моего любимого Чарльза Дарвина шестая глава «Происхождения видов» называлась “Затруднения, встречаемые теорией”, а седьмая – “Возражения, встречаемые теорией”. Учитесь у классиков! Но помните, что вы дальше от обезьян!».

Маргарита Тарасова, единственная девушка-участница этих боев назвала свой доклад «Не нравятся вирусы? Вы просто не умеете их готовить!». По отзывам зрителей, одним из самых запоминающихся моментов ее доклада стали фотографии малюсеньких клещей, живущих у нас на ресницах и бровях. «Их, конечно, не видно невооруженным взглядом. Но теперь вы знаете, что они у вас есть. Так что ваш мир уже никогда не будет прежним», - заверила слушателей Маргаррита. Конечно, информация о множестве как полезных, так и вредных микроорганизмов, которые живут у нас внутри для зала новостью не стала. Но оказалось, что есть даже полезные вирусы. В прошлом веке было замечено, что когда раковый больной заболевает вирусным заболеванием, его опухоль начинает уменьшаться. Сегодня онколитические вирусы (которые и вызывают уменьшение опухолей) изучают биологи по всему миру.

Почему же вирусам так «нравятся» опухолевые клетки? Во-первых, их проще атаковать (у опухолевых клеток сильно ослаблена противовирусная защита). Вторая и , пожалуй, это самая важная причина – в опухолевой клетке все настроено для размножения. И эти уже подготовленные «стройматериалы» пригодятся для строительства не только новых онкологических клеток, но и вирусов. Конечно, вирус хоть и предпочитает опухолевые клетки, но нападает и на здоровые. «Вирусам встраивается последовательность нуклеотидов, которая позволяет распознавать и заражать только опухолевые клетки, - поясняет Маргарита.- Во-вторых, мы наши вирусы “вооружаем”: встраиваем последовательность нуклеотидов, кодирующую токсичный продукт, который приводит к гибели зараженной клетки и соседних с ней».

От наших внутренних соседей Сергей Абраменко перенёс зрителей в недра Земли. Сергей представил на сайнс-слэме сразу две лаборатории: лабораторию сейсмической томографии ИНГГ СО РАН и лабораторию сейсмических изображений Земли ГГФ НГУ. Для начала он постарался убедить слушателей, что вулканы это не только опасно, красиво и грандиозно, но еще извержения оказывает заметное влияние на всю историю Земли и человечества. Например, смутные времена, по мнению докладчика, напрямую связаны с извержением вулкана в Перу. Не смотря на то, что о существовании Перу, и тем более какого-то конкретного вулкана в России 17 века даже не догадывались, именно это извержение привело к холодной зиме и неурожайному лету во всей Европе, что в свою очередь вызвало социальные потрясения.

А вот извержение вулкана Тамбора в начале 1815 года, по одной из версий, хоть и провело к голоду и неурожаю на всей планете, подарило нам и прекрасное изобретение – велосипед. Дело в том, что неурожай привел к забою скота и нехватке лошадей. А уже последнее привело к поиску альтернатив и появлению велосипедов.

Но доклад Сергея не зря назывался «Вулканы: сердечные ритмы и катастрофический характеру». К объекту своего научного интереса молодой ученый относится очень по-человечески. Например, интерес геологов к вулканам он сравнил с интересом мужчин к красивым девушкам. Как выбрать с кем встречаться и кого изучать подробнее? Можно выбирать по красоте и формам. Но геологи чаще ориентируются на страстный характер. Вот вулкан Горелый, хоть и кажется плоским и ничем внешне не примечательным, признается многими геологами одним из самых интересных в России. Вулканы, как и женщины, любят и готовы открывать свои тайны только тем, кто умеет их слушать. Помогают геологам правильно слышать и слушать вулканы сложнейшие приборы и высшая математика.

На последок Сергей отметил, что если космос изучен человечеством на многие миллионы километров от поверхности Земли, то «пощупать» Землю вглубь удалось максимум на 12,5 километров – именно такой длины самая глубокая скважина, вырытая в СССР на Кольском полуострове.

Поговорив о проблемах планетарного масштаба, зрителей погрузили в наномир. О том, как современные нанотехнологии могут помочь защитить экраны телефонов, самолеты или сверло рассказал Иван Меренков, аспирант института неорганической химии СО РАН «Кто кого крышует в наномире» назывался его доклад. «Как известно, наиболее твердые вещества состоят из бора, углерода и азота, - раскрыл тайну супер защитной пленки Иван. - Но как же получить из этих элементов тонкую пленку на экране вашего телефона? Есть такой метод – химическое осаждение из газовой фазы. Именно этим методом нам удается получить тонкие пленки кабронитрида бора». Как уверяет Иван использоваться такая пленка может и для защиты сверла при работе, и для защиты солнечных батарей в пустыне от песчаных бурь. Причем это уже не теория: такая защитная пленка используется на Чкаловском заводе в Новосибирске для защиты носовой части и отдельных механизмов самолетов.

Работу Содбо Шарапова, аспиранта лаборатории статистической и функциональной геномики ИЦиГ СО РАН, оказывается, можно сравнить и с работой кулинара, читающего рецепты, и с экстрасенсом, снимающим порчу. Свой доклад он посвятил тому, как гены влияют на судьбу и что с этим делать. Имеющуюся у нас генетическую информацию Садбо сравнил с хорошими рецептами: если все делать по правилам, то получится прекрасное блюдо. Но если рецепт неполный или в нем есть ошибки, получится может что угодно. Как пример бракованного «рецепта-гена» слэмер привел мутации в генах BRCA1 и BRCA2, которые как известно вынудили заблаговременно сделать операцию Анджелину Джоли. Мутация вызывает рак в 87 % случаев, означает ли это приговор в каждом конкретном случае? У Анджелины Джоли ситуацию усугублял семейный анамнез: от рака груди скончалась ее мама, он рака яичников – тетя. Так что по мнению Содбо выбор был сделан правильно.

Но насколько наша судьба предопределена? Генетики уверяют, что цвет наших глаз определяется генами на 98%, рост – на 80, подверженность сердечно-сосудистыми заболеваниями – на 45%.

Сам Содбо изучает влияние генов на концентрацию «хороших и плохих» холестерин, на липидный обмен в нашем организме. Все это, как вы понимаете, и является причиной сердечно-сосудистых заболеваний. Естественно, за количество холестерина отвечает множество генов и факторов внешней среды. Садбо удалось самостоятельно найти 6 генов и 7 взаимодействий между ними, которые оказывают непосредственное влияние на уровень холестерина.

Последний участник сайнс-слэма научный сотрудник отдела лазерной физики и инновационных технологий НГУ, кандидат физико-математических наук и доктор философских наук Алексей Иваненко родился в семье военных, в детстве обожал Звёздные войны и мечтал стать космонавтом. Как ни странно, все это нашло отклик в его выступлении. «Представляете, что я испытал увидев в НГУ специальность “лазерные технологии в космонавтики”? Для меня это было, как лучшие отели в Турции – “все включено”! В процессе обучения оказалось, что лазеры не имеют никакого отношения ни к лучам смерти, ни к джедаям. Может это и к лучшему: по крайней мере, никакая даже сильно разъяренная кассирша не сможет вас разрезать сканером. Но это не мешает оставаться лазеру одним из гениальных изобретений человечества», - начал свое выступление Алексей. По сути, лазер – это устройство переводящее электрическую энергию в световой луч малой расходимости и высокой интенсивности. Сам же Алексей занимается оптическими лазерами, генерирующими сверхкороткие импульсы. То есть импульсы меньше наносекунды. Маленькие импульсы получаются при синхронизации мод. Причем чем больше мод синхронизируется, тем выше энергия импульса и эта энергия прямо пропорциональна длине резонатора. То есть не меняя энергию источника, а только изменяя геометрию лазера, мы получаем лазер большей мощности. Для обычных лазеров, где в роли резонаторов используют зеркала, использовать эту зависимость на практике сложно: они получаются огромными, их сложно настроить. Но совсем иначе обстоит дело с оптоволоконными лазерами. Впрочем, оказалось, что бесконечно увеличивать энергию невозможно. «Благодаря таким исследованиям нам удалось открыть новую физику. Оказалось, что в длинных лазерах импульсы не выживают», - признался слэмер.

Возможно, среди посетителей анти-кафе Кампус оказалось немало любителей лазеров, но именно Алексей, согласно показаниям шумометра, стал победителем этого научного боя. Именно ему достался традиционный приз – боксерские перчатки.

А Маргарита Тарасова, которая совсем немного уступившая победителю, поедет представлять Новосибирск на немецко-российском слэме в Германию в город Карлсруэ 26-29 июня. Ее выступление впечатлило берлинское жюри германо-российского форума.

Юлия Черная

Институт теоретической и прикладной механики им. С.А. Христиановича СО РАН совместно с НИИ патологии кровообращения им. Е.Н.Мешалкина работает над созданием имплантата, помогающего перегонять кровь из одной области сердца в другую.

Аппарат будет представлять собой улучшенный аналог прибора, придуманного американскими механиками из НАСА и воплощённого в жизнь в Германии. Маленький моторчик, перекачивающий кровь, вшивается в тело человека, прямо под сердце. Из живота выводится провод, к которому подключаются аккумуляторы и другие устройства, необходимые для работы насоса.

«Прибор создан для людей, страдающих сердечной недостаточностью. Во-первых, он нужен пациентам, ожидающим пересадку сердца, во-вторых, используется как мост к выздоровлению (на то время, пока главный орган человека не справляется с нагрузкой). Третий случай — когда пациенту по целому ряду причин (возраст, заболевания) противопоказана пересадка — в этом случае аппарат используется постоянно», — комментирует доктор медицинских наук, руководитель центра хирургии аорты, коронарных и периферических артерий ННИИПК им. акад. Е.Н Мешалкина Александр Михайлович Чернявский.

«Сегодня такой насос стоит около 250 тысяч евро. НИИ патологии кровообращения им. Е. Н. Мешалкина регулярно покупает его для своих пациентов. Мы разобрали этот механизм, изучили его устройство и теперь знаем, как сделать лучше», — рассказывает академик Василий Михайлович Фомин.

Сибирские учёные собираются разработать аппарат, основанный на несколько другом принципе. Предполагается, что он будет легче немецкого аналога (150 грамм вместо 300), а к тому же позволит уменьшить тромбообразование (побочный эффект прототипа). Прибор должен перекачивать кровь со скоростью до 7 литров в минуту.

Недавно под эти работы был получен грант РФФИ 1,5 миллиона рублей. За текущий год учёные планируют собрать сам насос, в течение следующего — провести исследования по тромбообразованию и посмотреть гидродинамику, а в 2017 году, если всё пойдёт хорошо, НИИ патологии кровообращения им. Е. Н. Мешалкина проведёт испытания  на свиньях или быках.

60-томная академическая серия «Памятники фольклора народов Сибири и Дальнего Востока» — это единственная документальная публикация произведений фольклора более чем на 30 языках. Это фундаментальный гуманитарный междисциплинарный проект, представляющий собой новый тип публикации и исследования произведений устного народного творчества. Идея проекта принадлежит сибирским учёным, задумавшим ещё в 70-х годах XX в. начать издание фольклорных коллекций, хранящихся в рукописных архивах институтов.

Наша справка. Основная цель «Памятников…» — научное издание избранных произведений, представляющих вершинные достижения устно-поэтического творчества народов сибирско-дальневосточного региона (в том числе славянских переселенцев: русских, украинцев, белорусов). Тексты, до сих пор малоизвестные мировой культуре, представлены на языке оригинала и в русском переводе, без каких-либо искажений и литературного вмешательства, с обязательным сохранением подлинной народной речи и диалектных форм языка. Составители делают акцент на комплексном характере издания, сочетая в работе филологический, музыковедческий, этнографический подходы. Первые 17 томов выпущены с грампластинками, к последующим томам прилагается компакт-диск с аудиозаписями.

Лингвист, поэт и переводчик, профессор университета Юго-Восточной Аляски Ричард Дауэнхауэр назвал серию «наиболее впечатляющим из всех издательских гуманитарных проектов России 20 века». В 2002 году группа ученых-разработчиков концепции серии удостоена Государственной премии РФ в области науки и техники.

О серии рассказывает её ответственный секретарь, лауреат Государственной премии РФ, заведующая сектором фольклора народов Сибири ИФЛ СО РАН, доктор филологических  наук, профессор Евгения Николаевна  Кузьмина.

– Основная цель серии — научное издание выдающихся в художественном отношении фольклорных произведений народов Сибири и Дальнего Востока. Самое трудное было то, что до нас никто не предпринимал таких изданий: чтобы в книге были соединены музыка, слово (сам текст) и ноты. Нужно было продумывать каждый элемент, начиная с внешнего оформления. Поскольку к книге прилагалась грампластинка, то и формат наших томов был выбран под неё. Внимание было уделено и цвету обложек. Цвет томов (синий, голубой) – это цвет неба. Оттенки немного варьируются в сине-голубой гамме – но и небо ведь тоже бывает разным. На каждом футляре-упаковке, в который вложена книга, есть свой орнамент, характерный для народно-прикладного творчества народа, чьи произведения публикуются в данной книге. Орнаменты на футлярах не повторяются, даже, если публикуется несколько томов одного и того же этноса, т.е. этим самым подчёркивается разнообразие орнаментального искусства народа.

 Был придуман и логотип Серии – два сказителя сидят у костра. Это очень символичное изображение.

В пору активного бытования фольклора проводились состязания между сказителями в мастерстве исполнения (кто интереснее, длиннее и поэтичнее расскажет). Эти состязательные турниры были очень популярными в народе.

Именитые исполнители знали друг о друге, слава о наиболее талантливых разносилась далеко за пределы их родных селений. Часто известного сказителя приглашали исполнить героический эпос, сказки. Если сказки рассказывались в любое время, то в сказывании эпоса соблюдались определённые правила. Это жанр, который являлся сакральным, в него вкладывался особый смысл. На исполнение героических сказаний собирались не только любители устного слова, но являлись духи-хозяева местности и божества.

Сказания о богатырях исполнялись долгими зимними ночами, после захода солнца и до появления Плеяд. Сказывание эпоса могло длиться три ночи подряд. С другой стороны, в этом был заложен и практический смысл: днём надо было работать, сезонные работы ведь не остановишь, и поэтому досугу уделяли ночное время.

К первым 17 томам приложена грампластинка с голосами талантливых исполнителей. Во всех музыкальных произведениях,  где есть мелодия, напев, сделаны нотные записи с подтекстовками. С развитием мультимедийной технологии у нас расширились возможности представления звучащего материала. Если на грампластинку из-за их малого объёма мы могли поместить только отдельные фрагменты произведений, чтобы читатели могли получить представление, как это всё звучит, то теперь на компакт-диске, сопровождающем каждый том, можно разместить все звуковые материалы, имеющиеся в корпусе текстов. Более того, в томах обрядового фольклора планируются DVD с видеозаписями обрядов. Например, будет на DVD продемонстрирован Медвежий праздник у хантов, запись которого была сделана сотрудниками сектора в ходе экспедиционной работы. Обряд будет показан от начала до конца. Вообще, рассказывает Евгения Николаевна, продолжительность медвежьего праздника зависела от того, кого добыли на охоте – медведя или медведицу. Если был добыт медведь, то праздник мог идти пять дней, медведицу – четыре дня. А сейчас проводят праздник за три дня – темпы жизни изменились.

Интересные и необычные для иноязычного читателя и вообще человека другой культуры явления, имеющие место в фольклорных произведениях, и их образный смысл находят своё объяснение в комментариях. Есть в томах примечания к национальным текстам, т.к., к сожалению, многие народы утрачивают свой язык, идёт очень интенсивная ассимиляция. Фольклорные тексты содержат архаизмы, которые не всегда понятны современному читателю.

 Фотоиллюстрации (чёрно-белые и цветные), помещаемые в томах, также призваны дать дополнительную информацию об исполнителях, исследователях фольклора, предметах материальной культуры, народных праздниках, об одежде, украшениях и т.д.

 Основной постулат – мы не вмешиваемся  в оригинал, это подлинный текст, с сохранением диалектных слов, разговорного стиля, особенностей речи исполнителя – для того, чтобы это было достоверным источником для исследователей.

Фольклор – комплексное явление в единстве слова, музыки, ритма, действия. Всё звучит, показывается, рассказывается, для нас важно сохранить фольклорную ценность поэтического памятника.

Наряду с образцами из коллекций, собранных предыдущими поколениями исследователей и собирателей, мы размещаем материалы, записанные в экспедициях в наши дни. Это даёт возможность сравнить записанное в XIX – начале XX вв. c современными записями, увидеть, как фольклор прошёл  испытание временем, что отвечало интересам народа, что сохранилось до наших дней. Фольклор ценен тем, что помимо исторической памяти в нём заложен очень большой культурный потенциал.

Эта серия сегодня может быть даже ещё и невостребована в полной мере. Она ориентирована на будущее – пройдёт время, и опубликованный в томах материал станет единственным источником и базой для исследователей и любителей устного слова потому, что уходит поколение исполнителей, исчезают народные знания. Мы стремимся успеть записать то, что ещё сегодня бытует, возвратить народам в виде книг их духовное наследие, эти книги, надеюсь, будут востребованы поколениями потомков, ибо в фольклорных произведениях сохраняются этические, эстетические, нравственные ценности. Фольклор всегда был пронизан мощным воспитательным зарядом, он учил жить, учил подрастающее поколение всем этим ценностям.

Лариса Александрова