В последнее время в различных СМИ появляется информация о деятельности Академпарка, мягко говоря, не соответствующая действительности. Отдел маркетинга и связей с общественностью подготовил интервью с Дмитрием Верховодом – генеральным директором Академпарка. Он комментирует темы эффективности вложенных в проект Технопарка средств, планируемой продажи Центра наноструктурированных материалов, строительства жилья и другие.

– Дмитрий Бенидиктович, как вы оцениваете тональность некоторых публикаций в СМИ, волна которых поднялась в связи с планами по продаже Центра наноструктурированных материалов Академпарка?

– Я хочу обратить внимание даже не на саму информацию, изложенную в этих публикациях, а на то, что она подается через некую призму. Я бы назвал эту призму «презумпцией виновности». Априори предполагается, что люди, имеющие какие-то полномочия, обязательно должны ими пользоваться в корыстных и преступных целях.  Некоторые статьи содержат откровенную ложь либо полуправду, которая представляется источником некоего криминала. Там, где нормальные люди видят обычную хозяйственную деятельность, другие видят какие-то нарушения и преступления.

– Как вы относитесь к возможным проверкам, которые могут быть инициированы в том числе СМИ?

– Академпарку в следующем году будет уже 10 лет. За всю эту славную историю нас проверяли: Росфиннадзор, федеральная Счетная палата – дважды, Контрольное управление Президента РФ, Контрольно-счетная палата Новосибирской области – дважды. Любой желающий может ознакомиться с результатами этих проверок и выяснить, что ни одна из них не выявила нарушения закона в деятельности АО «Технопарк Новосибирского Академгородка».

– Расскажите о решении суда Западно-Сибирского округа в 2012 году. Какое нарушение антимонопольного законодательства он установил?

– Насколько я помню, это судебное разбирательство касалось юридических аспектов реализации проекта строительства Академпарка. Темой был инвестиционный договор, заключенный между Управлением капитального строительства Новосибирской области и Технопарком, а именно выбор ОАО «Технопарк Новосибирского Академгородка» заказчиком-застройщиком без конкурса. Никакого криминала в этом договоре суд не усмотрел. И по-другому и быть не могло. Потому что заказчиком-застройщиком является тот, кто владеет земельным участком. На тот момент Технопарк владел данным земельным участком, полностью обеспеченным всей необходимой инженерной инфраструктурой.

– А что касается предположения, что проектировщик, а затем и подрядчик башен Академпарка были выбраны без конкурса?

– Это неправда. Несмотря на то, что федерального закона №223 (от 18.11.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» – прим.ред.) на тот момент еще не существовало, технопарк всегда стремился к максимальной гласности и прозрачности процедур отбора партнеров. В начале 2010 года был проведен международный открытый конкурс на выбор архитектурной концепции и той команды, которая в дальнейшем будет реализовывать эту концепцию. В нем принимало участие даже крупное архитектурное бюро из Кореи, однако на наше счастье новосибирские архитекторы продемонстрировали высочайший класс и достойно победили в этом конкурсе. На эту тему в открытых источниках было очень много публикаций, включающих эскизы альтернативных проектов Технопарка. Победителя определяла комиссия в составе представителей Правительства области, мэрии, СО РАН и инновационных компаний.

После того, как в силу вступил 223-ФЗ, в соответствии с ним был проведен отдельный конкурс по выбору подрядчика, и его победителем была признана компания ООО «Округ». Таким образом, утверждение о том, что проектировщик и подрядчик выбирались без конкурса, является  ложью. Очевидно, что УКС области вел непрерывный контроль за стоимостью строительства. Дорого ли взял «Округ»? Ровно в соответствии со строительными нормами и расценками, действующими на момент строительства.

Академпарк стал знаковым объектом Новосибирска, его часто посещают различные гости и целые делегации. Многие задают вопрос: «Строили, наверное, иностранные компании?». На что я всегда с гордостью отвечаю, что придумали, спроектировали и построили эти очень непростые здания наши новосибирские специалисты.

– Действительно ли Контрольно-счетная палата Новосибирской области проверяла эффективность средств, выделенных на строительство зданий Академпарка, и сделала вывод о том, что более 757 миллионов потрачены неэффективно или безрезультатно?

– Нет. Контрольно-счетная палата проверяла совершенно другое строительство. Она проверяла строительство объектов инженерной инфраструктуры Академгородка – водоводов, канализаций, подстанций и других, – которое вела мэрия города Новосибирска. Технопарк по отдельным объектам выполнял функции надзора, но все деньги, о которых идет речь, и в том числе 757 миллионов, выделялись мэрией Новосибирска и Правительством Новосибирской области и расходовались ГУП «УЭВ СО РАН» и Управлением капитального строительства мэрии по прямым договорам с подрядчиками. Что касается эффективности потраченных средств,  действительно, есть серьезная проблема. КСП обратила внимание, и также СМИ неоднократно об этом писали, что до сих пор не введена подстанция «Академическая 2», эксплуатируются не все водоводы. Да, эти объекты строились по программе создания Технопарка, но АО «Технопарк Новосибирского Академгородка» в этом участие не принимало.

– Как вы можете прокомментировать предположение о том, что оценка здания Центра наноструктурированных материалов, была проведена некорректно?

– В России действует закон об оценке, в котором сказано, что это лицензируемый вид деятельности. Контроль за деятельностью оценочных организаций ведут соответствующие саморегулируемые организации. Обсуждать правомерность тех или иных цифр или утверждений могут только люди, которые в этом деле сведущи, имеют соответствующие сертификаты и квалификацию.

Поэтому я не буду комментировать акт оценки, потому что не имею на это лицензии. Скажу другое: оценщик был выбран из списка оценщиков, постоянно работающих с Департаментом имущества и земельных отношений Новосибирской области. И буквально на днях, подписан договор с областным филиалом Министерства юстиции на проведение экспертизы отчета об оценке здания. В течение месяца экспертиза будет выполнена, и тогда мы узнаем, насколько оценка корректна. До этого момента я считаю невозможным в чем-то обвинять оценщика или высказывать свои некомпетентные суждения о методике и результатах оценки.

– Почему все-таки были выбраны именно такие условия продажи Центра наноструктурированных материалов компании «ПХТ» – без конкурса и с рассрочкой на 5 лет?

– Условия продажи содержались в самом обращении компании «Плазмохимические технологии». При этом компания, вероятно, исходила из той практики, которая в соответствии с федеральным законом №159  применяется для продажи любого областного имущества добросовестному арендатору. То есть компания «ПХТ» обоснованно сочла, что если она, как добросовестный арендатор, хочет выкупить имущество, которое по факту не является областным, но когда-то было таковым, она может попросить применить к нему ту же самую практику, которая применяется к областному имуществу. Возможно, отсюда возникло предложение продать это здание, во-первых, без конкурса, во-вторых, по цене независимой оценки и, в-третьих, с рассрочкой на пять лет. Наблюдательный совет Академпарка с таким подходом согласился, приняв в учет несколько фактов. Прежде всего, это цель строительства данного здания, а именно поддержка создания технологии, разработанной в новосибирском Академгородке, по масштабируемому производству углеродных одностенных нанотрубок. Эта задача выполнена. Было построено здание, а в нем – установка «Graphetron 1.0», на которой в 2015 году было произведено одностенных углеродных нанотрубок больше, чем во всем остальном мире вместе взятом. По мере развития технологии компания заявила о необходимости дальнейшей реконструкции этого здания с тем, чтобы в нем можно было поставить установку производительностью 50 тонн. Более того, в этом же здании усилиями компании при поддержке областного министерства промышленности и федерального министерства экономического развития был создан уникальный Центр прототипирования изделий на основе нанотрубок.

Наблюдательный совет учел, что продажа здания не только не препятствует дальнейшему развитию этой технологии и самой компании, но, наоборот, будет этому способствовать, потому что облегчит компании привлечение инвестиций и позволит вложить значительные средства в реконструкцию Центра наноструктурированных материалов. Для Технопарка продажа снимет риски, связанные с нормативным регулированием особо опасных объектов. Кроме того, эта сделка выгодна как Академпарку, так и бюджету Новосибирской области.

– Действительно ли Академпарк официально признал сумму в 250 миллионов рублей, потраченную на неотделимые улучшения здания Центра наноструктурированных материалов?

– Домысел. 250 миллионов – сумма с учетом оборудования. Непосредственно на неотделимые улучшения здания потрачено 53 миллиона с НДС или 45 миллионов рублей без НДС. Именно эти деньги сама компания «ПХТ» предлагает зачесть в процессе выкупа. Эта сумма четко указана в пояснительной записке к Наблюдательному совету, прописана в моем обращении  к департаменту имущества и земельных отношений. При этом размер неотделимых улучшений, подлежащих зачету, также требует независимой оценки, которая в настоящий момент заказана. Предположение, высказанное в СМИ, о том, что якобы компания «ПХТ» может обратиться в суд с тем, чтобы зачесть в стоимость здания сумму в 250 миллионов, – домысел.

– Последнее время таких домыслов появилось немало.

– Да, и Академпарк дал исчерпывающие комментарии и по поводу продажи здания, и по поводу прогнозного плана приватизации, по которому нам предполагалось передать в уставной капитал 2 помещения подземной парковки и 9 помещений на 2 и 3 этажах в здании Центра коллективного пользования. Но я хочу обратить внимание именно на откровенные домыслы. В открытых источниках – в средствах массовой информации – звучат предположения о том, что я мог бы распорядиться объектами Академпарка по своему усмотрению. То есть делается предположение о будущих криминальных действиях. Какие для этих предположений есть основания? Я что, чем-то распоряжался по своему усмотрению? Есть какие-то основания утверждать, что я мог бы это сделать?

Не стоит забывать, что абсолютно все помещения Технопарка, построенные за бюджетные средства, с 2010 года передавались Новосибирской областью в уставной капитал Академпарка в обмен на акции общества посредством приватизации, и в настоящий момент находятся на балансе АО «Технопарк Новосибирского Академгородка». И нет никаких оснований утверждать, что я «мог бы» распорядиться этими объектами по своему усмотрению.

Кроме того, высказываются домыслы о закредитованности акционерного общества. На самом деле Академпарк имеет положительную кредитную историю, у него никогда не было никаких просрочек и пролонгаций по кредитам. Размер задолженности Технопарка по кредитам никогда не превышал 100 млн рублей. Мы не привлекали кредит в банке «Акцепт» в 200 миллионов рублей. Этот кредит был 100 миллионов. К слову, в июле 2016 года данная кредитная линия закончилась, и сейчас кредит полностью погашен, а это значит, что в ближайшее время заложенное имущество будет выведено из залога. Так что предположения о потере Технопарком имущества никаких оснований под собой не имеют.

– Высказывались и другие предположения. В частности, об огромной дыре в бюджете Академпарка, которая якобы образовалась из-за реализации проекта по строительству жилья для молодых ученых – коттеджного поселка «Горки Академпарка».

– Я не знаю, о какой дыре идет речь. Внимательный анализ бухгалтерской отчетности Академпарка показывает следующую ситуацию: да, действительно, текущая деятельность Технопарка является убыточной. И причины этих убытков четко прописаны в годовых отчетах, публикуемых в интернете. Но эти убытки являются бухгалтерскими. Основной источник убытка – это начисленная амортизация новых и дорогих зданий. Ни о какой дыре в денежных средствах речи не идет. Потому что без учета амортизации текущая деятельность Технопарка прибыльна. То есть текущее движение денежных средств увеличивает размер оборотных средств Академпарка.

И, кроме того, я не понимаю, почему поселок «Горки Академпарка» стали называть жильем для молодых ученых и писать об ожесточенном сопротивлении его строительству? Никакого сопротивления не было и нет. Для молодых сотрудников компаний-резидентов и научных организаций действуют другие жилищные программы. Например, доходные дома в поселке Ложок и планируемый к строительству многоквартирный дом по улице Николаева.

– Что касается строительства жилья. Многих интересует вопрос, почему Академпарк, помимо поддержки инноваций, занимается строительством?

– Строительство жилья – это одна из основных задач в поддержке инноваций. Академпарк – это официальная структура, основанием для деятельности которой являются федеральные и областные программы. Технопарк создавался по Комплексной государственной программе «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий», а с 2010 года развивается по Долгосрочной целевой программе «Создание и развитие в Новосибирском Академгородке технопарка в сфере высоких технологий на 2011 – 2014 годы». Обязательства Академпарка по строительству жилья как для сотрудников компаний-резидентов, так и для жителей Академгородка определены этими программами.

Так, согласно их требованиям, Технопарк должен построить как минимум 34 000 квадратных метров жилья. Более того, эти цифры «зашиты» в обязательство областного правительства перед федерацией. Соглашение с Минкомсвязью РФ обязывает выполнить эти показатели до 31 декабря 2018 года, а невыполнение может привести к обязательствам области вернуть часть федерального софинансирования программы.

– Расскажите подробнее о строительстве многоквартирного дома на территории Академпарка. В прессе появилась информация о первоначальном назначении земельного участка под строительство лабораторного здания, а также о том, что участок перед передачей его инвестору, изменил свою площадь. Как вы можете это прокомментировать?

– Я расскажу. В конце 2014 года стало понятно, что имеется огромный неудовлетворенный спрос на жилье со стороны молодых сотрудников компаний-резидентов, число которых резко выросло благодаря деятельности инновационных школ и бизнес-инкубаторов. В это же время мы были вынуждены расторгнуть инвестиционный договор с компанией «Инверсия», так как она отказалась приступить к строительству лабораторно-производственного здания, на которое было получено разрешение. В декабре 2014 года я согласовал с губернатором строительство на освободившемся земельном участке многоквартирного дома строго оговоренной конфигурации, чтобы в нем содержались квартиры малого и сверхмалого размера, которые были бы доступными по цене за счет своего формата, и чтобы Технопарк не нес никаких рисков, связанных с реализацией проекта. Далее мы обратились в авторитетную юридическую компанию, которая  разработала юридическую схему реализации этого проекта так, чтобы мы достигли поставленной цели. Эта схема – выбор по конкурсу инвестора, который согласится построить дом требуемой конфигурации и передать Академпарку часть квартир – была представлена Наблюдательному совету Академпарка, который ее одобрил. В соответствии с независимой оценкой земельного участка он был оценен в сумму 105 миллионов рублей. Далее был объявлен открытый конкурс, в котором победила компания «АкадемИнвест», предложившая за участок квартиры на 137 миллионов 520 тысяч рублей в доме, который будет построен. То, что компания принадлежит господину Павлову, с нашей точки зрения, большое достоинство. Мы прекрасно его знаем как надежного подрядчика, ведущего огромный объем строительства в городе Новосибирске, имеющего безупречную репутацию и способного выполнить поставленную задачу.

 Итак, победитель конкурса предложил передать в собственность Академпарка 69 квартир и 12 мест крытой автостоянки. Кроме этого, 10 квартир – по цене 45 тысяч рублей за кв.м. Обязательство ООО «АкадемИнвест» рассчитаться с АО «Технопарк Новосибирского Академгородка» за земельный участок квартирами прописано в коммерческом предложении с указанием номеров этих квартир. Сейчас мы ждем выдачи разрешения на строительство, затем «АкадемИнвест» публикует проектную декларацию, регистрирует договоры долевого участия на эти квартиры и оформляет их на Академпарк.

Для того чтобы земельный участок стал пригоден для строительства многоквартирных домов, нам потребовались большие усилия. Была выполнена экспертиза, подготовлены все документы, дальше мы обратились в мэрию с тем, чтобы произвести изменения в назначении этого участка, затем мы прошли публичные слушания, на которых наша заявка была удовлетворена. После состоялось решение Совета депутатов города Новосибирска и мэрии, в результате чего изменено назначение этого земельного участка и появилась возможность вести строительство жилья.

Действительно, в прессе появилась информация об изменении кадастрового номера земельного участка и о том, что в договоре купли-продажи он стал на 500 квадратных метров меньше. Если вы спросите, почему так произошло, я отвечу – мы вымежевали из этого участка распределительную подстанцию, являющуюся общедолевой собственностью Технопарка и его резидентов. Вот если бы мы этого не сделали, тогда можно было бы нас в чем-то подозревать.

– Как вы прокомментируете интервью председателя СО РАН Александра Асеева «Новосибирск опять рискует стать ареной недостаточно обоснованного проекта»?

Что касается технологии производства одностенных углеродных нанотрубок, то лучше получить комментарий самой компании OCSiAl. Замечу только одно. Это касается предположения о том, что компания намерена выпускать в Академпарке нанотрубки сотнями тонн, что противоречит идеологии Технопарка, согласно которой он не должен превращаться в промышленную площадку, а оставаться исследовательской зоной. Он таковой и является. Реактор, установленный в Центре наноструктурированных материалов, – исследовательский, а не производственный. Равно как и новый строящийся реактор – оба они предназначены для масштабирования технологии.

Что касается роли Академпарка в жизни и развитии Академгородка, то хочу поблагодарить академика Асеева за то, что он признает, что Технопарк дает возможности выпускникам НГУ для реализации и саморазвития в Новосибирске.

Но я бы хотел исправить несколько неточностей. Во-первых, проект Академпарка не был полностью основан на субсидиях федерального бюджета – он создавался преимущественно за счет средств бюджета Новосибирской области и частных инвестиций. Из 10 миллиардов рублей, потраченных на строительство объектов Технопарка, федеральными являются только 2 миллиарда рублей, 3,9 миллиардов – это средства областного бюджета и остальные – частные инвестиции.

Из этих 10 миллиардов рублей более двух было вложено в объекты инженерной инфраструктуры. Это огромные средства, которые не вкладывались в инфраструктуру Академгородка за всю историю его существования с момента завершения строительства. За эти деньги, в том числе, построены электрические сети, подстанция «Академическая-2», модернизирован аварийный участок канализационного коллектора, построены водоводы и многое другое. Поэтому вклад Технопарка в развитие Академгородка более чем весомый.

– Расскажите, пожалуйста, о принципах формирования состава Наблюдательного совета Академпарка, который принимает решения по управлению крупнейшим в регионе инфраструктурным комплексом. В СМИ поднимались вопросы, ставящие под сомнение квалификацию членов совета, потому что в его составе нет, например, специалистов в сфере права. 

– У Академпарка достаточно длительная история. Все начиналось с первоначальной концепции, и мы гордимся тем, что сохранили ее. Так вот, в ней была прописана руководящая роль Сибирского отделения Российской академии наук. Дело в том, что Технопарк находится не в открытом поле, это Технопарк новосибирского Академгородка. С самого момента создания акционерного общества был зафиксирован так называемый квотный принцип формирования его Наблюдательного совета. Первоначально он состоял из девяти человек, и было определено, что пять из них – это представители СО РАН и НГУ, два человека представляют мэрию города Новосибирска и два человека – Правительство Новосибирской области. Потом по просьбе Министерства связи и массовых коммуникаций РФ состав Наблюдательного совета был расширен до 11 человек. Затем, как вы помните, президент Дмитрий Медведев запретил чиновникам участвовать в Наблюдательных советах, и Минкомсвязь отказалась делегировать своих представителей. Было решено, что одно новое место будет отдано депутату Законодательного собрания Новосибирской области, а второе – представителю инновационного бизнеса. Таким образом, в настоящий момент Наблюдательный совет состоит из 11 человек, а руководящую роль по-прежнему осуществляет СО РАН. Хотя в том Наблюдательном совете, который избран на последнем общем собрании, количество представителей СО РАН сокращено до четырех человек. Я считаю, что нам в обязательном порядке необходимо сохранить руководящую роль СО РАН в управлении Технопарком.

Предположения о том, что члены Наблюдательного совета Академпарка – люди некомпетентные в каких-то вопросах, огульны. Среди его членов – заместитель Председателя и главный ученый секретарь СО РАН, один академик, два члена-корреспондента. Среди них – ректор НГУ, два директора крупнейших  институтов СО РАН и один бывший директор института. Предполагать, что эти люди что-то не понимают в экономике, управлении и самое главное, в развитии науки и инноваций – крайне необоснованно. А что касается отсутствия в составе совета специалистов по праву, то я хочу объяснить, что Наблюдательный совет – это ни в коем случае не совет специалистов. Лучшие практики корпоративного управления предусматривают формирование Наблюдательного совета из людей, имеющих широкое экспертное мнение, понимающих в стратегии развития рынков и технологий. Считается, что узким специалистам не место в таких органах, как совет директоров или наблюдательный совет. Если у совета возникают какие-то вопросы, всегда есть возможность привлечь любых специалистов, в том числе  ревизионную комиссию или аудиторов. Задача Наблюдательного совета – это выработка стратегии и идеологии развития и контроль за направлением акционерного общества в рамках этой стратегии.

А самое важное – плох ли, хорош ли Наблюдательный совет Академпарка, но именно он построил лучший в России научно-технологический парк, сохранив его первоначальную концепцию, и тем самым доказал свою компетентность.

– В социальных сетях некоторые высказывают мнение о заказном характере материалов, публикуемых в СМИ, на все вышеупомянутые темы. Что вы думаете по этому поводу?

Есть все основания предполагать заказной характер публикаций.  Несмотря на то, что в них не содержится ни одного факта нарушения закона или действующего порядка управления, идет постоянное нагнетание домыслов по принципу «презумпции виновности». В любом случае, мы намерены обратиться в суд с иском о защите деловой репутации. Академпарк стал брэндом Новосибирской области, нас посещают первые лица государства, федеральными министерствами и институтами развития мы признаны одним из лучших технопарков страны, нашу практику изучают и копируют коллеги из других регионов. А самое главное, Академпарк – это не просто акционерное общество, это еще и пять с половиной тысяч сотрудников компаний-резидентов, большая часть из которых начали свой путь в инновационное предпринимательство именно в Академпарке, поверив в его поддержку и перспективы развития, в благоприятный инвестиционный климат Новосибирской области. Поэтому мы не можем позволить бросить тень на Академпарк.

В конце 2014 года по инициативе Президента РФ Владимира Путина на базе сочинской олимпийской инфраструктуры фондом «Талант и успех» был создан образовательный центр «Сириус». Статус президентской инициативы позволил центру достаточно быстро и масштабно развернуть свою работу.

Ежемесячно в «Сириус» приезжают 600 одаренных детей в возрасте 10-17 лет из нескольких десятков регионов России. Их сопровождают более 100 преподавателей и тренеров, повышающих в Центре свою квалификацию. Проезд и пребывание в Центре для детей бесплатное. Обучение проводят ведущие педагоги спортивных, физико-математических, химико-биологических школ, а также выдающиеся деятели российского искусства в сфере академической музыки, классического балета и изобразительного искусства. Образовательная программа рассчитана на 24 дня и включает в себя как занятия по специальности, так и развивающий досуг, мастер-классы, творческие встречи и т.д. А этим летом в стенах Центра решили опробовать новый формат и вместо уже традиционной обучающей смены организовали проектную, с углубленной практикой. В ее работе приняла участие и группа молодых ученых новосибирского Академгородка – сотрудники ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН» и Института систематики и экологии животных СО РАН.

Наша справка

Проекты, предложенные воспитанникам центра «Сириус» новосибирскими биологами

«Изучение базовых закономерностей морфогенеза на модели эпидермиса листа», руководитель – научный сотрудник лаборатории эволюционной биоинформатики и теоретической генетики ФИЦ «ИЦиГ СО РАН» Алексей Дорошков.

«Компьютерное моделирование формирования клеточного паттерна эпидермиса листа», руководитель – младший научный сотрудник лаборатории биоинформатики ФИЦ «ИЦиГ СО РАН» Ульяна Зубаирова.

«Изучение поведенческих стереотипов у молодых и взрослых муравьев рода Мирмика», руководитель – старший научный сотрудник лаборатории поведенческой экологии сообществ ИСиЭЖ СО РАН Софья Пантелеева.

«Что мы едим: ДНК-анализ мясных и кисломолочных продуктов», руководитель – научный сотрудник лаборатории генетики развития ФИЦ «ИЦиГ СО РАН» Алексей Мензоров.

«Влияние биологически активных веществ на сельскохозяйственно важные свойства растений», руководитель – сотрудник сектора системной биологии морфогенеза растений Дарья Новикова.

«Контроль содержания антибиотиков в молочных продуктах и куриных яйцах», руководитель младший научный сотрудник ФИЦ «ИЦиГ СО РАН» Татьяна Фролова.

– Нашей целью было привнести в работу центра не просто лекции и практикум, который выглядит как наука, а реальную научную работу, – рассказывает руководитель одного из проектов Алексей Дорошков. – Поэтому в ходе наших проектов мы предложили школьникам с помощью современных исследовательских методов решать научные задачи, конечно, с учетом ограниченности срока выполнения.

Кроме того, новосибирские биологи постарались объединить работу над различными проектами в один процесс.

– В результате, у нас получился своеобразный мини-институт, где разные лаборатории работают над своими проектами различными методами, но при этом взаимодействуют друг с другом, – продолжает Алексей. – В одной лаборатории ребята собирали образцы, готовили микропрепараты, работали на микроскопе, анализировали клеточную структуру и накапливали таким образом массив данных. В другой – изучали поведение муравьев, выявляли закономерности, формулировали поведенческие правила. А затем эти данные обрабатывались в лаборатории компьютерного моделирования, строились компьютерные модели. Эти проекты представляли, так скажем, «фундаментальный» блок. Проекты Алексея Мензорова, и Татьяны Фроловой – это пример прикладных исследований, в ходе которых школьники могли освоить современные "мокрые" (то есть экспериментальные) методы молекулярной биологии и биохимии. А «изюминкой» проекта Дарьи Новиковой  стало наличие стерильной работы, которую участники других проектов попробовать не могли. В течение смены в фундаментальных проектах проходила ротация, ребята при желании могли поучаствовать на разных этапах исследовательской работы и в результате лучше понять, как устроена современная наука. Были случаи, когда ребята, не слишком довольные одними методами оказывались в восторге от других и с большим рвением получали интересный результат.

Это вполне соответствует тому, что я вижу среди моих коллег, важно найти «своё» место – тогда работа приносит удовлетворение и лучше всего получается. Эпоха, когда важные открытия совершались одиночками, прошла. Сейчас эффективный научный процесс обычно подразумевает взаимодействие специалистов из разных дисциплин.

В частности, современная биология (да и вообще наука) уже невозможна без математики: анализа изображений, данных, моделирования процессов. Сегодня большинство открытий делается на стыке разных научных дисциплин. И вот этот взгляд на науку «изнутри», на мой взгляд, – главный результат, полученный участниками проектной смены в «Сириусе».

– А какой результат из этой смены извлекла ваша делегация?

– Все члены нашей команды в той или иной степени вовлечены в популяризацию науки. И для нас это был очень интересный и важный опыт. Конечно, в Академгородке не первый год работает Летняя школа при НГУ, «Изумрудный город», есть еще ряд проектов разного масштаба. Например, в нашей лаборатории постоянно работают один-два школьника. Но проектной школы, подобной этой смене в «Сириусе», еще не было. А хотелось бы развернуть работу в таком формате и здесь. Тем более, я на личном опыте убедился – среди наших школьников достаточно много талантливых ребят.

Конечно, наличие талантливых детей и молодых ученых, готовых работать с ними в рамках полноценных научных проектов, – само по себе не мало. Однако главным препятствием при создании такой школы, вероятно, станут организационные и материальные затраты.

По словам Алексея Дорошкова, сегодня в России опробовано два различных подхода к решению этой задачи. Первый – когда школа создается на базе детского лагеря и имеет свою инфраструктуру – используют в «Сириусе». Такой подход позволяет привлечь к работе школы большее число детей, но и требует серьезных вложений на создание рабочей инфраструктуры «с нуля». Что скрывать, «Сириус» смог достичь своих результатов благодаря финансированию крупного фонда и личному покровительству со стороны Владимира Путина. Увы, на такие ресурсы могут рассчитывать очень немногие. И даже с учётом этого, многие скажем так, нюансы российской действительности, решаемые научными организациями в рабочем порядке, для образовательного центра оказались абсолютно в новинку: например, тот факт, что оборудование и реактивы, стоящие немалых денег, ещё и доставляются месяцами.

Второй подход использовал в своей летней школе известный фонд «Династия» (по сути, они стали одними из пионеров подобной работы в России), когда школа проводится на базе какого-то научного института. В этом случае число участников ограничено, зато есть возможность использовать инфраструктуру действующего научного учреждения. Этот вариант для Новосибирска представляется более реальным, к тому же, Институт цитологии и генетики не первый год участвует в различной научно-образовательной деятельности. А, значит, инициаторы проектной школы могут рассчитывать на понимание и поддержку со стороны руководства ФИЦ.

Ну а даже если по каким-то причинам этот проект затормозится, они рассматривают возможность развития сотрудничества с центром «Сириус». Тем более что и его организаторы говорили о необходимости создания общероссийской инфраструктуры работы с одаренными детьми.

Георгий Батухтин

Первую часть интервью можно прочитать здесь.

Во второй части интервью председателем комиссии по борьбе с лженаукой, которая вышла в апрельском номере журнала Patron разговор касается «классических» лженаук — астрологии, нумерологии, уфологии, памяти воды, теории биополя. Приводится примеры зарождения лженаучных мифов и описываются недобросовестные методы их распространения с помощью патентов, учебников и передергивания цитат в СМИ.

«Круги на пшеничных полях выжигают телепатическим лучом инопланетяне», — авторитетно заявляет летчик-испытатель. «Причина техногенных катастроф — в роковом влиянии планет», — не сомневается профессор Академии авиационного приборостроения. А физик-оптик, защитившись экраном из целлофана, зовет в Тонкие Миры и призывает слить науку с религией. Все это результат эзотерической истерии, в которую впало наше общество. Вот уже семнадцать лет на пути шарлатанов и псевдоученых в России стоит Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. О ее работе рассказывает председатель, академик РАН, мировой авторитет в области лазерной физики, атомной спектроскопии и квантовой магнитометрии Евгений Борисович Александров.

Злопамятная вода

— Евгений Борисович, вы телевизор смотрите?

— Вообще-то надо — чтобы отслеживать шарлатанские передачи, которыми бомбят сегодня население. Но я не могу. Когда с экрана начинают в очередной раз утверждать, что американцы не были на Луне, и вся высадка снималась в Голливуде, боюсь, меня хватит инсульт от глубочайшего возмущения.

— А они там точно были?

— Были, установили уголковые отражатели — и вот уже сорок пять лет земные телескопы регистрируют отраженный от них свет лазеров. А взять такой факт, который почему-то всегда игнорируется СМИ: американцы привезли с Луны почти полтонны образцов грунта, который разослали по всем академиям наук мира. Химический и изотопный состав этого грунта совершенно отличался от земных образцов. Подделали? Но СССР доставил на Землю сотню граммов лунного грунта того же состава. А вот уж совсем убойный аргумент: с недавних пор спутники Луны начали присылать снимки с высоким разрешением, где отчетливо видны и посадочные модули лунных кораблей американцев, и наши луноходы, и следы людей в лунной пыли. Что еще нужно? Но нет — байка про Голливуд по-прежнему жива.

Или вот — телеканал Россия снял фильм «Великая тайна воды». Получил за него три «Тэфи» как за высшее достижение телеискусства. Ученые за голову хватаются: более наглого пасквиля на науку не найти. Оказывается, вода впитывает и хранит мысли и эмоции, отличает, что такое хорошо и что такое плохо. Всю эту ахинею утверждает в фильме японец Масару Эмото и показывает замороженные кристаллы воды. Если рядом музыку играли, кристаллы, по уверениям японца, получаются красивые, с правильным рисунком, если рядом с водой бранились — уродливые, с рваными краями. Даже страшно представить, что должен представлять собой Мировой океан, рядом с которым человечество воюет и бранится много сотен тысяч лет. Кто такой Эмото — химик или физик? Нет, он бизнесмен: продавал бутылочки с «геометрически совершенной водой» по 35 долларов за штуку. Почему российский телеканал рекламировал его? Загадка! Но ерунды там наговорено столько, что приз впору давать за антинаучные измышления. Например, что вода — единственное вещество на планете, которое может находиться в трех состояниях: жидком, твердом и газообразном. Единственное? Да практически любое вещество может находиться в трех состояниях! Или вот еще «открытие»: вода — это самый мощный растворитель на земле…

— Царской водки бы создателям фильма поднести за такие слова.

— Царская водка — это кислоты, а ведь, кроме них, есть еще и едкие щелочи, которые тоже много чего растворяют, вплоть до железа. А как вам такой перл: когда человек принимает ванну или душ, в него через кожу впитывается полтора литра воды. Может, авторы фильма никогда не мылись, если лепят такое на голубом глазу? Фильм сделан двоечниками и для двоечников. Возмутительно, что телеканал «Россия» записал в таковые все население страны.

— Как ваша комиссия в таких случаях реагирует?

— Мы периодически скандалим. Но какие у нас трибуны? Свой сайт да бюллетень, который выходит раз в полгода. А ТВ каждый день смотрят миллионы людей. Пытаться там у них в эфире опровергнуть что-то — бесполезно: телевизионщики без стыда монтируют, как им заблагорассудится. У меня однажды брали комментарий для передачи про барабашек. Потом смотрю — а на экране я уже этот феномен вроде как подтверждаю. На конференции по лженауке звучал пример с Марией Медниковой, доктором исторических и кандидатом биологических наук, давшей интервью для фильма «По следам тайны: города великанов». В фильме утверждалось, что найдены кости четырехметровых людей, раздувался ажиотаж вокруг гигантов прошлого. Медникова объяснила, почему это фальшивка, и по каким причинам четырехметровых людей не было и не будет. И что же? Ее слова так ловко препарировали, что на экране получилось: она находку приветствует и с версией о гигантах согласна. И это — на канале «Культура»! А чего тогда ждать от других? Канал ТВ-3 не раз уже показал фильм «Апокалипсис. Черные дыры», сделанный в 2012 году. На первый взгляд, все замечательно: экспертами выступают не «исследователи аномальных явлений», как это практикует РЕН-ТВ, а настоящие ученые — астрофизик академик Черепащук и физик академик Рубаков. Они отвечали на вопросы ведущего и… прочили человечеству, что нам недолго осталось. Прожорливые черные дыры, оказывается, уже разинули жадные рты на Землю. А если они нас не сожрут, то есть еще и рукотворные черные дыры…

Когда фильм вышел, академики были в шоке — они ничего подобного не говорили. Они вообще не давали интервью на тему черных дыр! Стали разбираться: оказывается, совсем другие журналисты совсем другого канала интервьюировали Рубакова в связи с запуском Большого адронного коллайдера. Эти комментарии и использовали рачительно авторы фильма «Черные дыры». И Черепащук тоже не давал интервью для ТВ-3. Такой вот разбой среди белого дня.

Газеты в погоне за тиражом придумывают страшилки не хуже. Есть такой глупый миф про «самовоспламеняющихся людей», он периодически возникает на страницах прессы. В 2008 году о подобном случае «Аргументы недели» написали: «В Санкт-Петербурге произошло самовозгорание человека». Якобы вскрыли квартиру из-за запаха гари, пожара нет, но хозяин сгорел. Вот чудо так чудо! Но газета опрометчиво дала адрес — и мы попросили волонтера нашей комиссии Г.Г. Шевелева разобраться. Оказалось: старый человек разогревал еду на плите, забыл про нее, она сгорела, квартира заполнилась дымом, бедняга задохнулся. И что вы думаете — газета написала о своей ошибке? Нет.

Порой нам приходится чуть ли не с боем прорываться на пресс-конференции. Как это было, когда РИА «Новости» организовало встречу журналистов с группой Соболева из Волгограда, заявившей об открытии вечного источника энергии. Ни одного физика не позвали! В последний момент несколько членов комиссии по борьбе с лженаукой — академик Рубаков и два профессора, Капица и Полищук, проникли туда и своими вопросами испортили всю обедню. С тех пор пресса нас просто никуда не пускает. Вот в 2009 году агентство Интерфакс провело пресс-конференцию Джабраила Базиева. Этот специалист по кавказским птицам вдруг проникся интересом к физике, самоучкой проштудировал ее и ниспроверг Эйнштейна. На встречу с ним пригласили только прессу. А когда член нашей комиссии доктор физико-математических наук Ростислав Полищук захотел аккредитоваться, ему отказали. И потом газеты беспрепятственно разносили сенсацию: «По теории относительности нанесен смертельный удар»…

Капица еще в 2003 году на заседании президиума РАН сказал: «Если когда-нибудь будет суд над нашей эпохой, то СМИ будут отнесены к преступным организациям, ибо то, что они делают с общественным сознанием и в нашей стране, и во многих других странах, иначе квалифицировать нельзя». Увы, с каждым годом эти слова становятся лишь актуальней.

Невежливые человечки

— Вы в НЛО верите?

— Я «был свидетель умиленный» зарождения мифов об НЛО в первой, наивной форме, когда в 1957 году только запустили первый спутник, и народ скапливался на улицах, смотрел на небо — и кто-то кричал: «Спутник летит!», указывая пальцем на мигающие огни высоколетящего самолета. В моей группе в политехническом институте студенты, жившие в общежитии, утверждали, что спутник висит каждое утро над 6Ф-корпусом. Я предпринял допрос, из которого выяснилось, что это «утренняя звезда» Венера.

— Какой спутник, какие звезды! Уфологи заявляют: летающие тарелки советское небо бороздили, а партия и правительство это скрывали. Лишь когда в Петрозаводске НЛО прострелил окна горожанам, стало ясно — невежливые зеленые человечки существуют. У вас есть другое объяснение?

— Свидетельств о НЛО в шестидесятые годы действительно было много. Я читал воспаленные писания Ажажи и Зигеля о «достоверных» случаях посадок инопланетных кораблей на Землю, к которым и приблизиться нельзя из-за невидимого силового барьера. [Владимир] Ажажа был гидроакустиком, [Феликс] Зигель — математиком, но у обоих совершенно поехала крыша на теме уфологии. Я относился к этим свидетельствам скептически. Вот петрозаводское чудо — оно примечательно тем, что о неопознанном объекте впервые написали «Известия». Это был 1977 год. Свидетели рассказывали: над проспектом Ленина плыла огненная каракатица, чьи светящиеся щупальца тянулись к окнам домов. А потом в стеклах обнаружили отверстия, причем только в тех квартирах, окна которых не светились изнутри. То есть где не было людей. Я работал тогда в Государственном оптическом институте, куда прислали по секретной линии образцы этих стекол, чтобы мы выяснили, не лазером ли проделаны загадочные отверстия. Меня сразу поразило их сходство с теми, что встречались в окнах нашего института — та же круглая дырка с расширением вовнутрь. Когда я рассказал об этом по секрету своему дяде, Александрову А. П., президенту Академии наук СССР, он задумчиво сказал: «Мы это делали с помощью рогатки, заряженной стальным шариком». Дядя как в воду смотрел: скоро пришло известие о том, что в Петрозаводске местный завод шарикоподшипников выбросил на свалку тонны бракованных шариков! А затем последовало и газетное, очень скупое, пояснение, что чудо в Петрозаводске было связано с запуском очередного спутника серии «Космос» с космодрома в Плесецке.

— Так прозаично? Ну а сотни других свидетельств встречи с НЛО — их кто-то изучал?

— Изучали — по всему миру. У нас — тщательней, чем где-либо. В 1978 году в СССР стартовала госпрограмма по изучению НЛО с двумя центрами исследований: в Министерстве обороны и в Академии наук СССР. Главной линией раздела между ними были источники данных. АН исследовала сообщения, собранные в научных организациях, службах Госкомгидромета, в редакциях газет и журналов. А минобороны работало с результатами наблюдений, поступавшими из различных родов войск. Вы этот потенциал представляете? Каждый военнослужащий Советской армии, где бы он ни находился, если видел что-то необычное, должен был тут же писать рапорт начальству. То есть вся армия на всей территории СССР играла роль массового дежурного наблюдателя за аномальными явлениями — и это продолжалось 13 лет. Вряд ли когда-либо организовывалось столь масштабное исследование, причем без финансовых вложений. За это время было получено около трех тысяч сообщений о необычных явлениях.

— Так мало?

— Во-первых, не путайте — три тысячи сообщений, а не свидетельств. Если явление видели сто человек — это все равно одно сообщение. А во-вторых, масса сообщений отбраковывались еще на первых этапах: им сразу находилось объяснение.

Знаете, из каких войсковых частей не было ни одного сообщения? Из тех, что обслуживали испытательные полигоны или располагались вблизи их. Этим людям хорошо известны эффекты, возникающие при испытании авиационно-космической техники. А вот несведущие сразу считали, что видят НЛО, особенно при ночных запусках. Их сообщения отсортировывали. На самый верх, в небольшую исследовательскую группу, поступали лишь явления, которые действительно выглядели таинственными.

Автор нашего бюллетеня «В защиту науки» Борис Соколов, в те годы сотрудник одного из закрытых военных НИИ, описывал такой случай. Это было в 1983 году в расположении одной из дивизий ракетных войск стратегического назначения, дислоцированной на Украине, в районе города Хмельницкий. Полсотни человек — военные и члены их семей, увидели, как на севере высоко над линией горизонта появлялись на несколько минут, исчезали и снова появлялись яркие светящиеся объекты в форме дирижабля. Особо глазастые даже усмотрели на объектах темные, похожие на окна пятна, из которых иногда протягивались к земле дугообразные светлые струи.

— Чем не инопланетный десант?

— Это еще не все. Именно в момент появления таинственных объектов на пульте управления командного пункта дивизии засветилось контрольное табло, свидетельствующее о неисправности в системе запуска ракет. Через полминуты оно погасло. Но командир дивизии рассудил, что тут может усматриваться связь — и доложил в Генштаб. Прибыла комиссия, которая быстро вычислила причину переполоха. Оказывается, в 400 километрах от очевидцев, в белорусском Полесье, выполнялись упражнения по постановке осветительных авиационных бомб. Эти бомбы сбрасывали с самолетов на высоте 10 километров, и потом они опускались на парашютах, освещая большую территорию в течение 5—7 минут. Любопытно, что такие действия производились там и раньше. Но в этот раз самолеты поднялись еще на два километра выше — и получился редкий эффект сверхрефракции, видимый тем, кто находился за сотни километров. Что касается аппаратуры, сработавшей на командном пункте, это было лишь совпадение.

— А вот летчик-испытатель Марина Попович не сомневается в присутствии инопланетян на Земле. И рассказывает, что однажды во время полета ее сопровождала летящая фигура — треугольник. И муж ее, космонавт Попович, возвращаясь из Вашингтона с группой ученых, видел треугольник, испускавший яркий свет и обогнавший их самолет на скорости полторы тысячи километров в час.

— Я тоже могу рассказать случай не хуже. В 1970-е годы в газетах была опубликована большая статья про то, как все пассажиры самолета ночью видели НЛО, летевшее впереди их самолета как привязанное. Видели его и пилоты, они успокаивали пассажиров, но сами ничего не понимали. Они даже связались с самолетом, летевшим навстречу, и спросили, видят ли те «эту штуку впереди нашего самолета». Встречный самолет ответил, что ничего не видит. Внезапно НЛО резко ушло вверх и скоро стало невидимо. Самолет благополучно сел на свой аэродром, но потом многие из пассажиров стали болеть, а некоторые в течение нескольких лет и умерли. В те годы наш институт — ГОИ — очень плотно сотрудничал с космической отраслью, мы ставили на спутники оптические приборы наблюдения за Землей. Наши специалисты участвовали во многих запусках и навидались удивительных зрелищ. Описанный случай с НЛО не стал для них загадкой. Самолет летел таким курсом, что из него была видна последняя ступень ракеты, запущенная с космодрома очень далеко впереди. Эта ступень вышла из тени Земли и попала в освещение Солнцем, которое сделало видимым на черном фоне ночного неба и саму ракету, и огромный причудливой формы факел (точнее, дымный шлейф) ее выхлопа. Все это было на расстоянии тысяч километров от самолета и потому казалось неподвижным относительно него, как нам, сидящим в поезде, представляется летящей вместе с поездом луна. Пилоты, не имея никакого масштаба, вообразили, что «объект» находится от них на расстоянии нескольких сот метров и летит с равной самолету скоростью. Пилоты встречного самолета смотрели в противоположную сторону и, разумеется, ничего не видели. Потом первый самолет заложил вираж и пошел на посадку. При этом всем показалось, что НЛО невозможно резко рвануло вверх — изменилось направление наблюдения. Ну а уж разговоры о болезнях и смертях — чистое мифотворчество. Из 150 человек за несколько лет кто-то обязательно заболеет, а кто-то умрет, подтверждая выдуманную страшилку.

— Выходит, все явления НЛО связаны либо с космосом, либо с военной авиацией?

— Не все. Есть еще метеорологические и научные исследования, когда изучаются верхние слои атмосферы. Тогда запускают аэростаты, способные месяцами, а то и годами дрейфовать над разными районами земного шара на высоте более 40 километров. Какой только формы эти аэростаты не бывают: одни похожи на гигантскую каплю, другие — на цилиндр, третьи — на шар. Во Франции популярны аэростаты в форме тетраэдра — правильной пирамиды, потому что у них относительно простая технология изготовления. Один такой тетраэдр, зависший высоко над площадкой, где снимался фильм, вызвал панику у вас в Прибалтике. У них ведь размеры очень внушительные: ребро от 100 до 150 метров.

— Почему же все это не разъясняли народу? Ведь молчание наверху и стало причиной того, что пышным цветом расцвели уфологи, по рукам ходила самиздатовская литература, как пришельцы похищают людей и прощупывают им мозг…

— Да потому что научные и метеорологические зонды — лишь 10 процентов всех «встреч с НЛО». А остальные 90 процентов были связаны с нашей военной и космической деятельностью. Естественно, все секретилось. Ведь по одним только свидетельствам об очередном появлении НЛО можно было судить о фактах запусков или сходов с орбиты, о местоположении космодромов. Так что после нескольких газетных утечек тему закрыли.

— Остается вопрос: как обо всем этом могла не знать военный летчик-испытатель первого класса Марина Попович? Ведь она и сегодня всех уверяет в существовании инопланетян. Причем несет такую ахинею, что не всякая бабка станет повторять. Якобы прислали пришельцы американцам сообщение, где рассказали, что у них длинные руки, большая голова и кремниевая сущность. Что круги на полях они выжигают телепатическим лучом, а внутри колосьев — целебная жидкость, которая лечит проказу. Но ведь Попович в космическом отряде обучалась! У нас кого вообще в космос брали?

— А то вы не знаете, кого! После полета Гагарина в «Правде» были опубликованы требования, по которым из многих десятков претендентов выбрали первого космонавта. Требование номер один звучало так: «Беззаветная верность партии и правительству». Как сказано у братьев Стругацких, «нужны не умные, а верные». К тому же была особенность у советского космоса — у нас не имелось бортовых компьютеров: все делалось по командам с Земли. Так что космонавт играл в основном роль наблюдателя.

За что Галилей не любил Кеплера

— Борется ли комиссия по лженауке с астрологами?

— Стараемся, но безуспешно. Даже авторитета нобелевского лауреата по физике академика Гинзбурга не хватило, чтобы убедить серьезные газеты не печатать гороскопы. На Западе, кстати, гороскопы — удел желтой прессы. А у нас даже «Российская газета» — правительственное издание! — печатает предсказания всяким там козерогам и тельцам. Это позор. А потом все удивляются, отчего народом легко манипулировать. Да вот потому и легко, что по гороскопам живет и критически не мыслит.

— Приверженцы астрологии ссылаются на Кеплера — мол, даже знаменитый ученый, открывший законы движения планет, гороскопами не гнушался. Значит, это наука.

— О том, что астрология — не наука, знали еще в Древней Греции. В четвертом веке до нашей эры астроном Евдокс предостерегал, что не следует доверять халдеям и их предсказаниям о жизни человека, основанным на дне его рождения. И тот факт, что со времен античности это шарлатанство дожило до наших дней, красноречиво говорит об общем уровне образованности населения. И нечего Кеплером прикрываться — для него составление гороскопов было единственным заработком. За наблюдение за сверхновой, за первую в мире шкалу логарифмов, за открытие трех законов движения планет императоры не платили. А астрология позволяла сводить концы с концами. При этом Кеплер своего пренебрежительного отношения к астрологии не скрывал, называл глупой дочкой многомудрой астрономии, вынужденной для пользы старой разумной матери болтать и лгать. Однако Галилей — современник Кеплера, все доказано, что большая часть предсказаний идет вразрез с реальной жизнью. Но для обывателей это не аргумент. Наоборот — по интересу к астрологии мы сегодня переплюнули людей прошлого. В одном из выпусков нашего бюллетеня есть любопытные цифры: в 15 веке было опубликовано 51 сочинение по астрологии, в 16-м — уже 306, в 17-м — 399, в 18-м — 198 и в 19-м (до 1880 года) — 47 сочинений. Казалось бы, какая логичная тенденция! По мере просвещения человек теряет интерес к первобытным представлениям о мире. Но — нет. В 20 веке астрология вновь на коне, а в 21-м она уже приходит к той популярности, которую имела в дремучем 12 веке! Мы скатились в раннее Средневековье.

— Почему?

— Во времена «пара и электричества» в обществе был большой интерес к рациональному знанию, ведь оно на глазах преобразовывало жизнь людей — поезда, пароходы, тракторы, электрический свет, телеграф… Был огромный интерес к произведениям Жюля Верна, которые объясняли, как все эти чудеса техники работают. Герой Жюля Верна — инженер, который, как бог, способен преобразовать необитаемый остров, он все знает и все умеет. В СССР все дети увлекались книгами Перельмана — «Занимательная математика», «Занимательная физика» и т. д. Любой шофер знал устройство автомашины и мог ее починить. Любой школьник знал, как работает радио, а позже каждый третий знал, как устроен телевизор. Сейчас технический прогресс так сильно шагнул вперед, что обыватель за ним не может угнаться. Сейчас уже безнадежно самому починить телевизор или автомашину. И никто и не задумывается больше, как это устроено, — это дело специалистов! Чудо мобильного смартфона уже не вызывает трепета. За нас кто-то все сделает. Чего там задумываться: будет нужно — купим! А умственные способности человека точно такие же, как и до новой эры. Хлеба, зрелищ и сказок. И астрологи эти сказки дают.

— Про нумерологию после этого и спрашивать вас боюсь.

— О нумерологии отлично высказался мой предшественник на посту председателя комиссии по лженауке академик Кругляков: «Как можно нумерологию отрицать? В свое время бутылка водки стоила 2 рубля 87 копеек, а четвертинка — 1 рубль 49 копеек. Если 1,49 возвести в степень 2,87, получится число пи с точностью до нескольких знаков после запятой. Согласитесь, такое совпадение неспроста!»…

Осиновой палочкой по биополю

— На что сегодня можно получить патент?

— На все! Членов комиссии по лженауке тут уже ничем не удивишь — нам приходилось видеть патент «Гармонизация и улучшение состояния биологического объекта с помощью рунических букв». И такой патент — «Способ подбора лекарственного препарата и его дозы с помощью наложения фотографии больного на православные иконы». А вот еще — «Установление факта смерти без вести пропавшего человека по ранее принадлежащей ему вещи».

— Это какая-то шарашкина контора выдает?

— Это выдает государственная структура: Федеральная служба по интеллектуальной собственности, она же — Роспатент, которая регистрирует патенты и присваивает им номера. Например, «Симптоматическое лечение заболеваний с помощью осиновой палочки в момент новолуния для восстановления целостности энергетической оболочки организма человека» — это патент номер 2983239.

— Но погодите — патент же всегда давался на изобретения! Авторы должны были доказать новизну идеи, объяснить принцип работы.

— Это у вас устаревшие представления. Так было в СССР, где выдавались не патенты, а авторские свидетельства на изобретения. Получить их было непросто, а если уж они выдавались, то служили своеобразным знаком качества, что идея принципиально новая и все работает. Но сейчас иные времена и иные законы. Роспатент даже если б захотел, не мог бы отказать автору такого, например, шедевра: «Преобразование геопатогенных зон в благоприятные на огромных территориях путем использования минералов положительного поля». Замечательно, правда? Вы знаете, что такое «минералы положительного поля»? Я тоже не знаю. И Роспатент не знает, но патентует. Отказаться не может: у нас патентный закон стоит на страже интересов заявителя, который не обязан давать заявке научное объяснение. Вот во многих западных странах надо доказать, что идея, претендующая на патент, технически осуществима. А в России — нет.

 Беда в том, что народ до сих пор верит — государство не даст его обмануть. Если у товара есть патент от Роспатента, значит, вещь хорошая, с проверенным эффектом. И пойди объясни, что это не так, что в России запатентовано уже несколько десятков вечных двигателей.

— В чем тогда смысл Роспатента?

— Он регистрирует приоритет заявителя. Если идея здравая и принесет автору деньги, то патент защитит его коммерческие интересы от попыток конкурентов сделать то же самое. Но патент вовсе не гарантирует, что заявленное в нем предложение — работает, а заявленное открытие не нарушает научных законов. В нашем бюллетене «В защиту науки» публиковалась рецензия на такое авторское изобретение — «Устройство для изменения свойств веществ и состоящих из них объектов». Само название — уже ловкий трюк, ведь так можно назвать что угодно. Мясорубка тоже изменяет свойства веществ, а уж какие изменения сулит яйцу обычная печка… Стали наши рецензенты смотреть, какова цель изобретения, над которым работали пять человек. Ого — они, оказывается, придумали Абсолютный Улучшатель. Стоит им воздействовать на любой предмет, как он улучшает свои качества: топливо становится менее токсичным и отдает больше энергии при сгорании, корм становится питательнее, вода чище — и так далее. Более того, улучшателю можно подсунуть не только реальные объекты для улучшения, но и их фотографии. Тогда улучшатель делает «энергоинформационный перенос» — и улучшает то, что находится за тысячи километров. Прямо магия вуду! Тогда наши рецензенты посмотрели устройство чудесного прибора. На схеме авторы изобразили много различных спиралей, но забыли подключить источник питания к цепи. И правда — зачем ток «энергоинформационному переносу»? Незачем! И вот на эту глупую коробочку были выданы сразу два патента РФ. Правда, оба уже аннулированы — но не за абсурдность идеи, а за неуплату пошлины.

Особенно много крутится таких приборов в медицинской сфере. Покупатели видят — патент есть, и верят, что чудо-прибор, если приложить его к голове или к другому месту, избавит их от мигреней, подагры, геморроя. А если еще и лампочки мигают — так и вообще от всех болезней на свете.

Еще население очень впечатляется при виде лицензий. В Санкт-Петербурге одно время власти самым бессовестным образом выдавали лицензии на коррекцию биополя. Группа ученых, в которую входили лауреаты Нобелевской премии Жорес Алферов и Виталий Гинзбург, обратилась с открытым письмом к вице-губернатору, возглавлявшему комитет по медицине, чтобы отозвал эти лицензии, поскольку биополе не существует. Но прекратить это прибыльное дело удалось лишь через два года, когда вмешалось Управление юстиции. За это время число целителей-корректоров биополя выросло в пятнадцать раз!

Тогда шарлатаны стали новой бумажкой подпираться — санитарно-эпидемиологической справкой. Они знают, что нашему народу главное — чтобы перед ним казенным документом помахали, а что внутри написано, никто не спросит. Ну что может подтвердить санэпидсправка? Только то, что проданный товар вам не повредит. И на ура идут одобренные санэпидстанцией «матрицы удачи», «магнит для денег», «медальон похудения». Принцип общий: «информационная составляющая выделена, многократно усилена, записана на кристаллический носитель и помещена в контейнер в виде медальона». Санэпидслужба не соврала: физическому здоровью населения этот товар не вредит. А вот душевному — как сказать. Ведь покупатели верят, что кусочек дешевого металла решит все их проблемы.

Промашка Солнца

— Что сталось со многими учеными людьми, чье образование подразумевает рациональный склада ума? Доктор технических наук Виталий Тихоплав пихает научные термины в библейские истории: «Вот Мария и родила, когда Святой Дух передал ее хромосомам волновую голограмму Божьего образа». Доктор медицинских наук Сергей Коновалов продает свои фото для прикладывания к больному месту…

— Причины разные. Кто-то чует конъюнктуру и спешит заработать. Кто-то многие годы вынужден был сидеть в секретном «ящике», одну и ту же деталь в танке модернизировать. А душа просит высот и свершений. И, выйдя в отставку, он начинает себя реализовывать — низвергает Ньютона, опровергает Паскаля, разбивает в пух и прах Фарадея. Самая глупость получается, когда люди берутся не за свое дело. Вот академик Фоменко, он же математик. Зачем лезть в историю и лингвистику, если ничего в них не смыслишь? В итоге придуманную им хронологию опровергли со всех сторон и историки, и лингвисты, и физики с математиками. Или — есть в Новосибирске профессор, доктор геолого-минералогических наук Алексей Дмитриев. Но коли ты геолог, к чему воображать себя специалистом по деятельности Солнца? А Дмитриев выдвинул бредовую теорию: Тунгусский метеорит был вовсе не метеоритом, а сгустком озона, который Солнце послало на Землю, чтобы залатать озоновую дыру над Антарктидой. Вот такое у нас заботливое светило. Но — со старческим глазомером: ведь Солнце промахнулось, и сгусток угодил в Сибирь. Еще доктор геолого-минералогических наук рассказывает много интересного про солнечные затмения. Оказывается, когда он наблюдал момент затенения Луной Солнца, все комары в округе попадали на землю из-за резкого изменения гравитационного поля. Возникает вопрос: все ли в России в порядке с присуждением ученых степеней и званий?

Восемь лет назад я во время съемки одной телепередачи схлестнулся с Константином Коротковым, профессором Санкт-Петербургского государственного университета информационных технологий, механики и оптики. Этот новатор предлагает допрашивать покойников. Коротков обнаружил у них существование «информационных полей», из которых живые могут узнать много интересного. Еще он разработал программу визуализации ауры, которой активно торгует. И ставит по ауре диагнозы… Понимаете, в чем проблема. Если человек сидит, ауры желающим починяет, кармы латает, биополе лудит и энергоинформационные структуры паяет — это его дело. Но когда такой человек учебники пишет и студентам преподает, это уже дело всех нас. Вот в Кинешме в филиале Московского государственного индустриального университета трудится доцент, преподаватель сопромата В. С. Балыбердин. Написал книгу «Тайны зарождения Вселенной», которая входит как учебное пособие в обязательную программу вуза. Что там написано? «Известны случаи, когда полтергейст смог перенести матрац из наглухо закрытой комнаты сквозь бетонное перекрытие в подвал, при этом не сделал никаких повреждений». «Эта женщина могла быть перенесена только мыслящей тонкополевой структурой, то есть неким существом параллельного мира»… Да такого преподавателя к студентам на пушечный выстрел нельзя подпускать!

 Апофеоз мракобесия — учебник Г. А. Сырецкого «Информатика. Фундаментальный курс», том первый, допущенный российским министерством образования и науки для технических вузов страны. Там рассказывается, что факты, накопленные в последние годы, физики объяснить не могут! Какие именно? Воздействие сознания на работу физического генератора случайных чисел, биолокация источников воды, явления левитации, психокинеза… Поэтому Сырецкий обещает пересмотр физической картины мира и создание такой модели мироздания, которая бы все это объясняла.

Самый свежий вопиющий случай был уже в этом году в Московском институте электроники и математики Высшей школы экономики. Лекции студентам стали читать люди, словно свалившиеся в аудиторию из самых абсурдных передач РЕН-ТВ. Студентов просветили касательно «памяти воды», порекомендовали записанные на компакт-диски «лекарства». Попутно лекторы пожурили современную медицину: вот ведь врачи — дают таблетки от головы, а как они могут лечить голову, если попадают в желудок?! Студентам также поведали о существовании пятого фундаментального поля (акустического), о разумных животных, которые читают мысли хозяев, о так называемой «водяной плазме, имеющей восстановительные свойства». В конце концов лекторы логично пришли к историям про самовоспламеняющихся людей. Студенты сидели с разинутыми ртами. Но, надо отдать им должное, не проглотили послушно всю эту собачью чушь, а возмутились и устроили публичный скандал.

— В новостях говорилось, что о положении дел вокруг лженауки вашу комиссию заслушивает такой орган, как Совет безопасности РФ. Почему?

— Потому что эта тема относится к безопасности страны. Когда в постсоветский период лженаука в России вышла из-под контроля, это стало разрушительно сказываться на общественных институтах и безопасности на всех уровнях — от здоровья и образования граждан до разработки государственных программ и стратегий. Но больше всего нас волнует подрастающее поколение. Формальное преподавание естественных наук, без акцента на отличии их метода изучения природы от религиозных, оккультных и мистических методов познания, не создает надежного иммунитета к иррациональному. А такой иммунитет сегодня остро необходим. В руки людей, получающих физико-математическое образование, общество отдает технику все более разрушительной силы. И если их сознание замутнено всякой мистикой, итог будет катастрофическим.

Ирена Полторак

Программа «Международный молодежный экологический обмен» стартовала в сентябре 2012 года. Основным организатором с российской стороны выступает новосибирская общественная организация выпускников Президентской программы «Лидер-Ресурс»  (Новосибирск). С немецкой – организаторов два: Некоммерческая ассоциация практико-технического образования молодежи (TJP) и Некоммерческая ассоциация «Европейский энергетический и экологический форум» (EEUF e.V.).  На протяжении всех четырех лет в реализации проекта активно участвует также несколько со-организаторов, в числе которых ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН» и Новосибирская областная ассоциация предприятий по обращению с отходами «Экология Сибири». Цель обмена – развитие двустороннего проекта «Германо-российское молодежное сотрудничество по внедрению технологий энергоэффективности и возобновляемой энергетики».

– Когда мы формировали первую группу с немецкой стороны, мы опирались на две большие базы данных, – рассказывает глава правления EEUF e.V. Алексей Сивакин. – Во-первых, мы поработали с берлинскими школами, где ученикам преподают русский язык. А во-вторых, использовали базу наших коллег по проекту – TJP, – объединяющую молодежь, которая интересуется возобновляемыми источниками энергетики и экологией. Изначально был большой наплыв желающих, причем в их числе оказалось немало ребят, которые одновременно увлекались этой тематикой и знали русский язык. В основном, они и составили костяк первой группы, хотя были и компромиссные решения.

Схожих принципов придерживалась и российская сторона при отборе участников из сибирских школ: поместили объявления в школах с углубленным изучением химии и биологии, кружках, подобных Станции юных натуралистов в Академгородке, вузах, имеющих направление «экология» (НГТУ и НГАСУ).

Всем заинтересовавшимся предложили заполнить анкеты, на основе которых и прошел отбор кандидатов. Разве что, меньше внимания уделялось знанию немецкого. Впрочем, как показала практика, современная молодежь неплохо общается между собой и на английском.

Ежегодно в рамках проекта проходят встречи представителей молодежи из России и Германии. Сибирские старшеклассники и студенты группой в 17 человек выезжают два раза в год на двухнедельные программы экологической направленности в Берлин, а представители немецкой молодежи раз в году приезжают к нам в Россию. К приехавшим ребятам присоединяются местные участники проекта. Таким образом, в каждой конкретной встрече участвуют одновременно до 30-35 представителей молодежи из обоих стран. Встреча, которая только что завершилась, была уже двенадцатой.

Поскольку поездки ограничены во времени, организаторы постарались максимально насытить программу каждой из них. В Германии участники встреч получают возможность ознакомиться на практике с работой различных инновационных установок ресурсосбережения, посетить немецкие производственные объекты (водоканал г. Берлина «Фридрихсхаген», Берлинская ветро-установка Э82, мусороперерабатывающий завод «ALBA» и т.д.). Кроме того проходит ряд семинаров по таким направлениям, как бионика, возобновляемая энергетика, биохимия. Ну и, конечно же, часть времени отводится для знакомства с немецкой культурой, посещения музеев, исторических достопримечательностей и старинных германских городов.

В России участники проекта также знакомятся с работой предприятий, использующих технологии ресурсосбережения и энергоэффективности, предприятий, занятых в сфере переработки и утилизации отходов. Для участников проводятся экскурсии в научные институты, демонстрируются экологические разработки вузов. Показываются уникальные места нашей страны, которые оставляют неизгладимые впечатления на немецких гостей.

Проект международный, но обмен идет не только между Новосибирском и Берлином. Российские организаторы продвигают проект и на межрегиональном уровне. Поэтому среди участников молодежь из Кемерово, Белово, Томска, Иркутска. А летние встречи, когда немецкая молодежь приезжала в Россию, проводились не только в Новосибирске, но и на Алтае (2013 г.), на Байкале (2014 г.), в Кемерово (2015 г.) и в Томске (2016 г.).

Одной из главных целей проекта было установление горизонтальных связей между российской и немецкой молодежью. И, по мнению организаторов, им удалось этого достичь: за прошедшие годы сформировалась некая основа, многие ребята и после школы продолжают участие в проекте и самостоятельно контактируют между собой.

Можно сказать, формируется небольшое международное сообщество активной молодежи, нацеленной на работу в области энергосбережения и экологических технологий, да и просто не равнодушной к теме экологии.

– В ходе таких поездок наши ребята могут на практике познакомиться с немецким подходом к использованию природных ресурсов, который значительно отличается от нашего, – отмечает руководитель проекта по эко-обмену с российской стороны, зав. сектором ФИЦ «ИЦиГ СО РАН» Светлана Зубова.

– Мы привыкли к тому, что в России много ресурсов, и относимся к окружающей среде соответственно, а в Германии очень жесткие требования к ресурсосбережению, в том числе и в повседневной жизни. И можно сказать, что такие поездки меняют сознание наших ребят. Ну, а для Института – это новый формат экологического воспитания, предусматривающий погружение учащихся в принципиально новую среду, уникальный и очень полезный опыт. В частности, в рамках этого проекта, в октябре 2015-го года 10 воспитанников Лаборатории экологического воспитания ИЦиГ СО РАН побывали на двухнедельной программе в Берлине.

В этом году летняя встреча проходила в России с 25 июля в двух городах: сначала в Томске, затем в Новосибирске. Новосибирская часть программы заняла четыре заключительных дня и включила в себя экскурсии на предприятия экологической отрасли города – ООО «СибРтуть» (организация, перерабатывающая ртутьсодержащие (люминесцентные) лампы и приборы) и ООО «Альбион-С» (завод по переработке отработанных автомобильных покрышек и резинотехнических изделий); посещение Лаборатории экологического воспитания ИЦиГ СО РАН (ботанический сад, геологический кружок и живой уголок), Центральный сибирский геологический музей и встречу с заместителем губернатора Новосибирской области А.К. Соболевым, где организаторы рассказали о проекте, а участники встречи поделились впечатлениями и получили дипломы и памятные сувениры. В новосибирскую программу включили даже выезд на дачу (что вполне логично, ведь дача – стала важной частью персональной «эко-системы» для многих сибиряков).

И организаторы, и участники встреч надеются, что проект проработает еще не один год, тем более что в его программе конечные сроки не указаны. На вопрос же о возможном развитии сотрудничества Алексей Сивакин ответил:

– Конечно, у нас периодически возникают планы интеграции в более крупные проекты. Но есть ряд серьезных барьеров. Например, для участников этой программы действует облегченный визовый режим, поскольку речь идет о групповых краткосрочных поездках. Но если мы попытаемся привлечь отдельных талантливых ребят к проектам, предусматривающим более длительное нахождение в Германии, то возникает целый ряд серьезных юридических проблем. Были и другие планы крупных совместных проектов, вплоть до обмена делегациями специалистов. Например, работников новосибирского и берлинского водоканалов. Но тут мы столкнулись с недостатком финансовых возможностей. Наш основной источник финансирования – Фонд немецко-российских молодежных обменов, и это ограничивает отбор участников именно молодежью (до 26-ти лет). Так что в ближайшей перспективе у нас работа пока только в этом формате. Тем более, он тоже приносит заметные положительные результаты.

Записал Георгий Батухтин

Обстоятельное интервью председателем комиссии по борьбе с лженаукой вышло в двух весенних номерах латвийского журнала Patron. В первой части упоминается множество людей — академиков и генералов, политиков и мистификаторов — так или иначе связанных с историей лженауки в России. Затрагивается широкий круг тем — от спиритизма и ясновидения, до гравицапы и спинорных полей.

В то время как «космические корабли бороздят просторы Вселенной», в головах многих людей царит каша из дремучих суеверий и обрывков языческих ритуалов. Отличие от Средневековья лишь в том, что все это стыдливо прикрыто наукообразными терминами. Силу кроличьей лапки сменила мощь торсионных полей, заговоренная вода именуется влагосодержащим носителем биоинформации. Одни в эту чушь свято верят, другие цинично делают на ней деньги. На пути шарлатанства вот уже 17 лет стоит комиссия по борьбе с лженаукой, созданная при Российской академии наук. О том, с чем приходится бороться, рассказывает ее председатель, академик РАН, мировой авторитет в области лазерной физики, атомной спектроскопии и квантовой магнитометрии Евгений Борисович Александров.

Астральные битвы за счет казны

— Евгений Борисович, с чего вдруг ученый такого уровня, как академик Гинзбург, нобелевский лауреат по физике, в конце девяностых отодвинул все дела и занялся созданием Комиссии по борьбе с лженаукой? Ну бегает народ к гадалкам, астрологам, всяким там кашпировским — и скатертью дорога!

— Дело было не в гадалках. Размах, с которым окучивали целители и астрологи легковерное население, был ничто по сравнению с шарлатанами, сумевшими присосаться к госбюджету. Оккультисты тогда прорвались в коридоры власти, добрались до Кремля. Вспомните Грабового, который «экстрасенсорно диагностировал» правительственные самолеты и «отводил силой мысли астероиды от Земли». Ведь этого человека пригрел второй человек в службе охраны Ельцина — генерал Рогозин. Грабовой читал лекции сотрудникам министерства по чрезвычайным ситуациям и два года консультировал Совет безопасности РФ. Когда комиссия по лженауке взялась за его разоблачение, ельцинское окружение встало стеной. Нам пришлось доказывать, выводя Грабового на чистую воду, абсурдность таких вещей, что вы не поверите. Например, трясти цифрами, что ядерные взрывы в Семипалатинске действительно соответствовали расчетной мощности, а, значит, Грабовой не снизил их силой мысли из Москвы, как он утверждал. Академик Кругляков, первый председатель Комиссии по борьбе с лженаукой, провел колоссальную работу и доказал, что это неуч, что он подделал массу дипломов, самопровозгласив себя академиком разных академий по миру. Но Грабовой оставался на коне. Лишь когда он обнаглел настолько, что занялся воскрешением детей, погибших в Беслане, его наконец посадили.

— Но погодите, а Ельцин что, был не в курсе, кого пригрела его служба безопасности?

— Ельцин сам охотно привечал всех экстрасенсов, астрологов — они ему политические прогнозы составляли. Именно при Ельцине мракобесие в коридорах власти достигло таких небывалых размеров, что академик Кругляков окрестил это новой распутинщиной. И эта свора очень легко разводила главу страны на деньги. Так, правительство РФ выделило 120 миллионов рублей на программу получения энергии из камня.

— Из булыжника?

— Наверное. Выяснилось это случайно, когда Ельцин был в Новосибирске и посетил Институт ядерной физики СО РАН. Вот он там Круглякова и спросил: «А вы из камня можете энергию извлекать?» Эдуард Павлович прочел ему краткую лекцию, что есть тяжелые элементы, и при расщеплении их нейтронами можно высвобождать энергию, на этом принципе работают атомные станции. Есть легкие элементы — при синтезе выделяется энергия, это принцип работы будущих термоядерных электростанций и водородных бомб. Середина же таблицы Менделеева абсолютно стабильна, и чудес здесь ждать не приходится. Ельцин выслушал с недоверием и заявил: «Это вы так считаете, а мне докладывали, что можно». А потом академик Коптюг рассказал, что Ельцин уже 120 миллионов рублей на это израсходовал. Для 1991 года это 200 миллионов долларов по официальному курсу. Прошли десятилетия. Деньги исчезли. Но кто-нибудь слышал об извлечении энергии из камня?

— Помню эти времена прекрасно: российские учителя по полгода без зарплаты сидели. Немцов перед бастующими шахтерами только что лезгинку не выплясывал: мол, надо потерпеть…

— Кто-то нищенствовал, а кто-то ни в чем себе не отказывал. На воинскую часть 10003, существовавшую все девяностые годы, тоже предостаточно денег было истрачено. Знаете, чем она занималась? Выясняла, как поставить телепатию, ясновидение и прочую чушь собачью на службу военному делу. Инициатором был начальник Генерального штаба Вооруженных сил генерал Михаил Моисеев. Так, во всяком случае, утверждает генерал Савинов, который и возглавил новоиспеченную часть.

— Планировалось обучить войска буравить противника третьим глазом?

— Вам смешно, а вы почитайте интервью генерала Ратникова, который был в Службе охраны Ельцина, или генерала Савинова. Они опубликованы не где-нибудь — в правительственной «Российской газете». И узнаете, что наши военные, оказывается, вели с американцами «астральные битвы». Что имелись технологии «вхождения в чужое сознание», с помощью чего наши боевые телепаты играючи гуляли по мозгам то посла США в России, то Мадлен Олбрайт. Выведывали очень страшные секреты — что в американском посольстве «есть аппаратура для психотронного воздействия на москвичей, но она законсервирована». Или что Олбрайт патологически ненавидит славян.

— Вот уж тайна так тайна. Неужели в командном составе российской армии не нашлось ни одного здравомыслящего человека, который бы уличил эту чушь?

— Все было продумано: в/ч 10003 была засекречена настолько, что ее глава докладывал об успехах только самому высшему руководству. То есть никакого контроля, никакой ревизии, на что средства уходят. Ничего замечательней, чтобы повернуть потоки денег из госбюджета в нужное русло, просто нет. Поэтому это шаманское подразделение удалось закрыть лишь в 2003 году.

Девяностые годы — то самое время, когда внезапно стало возможным любому дураку свою академию учредить, себя академиком назвать и других за деньги этим званием снабжать. Генерал КГБ [Фирьяз] Ханцеверов учредил Международную академию энергоинформационных наук и устроил в Госдуме РФ выставку, показанную по телевидению на всю страну, где гвоздем программы был диван-экстрасенс, излечивавший от 80 болезней, в том числе от фригидности у женщин и импотенции у мужчин.

— Даже стесняюсь спросить, как диван это делал.

— А Ханцеверов ничего не стеснялся — он всеми силами пытался протащить через Государственную думу закон «Об обеспечении энергоинформационного благополучия населения». Чтобы тоже подсосаться к госбюджету. А что, чем они хуже «боевых экстрасенсов»?

— Вам не нравится слово «энергоинформационный»?

— При словах «аура», «биополе», «энергоинформация» у любого нормального физика рука тянется к пистолету. Это слова-пустышки, которые ничего не означают. Но они замечательно помогли тогда, в девяностых, совершенно запудрить мозги не только обывателям, но и высоким должностным лицам, подвигнув их на странные поступки. В декабре 1995 года под Хабаровском пропал самолет. И что делает МЧС России, чтобы его найти? Привлекает к поискам 127 экстрасенсов! Две недели эта армия «консультантов» давала бестолковые указания искать то там то сям. Пока один из членов госкомиссии со скандалом не потребовал сделать простую вещь — обратиться к данным локаторов ПВО. После чего останки самолета нашлись в течение нескольких часов. Показательно, что полугодом ранее экстрасенсы пытались искать людей после землетрясения в Нефтегорске. Сам Шойгу тогда признал, что они только внесли сумятицу в работу спасателей. Так зачем МЧС позвало их снова?

— Нет слов!

— Ну вот и Гинзбург в какой-то момент понял — с этим надо что-то делать. И в 1998 году — абсолютно на общественных началах — была создана комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Российской академии наук.

Вопреки законам оптики

— Пока академик Кругляков был председателем Комиссии по лженауке, в ней состояли одни ученые. Но когда его сменили на этом посту вы, то сделали неожиданный шаг — пригласили в комиссию иллюзиониста Юрия Горного. Почему?

— Ученые, специалисты в своих областях, хороши, когда надо разоблачать лжеученых, шарлатанов, прикрывающих наукообразными терминами дутые теории и фальшивые изобретения: вихревые генераторы, которым не писан закон сохранения энергии, метод разгона туч над Москвой с помощью лампы Чижевского или технологию преобразования геопатогенных зон — в благоприятные с помощью куска минерала. Но есть ситуации, когда мы имеем дело с чистым фокусом, банальной ловкостью рук. И тут седовласые академики зачастую ведутся как дети. Как, например, в старой истории с Нинель Кулагиной.

— Помню — советский феномен, стрелки компаса отклоняла.

— Нинель Кулагина никакой не феномен, а профессиональная аферистка, отсидевшая в тюрьме за то, что собрала с людей деньги на покупку холодильников и исчезла. Потом решила стать феноменом. Московские академики Кобзарев и Девятков были прямо-таки ошарашены ее паранормальными способностями. Когда Кулагина начала шариковую ручку перед ними взглядом двигать и стрелкой компаса силой мысли вертеть, что сделали наивные академики? Чертить формулы, вычисляя величину напряжения электростатического поля, способного вызвать такую механическую силу.

— А надо было…

— …Обыскать хитрую бабу! Которая спрятала в белье магнит, привязала к колготкам и пропустила через платье тонкие капроновые нити с узелками — и показывала примитивные фокусы. Именно так подошел бы к «феномену Кулагиной» профессиональный иллюзионист. А академики объявили ее уникумом, давай таскать по коллегам в разных НИИ, измерять приборами. От такого успеха Кулагина тут же обнаружила еще и склонность к телепатии. Затем академики взяли ее старшим научным сотрудником себе в институт — хотя Кулагина образования не имела! И платили ей зарплату как феномену. Не все были такими легковерными, конечно. Магнитологи из Института метрологии пришли как-то поглядеть ее трюки и принесли феррозонды, такие высокочувствительные магнитометры. После чего написали заключение, что Кулагина имеет на себе в районе бедер скрытый магнитный диполь, малые круговые движения которого приводят во вращение стрелку компаса. То есть бедром с прилепленным магнитиком вильнула — компас взбесился. Без придыхания отнеслись к ней и нейрофизиологи, которые заметили те самые нити с узелками. Все это было опубликовано, но ослепленные академики продолжали твердить, что Кулагину оболгали.

Я скажу так — есть случаи, когда здравый смысл важней ученой степени. Однажды к моему отцу на его 50-летие пришли коллеги из ленинградского Физико-технического института. Я, 12-летний школьник, встречал гостей и развлекал фокусом: показывал граненый стакан, который затем ставил дном вверх на белый лист бумаги. На бумагу я клал монетку и накрывал ее стаканом — монета исчезала. Фокус состоял в том, что стаканов было два, первый — нормальный, которым я махал перед носом физиков, а второй — заклеенный белой бумагой, им я и накрывал монету. Но зрителям я, конечно, втирал, что стакан сделан из особого стекла со столь высоким преломлением, что монета оказывается вне поля зрения. Научные сотрудники ахали и верили. Даже отцовского начальника — Константинова, в дальнейшем академика, вице-президента АН СССР и директора ФТИ, удалось обмануть чрезвычайно легко. А знаете, кто меня разоблачил? Жена Константинова — домохозяйка! Она единственная пожелала вторично осмотреть стакан.

Вот почему не приходится удивляться, что снова и снова находятся разные феномены, а ученые опять им верят, развесив уши. Помните другой уникум тех времен — Розу Кулешову, которая якобы умела читать через запечатанные конверты? Ее разоблачили журналисты «Литературной газеты» и знаменитый фокусник Эмиль Кио. Но — нет! Чудо-люди, видящие кожей, по-прежнему имеют у ученых успех. Лет пятнадцать назад объявился такой шарлатан — Вячеслав Бронников, называл себя профессором, хотя был неудавшимся художником. И вот он якобы разработал метод, как видеть с закрытыми глазами. Набирал группы детей, обещая пробудить в них скрытые способности. Мамочки Бронникова обожали, потому что после недешевого обучения ребятишки превращались в вундеркиндов, видящих через черные повязки. Мамы верили, что у их чад открылось мозговое зрение. На самом деле подопечные Бронникова жульничали, подглядывая в щелку между щекой и повязкой. Наша комиссия в этом деле стала разбираться. Что началось! На нас ополчилась Наталья Бехтерева, академик РАН и внучка знаменитого ученого. Она в 2002 году исследовала учеников Бронникова и написала в научный журнал «Химия и жизнь» статью, что у них открылось «альтернативное видение». Комиссию по лженауке Бехтерева назвала инквизиторами. Мы, мол, травим, новое передовое направление науки.

— Ну, у академика Бехтеревой вообще были странности — дух умершего мужа ей являлся воочию неоднократно, средь бела дня она слышала его шаги. Ощущение, что человек провалился на сто лет назад, когда спиритизмом увлекались серьезные ученые вроде Менделеева.

— Насчет Менделеева вы ошибаетесь — он как раз спиритизм сразу на чистую воду вывел и написал в 1876 году совершенно разгромный отчет комиссии по расследованию медиумизма, которую возглавлял. А вот академик Бутлеров, который был тоже членом этой комиссии, полностью уверовал в вызывание духов и потребовал записать его особое мнение. Бутлеров был замечательным химиком, но «на всякого мудреца довольно простоты». Менделееву эта история стоила неизбрания его в академики — его завалил на выборах Бутлеров, который возглавлял отделение химии. Так Менделеев и остался членом-корреспондентом, хотя был совершенно потрясающий ученый-универсал…

— И все-таки — касательно скрытых способностей. Но ведь есть же люди, которые делают в уме невероятные вычисления.

— Рассказы про таких людей сильно преувеличены. Знаменитые эстрадные «быстрые» вычислители неоднократно объясняли, как это делается. Например, чтобы устно извлекать корни неимоверных степеней, достаточно выучить таблицу логарифмов весьма скромного объема. Способности можно тренировать как и память — об этом, в частности, писал Перельман. И, наконец, практически все артисты «вычислительного жанра» вдобавок ко всему жульничают, используя ассистентов в зале и скрытые подсказки. Я в этом убедился лично во время выступления Куни в Политехническом институте.

Возвращаясь к Бехтеревой. Да, нам по сей день неизвестны механизмы обработки информации мозгом. Но мы точно знаем, что вся деятельность мозга сводится к манипуляции электрическими сигналами возбуждения нервных клеток, объединенных в гигантские сети через аксоны. Этого знания достаточно, чтобы положить конец горячечным фантазиям о «сверхвозможностях мозга», позволяющим некоторым уникумам левитировать или видеть без помощи глаз. Академик и сама в глубине души это явно понимала, не зря она пыталась перевалить функцию видения с мозга на кожу — мол, можно видеть кончиками пальцев и читать кожей лба. Ну, тут уж я вам как физик-оптик скажу: подобное невозможно. Земная эволюция создала лишь два типа глаз — типа фотокамеры и типа фасетки, и больше ничего. Безглазых зрячих существ не существует! А все глазастые подчиняются законам оптики, известным со времен Гельмгольца.

Сын Бехтеревой, член-корреспондент РАН Медведев, изучая одну из бронниковских учениц, заметил, что она странно наклоняет голову, заподозрил, что подглядывает в щель вдоль носа, и перекрыл картоном поле зрения к экрану компьютера, с которого она читала текст. Девочка мигом перестала «видеть». Я спросил Медведева — что же вам еще было нужно, чтобы убедиться в мошенничестве и не писать позорную статью в академическом журнале? Он ответил: «А может быть, она кожей лба видит?» — «Как вы себе это представляете?» — «А я не знаю!» Должен знать, он ведь бывший физик! То есть человек понял, что его дурят, но не стал противоречить маме — а как же: маму надо слушать, она со связями, она ему Институт мозга передала.

В общем, все это — мой длинный, но зато исчерпывающий ответ, почему я пригласил в Комиссию по лженауке иллюзиониста Юрия Горного. Фокусник Горный в 2001 году поразил Японию, когда с завязанными глазами водил по Токио автомобиль. Можно ли наглядней развеять миф о «кожном зрении»?!

Помогите старому телепату

— Горный лично кого-нибудь уже помог разоблачить?

— Конечно. Вот уже сколько времени по центральным каналам по вечерам идет чудовищная по степени одурачивания зрителя передача «Битва экстрасенсов». Но ни один телеканал не согласится показать документальный фильм «Провал экстрасенсов». Хотя у нас весь материал есть. Горный по своей инициативе собрал в Москве 400 экстрасенсов и провел перед камерой опыт. За ширмой размещали пациента, и экстрасенс должен был поставить диагноз. С заданием не справился ни один! Все тыкали пальцем в небо, да еще вдобавок манекену в генеральской форме приписали женские болезни.

Иллюзионистов в свои проверочные комиссии приглашают также американцы и англичане. Именно такая комиссия в 2004 году разоблачила русскую «девочку-рентген» Наталью Демкину. Это не я ее так назвал, а пресса, которая вознесла до небес чудесные способности Наташи «видеть внутренние органы человека». Заинтересовалась американская комиссия по изучению паранормальных явлений, Наташу позвали в Нью-Йорк. Там она позорно провалилась. И что же? «Комсомольская правда» написала, что бедняжку поставили в заведомо невыгодные условия. Вскоре в Москве был открыт «Центр специальной диагностики человека», призывающий в рекламе не ходить по врачам, а сразу обратиться к Демкиной, она диагноз поставит с первого взгляда. Это же самое настоящее преступление! Вот такие шарлатаны довели до смерти замечательного актера Виктора Авилова, который с тяжелейшим заболеванием отправился в Омск, чтобы вылечиться «нейтринным генератором». Кстати, Горный специально ездил на прием к Ванге — и раскрыл всю подноготную ее «паранормальных способностей».

Ванга — это отлично раскрученный государственный бизнес, благодаря которому захолустный край превратился в место паломничества толп со всего мира. Знаете, кто на Вангу молился больше всего? Таксисты, официанты в кафе, персонал гостиниц — люди, которые благодаря «ясновидящей» имели отличный стабильный заработок. Все они охотно собирали для Ванги предварительную информацию: откуда человек приехал, зачем, на что надеется. А Ванга потом эти сведения выкладывала клиентам так, словно сама их увидела. Помогали с досье на клиентов и спецслужбы, под прикрытием которых работал государственный бренд. Та же Бехтерева, которая ездила к Ванге, рассказывала, что на прием можно было попасть, лишь заручившись разрешением спецслужб.

— То-то я всегда удивлялась, что Ванга не предсказала ни гибель собственного мужа, ни таинственную смерть дочери Тодора Живкова Людмилы, которая к ней наведывалась чуть ли не каждую неделю, ни много чего еще. А знаменитые ее высказывания безграмотны и туманны либо вовсе приписаны — кто теперь проверит.

— Знаете, у меня иллюзии в отношении магов, телепатов, ясновидящих и прочей братии напрочь развеялись еще в детстве, когда мы с мачехой сходили на представление Мессинга. Он там такое творил! Ему завязывали глаза, прятали предмет, он брал зрителя из зала, читал его мысли — и находил. Мачехе моей стало очень интересно, и она вызвалась быть таким ассистентом. Вышла на сцену. Мессинг приказал думать, где спрятана вещь, и она его повела. Потайное место мачеха, конечно, старательно обходила. И тогда он ей стал шептать на ухо: «Помогите мне, я старый, больной!» Она сжалилась и отвела его куда надо.

Битва на торсионном поле

— Евгений Борисович, признайтесь, неужели в вашей жизни не было места чуду?

— Было, конечно! Однажды мне показали снимок стены, на фоне которой стоял человек. И при этом на том же снимке оказались контуры интерьера совсем другой комнаты. Автор снимка считал, что он открыл микролептонное излучение, проходящее сквозь кирпичные кладки, требовал от государства средств на исследования. Исследования — одобрили.

— Так чудо-то в чем?

— В том, что миф, который разоблачен несколько десятилетий назад, по-прежнему помогал развести государство на деньги. Мое робкое предположение, что это просто наложились два разных снимка на один кадр из-за сбоя при перемотке пленки, было аккуратно пропущено мимо ушей. Значит, тут два объяснения: либо чудо, либо распил денег между лабораторией и министерством. Поскольку доказательств сговора у меня нет, придется называть это чудом.

— А что за миф?

— Так это очередные торсионные поля: «те же яйца, вид сбоку». Микролептонные, они же спинорные, они же торсионные поля — это афера, которая началась в семидесятые годы прошлого века и которая растрясла наше государство на безумные деньги. Советская наука тогда шла вперед под лозунгом «мы рождены, чтоб сказку сделать былью» и была готова препарировать любое явление, пусть самого мистического свойства, чтобы найти ему практическое объяснение. Например, едва разведка донесла, что Пентагон пытается мысленно командовать подводными лодками, как в новосибирский Академгородок из Политбюро ЦК КПСС пришло указание срочно исследовать возможности телепатии. Директору Института ядерной физики Сибирского отделения АН СССР Андрею Михайловичу Будкеру удалось отшутиться: «Пусть они мне телепатически внушат, что мне нужно создать такую лабораторию, и я ее немедленно открою». Потому что он был беспартийным. А вот Михаилу Алексеевичу Лаврентьеву, создателю Академгородка, деваться было некуда: он создал отдел, оснастил аппаратурой. А через три года направил туда комиссию с проверкой. Выяснилось, что проведена гора опытов — и ни одного результата, подтверждающего существование телепатии. Отдел закрыли. Американцы тоже свернули свои исследования. Со скандалом в сенате, который узнал, что на такую глупость 20 миллионов долларов ухлопали. Ну, у нас страна богатая, денег не считали.

Так вот, опыты с телепатией были тогда не только в Новосибирске, но и в Москве. Там пытались провести мысленную передачу сообщения из подвала на Лубянке реципиенту на окраине Москвы. Работой руководил [Анатолий] Акимов, который внес личный вклад: он якобы подвергал реципиента воздействию «нового физического поля», которое назвал спинорным. Хотя опыт кончился пшиком, Акимова это не смутило. Он успешно проталкивал «новое физическое поле» среди секретных военных заводов. Как этот человек, никакой не ученый, самовольно присвоивший себе звание доктора наук, пробился наверх? С кем пообещал поделиться? Об этом можно только гадать. Откаты — они ведь не сегодня чиновниками придуманы. Знаю, что он козырял подписью академика Прохорова, нобелевского лауреата: мол, сам институт Прохорова обязывался исследовать воздействие торсионного поля на эффективность генерации гармоник света в нелинейной среде.

— А зачем академик такое подписал?

— Так ведь министерство обороны денег давало — кто ж откажется. Понятно, что круг учреждений, готовых шить платье на голого короля, ширился постоянно. Устроился Акимов просто замечательно: давал исполнителям загадочную коробочку под названием «генератор торсионного поля». А внутрь заглядывать строго запрещал — прибор-то секретный. Разумеется, это был просто муляж. Акимов настолько обнаглел, что пробил постановление правительства, куда были вписаны десятки отраслевых институтов и несколько академических. Под эти программы он запросил из госбюджета 500 миллионов рублей! Это почти 800 миллионов долларов по курсу того времени.

Я, будучи по образованию физиком, а по должности заместителем директора по науке огромного отраслевого института, тоже однажды получил приказ включиться в эти работы по «спинорным полям и биоэнергетике». Но не смолчал, а начал скандалить. Выступил на общем собрании АН СССР, и физики меня дружно поддержали. Кончилось вызовом на ковер к министру, дело запахло увольнением или чем похуже — ведь я «разгласил военную тайну».

Но тут подоспел путч, который все списал и перевернул. Правительство приняло постановление «О порочной практике финансирования псевдонаучных исследований из государственных источников». Акимова из оборонки выкинули.

Тогда он подался в целительство. Несуществующим полям был сделан ребрендинг. Из спинорных они превратились в торсионные и жутко полезные для здоровья. Акимов начал продавать те самые коробочки народу, рассказывая через прессу сказки — что если спать возле генератора (30 долларов штука), то излечишься от всех болезней, вырастут новые зубы и заколосятся свежими волосами застарелые лысины. Народ раскупал. Попытки опять присосаться к госбюджету Акимов тоже не оставлял. И у него это получалось. Так, Алтайский и Красноярский края, Томская область и Удмуртия затратили несколько десятков миллионов рублей на нефтеразведку с помощью торсионных генераторов. А в 1997 году была афера с очисткой Геленджикской бухты торсионными полями, которая обошлась бюджету в 600 тысяч долларов. Понятно, что такие чудовищные вещи возможны лишь при участии высокопоставленных чиновников.

— И его ни разу не посадили?

— О чем вы?! Он же знал, с кем делиться. В 2007 году Акимов умер. Но его торсионное дело живей всех живых. Только наберите в Интернете это заветное слово, и вас просто завалят предложениями купить: целебную воду, обработанную торсионными полями, торсионную систему диагностики, торсионную защиту от торсионного излучения телевизора, торсионную систему поиска полезных ископаемых и торсионную технологию утилизации радиоактивных отходов. Комиссия по лженауке просто не успевает все это разоблачать.

За что Грызлов сжег Коперника

— Как комиссия по лженауке относится к чудакам — изобретателям вечного двигателя и философского камня? Их вы тоже разоблачаете? Но ведь это в человеческой природе, это невозможно остановить.

— На этот счет очень здорово высказался однажды член нашей комиссии Сергей Петрович Капица, к сожалению, ныне уже покойный. Он сказал, что надо отличать безобидное шарлатанство от вредоносного. В Англии, например, общество верящих, будто Земля плоская, ведет давнюю историю. Это похоже и на анекдот, и на иллюстрацию терпимости британцев к инакомыслию. Такие чудаки даже нужны, без них скучно. Но вот организованная лженаука — иное дело. Она сродни организованной преступности. Недаром академик Кругляков свою книгу, посвященную лженауке, назвал «Ученые с большой дороги».

Когда чудак тачает у себя на дому перпетуум-мобиле, это никому не мешает. Но если он находит подход к чиновникам и получает госфинансирование на опыты с вечным двигателем — это совсем другой разговор. Недавно одному подобному изобретению удалось проникнуть в космос. Слыхали историю про гравицапу? С точки зрения физики история просто смешная, но если задуматься, то весьма грустная.

В 2007 году было решено запустить на орбиту спутник «Юбилейный» — в честь пятидесятилетней годовщины со дня запуска первого советского искусственного спутника Земли. И вдруг директор НИИ космических систем генерал Меньшиков вознамерился пристроить туда детище «торсионной науки»: движитель без выброса реактивной массы. В научно-фантастических романах эта штука давно известна под названием «гипердвигателя», который-де отталкивается от пространства. А до всяких научных фантазий этот принцип применял барон Мюнхгаузен, когда вытаскивал себя вместе с конем из болота, ухватившись за волосы. Разумеется, это вздор, противоречащий фундаментальному закону сохранения импульса. Но адепты торсионных полей внушили генералу уверенность в том, что физика Галилея — Ньютона — Эйнштейна устарела, и даже показали ему модель такого двигателя. Грамотные люди, конечно, раскритиковали эту игрушку и сказали, что в космосе, в невесомости, она заведомо не сможет двигаться. Но генерал смело принял вызов и сумел поставить на спутник чудо-аппарат в обход академической комиссии.

 В мае 2008 года спутник взмыл в небеса. На орбите движитель включился — и ничего не произошло. Спутник как чесал по своей траектории, так и продолжил, не отклонившись ни на миллиметр. Все мировое сообщество, причастное к космосу, потешалось над потугами россиян опровергнуть законы Ньютона. Журналисты окрестили это чудо гравицапой. В общем, полный провал — и миллионы долларов потратили, и престиж страны уронили.

— А ведь когда-то мы первыми запустили человека в космос!

— Увы, в историю освоения космоса мы теперь войдем также как первые, кто додумался оснастить космическую станцию «информационными матрицами пирамиды», чтобы они оказывали положительное воздействие на околоземное пространство.

— Вы не шутите?

— Нет, к сожалению. Есть такой инженер [Александр] Голод, построивший бизнес на пирамидах — он их расставляет за сумасшедшие деньги повсюду, где заказчик пожелает, обещая взамен всякие чудеса. Он же зарыл однажды камни вдоль Садового кольца, заявив, что в Москве эпидемий гриппа больше не будет. Разумеется, эпидемии были, и притом мощнейшие. Камни не помогли. И вот этот Голод пробился со своим рекламным трюком в космос. На космическую станцию «Мир» были отправлены камни — так сказать, «информационные копии пирамиды Хеопса, заряженные положительной энергией в макете пирамиды Голода». Зачем? Для улучшения самочувствия космонавтов — можете себе представить?! Когда это выяснилось, заместитель генерального конструктора РКК «Энергия» [Владимир] Никитский, содействовавший отправке камней на орбиту, был отстранен от должности. Но что толку — над нами все уже успели посмеяться.

— А что же ваша комиссия по лженауке?

— Про пирамиды узнали задним числом. Что касается гравицапы, тут все здравомыслящие люди из Роскосмоса протестовали — тщетно. Что уж о нас говорить. На протяжении многих лет вся деятельность комиссии по лженауке держалась на голом энтузиазме, не имела никаких рычагов. Более того, нам угрожали, нас клеймили. Грызлов публично объявил нас мракобесами, сказал, что такие, как мы, когда-то сожгли Коперника за утверждение, что Земля вертится.

— Грызлов в своем репертуаре! Галилей, Бруно, Коперник — из трех ученых слепил одного. Ну, от автора знаменитого афоризма «парламент не место для дискуссий» и не такого ожидать приходится. Удивительно другое — где вы Грызлову дорогу перешли?

— Так он же был соавтором авантюриста Петрика в проекте «Чистая вода». Планировалась грандиозная афера стоимостью в 500 миллиардов долларов. Это был апофеоз атаки лженауки на госбюджет. Грызлов как председатель Госдумы проталкивал идею обязательной очистки питьевой воды с помощью «уникальных фильтров Петрика». Их должны были поставить в каждый дом по всей России! И потом еще регулярно, каждые три месяца, картриджи менять.

— Петрик — изобретатель?

— Петрик — фундаментально невежественный, но чрезвычайно активный авантюрист, который был осужден за аферы еще в советское время. А во времена развала Союза он расцвел — заводы разорялись, и он по дешевке скупал советские разработки, которые позже приписал гению своей мысли. Тогда ведь за копейку черта лысого купить можно было: огромные предприятия остались не у дел и не знали, куда девать сырье, оборудование, технологии. Ушлые люди этим пользовались. Помните циркониевые браслеты, заполнившие всю страну?

— А как же — их еще Кикабидзе рекламировал. Утверждал, что снижают давление.

— Да ничего они не снижают. Цирконий — жаропрочный металл, который использовался в атомных электростанциях, в тепловыделяющих элементах. Когда СССР рухнул, строительство атомных электростанций резко прекратилось, и цирконий стало некуда девать. Вот тогда предприимчивые товарищи и придумали изготавливать из него браслеты и продавать их со сказкой про целебные свойства.

Петрик был среди тех, кто все скупал. Знал, однако, где и что скупать! Потом, выждав паузу, он обратился с этими приобретениями в министерство обороны, связей у него хватало. Старые кадры оттуда к тому времени уже ушли, а новые советских разработок не знали и легко повелись. Они представили Петрика Черномырдину, посоветовали купить его «замечательные изобретения» оптом за 100 миллиардов рублей. В «пакете» были как бредовые проекты, так и реальные разработки советского ВПК. В частности, технологии производства кристаллического сапфира и алюмо-магниевой керамики. Их разработали в семидесятые-восьмидесятые годы в стенах Государственного оптического института (ГОИ), целый коллектив работал десятилетиями. Неудивительно, что закупленные по дешевке уникальные печи конструкции ГОИ «автор Петрик» запустить не сумел — так что с выращиванием сапфиров дело не пошло. Что касается алюмо-магниевой шпинели — «броневой керамики», то она имеет сугубо военное назначение, а в лихие девяностые на вооружение армии денег не тратили.

Прошло пятнадцать лет. Государство вновь стало заниматься оборонной промышленностью. Тут Петрик и развернул рекламу «своей» броневой керамики. И предъявил ультиматум — если в течение месяца министерство обороны не купит его технологию за 50 миллионов долларов, то он продаст ее за границу! Другого бы за такое просто посадили. А Петрика пригласили для выяснения авторства на специальное заседание военно-промышленной комиссии. Туда же позвали истинных авторов этой технологии из ГОИ. В результате эти люди сегодня получили поручение возродить производство броневой керамики. А Петрику дали от ворот поворот.

Это только одна история, на самом деле их, связанных с Петриком, миллион — и никаких журнальных страниц не хватит вам все его затеи описывать. «Чистая вода» должна была стать самой масштабной его аферой. Он не сомневался, что прокрутит ее — ведь с подачи Грызлова «Чистая вода» превратилась в партийный проект «Единой России». Наша комиссия не молчала, конечно. Мы разоблачали все его дутые «инновации», получали в ответ угрозы и оскорбления. Мне он кричал, что имеет секретные изобретения, как двадцатью способами убить человека, оставлял угрозы на автоответчике. Спасибо специалистам и общественности — они тоже дружно встали против Петрика. Профессионалы водоснабжения и Общество защиты прав потребителей добились официальной экспертизы его фильтров, которая установила грубое несоответствие их свойств по отношению к заявленным — фильтры оказались барахлом, и при этом очень дорогим. Но даже будь они распрекрасными, это был совершенно порочный путь: средства надо тратить не на очистку воды на выходе, а на реконструкцию водопроводной системы. Именно такая цель и намечена сегодня. В итоге бюджет проекта «Чистая вода» сократили в десять раз, потом еще в десять раз, потом проект остался без Петрика, а потом Дума осталась без Грызлова. Жирную точку поставил Путин, который на собрании Российской академии наук здорово нас поддержал: «Нужно убрать все то, что дискредитирует научное сообщество, снижает его авторитет. Тем более следует быть нетерпимым к тем, кто паразитирует на науке. И здесь хочу отметить принципиальную позицию членов Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований».

— Что это для вас поменяло?

— На протяжении многих лет мы пытались навязать свою экспертную функцию по наиболее затратным государственным проектам, связанным с высокой наукой. Мы считаем, что через нас должен проходить любой проект, который основан на новых принципах. Когда выдаются деньги на гравитационное оружие или добывание энергии из вакуума — это не наивность, а распил. И вот теперь наконец к нам обращаются за экспертизами чаще и чаще.

— А нет вероятности, что вы превратитесь в душителей всего нового?

— Мы не вмешиваемся в текущий научный процесс. Для этого есть институты, ученые советы, редакционные коллегии журналов. Мы стоим на страже бюджета, когда речь идет о больших тратах на заведомо невозможные проекты. Нас спрашивают: откуда вы знаете, что это заведомо невозможно? Да потому что наука по мере развития приобретает скелет жестких ограничений и правил. Закон сохранения энергии, вещества. Закон сохранения углового момента. Если они нарушаются, то мы можем со стопроцентной уверенностью сказать, что тут делать нечего. Это или ошибка, или обман.

Ирена Полторак

Всех, кого интересует проблема продовольственной безопасности, приглашаем 10 августа принять участие в «Дне поля», посвященном выращиванию и селекции картофеля – «второго хлеба» России.

В настоящее время российское картофелеводство очень сильно зависит от зарубежных поставок семенного материала, что ставит под угрозу отечественный продовольственный рынок. Для решения этой проблемы руководство страны приняло ряд ключевых решений, направленных на селекцию новейших сортов картофеля и развитие семеноводства. Так, в рамках выполнения Президентского Указа от 25 июля 2016 года, за период с 2017 по 2025 гг. будет осуществлена Целевая комплексная программа по картофелю, в которой примут участие ведущие научно-исследовательские организации страны, в том числе – Федеральный исследовательский центр «Институт цитологии и генетики СО РАН».

«День поля» – это серия мероприятий, инициированных самими научными организациями в целях оценки своего научно-технического потенциала и налаживания конструктивного взаимодействия в ходе реализации Целевой программы.  

10 августа одно из таких мероприятий как раз пройдет в Новосибирске и в Новосибирской области, поскольку именно здесь есть одно из самых серьезных подразделений, занимающихся селекцией картофеля – Сибирский научно- исследовательский институт растениеводства и селекции (СибНИИРС), входящий в структуру ФИЦ ИЦиГ СО РАН. В мероприятии примут участие известные ученые страны, академики РАН, руководители научных организаций и подразделений, представители ФАНО России, члены правительства НСО и руководители муниципальных образований. Также запланирован выезд на поле СибНИИРС для демонстрационного показа новых сортов картофеля.

Предполагается подход к журналистам директора ИЦиГ СО РАН академика Н.А. Колчанова, помощника руководителя ФАНО России Е.В. Журавлевой (Москва), директора Всероссийского института сельскохозяйственной биотехнологии Я.И. Алексеева (Москва).

Открытие мероприятия состоится в 9-30, в Малом зале Дома ученых СО РАН, по адресу: Новосибирск, Морской проспект, 23.

Аккредитация СМИ по телефону: 8-983-123-35-40

Программу мероприятия смотрите во вложении.

В обсуждении темы приватизации объектов новосибирского Технопарка до недавнего времени недоставало точки зрения руководства СО РАН. В интервью Светлане Воронковой   председатель Сибирского отделения РАН Александр Асеев рассказал, что он думает о команде Дмитрия Верховода, нанотрубках и коммерциализации науки.  

– Александр Леонидович, был ли для вас неожиданным конфликт, который разразился на сессии Законодательного собрания в связи с попыткой приватизации части помещений Технопарка на Николаева, 12 и продажи здания на Николаева, 24?

– К сожалению, это даже не конфликт, а скорее реалии нашей экономической жизни, один из эпизодов борьбы за наследие Лаврентьева, за высоколиквидные и дорогостоящие материальные ресурсы, интеллектуальный потенциал и земли Академгородка. Да и сама история Академпарка началась с борьбы за эти активы. Хотя изначально мы, ─ научное сообщество, ─ ждали от него совсем другого. Позволю себе напомнить, как все начиналось. В январе 2005 года  Владимир Владимирович Путин провел в Академгородке Новосибирска совещание по вопросу создания технопарков в сфере информационных технологий. Ведущие ученые, научное сообщество и руководство СО РАН эту идею активно поддержали. Дело в том, что в непростые для науки 1990-е годы при институтах возникли сотни фирм, малых предприятий. Сначала это был способ выживания для научных сотрудников, которым месяцами не платили зарплату. Но с годами часть из них выросла в успешные предприятия с многомиллионными оборотами. И мы посчитали, что технопарк станет структурой, которая поможет использовать этот колоссальный потенциал для реализации крупных научных разработок, инновационных и бизнес-проектов. Есть еще и второй важный момент. Система воспроизводства научных кадров у нас работала все эти годы. Но было ясно, что Новосибирский научный центр в том состоянии, в каком он находился в 90-е годы, просто не готов принять такое количество молодых сотрудников. В результате, большая часть выпускников НГУ переезжала работать в другие регионы России, либо оказывалась в эмиграции. Причем, уехав, они не затерялись. Многие стали известными, уважаемыми в своей сфере специалистами. Это говорит о качестве подготовки, которую они получили в нашем университете. И если мы хотим задержать как можно больше этих ценных кадров на нашей территории (поскольку это один из главных ресурсов инновационного развития), то надо создать для них альтернативную нишу. Мы надеялись, что такой нишей станет Технопарк, который даст выпускникам НГУ возможности для самореализации и развития здесь, в Новосибирске. Кстати, во многом, так и произошло. Ну и конечно, мы ожидали, что Технопарк, встав на ноги, в свою очередь будет помогать развитию наших институтов, всего Академгородка, у которого за последние десятилетия накопилось немало «проблемных мест», особенно в инфраструктуре, которая создавалась более чем полвека тому назад.

– Это были ожидания со стороны СО РАН. Как вы считаете, что и по каким причинам на практике пошло не так?

– Оказалось, что у команды, которая встала «у руля» Технопарка, была совсем другая идеология развития. И весьма большие аппетиты. Они уговорили тогдашнее руководство Сибирского отделения всю свободную землю в Академгородке передать Технопарку. Вы знаете, у нас здесь порядка двух тысяч гектар федеральной земли, примерно треть застроена, а остальное – это лесные массивы, которые, собственно, и создают уникальный облик Академгородка. Вот на них команда, вставшая у руля Технопарка, и нацелилась. Но если руководство СО РАН было не против такой передачи, то у рядовых сотрудников и жителей Академгородка эта инициатива вызвала резкий протест, на волне которого я и стал председателем Сибирского отделения. И первое что сделал – затормозил процесс регистрации уже подписанных договоров о передаче земли Академгородка под строительство объектов Технопарка. Дело было в июле 2008 года. Ко мне тогда пришли представители основного инвестора проекта на тот момент – компании «РосЕвроДевелопмент» и мой тогдашний заместитель управляющий делами СО РАН Дмитрий Верховод. И стали меня убеждать, что лучший вариант развития Академгородка – заложить эти земли в коммерческие банки. А на полученные под землю кредиты, инвестор обещал не только построить Технопарк, но и построить новые дома, дороги и т.д. В общем, построить «город-сад» на месте «города-леса». Я отказался, мотивируя тем, что с нашей финансовой системой может произойти что угодно и судьба залога становится в таком случае очень смутной. Землю могут перезаложить, и в какой-то момент у нее появится новый законный владелец с интересами, отличными от наших. А через месяц разразился финансовый кризис 2008 года…

– Получается, вы предугадали развитие событий.

– А это было не сложно, и для этого не требовалось быть профессиональным экономистом. Сам курс на тотальную непродуманную приватизацию и введение наших активов в рыночный оборот в реальных российских условиях приводит к одному и тому же результату – к провалу. А в условиях, когда правительственные и бизнес структуры методично разрушают имущественный комплекс РАН федеральной формы собственности, включая и наш Академгородок, результатом будет дальнейшая деградация фундаментальной науки – одного из основных конкурентных преимуществ России в высокотехнологической гонке ХХI века.

– И как развивались события дальше?

– Передачи земли удалось избежать, но это был первый «звонок», сигнал того, что у команды, вставшей во главе Технопарка, иное понимание его роли и стратегии развития, чем мы думали.

– Я правильно понимаю, что сейчас эта команда, которую возглавляет Дмитрий Верховод, пытается вывести часть имущества Академпарка, где главным акционером является правительство Новосибирской области, и продать частному собственнику?

– Совершенно верно. Проект Технопарка, который после переименовали в Академпарк, был полностью основан на субсидиях федерального бюджета, которые с момента поступления в Новосибирскую область формально становились областными средствами. Поэтому сегодня все, что там построено, а построили они немало – это областная собственность, созданная, в основном, на средства федерального бюджета. Подчеркну, что по мнению научного сообщества и руководства СО РАН эти федеральные средства должны были обеспечить как строительство объектов технопарка, так и развитие объектов инфраструктуры и ведущих академических институтов научного центра. Ведь основой для реализации бизнес-проектов должны были стать разработки институтов СО РАН! Однако в реальности основным акционером технопарка стало правительство Новосибирской области, а нынешняя попытка продажи собственности Академпарка стала объектом рассмотрения в Законодательном собрании области. И я очень положительно оцениваю позицию депутатов, которые затормозили эту сделку. Это как глоток надежды, что наконец-то все эти сложные имущественные отношения будут решать не «по понятиям», а по закону и на пользу дела.

– А руководитель департамента земельных и имущественных отношений (ДЗиО) правительства Новосибирской области Роман Шилохвостов, наоборот, считает, что предлагаемая продажа объектов по нулевой остаточной стоимости была вполне нормальной.

– Я не удивлен. Помню, когда Дмитрий Верховод уходил с поста управляющего делами СО РАН, он активно поддерживал назначение на эту должность своего зама Романа Шилохвостова. Они успешно сотрудничали, что предполагает схожесть взглядов, подходов к работе.

В числе тяжелого «наследства» их работы – попытки банкротства и приватизации основного инфраструктурного предприятия Академгородка – управления энерго- и водоснабжения, «проплешина» вырубленного бизнесом участка в сердце Академгородка по Терешковой 12а, набившее оскомину дело о незавершенном строительстве подстанции «Новая Академическая» и не только.

– Учитывая тот резонанс, который получила эта сессия Заксобрания, можно сказать, что теперь этот вопрос закрыт окончательно?

– Не думаю. Конечно, если исходить из требований закона, я считаю, что конкретно этот вариант должен быть полностью забыт. Но способности людей, которые сегодня работают в руководстве Технопарка и в департаменте земельных и имущественных отношений, не должны быть недооценены. Это команда способных управленцев, только способности их «заточены» совсем не на благо и развитие области и Академгородка. И депутатам, и всем нам, стоит ждать от них новых неожиданных шагов в этом направлении. И быть к ним готовыми.

– Еще одна тема, которая вызывает дискуссию, – это производство углеродных нанотрубок резидентом Академпарка на Николаева, 24. Хотелось бы услышать Вашу оценку, как ученого-физика, насколько заслуженны высокие оценки этого проекта?

– Для такой оценки надо сначала кратко коснуться истории вопроса. Углеродные трубки – это, действительно, одно из величайших открытий последних десятилетий. Изучая далекие звезды, ученые обнаружили, что там, в экстремальных условиях, существуют сложные сферические образования молекулярного углерода, совсем не похожие на привычные формы углеродных молекул. А иногда эти новые формы углерода реализуются в виде вытянутых трубок нанометрового диаметра. Отсюда и термин – нанотрубки. Потом их научились получать в земных условиях (за эту работу в 1996 г. была присвоена Нобелевская премия по химии группе в составе Р. Смолли, Г. Крото и Р. Кёрла). И сегодня в исследовании различных свойств нанотрубок задействованы серьезные научные коллективы во всем мире. Сами по себе они очень легкие и в то же время – в разы прочнее стали. Казалось бы, идеальный материал для многих сфер промышленности. Самый амбициозный проект в их практическом использовании – изготовление высокопрочного и сверхлегкого троса для «космического лифта». Но, как я говорил, диаметр трубок составляет нанометры, а их длина намного меньше миллиметра. А при попытке создать из них макрообъекты начинаются проблемы. У нас пока нет надежных технологий, способных связать их друг с другом, они совершенно химически инертны и не вступают в реакцию с другими веществами. А если скрепить отдельные трубки в нить с помощью активирования их фрагментов – атомарного «клея» (что, в принципе, под силу современной науке), то исчезает главное их свойство – прочность. Они рвутся как раз в месте соединения. Особенно ярко это проявляется у одностенных трубок. Так вот, для того, чтобы реализовать те обещания, которые озвучили представители компании OCSiAl, «дочки» корпорации «Роснано», сначала надо решить задачу объединения углеродных нанотрубок друг с другом для формирования особо прочных каркасов и надежной атомной связи с материалом упрочняемых композитов (стекло, полимеры, бетон и т.д.). Пока никому в мире это не удалось.

– Получается, это вообще фикция?

– Нет, работа в этом направлении ведется. Сейчас главный полученный результат состоит в том, что при участии и под научным руководством талантливого ученого, сотрудника Института теплофизики им. С.С. Кутателадзе СО РАН члена-корреспондента РАН М.Р. Предтеченского найдено оригинальное решение для высокопроизводительного плазменного реактора по производству нанотрубок. Но эту работу надо сначала завершить в части указанных проблем формирования композиционных материалов, а потом анонсировать производство рыночных продуктов – небьющейся стеклотары, «вечных» шин, полимерных композитов, «нанобетона» и т. п. Решение этой задачи может стоить гораздо дороже, чем оборудование самого производства. И неизвестно, сколько потребуется времени для этого. И нужно, как минимум, подключить наши ведущие химические институты, которые компетентны в этой области – Институт катализа, Институт неорганической химии, Институт химии твердого тела и механохимии.

– А сами они понимают эту проблему? И если да, то почему привлекают средства для производства до того, как будет решена эта ключевая проблема?

– Трудно сказать. Я думаю, что они должны это понимать. Но, полагаю, что тут мы имеем характерную для бизнеса, особенно в российском исполнении, борьбу страха и жадности. И жадность побеждает страх того, что задачу решить не получится. И в результате даются все новые и новые невыполнимые обещания. Хотя с позиций научной этики такой подход неприемлем. Но за всем этим стоит философия руководства «Роснано» во главе с Анатолием Чубайсом. «Роснано» не впервой анонсировать проекты, которые заканчиваются совсем не так, как было обещано. Достаточно вспомнить судьбу заводов по производству поликремния в Усолье-Сибирском, по производству литий-ионных батарей «Лиотех» и нанопринтерам фирмы «Сан» в Новосибирске. Там были вложены миллиарды бюджетных денег и везде мы получили то, что есть. И если теперь те же люди, теми же методами будут решать задачу создания композиционных материалов из нанотрубок, то аналогичный результат почти гарантирован.

– Нелегко совместить науку и бизнес?

– Понимаете, чем наука «неудобна» с позиций бизнеса. Научный подход предусматривает привлечение команды серьезных экспертов, что требует в свою очередь серьезных затрат и времени на качественную научную экспертизу. А денег жалко, и отдачу надо получить как можно быстрее. Поэтому вместо высококомпетентных экспертов привлекают амбициозную молодежь, перед ними ставят задачу, которую они в принципе выполнить не могут. Кроме того, наука неудобна придирчивой экспертной оценкой и тем, что невыполнимые обещания в ней не проходят.

Зато бизнес-структуры чрезвычайно активны в привлечении финансов. В вышеупомянутые проекты были вложены весьма серьезные средства и все они заканчиваются банкротствами компаний. К сожалению, Новосибирск опять рискует стать  ареной для очередного многообещающего, но научно и экономически недостаточно обоснованного проекта. Напомню, что у нас нет права на ошибку, потому что проект производства одностенных углеродных трубок включен в качестве приоритетного в программу реиндустриализации Новосибирской области.

Но самое главное даже не это. До сих пор не решена проблема биологической безопасности углеродных нанотрубок. Благодаря наноразмерам и своей легкости, химической инертности, эти трубки могут попасть в человеческий организм, например, при вдохе. И они останутся в организме навсегда. И никто не знает, как это скажется на состоянии крови, печени, легких и т.д. Это еще предстоит изучать, ученые над этим только работают, и у нас, и на Западе, а указанная компания намерена выпускать трубки сотнями тонн, игнорируя требования нанобиобезопасности. Причем, это противоречит даже изначальной идеологии Технопарка, согласно которой он не должен был превращаться в промышленную площадку, это исследовательская зона. В результате, мы можем получить экологические и репутационные риски, причем в центре жилой зоны Академгородка, которые намного превысят возможный финансовый доход. Так что у меня этот проект вызывает серьезные и обоснованные опасения, для снятия которых необходимо привлечь как наши академические институты, так и российское и международное экспертное сообщество самого высокого уровня.

Согласно курсу всемирной истории, человек вышел из так называемого каменного века, сменившегося веком меди. Затем наступил век бронзы, который, в свою очередь, сменился веком железа. И похоже на то, что век железа совсем недавно достиг своего апогея, и на смену ему идет век… пластмассы.

В самом деле, сегодня, куда ни кинешь взгляд, нас всюду окружают изделия на основе полимеров. Полимеры применяются практически во всех отраслях. Речь уже идет не только об изделиях легкой промышленности. Полимеры все сильнее вторгаются в те сферы, где еще полвека назад им не предлагалось решающей роли. Например, в сфере строительства и машиностроения. Сегодня в наших домах и офисных зданиях пол, потолки, окна, двери, отделка стен, мебель содержат изрядную долю полимерных материалов. Полимеры уже используются в качестве арматуры для бетонов, для опалубки. Современные машины также включают изрядную долю пластмассы.

Указанной эволюции в сторону «полимеризации» не избежала и современная военная техника. Интересно наблюдать, как известный всему миру автомат Калашникова с годами «обрастает» пластмассой, как появляются пластмассовые пистолеты, пистолеты-пулеметы и оружие для спецназа. Вроде бы, еще не так давно пластмассовыми были для нас только детские военные игрушки. А «взрослое» стрелковое оружие неизменно ассоциировалось с металлом. Тем не менее, развитие вооружений неуклонно идет именно по такому пути, когда самые настоящие винтовки, автоматы и пистолеты приобретает всё более и более «игрушечный вид». В старину ружья выглядели весьма солидно. Литой металл как бы подчеркивал их «серьезность». Потом, уже в XX веке, началась штамповка, в силу чего автоматические винтовки и пистолеты-пулеметы уже стали выглядеть немного «игрушечными». И вот теперь наступает новый черед для изменения «внешности» стрелкового оружия, когда штампованные металлические детали заменяются на детали из композиционных материалов.

Надо понимать, что внедрение в сферу военной техники новых материалов на основе полимеров является одним из серьезнейших инновационных трендов. Причем, разработки здесь ведутся достаточно давно. Во всяком случае, в 1980-х годах вопрос использования в системах вооружения композиционных материалов достаточно серьезно обсуждался как у нас в стране, так и за рубежом. И с повестки дня вопрос не снят. Данная тематика, ввиду своей актуальности, была достаточно подробно разобрана на прошедшем «Технопроме – 2016».

Как отметил в своем докладе главный научный сотрудник Межведомственного центра аналитических исследований РАН Александр Саморядов:

«Ещё в Советском Союзе был разработан специальный материал марки ПА6-211-ДС, который удовлетворял всем требованиям, предъявляемым к военной технике. И этот материал был использован в производстве, прежде всего, такого массового вида, как стрелковое оружие».

После распада СССР производство данного материала осталось на территории Украины. В итоге пришлось срочно разрабатывать его российский аналог, полностью рассчитанный на российскую сырьевую базу. Так появился материал под названием «Армамид ПА СВ 30-3М». До настоящего времени, подчеркнул Александр Саморядов, этот материал используется в военной технике и является основным конструкционным материалом во всей автомобильной промышленности России.

Но на этом дело не остановилось. По словам Александра Саморядова, в 2002 году, несмотря на отсутствие целевого финансирования (!), у нас был создан более совершенный композиционный материал, обладающий повышенной прочностью – «Армамид ПА СВ 30-3МУП». Благодаря улучшенным характеристикам его можно использовать более широко, в самых разных областях. А за последние три года, частично благодаря государственной поддержке, был разработан опытный стеклонаполненный полиамид, который по своим характеристикам превосходит все аналогичные отечественные материалы и не уступает лучшим зарубежным аналогам. «Примечательной особенностью этого материала, – говорит Александр Саморядов, – является то, что он имеет очень высокую стойкость к ударно-циклическим нагрузкам. Причем, если по исходному уровню свойств его превосходство составляет 70-80 процентов, то в процессе хранения и эксплуатации в течение одного года это преимущество значительно увеличивается».

Разработка материала повышенной прочности дала возможность впервые в нашей стране реализовать пистолет с металлопластмассовой несущей рамой (принят на вооружение в 1998-м году) и пистолет-пулемет с металлопластмассовой ствольной коробкой (принят на вооружение в 2003 году). Эти два образца, подчеркнул Александр Саморядов, до сих пор не имеют аналогов по своим техническим характеристикам и технологичности.

Кроме того, благодаря новым материалам удалось разработать и реализовать полностью пластмассовый гранатомет! Также впервые в мировой практике удалось реализовать тонкостенные гильзы с прямоугольными внутренними нарезами. И это далеко не полный спектр возможного применения нового материала. Александр Саморядов подчеркнул, что этот опытный (пока еще) материал открывает новые возможности для реализации совершенно новых технических решений применительно к стрелковому оружию. А также существенно повышает технологичность изготовления самих изделий. В первую очередь это касается ствольной коробки и ударно-спускового механизма.

Таким образом, несмотря на то, что в ходе рыночных реформ отечественный ВПК достаточно серьезно пострадал и лишился адекватного финансирования, некоторые направления все же удалось не только сохранить, но еще и вывести на современный уровень. Во всяком случае, в области материаловедения российские разработчики, что называются, «держат марку», идя в ногу со своими зарубежными коллегами.

Олег Носков

Ученые из Университета ИТМО, Лейпцигского университета и Университета Эрлангена — Нюрнберга синтезировали новый кристаллический материал из ионов железа, соединенных органическими мостиками. Материал обладает ярко выраженными нелинейно-оптическими эффектами, потенциально присущими метаматериалам — особым искусственным структурам, способным необычным образом управлять распространением света. В то время как обычно изготовление метаматериалов подразумевает использование сложных производственных процессов, новый материал был впервые синтезирован химически. Использование его оптических особенностей может оказаться полезным при создании широкого спектра оптических устройств.

Как сообщается в исследовании, опубликованном в журнале Dalton Transactions, новый материал относится к классу металлоорганических каркасов (MOF — Metal-Organic Frameworks) и обладает кристаллической структурой из кластеров железа, связанных органическими соединениями, или лигандами. Наиболее очевидным свойством материала является его гигантская пористость, которая обеспечивает наличие множества активных центров внутри кристалла для осуществления катализа, сорбции газов, разделения и транспортировки веществ. Однако ученые предлагают рассматривать такие структуры с совершенно иной точки зрения.

“В кристалле чередуются ионы металлов, образующие атомарные нити и обладающие электроно-проводящими свойствами, и диэлектрические органические мостики. Таким образом, мы получаем подобие существующих метаматериалов с уникальной оптической активностью. То есть теперь мы можем утверждать, что в будущем метаматериалы можно будет получать химическим путем”, — рассказывает Александр Виноградов, ведущий сотрудник Международной лаборатории растворной химии передовых материалов и технологий Университета ИТМО.

Оптические свойства материала такого класса обнаружены учеными впервые и открывают широкие перспективы для создания оптических устройств нового поколения. Валентин Миличко, сотрудник Международного научно-исследовательского центра нанофотоники и метаматериалов Университета ИТМО, отмечает: “Комбинация магнитных свойств, оптической активности и высокой пористости полученного нами MOF позволит на наноуровне управлять полярными молекулами (ориентировать их в необходимом направлении), усиливать присущие MOF нелинейно-оптические свойства или формировать новые, такие как резонансный транспорт энергии, эффекты сверхизлучения и многое другое”.

Металлорганические каркасы — это синергизм органики и неорганики, который может дать куда более интересные и полезные свойства, чем представлялось ранее. Одно такое свойство исследователи продемонстрировали впервые: это гигантское двойное лучепреломление во всем видимом диапазоне, то есть расщепление луча света, проходящего сквозь микронный слой кристалла, на две составляющие. Этот эффект широко используется в устройствах для управления поляризацией света (в поляризаторах или поляризационных делителях), а также в нелинейно-оптических кристаллах для преобразования оптических частот.

Между тем большинство металлоорганических каркасов как раз являются нелинейными кристаллами, также способными изменять оптические частоты. “Существующие неорганические нелинейные кристаллы, — продолжает Валентин Миличко, — в большинстве случаев уступают полученным нами MOF по показателю двойного лучепреломления, поскольку органическая составляющая способна значительно усилить «нелинейность», а чисто органические нелинейно-оптические кристаллы имеют низкую стабильность”.

Уникальную оптическую активность материалу придало совмещение ионов железа с тетракарбоновым лигандом на основе антрацена. Это соединение сыграло роль связующего между ионами железа, присоединив их к своим четырем концевым группам. По словам ученых, таким образом в материале и возникла сильная анизотропия (неодинаковость) свойств в различных направлениях.

Сложность создания материала заключалась в синтезе нового лиганда. Наличие в образце даже нескольких молекул примесей существенно снижает качество кристаллов или вовсе останавливает процесс их получения, поэтому добиться высочайшей чистоты материалов — всегда очень сложная синтетическая задача. Данная проблема была решена сотрудниками Института неорганической химии Лейпцигского университета.

Исследователям из Международной лаборатории растворной химии передовых материалов и технологий удалось “закоординировать” полученный лиганд ионами железа, то есть присоединить их к нему со всех сторон, и тем самым получить заветный кристалл. В Международном научно-исследовательском центре нанофотоники и метаматериалов были изучены оптические свойства материала.

Исследование было проведено под руководством Евымарии Хей-Хоукинс, профессора Лейпцигского университета, руководителя одной из химических научных школ мира. На протяжении 5 лет научные группы Александра Виноградова и Евымарии Хей-Хоукинс осуществляют совместную исследовательскую деятельность в области создания новых материалов. В этом году в рамках проекта “Эразмус +” были организованы трех- и пятимесячные стажировки в Лейпциге для магистрантов и аспирантов Университета ИТМО.

Дмитрий Мальков

Вигна, момордика, бенинказа, кивано…  Многие из нас таких названий даже и не слышали. Хотя овощной экзотикой нас уже не удивишь. Сегодня на рынках попадаются самые разные семена, в том числе и семена перечисленных овощей. Среди российских дачников, как мы знаем, всегда есть большие любители чего-то необычного, особенно если оно происходит из тропиков. Сибиряков тропическое происхождение овоща не смущает, поскольку в любительской культуре можно вырастить всё что угодно, было бы желание. И какое-нибудь кивано будет здесь в самый раз. Баклажаны и перцы у нас уже освоили. Теперь закономерно пришел черед для чего-нибудь откровенно экзотического (пока еще экзотического).

Как выяснилось, интродукцией и селекцией необычных для нас южных  овощей занимаются специалисты Центрального Сибирского Ботанического Сада СО РАН. Вигна, момордика, бенинказа и кивано изучаются там научно, выявляются их ценные свойства и особенности выращивания, выводятся новые сорта, пригодные для наших условий.

Цель, в общем-то, сугубо практическая – увеличить ассортимент полезных для Сибири овощных культур. Причем, не просто полезных, а ОЧЕНЬ полезных.

Чтобы стало понятно, о каких овощах в данном случае идет речь, дадим краткую характеристику.

Итак, вигна – является ценной пищевой культурой, очень богатой белком. Происходит из Южной Африки. У нас в народе ее называют «овощной фасолью», иногда – «спаржевой фасолью». Плоды вигны могут достигать длины более ста сантиметров при диаметре 0,5-1,0 см. Говоря по-простому, это такая фасоль с длинным-предлинным стручком.

Момордика относится к тыквенным культурам. Распространена в Китае, Индии, в Юго-Восточной Азии. Широко применяется в восточной медицине. Плоды момордики, внешне похожие на иссеченный буграми огурец (часто – желтого или оранжевого цвета), имеют самую высокую питательную ценность среди тыквенных культур.

Бенинказа у нас известна как «восковая тыква». Происходит из Юго-Восточной Азии. В Китае является ценным пищевым и лекарственным растением. Продолговатые плоды, похожие на кабачок, могут храниться до двух-трех лет.

Наконец, кивано. В народе его называют «африканским рогатым огурцом» за  вытянутые, подобно шипам, бугорки, покрывающие плод. Происходит это растение из тропических и субтропических районов Африки. Его плоды являются богатым источником микроэлементов.

Необходимо отметить, что в ЦСБС СО РАН собрана большая коллекция теплолюбивых растений, которые можно выращивать в Сибири.  В частности, собрана большая коллекция вигны – более трехсот образцов. Соответственно, есть коллекция момордики, бенинказы и пара образцов кивано. По словам сотрудника ЦСБС СО РАН Юрия Фотева, перечисленные теплолюбивые культуры соответствуют всем необходимым критериям для того, чтобы начать их возделывание в наших краях.

«Скажем, момордика, - говорит Юрий Фотев, - имеет совершенно уникальный, необычный для тыквенных биохимический состав, накапливает протеины, которые имитируют человеческий инсулин. Сейчас это растение исследуется во всем мире. Вигна – это, прежде всего, белок, витамины, пектины. Бенинказа – это антиоксиданты. Это лекарственное, по сути, растение, плоды которого способны храниться в течение трех лет, что очень актуально для нашей страны. Кивано – это огурец, который может в теплом помещении лежать в течение полугода, совершенно не портясь. Для России это также очень ценная культура благодаря наличию большого количества микроэлементов».

В результате исследований, проведенных в ЦСБС СО РАН, в Государственный Реестр селекционных достижений, допущенных к использованию с выдачей патентов и авторских свидетельств, впервые включены пять сортов этих совершенно новых для России овощных культур. А именно: вигна (сорт Сибирский размер и Юньнаньская), момордика (сорт Гоша), бенинказа (сорт Акулина) и кивано (сорт Зеленый дракон). Причем, как утверждает Юрий Фотев, предложенная специалистами ЦСБС СО РАН система признаков и методика описания вигны и мамордики приняты Госсорткомиссией в качестве ОФИЦИАЛЬНОЙ методики описания новых сортов этих культур при включении их в Государственный Реестр. Кроме того, была еще разработана методика оценки признаков видов и форм, позволяющая прогнозировать перспективы интродукции новых теплолюбивых овощных растений в Сибири.

Естественно, есть скептики, задающие вопрос о целесообразности такой работы. Мол, стоит ли  в наших климатических условиях заниматься внедрением в производство подобной экзотики? Как сказал Юрий Фотев, ту же вигну внедрять не нужно, поскольку она уже внедрена. Вигна сейчас вовсю выращивается фермерскими хозяйствами Алтая. Выращивают ее, надо заметить, в открытом грунте, а потом привозят сюда, на рынки Новосибирска. По словам Юрия Фотева, сегодня за рубежом этой культуре уделяется очень большое внимание ввиду необычайно ценных свойств. Почему же мы должны игнорировать данную тенденцию?

Интересно, что в 1950-е годы было официально констатировано, что та же вигна непригодна для культивирования на территории нынешней РФ (за исключением Астраханской опытной станции). Но с тех пор, отмечает Юрий Фотев, появились ранние формы, и сорта, полученные сибирскими селекционерами, как раз относятся к группе раннеспелых. Они вполне укладываются в наши сроки вегетации. Этот пример очень показателен – в том смысле, что он ярко и недвусмысленно демонстрирует результаты селекционной работы, способной преодолеть вызовы со стороны самой Природы.

Олег Носков