Накануне Дня города на площади Пименова прошел очередной «ТехноФест» с обзором технических новинок и достижений. Представляем наш небольшой фоторепортаж с места событий. Как обычно, фото кликабельны.

Уже стало традицией, что в работе фестиваля принимают участие многие образовательные учреждения и клубы технического творчества.

Заслуженным успехом у детворы пользовалась веселый "профессор" Галя, демонстрировавшая занимательные химические и физические опыты.

Посетителей постарше привлекала "Молекулярная кухня" Новосибирского химико-технологического колледжа.

Но центральным элементом фестиваля в этот раз стала "машина времени", которая, по словам организаторов, "временно сломалась".

Впрочем, хоть она и не работала, организаторам вполне удалось создать (с ее помощью или нет) атмосферу смешения эпох. Немало потрудились над этим и сотрудники ГПНТБ, представившие на фестивале большую экспозицию. 

На ней, в частности, можно было увидеть, как выглядели старинные патенты на изобретения (и сами изобретения - тоже).

На время фестиваля площадь Пименова заполнили различные транспортные средства. Как настоящие, так и модели.

Наземные, водные и воздушные. Нашлось место и настоящему воздушному шару. 

Специальную площадку выделили под интеллектуальные игры.

Впрочем, это было далеко не единственное развлечение для гостей фестиваля. Можно было, например, получить урок аэрографии.

Большая и интересная музыкальная программа периодически прерывалась конкурсами для зрителей и церемониями награждения.

А молодых ученых и инноваторов награждать приехал мэр Новосибирска Анатолий Локоть. Премии вручались в следующих номинациях: "Лучший молодой исследователь в организациях науки", "Лучший молодой исследователь в организациях выcшего образования", "Лучший молодой инноватор".

Георгий Батухтин

Мы продолжаем тему поддержки предприятий ОПК и научно-исследовательских работ в этой области со стороны государства.

Эксперты говорят о необходимости возродить советскую практику финансирования научно-исследовательских работ.

В верхней палате парламента состоялось заседание Совета по законодательному обеспечению оборонно-промышленного комплекса и военно-технического сотрудничества. Принято решение скорректировать показатели госбюджета и предусмотреть дополнительные ассигнования на НИОКР в интересах ОПК России. Чем обоснованы требуемые изменения, рассказали участники заседания.

Двигатель шестого уклада

Существует три категории государств. Соединенные Штаты стоят во главе первой. Они заявили о необходимости достижения глобального превосходства путем создания и получения новых знаний. Вторая группа, союзники США, на базе этих знаний будет создавать технологии. Удел третьей группы государств – обслуживать первые две. Эпоха военной колонизации закончилась, зато распространяется и закрепляется технологическое рабство. Если мы не будем развивать науку, производить знания, создавать технологии, попадем в серьезную зависимость.

Обама официально провозгласил, что инструментом достижения глобального превосходства Соединенных Штатов будут аддитивные технологии. Фактически они – предвестник новой промышленной революции. На них будет построен шестой технологический уклад. Они дают 30-кратное преимущество в производительности, то же самое – в энергозатратах, использовании материалов. И если мы зевнем, как это было в случае с кинетикой и кибернетикой, то уже никогда не сядем в этот поезд, не сможем сохранить ни мощную оборонную промышленность, ни гражданский сектор.

Президент России поставил задачу: дайте национальную технологическую инициативу. По нашему мнению, ее доминантой должны стать аддитивные технологии. В России они есть, но это только модели и прототипы, тогда как в мире технологиями 3D-печати делают конкретные детали, отвечающие конструкторской документации, которые ставятся на выпускаемые изделия.

В указе президента России четко написано, что РАН дает заключения по всем важнейшим проектам. Но в таком случае она сама должна взять это право. Добиться того, как было в Советском Союзе, когда работала комиссия вице-президента академика Котельникова, которая давала заключения на все важные и нужные проекты, и на этой базе формировался народно-хозяйственный план на 15 лет. РАН должна продемонстрировать, что она в состоянии это сделать.

Нам необходимо добиться координации работы КБ, институтов, НИЦ и РАН через институт генерального конструктора. Яркий пример – работа научно-промышленного консорциума по созданию газового двигателя ПД-14 для самолета МС-21, на который в 2009-м по инициативе президента выделили деньги.

Уже через три года был сделан газогенератор, а в 2015-м двигатель ПД-14 поставлен под крыло самолета. Это как раз пример эффективности аддитивных технологий. Малогабаритный двигатель мы сделали полностью из аддитивных деталей. При традиционной технологии на его изготовление потребовалось бы 60 дней при выходе годного сырья в 40 процентов. А сейчас это делается за пять дней, выход годного сырья – 100 процентов. Выкатка самолета МС-21 – замечательный успех.

Евгений Каблов, академик, генеральный директор ФГУП «ВНИИ авиационных материалов»

Трансферт – в массы

Для реализации единой военно-технической политики восстановлен институт генеральных конструкторов по созданию ВВСТ. Под решение задачи опережающего развития созданы Фонд перспективных исследований, Агентство стратегических инициатив, Фонд развития промышленности, другие значимые структуры. По итогам выполнения государственного оборонного заказа в 2015 году есть основания говорить о достижениях в области внедрения новейших научных разработок в реальные образцы вооружения и техники. Но научно-технический потенциал ОПК реализуется не в полной мере. Это обусловлено в первую очередь недостаточным финансированием НИОКР в интересах оборонно-промышленного комплекса в сравнении с объемами аналогичных трат в странах с развитой экономикой.

Из мировой практики известно, что разработка ВВСТ предполагает определенное соотношение между фундаментальными поисковыми, прикладными исследовательскими и опытно-конструкторскими работами. Обычно эта пропорция реализуются как 1:10:100. 100 – это ОКР, 10 – прикладные работы и единица – фундаментальные поисковые исследования. В Соединенных Штатах эти цифры существенно превосходят наше соотношение. Например, в создании гиперзвукового оружия это 200:300:100, то есть сделан явный акцент на существенное формирование задела.

Объем исследований, который выделяется на всю Российскую академию наук в части фундаментальных поисковых исследований, составляет всего лишь 300 миллионов рублей в год. Категорически мало. Недостаточный объем таких исследований приводит к постепенному исчезновению известных научных школ.

В нашей стране подавляющее большинство передовых технологий сосредоточено в ОПК, поэтому они должны стать основным элементом развития инновационного процесса.

Трансферт оборонных наработок в гражданскую сферу, как это отмечалось в соответствующих указах президента, должен стать ключевым в государственной инновационной политике, мощным средством интеграции научно-производственной базы ОПК в гражданский сектор экономики.

Только один пример. Еще десять лет назад относящиеся к шестому технологическому укладу аддитивные технологии (или послойного синтеза, 3D-печати) казались для России сказкой. В то время они стремительно развивались в первую очередь в США и Китае. Но сегодня и у нас интерес к этому направлению очень высокий, и потенциал нашей страны, несмотря на то, что мы поздно стартовали, резко развивается.

Юрий Михайлов, председатель Научно-технического совета Военно-промышленной комиссии Российской Федерации

Наука – не подпорка

Подавляющее большинство сегодняшних руководителей – выходцы из Советского Союза. Они помнят: когда мы выполняли ОКР, параллельно обязательно велась масса научно-исследовательских работ. Было понимание, что оторвать одно от другого невозможно. Сегодня эта практика утрачена, и та часть, которая связана с научно-исследовательскими работами, выполняется в лучшем случае на 5–10 процентов. К чему это приводит? К тому, что поколения вооружений, а это, хотите вы или нет, процесс абсолютно непрерывный, разнятся друг от друга настолько, что говорить о преемственности невозможно. В феврале на совещании в Набережных Челнах президентом страны было принято решение, что в новой Программе вооружения необходимо учесть это обстоятельство и возродить практику прошлых лет.

Говоря о научно-исследовательском заделе, необходимо помнить еще об одном очень важном обстоятельстве, которое тоже идет из недр Советского Союза. В 70–80-е годы СССР технологически здорово отставал от Запада, прежде всего от Соединенных Штатов. Тем не менее нам удавалось в области стратегических ядерных вооружений создавать изделия мирового уровня. Для Военно-промышленной комиссии, которой руководили известные в то время люди, первым критерием в развитии тех или иных образцов был вопрос о том, насколько они соответствуют лучшим аналогам за рубежом. И мы находили нестандартные, оригинальные решения, которые при нашем более низком уровне технологий позволяли обеспечить необходимую конкурентоспособность. Сегодня этому уделяется очень мало внимания. Более того, Министерством обороны поддерживаются решения 20–30-летней давности. Делается это по разным причинам – в силу конъюнктурных соображений или боязни риска принимаемых решений. Это неправильно. Всем властным структурам и прежде всего научно-техническому совету Военно-промышленной комиссии, коллегии ВПК и, конечно же, Минобороны следует пересмотреть свои позиции.

Здесь мы затрагиваем очень важный вопрос: какова роль всех перечисленных федеральных органов исполнительной власти и существующих при них различных коллегий, советов и так далее с точки зрения формирования окончательных решений?

Из-за статуса Научно-технического совета Военно-промышленной комиссии эффективность его плодотворной работы близка к нулю. Каждое из решений, которое содержит конструктивные предложения по тем или иным направлениям, Министерством обороны абсолютно не воспринимается. Считаю это принципиально неправильным, говорил об этом десять лет назад и буду отстаивать свою позицию на всех уровнях государственной власти.

В этом же ряду и отношение к Академии наук Российской Федерации. На сегодня РАН в лучшем случае – легкая подпорка отдельным предприятиям ОПК. Согласиться с этим невозможно, нужно настаивать на том, чтобы ей была возвращена роль экспертизы и прогнозирования угроз. Не привлекать российскую науку, в которой сохранилось огромное число умных, имеющих высочайшую квалификацию, в том числе и в вопросах оборонной тематики, специалистов, – просто бездарное растранжиривание нашего потенциала.

Юрий Соломонов, генеральный конструктор ОАО "Корпорация "Московский институт теплотехники"

Подготовил Алексей Казаков

Чиновники и журналисты любят сетовать на расточительное отношение к энергии, сообщая, что у нас ее расходуется в 4-5 раз больше, чем в странах Европы. Показательный факт: при строительстве «зеленого» жилья в Сколково предполагается использовать опыт Дании! Конечно, глупо отказываться от сотрудничества с развитыми странами, но за основу все же правильнее принять российские наработки. Во-первых, «за державу» обидно. Во-вторых, деньги (и не малые) и без того уплывают за границу. В-третьих, если мы не будем использовать отечественные разработки, то будет уничтожен (деградирован) и наш интеллектуальный (самый ценный) фонд - как деградировали целые отрасли нашей экономики. И в-четвертых, уж больно климат в России отличается от Европы.

Вот несколько сухих, но ярких цифр. Средняя температура января в Новосибирске – минус 20ºС, в Якутии - до  минус 48ºС, в Европе - от плюс 16ºС до минус 5ºС. Продолжительность отопительного периода в Новосибирске - 228 дней (ГСОП 6600 гр. суток), в Ванкареме - 365 дней! (ГСОП 12500 гр. суток), а в Европе 50-100 дней  (ГСОП 500-1200 гр. суток).

Таким образом, для Новосибирска действительно требуется на отопление в 5 раз больше энергии, чем для стран Европы, а для Якутии и Магадана – в 10 раз! Известно, что для отопления помещения расходуется около 40% топлива. Это означает, что один из главных резервов энергосбережения для России – повышение теплосопротивления стеновых ограждений. Энергоэффективная стена «экономит» топливо в Новосибирске 228 дней в году, а в Сочи - только 88 дней. Поэтому совершенно правильными представляются рекомендации участников конференции «Экодом: комфорт, доступность, энергоэффективность» о введении регионального норматива сопротивления теплопередаче для стен жилых зданий не менее 6 м2 град./Вт. Можно предложить немало вариантов стен с таким высоким термическим сопротивлением, но при этом они должны быть экологичными, долговечными, пожаробезопасными и, главное, недорогими.

Абсолютно очевидным представляется сейчас широчайший прогресс в области исследований, разработки и практического использования различного рода пеноматериалов. Их главными преимуществами являются:

1. Экономичность, так как от 5% до 95% объема может составлять воздух;
2. Возможность весьма широкого регулирования основных свойств получаемого продукта по многим параметрам;
3. Наличие практически неограниченной сырьевой базы, начиная от пластмасс, минералов и заканчивая металлами. Вспенить можно почти любой материал!

Помимо основных, попутно можно получить ряд очень важных, дополнительных преимуществ, таких как:

1. Низкая теплопроводность, позволяющая экономить энергоресурсы. Следует отметить, что около половины энергоресурсов РФ расходуется на отопление и кондиционирование зданий, что, кроме чисто экономических потерь в глобальных масштабах, отрицательно влияет на экологию. Без таких материалов трудно себе представить массовое строительство так называемых «зеленых» домов, т.е. домов с нулевым энергопотреблением, особенно в суровых климатических условиях.

2. Хорошие звукоизолирующие свойства позволяют без дополнительных затрат улучшить акустический комфорт.

3. Регулируя внутри материала соотношение замкнутых и сообщающихся пор, можно получить стеновое ограждение с оптимальными паро- и газопроницаемостью (стены «дышат», как деревянные), обеспечивая для людей высокие санитарно-гигиенические условия.

4. Существенное снижение транспортных расходов со всеми вытекающими последствиями: уменьшение загрязнения атмосферы и загрузки транспортных путей, снижение стоимости конечного продукта. Пример: жилой дом из кирпича имеет массу 500-600 тонн. Такой же дом из легированных ячеистых фибробетонов имеет массу в 3-4 раза меньше.

5. Легкая обрабатываемость пористых материалов существенно снижает затраты труда и времени, уменьшает себестоимость конечного продукта.

6. По сравнению с монолитными материалами экологичность пеноматериалов гораздо выше в связи с их меньшей энерго- и материалоемкостью, уменьшением объемов выемки сырья и снижением затрат на рекультивацию, меньших расходов на транспортировку сырья и готовой продукции, а также на утилизацию отслуживших свой срок изделий.

Огромные возможности и преимущества пористых материалов открываются в использовании легирования таких материалов различными экологически безвредными веществами, волокнами, химдобавками и наполнителями, армирование их металлическими и неметаллическими элементами, а также в создании анизотропых элементов, конструкций и изделий, комбинация их с традиционными материалами. При этом получается синергетический эффект, т.е. существенно превосходящий простую сумму результатов.

Природные пористые материалы (древесина, пемза, ракушечник и др.) давно используются человеком. Искусственные пористые материалы (пенопласты, пеностекло, кирпич, газо- и пенобетоны) известны, но широта и масштабы их применения в экономике совершенно не соответствуют назревшим потребностям и возможностям общества. Речь идет о массовом производстве (миллиарды тонн), охватывающем практически все отрасли экономики (строительство и производство стройматериалов, металлургия, химическое производство, судостроение и транспорт и т.д.). Требуется кардинальная модернизация, которая будет базироваться на программируемом создании огромного количества искусственных, новых, комплексно экономичных и максимально соответствующих конкретным условиям и потребностям пеноматериалов и изделий из них. Я позволю себе назвать их легированными пеноматериалами.

В масштабном использовании легированных пеноматериалов хорошо просматриваются быстрые и большие перспективы как с технической (выдающиеся качества материала), так  и с экономической и производственной точек зрения (наличие безграничных рынков сбыта). Объем сбыта этих материалов, по статистике роста объёмов производства и по квалифицированным прогнозам, составит в недалёком будущем сотни миллиардов и триллионы евро.     

Следует отметить, что, как любой инновационный продукт, легированные пеноматериалы имеют большие конкурентные преимущества по сравнению с традиционными конструкционными строительными материалами и значительный резерв по их дальнейшему усовершенствованию, улучшению и удешевлению.     

Хочется верить, что наша страна примет активное участие в этом новом, прорывном и огромном направлении. Пеноматериалы будут применяться практически во всех отраслях экономики, но  особо большие масштабы их использования следует ожидать в области строительства ввиду постоянного роста его объемов, качества, экономичности и обеспечения комфортных условий в сооружаемых объектах. Использование пеноматериалов позволит перейти в ХХI веке к принципиально новому виду массового строительства жилья высочайшего комфорта – возведения строений типа «энергоэкономичных, умных, экологичных домов» со сборкой его специальными роботами. Это позволит в несколько раз снизить стоимость жилья и сделать его высококачественным и действительно доступным для населения.

Юрий Петерсон, директор инновационно-внедренческой фирмы ООО «Силикон Сибирь»

Новосибирский государственный краеведческий музей совместно с Институтом систематики и экологии животных СО РАН объявляют о начале ежегодного фотоконкурса «Животный мир Сибири — 2016».

Цель конкурса — привлечь внимание к удивительной, разнообразной и самобытной природе Сибири с помощью документальных фотоснимков, выполненных как любителями, так и профессионалами в области фотографии.

Время проведения конкурса: с 15 июня 2016 г. по 20 декабря 2016 г.

I этап: регистрация авторов и сбор работ (15 июня — 15 ноября).

II этап: конкурсный отбор и подведение итогов (15 ноября — 20 декабря).

В конкурсе могут принимать участие профессиональные фотографы и любители независимо от возраста, пола, места проживания и рода занятий. В 2016 г. году объявлено три номинации: «Позвоночные животные», «Беспозвоночные животные» и «Фотоистория» (фото или серия из 2-5 работ, иллюстрирующие рассказ о каком-то объекте съемки или о ситуации из жизни животных).

Участие в конкурсе — бесплатное. Максимальное количество работ от участника — 5 шт. Заявку на участие нужно отправить до 15 ноября 2016 г. на электронную почту fauna_nso@mail.ru вместе с графическими файлами изображений. Образец формы заявки размещен в положении о конкурсе. Его можно скачать по ссылке ниже.

Призовой фонд конкурса составляет 60 000 рублей.

По итогам конкурса лучшие работы будут представлены на выставке, посвященной животному миру Сибири, в Новосибирском государственном краеведческом музее. Награждение победителей также состоится на церемонии открытия выставки в начале 2017 г.

Конкурс фотографий проводится ежегодно, начиная с 2012 года. Работы-победители предыдущих лет неоднократно выставлялись в музеях Новосибирской области. В настоящее время они используются для детского конструирования в специальном игровом творческом пространстве Музея природы, где любой желающий может собрать свою особенную выставку из лучших конкурсных фоторабот.

Положение о конкурсе размещено по ссылке

В последние годы российский оборонно-промышленный комплекс, казалось, обрел «второе дыхание», и даже в условиях общего экономического спада именно предприятия ОПК нередко демонстрируют рост производства. Связано это, прежде всего, с масштабным Гособоронзаказом в рамках программы перевооружения армии, известной как «ГПВ-2020». Да и в целом, сегодня российской «оборонке» уделяется намного больше внимания, чем лет пятнадцать назад.

Достаточно сказать, что темпам выполнения Гособоронзаказа было посвящено специальное закрытое совещание в рамках последнего «Технопрома» под председательством вице-премьера Дмитрия Рогозина. По понятным причинам, мы не смогли сделать репортаж с этого мероприятия, большая часть озвученной там информации попадает под законодательство о государственной тайне.

Однако не является секретом, что программа перевооружения армии, как понятно из ее названия, имеет четкие временные ограничения. И после ее завершения можно ожидать заметного сокращения госзаказа. Насколько наши предприятия готовы к этому и смогла ли программа решить проблемы, копившиеся десятилетиями, мы попросили рассказать одного из самых авторитетных «оборонщиков» Новосибирска, председателя клуба руководителей предприятий «Содружество-Эффективность-Развитие» Валерия Эдвабника.

– Валерий Григорьевич, можно ли утверждать, что гособоронзаказ последних лет благотворно сказался на новосибирских заводах?

– За все предприятия не поручусь, но немало таких, где удалось, за счет этого заказа прилично встать на ноги. В их числе – завод им. Чкалова, НИИ электронных приборов, Новосибирский патронный завод. Кроме того, надо помнить, что программа еще не завершена. И, например, искитимский НЗИВ ожидает в ближайшем будущем большой объем заказов. Да и не только это предприятие. Так что в целом новосибирской «оборонке» жить стало проще.

– Однако программа имеет сроки выполнения. Что ждет наш ОПК после 2020 года?

– Точного ответа на этот вопрос нет. Можно делать прогнозы на период до 2020 года, потому что это единственная госпрограмма на моей памяти, которая выполняется на 100 %. А вот что будет дальше? Я не думаю, что после двадцати лет кризиса, наша отрасль окрепла настолько, чтобы решать свои проблемы самостоятельно.

Так что, если после завершения ГПВ будет принята новая госпрограмма, то возрождение предприятий продолжится. А если не будет мер поддержки со стороны государства, то и само развитие ОПК окажется под большим вопросом.

Немаловажную роль играет и то, насколько продуманной будет эта поддержка. К сожалению, бывало и так, что средства выделялись, но не совсем эффективно.

– Не могли бы вы привести пример?

– Один из свежих. Практически параллельно с ГПВ действует «Программа развития ОПК», также рассчитанная до 2020 года. В чем ее цель. Раньше, при СССР, денег, заложенных в Гособоронзаказ, хватало на все: и на разработку продукции, и на запуск серийного производства, и на сами изделия. Сейчас же Министерство обороны оплачивает только НИОКР и собственно выпуск продукции. А этап запуска производства (установки оборудования, изготовления оснастки и т.п.) из финансирования выпал. Между тем, часто расходы на него сопоставимы с затратами на выпуск собственно продукции. Закрыть этот пробел и должна была упомянутая ФЦП. Но как распределялись эти средства – большой вопрос, в числе получателей оказались далеко не самые эффективные проекты.

– Почему так случилось, и как этого можно было избежать?

–  Надо изменить формат выделения денег. Деньги выделялись из федерального бюджета как финансирование в рамках программы. И соответственно контролировалось только куда они пошли. А насколько эта продукция востребована, никто не отслеживал. А вот если бы эти средства давали в форме займа, льготного, беспроцентного, но займа, который надо через несколько лет вернуть – ситуация была бы иная.

Руководители тогда сами заботились бы: насколько востребована продукция, под выпуск которой они получают деньги. Потому что через некоторое время деньги пришлось бы возвращать, а значит, надо суметь продать тот продукт, выпуск которого они наладили. Нормальные механизмы рыночного регулирования.

– Продолжая тему рынка. Перед предприятиями ОПК поставлена задача: сравнять объемы выпуска гражданской продукции с военной. Готовы ли они к такой конверсии?

– И опять не могу ответить за всех, ситуация разная. Думаю, завод им. Чкалова с этой задачей справится. По силам она и патронному заводу. А вот приборостроители сегодня точно не готовы ее решить. Самая сложная задача – найти нишу на рынке. Возьмем, к примеру, мой родной НИИ электронных приборов. Мы не можем развернуть линию по выпуску, скажем, автомобильной сигнализации. Потому что, для достижения высокой рентабельности, ее надо выпускать миллионами штук, причем, это должен быть очень дешевый продукт. А наши производственные линии рассчитаны на выпуск сложных приборов и партиями в тысячи штук. Это совсем другой тип производства. Определенные надежды связывались с курсом на импортозамещение в области медицинской техники. Но пока 70-80 % медицинской техники по-прежнему закупается за рубежом. И все равно наши предприятия должны будут, так или иначе, решать эту задачу. Потому что участь тех, кто не готовится уже сегодня к сокращению Гособоронзаказа, не ищет свою нишу, будет печальной.

Сергей Кольцов

28 апреля 2016 г. в агентстве ИНТЕРФАКС прошла пресс-конференция ректора Московского педагогического государственного университета (МПГУ) академика РАН А. Л. Семёнова и директора института «Высшая школа образования» МПГУ К.Е. Зискина, посвящённая перспективам развития российского образования. Миссией института, созданного в рамках МПГУ в 2015 г., как указано на его сайте, является воспитание и становление нового учителя с точки зрения современных подходов в области педагогического образования, новых взглядов на всю педагогическую науку. Конечная цель – появление молодых учителей нового поколения.

Каковы же эти современные подходы и новые взгляды? Каких ещё реформ ждать нашему образованию? Заключённые в отчёте о пресс-конференции в кавычки, и потому авторские, «новации» поражают своей простотой и неожиданностью.

1. Школьникам перестанут ставить отметки. Мотивировка: «получая отметку за выполненную работу, школьник забывает все то, что выучил. Экзамены останутся, но они будут диагностировать прогресс (?), а не оценивать». На наш взгляд, истинная причина отмены оценок имеет иное, и даже более простое объяснение: в нашей стране уровень школьного образования, по крайней мере в области математики, стремительно падает. Увеличивается количество плохих и удовлетворительных оценок. Это чревато оргвыводами. Лучше отменить оценки и «диагностировать прогресс успеваемости».

В настоящее время многие вузы вынуждены доучивать поступивших в них выпускников школ, поскольку они не обладают необходимыми для дальнейшего обучения знаниями. Предлагаемая система только ухудшит имеющуюся ситуацию.

2. В школах будет отменена классно-урочная система. Эта система обучения известна уже более трёхсот лет, и нужны очень веские основания для отказа от неё. Пока же отсутствует внятный ответ на вопрос, а зачем нужно переходить на новую систему? Новые формы обучения должны, прежде всего, явно продемонстрировать свои преимущества по сравнению с действующей системой, позволившей нашей стране добиться выдающихся достижений, например, лидирующего положения в математике и в таких ее приложениях, как создание ядерной энергетики, ядерного оружия, ракетно-космической техники. Этому предшествовали многочисленные попытки отказа от классно-урочной системы, предпринимавшиеся в советских школах в 20-е годы XX века. Специалисты хорошо знают так называемый бригадный метод обучения, некоторые другие системы, подобные американским. Их общим недостатком было отсутствие прочных систематических знаний по окончании обучения. С переходом страны к индустриализации все эти системы были отброшены, и советская школа вернулась к классической классно-урочной системе обучения.

Причину нынешнего кризисного положения в российском образовании нужно искать не в недостатках классно-урочной системы, а в продолжающихся уже 25 лет бездумных реформах нашего школьного образования.

На эти реформы уже было истрачено много ресурсов, а предлагаемая реформа потребует огромных материальных затрат. Вопрос, как учить дальше, неминуемо связан с подготовкой и изданием новой методической литературы, учебников, с переподготовкой учителей и т.п. И это по всем предметам и в масштабах всей страны.

За прошедший после пресс-конференции месяц появился ряд комментариев к ней, написанных нашими педагогами, школьными и ВУЗовскими, см., напр., http://lgz.ru/article/-18-19-6552-18-05-2016/proshchay-shkolnyy-zvonok/. Но молчит Российская академия образования, молчит Минобрнауки, которым подчиняется МПГУ. Раз молчат, значит, не хотят отмежеваться, значит согласны.

Бюро Отделения математических наук РАН заявляет о своём отрицательном отношении к идеям реформирования российского образования, высказанным в интервью А.Л. Семёнова и К.Е. Зискина. Наша система школьного математического образования настолько ослаблена многочисленными реформами, что подобные шаги неминуемо приведут её к полному разрушению.

Обсуждено и принято единогласно на заседании бюро ОМН РАН 31 мая 2016 г.

С 21 по 25 июня в Институте ядерной физики СО РАН проходит 30-е международное совещание по физике токамаков (ITPA). Мероприятия этой серии проводятся коллаборацией ИТЭР (ITER, International Thermonuclear Experimental Reactor) дважды в год – во Франции, где сооружается установка, и в одной из стран-участниц проекта. Это шестое подобное совещание в России, но в Новосибирске оно проходит впервые.

Для нашей страны участие в подобных масштабных проектах – дело весьма выгодное. Российский вклад в коллаборацию составляет около 9 % стоимости проекта, взамен наши ученые получают право свободного доступа ко всем результатам работ коллаборации. А учитывая, что ИТЭР – это принципиально новая платформа технологий, результаты ожидаются очень ценные. Как отметил директор российского Агентства ИТЭР Анатолий Красильников:

– Сегодняшнее поколение физиков, инженеров ждет, когда проект заработает и термоядерные реакции, которые сейчас происходят только на звездах, будут запущены и на Земле.

В рамках своего вклада наша страна, помимо финансового взноса, должна изготовить 25 систем для будущей установки. В частности, ИЯФ СО РАН разрабатывает и изготавливает для проекта ИТЭР элементы трех диагностик (диверторный монитор нейтронных потоков, вертикальная нейтронная камера, анализатор нейтральных атомов), 4 портплага (то есть устройства для нейтронной защиты и размещения диагностик). Кроме того, институт участвует в разработке систем электроники.

В своем выступлении директор института, член-корреспондент РАН Павел Логачёв рассказал о главных результатах работы коллектива ИЯФ в этом направлении.

Во-первых, методы изучения воздействия мощных потоков энергии от термоядерной плазмы на тугоплавкую поверхность реактора основаны на использовании ускорительного комплекса ВЭПП-4. Он производит синхротронное излучение в виде коротких интенсивных сгустков, позволяющих изучать быстро протекающие процессы разрушения стенки реактора под воздействием мощных потоков плазмы.

Второй важный результат – очень мощные источники атомарных пучков водорода (в этой области ИЯФ является мировым лидером). Фактически, создается водородный ветер, дующий со скоростью 14-15 км/сек и несущий в себе постоянную огромную мощность до 10 мегаватт, используемую для нагрева плазмы.

А недавно впервые в мире в стенах института были созданы аналогово-цифровые преобразователи, позволяющие измерять параметры плазмы в термоядерном реакторе. Благодаря своим уникальными параметрам и точности измерения, они включены в каталог ИТЭР радиоэлектронной аппаратуры, рекомендованной к применению в реакторе.

Высоко оценил результаты работы новосибирских физиков и другой участник совещания, руководитель диагностического департамента ИТЭР Майкл Уолш.

Он также коснулся тех задач, которые сегодня должны решать научные коллективы, входящие в коллаборацию:

– В ходе проведения экспериментов с плазмой диагностическим системам установки требуется получить огромный массив данных.

Но поскольку температура плазмы достигнет колоссальных величин, исследователям приходится сталкиваться с проблемой: вариантов измерений будет намного меньше, чем параметров, которые нужно замерить. Поэтому в установке будут использоваться самые разные подходы.

ИТЭР будет представлять собой сложную систему, состоящую из абсолютно различных элементов, каждый из которых восходит к каким-то своим технологиям. И одновременно диагностики относятся к тому компоненту, который всю эту систему должен объединять.

Глава ITPA, профессор Ясунори Кавано привел примеры некоторых отдельных задач, которые обсуждались на совещании. Один из элементов диагностических систем установки  – зеркала, которые будут обращены к плазме, чья температура может достигать сотен миллионов градусов. И в таких условиях необходимо обеспечить защиту поверхности зеркал от загрязнений и разрушения. Другой важный вопрос – разработка систем управления плазмой в токамаке, поскольку для получения результатов она должна обладать конкретными, очень чёткими параметрами.

Вообще, вопросам надежности и безопасности узлов установки в коллаборации уделяют повышенное внимание. С одной стороны, большую часть узлов после запуска заменить или ремонтировать будет просто невозможно. А с другой – законодательство Евросоюза и условия участия в ИТЭР требуют гарантировать безопасность проекта для населения и окружающей среды.

Впрочем, сотрудники ИЯФ не видят в соблюдении таких жестких требований особой проблемы, скорее рассматривают их как полезный опыт, который пригодится в последующих международных контрактах. И эта уверенность подкрепляется результатами: на сегодня институт, да и российская сторон в целом еще ни разу не выбились из графика.

И это одно из оснований для оптимистичного заявления Майкла Уолша:

– У нас есть уверенность, что по критическим системам к 2025 году мы будем обладать достаточным уровнем научного и технологического развития, который позволит нам абсолютно точно получить первую плазму.

Георгий Батухтин

По телевидению показывают жуткую картину: в океанах образовались три огромных горы пластикового мусора, в основном использованных пластиковых бутылок и пакетов. Разлагается пластик медленно и дает мельчайшие чешуйки, которые заглатывают рыбы и другие обитатели океана и гибнут в страшных мучениях.

Ни иностранцы, ни наши молодые люди уже не помнят, что такое авоська.

Очевидное решение: запретим пластиковые мешки во всем мире.

Дадим всем авоськи и пластиковые бутылки заменим на стеклянные, и, авось, мусора в океане не будет. Так-то оно так, но тем не менее, однако… Не все так просто. Производство пластика приносит огромные прибыли, создает миллионы рабочих мест. Пока человечество не откажется от модели безудержного потребления, быть в океане мусору, гибнуть в океане рыбам и ракам …

Экологический кризис на Байкале

Начавшийся в 2011 году экологический кризис на Байкале многократно описан в научной литературе моими коллегами и другими учеными, а также в прессе; о нем говорят по радио и телевидению. О нем постоянно напоминают неправительственные организации, например, предводитель Северобайкальского природоохранного движения А. В. Тиссен. Причина его не ясна. Кризис крупномасштабный, охватил все мелководье Байкала по всему периметру длиной 1800 км. Коровы и лошади воду не пьют, люди не могут пить воду даже после кипячения. Купальщик поскальзывается, когда входит в воду. В журнале National Geographic байкальская субстанция названа слизью, которая покрывает дно. Дайверы раньше видели предметы на расстоянии 20-30 м, теперь видимость иногда падает до 2 м. Такой вот участок Мирового природного наследия ЮНЕСКО.

Дам только краткое перечисление фактов:

• необузданное развитие необычной для Байкала нитчатой зеленой водоросли спирогиры – тысячи и тысячи тонн;

• гибель почти всех байкальских губок, принадлежащих к нескольким эндемичным видам;

• исчезновение августовского стада байкальского бычка-желтокрылки, одной из кормовых баз омуля;

• неумеренное развитие цианобактерий на больных и мертвых губках и на грунте; образование толстых скользких водорослево-бактериальных матов;

• появление цианобактерий, выделяющих смертельно опасные нервно-паралитические яды сакситоксины.

Все это происходит в прибрежной мелководной зоне шириной порядка 100-200 м и глубиной до 25-50 м, на эту глубину еще проникает нужный для развития спирогиры солнечный свет.

Тиссен Анжелика Васильевна

Анжелика Васильевна Тиссен, 1971 г. р., окончила Иркутский сельскохозяйственный институт по специальности «Биолог-охотовед», работала психологом в военкомате, инженером-программистом в «Бурятэнерго», предпринимателем. В настоящее время возглавляет находящуюся в Северобайкальске общественную организацию «За чистый Северный Байкал». В 2011 г. именно она обнаружила массовые выбросы погибшей спирогиры на северо-западном побережье Северного Байкала и добилась приезда федерального природоохранного инспектора Е.А. Иванова. Инспектор убедился в том, что А.В. Тиссен права и обратился в наш институт, чтобы мы помогли разобраться в ситуации.

 С 2011 г. по настоящее время А.В. Тиссен беспокоит все уровни власти и просит помочь и спасти Байкал, и не без успеха. Недавно она встречалась с Главой Республики Бурятия В.В. Наговицыным. Вячеслав Владимирович, мудрый человек, сказал ей: «Что ты беспокоишься, пройдет время, и кризис пройдет. Возле Байкала есть озеро Котокель, и несколько лет назад там тоже был экологический кризис. Наука подняла большую тревогу, точную причину ученые тогда не установили, и мы не делали почти ничего. Сейчас Котокель снова чистый, все в порядке».

 И действительно, ученые сейчас не знают, какова точная причина байкальского кризиса, и найти ее – дело чести науки.

Пелагиаль Байкала – его глубоководная зона – пока не пострадала; не изменилась ни химия воды, ни фитопланктон, ни изобилие омуля, ни благополучие байкальского тюленя. Это не мое мнение, а факты.

На наших четырех научно-исследовательских судах мы провели за последние четыре года 50 экспедиций, еще несколько экспедиций – по льду; сделаны лабораторные анализы, расчеты с участием не менее 50 наших и 10 иностранных ученых и отечественных узких специалистов. Наши водолазы совершили около 200 опасных погружений на глубины до 50 м. Очень помогло нам Федеральное агентство научных организаций, ФАНО, – оплатило все топливо, закупило запчасти для импортных приборов, разрешило ввести дополнения в государственные задания.

Байкал – это сложная система; не «очень сложная», а сложная. Это не эпитет, а математический термин.

Английский физик Исаак Ньютон (1643—1727) писал: «Дайте мне координаты и импульсы всех частиц во вселенной, и я вам опишу все ее прошлое и предскажу все будущее». Неправ был старик, нельзя этого сделать, но не потому, что приборов, наблюдателей и компьютеров у нас недостаточно, а по принципиальным причинам. Все реальные системы в нашем мире сложные, неравновесные, и точное предсказание их поведения принципиально невозможно.

Но ученые выдвигают десятки гипотез – это их работа. Перечислю гипотезы о причине байкальского кризиса:

Загадка века

Кризис я называю «загадкой века», поскольку, по крайней мере, за 100 последних лет научных наблюдений на Байкале подобной беды не случалось ни разу. И раньше, во времена протопопа Аввакума, подобной выходки спирогиры, вероятно, не было ни разу. Где же загадка? Постоянно проживающие на берегу Байкала жители сбрасывают в озеро ежегодно около 50 т неорганического фосфора. Общее количество неорганического фосфора в Байкале – 308 000 т, т. е. примерно в 6000 раз больше. Значительная часть фосфора к тому же ежегодно утекает с водами Ангары. Ничтожная ежегодная добавка – 1/6000 часть – не могла бы вызвать и не вызвала эвтрофикацию всего озера. Представьте себе, что вам принесли горшок с горохом, но повар ошибся и положил одну лишнюю горошину. Вырастет ли ваш вес?

Зато добавка «горошины» антропогенных питательных веществ в мелководье Байкала действительно могла бы легко вызвать эвтрофикацию прибрежной зоны, если бы она была отделена от открытого Байкала водонепроницаемой стеной, ведь ее объем равен всего пяти кубокилометрам, а объем всего Байкала равен 23 тысячам кубокилометров.

Но стены-то нет. Почему же вода мелководий не обменивается с водой открытого Байкала? Это очень сложная задача из области гидродинамики, для решения которой требуются талантливые физики, математики; не имитационные, а более сложные математические модели; нужны эксперименты во вращающихся опытовых бассейнах, нужны новые натурные наблюдения.

К тому же надо объяснить не только эвтрофикацию мелководной зоны, но и взаимосвязь всех происходящих одновременно кризисных событий: безудержное развитие спирогиры – гибель губок – безудержное развитие ядовитых цианобактерий.

Массовая гибель популяций морских губок наблюдается в мире повсеместно – в Мексиканском заливе, в Карибском море, в Северной Атлантике, в Средиземном море, на Большом Барьерном рифе. Правда, массовая гибель пресноводных губок описана нами впервые. Причину массовой гибели морских губок пытаются установить ведущие биологи многих стран мира, грешат на заражение неизвестными микробами, на глобальное потепление климата, на яды антропогенного происхождения, на возросшее поступление питательных веществ. Работы ведутся, начиная с середины ХХ века, но к успеху не привели, причины так и остаются неизвестными.

Байкал – гораздо более простая экосистема, чем Мировой океан, и во многом можно было бы разобраться года за три, если бы были деньги. Нельзя работать без реактивов и «расходников», без ремонта приборов, без оплаты аутсорсинга, никто нам в долг не поверит. Какого-либо специального фонда для разрешения кризисных экологических ситуаций в стране нет, обычного же финансирования не хватает. Естественно, что еще в 2011 г. мы доложили научному сообществу и политическим руководителям всех уровней о кризисе, но деньги от этого не появились.

На принятую в 2012 г. Федеральную целевую программу «Об охране озера Байкал и социально-экономическом развитии Байкальской природной территории» выделено 57 млрд рублей, но ничего не выделено байкальской науке, а нам нужно всего лишь 0,4 % от этой суммы, чтобы попытаться понять, что происходит. Без более глубокого понимания трудно надеяться на то, что предлагаемые меры дадут ожидаемый эффект.

На Байкале из 29 сооружений для очистки бытовых стоков поселков и объектов рекреации работает только два, и даже они не обеспечивают предписываемого Законом качества очистки стоков. Нужны не обычные сооружения с биологической очисткой, а специальные установки, в которых доочистка от соединений азота и фосфора производится благодаря специальным технологиям и применению реагентов. Обычное очистное сооружение с биологической очисткой стоков для крупного Байкальского поселка будет стоить 400 млн рублей. Сооружение с дополнительной доочисткой от питательных элементов – азота и фосфора – будет стоит раза в два дороже. А ведь на всем западном побережье Байкала нет не только очистных сооружений, но и системы канализации, без которой эти сооружения бесполезны.

Еще лет 20 назад можно было надеяться, что Байкал справится с человеческими отходами сам. По дороге, ведущий из Иркутска в пос. Листвянка – это самая близкая к Иркутску «визитная карточка» Байкала – пробегало несколько десятков машин, бродили стада коров, и машины уступали им дорогу. По данным ГАИ, в один из дней 2015 г. Листвянку посетило три тысячи автомобилей, и в каждом сидело в среднем по четыре человека. Канализации на большей части территории Листвянки нет, загрязненные стоки из жилых домов и гостиниц с подземными потоками так или иначе попадают в Байкал.

Строительство очистных сооружений и канализации на берегу Байкала потребует много времени и сил.

Однако представим себе на минуту, что наука была не права, не сумев провести достаточно детальных и убедительных исследований. Окажется, что деньги на систему удаления фосфора были потрачены неэффективно. Но очистные сооружения нужно строить, так сегодня требует Закон. Так бывает – политики часто вынуждены принимать решения в условиях недостатка информации, но лучше, чтобы информация была.

Сейчас необходимо разработать и испытать на деле различные системы удаления фосфора из стоков, а в идеале – доказать, что благодаря этому экологический кризис на Байкале может быть остановлен и повернут вспять – это предмет науки.

Известно, что скупой платит дважды. Я уверен в том, что опытно-промышленные установки будут созданы и испытаны, а деньги найдутся. Сегодня отношение к этой проблеме заметно изменилось.

Черный лебедь

Кризис на Байкале стал совершенно неожиданным, и вряд ли его можно было предсказать.

Есть такой знаменитый американский философ, математик, экономист и успешный игрок на бирже, Нассим Николас Талеб. Родился он в Ливане в 1960 г. Знаменитую Гарвардскую школу экономики он называет Советско-гарвардской школой экономики, которая своей главной задачей считает предсказание курсов акций и благополучия государства. Как он говорит, в этой школе есть кафедра орнитологии, где в клетке содержат птиц, а профессора учат птиц летать – машут рукавами, поднимают ногу, опускают нос. Месяца через три птиц отпускают. И, о чудо! Птицы научились, они летят и улетают прочь. Слава прекрасным экономистам! Прекрасная школа!

Талеб ввел понятие «черного лебедя». Наши экономисты, кажется, о нем слышали. «Черный лебедь» – редкое событие большой амплитуды, которое совершенно невозможно предсказать в принципе, даже если есть компьютеры любой мощности. Обычными «советско-гарвардскими» методами нельзя пользоваться для игры на бирже для того, чтобы предсказывать климат или цены на нефть и курс доллара, результат настоящего научного исследования, будущее состояние Байкала – потому что все это – сложные системы, в которых бесконечно малые причины могут рождать бесконечно большие последствия. Талеб извлек выгоду из понимания черного лебедя, его секрет был в том, что встретить «черного лебедя» он всегда был готов, и в результате преуспел.

Не понадеялся он на русский авось. Надеюсь, что и мы сумеем понять и обуздать своего байкальского «черного лебедя».

Есть в нашей стране такой документ, ОКВЭД называется. Расшифровывается так: общероссийский классификатор видов экономической деятельности. Иначе говоря, это такое обобщенное восприятие чиновниками (а именно для них ОКВЭД прежде всего и составлен) того, из чего складывается экономическая система нашей страны. И какое место должна занимать в ней каждая отрасль.

Про место я сказал не просто так. Все виды деятельности в классификаторе разбиты на группы, как подразумевалось составителями, по схожести. Например, в разделе А перечислены те, что относятся к сельскому хозяйству и охоте. В разделе СА – те, что связаны с добычей топливно-энергетических полезных ископаемых. И так далее. Поэтому строительство зданий и дорог находится в одном разделе, а вот добыча нефти совсем в другом.

А чтобы узнать, какое место в нашей экономике чиновники отводят науке, надо обратиться к разделу К. Сначала, правда, можно решить, что автор ошибся, потому что раздел называется… «Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг». Но, ознакомившись с ним, вы убедитесь, что все правильно: где-то между арендой бытовой техники и ведением бухучета нашлось место и для научной деятельности, и для деятельности, связанной с вычислительной техникой (то, что в мире принято называть ИТ-индустрией).

Есть в этом разделе и другие, востребованные обществом занятия: операции с недвижимостью, подбор персонала, чистка и уборка помещений…

Какое отношение к этому имеют научные изыскания, может удивиться далекий от российских реалий человек. Ведь генетический анализ – это вам не пол помыть. А эксперимент на ускорителе не имеет ничего общего с арендой холодильника. Но наши чиновники лишь посмеются над такой наивностью. Потому что в своих действиях руководствуются иной логикой.

И в рамках этой чиновной логики новый ОКВЭД вполне гармонирует с затеянной несколько лет назад реформой научной системы страны. Тогда, если помните, главным упреком в адрес академической науки было нерациональное обращение с вверенным ей имуществом. Речь шла не о микроскопах, а о недвижимости. А еще о том, что ученые не умеют «пиарить» себя должным образом. И о том, что академики отчего-то не спешат уходить на пенсию. И в лабораториях у них не поймешь, что происходит (в смысле, проверяющие из «минобра» понять не могут).

Все это должна была «исправить» реформа. Поэтому чиновники и соединили в смежные отрасли науку, операции с недвижимостью, рекламу, подбор персонала и уборку помещений в одно целое. Чтобы, так сказать, вместе все и взаимодействовало.

У нас в последнее время часто говорят о «срезании углов» и «переходе к шестому технологическому укладу». Вот, вы что подумали. Наверное, что надо не пытаться догнать западные экономики, спеша по уже пройденному ими пути технологического развития. А «срезать угол» и обогнать благодаря разработанным нашими учеными инновациям, всякими там аддитивными производствам, «умным городам» и биотехнологиям. Я тоже так думал.

А оказалось, что «шестой технологический уклад» в понимании чиновника от науки совсем другое. «Срезая углы», распродать недвижимость, которую занимают научные учреждения, открыть на этих площадях бизнес-центры по оказанию всяческих услуг, высвобожденным научным работникам подыскать новую работу, например, по уборке территорий этих бизнес-центров.

В число новых собственников обязательно ввести своих родственников, чтобы участвовать в разделе арендных платежей. А инновационный продукт пусть за границей выпускают, в поте лица – работа дураков любит…

Не верите, сами почитайте новый вариант Классификатора видов экономической деятельности. Потому что это не просто текст, а описание того, как, по мнению чиновников, должна быть устроена экономика нашей страны. А потом можно просмотреть пару статей, про то, как мы вот-вот весь мир удивим своими прорывными достижениями. Читать, кстати, очень удобно при помощи «айфона» или планшета…

P.S. Кстати, в свете того, как развивается после реформы наша система образования, есть предложение в следующем вариант ОКВЭД соответствующий раздел «Образование» объединить с «Предоставлением услуг по ведению домашнего хозяйства».

Георгий Батухтин

Магнитные полюсы Земли, как известно, находятся в непрерывном движении: за последние 500 млн лет они много раз менялись местами, а период инверсии (смены полярности) составлял от десятков тысяч до миллиона лет. Что касается наших дней, то в 1970-х гг. Северный магнитный полюс практически по прямой устремился от островов Канадского арктического архипелага в Сибирь со все возрастающей скоростью (Newitt et al., 2009). Всего же, по данным обсерватории Резольют-Бей, за последние 40 лет полюс прошел путь длиной около 500 км, покинув Канадскую Арктику. Не исключено, что уже в ближайшие десятилетия северное сияние станет обычным явлением в некоторых районах Евразии.

Но это касается изменения географического положения полюсов год от года, а насколько стабильно они ведут себя в масштабе реального времени – в течение секунд, минут, суток? Многие полярные путешественники, мореплаватели и авиаторы, отмечали, что указывающая на Северный магнитный полюс стрелка компаса иногда вертится «как бешеная». «На пазорях матка дурит», – говорили в таких случаях русские поморы, связывая беспокойное поведение компаса со сполохами северного сияния. Поэтому устойчивость положения магнитных полюсов давно ставилась под сомнение. Однако до сих пор ученые не пытались оценить ее количественно.

В магнитных обсерваториях мира сегодня ведется непрерывная запись всех данных, применяемых для расчета среднегодовых значений параметров магнитного поля и создания карт земного магнетизма, но эту же информацию можно использовать для изучения поведения магнитных полюсов на секундных, минутных и суточных интервалах. Так как определить положение истинного магнитного полюса можно лишь находясь в полярной области (Арктике или Антарктике), исследователи из магнитной обсерватории «Новосибирск» Алтае-Саянского филиала Геофизической службы РАН и Новосибирского государственного университета использовали для своих расчетов географические координаты так называемого «виртуального магнитного полюса», которые определяются на основе фактических значений магнитного склонения и магнитного наклонения.

Результаты вычислений удивили самих авторов – опытных магнитологов. Оказалось, что даже в дни спокойного состояния магнитного поля во время весеннего и осеннего равноденствия северный магнитный полюс постоянно двигался по траектории, напоминающей овал, а в период магнитных возмущений еще петлял, как заяц, выписывая по пути мелкие «вензеля» с периодом в несколько секунд.

Во время одной из самых мощных магнитных бурь, наблюдавшейся в конце октября 2003 г., полюс совершил настоящий «вояж» по арктическим островам, неоднократно отклоняясь на сотни (!) километров от своей среднегодовой позиции.

Скорости движения виртуальных магнитных полюсов были рассчитаны на основе данных восьми магнитных обсерваторий на протяжении одних суток, когда наблюдалось как спокойное, так и возмущенное состояние магнитного поля. Выяснилось, что в отдельные моменты полюсы перемещались со значительными скоростями и могли «обогнать» не только пешехода, но и автомобиль и даже реактивный самолет. Кстати сказать, максимальные и, безусловно, самые точные оценки скоростей движения полюсов были получены при использовании данных обсерваторий, расположенных в Арктике и Антарктике, т.е. в районах, где эти полюсы реально «блуждают».

Результаты, полученные новосибирскими магнитологами, имеют не только научный, но и практический интерес. Ведь со смещением магнитного полюса не только меняется область полярных сияний, но и растет риск возникновения аварийных ситуаций в протяженных линиях электропередач, помех в работе навигационного оборудования, космической и радиосвязи. Что же касается периодически происходившей в историческом прошлом инверсии магнитного поля Земли, то если полюсы станут целенаправленное двигаться со скоростью хотя бы пешехода, то процесс смены полярности займет не тысячелетия, как ожидается, а считанные годы. Такое событие, еще ни разу не случавшееся на памяти человечества, может привести к серьезным техническим проблемам и даже общему кризису техногенной цивилизации.

Следить за поведением магнитных полюсов необходимо, и чем ближе к полюсу будет расположена магнитная обсерватория, тем точнее будут результаты. Так как в ближайшие годы область «блуждания» северного магнитного полюса должна переместиться в российский сектор Арктики, уже сейчас уместно ставить вопрос об организации отечественной службы истинного магнитного полюса, в том числе создания новой арктической геомагнитной обсерватории вместо обсерватории «Мыс Челюскин», закрытой в 2011 г.

Подготовила Лариса Овчинникова