Темой одного из докладов на очередном заседании Новосибирского исторического клуба стала роль, которую сыграл в развитии космонавтики Юрий Кондратюк.

Напомним, относительно широкую известность Кондратюк получил в 1980-е годы, когда в СМИ был напечатан ряд статей о нем. Согласно этим материалам, Юрий Васильевич (которого на самом деле звали Александр Игнатьевич Шаргей) якобы еще в начале XX века рассчитал оптимальную траекторию полёта к Луне. Эти расчёты, по утверждению авторов статей, были использованы NASA в лунной программе «Аполлон». Но затем он был арестован, после недолгого заключения занимался созданием ветроэлектростанций на Украине, а с началом Великой Отечественной отправился на фронт, где пропал без вести в 1942 году.

Статьи вызвали общественный резонанс. И в начале 1990-х годов имя Ю.В. Кондратюка присвоено Новосибирскому аэрокосмическому лицею и одной из площадей Новосибирска.

Впрочем, вскоре выяснилось, что есть в этой истории и вторая сторона, позиция которой и прозвучала на заседании Клуба.

Все началось со споров о пути развития воздухоплавания в начале прошлого века, развернувшегося среди ученых умов Российской Империи. Профессор Николай Жуковский, известный сегодня как основоположник гидро- и аэродинамики, утверждал, что будущее за винтовыми двигателями. А оппонентом ему выступал «калужский мечтатель» Константин Циолковский, отстаивавший приоритет реактивных двигателей и ракет.

Оба ученых, к слову, дополняли свои аргументы подробными расчетами и техническими прогнозами, многие из которых впоследствии сбылись. В частности, Циолковский подробно описал космические орбитальные станции будущего с международным экипажем, от которых уже будут стартовать корабли к другим планетам (избавленные таким образом от преодоления гравитационного поля Земли).

Дискуссия была достаточно активной и на нее накладывалось несколько пренебрежительное отношение среди академического сообщества к самоучке-Циолковскому. Но ряд вполне признанных профессоров встали на сторону калужанина, укрепив тем самым позиции «реактивщиков».

Эта борьба продолжилась и после смерти Жуковского, более того, к концу 1920-х годов стала еще ожесточеннее (поскольку СССР к тому времени начал развивать собственное авиастроение и спор перестал быть чисто теоретическим). Причем адепты реактивного двигателя добились первых успехов: было создано известное ГДЛ — ОКБ, где под руководством Валентина Петровича Глушко были созданы опытные образцы первого в мире электротермического ракетного двигателя, а начиная с 1930 года — большое число жидкостных ракетных двигателей (ЖРД).

Другим активным участником этого процесса был ученик Жуковского, профессор Владимир Ветчинкин. Правда, к тому времени он и сам убедился в перспективности реактивных двигателей. Но ему нужно было оттеснить Циолковского. Поэтому была развернута компания, что Циолковский был вовсе не первым, кто описал возможности ракет. До него это якобы сделал Николай Кибальчич (хотя оставшиеся после казни революционера рисунки сложно назвать проработанным проектом).  Далее, Ветчинкин сослался на рукопись новосибирца Ю.В. Кондратюка «Завоевание межпланетных пространств», опубликованную в 1929 г.

Эта статья сильно возмутила известного ученого А.Л. Чижевского, поскольку основные тезисы этой статьи дублировали публикации Циолковского от 1903 года. Кондратюк был прямо обвинен в плагиате.

В результате, как рассказывает в своих мемуарах «На Берегу Вселенной» Чижевский, эта история довольно быстро затихла. Критики Циолковского были посрамлены.

Однако во время перестройки имя Кондратюка вновь всплыло, теперь уже в новосибирских СМИ, и благодаря этим статьям он вновь был вписан в историю отечественной космонавтики. Главным аргументом в пользу Кондратюка, как это часто было во время перестройки, был выдвинут аргумент о его высокой оценке в Америке.

Исследователи биографии Кондратюка утверждали, что он забыт только на Родине, а на Западе, наоборот, пользуется не меньшей славой, чем Циолковский.

Однако те, кто был в Америке могут подтвердить, что в американском музее истории космонавтики в Вашингтоне есть стенды, посвященные Циолковскому, Королёву, Гагарину. И никакого упоминания о Кондратюке. Нет никакого упоминания о Кондратюке и в музее космонавтике на мысе Канаверал.

Схожая картина и в лондонском музее космонавтики: русским первопроходцам космоса – Циолковскому, Королеву и Гагарину, Терешковой – посвящены специальные стенды. И никаких упоминаний про Кондратюка и его заслуги в подготовке лунной экспедиции. Ссылка на Запад оказалась абсолютно ложной.

Исследователи биографии Кондратюка также утверждают, что его в начале 1930-х годов звал работать к себе Королёв, якобы, восхищенный его статьей. Только вот в воспоминаниях самого Сергея Павловича (где довольно подробно описан этот период) о Кондратюке нет ни слова. Получается и это ничем не подтвержденный факт.

Когда аргументы в пользу Кондратюка «посыпались», группа его новосибирских адептов обратилось в город Аламагордо и находящуюся там Галерею международной космической славы о признании там заслуг Кондратюка. Что и было сделано совсем недавно в 2014 году.  Правда Аламагордо – это городок с населением в 35 тысяч человек в штате Нью-Мексико, известный лишь тем, что рядом с ним расположен полигон, где была взорвана первая ядерная бомба. Это далеко не мыс Канаверал. Соответственно и «Галерея», в которой висит портрет Кондратюка не очень известна за пределами города. К тому же, произведена эта номинация была… только в 2014 году. То есть задолго после лунной программы «Аполлона».

Зато в Новосибирске, как говорилось выше, имя Кондратюка отражено гораздо шире. Что в случае, если окажутся правы те, кто считает его вклад мифическим, будет не очень полезно для репутации города. Тем более, среди новосибирцев хватает ученых и исследователей, чьи заслуги не оспариваются никем. Их имен хватит на все городские площади.

Наталья Тимакова

В Новосибирске уже более двух лет продолжается судебное разбирательство, абсурдное по меркам современной страны: правление одного ТСЖ пытается заставить предпринимателя – главу ООО НПФ «Энергия» Владимира Фомичева – убрать с крыши многоэтажного дома энергосберегающее оборудование (солнечные коллекторы и солнечные панели). Кратко напомним предысторию дела. Итак, в высотном здании – на самом последнем этаже – были помещения, не подключенные к сетям. На них, понятное дело, никто не зарился. Но однажды их выкупил упомянутый предприниматель, сделал там офис и обеспечил себя теплом и электричеством за счет альтернативных источников, установив на крыше соответствующее оборудование. В общем, помещение стало пригодным для проживания и работы.

Казалось бы – прекрасный прецедент для нашего города. Но не тут-то было. Председатель ТСЖ предъявила права на эти площади, и в результате всё закончилось судебным разбирательством. О перипетиях рассказывать не будем, поскольку здесь вскрывается множество наших «национальных особенностей» судопроизводства. В общем, итог такой: руководство ТСЖ добилось своего: суд принял их сторону и обязал предпринимателя… снять с крыши оборудование. Тут, как говорится, нашла коса на камень. Истец, по словам Владимира Фомичева, преследовал свой личный интерес, и, не найдя «понимания», отстоял свою правоту в стиле: «так не доставайся же ты никому!». В том смысле, что без названного оборудования эти помещения опять потеряют ценность.

На этом история, конечно же, не заканчивается. Владимир Фомичев планирует подать апелляцию в Верховный суд. Кроме того, не исключен компромиссный вариант. Во всяком случае, предприниматель допускает техническую возможность освещать места общего пользования за счет солнечных панелей. Этим он надеется склонить правление ТСЖ на свою сторону.

Печально то, что это – не единственный случай в стране, когда энергосберегающее оборудование оказывалось «поперек горла» либо управляющим организациям, либо поставщикам энергии. По словам Владимира Фомичева, еще один вопиющий инцидент произошел не так давно в Екатеринбурге. В четырехподъездном девятиэтажном доме жильцы установили 30 солнечных коллекторов, чтобы решить проблему с отоплением. Снабдили всё это дело современной автоматикой.

«Я подумал, - признается Владимир Фомичев, - что есть хороший образец: в северной части России, где не так много солнца, эффективно работает система альтернативного теплоснабжения». Но монополист думал иначе. Через два года после успешной эксплуатации начались судебные иски. С помощью особых ухищрений удалось добиться постановления о «незаконной» установке солнечных коллекторов. В итоге оборудование было демонтировано.

О чем свидетельствуют приведенные примеры? О том, что, несмотря на добрые пожелания отдельных министерств, несмотря на многочисленные разговоры об инновациях, несмотря на статусные форумы, в стране не создано правовой базы для развития альтернативной энергетики. Как верно заметил начальник департамента промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии г. Новосибирска Александр Люлько, в европейских странах приняты законы, которые, наоборот, стимулируют внедрение «зеленых» технологий. Поэтому там просто немыслимы инциденты, подобные описанным выше. Я бы дополнил: не только в европейских странах, но также и в развивающихся. Трудно представить, чтобы, например, в соседней Монголии установку солнечных панелей и солнечных коллекторов признали «незаконной». В этой стране, напомню, действует специальная государственная программа, в рамках которой гражданам выделяются субсидии на установку солнечных панелей. Собственно, здесь нет ничего оригинального, поскольку такая форма поддержки «зеленой» энергетики опробована в передовых странах.

Оцените на этом фоне нашу ситуацию: люди за СВОЙ СЧЕТ, без всяких субсидий устанавливают энергосберегающее оборудование, а в итоге их инициатива признается «незаконной». Получается (о чем мы уже неоднократно писали), что законы пока - на стороне монополистов. На этом фоне всякие благие пожелания остаются пустым звуком. В России, как это ни печально, нет ничего близкого даже к тому, что осуществляется в Монголии.

Поэтому на сегодняшний день все инициативы по установке систем возобновляемой энергетики носят спорадический характер. В ряде случаев это выглядит как «партизанская» вылазка неких умельцев-технарей, вызывающая к себе настороженное отношение. Причем не только со стороны монополистов и управляющих организаций, но также и со стороны простых обывателей.

Я не утверждаю, что подобные инициативы везде заканчиваются печально. Есть примеры, когда всё обходится благополучно. Так, в Москве, в Чертаново Центральном, жители 16-этажного дома установили на крыше солнечную батарею. Дом признан «образцовым». И как пишут о том в прессе, он уже стал местом «паломничества» для газет и телеканалов (в том числе и из других городов).

Почему-то у нас думают, будто такой неслыханный интерес к подобным инициативам есть хороший знак – чем больше об этом узнают, тем, вроде бы, лучше. Лично я воспринимают любой ажиотаж вокруг солнечных панелей и прочего «зеленого» оборудования как признак нашей дичайшей отсталости в вопросах альтернативной энергетики. Если солнечные панели для нас до сих пор остаются диковинкой, значит, ни о каком развитии этого направления нет и речи. И «партизанские вылазки» ситуацию нисколько не меняют. Здесь бессмысленно радоваться отдельным прецедентам. Не надо думать, будто хороший результат возникнет как сумма таких прецедентов. Опыт Новосибирска и Екатеринбурга наглядно показывает, что инициатива здесь может быть легко наказуемой. И мы ничего не изменим, если государство не определится с приоритетами. А это, в свою очередь, означает - ни много, ни мало - изменение всей концепции энергоснабжения, уход от монополизма и создание системы распределенного энергоснабжения, правовая поддержка любых альтернативных вариантов и любых альтернативных поставщиков.

Возьмем техническую составляющую на данный момент. Скажем, в Германии, вы спокойно можете отправить в сеть «лишние» киловатты, сгенерированные вашей солнечной панелью (как пример). Платить вы будете за разницу между тем, сколько вы потребили, и тем, сколько вы отправили в сеть. Попробуйте сделать такое с нашими обычными счетчиками: и вам придет счет как за потребленную энергию, так и за ту (не удивляетесь), которую вы отдали.

Дело в том, что наши счетчики «умеют» только складывать, но «не умеют» вычитать. Соответственно, если мы хотим «как в Европе», нам необходимо будет провести массовую замену счетчиков (они, кстати, производятся, причем, в нашем городе). То есть для создания современной системы энергоснабжения необходимо радикально обновлять всю инфраструктуру.

Правда, правительство уже рассматривает такой вариант, когда граждане смогут отдавать в сеть избыток энергии. Но предусмотрены ли адекватные вложения в модернизацию инфраструктуры, вот в чем вопрос? Ситуация может, на самом деле, сложиться парадоксальным образом. Как сказал Владимир Фомичев, лозунг их компании: «Мы даем тепло и свет там, где их нет». Учитывая участившиеся аварии в сетях и на тепловых электроцентралях (в этом году только в Новосибирске произошло как минимум три серьезных аварии), граждане начнут в спешном порядке обзаводиться энергосберегающим оборудованием, особенно после того, как монополисты окажутся не в состоянии выполнять перед ними свои обязательства. Только вряд ли такой авральный режим выживания в условиях техногенной катастрофы будет иметь отношение к инновационному развитию.

Олег Носков

Вы когда-нибудь пытались рассматривать тексты как случайные процессы и изучать их с помощью теории вероятностей? Ученые из Новосибирского государственного технического университета разработали математические алгоритмы анализа написанного, с помощью которых можно выявлять плагиат, исследовать древние рукописи, попытаться устанавливать контакт с внеземными цивилизациями и сделать загадку «Тихого Дона» еще загадочнее.

«Мне всё время было интересно, как устроены тексты, можно ли их описывать какими-то математическими методами. Когда я стал изучать теорию вероятностей, то понял, что текст нужно рассматривать как случайный процесс. Здесь используется простейшая модель, подразумевающая, что каждое последующее слово употребляется, независимо от предыдущих, с некоторыми вероятностями. Это не подходит для объяснения смысла текста, но зато хорошо описывает те закономерности, которые в нем наблюдаются», — рассказывает доцент кафедры высшей математики НГТУ кандидат физико-математических наук Артём Павлович Ковалевский.

Для начала нужно найти критерий, который является массовым. То есть что-то должно присутствовать в тексте и при этом не контролироваться на сознательном уровне. Автор может писать рассказ, все слова в котором начинаются на букву «м», или вести повествование от лица то одного персонажа, то другого — это как раз пример тех характеристик текста, которые внедряются сознательно. Здесь же нужна какая-то неконтролируемая статистика, которая называется авторским инвариантом.

Ее нашли инженер Тимофей Григорьевич Фоменко и филолог Валентина Поликарповна Фоменко (родители математика Анатолия Фоменко, родоначальника лженауки «Новая Хронология»). Они придумали, что надо считать служебные слова: частицы, предлоги и союзы. Количественное содержание этих служебных слов у каждого автора разное и обычно сознательно не контролируется, сохраняется как авторский инвариант писателя. Все исследование супруги Фоменко делали вручную, брали тома сочинений, анализировали тексты, считали там слова.  

«Затем пришла компьютерная эпоха, появилась возможность обрабатывать огромные объемы текстов, чем мы с моими студентами (Натальей Станиславовной Закревской и другими) и занялись. Мы описали это явление как случайный процесс, доказали соответствующие теоремы и создали специальную программу», — говорит Артём Ковалевский.

Алгоритм позволяет определять, действительно ли текст написал один автор или их было несколько. Ведь сейчас из разных «отрезков» чужих текстов клеятся не только рефераты студентов, но и некоторые дипломные работы, а иногда — и кандидатские, докторские диссертации. По признаку количества служебных слов можно отслеживать границы текста и выделять эти разнородные «куски».

Однако применять такие алгоритмы можно не только для отслеживания плагиата. Еще супруги Фоменко проанализировали произведения Михаила Шолохова и обнаружили, что там однородность «ломается». То есть с определенного момента в тексте начинает встречаться совершенно другое число служебных слов. Когда полученные результаты проверили новосибирские исследователи, оказалось, что это происходит не только с «Тихим Доном», но и с «Поднятой целиной».

«Когда я пробовал изучить этот эффект, понять, что же происходит с «Поднятой целиной» в середине, я перечитал книгу и выяснил, что читать ее с момента «слома» дальше стало просто чудовищно неинтересно. Писатель дописывал ее спустя много лет, и у него сильно изменился стиль, — говорит ученый. — Рукописи обеих этих книг найдены, вроде бы по ним доказали, что все писал один человек. То ли Шолохов сам так изменился, то ли на раннем этапе творчества использовал тексты неизвестного автора — мы не знаем. Но у него наблюдается такое изменение этих характеристик, какого не было ни у одного из других авторов».

Следующий способ, разработанный новосибирскими исследователями (он действует уже на маленьких текстах), — анализ числа разных слов. Например, человек пишет всю жизнь про математику. Казалось бы, вся суть его открытия сосредоточена в формулах, лексические единицы здесь много не значат, но чем дальше, тем больше он использует новых слов. Кроме того, в любом тексте, если только он не создан искусственно, всегда очень много лексических единиц, которые встретились только один раз.

«Мы с Натальей Закревской стали строить математическую модель, потом произошел перерыв, я не знал, как двигаться дальше. В 2014 году нам с Михаилом Георгиевичем Чебуниным удалось доказать теорему, описывающую, как должно себя вести это число разных слов с ростом объема текста», — говорит Артём Ковалевский.

Если откладывать число разных слов по длине текста, то получается возрастающая линия. Это характеризует скорость увеличения словаря автора с ростом объема написанного. Если предположить, что у кого-то словарь ограничен (чего на самом деле не бывает), то в какой-то момент эта кривая выходила бы на насыщение и дальше оставалась бы постоянной. А если соединить два текста разных авторов, получилась бы изломанная кривая: она растет сначала с одной скоростью, а потом с другой. Это опять же дает способ проверки на плагиат. Алгоритм сразу улавливает излом, математически его оценивает и обозначает, что здесь склеены разные тексты.

«Если «Антиплагиат» работает как поисковая система и сравнивает текст с уже известными, то мы можем, не зная источников, определить, что написанное состоит из нескольких разнородных частей», — говорит ученый.

С помощью этого подхода было бы интересно анализировать и различные древние манускрипты. Например, рукопись Войнича — известное произведение, которое никто не может расшифровать. Можно посмотреть, удовлетворяет ли оно требованиям к росту словаря. Для этого не надо понимать, что именно написано, нужно всего лишь видеть, одинаковые это лексические единицы или разные, появилось новое слово или нет.

Манускрипт Войнича, — иллюстрированный кодекс, написанный, предположительно, в первой половине XV века неизвестным автором на неизвестном языке с использованием неизвестного алфавита. Рукопись хранится в собрании библиотеки Йельского университета (США).

Гипотетически такую систему можно использовать и при приеме сигналов из космоса. Предположим, что мы хотим установить контакт с внеземными цивилизациями. Нам интересны прежде всего те из них, которые умеют разговаривать словами. Они, как и мы, должны иметь бесконечное число слов, и, соответственно, рост словаря с возрастанием длины текста должен подчиняться той же закономерности. Тогда мы сможем выделять их сигнал на фоне множества разных шумов, издаваемых другими, неразумными объектами.  

«Разумеется, эта система еще несовершенна, ее можно и нужно улучшать. Мы хотим построить такую модель, которая объяснит всё сразу: и число разных слов, и число слов, встретившихся один раз, то есть все совокупности статистик текста, которые мы наблюдаем, — говорит Артём Ковалевский. — Кроме того, хочется сделать большое исследование на разных языках. Я думаю, что на маленьких текстах (порядка одной-двух тысяч слов) всё будет хорошо работать, а вот в более длинных могут появиться какие-то особенности, и это дополнительно надо изучать. Мне хотелось бы пригласить лингвистов, математиков, программистов принять участие в этом исследовании».

Диана Хомякова

В Национальном медицинском исследовательском центре имени академика Е.Н. Мешалкина состоялась двухдневная научно-практическая конференция «Донорство и трансплантация органов в Сибирском и Дальневосточном федеральных округах: проблемы и перспективы». Мероприятие прошло при поддержке Российского трансплантологического общества.

При различных тяжелых заболеваниях внутренних органов надеждой на сохранение жизни пациента является трансплантация донорских органов. Помимо спасения неизлечимых больных клиническая трансплантология решает задачи по достижению длительного выживания пациентов, их медицинской и социальной реабилитации. После пересадки сердца, почки, печени люди имеют возможность вернуться к социально активной жизни, создать семью, планировать рождение детей.

Важной составляющей развития здравоохранения в России является создание эффективной сети медицинских учреждений, осуществляющих донорство и трансплантацию органов, что обеспечит население доступной медицинской помощью в соответствии с реальной потребностью.

Ежегодно в России требуется около 10 тысяч органов для трансплантации, и только 1,5 тысячи пациентов получают необходимую помощь. Потребность в пересадке сердца — 1 тысяча, почек — 7-8 тысяч, печени — 2 тысячи операций в год. По статистике 60% пациентов погибают, так и не дождавшись донорского органа.

«В Новосибирске около 150 потенциальных доноров в год. Это пациенты с тяжелым повреждением головного мозга, в глубокой коме, у которых в случае констатации смерти головного мозга возможно мультиорганное изъятие. Однако в 2017 году в Новосибирске выполнено лишь 14 трансплантаций. Это связано со слаборазвитой координационной службой органного донорства. Ее роль заключается в выявлении потенциальных доноров, контроле за донорскими базами, обучении специалистов. В случае если у потенциального донора констатирована смерть головного мозга, служба обязана сохранить органы и оперативно доставить их в медицинское учреждение, где выполняют трансплантацию. В Центре Мешалкина лист ожидания пациентов на пересадку сердца ежегодно обновляется примерно на 25% за счет тех, кто не дождался операции. Необходимую помощь получают не более 10 человек в год», – констатирует руководитель центра хирургии аорты, коронарных и периферических артерий НМИЦ им. ак. Е.Н. Мешалкина, главный трансплантолог Сибирского федерального округа Александр Михайлович Чернявский.

На конференции эксперты в области органного донорства обсудили проблемы, препятствующие развитию системы органного донорства в Российской Федерации, и способы их решения. Лекторы представили подробный анализ отечественной трансплантологии, обсудили особенности ведения больных с критической сердечной и печеночной недостаточностью, специфику организации органного донорства в регионах. Участники мероприятия ознакомились с особенностями ведения реципиентов сердца в послеоперационном периоде, свойствами иммуносупрессивной терапии, возможностями механической поддержки сердца как «моста к трансплантации». Дискуссию вызвала тема совершенствования законодательства в области правового регулирования органного донорства в РФ. Обсуждалось создание рабочей группы по проработке нормативных вопросов в организации логистической службы.

«При транспортировке донорских органов из отдаленных регионов врачи сталкиваются с рядом трудностей. Доставка осуществляется на самолетах гражданской авиации: специалисты, занимающиеся забором и транспортировкой органа, проходят регистрацию и досмотр в аэропортах на общих условиях, подстраиваются под расписание рейсов. Необходимы регламентирующие документы, в которых будут закреплены особые условия для транспортировки донорских органов. В процессе должна быть задействована не только гражданская авиация, но и воздушный транспорт МЧС, санитарная авиация», – комментирует Александр Михайлович.

В заключительный день конференции директор Центра академик РАН Александр Михайлович Караськов и главный внештатный специалист Минздрава России по трансплантологии, академик РАН Сергей Владимирович Готье подписали соглашение о научно-практическом сотрудничестве между Центром Мешалкина и Национальным медицинским исследовательским центром трансплантологии и искусственных органов имени академика В.И. Шумакова. В рамках договора планируется сотрудничество в сфере донорства и трансплантации органов, биомедицинских технологий, клинической, образовательной, научной и методической деятельности.

Дарья Семенюта

Накануне Форума СИИС-2018 руководитель департамента информатизации и развития телекоммуникационных технологий Новосибирской области Анатолий Дюбанов рассказал о развитии «умного региона», областных успешных проектах, ожиданиях от форума и создании лифта для транзита ИТ-решений на федеральный уровень.  

- Как технологии смарт-сити могут отразиться на жизни обычного горожанина?

- Комфорт и качество жизни оцениваются по технологиям, которые мы используем каждый день. Когда-то сотовый телефон был в новинку, а сейчас трудно себе представить, как можно без него обойтись. Модные ИТ-тренды превращаются в насущные потребности. Например, человек воспринимает свое жилье как комфортное только при определенных условиях. Без стиральной машины и электрической плиты арендуемая квартира ему не подходит. В технологиях то же самое – идет пересмотр ценностей для требования комфорта. Если интернет-провайдер не может завести нормальный широкополосный интернет в поселок, то бизнесмен не раз подумает, стоит ли ему приобретать там коттедж. В квартирах появляются умные розетки, умное освещение и умные замки. Это вызов для строителей, потому что дешевле всего предусматривать такие технологии на этапе стройки. И также сигнал для разработчиков.

- Получается, что общество само делает заказ на такие смарт-решения.

- Я бы сказал, что это двусторонний процесс. И со стороны общества, и со стороны разработчиков. Компании пытаются угадать потребности завтрашнего дня.

Вспомните, как воспринимали iPhone вначале. Все говорили, что без кнопок будет неудобно. А сейчас все пользуются смартфонами. Кто угадал, тот и заработал на сформированной потребности и идее.

Стремительное движение технологий происходит на основе скоростных каналов связи. Сами по себе датчики бессмысленны, если они не могут передать сигнал в сеть. Сегодня мы подошли к той точке, когда технологии передачи данных и сами датчики стали бюджетными. Сети 5 G ждут технологической готовности, чтобы дать людям новые сервисы. И завтра лавина спроса увлечет за собой тех, кто был еще не готов. Точно так же пять лет назад в аэропортах страны отдельных пассажиров, стоящих в очереди, просили пройти электронную регистрацию. И они быстро это освоили.

- Считаете ли вы Новосибирскую область успешным регионом с точки зрения развития технологий «умного города», «умного региона»?

- У нас есть ряд важных достижений, которыми мы можем гордиться. В частности, это областная программа 500+, для России она уникальна и рассчитана для жителей поселков с населением свыше 500 человек. Очевидно, что смарт-сетей не бывает без доступа в Интернет. И если в городах Сибири и больших поселках нет проблем со скоростным доступом в сеть, то на периферии другая ситуация. Туда не хотят идти операторы, им экономически не выгодно. И без господдержки там не обойтись. Представляете себе скорость в сельской школе 256 Кбит/с! Мы финансируем эту областную программу в течение двух лет, договариваемся с Ростелекомом, чтобы он подключал и эти районы. А ведь есть еще и более мелкие деревни с населением 250-500 жителей, туда тоже должна прийти качественная связь и новые возможности.

- Можете привести несколько ярких примеров использования информационных технологий для управления нашим регионом?

- Успешный пример - информационные технологии в системе здравоохранения. Например, система льготного лекарственного обеспечения. Система позволяет врачам спланировать закупку, быстро дать ответ о наличии лекарства. Мы также приступили к решению задачи по электронной записи к врачу через портал госуслуг. Раньше она была организована через единый номер 124, но сейчас мы стараемся всех мотивировать записываться к врачу на портале. Понятно, что бабушки в деревнях не смогут записаться в свою больницу, они придут ногами. И нужно предусмотреть окна для таких пациентов. Еще можно выписать электронный больничный. Также стоит сказать про службу 112. Было бы хорошо не сталкиваться с чрезвычайными ситуациями. Но с технологической точки зрения мы гордимся этим проектом. Все специалисты работают очень оперативно.

Еще один значимый проект - региональная геоинформационная система. Тут мы сотрудничаем с рядом компаний. И считаем, что не надо все делать самим. Наши партнеры - Дата Ист и 2ГИС. Приоритет отдаем новосибирским компаниям.

Во-первых, так мы развиваем свои ИТ-компании, а во-вторых, можем быстро получить техподдержку. Дата Ист оказывает большое влияние на концепцию развития региональной системы. Сейчас у нас много задумок. Хотим сделать смарт-приложение, чтобы жители видели не только аварии, отключения, но и все региональные события и могли участвовать в них. И такое приложение должно быть доступно не только Новосибирску, но и другим муниципалитетам области.

- Какие факторы в НСО сдерживают потенциал роста смарт-сити? Как изменить ситуацию?

- Высокие ожидания от государства по целевым программам. Сами компании проявляют низкий уровень активности. Нам нужны те, кто может менять правила и обладает отраслевыми компетенциями. От того, что мы автоматизируем бюрократию, ее меньше не станет. Если же пересмотреть правила и механизм принятия решений, то что-то может поменяться. Например, сейчас видны большие сдвиги в управлении загсами. Все документы надо не просто уложить в базы, но и подписать электронной подписью. Если появится ошибка, то человека будет легко найти, степень ответственности возрастает. Вообще, сейчас мы идем к обществу нового уклада, где информация имеет ценность. Еще лет 10 назад люди могли запросто сообщать свои пароли, а сейчас детей в школах учат не раскрывать своих персональных данных в соцсетях. Что касается развития смарт-сити, то нам нужно развивать частно-государственное партнерство. Так, в Барселоне была интересная история смарт-сити, связанная со сбором мусора. Один инвестор поставил датчики по всем мусорным бакам за свои деньги и уже за год получил экономию на транспорте. Не надо ждать, когда государство поставит задачу. Пароходы с деньгами сами не придут. Операторам нужно перерастать в сервисные компании и «танцевать» от запросов клиента, самим проявлять инициативу.

- Все новые технологии всегда вызывают непонимание общества. Как оптимальным образом развивать смарт-сити и делать людей союзниками?

- Чтобы быть союзниками, надо развивать приложение с обратной связью. Союзники всегда слышат друг друга. Однако принцип принятия решения большинством тоже непрост. Нельзя снять всех конфликтных ситуаций. Кто-то проголосует за строительство космодрома на территории Новосибирска, а кто-то - за возведение нового моста. И мы понимаем, что, если большинство выберет мост, другие 40 процентов не смогут реализовать свое желание полететь в космос. И так же с ИТ, не всегда все понимают инструментарий и новые технологии.

- Внедрение смарт-сити предполагает и подготовку профессиональных кадров для цифровой экономики. Как планируется решать кадровые задачи?

- По статистике больших проблем с ИТ-кадрами на территории Новосибирской области нет.

Потому что Новосибирск - город студентов. Несмотря на отток специалистов в другие регионы, наш город будет оставаться лидером подготовки ИТ-кадров. Тем не менее, надо развивать вузовское направление. Сейчас айтишников готовят в НГУ, СибГУТИ, НГТУ, СГУПСе, СГУГиТе. Не могу сказать, что у всех все чудесно с качеством программ. Много бюрократических вещей, связанных с изменением плана обучения.

А ведь если мы посмотрим, какие тренды в ИТ были два года назад, то увидим, что все было обращено к облачным технологиям. А сейчас blockchain, наоборот, антиоблачные технологии. А что изменилось в образовании? Ничего.

Искренне верю, что наши вузы должны быть центрами этих изменений, они должны работать в связке с институтами, доходить до отраслей и производств. Как это развивается в Оксфорде, Кембридже. У нас НГУ тоже плотно сотрудничает с НИИ. Считаю, что не стоит разрушать знаменитый Лаврентьевский треугольник – «кадры-наука-производство».

- Все технологии должны работать на благо людей – повышать уровень их безопасности и жизни, прозрачности управления и т.д. Какие задачи еще предстоит решить, а что уже выполнено?

- Планов много. Рынок должен стать двигателем смарт-технологий, а государство - стимулировать инновации и обеспечивать инфраструктурные решения. На портале госуслуг мы стараемся упростить взаимодействие с нашими гражданами. Будем и дальше расширять перечень услуг. У пользователей смартфонов интернет-трафик растет гораздо быстрее, чем у пользователей других устройств. Соответственно, надо развивать мобильные платформы. Свою роль видим и в формировании единой архитектуры по смарт-сити. В вузах уже появляются кафедры по этому направлению, например, в СибГУТИ. Планируем консолидировать все решения на одной платформе, чтобы было проще находить нужные компании, обеспечивать прозрачность процессов. Еще есть другие важные проекты - по развитию искусственного интеллекта, комплексной системе экстренного оповещения населения.

- Что ожидаете от Форума и конференции смарт-сити?

- Основная тема обсуждения не уникальна. Сейчас на многих площадках говорят про цифровую экономику. Но на форуме СИИС мы хотим обсуждать не эту мега задачу целиком. Нам интересна роль региона и его возможности в цифровой трансформации экономики. Нам надо ответить на вопрос – как сделать технологический лифт транзита технологий на федеральный уровень. Важно, чтобы регион был заметен по разработке, опыту реализации определенных технологий. А самим надо понять, куда двигаться дальше. Второй момент, вместе с компаниями мы создаем проектную группу, которая будет заниматься умным регионом. Это могут быть резиденты Академпарка, члены ассоциации СибАкадемСофт - все, кто имеет компетенции и интерес.  

- Какие пожелания можете сказать участникам Форума СИИС?

- Главное пожелание - сформулировать проблемы и задачи. А через год встретиться и сказать: «Мы правильно предсказали вектор развития». Хочется, чтобы участники в ходе мозгового штурма нашли ответы на свои вопросы. Да, потенциально мы крутые и умные. Но, главное, чтобы потенциал был реализован в деле. Тогда мы сможем повлиять на цифровую экономику глобально.

Беседовала Екатерина Вронская

Академик РАН Владимир Накоряков умер в возрасте 82 лет в воскресенье, сообщили ТАСС в пресс-службе Сибирского отделения РАН. Он был специалистом в области теплофизики и физической гидродинамики, разработанные им теории применялись при решении задач нефтяной отрасли.

Владимир Накоряков посвятил свою научную деятельность изучению теоретических основ теплоэнергетики, теплофизики и гидромеханики гетерогенных (состоящих из нескольких фаз - прим. ТАСС) систем, сообщается на сайте РАН.

Ученый впервые получил расчетные зависимости для теплообмена тел цилиндрической и сферической формы в звуковом поле, открыл и построил теорию распространения волн в двухфазных средах. Созданная им теория фильтрации при больших скоростях помогла в решении задач, связанных с получением большего объема нефти из пластов.

Владимир Накоряков родился в 1935 году в Одессе. Окончил Томский политехнический институт. Работал ректором Новосибирского государственного университета, заместителем председателя президиума Сибирского отделения Академии наук СССР, возглавлял Институт теплофизики СО РАН. Действительный член АН СССР с 1987 года, академик РАН - с 1991 года.

Когда он руководил в 1987-1997 годах Институтом теплофизики СО РАН, то организовал научное направление, посвященное созданию нового поколения энергетических и энергосберегающих технологий и установок, а также экологически чистых энергостанций.

Владимир Накоряков являлся лауреатом госпремий СССР и РСФСР, членом Американского общества инженеров-механиков и Американского физического общества. В течение четырех лет подряд был экспертом Нобелевского комитета по специальности «Физика». В 2007 году академик Накоряков стал лауреатом премии «Глобальная энергия», которую неофициально называют «энергетическим Нобелем».

Владимир Елиферьевич был очень демократичным человеком, об этом говорит следующий факт. В 1984 году студентов НГУ стали призывать в армию. Каждому призывнику вручали открытку (с обращением ректора) с уже написанным обратным адресом НГУ и наклеенной маркой, на которой каждый воин-студент мог написать свое новое место службы и сообщить об этом в университет.

«Я пришел к Владимиру Елиферьевичу, чтобы он подписал предварительный вариант (открытки-обращения), а затем эту подпись собирались прокатать на ротапринте. Но Накоряков ответил мне, что будет подписывать каждое обращение отдельно. Я ему с удивлением говорю: "Владимир Елиферьевич, вы подумайте, ведь надо же подписать порядка шестисот экземпляров!" Но ректор твердо сказал: "Ничего страшного, ведь это мои студенты. Ты принеси мне вечером, я все подпишу". И он действительно все до единого обращения подписал собственноручно. Вот такое было отношение Владимира Елиферьевича к студентам…»,  – вспоминает Дмитрий Верховод, который в те годы был заместителем секретаря комитета ВЛКСМ вуза.

Всего несколько дней осталось до открытия третьего форума «Городские технологии» - он на глазах из «интересной инициативы» превращается в одну из «хороших традиций» Новосибирска. О том, чем этот форум будет отличаться от предыдущих и на какие пункты его программы стоит обратить особое внимание, рассказал собравшимся в пресс-центре «ТАСС-Сибирь» журналистам начальник департамента промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии города Александр Люлько.

– Когда мы проводили первый Форум, то ставили его задачей составление некоего перечня инноваций и разработок, которыми располагают предприятия и научные институты Новосибирска, - рассказал он. –  Во время второго Форума мы анализировали этот потенциал с точки зрения применения в городском хозяйстве, искали потенциальные «точки роста». Сейчас настало время готовить механизмы для внедрения инноваций в нашу жизнь в более широком масштабе.

По словам Александра Николаевича, сегодня наши разработчики мало в чем уступают западным. Только там инновации быстро внедряются в повседневную практику, а у нас часто либо так и остаются в единичном экземпляре, либо превращаются в исключительно экспортный товар. Пути исправления этой ситуации и намерены искать на Форуме.

По традиции, Форум откроется пленарным заседанием. Его тема - «Умные технологии: от идей к внедрениям» - отражает главный посыл организаторов. Далее работа «Городских технологий» будет проходить в рамках нескольких параллельных треков, по которым распределятся участники и гости, в зависимости от своих профессиональных интересов.

Одни из треков, такие как «Применение современных технологий в управлении системами безопасности» и «Инновационная энергетика», стали для Форума уже традиционными. Но будет в этом году и несколько новых направлений.

В их числе – трек «Цифровая экономика», в рамках которого будут обсуждать использование платформы блокчейн для решения различных городских задач. Одни выступления будут посвящены опыту, накопленному в этом направлении другими городами, другие – обзору существующих на рынке продуктов.

Отдельный трек будет посвящен персонифицированной медицине. Благодаря развитию современных технологий (секвенирование генома, аддитивные технологии и т.п.) индивидуальный подход к лечению каждого человека на глазах становится реальностью. И у Новосибирска есть хорошие возможности не остаться в стороне от этого глобального процесса, наоборот, активно в него включиться. О важности новых технологий в медицине расскажет академик Михаил Воевода, а специалисты из НИИТО и Медицинского Технопарка доложат об использовании 3D-технологий в хирургии.

Отдельного внимания заслуживает трек «Проектное управление по внедрению технологий в городское хозяйство», где как раз и пойдет речь о способах широкого внедрения инноваций и барьерах на этом пути. В списке докладчиков – глава СО РАН академик Валентин Пармон и генеральный директор Академпарка Владимир Никонов, а модератором выступит главный советник мэра г. Новосибирска Виктор Толоконский. Такой состав участников обещает интересную дискуссию.

Еще одно новшество нынешнего Форума – трек «Живые города», посвященный вовлечению общественных организаций и рядовых горожан в процесс внедрения инноваций.

– Это очень важная для нас работа, – подчеркнул в своем выступлении Александр Люлько. – Потому что, если мы будем работать без участия горожан, то встает вопрос, а для кого мы вообще «строим умный город»?

О том, как превратить двухсторонний диалог «мэрия – разработчики», в трехсторонний, включив в этот процесс новосибирцев, и будут говорить во время выступлений на этом треке.

В наше время очень важно показать, что благие намерения не остаются только словами и подкрепляются конкретными делами. Поэтому организаторы Форума намерены также показать, что было сделано за прошедший год по реализации заявленных в прошлом апреле проектов.

К числу успехов мэрии можно отнести сразу несколько инновационных экспериментов. Успешно работает уникальный снегоплавильный комплекс, спроектированный и изготовленный на новосибирском заводе «Труд». Комплекс не только плавит снег, но также отделяет мусор и песок в отдельные емкости, песок при этом промывается и может использоваться повторно. Осенью в городе открылась первая «умная» остановка, снабженная бесплатным WI-FI, USB-портом для зарядки сотовых телефонов, системой видеонаблюдения и информационным табло, показывающим время прибытия транспорта. Сейчас мэрия договорилась со Сбербанком об установке еще нескольких теплых умных остановок. А резиденты Академпарка проведут работы по усовершенствованию таких остановок и внедрению в них систем искусственного интеллекта.

К числу успехов также надо отнести проект «Умная школа». Он начал реализовываться в школе № 29 города Новосибирска. Здание было оснащено комплексом датчиков, объединенных в единую систему, подключенную как к мониторам охраны, так и к городским системам безопасности.

– Система будет автоматически контролировать в школе безопасность и энергосбережение, позволяет наглядно осуществлять управление объектом. Мы ведем доработку проекта, добавляем недостающие модули, чтобы синхронизировать все службы. В начале апреля система будет полностью готова, – рассказал генеральный директор НПО «Автоматика» (компания-разработчик) Александр Шелепов.

В числе ожидаемых эффектов от внедрения не только заметное повышение безопасности объекта и оперативная реакция на внештатные ситуации, но и заметная экономия в энерго- и водоснабжении (поскольку система позволяет отслеживать состояние коммуникаций и быстро устранять протечки). Если эти ожидания подтвердит практика, мэрия намерена распространить данный опыт на другие образовательные учреждения (и не только), благо, стоимость подобных систем не является заоблачной.

Конечно, пока упомянутые примеры относятся к числу единичных. И задачу по широкому внедрению инноваций еще только предстоит решать. Но, возможно, что как раз форум «Городские технологии» даст импульс в движении по этому пути. Ведь, как показал опыт двух предыдущих форумов, такие мероприятия способны ускорять процесс инновационного развития города.

Наталья Тимакова

Докладчик по теме присутствия РАН в регионах академик Андрей Владимирович Адрианов, подчеркнул, что представительства открываются только по инициативе местных органов власти: «Важно, что субъект Федерации берет на себя основные обязательства по обеспечению работы части аппарата Академии наук на своей территории ― выделяет помещения и тому подобное». Отвечая на вопрос красноярского академика Андрея Георгиевича Дегерменджи о вероятности конфликта интересов представителей «большой Академии» и ее региональных отделений, Андрей Адрианов ответил: «Чтобы этого избежать, мы в президиуме РАН изначально решили не рассматривать создание представительств на территориях Сибири, Урала и Дальнего Востока. Даже если когда-либо мы к этому придем, то согласованно и с передачей функций, выделением соответствующих ставок региональным отделениям». (Одним из первых глав регионов,  обратившихся в РАН с просьбой открыть представительство, был губернатор Алтайского края Александр Богданович Карлин).

«Даже если на территории субъекта Федерации действует ФИЦ, то это структура ФАНО, и какого-либо конфликта в связи с открытием представительства Академии наук возникать не должно», ― дополнил Андрей Адрианов.

Председатель Сибирского отделения РАН академик Валентин Николаевич Пармон отметил, что вопрос академического представительства должен рассматриваться через призму участия РАН в обеспечении межрегиональной связанности России и выстраивании в этом контексте единой системы: «Необходимо уточнить порядок взаимодействия и соподчиненность территориальных представительств, отделений и научных центров РАН». Главу СО РАН поддержал председатель Уральского отделения РАН академик Валерий Николаевич Чарушин: «Нужно обновить и ранее подготовленные концепции развития региональных отделений Академии,  и выработать единые взгляды на работу структур РАН по всей территории России».

В итоге обсуждения Общее собрание РАН поддержало инициативы по открытию представительств Академии наук в трех субъектах Федерации: Республике Башкортостан, Белгородской и Ульяновской областях. Проект положения об этой форме работы РАН при этом не обсуждался.

На протяжении многих веков книга была главным источником мудрости, даже слово «книжник» во многих языках означало – ученый человек. Но к XVII веку наука стала развиваться так быстро, что книги за ней просто не успевали (не помогло даже изобретение печатного станка). Главным средством коммуникации внутри научного сообщества была переписка (известно, например, что частично корни математического анализа уходят в переписку Ньютона и Лейбница). Но она была (в силу своей природы) доступна очень узкому кругу лиц, а прослойка грамотного населения росла.

К тому времени в Европе уже издавались первые газеты, и на их страницах рядом с политическими и военными реляциями стали появляться тексты, которые так и называли – «Ученые новости». Но как рассказать суть тех же законов Ньютона в небольшой газетной заметке читателям, с физикой мало знакомым?

И с середины того же XVII века в Европе наблюдается рост изданий небольших брошюрок и памфлетов, написанных учеными мужами для широкого круга читателей с целью познакомить их со свежими научными открытиями.

Форма изложения материала могла быть самой разной: иногда читателям предлагалось решить какую-то задачу за вознаграждение. А позже публиковался верный ответ с описанием метода решения, что и было изначальной целью подобного конкурса. Многие такие «задачи» вызывали ожесточенные заочные (практика научных конференций тогда еще не сложилась) споры между учеными.

Например, Декарт и Ферма дискутировали из-за математических задач, опубликованных Мерсенном. А архитектор Жерар Дезарг (основатель проектной геометрии, к слову) не просто написал листовку о проектной перспективе, но самолично расклеил ее по Парижу. А все потому, что в ней он подверг разгромной критике своих оппонентов и пожелал оповестить об этом всех парижан.

Очевидно, что такая работа отнимала много времени и сил от основного занятия – науки. И ученым того времени позарез требовался какой-то более эффективный инструмент для ведения дискуссий, обмена мнениями и оповещения более широкого круга людей о своей работе. Иначе говоря, созрела потребность в периодическом издании научного характера.

И на свет появился первый научный журнал. Произошло это в Париже, назывался он предельно просто «Журнал ученых» (Journal des savants), а первый номер вышел 5 января 1665 года. Этот день мы смело можем считать днем рождения полноценной научной журналистики. Его издателем был Дени де Салло – чиновник парижского парламента, человек разносторонних интересов (хотя разрешение на такое издание получил двумя годами ранее историк Эд Мезере, но он так и не смог реализовать эту идею).

Первый номер журнала представлял собой 12-страничную брошюру, а про его задачи издатель писал: извещения о новых книгах с краткими их аннотациями, о новых опытах по физике и математике, новых открытиях и изобретениях, а также сообщения о всевозможных удивительных явлениях природы, кометах, уродах и т.п. Как видим, круг тем был чрезвычайно широк.

Отказ де Салло подчиняться требованиям цензоров и ядовитая критика представителей власти через несколько месяцев привели к закрытию журнала. Спустя год издание журнала возобновилось, но возглавил его уже другой человек – аббат Жак Галлуа (математик, член Парижской академии и признанный современниками эллинист). При нем число критических материалов было сведено к минимуму, а большая часть рецензий стала носить отстраненный характер. По сути, мы можем сказать, что Галлуа ввел правило «наука вне политики», которого большая часть научной периодики придерживается до сих пор (что правда, далеко не всегда защищает от политического вмешательства).

Идея научного журнала оказалась очень привлекательной. И уже в марте 1665 года на другом брегу Ла-Манша выходит первый номер его издания: «Философских трудов» от Лондонского королевского общества. Оба издания быстро наладили коммуникацию – давали взаимные обзоры и перепечатывали статьи друг друга. Это хорошо характеризует как скорость распространения информации внутри европейского научного сообщества того времени, так и потребность ученых в подобного рода изданиях: оба журнала пользовались популярностью, в том числе и в других странах.

Информация в них помещалась самая разная. В одном номере «Journal des savants» публиковались письма из Лондона и Гааги об использовании маятника для определения долготы в море и сообщение с острова Мартиника о появлении «водяного человека с рыбьим хвостом». Также обоим изданиям (парижскому в большей степени) приходилось тщательно оглядываться на цензуру. В этом отношении большей свободой пользовался появившийся вскоре в Амстердаме журнал «Новости республики наук». В 1701 году во Франции произошло сразу два показательных события в истории мировой научной периодики. «Журнал ученых» был фактически передан под надзор Академии наук (было организовано бюро его издателей во главе с президентом Академии аббатом Биньоном). Из состава Академии формируется штат редакторов журнала, а к написанию статей широко привлекаются ученые Сорбонны. Всем издательствам вменяется в обязанность представлять журналу свои новые книги. Так журнал стал первым официальным органом информации в области науки и литературы.

И в том же году у него появился конкурент – журнал «Де Треву» (выходивший до 1767 года), издание ордена иезуитов. Этот научно-популярный журнал – одно из красноречивых проявлений новой политики католической церкви в отношении науки, поиска путей влияния на умы через деятельное участие в научном движении.

Хотя в журнале «Де Треву» богословие (с активной антипротестантской направленностью) занимает больше место, чем в «Журнале ученых» (где тоже публиковались богословские статьи), к середине века этот раздел значительно уменьшается в обоих изданиях за счет увеличения физико-математических разделов. Что самое интересное, иезуитский журнал уделял вопросам технических новинок больше внимания, чем официальный орган Академии наук. В нем также печаталось больше материалов по истории и географии.

Оба издания имели примерно по тысяче подписчиков, но поскольку номера переходили из рук в руки, то реальное число их читателей было значительно большим.

С каждым годом число научных журналов росло. В 1682 году в мир научной периодики вошла и Германия с журналом «Acta Eruditorum» (с лат. — «деяния учёных»), «Акты учёных», основанные в Лейпциге учёным Отто Менке. Журнал включал в себя извлечения из новых сочинений, рецензии, самостоятельные учёные рассуждения и статьи, а также краткие новости.

И вскоре именно он стал претендовать на роль международного научного издания. Разветвленные международные связи лейпцигских книготорговцев давали Менке возможность быстро получать новые книги из разных стран. А Лейпцигский университет обеспечивал журнал рецензентами по разным областям науки. Так что «Акты ученых» выигрывали в этом отношении у своих аналогов, и потому их популярность быстро вышла за границы не только Саксонии, но и германских земель вообще.

Этому же способствовало то, что журнал (в отличие от французских и английских изданий) выходил на латинском языке, который тогда был «языком мировой науки» (сейчас этот статус принадлежит английскому, оттого все ведущие научные журналы мира выходят именно на английском). Это не только расширяло круг читателей (латынь учили во всех основных университетах Европы), но и помогало избежать путаницы в терминологии на национальных языках.

Ежемесячные выпуски «Acta Eruditorum», переплетенные по годам, составляют тома в 500-700 страниц убористого текста и содержат в год примерно по 250-300 рецензий и статей. Это настоящая энциклопедия науки восемнадцатого столетия, поскольку издатели стремились к охвату всех ее областей: от философии и теологии до естественных наук, математики и истории.

Среди постоянных авторов журнала был Готфрид Лейбниц, с первого тома и до конца века ни один выпуск не обходился без его статьи. В1683-1684 гг. на страницах «Актов» он впервые изложил разработанные им начала дифференциального исчисления. В 1686 году в его статье «Об анализе неделимых и бесконечных» впервые появляется в печати интеграл. После 1700 г. Лейбниц публикуется менее активно (много времени отнимает работа в основанной им Берлинской академии наук), но и тогда время от времени появляются его полемические заметки и оригинальные исследования. Всего он поместил в журнале около 40 работ.

К концу века в число постоянных авторов журнала вошли знаменитые братья Яков и Иоганн Бернулли, в 1726 году публикуется первая печатная статья девятнадцатилетнего Леонарда Эйлера. Чуть ранее публиковались статьи Гольдбаха и Я. Германа. Трое последних в дальнейшем вошли в число основателей Петербургской Академии наук (то есть люди нам не чужие). Вообще, среди ученых, сформировавших в 1725-1727 гг. первый состав профессоров Петербургской Академии, нет почти ни одного, имя которого не встречалось бы в предшествующее десятилетие в лейпцигских «Актах». А в томе за 1714 год отрецензировано около десятка русских книг Московской и Петербургской типографий. В петровскую эпоху Россия входила в мировое научное сообщество, чтобы вскоре занять в нем достойное место.

К тому времени научная журналистика стала вполне себе заметным явлением мировой культуры: только в немецкоязычных странах Европы в первой четверти XVIII в. появилось около 250 журналов, которые в той или иной мере могут быть отнесены к разряду научных. Правда, многие просуществовали недолго, но на смену старым тут же приходили новые.

Наша страна недолго оставалась в стороне. В первые десятилетия XVIII века единственным издателем российских научных журналов оставалась Академия наук. Причем было четкое разделение на академические журналы классического типа на латинском языке, где печатались почти исключительно труды членов Академии (для специалистов), и издания для широкой публики на русском и немецком языках.

Подводя итог, отметим что в XVII-XVIII веках на свет появилась научная журналистика, причем сразу в двух своих основных формах – периодических изданий различных Академий наук и «вольных» научных журналов. Оба типа сохранились до наших дней, а их влияние на развитие мировой науки сложно переоценить.

Наталья Тимакова

Специалисты центра интервенционной кардиологии Национального медицинского исследовательского центра имени академика Е.Н. Мешалкина представили промежуточные результаты исследования радикально нового метода хирургического лечения нарушений ритма сердца, заключающегося в сверхточном воздействии радиочастотной энергии на активные очаги возникновения фибрилляции предсердий.

Технология позволит планировать тактику оперативного вмешательства индивидуально для каждого пациента, страдающего фибрилляцией предсердий. Благодаря методике, заключающейся в визуализации патологически активных очагов автономной нервной системы больных с последующим точечным радиочастотным воздействием на них, хирургу больше не потребуется выполнять большой объем оперативного вмешательства.

«Для выявления очагов пациенту сначала проводят компьютерную томографию, чтобы определить точную поверхность сердца, затем сцинтиграфию (метод функциональной визуализации для определения анатомо-топографических особенностей, функционального состояния органа и выявления патологических изменений) со специальным радиофармпрепаратом, который скапливается в активных очагах аритмии. Благодаря комплексному исследованию хирург может максимально точно воздействовать на патологические области», – комментирует ведущий научный сотрудник центра интервенционной кардиологии доктор медицинских наук Александр Борисович Романов.

Всего в исследовании приняли участие три равные группы пациентов (45 человек) с различными формами фибрилляций предсердий: пароксизмальной (приступы аритмии повторяются многократно, но купируются самостоятельно), персистирующей (приступы аритмии продолжаются более 7 дней и купируются медикаментозно), длительно персистирующей (приступы могут продолжаться более 12 месяцев).

Cпециалисты продемонстрировали результаты шестимесячного наблюдения за пациентами, прошедшими лечение по новой технологии: у 84% из них сохранился правильный (синусовый) сердечный ритм.

У больных с пароксизмальной и персистирующей формами фибрилляции предсердий эффективность составила порядка 87%.

«Говорить об отдаленных результатах в медицине можно после года, наблюдение меньшей продолжительности не дает такой возможности. Мы получили первый срез, промежуточные результаты оптимистичны. При стандартной методике лечения эффективность у пациентов с пароксизмальной формой фибрилляции предсердий достигает 70%. При лечении аналогичной категории пациентов с применением новой технологии эффективность составила 87%. Данный результат позволяет говорить о первом мировом опыте персонифицированного лечения фибрилляции предсердий», – поясняет Александр Борисович.

Данное исследование поддержано Российским научным фондом. Грант направлен на содействие молодым инициативным ученым и рассчитан на три года. 

Специалисты Центра Мешалкина представили полученные результаты исследования на ежегодном конгрессе Европейской ассоциации сердечного ритма EHRA 2018 (The Annual Congress of The European Heart Rhythm Association), став авторами лучшего постерного доклада, посвященного актуальным проблемам в области клинической аритмологии и электрофизиологии.

Европейская ассоциация сердечного ритма объединяет специалистов-аритмологов со всего мира. К основным задачам ассоциации относятся распространение знаний в области электрофизиологии, непрерывное обучение и сертификация врачей, занимающихся лечением нарушений ритма сердца. Ежегодный конгресс ассоциации является крупнейшим мероприятием в Европе в данной области.

Дарья Семенюта