В президентском Указе № 642 от 01.12. 2016 «О Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации» находим вот такую любопытную строчку: «В долгосрочной перспективе особую актуальность приобретают исследования в области понимания процессов, происходящих в обществе и природе, развития природоподобных технологий, человеко-машинных систем, управления климатом и экосистемами».

На мой взгляд, самым загадочным термином здесь выступают «природоподобные технологии». Готов биться об заклад, что не в каждом академическом институте вам толком объяснят, что это такое. И, тем не менее, данный термин каким-то образом попал в текст президентского Указа. Похоже на то, что составители текста были в курсе современных «зеленых» технологических трендов.

Пожалуй, самое вопиющее противоречие наших дней, - это когда на самом верху формулируются какие-то установки, которые для нижестоящих уровней практически ни о чем не говорят. То есть на уровне президента есть понимание современных трендов, о которых внизу, что называется, ни сном, ни духом. Для руководителя среднего звена все эти природоподобные технологии, человеко-машинные системы, управление климатом и экосистемами – даже не абстракции, а сплошная фантастика. Я могу живо вообразить себе скептическую ухмылку на лице какого-нибудь чиновника или директора предприятия, которому кто-нибудь из ученых начнет об этом рассказывать.

Что касается специалистов, хорошо разбирающихся в таких вещах (мало того – занимающихся указанными технологиями), то для них упоминание природоподобных технологий в президентском Указе стало прямо-таки бальзамом на душу. Ведь теперь можно представлять свои разработки руководителям разных уровней, не опасаясь попасть в список фантастов. Ученого-изобретателя, как мы понимаем, обидеть у нас может каждый, а вот  с главой государства так шутить уже нельзя.

Этот Указ оказался как никогда кстати для новосибирских ученых, принимающих участие в реализации государственной программы по защите Байкала от органических стоков. Как мы уже писали, недавно – по заказу ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» - ими была подготовлена Концепция развития инфраструктуры заповедных территорий, примыкающих к озеру Байкал. Эта Концепция примечательна именно тем, что она разрабатывалась в русле указанной государственной установки на внедрение природопододных технологий. В этом смысле изложенные в ней подходы к решению экологической проблемы ни в коей мере нельзя рассматривать как какую-то отвлеченную фантазию чудаковатых ученых.  Ничего подобного! Концепция как раз конкретизирует новое направление исследований, обозначенное в президентском Указе.

Как мы уже писали, остров Ольхон рассматривается авторами Концепции как готовая установка «MegaScience» для осуществления коллективных исследований. Это то, что касается «теоретической» части. В чисто практическом плане территория острова рассматривается как своего рода «биосферный полигон», где как раз можно внедрить и опробовать природоподобные технологии. Прежде всего это касается утилизации органических стоков. Ольхон вполне может стать модельной территорией, где впервые будут применены принципиально новые подходы к использованию отходов человеческой жизнедеятельности. Вкратце речь идет о том, что отходы из источника угрозы для экологии острова и озера станут, наоборот, служить её восстановлению и приносить пользу местным жителям. Ничего фантастического здесь нет совершенно. Такой радикальный разворот как раз осуществляется посредством внедрения природоподобных технологий. Главное, - это изменить свое сознание, свое отношение к организации жизнедеятельности. Что касается чисто технической стороны вопроса, то здесь - благодаря научным исследованиям - всё вполне решаемо и поправимо.

Как объяснил автор Концепции – сотрудник Института теплофизики СО РАН Игорь Огородников, под природоподобными технологиями понимаются процессы, протекающие в природе и применяемые человеком для решения хозяйственных задач. «Для природных процессов создаются оптимальные условия, благодаря чему они протекают с большими, чем в природе, скоростями  - на порядок больше, чем в естественных условиях. Результатом чего является возрастающий объем производства ценного продукта, чем за тот же срок его производится в естественных условиях», - отметил ученый.

Как мы знаем, самая характерная особенность любой экосистемы (и биосферы в целом) заключается в том, что в них действуют замкнутые циклы. Поэтому экологическая инфраструктура острова должна обладать восстановительными функциями относительно его природы. Как это должно выглядеть на практике?

Для реализации Концепции применительно к Ольхону предлагается следующий комплекс технических решений:

1. «Умные» компостирующие биотуалеты, использующие солнечную энергию.
2. Вермифермы для производства экочернозема из всех видов органических отходов (для чего используются компостные черви).
3. Биоботаническая площадка для переработки бытовых стоков с гидроизоляционной мембраной, исключающей попадание стоков в грунт. На биоботанической площадке с помощью почвенных биоценозов будут перерабатываться жидкие отходы, содержащие органику, в экопочву и другие органические продукты (это является природоподобной технологией замкнутого цикла).
4. Мини-производство по глубокой переработке твердых бытовых отходов в товары местного потребления.
5. Биовегетарии для всесезонного выращивания натуральных овощей.
6. Безпастбищные животноводческие фермы, исключающие свободный выпас домашних животных.
7. Новое энергоэффективное жилищное и коммунальное строительство и реконструкция существующих зданий на основе технологии «экодом».

Нас, в данном случае, интересует биоботаническая площадка, являющаяся здесь самым главным воплощением природоподобных технологий. В чем будет заключаться её «историческое» значение? Дело в том, что известное нам сельское хозяйство и животноводство за долгие годы привело к серьезной деградации почв в масштабах всей планеты. «В настоящее время, - объясняет Игорь Огородников, -  из-за хищнического и безграмотного отношения к почве идет мощный процесс ее деградации – «тихий кризис планеты». По данным ООН,  две трети почв планеты подвергнуты сильной деградации. Это привело к сокращению биоразнообразия на 30% за последние сорок лет».

Так вот, использование природоподобных технологий позволяет «выращивать почву» на органических отходах – в приличных количествах и за короткие сроки. Причем, это можно спокойно делать даже в самых суровых природно-климатических условиях. Базовым ресурсом для этого, подчеркиваю, являются продукты жизнедеятельности человека и животноводства. При этом решаются сразу две задачи: утилизируются органические отходы и бытовые химические вещества, и производится почва. Биоботанические полигоны, отмечает Игорь Огородников, позволяют экологически безопасно использовать жидкие отходы поселений для «выращивания» почвы с помощью вермикультуры и биомассы в виде деревьев и травы.

Главное преимущество использования биоботанического полигона для утилизации жидких бытовых отходов заключается в том, что это - полностью природный процесс, обеспечивающий замыкание органических циклов (как  это и должно происходить в биосфере). К тому же он более эффективен по сравнению с традиционными очистными сооружениями, использующими водную среду. Скорость переработки органики в почве значительно выше, чем при традиционном способе. Это происходит за счет превосходства - на порядки - количества аэробных организмов по сравнению с водной средой. Сам процесс не требует значительных энергетических мощностей, он также существенно дешевле и в капитальном строительстве (для ускорения переработки органики в водной среде требуется много энергии для насыщения воды кислородом).  Но главное, что «побочный эффект» такой переработки -  производство почвы, древесной и травяной биомассы, которые являются ценными продуктами, особо востребованными на острове ввиду крайней скудости здешних почв.

По мнению Игоря Огородникова, утилизация жидких отходов на полигоне с одновременным производством почвы и растительной биомассы станет решением главной экологической задачи, поскольку так мы исключим сброс в водоемы и дренаж в почву. Основным продуктом полигона станет «выращиваемая» почва, черви, растительная травяная и древесная продукция. Еще одной технологической особенностью является устойчивое задернение поверхности полигона. Произведенную в этих условиях почву можно будет использовать для озеленения территорий населенных пунктов острова.

Принципиально важно здесь еще и то, что данный полигон необходимо рассматривать как элемент биосферного стационара для научно-исследовательской работы и первый исследовательский объект проекта «MegaScience». Согласно Концепции, создаваемый комплекс будет постоянной базой развития прикладных образовательных программ для университетов, школьников и учителей местной школы, жителей поселков и отдыхающих.

Олег Носков

Суммарная площадь городов во всем мире занимает примерно четыре процента всей обитаемой суши. Кажется, что это не так уж и много. Тем не менее, городские территории оказывают заметное влияние на климат. К такому выводу пришли ученые Евразийского национального университета имени Л. Н. Гумилева (республика Казахстан).

Согласно проведенным исследованиям, антропогенное воздействие на изменение климата связано, в первую очередь, с созданием нового круговорота воды, нехарактерного для живой природы. Напомним, что атмосферные явления напрямую зависят от параметров круговорота воды между поверхностью Земли и атмосферой. Здесь имеют принципиальное значение объемы испарений, их качество, а также ритм и скорость самого круговорота. Влияние человека выразилось в том, что он разрушил этот природный процесс, снизив естественные органические испарения и заменив их искусственными испарениями, гигантскими по объемам.

О чем идет речь? Дело в том, что в живой природе уже в течение многих миллионов лет вода, упавшая на землю в виде дождя, возвращается обратно путем транспирации, путем выдыхания и естественными выделениями. Так, каждый гектар плодородной почвы содержит до 20 тонн микроорганизмов и растительности. И все эти организмы последовательно – по исторически построенным пищевым цепям – передают друг другу и на поверхность влагу от своей плоти и от процессов своей жизнедеятельности. Каждое звено этой цепи, таким образом, возвращает полученную воду обратно в атмосферу. Например, только одна береза за сутки испаряет 60 литров такой влаги. Все эти испарения являются составной частью воды на планете (а не только реки, моря, океаны и озера). После дождя каждое живое существо несет в себе полученную влагу, испаряя ее в зависимости от своего образа жизни и от условий проживания. И в этом случае гармония природы заключается в соответствии скорости перемещений и объемов вод в облаках, осадках и скорости их потребления.

Как раз в эту гармонию с определенных пор вмешался человек со своими технологиями. Часть воды, выпавшей в виде дождя, стала возвращаться в атмосферу, не выполнив своих природных предназначений, констатируют ученые. Скажем, вода, испаряющаяся с городских луж, с крыш домов, с автомобильных дорог, с пустырей, не совершает никакой полезной «работы» для экосистемы. И такой «холостой» воды, не связанной организмами, становится все больше и больше.

То есть вода испаряется с поверхности почти полностью, не входя в состав органической жизни. На обжитых территориях поселений, предприятий, коммунально-складских зон и на крупных инфраструктурных объектах человеком создано неизвестное природе по интенсивности и объемам активное испарение, в котором задействованы миллиарды парогенераторов, нагревателей, моек, сушилок, радиаторов.

То же самое относится и ко всем производственным процессам. Немногие из нас осознают, сколько ежедневно тратится воды для изготовления товаров, даже самых простых – от швейной иголки до кирпича и посуды. Все компоненты этих изделий были когда-то сырцом, смешанным с водой, производились с применением воды, которая в процессе производства превращалась в пар. На данный момент, отмечают ученые, количество органических испарений уменьшилось в два раза в соответствии с уменьшением естественных поверхностей. Примерно настолько же увеличилось пассивное испарение с искусственных поверхностей.

Пока что, к сожалению, нет детальных квалифицированных расчетов данных показателей. Не существует также исследований испарений от органики и от искусственных поверхностей. Эта тема требует детального изучения. Тем не менее, полагают ученые, не приходится сомневаться в том, что в индустриальную эпоху (в силу указанных выше причин) испарения вод аномально увеличились. На их взгляд, пассивные и еще более – активные испарения – по объемам и периодичности оборотов являются новым и совершенно самостоятельным фактором, влияющим на характер современного климата. Фактор этот не единственный, но им невозможно пренебречь.

Если взять доступные данные Росгидромета, то за последние 75 лет совершенно отчетливо просматривается динамика роста выпадения осадков по окраинным и срединным городам России. В среднем по стране количество осадков за указанный период (начиная с 1937 года) возросло на треть, даже в Ростовской области. Меньше всего это заметно в городах Северо-Запада страны (Санкт-Петербург, Калининград). Зато в восточной части страны, в таких городах, как Владивосток и Якутск, этот показатель вырос примерно в три раза! То же самое касается и других стран. Об этом можно судить хотя бы по участившимся в последнее время разрушительным наводнениям и аномальным снегопадам.

В свете сказанного делается вывод о том, что современный климат во многом формируется самим человеком, и его дальнейшие действия, направленные на экспансию природных территорий (с пренебрежением к количеству и качеству испарений) ведут нас к глобальной катастрофе. Разумеется, чтобы подтвердить сказанное (а пока все выкладки представлены лишь на уровне гипотезы), необходимо будет провести широкомасштабные исследования этого нового направления. И уже на этой основе можно подойти к разработке концепции по реальному положительному воздействию на климат. Авторы гипотезы полагают, что в рамках такой концепции, скорее всего, уже не будет места традиционному домостроению, которое необратимо «вытесняет» природный ландшафт. Выбор будет сделан, считают они, в пользу «зеленых» городов. Например, в Италии уже строятся здания со сплошным озеленением стен и крыш. В Швейцарии стоят современные комфортные «землянки», в Японии проектируют плавающие города, а в Арабских Эмиратах уже есть подводные отели. Разрабатываются даже проекты подземных городов, не требующих «отвоевания» природных территорий.

Существуют, по мнению исследователей, и другие варианты сокращения искусственных и восстановление естественных испарений. Например, можно осуществлять полное использование собранной воды с крыш и искусственных покрытий. Благодаря перечисленным мерам, считают исследователи, возможно восстановление климата доиндустриальной эпохи. Причем, без особых стеснений человека в комфорте.

Константин Шабанов

Ущерб экосистемам, куда проникают насекомые-вредители из других местностей, неуклонно растет. Международный научный коллектив предложил использовать дозорные плантации древесных растений для раннего выявления потенциально вредоносных организмов до момента их распространения на новые территории. Результаты исследования опубликованы в журнале "NeoBiota". 

В разработке методических подходов приняли участие ученые из 19 стран. Дозорные плантации рекомендовано разбивать в регионах и странах, которые ведут активный экспорт древесных растений и растительной продукции.

"Мы предложили использовать дозорные плантации двух типов, в зависимости от региона происхождения посадочного материала", - рассказала соавтор исследования, старший научный сотрудник Института экологии и географии Сибирского федерального университета и Института леса им. В.Н. Сукачева ФИЦ КНЦ СО РАН Наталья Кириченко.

По ее словам, в первом случае - на плантациях высаживают местные для страны-экспортера виды древесных растений, имеющие экономическую ценность на мировом рынке. Как правило, такие растения идут на экспорт для озеленения и ландшафтного дизайна (например, бонсаи). Во втором случае, дозорные плантации – это посадки саженцев или взрослых растений, которые являются местными для принимающей страны.

Растения дозорных плантаций способны привлечь местных насекомых-вредителей, которые могут сменить пищевые предпочтения и переключиться на "гостей", то есть на те растения, которые не имеют устойчивости к “новым” для них вредителям и не могут им противостоять.

Самый простой пример дозорных плантаций второго типа - ботанические сады и дендрарии. В них собран широкий спектр интродуцированных (несвойственных для данной территории) видов древесных растений, и они также могут служить мишенями для местных вредителей.

"Своевременная диагностика помогла бы избежать экологической катастрофы, которая случилась на Черноморском побережье Кавказа, где сейчас гибнут целые рощи эндемичного вида самшита колхидского", - отметила Кириченко.

Авторы разработали универсальные протоколы, в которых описаны все шаги – от поиска вредоносных видов членистоногих (насекомых, растительноядных клещей и т.п.) и фитопатогенов (патогенных грибов, бактерий, вирусов – возбудителей заболеваний растений) – до установления таксонов с применением морфологических и молекулярно-генетических методов. Эти подходы помогут эффективно выявлять виды вредителей, переключающихся с местных растений на те, которые были внедрены в среду как своеобразные "мишени".

Работа выполнена в рамках программы Евросоюза COST Action FP1401 "Глобальное Предупреждение: Глобальная сеть плантаций как система раннего выявления чужеродных вредителей на древесных растениях". Участие российской стороны было частично поддержано грантами Российского фонда фундаментальных исследований.

На каждую острую проблему руководство страны неизменно дает «мобилизационный» ответ. Если говорить о ситуации с отходами, то мобилизация здесь намечается в прямом смысле. Учитывая, как нарастает противостояние возле станции Шиес, то скоро для подавления протестов придется привлекать армию. Динамика событий такова, что мирного разрешения эта ситуация уже не имеет в принципе. Складывается впечатление, что кому-то в столице этот мусорный полигон нужен любой ценой, невзирая ни на какую экологию, ни на какие протесты.

Тем временем в коридорах федеральной власти размеренно и безмятежно ищут пути выхода из экологического тупика.

И, вроде бы, выход уже нашли и даже определили ему цену в четыре триллиона рублей. Осталось за малым – распределить роли в этом новом нацпроекте. Выражаясь по-простому, официально утвердить тех, кто будет заниматься (не бесплатно, конечно) решением проблем с экологией, включая и проблему коммунальных отходов.

Как мы знаем, в январе этого года президент РФ Владимир Путин подписал Указ о создании единого оператора по обращению с бытовыми отходами. Судя по тексту самого документа, у нас в стране должно появиться ответственное лицо, которое взвалит на себя абсолютно все составляющие этого нелегкого, но важного дела.

Так, единый оператор будет осуществлять координацию органов федеральной исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов РФ, а также органов местного самоуправления, по реализации законодательства в области обращения с ТКО. В частности, на долю оператора выпадает участие в разработке соответствующих госпрограмм и проектов, включая госпрограммы и проекты регионального уровня. Оператор также может проявлять законодательную инициативу, готовя необходимы предложения в органы законодательной власти. Этот же оператор осуществляет экспертизу проектов, участвует в подготовке заключаемых между субъектами РФ соглашений, осуществляет анализ выполняемых в субъектах РФ программ (а также выполнение норм законодательства). Параллельно оператор выступает в роли заказчика информационных систем в области обращения с ТКО и участвует в просветительской и информационно-разъяснительной деятельности.

Но и это еще не всё. Помимо прочего, оператор осуществляет разработку мер по привлечению частных инвесторов к реализации «мусорных» проектов. Причем, эти проекты этот же оператор сам и разрабатывает и, мало того, еще и разрабатывает стандарты их реализации. Он же осуществляет и финансирование проектов. Ему дано право осуществлять - в указанных целях - эмиссию облигаций, приобретать выпущенные для этого ценные бумаги, владеть и распоряжаться ими. Также оператор может участвовать в концессионных соглашениях и соглашениях о государственно-частном партнерстве. Другое важное право – осуществлять выкуп земельных участков для размещения объектов капитального строительства, связанных с мерами по обращению с ТКО.

Кроме этого, оператор осуществляет «стимулирование и поддержку мер, направленных на увеличение вторичных ресурсов, получаемых от твердых коммунальных отходов». Он может также заниматься разработкой и реализацией мер по «совершенствованию правил обращения со вторичными материальными ресурсами и стимулированию спроса на продукцию из них». Параллельно он будет формировать «библиотеку типовых проектов, реализуемых в области обращения с ТКО». И что особо показательно – он же вправе осуществлять добровольную сертификацию технологий, оборудования, объектов капитального строительства», необходимых для такой деятельности. Соответственно, оператор может осуществлять научные разработки и проводить НИОКР.

Мы привели далеко не полный перечень функций будущей организации, но и из того, что здесь перечислено, вырисовывается образ некой могущественной корпорации с солидным государственным участием. В документе сказано, что имущество данной компании формируется за счет имущественного взноса Российской Федерации и добровольных имущественных взносов (в том числе поступивших от публично-правовых образований), а также доходов, полученных компанией от своей деятельности. При этом уточняется, что имущество компании принадлежит ей на праве собственности и «используется для достижения целей ее деятельности и реализации, возложенных на нее функций и полномочий». Денежные средства расходуются на реализацию упомянутых «функций и полномочий» (включая и те средства, которые будут получены в виде дохода от осуществляемой деятельности).

Как видим, у «Роснефти» и «Роснано» появляется конкурент по части «эффективного» освоения бюджетных средств. У меня сейчас нет ни малейшего желания ходить вокруг да около и ограничиваться намеками. Ситуация складывается без всяких двусмысленностей и вполне традиционно для нашей страны.

Правительство, вместо того, чтобы самостоятельно заниматься разработкой нормативно-правовых актов, утверждением стандартов, разработкой концепций и тому подобной (и крайне необходимой в таких делах) рутиной, создает за казенный счет еще одного мега-монополиста, который на свой вкус выполнит указанную работу, попутно осуществляя коммерческую деятельность. Наверное, у нас в стране мало кому выпадают такие привилегии: сами инициируем проекты, сами осуществляем их экспертизу, сами разрабатываем стандарты, сами определяем технологии, сами зарабатываем деньги и привлекаем займы под ценные бумаги (дополнительно осуществляя надзорные, по сути, функции). Надо полагать, что эффективность расходования средств (в том числе – бюджетных) будет также осуществляться по тем критериям и параметрам, которые для себя определит сам оператор. Утилизация мусора – дело тонкое, и ни один аудитор, ни один прокурор, ни один судья, как мне кажется, не возьмется судить о качестве выбранных здесь решений без предварительной экспертной оценки. А кто будет экспертом? Как мы сказали, экспертиза будет в руках того же самого оператора. Можно, например, выделить сто миллиардов за покупку одного мусороперерабатывающего завода. Нормальная эта цена или завышенная? Компетентную оценку (в наших условиях) выдаст сам же покупатель или тот, кого он назначит на роль эксперта. Очень удобно, не так ли? Я могу ошибаться, но пока что текст Указа наводит меня именно на такие мысли.

Я так понимаю, что в федеральном руководстве наконец-то начали осознавать, что мусор – это не только «головная боль», но еще и прибыль. В этом плане произошел явный прогресс. Если раньше «большие люди» пытались извлекать прибыль из нефти, газа и других полезных ископаемых, то теперь, судя по всему, сообразили, что и отходы – при правильной организации процесса – для кого-то могут стать Клондайком.

Известно, что до поры до времени вся «мусорная тема» находилась в распоряжении региональных властей. Федеральный центр обходил ее стороной как недостаточно прибыльную. Однако с тех пор, как цены на нефть поползли вниз, «мусорная тема» в глазах государевых мужей заиграла новыми красками.

Возможно, федеральный центр руководствуется исключительно благими намерениями, создавая новую государственную компанию. У нас, конечно же, нет оснований приписывать членам правительства какой-либо тайный умысел. Просто и в этом случае наши руководители пытаются идти, что называется, привычным путем, создавая монополистов и объявляя их «локомотивами развития». Нам пока что не совсем ясно, каким путем будут создаваться мощности по переработке ТКО, какие технологии возьмут на вооружение, какой опыт окажется востребованным. Мы еще не видим серьезных подвижек в плане совершенствования нашей нормативно-правовой базы, которую специалисты распекают на все лады ввиду ее несоответствия опыту передовых стран. Судя по тексту Указа, теперь эти подвижки должен осуществить федеральный оператор.

В этих условиях ничего другого не остается, как надеяться на то, что в управлении новой мега-компании окажутся люди исключительно честные, умные, ответственные и осведомленные. Надеюсь также, что решение о строительстве мусорного полигона в Архангельской области никак не было «пробной инициативой», исходящей от будущих руководителей этой организации.

Константин Шабанов

Центр Мешалкина начал проводить лучевую терапию детям дошкольного, школьного возраста и подросткам. До сих пор в Новосибирской области медицинская помощь этой категории пациентов не оказывалась.

Решение проблемы предложили исполняющий обязанности директора НМИЦ им. ак. Е.Н. Мешалкина Александр Михайлович Чернявский и глава минздрава Новосибирской области Константин Васильевич Хальзов. В итоге коллективы НМИЦ им. ак. Е.Н. Мешалкина и Новосибирской клинической центральной районной больницы (пос. Краснообск) смогли ответить на запрос регионального здравоохранения.

– Когда речь идёт о лечении детей, мы должны максимально использовать возможности всех медицинских учреждений, которые работают в Новосибирской области, вне зависимости от статуса: и региональных, и федеральных, и ведомственных. Нет таких препятствий, которые нельзя устранить ради помощи детям. Я очень рад и благодарен коллегам за то, что ресурсы Центра Мешалкина будут задействованы в интересах маленьких жителей Новосибирской области, – комментирует министр здравоохранения Новосибирской области Константин Хальзов.

В рамках финансирования из федерального бюджета Центр Мешалкина бесплатно оказывает помощь по лучевой терапии взрослым пациентам. Курс лечения составляет от одного до тридцати дней. Взрослые после процедуры и короткого наблюдения лечащим врачом, как правило, отправляются домой и приходят снова уже на следующий день. Дети в силу особенностей ответа на лучевую терапию нуждаются в круглосуточном наблюдении в условиях стационарного детского онкологического отделения. Такого отделения в НМИЦ им. ак. Е.Н. Мешалкина нет. Теперь маленькие пациенты будут госпитализироваться в онкологематологическое отделение Новосибирской клинической центральной районной больницы в Краснообске, откуда ежедневно медицинским транспортом будут доставляться в Центр Мешалкина. И госпитализация, и курс лучевого лечения будут бесплатными для пациента, все расходы оплачиваются в рамках региональной программы ОМС.

 Первым маленьким новосибирским пациентом НМИЦ им. ак. Е.Н. Мешалкина стала трёхлетняя девочка Маша С. с редкой злокачественной опухолью центральной нервной системы. В лечении эпендимомы необходим комбинированный подход: хирургическое вмешательство, сеансы лучевой терапии и курсы химиотерапии.

– В апреле 2018 года у Маши внезапно начались судороги и рвота. Врачи заподозрили заболевание инфекционного характера, но обследование не дало результатов. Опухоль головного мозга выявили только через три месяца, выполнив магнитно-резонансную томографию. Маше экстренно выполнили операцию, а уже через год повторную, – рассказывает мама девочки Нина П.

В связи с высоким риском продолженного роста опухоли ребёнку в послеоперационном периоде показана лучевая терапия всех отделов головного и спинного мозга. Поскольку до настоящего времени данный вид медицинской помощи детям её возраста в Новосибирской области не оказывали, врачи были вынуждены направлять пациентов на лечение в Москву или Санкт-Петербург.

– Лучевое лечение пациентов младшего детского возраста в условиях Центра Мешалкина не проводилось в связи с целым рядом организационных и финансовых ограничений. Сейчас все вопросы сняты. В процессе лечения будет задействована многопрофильная команда НМИЦ им. ак. Е.Н. Мешалкина: детский онколог, радиолог, анестезиолог-реаниматолог и другие врачи. Вместе с коллегами из НКЦРБ мы сможем оказывать комплексную высокотехнологичную медицинскую помощь детям с злокачественными новообразованиями. Мы готовы помогать всем нуждающимся детям, – комментирует врач-радиотерапевт Елена Анатольевна Самойлова.

По словам главного детского онколога Новосибирской области Антона Владимировича Штукерта, в Новосибирской области в лучевой терапии ежегодно нуждаются 40-50 детей. Отныне они могут получать весь необходимый комплекс лечения, не выезжая за пределы области, что очень важно для малышей в таком состоянии.  

 Дарья Семенюта

В рамках рабочего визита в Республику Алтай Михаил Котюков посетил Алтайское экспериментальное сельское хозяйство Сибирского отделения Российской академии наук.  Директор предприятия Юрий Земиров рассказал, что предприятие было сформировано в 1961 году, а в начале 1980-х годов из Приокско-Террасного заповедника под Москвой были завезены 11 зубров.

Сейчас здесь содержатся 45 особей. Проведенный в апреле этого года анализ генетической популяции показал, что Черга – единственное место в России, где сохранены чистокровные равнинные беловежские зубры. «Здесь удалось сохранить уникальный генетический материал. Это база, на которой можно проводить серьезные научные исследования. Предприятие, долгие годы не имевшее специального финансирования, смогло обеспечить сочетание научной работы и высокопроизводительной хозяйственной деятельности, которая и позволяла проводить исследования», - сказал министр.

Прозвучало предложение создать в Шебалинском районе биосферный кластер по сохранению и размножению редких и исчезающих видов животных. Ядром создаваемого кластера должен стать зубровый питомник. Сегодня это животное занесено в Красные книги России и мира.

«Создание кластера – это лишь одна из форм сотрудничества. Сегодня мы принимаем это как идею. Следует проработать данный вопрос и определить программу развития организации, научное и производственное направления. Могут появиться и образовательные программы. Важно, наши научные  разработки ложились в основу проектов народного хозяйствв страныы», - сказал Михаил Котюков.

Олег Хорохордин отметил, что за учреждением закреплен земельный участок площадью более 67,3 тыс. га, при этом хозяйство использует лишь часть территории. Составлены перечни неиспользуемых земельных участков общей  площадью почти 11 тыс. га. Традиционно, подчеркнул врио главы, жители по согласованию с хозяйством используют эту территорию под выпас скота и сенокосные угодия, однако не могут оформить участки в собственность, создать на них крестьянско-фермерские хозяйства. Олег Хорохордин попросил Михаила Котюкова содействовать в вопросе передачи земель из федеральной в муниципальную собственность.

«Действительно, сегодня нет планов по вовлечению именно этой земли в научный оборот. Есть и решение врио главы региона о готовности принять эту землю, и ходатайство от руководителя нашего предприятия о том, что ее нужно передать. Существует соответствующая процедура, которую необходимо будет достаточно оперативно организовать и выйти на итоговое решение в этом вопросе», - пояснил министр.

Когда заходит речь об альтернативных, экологически чистых способах отопления жилья, на ум сразу же приходят тепловые насосы и солнечные коллекторы. Эти системы рассматриваются, как правило, совершенно раздельно, поскольку в их основе заложены разные принципы использования «дарового» тепла. В одном случае это низкопотенциальные источники энергии – грунт, естественные водоемы, грунтовые или сбросные воды, и даже воздух. Во втором случае напрямую используется энергия солнца.

Казалось бы, перед нами – совершенно разные темы, никак не пересекающиеся в силу несопоставимости инженерных решений. Каждому оборудованию отводится свое отдельное место. Тем не менее, эти принципы можно совместить, создав своего рода «гибридный» вариант, где задействована и энергия солнца, и теплонасосная установка. Именно такую систему предложили специалисты Института теплофизики СО РАН (разработка Владимира Морозова и Сергея Елистратова).

Источником тепла здесь является солнечный соляной пруд. Это неглубокий резервуар, заполненный специальным соляным раствором. Дно резервуара и боковые стенки зачернены. Иначе говоря, соляной пруд работает как солнечный коллектор. По словам разработчиков, в нижнем придонном слое под действием солнечной радиации температура поднимается до 100 градусов Цельсия и даже выше.

Основное условие работы таких прудов, отмечают они, заключается в наличии градиента концентрации соли по толщине воды, благодаря чему возникает препятствие для перемешивания различных по температуре слоев. Например, в верхнем слое вода будет пресной, в среднем – переменной солености, а в нижнем слое концентрация соли должна быть максимальной.

Идея солнечного соляного пруда не нова. Причем, «подсмотрена» она у самой природы (например, в Израиле Мертвое море используется в качестве источника энергии). В данном случае предложен вариант применения такой конструкции для теплоснабжения малоэтажных домов в условиях Сибири. Какую функцию выполняет солнечный соляной пруд?  Помимо обычного нагрева воды для горячего водоснабжения, резервуар дополнительно «подключен» к теплонасосной установке, с помощью которой осуществляется теплоснабжение дома в холодный период. Фактически, разработчики рассматривают резервуар не только как эффективную конструкцию солнечного коллектора для горячего водоснабжения. Используя «гибридный» подход и подключая к резервуару теплонасосную установку, мы одновременно повышаем эффективность работы теплового насоса, поскольку обеспечиваем таким путем дополнительный подогрев источника тепла за счет солнца. По сути, здесь в «одном флаконе» одновременно присутствуют два источника – солнечная радиация и вода (точнее, солевой раствор) как источник низкопотенциального тепла. Ведь одно дело, когда тепло приходится «извлекать» из подземной воды с температурой 4 -5 градусов. И совсем другое дело, когда эта вода прогревается солнцем до более высоких значений. Как указывают разработчики, в зимний период придонные слои могут прогреваться до температуры 15 градусов Цельсия. Это позволяет успешно использовать резервуар для отопления домов с применением тепловых насосов парокомпрессионного типа.

Как видим, решение очень оригинальное и простое. Пожалуй, дешевизна и простота в изготовлении такой конструкции определяет преимущества солнечных соляных прудов перед коллекторами других типов. Благодаря высокой теплоемкости воды происходит утилизация достаточно большого количества солнечного тепла (резервуар одновременно выступает в роли теплового аккумулятора). По данным разработчиков, теплоаккумулирующие возможности соляного пруда площадью 100 кв. метров для города Новосибирска позволяют его использовать круглогодично. В зимние месяцы количество теплоты находится на уровне 1,5 – 2,5 Гкал. В летние месяцы возрастает до 10 – 11 Гкал. В итоге мы получаем систему, весьма перспективную с точки зрения теплоснабжения малоэтажных поселений.

В чем важность таких разработок? Принято считать, что для Сибири альтернативные источники энергии не актуальны. Поэтому упор делается на традиционные виды топлива, поскольку отопление жилья значится у нас на первом месте. Практика в чем-то подтверждает данный тезис.  Скажем, тепловые насосы пока у нас не прижились. Возможно, все упирается в дороговизну подобного оборудования. Но, с другой стороны, пока еще нет убедительной практики применения теплонасосных установок.

Даже натурные испытания, проводившиеся несколько лет назад недалеко от Новосибирска, пока еще не позволяют говорить об экономической обоснованности подобных технических решений. Ведь одним только теплонасосом в наших краях не обойдешься, а устанавливать его ради «экономии» топлива бессмысленно, поскольку такая экономия окажется эфемерной.

Достаточно сказать, что стоимость одной только прокладки трубопроводов сопоставима со стоимостью самого теплонасоса. В этой связи затраты на дополнительную установку такой системы кажутся барской причудой. Поэтому мнения специалистов на этот счет до сих пор расходятся.

Что касается использования солнечной энергии, то здесь экономия может оказаться вполне ощутимой. Разговоры о том, будто в Сибири очень мало солнца, не соответствуют действительности. По данным специалистов, суммарная солнечная радиация (на горизонтальную поверхность) в районе поселка Огурцово составляет 89 МДж/кв. метр в декабре и 880 МДж/кв. метр в июне. Предложенная система с солнечным прудом (при площади резервуара в 100 кв. метров) позволяет утилизировать до 50% этой энергии. В декабре это составит 0,034 Гкал/сутки, в июне – 0,35 Гкал/сутки.

Таким образом, заключают специалисты, в летний период и в межсезонья солнечный пруд способен стать основным источником тепла для горячего водоснабжения. А зимой, в наиболее холодные дни, он может служить дополнительным источником низкопотенциального тепла для теплонасосной установки. Принципиально важно, что в последнем случае он дает реальную экономию, поскольку такой резервуар, как мы уже сказали, достаточно прост в изготовлении, и даже по силам «рукастому» мужику. По крайней мере, соорудить его куда проще, чем уложить горизонтальный контур для теплонасоса (лично я знаю владельцев индивидуальных домов, бравшихся за такое дело, но безуспешно).

Конечно, пока мы не можем говорить о конкретной практике применения такой системы в наших условиях. Однако очень сильно впечатляет красота идеи. А это уже само по себе немаловажно.

Олег Носков

На днях археологи страны отмечали свой профессиональный праздник. Мы публиковали репортаж с пресс-конференции, посвященной этому событию. А сегодня представляем интервью с известным новосибирским археологом – начальником Центрально-Алтайского археологического отряда ИАЭТ СО РАН, д.и.н., профессором ИИГСО НГПУ Андреем Бородовским.

– Андрей Павлович, многие новости, связанные с Вашими исследованиями последних лет так или иначе касаются темы острогов и находок, в них сделанных? Почему такое значение придается именно этому типу сооружений?

– Действительно, за последнее двадцатилетие остроги стали новым культурно-историческим трендом, причем, не только в Сибири, но и в стране в целом. Существует даже музыкальная группа «Белый острог», которая активно пропагандирует эту тему. И такой интерес к острогам вполне заслужен. После раскопок целого массива острогов по всей Сибири – Кызымского, Саянского, Умревинского и десятков других – количество перешло в качество. Теперь мы располагаем уникальным археологическим материалом, который меняет отношение к этим пограничным пунктам Русского государства.

Раньше остроги воспринимались как места заключения, ссылки. Но, на самом деле, это позднее предназначение острога. А на ранних этапах они выступали костяком государственной системы, которая формировалась на территории Сибири. Используя систему острогов, Россия смогла закрепиться на землях от Урала до Тихого океана.

И, я хочу в это верить, пришло время реабилитировать острог, его историческую и культурную роль для нашей цивилизации. Сейчас наука располагает всеми основаниями для этого.

– Много было острогов на территории современной Новосибирской области и все ли они найдены к настоящему времени?

– Собственно острогов было совсем немного. Первым был Умревинский, затем построили Чаусский, потом – Бердский. И, пожалуй, все. Связано это с тем, что территория нашей области осваивалась позже относительно Западной Сибири в целом. И к тому времени такие пограничные пункты уже называли на европейский манер – форпостами.

– Получается, самый старый острог в наших краях – Умревинский, с него все началось?

– Были до него два острога в Барабе, но они просуществовали очень недолго и не совсем понятно, насколько они сыграли свою роль как оборонительные пункты. Так что Умревинский острог имеет право считаться самым первым острогом области. Построенный в 1703 году (одновременно с основанием Петербурга), он закрепил границу, сформировал стратегическое направление движения дальше на юг. И на протяжении длительного времени осуществлял административные функции, здесь находилась приказная изба, где велся архив, осуществлялись процедуры, связанные с деятельностью государства на здешней территории. Здесь, наконец, была построена первая церковь. И только спустя десятилетие, центр управления территорией переместился в построенный Чаусский острог. Не удивительно, что практически каждый год работы на территории Умревинского острога приносит нам интересные артефакты XVIII века, позволяющие лучше изучить этот период в истории Сибири.

– Еще одна область Ваших научных интересов – археосейсмоактивность. Какую пользу археологии приносит изучение древних землетрясений и извержений вулканов?

– Дело в том, что человеческая история развивается в тесном контексте с историей окружающей среды. Я не сторонник естественно-географического подхода к истории, но и совсем от связи с окружающей средой нам никуда не уйти. И сейсмоактивность интересна тем, что ее влияние на историю давно доказано. Известно немало случаев, когда серьезные сейсмические события сыграли значительную роль в судьбе государств средиземноморского бассейна и Передней Азии.

Про «последний день Помпеи» слышали, наверное, все. И знают, как Везувий поставил точку в истории этого города. А ведь были и более значительные по своим последствиям для античных цивилизаций извержения вулканов, такие, как на острове Санторин, по сути, уничтожившее крито-микенскую цивилизацию.

Другой тип сейсмических событий – землетрясения. Новосибирск находится в пограничной зоне, мы иногда ощущаем происходящие по соседству землетрясения, но в ослабленной степени. Но если мы двигаемся на юг, в сторону горной Саяно-Алтайской системы, там этот фактор становится гораздо более значимым. В том числе, по влиянию, которое он оказал на историю народов, населявших эти земли в разные эпохи.

– Вы давно занимаетесь исследованиями в этом направлении?

– Мы изучаем влияние сейсмоактивности на археологические объекты вместе с д.г.м.н. Евгением Деевым из Института геологии и минералогии СО РАН уже более пятнадцати лет. Материала накоплено достаточно, чтобы, в конечном итоге, сделать из этого какие-то исторические выводы. Всем известен факт, что после мощного землетрясения 2003 года, в котором некоторые обвиняют раскопки на плато Укок, ряд сел Горного Алтая опустел, в частности село Бельдир. Люди просто ушли из этих мест. Также мы знаем, что мощные сейсмособытия происходят на Алтае примерно раз в пятьсот лет. Знание периодичности землетрясений и типичной реакции людей на них можно экстраполировать на процесс генезиса известных нам археологических культур этого региона. Меня, в частности, интересует развитие пазырыкской культуры, которая внезапно появляется в VII веке до н.э., а потом, спустя несколько столетий – так же внезапно исчезает. И что самое интересное, в обоих случаях примерно на это время приходятся мощные сейсмособытия. Причем, по оценкам археосейсмологов, происходило все на севере Горного Алтая, в районе Нижней Катуни, а сила толчков могла достигать 5 баллов по шкале Рихтера. И не исключено, что эти мощные землетрясения, которые мы зафиксировали на археологических памятниках, стали одним из главных стимулов пазырыкцам покинуть эту территорию.

Интересные находки были в этом сезоне. Среди следов сейсмоактивности на курганной группе Чултуков Лог-1 удалось выявить культовое место.

В коллювиальный блоках, скатившихся на жертвеннник в центре некрополя, нашли ритуальные подношения - челюсть молодого жеребёнка и целый ряд бронзовых предметов эпохи раннего железа.

Среди них, бронзовое зеркало, помещенное в скальную щель древнего коллювиального блока, украшения узды в виде стилизованной головы грифона и бронзовые наконечники стрел. Одним из них, судя по повреждению его острия, даже выстрелили в этот камень. Все эти артефакты явно свидетельствуют об определенных ритуалах, связанных как с культом гор (этот жертвенник находится под самым центром горы Черепан), так и, возможно, со следами древней сейсмоактивности, предшествующей сооружению некрополя. По крайней мере в индо-иранской мифологии известны сюжеты, связанные с такими ритуалами.

– Как проходят подобные исследования?

– С точки зрения археосейсмологии, вся территория Южной Сибири представляет интерес. Первые работы в этом направлении вообще были начаты сорок лет назад геологами на территории Монголии, где они зафиксировали курганы с разорванными напополам каменными конструкциями. Наша экспедиция на Нижней Катуни подошла к этой проблеме немного другим путем: мы стали обращать внимание, что в целом ряде курганов захоронения перекрыты мощными каменными блоками, свалившимися с окрестных гор. И на сегодня есть около десятка курганов, которые довольно точно датированы с применением разных методов, где отмечалось такое перекрытие. Это позволяет нам утверждать, что землетрясение, вызвавшее перекрытие этого захоронения камнями, произошло позже. А если курган находится поверх таких камней, значит, раньше здесь было мощное землетрясение. Имея в распоряжении довольно точную датировку вещей из могильников, мы можем выстроить более или менее точную хронологию и периодичность сейсмических событий в этом районе. Чтобы потом, как я уже сказал, учитывать эту информацию при реконструкции процесса генезиса той или иной археологической культуры.

– Вы отдали своей профессии десятилетия, добились впечатляющих результатов, работали со многими другими выдающимися учеными-археологами. А какими качествами, чертами характера, по-Вашему, должен обладать настоящий археолог?

– С одной стороны, археолог – профессия штучная и нельзя сказать, что все археологи похожи друг на друга. Все мы люди и имеем право на разнообразие. С другой стороны, в моем понимании, настоящий археолог должен обладать бескорыстностью к знанию и иметь определенный подвижнический потенциал. Это, конечно, не значит, что научную работу не надо финансировать, но без внутреннего посыла, искреннего интереса к проблеме, который дает нам силы вести исследования в любой, самой непростой ситуации, успеха не добиться. В качестве примера таких ученых, могу назвать выдающихся археологов нашего времени академиков Анатолия Пантелеевича Деревянко и Вячеслава Ивановича Молодина, д.и.н., профессора Татьяну Николаевну Троицкую, д.и.н. Александра Ивановича Матвеева, академика-антрополога Валерия Павловича Алексеева.

Конечно, этот критерий можно применить и к ученым из других областей науки. Но археологи, в отличие от большинства исследователей – это люди, которые работают не за столом, не в кабинетах, а в поле. Поэтому в слова «непростые условия» мы часто вкладываем немного другой смысл. Не зря «полевики» - обычно люди предприимчивые, активные, изобретательные. И в чем-то похожие на тех русских первопроходцев, строивших здесь свои дома и остроги, которые мы сейчас изучаем.

Сергей Исаев

На протяжении ряда лет Русское Географическое общество проводит конкурс видеороликов "Лучший гид России". Принять участие в конкурсе может любой человек старше 12 лет – как профессиональный проводник, так и гид-любитель. Главное – не «экскурсоводный» стаж, а творческий подход и искреннее желание рассказать о своей малой родине всему миру. Для участия в конкурсе необходимо снять двухминутный видеоролик – яркую, познавательную, достоверную мини-экскурсию по городу, музею, природному маршруту. Готовый сюжет нужно загрузить на сайт проекта.

В этом году в число из конкурсных работ вошел видеоролик, представляющий проект "Тропа науки". Этот проект был придуман руководством ФИЦ ИЦиГ СО РАН еще несколько назад, суть его в следующем: разместить на свободных площадках различные экспозиции, наглядно отражающие  деятельность наших академических институтов. Исходная точка, как было сказано – территория НГУ. Далее вы перемещаетесь по проспекту Академика Коптюга, затем сворачиваете на проспект Академика Лаврентьева, а дальше по улице Николаева направляетесь к территории Технопарка. В результате вы не только получаете представление о том, чем занимаются ученые Академгородка, но и самым настоящим образом получаете научное просвещение.

Как уточнил один из авторов проекта, заместитель директора ИЦиГ СО РАН Сергей Лаврюшев, отражает знаменитую триаду Лаврентьева, которую он стремился воплотить в Академгородке: наука – кадры – производство.

С более подробным описанием проекта можно ознакомиться на нашем сайте. А тех, кто предпочитает формат видео - наверняка заинтересует видеоролик "Мышьнауфильм" выходит на Тропу науки".

Члены научного «Клуба 1 июля» (неформальное сообщество академиков и членов-корреспондентов РАН) обратились к правительству России с просьбой отменить приказ, ужесточающий правила взаимодействия российских ученых с иностранными коллегами и организациями и строго наказать виновных в его появлении, говорится в заявлении, опубликованном на сайте организации. О приказе Минобрнауки, подписанном министром Михаилом Котюковым, стало широко известно 13 июля. Документ вызвал возмущение научного сообщества. 

Ученые отмечают, что новые правила были введены без предварительной консультации с научным сообществом. Это, по их мнению, является «непростительной ошибкой», допущенной министром Михаилом Котюковым.

Подписанты заявили, что приказ противоречит «и здравому смыслу, и законодательству, и национальным проектам, и провозглашенным установкам на развитие международного сотрудничества в области науки и образования». Академики назвали появление приказа «очередной иллюстрацией неадекватности министерства». Они призвали срочно восстановить единую самоуправляемую систему научных институтов под эгидой РАН.

В «Клуб 1 июля» входят академики, члены-корреспонденты и профессора РАН, заявившие об отказе признать ликвидацию РАН и вступать в новую академию наук.

***

Нобелевский лауреат Андрей Гейм и другие ученые прокомментировали "Ъ" приказ Минобрнауки.

***

Президент Российской академии наук Александр Сергеев заявил, что приказ Министерства науки и высшего образования России, регламентирующий организацию контактов с иностранными учеными, не повлияет на развитие международного сотрудничества РАН.

«Этот приказ с рекомендациями Минобрнауки никак не повлияет на развитие контактов с зарубежными учеными и в целом на международное сотрудничество РАН. Мы как работали, так и будем работать, выстраивая рабочие взаимоотношения с иностранными коллегами», — сообщил Сергеев 15 июля.

Он пояснил, что инструкция касается институтов, занятых закрытыми работами, и подобные правила действуют в течение нескольких последних лет. По словам Сергеева, Минобрнауки просто привело свою нормативную базу в соответствие требованиям.

«В самом приказе написано так, что воспринимается как рекомендация в отношении вообще всех организаций, поэтому ученые и примерили на себя. Но ведь в большей части институтов и вузов закрытые работы не ведутся», — добавил глава РАН и отметил, что приказ стоило бы уточнить.

Накануне пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что в Кремле поинтересуются у Минобрнауки деталями нового приказа.

***

Приказ Минобрнауки РФ будет востребован при выполнении работ с иностранными партнерами по ряду высокотехнологичных направлений, среди которых космическая деятельность, нанотехнологии, композиционные материалы, для сохранения конфиденциальности результатах выполняемых работ, считает доктор технических наук, ректор Юго-Западного государственного университета (ЮЗГУ) Сергей Емельянов. 

"Одним из важнейших направлений в деятельности вузов, в том числе ЮЗГУ, является выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, а также предоставление различных услуг в интересах силовых ведомств РФ и иностранных заказчиков. При этом ряд высокотехнологичных направлений (двойные технологии, космическая деятельность, нанотехнологии, композиционные материалы, IT-технологии, биосферная деятельность и др.) требует дополнительных мер по организации взаимодействия между заказчиком и исполнителем", - сказал ТАСС Емельянов, комментируя приказ министерства.

Он пояснил, что при взаимодействии с иностранными партнерами для сохранения конфиденциальности информации о содержании и результатах выполняемых работ должны быть строго регламентированы: порядок встреч с зарубежными коллегами в официальной и неофициальной обстановке, уровень компетенций переговаривающихся сторон по конкретной тематике, порядок отчетности о результатах переговоров перед вышестоящими органами, правила использования на переговорах технических средств отображения и документирования информации.

С коллегой согласился ректор Новосибирского государственного технического университета НЭТИ (НГТУ НЭТИ) Анатолий Батаев, который отметил, что в вузе в настоящее время идут работы над темами, от которых напрямую зависит безопасность страны. Например, это и изделия для будущего российского квантового компьютера, и системы для современной авиации, и многие другие темы, о которых пока нельзя рассказывать.

"Поэтому мы как никто понимаем необходимость разумных ограничений в контактах с иностранными коллегами. Кроме того, насколько я понимаю, новый приказ не ограничивает контакты с иностранными учеными, а только вводит некоторые правила, которые, к тому же, носят рекомендательный характер. Мы сами внутри вуза следим за вопросами информационной безопасности, так что, думаю, для нас не будет проблемой соблюдать их", - сказал Батаев.

Приказ не повлияет на международные связи вузов

Ректор НИТУ "МИСиС" Алевтина Черникова считает, что приказ Минобрнауки РФ не может помешать партнерским отношениям, сложившимся в международном академическом сообществе между российскими и иностранными учеными.

"Введение формальных требований, касающихся информационной безопасности, не может помешать партнерским отношениям, которые сложились в международном академическом сообществе между российскими и иностранными учеными", - сказала Черникова, комментируя приказ министерства.

Она добавила, что НИТУ "МИСиС" уделяет большое внимание развитию сотрудничества с ведущими мировыми научно-исследовательскими центрами и является участником двух масштабных международных научных проектов уровня "мегасайенс". Однако в научном мире высока конкуренция, и значительный объем исследовательской информации закрыт до момента научной публикации или получения патента, пояснила Черникова.

По словам врио ректора Нижегородского государственного университета (ННГУ) им. Н. И. Лобачевского Кирилла Маркова, действующая нормативная база, в целом не мешает российским вузам активно расширять свои международные образовательные и научные связи. И ни ученые университета, ни иностранные коллеги вуза не видят в связи с новым приказом Минобрнауки препятствий в проведении совместных исследований.

"Политика государства в последние годы направлена на поддержку вузов по привлечению в свои коллективы ведущих иностранных ученых. На данный момент в университете Лобачевского в рамках постановления правительства <...>, [направленного на финансовое обеспечение и стимулирование развития науки и ее инновационной составляющей], реализуется четыре мегагранта, которые возглавляют ведущие ученые из Италии и Великобритании, и никаких серьезных препятствий в реализации данных исследовательских проектов не видят ни наши иностранные коллеги, ни ученые университета", - пояснил глава ННГУ.

О приказе Минобрнауки

Согласно приказу Минобрнауки РФ "Об утверждении рекомендаций по взаимодействию с госорганами иностранных государств, международными и иностранными организациями и приему иностранных граждан в территориальных органах и организациях, подведомственных Минобрнауки", в частности, вводятся требования о том, что руководитель организации за пять дней до встречи с иностранными коллегами должен уведомить министерство, указав в том числе всех российских участников встречи.

Кроме того, использование телефонов, компьютеров, фотоаппаратов и другой техники иностранными учеными теперь также разрешается только в случаях, "предусмотренных международными договорами РФ".

Глава Минобрнауки Михаил Котюков 14 августа сообщил, что подготовленный министерством документ ставит своей целью систематизацию работы по международным проектам. В пресс-службе министерства пояснили, что приказ носит рекомендательный характер и соответствует мировым практикам.

***

Клуб «1 июля» -неформальное сообщество академиков и членов-корреспондентов Российской академии наук(РАН), не согласных с реформированием РАН, - предложил Правительству РФ немедленно отменить возмутительный приказ Министерства науки и высшего образования, связанный с новым порядком приема иностранных ученых. Ученые отмечают, что новые правила были введены без предварительной консультации с научным сообществом. Это, по их мнению, является «непростительной ошибкой», допущенной министром Михаилом Котюковым.

Подписанты заявили, что приказ противоречит «и здравому смыслу, и законодательству, и национальным проектам, и провозглашенным установкам на развитие международного сотрудничества в области науки и образования». Академики назвали появление приказа «очередной иллюстрацией неадекватности министерства». Они призвали срочно восстановить единую самоуправляемую систему научных институтов под эгидой РАН.

Иное мнение высказали в Госдуме. Не отменить, а подкорректировать приказ Котюкова, дополнив его делением институтов на особые группы, в отношении которых должны применяться различные режимы контроля за взаимодействием с иностранными учеными, предложил первый заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Владимир Гутенев.

– Данный приказ — это поиск баланса между бездумным информационным стриптизом и благодушием, в котором мы пребывали много лет, и уходом в конспирологические теории заговоров, заставляющие видеть шпиона в каждом иностранце, - сказал в интервью «МК» парламентарий. - Подход к этому «снаряду» (принятию решения о регламентации правил общения с иностранными учеными) откладывался много лет. Было понятно, что в очень непростой интеллектуальной среде он обязательно вызовет отрицательный резонанс. Но Михаил Михайлович (Котюков) является очень эффективным исполнителем задач, которые стоят перед министерством, а раньше стояли перед ФАНО.

Гутенев добавил, что отдельные цитаты приказа вызывают скепсис и у него: «не думаю, что их можно выполнить». Но выстраивание разумного процесса общения с зарубежными учеными все же необходимо.

– Вряд ли закон должен касаться взаимоотношений между юристами или политологами, - говорит Гутенев. - Речь идет о тех ученых, которые, к примеру, работают над созданием искусственного интеллекта, цифровых технологий или в узких дисциплинарных моментах, имеющих значения для инновационных, высокомаржинальных продуктов. Порой под восхищенные взгляды зарубежных коллег, восклицающих: «Неужели вы это сделали?! Это невозможно!» наш не всегда трезвый профессор начинает доказывать, как именно он совершил открытие... Это тот случай, когда глупость хуже предательства.

По мнению зампредседателя думского комитета, правильней было бы ввести разные категории режима взаимодействия с зарубежными учеными для разных областей знания.

– К примеру, можно разделить их на 3-4 категории, - говорит Гутенев. - Гуманитарные науки не ограничивать никак. Естественно-научному блоку, который занимается фундаментальными исследованиями, предложить делать, скажем, ежеквартальные отчеты о состоявшихся контактах. Это может быть простое информирование о том, какие темы обсуждаются, какие вопросы интересуют их западных коллег. Ведь это, помимо необходимой бдительности и охраны нашей интеллектуальной собственности, поможет понять и то, по какому вектору развивается западная наука.

Третий уровень я бы ввел для тех структур, которые занимаются прикладными исследованиями, где может быть высокая степень коммерциализации. И четвертый - для институтов с высоким уровнем секретности. То, что сейчас написано в приказе, для четвертого уровня не достаточно, для третьего — больше чем нужно, а для первого и второго не нужно вообще.

Наталья Веденеева