Мы уже неоднократно обращали внимание на то, что не все ученые разделяют устоявшуюся точку зрения на процессы глобального потепления. Мы не можем, конечно же, отрицать определенного согласия по данному вопросу. Тем не менее, нельзя делать вид, будто это согласие является абсолютным. Есть и другая, альтернативная точка зрения. Причем, она не сводится только лишь к тотальному отрицанию климатических изменений (они, как мы понимаем, налицо). Скорее, речь идет об ином подходе к осмыслению самой проблемы. Поэтому, ради научной объективности, необходимо осветить альтернативный взгляд более подробно.

Пожалуй, главным выразителем этого альтернативного взгляда является скандально известный чикагский Институт Хартленда (The Heartland Institute). Эту организацию давно уже обвиняют в попытках дискредитации климатологии, но тем интереснее могут оказаться аргументы с ее стороны.

Несколько лет назад на сайте Института была размещена развернутая работа с интригующим названием: «Почему ученые не согласны с глобальным потеплением». Как следует из весьма обширной аннотации, рекомендации МГЭИК относительно глобального потепления предвзяты, поэтому политикам стоит обращаться за советами к независимым инстанциям, которые свободны в финансовом плане, и не втянуты в конфликты на почве политических интересов.

Основной тезис рассматриваемой работы – отсутствие убедительных доказательств в пользу антропогенного воздействия на климат. Точнее, здесь утверждается, что не установлено отчетливой связи между сжиганием ископаемого топлива и ростом глобальной температуры. По этому поводу, считают авторы книги, научный консенсус отсутствует. Мало того, по их мнению, такого консенсуса невозможно добиться в принципе. Дело в том, что климат сам по себе является предметом исследования для самых разных научных дисциплин. Каждый исследователь рассматривает данный предмет лишь в определенном аспекте. И вряд ли найдется такой ученый, который способен усвоить более двух дисциплин и получить на этот счет целостную картину. Поэтому исследования климата могут носить только междисциплинарный характер. Соответственно, ученые не располагают единой фундаментальной моделью, способной адекватно отобразить весь процесс. Созданию такой модели препятствуют как недостаток данных наблюдений, так и разногласия среди ученых по тем или иным вопросам.  В настоящий момент даже отсутствует единое понимание относительно интерпретаций полученных данных. Также нет единого подхода к созданию такой модели, а в рецензируемых журналах до сих пор ведутся жаркие дискуссии по принципиальным важным вопросам. То есть говорить о консенсусе преждевременно. Мало того, само обобщение источников, якобы подтверждающих полное согласие ученых по вопросам климатических изменений, во многих случаях сделано некорректно. Часто такие обобщения делаются на основе ошибочной методологии. Так считают авторы альтернативной точки зрения.

Примечательно, что в рассматриваемой работе приведен проект петиции к правительству США от имени 31 тысячи американских ученых. В этом обращении обосновывается необходимость отказаться от обязательств по выполнению Киотского соглашения по климату и тому подобных конвенций. Составители этого обращения полагают, что борьба с эмиссией углекислого газа никак не повлияет на природные процессы, зато затормозит развитие науки и техники, что приведет к экономическим проблемам и нанесет урон благосостоянию граждан. Кроме того, двуокись углерода благотворно влияет на состояние растительного покрова Земли.

Авторы работы обращают внимание на то, что количество ученых, поддержавших указанную петицию, в десять раз превышает количество тех, на кого ссылается МГЭИК, составляя свои обзоры по климату.

В этом случае МГЭИК, считающаяся самой авторитетной инстанцией в этих вопросах, на самом деле будто бы преследует политические цели, не имеющие никакого отношения к научной объективности. Она лишь создает видимость консенсуса, и поэтому не заслуживает доверия. Данная организация, утверждается в тексте, навязывает лишь одну точку зрения, а все научные исследования в этой области сводятся для нее к тому, чтобы постоянно подкреплять тезис об антропогенном воздействии на климат. Согласно же альтернативной точке зрения, наблюдаемые изменения глобальной температуры являются совершенно нормальным естественным процессом, развивающимся независимо от человеческой активности.

По убеждению авторов работы, наблюдаемое ныне потепление не является беспрецедентным явлением. Подобные колебания температур, полагают они, случались как в далеком прошлом, так и совсем недавно.  Например, что-то похожее происходило в 1910 – 1940 годы. При этом они полагают, что нынешние показания могут быть даже несколько завышенными. Кроме того, они не уверены в том, что у нас есть основания выстраивать жесткую причинно-следственную связь между эмиссией углекислого газа и потеплением. С таким же успехом можно выстроить обратную связь, то есть рассматривать накопление диоксида углерода как результат потепления. На их взгляд, было бы куда правильнее обратить внимание на влияние солнечной активности, которая изменяется в соответствии с циклическими колебаниями.  Они также обращают внимание на то, что эксперты МГЭИК игнорируют изменения рентгеновского, ультрафиолетового и магнитного потоков, несмотря на их очевидное влияние на атмосферные процессы (а значит, и на климат).

Авторы работы выражают уверенность, что фиксируемые в настоящее время изменения не превышают пороги тех значений, которые уже отмечались в истории Земли. Именно этот момент обходят эксперты МГЭИК, поскольку опровергнуть данное утверждение не представляется возможным. В климатической истории планеты, действительно, происходили колоссальные изменения без всякого вмешательства со стороны человека. Отсюда делается вывод, что воздействие человека на климат планеты находится в пределах естественной фоновой изменчивости климатической системы. Следовательно, оно не представляет никакой серьезной опасности для цивилизации. По крайней мере, речь совсем не идет о каких-то апокалиптических сценариях, о которых трубят борцы с глобальным потеплением.

Исходя из альтернативной точки зрения, современным политикам нет никакой нужды беспокоиться о предотвращении конца света, принимая на вооружение какие-то стратегии по радикальному переустройству всех сфер хозяйственной деятельности и быта (как это сейчас происходит в ведущих странах Запада). Все, что нам потребуется, считают авторы работы, - это планомерно вырабатывать меры адаптации к возможным экстремальным ситуациям. «Адаптивная» стратегия в этом плане предполагает постепенные нововведения, осуществляемые по мере «поступления» проблем, вызванных, еще раз подчеркнем, совершенно естественными процессами климатических изменений. На взгляд авторов работы, распространенные страхи по поводу грядущего затопления прибрежных территорий из-за подъема уровня моря не имеют серьезных оснований. Якобы «более точные» данные показывают, что никакого ускорения не происходит – повышение уровня моря во всем мире идет с постоянной скоростью – примерно 1-2 мм в год. Стало быть, образы грядущего потопа навеяны исключительно воспаленным воображением.

В целом рассуждения «альтернативщиков» выглядят взвешенными и в чем-то убедительными. Однако она не лишена слабых мест. К сожалению, их аргументация содержит положения, которые с легкостью можно применить и к ним самим. К примеру, они считают, будто их оппоненты предвзято интерпретируют данные, намеренно используя для этого соответствующие модели. Но то же самое справедливо и для тех, кто объявляет рост глобальной температуры естественным процессом или же не придает ему никакого значения. Умозаключения в стиле: «у нас данные лучше и потому на самом деле все происходит не так, как утверждают наши оппоненты», - вряд ли могут показаться очень убедительными.  Еще один момент.  «Альтернативщики» открыто обвиняют сторонников глобального потепления в личных пристрастиях, в субъективизме и даже в продажности. Как ни странно, но противоположная сторона обвиняет их в том же самом.  Во всяком случае, Институт Хартленда периодически уличали в работе на «боссов» из числа нефтяного лобби. Так что распекаемая «политика» вполне может закрасться и сюда.

Таким образом, спор о глобальном потеплении остается незавершенным. На мой взгляд, самой разумной позицией в такой ситуации будет позиция «над схваткой» - стоит изучать аргументы всех сторон, но вряд ли нужно занимать одну из них.

Николай Нестеров

Российский научный фонд подвел итоги четырех конкурсов, включая конкурсы, проводившиеся в соответствии с поручениями Владимира Путина по результатам встречи с учеными в мае 2019 года.

Конкурс на поддержку исследований с привлечением ведущих ученых

По результатам конкурсного отбора победителями признаны 52 проекта.

В реализации победивших проектов ежегодно будет задействовано не менее двух ведущих ученых, которые обязаны осуществлять в организацию краткосрочные (не менее 1 месяца) визиты для чтения лекций и участия в семинарах, школах молодых исследователей по тематике проекта, а также для проведения исследований по проекту.

Размер одного гранта составит от 5 до 8 миллионов рублей ежегодно.

Список победителей конкурса на поддержку исследований с привлечением ведущих ученых​.

Конкурс на поддержку междисциплинарных проектов

По результатам конкурсного отбора победителями признаны 24 междисциплинарных проекта, состоящих из нескольких взаимосвязанных проектов научных групп.

Размер гранта на реализацию одного междисциплинарного проекта составит от 8 до 12 миллионов рублей ежегодно.

Оба конкурса проводились в соответствии с поручениями Владимира Путина по результатам встречи с учеными, прошедшей в мае 2019 года.

Список победителей конкурса на поддержку междисциплинарных проектов​.

Конкурс на поддержку отдельных научных групп

По результатам конкурсного отбора победителями признаны 406 проектов научных коллективов, составом не более 10 человек.

Размер одного гранта составит от 4 до 6 миллионов рублей ежегодно.

Список победителей конкурса поддержку отдельных научных групп.

Конкурс на продление проектов отдельных научных групп 2017 года

Условиями конкурса на поддержку отдельных научных групп 2017 года предусматривалась возможность продления срока выполнения проектов на 1 или 2 года на конкурсной основе. Соответствующий конкурс был объявлен в 2019 году, на продление подали руководители 312 проектов.

По результатам конкурсного отбора победителями признаны 175 проектов.

Размер одного гранта составит от 4 до 6 миллионов рублей ежегодно.

Список победителей конкурса на продление проектов отдельных научных групп 2017 года.

Фонд поздравляет руководителей и участников поддержанных проектов!

Согласимся, что в этой истории с пандемией есть свои «белые пятна». Откуда пришла сия напасть, почему вирус «накрыл» практически весь мир за такое короткое время? В СМИ по этому поводу гуляет масса версий. Некоторые из них не выдерживают никакой критики. Но все же нужно понимать, что дыма без огня не бывает. Слишком уж нестандартная ситуация вынуждает нас вникать в детали. И возникает впечатление, будто нам чего-то не договаривают. Во всяком случае, есть некоторые странности, которые ни ученые-вирусологи, ни политики стараются не комментировать.

Для начала вспомним такой факт. В 2011 году на экраны вышел фильм Стивена Содерберга «Заражение» («Contagion»), где один в один показана ситуация наших дней. Американка, случайно подцепив в Китае смертельно опасный вирус, заражает им близких людей. Характер заболевания – точно такой же, как и в случае с COVID-19: сухой кашель, высокая температура, затруднение дыхания. Точно так же передается и сам вирус – воздушно-капельным путем или через прикосновение к предметам. Самое поразительное: герои фильма (играющие врачей-вирусологов) выдают те же самые предупреждения, которые сегодня раздаются из всех углов: надевайте маски, тщательно мойте руки, избегайте рукопожатий, прикосновений к предметам и т.д. Ну и «вишенка на торте» - местом распространения заразы является Китай. Туда она попадает через свиней. Свиньи, в свою очередь, заразились от летучих мышей.

Конечно, если бы этот фильм был снят по следам нынешней пандемии, он бы не вызывал никакого удивления. Получилась бы, кстати, неплохая инструкция для «широких масс» на случай карантинных мероприятий. Но картина увидела свет за девять лет до сегодняшних событий! Что это – загадочная провиденциальная интуиция художников или… совершенно осознанное предвосхищение актуальной темы? Иными словами, не навеян ли сюжет фильма вполне конкретными научными выкладками, циркулировавшими в среде профессиональных вирусологов и генетиков?

На такую мысль наводит нас одна научная публикация о результатах работы группы американских ученых, датированная ноябрем 2015 года. В статье напрямую затрагивается проблема распространения коронавируса SARS-CoV, способного вызывать у человека тяжелые респираторные заболевания. Фактически, речь идет об экспериментальной работе, в ходе которой проводились определенные генетические манипуляции с потенциальным источником заболевания - очень похожего на то, что сегодня разворачивается во всем мире и о чем, как ни странно, предупреждал упомянутый фильм.  Мы бы вряд ли обратили внимание на эту публикацию, если бы не разразившаяся пандемия. Похоже, редакция сайта своевременно спохватилась и потому сделала дополнение от марта этого года. В нем отмечается, что опубликованная научная работа не имеет никакого отношения к созданию коронавируса, вызвавшего COVID-19. Дескать, подобные заявления (судя по всему, появившиеся в западной прессе), совершенно ничем не обоснованы. Источником нынешнего распространения вируса являются-де животные, но никак не ученые.

Мы не будем делать по этому поводу никаких утверждений, не будем выстраивать конспирологических версий насчет того, будто именно авторы указанной публикации выпустили из своих лабораторий страшного «зверя». Установить такую связь могут только профессионалы, которым и адресуется это исследование. Ученые делятся в своей статье полученными результатами, сама же статья изобилует научной терминологией, поэтому без специальной подготовки в области генетики и вирусологии оценить ее научное значение вряд ли возможно. Так что о связи этой исследовательской группы с пандемией можно только догадываться.

Однако нас здесь интересует сугубо социальный аспект проблемы, поскольку именно он определяет актуальность самой темы указанного исследования. Вы, наверное, помните, какую панику в свое время вызвала так называемая атипичная пневмония, возбудителем которой стал как раз коронавирус SARS-CoV. Первый случай этого заболевания был зарегистрирован в Китае в 2002 году. Выяснилось, что этот вирус – в процессе своего размножения -  разрушает клетки легочных альвеол. В течение двух месяцев опасная зараза перекинулась на Гонконг и Вьетнам, а еще через полгода она уже вовсю гуляла по соседним странам. Смертность составила примерно 9% от числа зараженных. Всего заболело порядка 8,5 тысяч человек, из них более восьмисот умерло. Причем, как и в случае с COVID-19, в группу риска попадали пожилые пациенты, в возрасте от 50 лет. В этой возрастной группе умирало до половины зараженных.

Уже тогда – в 2003 году – вирусологи пришли к выводу, что имеют дело с крайне опасным возбудителем инфекции, перед которым современная медицина может оказаться бессильной. Карантинные меры в этом случае рассматривались как основное средство профилактики заболевания. И такие меры, напомним, были предприняты во Вьетнаме – несмотря на тяжелые экономические последствия данного решения.

Почему мы вспомнили атипичную пневмонию? Потому, что она дала толчок к лабораторным исследованиям коронавирусов. Причем, исследования приняли характер международного сотрудничества. Наука, образно говоря, встретилась лицом к лицу с опасным «зверем», чьи «повадки» необходимо было изучить, дабы спрогнозировать его дальнейшее поведение. А значит, подготовиться к его возможной атаке (подчеркиваю – возможной) и быть во всеоружии на тот случай, если опасная зараза в очередной раз себя проявит. Отметим, что упомянутое выше исследование финансово поддерживалось не только Национальными институтами США, но также Национальным фондом естественных наук Китая. Участие Китая в этом проекте, думаю, совершенно понятно, ведь именно там был выявлен первый случай атипичной пневмонии.

А теперь еще раз вспомним фильм Стивена Содерберга. Итак, летучая мышь заражает свинью. С этой свиньей работает шеф-повар, которому затем пожимает руку гражданка США. Так в киноленте представлена цепочка возможной передачи заразы от животного к человеку. Откуда эта идея пришла в голову сценаристам? Дело в том, что именно этот вариант передачи опасной заразы – от летучих мышей к людям (через опосредующие звенья) - рассматривали авторы упомянутого исследования. То есть фильм с помощью художественных образов моделирует ситуацию, способную привести к пандемии. В этой связи у нас нет никаких сомнений в том, что данный сценарий был «подсказан» представителями науки, которые уже в то время допускали подобное развитие событий.

Как мы понимаем, ученые всегда стараются выявить источник вируса. В случае атипичной пневмонии под подозрение попали хищники из семейства виверровых. Но также было установлено, что носителями подобной заразы могут быть и летучие мыши, проживающие на территории Китая. Так была сформулирована задача научного исследования: изучить, каким образом коронавирус, присутствующий в летучих мышах, может вызвать вспышку тяжелых острых респираторных заболеваний среди людей. Дальше уже идет чисто научно-экспериментальная часть, понятная только специалисту: генетические исследования, выведение химерного (то есть гибридного) вируса, испытания на лабораторных животных.

Через пять лет началась пандемия…

Нет, вопрос не в том, имеет ли коронавирус, вызвавший пандемию, искусственное происхождение. Вопрос в том, что здесь слишком много странных совпадений, прямо как в русской поговорке: «За что боролись, на то и напоролись». То есть хотели избежать пандемии, а в итоге вышло все наоборот. На всякий случай напомним, что в 2004 году сотрудников китайской лаборатории, работавших с возбудителем атипичной пневмонии, обвинили в том, что из-за своей халатности они стали виновниками вспышки ОРВИ. К счастью, тогда эпидемию удалось погасить.

Показательно, что по поводу сегодняшних событий мнения представителей нашего научного сообщества разделились. Так, Сергей Нетёсов - создатель молекулярной лаборатории ГНЦ «Вектор», где сейчас разрабатывают вакцину от COVID-19, в своем недавнем интервью категорически опровергнул версии насчет искусственного происхождения коронавируса. По его словам, генетики не обнаружили в его геноме никаких «сшивок». В то же время Михаил Ковальчук – руководитель такой солидной организации, как Курчатовский Институт - в беседе с журналистами прозрачно намекнул на то, что коронавирус был сконструирован американскими учеными в целях биологической войны.

Полагаю, правду мы узнаем не скоро. А значит, поставленные здесь вопросы продолжат будоражить общественность, что бы там ни говорили уполномоченные лица.

Константин Шабанов

Российские исследователи вместе с китайскими коллегами смогли создать технологию, обрабатывающую информацию с помощью троичной, а не двоичной, логики. Она может стать основой миниатюрных устройств электроники и спинтроники, квантовых процессоров на основе кутритов и нейроморфных вычислительных схем.

В опубликованной в журнале Physical Review Applied работе рассказывается о создании крестообразной микроструктуры, состоящей из нанослоев платины, кобальта, оксида магния, которая также покрыта слоем платины. Она может выполнять функцию как процессора, так и запоминающего устройства. Благодаря этому на ее платформе можно создать электронные или спинтронные схемы на троичной логике, квантовые процессоры, оперирующие кутритами (в отличие от кубитов они имеют три возможных состояния}, и нейроморфных систем, имитирующих функционал головного мозга.

Чтобы получить спиновый ток и воздействовать на слой кобальта ученые использовали два перекрестных электрических потока и магнитное поле с нарушенной симметрией. При этом по нижнему слою платины ток шел в виде коротких импульсов. Благодаря этому разные спины электронов смещались к разным сторонам платинового слоя, создавая чистый спиновый ток, который затем оказывал влияние на спины электронов магнитного слоя. При определенных условиях исследователям удалось добиться изменения ориентации спинов в слое кобальта, что аналогично смены нуля и единицы в обычном транзисторе.

Также авторы смогли реализовать в слое кобальта разные состояния троичной логики. Сделать это получилось благодаря импульсам тока, которые ученые пропускали по двум другим перпендикулярным контактам. Выяснилось, что величину таких ортогональных токов можно снизить. Также исследователи смогли контролировать и другие промежуточные устойчивые магнитные состояния, что можно использовать для реализации нейроморфных устройств.

Более того, они смогли создать в одной микроструктуре набор логических операций — «И», «ИЛИ», «НЕ-И» и «НЕ-ИЛИ». Этого удалось достичь с помощью определенной последовательности перекрестных токов, а не набора полупроводниковых вентилей (транзисторов, сопротивлений, диодов), как это происходит сейчас. Это открытие в перспективе также поможет уменьшить размеры вычислительных устройств.

Автор: Никита Шевцев

Случайно наткнулся в Интернете на американский сайт для садоводов-любителей, где рекламировалась книга с захватывающим названием: «Хватит покупать авокадо! Здесь вы узнаете, как вырастить авокадо дома в маленьком горшке». Как сказал по этому поводу один классик, «книга своевременная, нужная». Немного углубившись в тему, я вышел на целую серию американских книг подобной тематики – как вырастить в горшке манго, папайю, фейхоа, киви, оливы, лимоны, мандарины, гранат, грецкий орех и многое-многое другое. Вдобавок ко всему на тематических сайтах размещалась информация и о продаже саженцев (с доставкой их по почте). В общем, для тех, кто всерьез намеревался заняться этим делом, открывалась возможность получить всё необходимое – от инструкций для выращивания до посадочного материала.

К чему я привел именно американский пример? Ведь у нас также немало любителей, увлекающихся выращиванием в домашних условиях тропических экзотов. В Интернете можно встретить достаточно информации на этот счет, включая различные видео-уроки. Эта тема регулярно освещалась и в светских научно-популярных изданиях. Были даже изданы книги о «тропическом саде» на подоконнике.

Американцев я привел в пример не случайно. Я уже неоднократно обращал внимание на то, что в нашей стране некоторые особо «прогрессивные» граждане воспринимают любительское садоводство как пережиток времен социализма. Дескать, в современных рыночных условиях человек работает только на производстве, а после работы «полноценно» отдыхает, тратя на это свои кровно заработанные деньги. Выращивание овощей и фруктов в целях пополнения рациона трактуется этими людьми как признак экономической отсталости и бедности. Отсюда следует, будто в развитых странах у людей нет никакой необходимости выращивать манго или авокадо на подоконнике. Достаточно, мол, пойти в любой супермаркет и купить их. По этой логике, чем богаче страна, тем меньше людей втянуто в любительское садоводство. А значит, книги в стиле «Хватит покупать авокадо – выращивайте его дома!» будут популярны только в тех странах, где полно «нищебродов», неспособных-де заработать столько, чтобы позволить себе качественную диету. Вот и приходится им самостоятельно «месить землю», считают наши знатоки.  

На самом же деле, как я показал, именно в развитых странах любительское садоводство является неотъемлемой частью цивилизованного досуга. А организация «тропиков» в собственных квартирах становится очень интересным увлечением для интеллектуально развитых людей, которые подобным образом создают полезные вещи, не только радующие глаз, но и приносящие реальную пользу организму. Если наша страна движется в фарватере развитых стран, то нам также стоит поощрять такой досуг, а не девальвировать его.

Хочу прояснить ситуацию. Любительское садоводство (чего не учитывают наши «прогрессивные» критики) никак не связано с обеспечением «продовольственной безопасности» отдельно взятой семьи. Этот исторический этап, к счастью, мы уже прошли. Теперь наши садоводы «месят землю» не ради выживания в суровую годину, а ради повышения качества жизни. Конкретно, ради РАЗНООБРАЗИЯ своего стола. Казалось бы, мы произносим сейчас банальные вещи. Однако в социальном контексте указанное разнообразие имеет решающее значение для национального здоровья.

О чем идет речь? В последнее время у нас в стране (да и в мире) широко обсуждается проблема здорового питания. Вывод диетологов на этот счет однозначен: набор продуктов на нашем столе должен быть самым РАЗНООБРАЗНЫМ. Если мы берем те же овощи и фрукты, то и здесь должно быть разнообразие. То есть это не просто ценный совет. Это научно установленный подход к формированию правильного рациона. Скажем, не правильно налегать на одну картошку или на одно мясо. Необходимо грамотно сочетать самые разные продукты. Причем, не имеет значения, каким способом вы этого добиваетесь: тратя деньги в супермаркете, либо прибавляя к купленным продуктам то, что вы вырастили сами. Если речь идет о национальном здоровье, то источник полезных продуктов не столь уж и важен. Но если такую здоровую «подпитку» определенная часть граждан в состоянии осуществлять благодаря своим садоводческим увлечениям, то и сами эти увлечения становятся СОЦИАЛЬНО ЗНАЧИМЫМИ.

Специально обращаю внимание на этот социальный аспект любительского садоводства, особенно если речь идет о выращивании в домашних условиях тропических экзотов, рекомендуемых диетологами для здорового образа жизни. В контексте профилактики различных заболеваний через оздоровление нашего питания подобные увлечения не являются всего лишь хобби для небольшой кучки «чудиков». Понятно, что когда упомянутое авокадо выращивают единицы, то это и впрямь воспринимается как любительство, никак не сказывающееся на национальном здоровье. Но в том случае, когда подобные увлечения становятся МАССОВЫМИ, то количество неизбежно перерастает в новое качество.

Давайте представим, что, хотя бы 10% российских семей стали использовать в своем рационе полезные фрукты как раз благодаря приобретению соответствующего опыта. Не имеет значения, каковы были их мотивы. Для нас принципиально важен сам результат: в рационе нескольких миллионов россиян стало больше полезной для здоровья еды. И это произошло без всякого увеличения импорта и без расширения посевных площадей. Причем, не приходится сомневаться, что человек, способный получать урожай экзотических фруктов прямо с подоконника, сократит за их счет потребление продуктов, признанных вредными. Например, соленого сала и копченой колбасы.

Полагаю, что в таком контексте садоводческие увлечения, их явная польза для национального здоровья, определяют важную государственную задачу – содействовать поддержке таких начинаний, пропагандировать данное направление среди граждан, осознавая его очевидную пользу. А если задача становится государственной, значит, здесь свое слово может сказать и наука. К сожалению, в академических кругах любительское садоводство не считается чем-то особо актуальным для страны. Понятно, что зерновые, картофель и кормовые культуры всегда будут значиться в приоритете. Но, еще раз подчеркну, в контексте здорового питания эта тема приобретает социально значимый характер. Стало быть, подключать сюда науку, формировать для нее исследовательские темы и выделять финансирование вполне оправданно.

Любительское садоводство, между тем, серьезно нуждается в научной поддержке. Включая, конечно же, и «комнатное» направление. Было бы неплохо получить для этого специальные сорта, лучше всего приспособленные к стесненным условиям квартиры. Свое слово могла бы сказать и генетика, отредактировав геномы таким образом, чтобы растение всегда имело компактную крону, не утрачивая при этом качества плодов. Кстати, в развитых странах садоводство начинает отходить от былого гигантизма и переходит теперь на «карликовый» формат. В этом случае комнатные варианты были бы весьма кстати. Фактически, мы уже подходим к тому рубежу, когда, скорее всего, изменятся и требования к сельскому хозяйству (в области растениеводства). Установка на выдачу вала однообразной продукции должна смениться установкой на максимальное разнообразие. Не хотелось бы, чтобы отечественная наука «проморгала» этот тренд, зациклившись на «продовольственной безопасности».

Я абсолютно уверен в том, что распространение «комнатного» формата в любительском садоводстве происходит в той же логике, в какой происходило распространение персональных компьютеров. Напомню, что первые опыты IBM в этой области вызывали ухмылки со стороны тогдашних профессионалов (особенно из военной сферы). Главным доводом против персональных компьютеров был тезис насчет того, будто вычислительная машина – слишком сложная штуковина для любителя. То есть общество в массе своей такие системы якобы освоить не в состоянии, поскольку это под силу только профессионалам. Жизнь показала ошибочность данного тезиса. И теперь персональный компьютер вошел практически в каждую квартиру, невиданно изменив нашу жизнь. С «комнатными» плантациями» должна произойти похожая история. Да, пока это удел одиночек. Но при серьезной поддержке этого дела тропические фруктовые деревья могу стать обычной частью интерьера наших квартир и домов. Так, очевидно, зародится новый – «зеленый» - дизайн современного жилища. А в конечном итоге изменится и облик наших городов, в планировке которых также утвердятся новые, «зеленые» принципы.

Олег Носков

Судя по некоторым данным, европейская возобновляемая энергетика находится на пороге «диалектического» перехода в новое качество. Газовая эпоха не закончилась – она переходит на новый, технологически более высокий уровень. Такие предположения следуют из планов развития немецкой газотранспортной системы на период 2020-2030 гг.  Из этих планов следует, что руководство Германии готовит, образно говоря, «водородную» революции в системе производства и транспортировки энергоресурсов. Признаки такой революции уже маячили на горизонте. Но похоже на то,  что теперь продвижением новой энергетической стратегии займутся совершенно осознанно и целенаправленно.

В конце января текущего года Ассоциация немецких операторов газотранспортной системы опубликовала карту перспективной общенациональной газовой сети, предназначенной для транспортировки «зеленого» водорода. Ее общая протяженность  составляет порядка 5900 километров. Почти на 90% она будет основана на существующей сети, по которой осуществляется транспортировка природного газа. Таким образом, немецкие газовые операторы не уходят «в увольнение», а повышают квалификацию в принципиально новых условиях. Просто теперь по трубам потечет другой – «чистый» - газ, не оставляющий углеродного следа.

Сделаем небольшое уточнение. В соответствии с современными экологическими стандартами не всякий водород может считаться «чистым» (то есть «зеленым»). Таковым он будет только в том случае, если при его производстве не происходило выбросов углекислого газа. Как мы знаем из курса химии, водород получают путем электролиза воды. В этой связи принципиальное значение имеет источник электрической энергии, с помощью которой осуществляют химическую реакцию. Если электричество получено с помощью «чистой» энергии (ветра или солнца), значит «чистым» окажется и происхождение водорода. Электричество, произведенное с помощью ископаемого топлива, входить в данный перечень не может по определению.

В настоящее время стали известны планы правительства Германии по увеличению производства и внутреннего потребления «зеленого» водорода. Для реализации этих планов уже разработана программа соответствующих мероприятий, направленных на дальнейшее развитие энергетического комплекса и поддержку необходимых научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Согласно целевым индикаторам, к 2030 году потребление водорода в стране должно на 20% обеспечиваться «чистыми» источниками энергии. В настоящее время его потребление стремительно растет. Причем, спрос на водород может превысить возможности внутреннего производства. Поэтому какую-то часть «зеленого» водорода придется импортировать. Чтобы у потребителей не было никаких сомнений в «безуглеродном» (то есть «зеленом») характере ввозимого газа, правительство предлагает создать специальную международную систему отслеживания происхождения энергоресурсов.

Надо сказать, что в странах ЕС – в свете проводимой политики декарбонизации - стали весьма трепетно относиться к происхождению потребляемой энергии. Растущая популярность возобновляемых источников поставила многие компании перед необходимостью проверки «чистоты» покупаемого электричества. По указанной причине на энергетическом рынке Европы появился соответствующий «зеленый» сертификат, гарантирующий экологическую «чистоту» товара (своего рода аналог «органической продукции» в сельском хозяйстве).  В последнее время со стороны некоторых игроков выдвинуты новые предложения, призванные обеспечить максимальную прозрачность происхождения электроэнергии. Предложенная система позволит потребителю за кратчайшее время самостоятельно отследить, из какого источника получено покупаемое электричество. Показательно, что в работе над данным проектом принимает участие компания Microsoft, которая уже в течение нескольких лет наглядно демонстрирует переход на «безуглеродные» источники энергии.

В свете сказанного совершенно понятно, почему правительство Германии, разрабатывая свою водородную стратегию, заранее побеспокоилось о мерах по отслеживанию происхождения «чистого» газа, чей безуглеродный характер должен быть вне подозрений. Экологически «сознательный» потребитель требует на сей счет абсолютных гарантий.

Что касается производства «зеленого» водорода, то для этих целей планируется задействовать мощности ветровых электростанций (то есть «чистую» энергию). Германия уже имеет такой опыт. В частности, с помощью энергии ветра «зеленый» водород производят в Нижней Саксонии. Здесь он используется в качестве сырья для получения синтетического метана (метан, в свою очередь, транспортируется по трубам существующей газотранспортной системы). Для реализации водородной стратегии правительство Германии намерено выделить отдельные участки морской акватории для дополнительного строительства офшорных ветровых электростанций.

Кстати, сама идея наращивать мощности офшорной ветроэнергетики в целях производства «зеленого» водорода не является выдумкой немецкого правительства. Пару лет назад с этим предложением выступили известные компании – нефтегазовый концерн Shell, компания Siemens и поставщик электроэнергии Tennet. Ими была предложена новая тендерная модель, позволяющая до 2026 года обеспечить дополнительные офшорные мощности в объеме 900 МВт в сочетании с производством «зеленого» водорода. Считается, что потенциал энергии ветра в открытом море используется далеко не в полной мере. Использование этого потенциала для реализации водородной стратегии есть важный шаг в деле перехода к возобновляемой энергетике будущего, где «зеленый» водород будет играть очень большую роль в энергетическом балансе.

Соответственно, в рамках этой стратегии весьма своевременной выглядит упомянутое выше предложение по созданию общенациональной водородной сети. Если потребление «чистого» газа начнет увеличиваться в предсказанных темпах, то его оперативная доставка потребителю будет иметь решающее значение. Существующая газотранспортная система в этом случае окажется хорошим подспорьем. Напомним, что в настоящее время перевод «зеленого» водорода в синтетический метан диктуется, в основном, вопросами инфраструктуры. Если существующие газовые сети будут переоборудованы для транспортировки водорода, надобность в производстве синтетического метана может отпасть. То есть водород будет использоваться в энергетике напрямую.

Существует лишь одна небольшая загвоздка – стоимость «чистого» электричества для производителей «чистого» газа. Как мы знаем, инвестиции в возобновляемую энергетику поддерживается за счет «зеленых» тарифов, имеющих надбавки к стоимости произведенной электроэнергии. Как ни крути, но предприятия вынуждены дополнительно раскошеливаться на такую электроэнергию. Производителям «зеленого» водорода, очевидно, также приходится поддерживать эту «чистоту» из своего кармана. Отсюда неизбежно вытекает требование к правительству – пересмотреть «зеленый» тариф для участников непосредственной реализации водородной стратегии. Как будут в этом вопросе сведены концы с концами, пока еще не ясно.

Зато очевидно одно: Европа вовлеклась в уникальный, но в то же время сложный и затратный эксперимент. Его последствия мы пока предсказать не беремся. Но если у них всё получится, то европейцы окажутся в совершенно новом и чудесном мире – в прямом смысле этого выражения. 

Андрей Колосов

Сокращение офисных работников на треть, окончательный уход розничной торговли в онлайн и радикальное обновление здравоохранения и образования — вот только некоторые перемены, которые нас ожидают.

Мировая экономика пережила за последние 30 лет несколько глобальных кризисов, но ни один из них не менял нашу жизнь так стремительно. Пандемия коронавируса с невероятной скоростью разрушает транспортные и производственные цепочки, заставляет государства возвращать границы и перестраивать ключевые общественные институты, университеты стремительно переходят на удаленное обучение. Но это не шаг в пропасть, а путь к новой реальности, которая опирается на технологическую революцию, на достижения индустрии 4.0. Впрочем, дорога будет не из легких.

Экономия на издержках и конец офисного планктона

Тысячи компаний по всему миру переводят своих сотрудников на удаленную занятость. Тенденция на расширение работы вне офиса, которая обсуждалась все последние годы, в один момент стала реальностью для миллионов работников по всему миру. Вероятнее всего, этот вынужденный глобальный эксперимент окажется удачным, что неизбежно приведет к радикальному переформатированию рынка труда и, следовательно, возникновению новых социальных вызовов.

Главное, к чему приводит сокращение числа сотрудников, работающих в офисе, — это экономия на издержках. Можно будет снизить расходы на аренду, сократить обслуживающий персонал (секретарей, охранников, водителей), а также перейти от иерархической структуры компании к структуре облачного типа. Мы видим грядущее упрощение организации бизнеса, упрощение крупных организаций вообще и достаточно серьезную экономию внутриорганизационных издержек на контроле поведения сотрудников — не так важны будут время прихода в офис, длительность перерыва на обед и дресс-код. Контролироваться будут только результаты труда.

Это позволит избавиться от таких фетишей прошлого, как рабочая неделя или рабочий день. Ведь если возможен переход на новые трудовые отношения, где важен продукт, то время, затраченное на производство продукта, и место уже никого не интересуют. Вместе с тем это еще и огромный шанс для мам и пап с маленькими детьми. Рождение и воспитание ребенка перестает быть основанием для прерывания профессиональной карьеры.

Облачная организация, контроль результата, упрощение трудовых соглашений сделают ненужным содержание раздутых бэк-офисов. В результате всех изменений численность офисных сотрудников может сократиться в отдельных случаях на треть.

В ряде стран это остро поставит вопрос, что делать с невостребованными людьми. Не исключено, что даже российская экономика, до этого избегавшая существенной безработицы, столкнется с этой проблемой. Но качество безработицы тоже изменится. До сих пор считалось, что если ты образован, умен и готов работать, то работу найдешь в любом случае. Ну а если ты безработный в большом городе — это твой выбор.

В новой реальности все будет жестче. Появятся проигравшие, которые плохими работниками не являются, но которые просто оказались несколько хуже других таких же работников. Явление станет очень похожим на безработицу промышленных рабочих в первой половине ХХ века, когда потеря работы воспринималась как социальный вызов. И в этот раз она будет восприниматься так же. Потому что одно дело, когда человек добровольно предпочел не искать работу, и совсем другое дело, когда сузившийся спрос на работников повышает для них вероятность «невезения».

Торговля без аренды

Пару лет назад в Гуанчжоу меня поразила пустота в магазинах — на весь огромный этаж бродила пара покупателей, и это явно были иностранцы. Китайские коллеги просветили — так мы давно все покупаем онлайн. Российские да и европейские магазины сопротивлялись дольше.

Кризис подтолкнет очевидные изменения в розничной торговле. Сравните цены на электронику (да на что угодно) в интернет-магазинах и у нормальных торговых сетей или фирменных магазинов — разница начинается с 20 и заканчивается нередко 50%.

Интернет-торговля окончательно вытеснит традиционную, оставив ей отдельные ниши типа дорогих бутиков или супермаркетов. Но параллельно резко вырастет индустрия доставки, станет более удобной и более точной, ведь люди не согласятся ждать заказы часами за счет своего времени. Детализируется система размеров одежды и обуви, примерка приобретет несложное цифровое измерение — движки виртуальной примерки уже разработаны. Если сегодня сети еще сопротивляются маркировке товаров, завтра они поймут, что это их преимущество перед «дикими» продавцами.

Города ожидает падение спроса на офисную и торговую недвижимость, эти рынки сожмутся на 25 и 50% соответственно. Судьба торговых центров — стать центрами семейных развлечений, фудкортами и коворкингами. Да, они будут по-прежнему перемежаться магазинами-шоурумами, где можно «пощупать» новые вещи и девайсы. Но покупатели как минимум не станут носить купленное с собой. А коворкинги в торговых центрах и на месте магазинов будут особенно востребованы в жилых районах: не все работники, остающиеся дома, могут позволить себе выделить для работы отдельную комнату.

Экономия на торговых пространствах и частично на продавцах снизит издержки на 20–30% даже с учетом возросших затрат на систему доставки. Повысит это доходность бизнеса или целиком уйдет в снижение цены, будет решено в борьбе крупного ретейла за выживание. На стороне больших игроков против неизвестных фирм будут играть репутация, гарантии и оперативность обслуживания. По товарам длительного пользования — контракты жизненного цикла. Вместо покупки и доставки телевизора — подключение и беспроблемное его использование пять-семь лет, своевременное обновление модели. Кому при этом будет принадлежать предмет «телевизор», не так уж важно.

На мой взгляд, крупные торговые сети не только выживут — они победят.

Перезагрузка государства

Тектонические сдвиги на рынке труда могут привести к совершенно другой структуре социальных отношений. Вполне возможно, даже к новым социальным битвам, похожим на борьбу за социализм первой половины ХХ века.

Альтернативой может стать более мягкая европейская модель распределения «не работы» на каждого. Фактически в том или ином виде может начать функционировать модель гарантированного дохода, при которой, с одной стороны, ты не работаешь и получаешь относительно приличные деньги, с другой — происходит распределение безработицы на всех членов общества путем законодательного ограничения рабочего времени, например, четырьмя рабочими днями. Но и такой маневр в долгосрочной перспективе неэффективен. При удаленке грань между рабочим и нерабочим временем условна, а работодатель будет нанимать только результативных людей.

Заниматься проблемами граждан, которые потеряют работу и привычный образ жизни, придется государству. Его ждет настоящая перезагрузка. Сегодня мы относимся к государству как некоему регулировщику того, что мы делаем. Или воспринимаем его как нечто не очень нужное. Во втором случае проявляется своего рода стихийный либерализм, который развился в наших обществах. Пренебрежение государством касается и Европы, и России, и США.

Если кризис, связанный с коронавирусом, продлится больше года, в общественном сознании во многих странах мира политика устойчивости станет важнее, чем политика роста. Государство будет востребовано в первую очередь как гарант, механизм обеспечения устойчивости. Такое возрастание ценности государства будет связано с повышенной готовностью людей ему повиноваться, отказываться от части своих прав в кризисной ситуации.

Государство как стабилизатор и государственная политика, направленная не на рост, а на устойчивость, не на изменения, а на воспроизводство предсказуемых условий жизни для людей, которые сами будут продолжать ставить цели, могут стать самым сильным результатом нынешнего кризиса. Рост станет проблемой частных лиц, общей задачей — устойчивость.

Новая медицина, новая мораль

Пандемия коронавируса продемонстрировала готовность человечества к солидарности; народы и правительства сделали важный выбор между экономическим ростом, получением дохода и сохранением жизни пожилых людей. Такой выбор не менее исторически важен, чем формирование пенсионной системы и общедоступной медицины в первой половине прошлого века.

Ценность человека абсолютна, она не исчерпывается человеческим капиталом — его способностью работать и приносить доход своей семье, работодателю и государству. Эти слова материализовались в массовом поведении, они стали экономическим фактом начала 2020 года. Впервые в истории мир может гордиться цифрами падения ВВП. Будем надеяться, что через несколько месяцев этот повод для гордости исчезнет.

Медицина тем не менее получит серьезный толчок и изменение фокуса своего развития. Если сегодня в развитых странах это в большой степени частное дело, частная ответственность каждого за свое здоровье, где ты покупаешь страховку в зависимости от своего дохода, то шок от пандемии с большой вероятностью приведет к расширению зоны и масштаба публичной ответственности за жизнь и здоровье граждан. Тем более что цифровая революция предоставляет достаточно приемлемые по цене решения в этой области. Ранняя диагностика и удаленный контроль состояния хронических больных — проекция «интернета вещей» на «интернет тела»; бесплатное или льготное обеспечение лекарствами — все это в конечном счете может изменить соотношение страховой и государственной (благотворительной) медицины в пользу последней.

Глобальный университет, распределенный университет

Невероятные изменения происходят в сфере образования, которая оказалась на переднем краю глобальной кризисной трансформации. У нас на глазах практически за несколько дней полностью остановилось очное формальное образование, но вузы и школы в большинстве стран не остановились, а продолжили работу в удаленном режиме или готовятся это сделать.

Собственно, изменения накапливались уже почти десять лет. Быстро растут глобальные платформы МООС — массовых открытых онлайн-курсов. Число их слушателей уже сопоставимо с числом студентов вузов. Люди, где бы они ни находились, могут изучать курсы Гарварда, Йельского университета, Лондонской школы экономики, МГУ. В передовых вузах мира (и России тоже) в учебной программе присутствуют сотни онлайн-курсов, в основном — «чужих» профессоров. В школах развиваются цифровые платформы, предлагающие множество вариантов уроков и самостоятельной работы.

Новые методы при всей своей эффективности с порога отвергались или игнорировались традиционалистами, а традиционалистов в образовании большинство. Работа же в условиях кризиса и вынужденной изоляции вынудит буквально каждого на практике освоить современные технологии. По выходу из кризиса образование уже не вернется в традиционное состояние.

Кризис подтолкнет отказ от заведомо устаревших форм преподавания. В первую очередь лекций, форма которых не меняется с XVI–XVII веков. Их и до кризиса в среднем посещали 15% студентов. Сегодня уже очевидно, что онлайн-курс является гораздо более мобилизующей формой, чем стандартная лекция. В нем больше встроенных элементов контроля, а освоение материала более устойчивое. Главное же преимущество для обучающегося — такой курс можно слушать в любое удобное время. Многие преподаватели утверждают, что даже на семинарах онлайн обеспечивает лучшую концентрацию участников.

Онлайн-технологии позволят людям внутри своей образовательной программы не только выбирать курсы именитых вузов, но и маркировать их.

Такого рода маркировку можно назвать микростепенью, которую человек захочет указать в своем резюме, вместе с указанием степени бакалавриата или магистра не такого престижного вуза. На рынке труда появится новый сигнал, который в значительной степени станет влиять на отбор работников.

Как следующий шаг в развитии образования возникнут своего рода композитные степени, когда обучающийся самостоятельно выбирает для себя онлайн-курсы из набора возможных и находит учебное заведение, которое их признает и выдает диплом бакалавра или магистра. В сфере массового высшего образования появятся вузы-интеграторы.

Но ни университет, ни школа не уйдут со сцены. Человек — существо социальное, а качество обучения прямо зависит в том числе от качества образовательной среды, которая не может вся быть виртуальной. Коворкинги и лаборатории вместо лекционных залов и классных комнат. Значительное увеличение рекреационной и спортивной составляющей образовательных пространств. В ближайшие десятилетия человечество будет инвестировать в строительство новых кампусов.

Новые технологии сделают образование менее формальным и более распределенным. В производство образовательного контента войдут ИТ-гиганты. Сейчас в России в эту сферу активно инвестируют такие компании, как 1С, Mail.ru Group, Сбербанк и «Яндекс». Образовательные продукты потеряют университетскую (школьную) академичность, а место традиционных учебников займут цифровые интерактивные комплексы. Появится образовательная среда, где исчезнет разница между основным и дополнительным образованием. В результате, когда этот кризис все же закончится, мир вокруг нас окажется совсем другим.
 

Новосибирские учёные создали экспресс-тест на коронавирус. Портативная система позволит делать анализ быстрее и без помощи дорогого оборудования — прямо в пробирке. Тест-система покажет наличие или отсутствие коронавируса в биоматериале человека. 

Новая тест-система на коронавирус проще, мобильнее и быстрее существующей. Для анализа у человека берут мазок из носа или глотки. Из него выделяют нужные элементы и опускают в пробирку.

В специальный раствор с особым красителем добавляют ДНК человека, которому делают анализ. Если жидкость поменяла цвет и стала зелёной — значит, есть генетический материал, который содержит вирус. Получается, что человек либо его носитель, либо даже болен.

Сейчас анализ на коронавирус делают на специальных приборах — амплификаторах. Тест-системы используют метод полимеразной цепной реакции — когда благодаря особым условиям концентрация определённых фрагментов ДНК в пробе увеличивается во много раз. Но создать такие условия можно только в лаборатории. Оборудование для этого очень дорогое. А чтобы сделать тест, нужно биологическое образование.

«Полимеразная цепная реакция требует циклирования, она требует постоянного повторения нескольких температур — нагревания до 95 градусов, потому нужно быстро опустить температуру до 60 градусов или что-то около того. И эти процессы в таком минимальном формате должны повторяться много-много раз», — рассказал заведующий лабораторией фармакогеномики Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН Максим Филипенко.

Задумка новосибирских учёных позволяет сделать анализ прямо в пробирке. Это значит, что такие тесты смогут проводить, например, в аэропортах или отдалённых сёлах.

«Здесь исключается самый главный аспект — это дорогостоящее оборудование, которое мало кто сможет себе позволить. В данном случае работы сильно более простые, но содержимое пробирочек остаётся сильно-сильно сложным», — объяснил младший научный сотрудник лаборатории фармакогеномики Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН Евгений Храпов.

Пока экспресс-тесты не используют. Сначала оборудование должно пройти финальные проверки и регистрацию. После этого подобные тест-системы можно будет использовать и для анализа гриппа, и даже для того, чтобы находить вирусные заболевания у животных.

Анна Братушкина

«А что, так можно было?» - этот вопрос невольно возникает в голове, кода узнаешь о том, что на Западе из-за введенного карантина по домам отправляются не только обычные граждане, но также и руководители. При этом руководители продолжают работать прямо из дома, осуществляя свои руководящие функции удаленно.

Вы только вдумайтесь в ситуацию: оказывается, руководить страной можно прямо из собственной квартиры (как это сейчас делает, например, немецкий канцлер Ангела Меркель), да еще в условиях чрезвычайной ситуации, когда руку постоянно надо держать на пульсе! Технически, конечно, в этом нет ничего особо сложного – в том плане, что современные средства коммуникаций позволяют в режиме онлайн не только оперативно обмениваться информацией, но и отслеживать все перемещения подчиненных, при желании – видеть их и слышать. Спрашивается: чего этим не пользовались раньше, в «мирное», так сказать, время?

Понимаю, что для государственного управления такой сугубо «домашний формат» выглядит не то чтобы непривычно, но как-то не совсем солидно. Госучреждения воспринимаются нами почти как культовые объекты, а потому требуют от руководителей хотя бы периодического появления в своем рабочем кабинете, пусть даже для символических целей.  Но ведь есть немало профессий, не требующих от работника обязательного физического присутствия в конкретном месте. Например, бухгалтеры и юристы в состоянии осуществлять свою деятельность на удалении. В некоторых организациях именно так и поступают. То есть заключают договоры с соответствующими лицами и компаниями по оказанию услуг - вместо того, чтобы создавать у себя юридические отделы и бухгалтерские службы и нанимать работников (выделяя для них необходимые площади и оргтехнику). Среди спецов в сфере цифровых технологий многие также работают на «удаленке». То же самое касается самых разных аналитиков, спичрайтеров, копирайтеров, промоутеров, обозревателей, корреспондентов, консультантов. Существуют даже дистанционные обучающие курсы. Для кого-то такой удаленный формат является нормой. Но так происходит не везде. Мало того, до последнего времени кто-то воспринимал подобное веяние как некое «отклонение от нормы». Вирус, похоже, помогает теперь расставить всех по своим местам, как бы печально это ни звучало.

Сегодня, в условиях разгара пандемии, руководителям многих организаций приходится поневоле «разгружать» свои офисы, отправляя часть сотрудников (а то и весь персонал) работать на дому. Как признаются эксперты, для тех руководителей, которые никогда не думали об использовании дистанционного формата, такая радикальная перестройка трудовых отношений стала настоящим шоком. Я бы к этому добавил – не только шоком, но и испытанием. У нас, конечно, нет моральных оснований для злорадства. Но все же стоило бы заметить: непрерывное расширение областей, где применяется дистанционный формат, есть прямой результат технического прогресса. Это не просто какой-то альтернативный вариант отношений с работодателем – это показатель перехода к качественно новому, более прогрессивному технологическому укладу.

В свое время американский футуролог Элвин Тоффлер четко предсказал такой переход, связав его с Третьей волной, то есть с окончанием эпохи индустриализма и наступлением постиндустриализма. В последние годы на Западе на эту тему вышло уже немало книг, где, в частности, описывались примеры оперативного рабочего взаимодействия аж на межконтинентальном уровне! По сути, цифровая экономика не ставит во главу угла ваше физическое местоположение. Здесь решающую роль начинает играть сама ваша способность использовать современные средства коммуникаций в полном объеме. Именно они, как ни странно, определяют конечные результаты, а не визуально-физический контроль над участниками трудового процесса. Поэтому там, где стремятся идти в ногу со временем, обязательно начинают практиковать удаленный формат (где это возможно, разумеется).

Специально подчеркну. Здесь речь идет не только об удобстве. «Удаленка», прежде всего, диктуется соображениями экономии. Представьте себе редакцию газеты, где продолжают работать по старинке. Что это означает? Это означает, что для полутора десятков корреспондентов придется выделять офисные площади, для каждого из них закупать столы, стулья, оргтехнику, телефоны, создавать места для гардероба и «перекусов». Все перечисленное, как мы понимаем, непосредственно сказывается и на арендной плате, и на капитальных затратах, и на коммунальных платежах (не будем забывать, что работники потребляют электроэнергию и воду). В условиях так называемого «фриланса» (когда корреспондент работает удаленно) указанные издержки снимаются.

Вроде бы, совершенно понятные вещи. Почему же тогда у нас так медленно внедряется «удаленка»? Думаю, по той же причине, по которой на многих старых предприятиях не внедряются автоматизированные системы и робототехника. Просто большинство руководителей предпочитают работать «по старинке», игнорируя возможности современных цифровых коммуникаций и, соответственно, не продумывая под них принципиально новый формат трудовых отношений. Причем, работа корреспондентов здесь совсем не показательна. Есть куда более «ответственные» по своему характеру сферы деятельности.

В свое время мы уже писали о том, как один из новосибирских девелоперов обеспечил энергоснабжение ЖК «Березовое», построив на этой территории небольшую газовую электростанцию. Напомню, что данный объект управляется всего лишь ОДНИМ оператором, который может осуществлять эту функцию, находясь в любой точке земного шара. Фактически, оператор в состоянии одновременно обслуживать несколько таких станций. У него, конечно, есть диспетчерская, но ему совсем не обязательно всю смену протирать там штаны. Разумеется, такое возможно только в условиях полной «цифровизации» всех процессов управления. То есть удаленный формат появился здесь исключительно благодаря суперсовременной электронике. В противно случае диспетчерскую пришлось бы заполнять людьми, как и любой офис (и каждому, разумеется, платить).

Пример с энергоблоком отчетливо показывает, что дистанционный формат создает предпосылки для роботизации производств. Причем, это может распространиться даже на сельское хозяйство и производство продуктов питания. Уже сейчас ведутся разговоры о создании беспилотных тракторов и комбайнов для работ в полях. С таким же успехом роботов можно применить и в крупных тепличных хозяйствах. Трактористов и комбайнеров также заменят операторы, которые будут управлять такими машинами на большом расстоянии (точнее, контролировать работу таких машин). Про заводские цеха я уже не говорю – здесь роботизация началась давно (хотя и произошла она далеко не везде).

Таким образом, «цифра» не просто создала условия для «удаленки» - она подготовила почву для масштабного наступления машин. «Удаленка» - лишь предпосылка для радикальной перестройки всех производственных процессов. Причем, практически во всех сферах деятельности. Говорят, что врача на рабочем месте заменить нельзя. Но не везде, поскольку уже появились роботы-хирурги, управляемые с помощью той же «цифры». Я не хочу сейчас углубляться в фантазии, но при сегодняшнем уровне развития техники такую важную процедуру, как тестирование людей на наличие вируса, можно было бы осуществлять без прямого физического контакта с медперсоналом. К сожалению, даже правительства развитых стран не озаботились вовремя созданием такой инфраструктуры, и потому сегодня мы пожинаем печальные плоды.  

В свете сказанного становится совершенно понятно, что в условиях разгула пандемии преимущества получает тот, кто максимально применял удаленный формат, включая и такие его «вариации», как роботизация и автоматизация производственных процессов. Согласитесь, что есть большая разница между работодателями: один боится распустить людей и оставить цеха пустыми; другой этого ничуть не боится, поскольку в его цехах людей давно уже не было – их своевременно заменили роботы. А операторы спокойно могут работать из дома или из специального изолированного помещения.

Мои утверждения, кончено же, могут показаться циничными. Однако давайте глянем правде в глаза: экономический результат пандемии – это не какое-то абстрактное разорение предприятий. Это, прежде всего, разорение ОТСТАВШИХ ОТ ПРОГРЕССА предприятий. Вирус, конечно же, ударит по всем. Однако больше всего он подгоняет именно тех, кто за долгие годы «мирной» жизни так и не подумал о «переформатировании». Поэтому, если человечеству удастся благополучно пережить эту напасть, то оно приобретет весьма ценный опыт. Во всяком случае, люди «откроют» для себя принципиально важную (в практическом плане) сторону цифровых коммуникаций, которая до этого не использовалась ими по максимуму.

Олег Носков

Современная пандемия COVID-19 почти совпала с вековым юбилеем страшной пандемии другого респираторного заболевания, «испанки». Тогда уже существовали топовые научные журналы, как Nature, так и Science. Журнал Science сейчас выложил в открытый доступ свою редакционную статью 1919 года, посвященную попыткам осмысления только что завершившейся пандемии.

Indicator.Ru совместно с блогом истории медицины публикует с небольшими сокращениями перевод этого любопытного документа, многие из пунктов которого актуальны и сейчас.

Пандемия, которая только что пронеслась вокруг Земли, не имеет прецедентов. Бывали и более смертоносные эпидемии, но они были более ограничены территориально. Бывали и почти столь же широко распространенные эпидемии, но они были менее смертоносны. Наводнения, голод, землетрясения, вулканические извержения — все они уже написали свои истории уничтожения людей. Это почти так же страшно, но все же никогда еще не было такой катастрофы, как сейчас. Никогда еще это не было так внезапно, так разрушительно и так универсально.

Самое удивительное в этой пандемии — это полная неизвестность, окружавшая ее. Казалось, никто не знал, что такое эта болезнь, откуда она взялась, как появилась и как ее остановить. И встревоженные умы задают вопрос: не придет ли еще одна волна ЭТОГО снова.

Дело в том, что, хотя грипп и является одним из самых древних известных эпидемических болезней, он наименее понятен нам. Наука, которая своим терпеливым и кропотливым трудом сделала многое, чтобы свести на нет другие «моровые поветрия», до сих пор остается бессильной перед ним. По-прежнему есть сомнения относительно возбудителя заболевания, а также неясны предрасполагающие к нему факторы и условия возникновения осложнений. Было очень много теоретизирования и несколько хороших исследований на эту тему — но до сих пор нет консенсуса.

На пути профилактики эпидемии стоят три основных мешающих фактора.

Во-первых, общественное безразличие. Люди не осознают риск, на который они идут. Огромные сложность и диапазон степени тяжести респираторного заболевания после инфекции путают людей и скрывают опасность. Эти инфекции различаются по тяжести от обычной простуды до пневмонии. Они начинаются как катар верхних дыхательных путей или ринит, затем могут внезапно перерасти в фарингит, тонзиллит, ларингит, бронхит или пневмонию. Серьезность увеличивается по мере продвижения инфекции к легким.

Иногда кажется, что инфекция начинается в груди, иногда в горле, иногда в голове. Она может остановиться там же, где и началась, или пройти через несколько фаз. Это история обычной простуды: она, как правило, скорее неприятна, чем опасна. Большинство людей выздоравливает без особого лечения, да и вообще какого-либо серьезного вмешательства. Нет известных вирусов, специфических для этих заболеваний.

Есть другая группа заболеваний, более тяжелая, более необычная, которую часто поначалу путают с первой. Она включает в себя конкретные инфекции, такие как дифтерия, корь, скарлатина и др. Грипп относится именно к этому классу. В этом случае симптомы вначале могут быть идентичны с симптомами тех пациентов, кто просто простужен, и истинный характер заболевания ускользает до тех пор, пока пациент не продемонстрирует безошибочные (для диагностики) и тревожные симптомы. Но к этому времени другие люди уже могут быть зараженными.

Второй фактор, который стоит на пути профилактики, — это особенности самого организма человека. Если кишечные инфекции можно контролировать с помощью процедур, которые не накладывают особых ограничений на поведение индивида, то это неприменимо к заболеваниям дыхательной системы. Продукты жизнедеятельности гриппа, содержащие инфекционный вирус, не остаются в ночном горшке или канализационной системе, где с ними можно правильно обращаться, как в случае брюшного тифа.

Выделения из носа и горла попадают в воздух и загрязняют руки, еду, одежду и все остальное: всю среду, окружающую зараженного человека. Это происходит бессознательно, незаметно, никто ничего не подозревает. Общие методы, направленные против этого вида распространения инфекционных агентов, должны иметь (для системы здравоохранения) ограниченную ценность.

Таким образом, мы получаем ситуацию, когда нам приходится контролировать тех людей, которые уже заражены, но те, кто может передавать заболевание, мало могут сделать для защиты себя. При этом «профилактическая ноша» вряд ли будет легка для человека: в нашей природе не заложено заключать себя в жесткую изоляцию при простой простуде, учитывая вероятность, что она окажется действительно опасной инфекцией.

В-третьих, высокая заразность респираторных инфекций усугубляет трудность их контроля. Инкубационный период значительно варьируется: иногда он может быть всего один-два дня, а больной может стать заразным еще до того, как сам осознает, что он заболевает.

Этот список препятствий для профилактики эпидемии, может быть, уместно будет закончить, заметив, что здоровые люди часто носят с собой на руках зародыши болезни, тем самым бессознательно представляя постоянную опасность для себя и угрозу для других. Поэтому, несмотря на то что для прекращения распространения испанки было сделано очень много, пожалуй, никто на самом деле не имел материальных рычагов воздействия на эпидемию. Это может показаться обескураживающим, но на самом деле это не должно никого угнетать: контроль за распространением тифа тоже когда-то казался невозможным. Осознание трудности часто становится первым шагом для ее преодоления.

То, что здесь говорится о пандемии гриппа, предлагается только как взгляд автора на текущую ситуацию. Сейчас пока никто не может говорить авторитетно по этому вопросу. Когда все факты сведутся воедино, некоторые из современных идей придется пересмотреть. Мы все еще слишком близко к событию, чтобы полностью осознать и оценить его. Индивидуальные исследования и усилия неисчислимых медицинских работников еще должны быть изложены в отчетах и оценены.

Накопившаяся масса статистических данных в городах, поселках, лагерях и больницах должна быть отсортирована, сведена в таблицы и изучена, прежде чем можно будет говорить о чем-то похожем на окончательные выводы по поводу эффективности мер контроля.

До тех пор, пока это не будет сделано, невозможно выяснить количество лиц, подвергшихся заражению, их возраст, пол, состояние здоровья и расу, осложнения и последствия этой болезни, а тем более связь всех этих фактов с превентивными мерами. Эта работа сейчас привлекает внимание многих экспертов. Сотрудники учреждений здравоохранения, умелые бактериологи, патологи и способные клиницисты, у которых была возможность изучения болезни, сейчас интенсивно делают свои отчеты. И пройдут еще месяцы или даже годы, прежде чем мы сможем сделать окончательные выводы относительно пандемии.

Нет болезни более трудной для изучения, чем этот пандемический грипп. Он приходит, он распространяется, он исчезает с небывалой внезапностью. Он обладает такой потрясающей энергией, что остается мало времени для его тщательного и кропотливого изучения в момент вспышек. Как его полное отсутствие, так и его большая распространенность станут помехой на пути его изучения.

Возникает вопрос: этот грипп целиком и полностью отсутствовал в промежутках между эпидемиями? Мнения разделились. Некоторые считают пандемический грипп отдельной инфекцией. Другие полагают, что он всегда был с нами, однако обычно не проявлял такого фатального эффекта. Симптомы «обычного гриппа» и экстраординарного пандемического одни и те же. Вероятно, лучше всего объяснить недавнюю пандемию особо «ядовитой» формой обычной инфекции.

Все попытки исключить грипп из общества, похоже, потерпели неудачу. Существует один и только один способ абсолютно предотвратить это: полный карантин, абсолютная изоляция. Необходимо изолировать всех тех, кто способен передавать вирус от всех тех, кто способен заразиться, или наоборот. Это очень сложно, ведь, во-первых, невозможно обнаружить всех вирусоносителей, а во-вторых, невозможно отделить обладающих иммунитетом к вирусу от не обладающих им. Полная изоляция невозможна ни для целых городов, ни для стран. Это возможно лишь для небольших поселений и деревень, и иногда подобная тактика приносила успех. Однако такие способы, скорее всего, лишь отсрочили заражение.

Естественно предположить, что феномен такого общего характера, как пандемия гриппа, имеет столь же общую природу, которая, чтобы поразить весь мир, должна иметь воздушный или земной характер. Это очень старая концепция, одна из форм которой сохранилась до сих пор, — теория эпидемической конституции Сиденхема (Томас Сиденхем — британский врач XVII века, один из основателей современной клинической медицины, сформировавший понятие о нозологии, рассматривавший «болезни как процессы, симптомы как нечто чисто внешнее, которое меняется в зависимости от конституции организма» — прим. Indicator.Ru). Несмотря на то что эта теория дискредитирована, существует достаточно много образованных людей, которые верят в нее.

Еще во время пандемии 1889–1890 годов многие думали, что причина вспышки инфлюэнцы была каким-то образом связана с мировыми условиями и развивалась независимо от контактов людей. Сегодня есть люди, которые думают, что необычно холодная зима и последовавшее за ней жаркое лето в значительной степени ответственны за недавнюю пандемию. Другие считают, что Великая война (Первая мировая — прим. Indicator.Ru) ускорила развитие пандемии. Многие думают, что инфекция спонтанно появилась во многих местах примерно в одно и то же время. Аргументы в поддержку этих теорий порой весьма наивны и, к сожалению, не выдерживают научного анализа.

Вес имеющихся в настоящее время доказательств указывает на то, что непосредственной причиной Великой пандемии 1918 года был инфекционный вирус, который передавался от человека к человеку, пока не распространился по всему миру. Считается, что способ передачи инфекции был таким же, как и в случае других респираторных инфекций. Основная причина для подобного утверждения — главным образом то, что пандемия распространяется быстро, но не быстрее, чем люди путешествовали от одной точки к другой.

Никто до сих пор не доказал, что причиной болезни является именно вирус, как не показал и то, каким образом он попадает в организм человека или выходит из него, равно как и то, в какой период болезни он может быть передан другим. Некоторые считают, что бацилла Пфайффера (гемофильная палочка — прим. Indicator.Ru) является возбудителем болезни, другие уверены, что существует фильтрующийся вирус, который действует самостоятельно или в связке с бациллой Пфайффера. Почти все согласны с тем, что грипп и пневмония были независимы друг от друга и что высокая летальность была обусловлена заметным уменьшением сопротивления пневмонии, вызванной гриппом.

Считается, что вирус покидает организм через нос или рот, а попадает через рот, нос или глаза, как и полагается возбудителю респираторного заболевания.

Возникает вопрос: если грипп и бациллы Пфайффера всегда с нами, почему болезнь вдруг становится настолько непохожей на свой обычный тип по параметрам тяжести, заразности и осложнениям? Пока никто не смог на него ответить.

Есть разные способы сделать это. Один из них состоит в том, чтобы предположить, что инфекционный агент был привезен в цивилизованные страны из какой-то отдаленной точки, где он зародился. Другой заставляет предположить, что болезнь развивалась локально. Но эти теории не объясняют всех известных фактов. Конечно, полное объяснение пандемии требует демонстрации того, как протекает болезнь во всех местах, где она развивалась.

Развитие болезни оказалось, несомненно, сложным биологическим феноменом. Появился вирус, который был способен преодолевать сопротивление большей части людей, которые подверглись его воздействию.

Снижение вирулентности инфекционных агентов хорошо известно и было установлено большим количеством работ в иммунологии со времен Пастера. Повышение вирулентности наблюдается реже, однако это тоже хорошо известный факт: вирус, который практически утратил свои патогенные свойства, можно довести до состояния высокой вирулентности путем прививки его восприимчивым животным. Спонтанные рецидивы вирулентных заболеваний во время эпидемий, как кажется, появляются из легких эпидемических инфекций, и, вероятнее всего, возникают в ходе того же самого процесса.

Рассуждая по аналогии, кажется вполне вероятным, что вирус гриппа, который где-то существовал и, возможно, был распространен среди людей, выработавших толерантность к нему, затем попал в популяцию не знакомых с ним и особо восприимчивых людей, что привело ко вспышке, достигшей масштабов пандемии.

Среди всего прочего, пандемия обнажила тот факт, насколько быстро и широко респираторные инфекции могут распространяться. Уже стало понятно, какой колоссальный обмен микробами происходит в дыхательном аппарате людей, которые живут в городах, поселках и деревнях. Очень тревожно знать, как легко и часто бактериальные продукты больного человека попадают в носы и рты других людей, и эти факты не должны быть сокрыты. Признать их — значит, уже сделать нечто хорошее.

Но дело не только в том, что микробы вездесущи и что происходит взаимообмен ими. Ситуация иллюстрирует, насколько часто могут возникать респираторные заболевания и как часто происходят события, которым уделяется слишком мало внимания. Некоторые ученые считают, что пандемии простуды случаются достаточно часто и имеют характер настолько же всеобщий, как и недавний грипп. Их пандемический характер не осознается лишь потому, что заболевание протекает в мягкой форме. Пандемия гриппа пронеслась над Соединенными Штатами фатальной волной пять месяцев назад, но привлекла внимание только в некоторых местах.

Частое наличие эпидемий простудных заболеваний дает основу, на которой должны быть изучены другие респираторные заболевания. Очень хорошо высказался сэр Артур Ньюсхолм, медицинский советник департамента, ведающего местным самоуправлением британского правительства (Medical Officer of Health to the Local Government Board of England): пока мы не изучим обычные респираторные инфекции, мы не сможем понять и контролировать грипп. И автор этих строк от души соглашается с его мнением. Путь к тому, чтобы изучить грипп, — изучение обычной простуды. Место для изучения обычной простуды — деревня или другая ограниченная среда проживания людей, и сейчас самое время ее изучить.

Великий урок пандемии заключается в том, чтобы привлечь внимание к распространенности респираторных заболеваний в обычное время, к безразличию, с которым они обычно встречаются, и к нашей нынешней неспособности защитить себя от них. Они не поддаются контролю через санитарные меры подобно тифам, малярии и множеству иных болезней. Они должны контролироваться административными процедурами и путем осуществления соответствующих мер самозащиты.

Будет ли еще одно посещение (пандемией — прим. Indicator.Ru)? Никто не может положительно ответить на этот вопрос. Грипп обыкновенно пролетает более чем одной волной над страной. Америка пережила мягкую волну перед Великой волной в сентябре и октябре, и с тех пор были местные возмущения, связанные со свежими вспышками во многих местах. Сообщается о новом распространении вируса в Англии. Не будет сюрпризом, если еще одна пандемия захлестнет Соединенные Штаты.

Шаги, которые следует предпринять для подавления болезни, если она вспыхнет вновь, представляются таковыми — забота об уровне здоровья вообще и борьба с респираторными заболеваниями в частности. А если возникнут сомнения по поводу эффективности мер из-за нехватки конкретики, то нужно помнить: для общественного морального духа лучше делать что-то, чем ничего.

Чего не стоит делать? Нежелательно закрывать театры, церкви и школы — разве что общественное мнение будет решительно против их деятельности. Совсем нежелательно сделать обязательным всеобщее ношение масок. Пациенты не должны носить маски за исключением перемещения из одной точки в другую: им нужен воздух. Подозреваемые на зараженность должны носить маски до подтверждения диагноза. Пациенты с гриппом должны содержаться отдельно от других пациентов. К ним следует относиться так же, как и к больным оспой: рассматривать их состояние как более тяжелое, даже если симптомы говорят обратное.

Стоит уделять больше внимания избеганию ненужных личных рисков и укреплению личного здоровья. На эту тему уже написано много книг.

Ну а мы приведем следующие 12 правил, подготовленных в сентябре главным хирургом армии США и опубликованных в виде приказа военного министра, которому необходимо придать максимально возможную огласку:

    Избегайте ненужного скопления людей — грипп это болезнь толпы.
    Подавляйте свой кашель и чихание — другим не нужны микробы, которые вы выбросили.
    Нос (а не рот) создан для того, чтобы дышать, — приобретите привычку дышать носом.
    Помните три буквы «Ч» — чистый рот, чистая кожа и чистая одежда.
    Старайтесь находиться в прохладе при перемещениях пешком и быть в тепле при езде и сне.
    Открывайте окна у себя дома ночью; в офисе — когда это возможно.
    Еда выиграет войну, если вы дадите ей шанс, — помогите ей путем правильного выбора и тщательного пережевывания.
    Ваша судьба может быть в ваших руках: мойте их перед едой.
    Не допускайте образования отходов пищеварения — выпейте стакан или два воды, вставая утром.
    Не используйте салфетку, полотенце, ложку, вилку, стакан или чашку другого человека, не помыв их.
    Избегайте тесной одежды, тесной обуви, обтягивающей одежды, тесных перчаток — стремитесь сделать природу своим союзником, а не пленником.
    Когда воздух чист, дышите глубоко.

Анна Хоружая Алексей Паевский