Конкурсный отбор на предоставление государственных субсидий на развитие кооперации российских вузов, государственных научных учреждений и организаций реального сектора экономики проходил в двенадцатый раз. Победителями признаны 10 российских организаций реального сектора экономики. Программа реализуется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации с 2010 года.

На конкурс поступило 152 заявки от 119 российских организаций реального сектора экономики в кооперации с 79 российскими вузами и 16 государственными научными учреждениями. Из 119 организаций реального сектора экономики 36 ранее становились победителями предыдущих очередей конкурсов, а некоторые, как например, «Пермская научно-производственная приборостроительная компания» и «ПКК Миландр», не единожды.

Лидерами по количеству поданных на 12-ую очередь конкурса заявок стали «КАМАЗ» (18 заявок) и «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева» (5 заявок).

Наиболее активными участниками проектов, заявленных в качестве головных исполнителей научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, стали:

Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС» – 5 заявок;

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова – 4 заявки;

Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана и Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева – по 3 заявки каждый.

По сравнению с предыдущими конкурсами возросло и число государственных научных учреждений, принимающих участие в отборе: в 12-й очереди принимали участие 16 научных учреждений, большинство из которых представляли Сибирский и Центральный федеральные округа.

По итогам рассмотрения заявок на соответствие требованиям конкурсной документации для дальнейшего участия в конкурсе были допущены 125 заявок, удовлетворяющих всем требованиям, предусмотренным конкурсной документацией.

Конкурсная комиссия Министерства науки и высшего образования Российской Федерации с учетом результатов экспертизы, проведенной привлеченными экспертами в соответствующих областях по каждой заявке, допущенной к оценке, а также с учетом лимитов бюджетных средств, доведенных Министерству на цели предоставления субсидий, признала победителями 10 российских организаций реального сектора экономики.

Протокол оценки заявок на участие в конкурсе опубликован на сайте Минобрнауки России в разделе «Документы».

Каждое лето наш дачный поселок оглашает рёв триммеров: это соседи косят свои газоны. Да, трудолюбивые российские владельцы земельных участков сделали реальный рывок в сторону развитого мира, обустраивая свои лужайки на манер состоятельных американцев. Газонная трава вместо лебеды и одуванчиков, триммер вместо привычной тяпки – прогресс, как говорится, налицо. И, говоря начистоту, в историческом контексте это на самом деле есть прогресс. Во всяком случае, хоть в чем-то мы реально догоняем Америку. Вопрос лишь в том, в правильном ли направлении движется сама Америка, создав впечатляющий пример газонной культуры?

Я неспроста обратился к этой теме. В своих попытках догнать и перегнать кого-то мы не всегда даем себе отчет в том, что воспроизводим порой не самые перспективные практики. Точнее, на текущем отрезке времени мы воспринимаем в качестве идеала то, что таковым не является в силу плохого соответствия принципам устойчивого развития. К примеру, в начале 1990-х годов некоторые «прогрессивные» деятели нашей страны смеялись над своими соотечественниками за их склонность по многу раз использовать пластиковые пакеты (смотрите, мол: они их стирают, а потом сушат на веревке!). Дескать, на прогрессивном Западе пластиковый пакет является одноразовой упаковкой, которую сразу выбрасывают в мусорное ведро после использования. Что же, с тех пор мы серьезно продвинулись в этом направлении. Теперь россияне так и поступают: пакеты используют один раз и потом выбрасывают на свалку.  

А что мы теперь видим на том же Западе? Теперь там разворачивается борьба против бездумного использования пластиковой упаковки, вносящей весомый вклад в ухудшение экологической ситуации на планете. В настоящее время экологически сознательные граждане развитых стран показывают диаметрально противоположный пример, используя в быту многоразовые пакеты и сумки. То есть, сегодня на Западе прогрессивная часть общества вырабатывает именно те навыки, которые еще не так давно были в ходу у «отсталых» россиян. Через десяток лет (в чем я совершенно уверен), новое поколение российских прогрессистов начнет укорять своих соотечественников уже за то, что они разбрасываются пластиковой упаковкой вместо того, чтобы использовать ее по многу раз, как это делают продвинутые европейцы и американцы.

Спрашивается, надо ли было нам тридцать лет назад ломать устоявшиеся привычки в погоне за дурно понятым прогрессом? Может, вся проблема как раз в этом дурном понимании реальных тенденций развития? И не случиться ли того же самого с газонами?

Оценим саму тенденцию. В последние годы со стороны экологов раздаются упреки в адрес интенсивного животноводства, ответственного как за эмиссию парниковых газов, так и за загрязнение природы фекальными стоками. Нам эта критика хорошо известна, поскольку и в нашей стране есть убежденные противники массового разведения скота. К ним же присоединяется и относительно сплоченная группа из вегетарианцев и диетологов, распекающих нас за вредные (с их точки зрения) вкусовые пристрастия. Причем, речь идет не только о вреде для здоровья. Противники животноводства приводят еще и экономические аргументы.  Так, по их мнению, выращивание кормов ради производства животного белка – весьма необдуманная стратегия, ведущая к нерациональной эксплуатации сельхозугодий. Дескать, зачем использовать плодородные земли ради прокорма скота, если можно на этих же землях выращивать здоровую вегетарианскую еду для людей?

Но вот теме газонов почему-то не уделяется столь пристального внимания, по крайней мере – в нашей стране. А ведь на Западе о несовместимости газонной культуры с принципами устойчивого развития стали говорить еще в 1980-е годы. Самые убедительные выкладки на этот счет содержатся в фундаментальном труде Билла Моллисона «Пермакультура: Руководство для дизайнеров».

Как я уже сказал, самый впечатляющий пример газонной культуры дают нам американцы, из-за чего уход за газонами в этой стране можно смело отнести к «третьему» сельскому хозяйству после огородов и ферм. Моллисон приводит на этот счет впечатляющие цифры. К началу 1980-х в США под газоны было выделено порядка 6,5 миллиона га земли! Причем, с тех пор их площади не сокращались, а увеличивались. Газоны в этой стране являются масштабной «сельскохозяйственной» системой, на поддержание которой требуется энергии больше, чем на поддержание кукурузных полей или плантаций, занятых овощными культурами. Примерно 15-20 процентов производимых в США минеральных удобрений тратится на газоны. Как подчеркивает Моллисон, по объему это больше, чем тратится удобрений на поддержание всего сельского хозяйства в Индии! Учтем еще и миллионы тонн бензина, необходимого для работы газонокосилок.

Еще одна проблема, связанная с газонами – утилизация скошенной травы. Поскольку эта трава не используется для еды и корма, ее «от души» подкармливают азотными удобрениями и обрабатывают пестицидами. Потом всё это «добро», естественно, попадает в почву и в грунтовые воды. Скошенная газонная трава, таким образом, - это еще один вид вредных отходов, в отношении которых необходимо принимать какие-то специальные меры.

Не меньшая проблема связана и с водой. Так, в Калифорнии 44% водопотребления домохозяйств приходится как раз на полив газонов. По мнению Моллисона, газонная культура развитых стран требует гораздо больше воды и прочих важных ресурсов (включая и трудозатраты), чем обычное сельское хозяйство. «И уж точно больше, - пишет он, - чем сельскохозяйственные системы стран третьего мира». При этом только 13% газонов выполняют какие-либо полезные функции (например, используются для занятий спортом). Остальные 87 процентов создаются и поддерживаются исключительно ради эстетики. Таким образом, заключает автор, процветающие сообщества экономически развитых стран стали массово увлекаться сельским хозяйством, от которого они получают только грязные отходы и бесполезную трату ценных ресурсов, включая воду.  Отметим, что в США средняя площадь пригородных газонов составляет 650-900 кв. метров. За сезон, кроме поливов, осуществляется до шести опрыскиваний для устранения вредителей и сорняков. В Австралии, по некоторым подсчетам, на содержание 10 га газонов расходуется больше средств, чем на смешанное фермерское хозяйство площадью 50 га.

Учитывая приведенные цифры, Моллисон приходит к выводу, что газонная культура превратилась в современном мире в неоправданную роскошь, и предлагает введение специального налога на нее – пять долларов за каждый квадратный метр. Данная мера, полагает он, позволит современному человеку справиться с этим «проклятием» современной цивилизации и навсегда избавиться от газонов. Зеленые лужайки, считает он, необходимо использовать по их прямому назначению – для выпаса продуктивных животных. Собственно, в этом утверждении нет ничего надуманного, ибо если взять историю газонов, то изначально они использовались именно как место для выпаса мелкого скота и прочей некрупной живности. Думаю, многим из нас знакомы пасторальные картинки, где гуси мирно щиплют травку на лужайке перед старинным замком. Интересно, что не где-то, а в Центральном парке Нью-Йорка еще в самом конце XIX века преспокойно паслись овцы, которых тогда в шутку называли «газонокосильщиками».

Согласитесь, что использование мелкой живности вместо триммеров демонстрирует куда больше хозяйственной рациональности, нежели то, что происходит сейчас. Во всяком случае, животные делают свою работу, не отравляя воздух выхлопными газами, а параллельно они еще и удобряют почву. Не говоря уже о том, что использовать траву в качестве корма куда целесообразнее, чем превращать ее в груду органических отходов, «напичканных» нитратами и пестицидами.

Конечно, такие заявления пока еще звучат как нелепость и издевательство над привычным для горожан образом жизни. Однако надо понимать, что последовательная экологическая политика рано или поздно приведет к пересмотру нашего отношения к бесполезным зеленым лужайкам. Уж если экологи бьют тревогу из-за сокращения сельхозугодий и угрозе голода на планете, то вряд ли такая роскошь, как газон, останется без внимания с их стороны.

Константин Шабанов

​В России продолжается рост заражений коронавирусом: за 28 ноября подтверждено 27 543 новых случая в 85 регионах страны. Ведущий научный сотрудник Института клинической и экспериментальной медицины СО РАН Александр Чепурнов, ранее работавший в научном центре «Вектор», пояснил, что спад заражений произойдет летом 2021 года.

«Я считаю, что переломить ситуацию с коронавирусом удастся летом 2021 года. Потому что сейчас на рынок выходит целая серия вакцин, и велики шансы, что когда начнется массовая вакцинация, будет нарастать коллективный иммунитет. Вакцинация активно начнется в декабре, и прежде всего в городах, где максимальная скученность. И благодаря этому количество людей, подверженных вирусу, станет меньше», – считает Александр Чепурнов.

Но по его словам, подготовка к массовому выпуску препаратов займет время – «вакцины высокотехнологичны, и требуют подготовки для их производства». И вакцинация станет массовой только ближе к весне 2021 года.

Кроме того, вирусолог обратил внимание на один феномен, который относится к нашей стране. Во время летней жары активность вируса снижается. И действительно, летом произошел резкий спад.

«Такое явление наблюдается именно в наших широтах – в Америке такого нет. Причем речь идет не только о коронавирусе: не важно, с каких вирусом я работал – хоть с Эболой, хоть с гепатитом, хоть с герпесом – любой вирус плохо растет в наших широтах именно летом», – рассказал КП-Новосибирск ученый.

По его мнению, эти два фактора – вакцинация и летняя жара – помогут справиться с коронавирусом. Помешать могут мутации вируса, но они на данный момент незначительны

Без преувеличений, долгое время Денисовский человек был нашим, сибирским «достоянием». История эта хорошо известная, чтобы на ней останавливаться подробно. Как мы знаем, благодаря анализу генетического материала было установлено, что денисовец отличался как от представителей гомо сапиенс, так и от неандертальцев. Принципиально важным для нашей темы является именно то, что главную роль здесь сыграли не столько сами находки (коих очень мало), сколько генетические методы исследований. Генетика, таким образом, неожиданно «сплелась» с археологией и палеоантропологией, продемонстрировав новые возможности в деле изучения глубокого прошлого человека.

По большому счету, история изучения Денисовского человека является самым впечатляющим примером такого научного сотрудничества, когда усилия гуманитариев объединяются с компетенциями биологов. И надо сказать, что как раз сибирские ученые внесли в развитие этого направления свой посильный вклад, важный для развития мировой науки. Не удивительно, что о Денисовском человеке знают теперь во всем мире. Поэтому у нас, с одной стороны, появляется повод для гордости, поскольку именно нашим археологам принадлежит столь важная находка, и сам денисовец воспринимается нами чуть ли не как «коренной сибиряк». Однако пристальное внимание мировой науки к денисовцу в конце концов привело к тому, что его «собратьев» стали обнаруживать далеко за пределами Сибири. И эту родственную связь, опять же, устанавливают теперь с помощью генетического анализа, позволяющего идентифицировать останки древних людей даже по незначительным фрагментам (чего невозможно добиться с помощью традиционных методов).

Действительно, вызывает искреннее изумление то обстоятельство, что отдельный вид людей был установлен с помощью таких, казалось бы, незначительных находок, как фаланга пальца, несколько зубов, кусочек черепа или обломок челюсти. И, тем не менее, несмотря на скудость материала, благодаря генетике облик Денисовского человека был в общих чертах воссоздан.

Соответственно, чтобы выявить его расселение по планете, археологам совсем не требовалось собирать огромную кучу окаменевших костей. Достаточно было небольшого фрагмента, содержащего генетический материал, чтобы установить былые места пребывания этих наших «родственников». Кстати, родственные связи упоминаются совсем не как метафора. Выяснилось, что в геноме некоторых современных народов присутствуют «денисовские» гены. Например, у меланезийцев, папуасов и тибетцев. Отсюда делается вывод, что в давние времена денисовцы блуждали чуть ли не по всему свету. А значит, отнести их к «коренным сибирякам» можно лишь с большой натяжкой. Новые находки, в самом деле, подтверждают, что Денисовский человек совсем не был «уроженцем» Сибири.

Пример с тибетцами в этом плане показателен. В самом начале мая 2019 года в журнале Nature вышла публикация, посвященная анализу фрагмента нижней челюсти, найденного в одной из тибетских пещер. Находка была сделана буддийским монахом еще в 1980 году. Судя по всему, чуть позже она подвигла китайских археологов к изучению окрестностей этой пещеры в поисках стоянок древних людей. Что касается упомянутого фрагмента, то его изучением занималась внушительная международная группа ученых. Как указывается в данной публикации, возраст находки составляет 160 тысяч лет! В настоящее время она рассматривается как ПРЯМОЕ ДКАЗАТЕЛЬСТВО присутствия Денисовского человека за пределами Горного Алтая. По словам исследователей, полученные ими результаты показывают, что эти древнейшие люди заселили Тибетское плато в эпоху среднего плейстоцена, сумев успешно адаптироваться к условиям высокогорной местности. Произошло это событие задолго до прихода в эти горные районы современных представителей гомо сапиенс.

Таким образом, Тибетское плато пытается теперь «украсть» славу у Денисовой пещеры. В зарубежных публикациях способность жить в разреженном воздухе высокогорий рассматривается в качестве важнейшей характеристики Денисовского человека. Мало того, высказывается мнение, будто бы это качество унаследовали современные тибетцы – один из немногих народов, проживающих на «крыше мира» (именно так иногда образно называют горную цепь Гималаев). Как прямо отмечается в недавней публикации в  ScienceNews, попавшие на Тибет первые представители гомо сапиенс могли с выгодой для своего рода использовать половые контакты с аборигенами-денисовцами, получая от них полезные гены, необходимые для выживания потомков в таких условиях. Современные тибетцы, как было сказано, несут в себе «денисовские» гены, хотя надо понимать, что утверждения насчет половых контактов с представителями иного вида являются, конечно же, чисто гипотетическими.

Тем не менее, «тибетское направление» исследований получило в 2020 году важное продолжение. Напомним, что все предыдущие исследования основывались на анализе окаменевших фрагментов скелета. Причем, как мы заметили, количество этих фрагментов крайне невелико. Прошлогоднее открытие вообще было сделано на изучении белковой структуры найденной ранее окаменевшей челюсти. Однако в этом году команда китайских археологов – в поисках БОЛЕЕ УБЕДИТЕЛЬНЫХ  доказательств присутствия в этих местах Денисовского человека - решила копнуть глубже, капнуть в буквальном смысле слова. Ученые стали исследовать пещерные отложения, откуда ими и была получена митохондриальная ДНК. Как утверждают сами исследователи, это – первые образцы «денисовской» ДНК, обнаруженные за пределами территории Сибири.

Результаты показывают, что денисовцы укрывались в исследуемых тибетских пещерах во временном интервале от 100 тысяч до 60 тысяч лет назад. Что характерно, более поздние отложения с возрастом 30 – 50 тысяч лет также содержат митохондриальную «денисовскую» ДНК. Отсюда следует, что денисовцы проживали там еще 40 тысяч лет назад, то есть к моменту прихода в Азию представителей современных людей. Так что их встреча вполне могла иметь место, а равно и тесные контакты.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что расстояние от Тибетского плато до Денисовой пещеры составляет порядка 2800 километров, мы можем смело утверждать, что денисовские популяции были достаточно широко распространены на территории Восточной Евразии. Впрочем, исследования еще не закончены. Теперь группе археологов предстоит найти в отложениях той же пещеры ядерную «денисовскую» ДНК. Несмотря на сенсационный характер новейших находок, специалисты по палеогенетике признают, что пока что генетические данные по денисовским популяциям остаются довольно скудными. В то же время — это обстоятельство является очень хорошим стимулом для продолжения исследований.

Николай Нестеров

Компания «Дата Ист» выпустила новый сервис для муниципалитетов «Общественные территории» облачной геоинформационной системы CityCloud. Он позволяет создавать паспорта благоустройства территорий, вносить в электронную карту информацию обо всех общественных территориях и объектах на них – дорожках, беседках, детских площадках, местах для выгула животных и т.д. С помощью данного сервиса муниципалитеты могут следить за состоянием этих территорий, вести их учет, вносить данные о связанных с ними мероприятиях. Жителям этот сервис даст возможность узнать лучше территорию в конкретном районе, а также спланировать социально-значимые акции, например, озеленение сквера. Можно получить точную информацию о площади участка озеленения. Вместе с сервисом «Общественные территории» для получения сведений может быть использован смежный сервис «Кадастровая карта».

Это седьмой сервис для муниципалитетов, реализованный на платформе CityCloud. Кроме него, представлены сервисы учета рекламных конструкций, нестационарных торговых объектов, разрешений на строительство, твердых коммунальных отходов (ТКО), кадастровая карта муниципалитета и наказы избирателей.

Облачная платформа CityCloud позволяет муниципалитетам хранить и обрабатывать большие данные, создавать приложения и публичные карты, взаимодействовать с гражданами. Используя сервисы, муниципалитеты могут более эффективно управлять территориями, вести учет данных, контролировать исполнителей и взаимодействовать с горожанами. Важным моментом является и то, что администрациям не нужно тратить средства на закупку дорогостоящего оборудования и создавать вычислительную инфраструктуру. Удобство сервисов уже оценили администрации Искитима и наукограда Кольцово, Усть-Илимска и Йошкар-Олы.

Облачная геоинформационная система CityCloud реализована на базе инфраструктурной цифровой платформы CoGIS, которая включена в реестр отечественного ПО и может использоваться органами государственной власти и местного самоуправления. CoGIS позволяет создавать региональные порталы и картографические веб-приложения, которые доступны для стационарных и мобильных устройств. На базе CoGIS уже развернуты порталы Новосибирской области и Ямало-Ненецкого автономного округа, а также мэрии Новосибирска. 
 

26 ноября начала работу всероссийская научная конференция с международным участием «Фундаментальные исследования в эндокринологии: современная стратегия развития и технологии персонализированной медицины», организованная НИИ терапии и профилактической медицины (филиал ФИЦ ИЦиГ СО РАН). На протяжении двух дней ее участники обсудят проблемы лечения различных заболеваний, связанных с эндокринной системой (заболевания щитовидной железы, остеопороз и др). Особое внимание в программе конференции уделено – сахарному диабету.

Сахарный диабет – очень распространенное заболевание, по данным ВОЗ, счет заболевших в мире идет на сотни миллионов человек. И по прогнозам экспертов, их число в ближайшие десятилетия заметно вырастет. Как известно, диабет различается по типам, и для каждого из них есть своя наиболее эффективная стратегия лечения. Про диабет 1-го и 2-го типа слышали многие, куда менее известен MODY диабет (его еще называют «сахарный диабет взрослого типа у молодых»).

MODY диабет менее распространен, чем диабет 1-го и 2-го типа, но все равно, в масштабах страны, речь идет о тысячах пациентов. А вот системным выявлением этого заболевания занимаются только в Москве и Новосибирске (сотрудники НИИ терапии и профилактической медицины – филиала ФИЦ ИЦиГ СО РАН). В результате, среди горожан выявлено уже 85 случаев заболевания (и около 200 пока ждут подтверждения диагноза). Для сравнения – среди остальной части населения страны зарегистрировано более 240 пациентов с таким заболевания, что говорит о значительном количестве не выявленных случаев. Многим из них ошибочно ставят диагноз «диабет 1-го или 2-го типа».

– Некорректная диагностика типа диабета приводит к неправильному лечению: человеку назначают терапию инсулином, который не показан в большинстве случаях MODY диабета. Также остаются не дообследованными родственники пациента, у которых может быть доклиническая стадия этого заболевания, протекающая пока бессимптомно, но наиболее оптимальная для выявления с точки зрения дальнейшего ведения этих пациентов, - рассказала координатор учебного курса школы по MODY диабету, к. м. н. Алла Овсянникова.

Как показывает практика специалистов НИИТПМ, когда удается диагностировать диабет у некоторых членов семьи еще на скрытом доклиническом этапе, коррекция образа жизни, питания и, при необходимости, назначение терапии позволяют добиться хорошей компенсации нарушений углеводного обмена.

Ситуацию осложняет то, что сама диагностика требует дорогостоящих анализов и далеко не все врачи могут правильно оценить необходимость их проведения. Не лучше и с лечением – MODY диабет делится на несколько подтипов и по некоторым из них до сих пор нет официальных протоколов лечения.

Шагом к исправлению ситуации должна стать первая в России сертифицированная школа для врачей по особенностям MODY диабета, которая пройдет в рамках конференции. На протяжении двух дней около пятидесяти практикующих врачей из различных сибирских регионов будут слушать лекции ведущих отечественных и зарубежных специалистов о том, как правильно диагностировать и лечить MODY диабет. Чтобы потом применять полученные знания в своей повседневной практике.

– Мы впервые проводим конференцию по этой теме и, соответственно, школу для врачей в рамках ее программы, но в планах, если результат будет положительным, сделать ее регулярной, с периодичностью – раз в два года, - отметила Алла Овсянникова.

Школа – не единственный канал передачи актуальной информации о наследственной форме сахарного диабета от ученых НИИТПМ к медицинскому сообществу страны. Регулярно публикуются статьи на эту тему в специализированных изданиях, а год назад институтом выпущена монография «MODY: молекулярно-генетические детерминанты и персонализированный подход к ведению пациентов», которая вызвала живой интерес как у врачей, так и у пациентов.

Ученые из Института нефтегазовой геологии и геофизики имени А. А. Трофимука СО РАН в сотрудничестве с зарубежными коллегами провели комплексную работу с протерозойскими и раннепалеозойскими донными водорослями. Специалисты смогли охарактеризовать морфологические и экологические аспекты эволюции этих древних организмов. Полученные данные будут использованы при обосновании первого в докембрии яруса эдиакария в международной стратиграфической шкале. Статья опубликована в журнале Precambrian Research. 

В древние времена, до появления животных, ставших постепенно господствующей частью нашей экосистемы, водоросли имели большее значение, чем сейчас, являясь основой биогеоценоза.

«Сегодня известно, что примерно 540 миллионов лет назад произошел кембрийский взрыв, то есть резкое появление животных. Однако в докембрийское время, когда они либо отсутствовали, либо были крайне малочисленны, водоросли выполняли фактически все роли в экосистеме. Именно они в далеком прошлом наравне с микробиальными сообществами участвовали в процессе обогащения воды в океане кислородом, что фактически улучшало физические свойства среды и создало биологические условия для жизни других организмов. Однако после бурного развития животных на Земле водоросли уходят на второй план и становятся неинтересны исследователям. Некоторые ученые в случае обнаружения макроводорослей просто игнорируют их, поскольку цель работы с ними не связана. На мой взгляд, такое отношение недальновидно, так как если мы хотим восстановить максимально полную картину древних событий, нельзя смотреть только на одну сторону монеты и оставлять без внимания столь важную часть существовавшей экосистемы», — говорит старший научный сотрудник лаборатории палеонтологии и стратиграфии докембрия ИНГГ СО РАН PhD по геологическим наукам Наталья Владимировна Быкова.

В исследовательской работе были использованы 2 189 экземпляров некальцифицированных остатков макроводорослей (размером от 1 мм). Они представляют временной интервал от ~ 2 млрд лет назад до 420 млн лет назад и собраны из отложений по всему миру: в США, Китае, Намибии, России. Центральное место для изучения морфологической эволюции макроводорослей в эдиакарии представляют материалы из хатыспытской свиты, которая расположена на Оленёкском поднятии в северо-восточной части Сибирской платформы. «Поскольку мы пытаемся посмотреть, что же было с водорослями до кембрийского взрыва, нужно обозначить границы исследования. Точно известно, что в криогении (720—635 млн лет назад) произошло повсеместное оледенение, свидетельства которого найдены по всему миру, и в этот период условия среды не располагали к массовому существованию и захоронению живых организмов. На сегодняшний день по всему миру найдено всего одно местонахождение макроводорослей этого периода, мы впервые включаем его в исследование, но сравнительные данные пока что отсутствуют. Основное внимание уделяется эдиакарию (или венду), и здесь начинается самое интересное. У нас была возможность использовать коллекции водорослей из разных мест земного шара, однако содержательнее всех оказались материалы из хатыспытской свиты, потому что это “месторождение” является одним из наиболее богатых макроводорослевых сообществ того времени. Здесь также широко представлена эдиакарская фауна и следы жизнедеятельности древних организмов. Кроме того, обычно найденные в отложениях докембрийского времени водоросли очень маленькие, но у нас в Сибири они гигантские. Сейчас мы также пытаемся понять, что же такое происходило на этой территории в прошлом, что организмы росли практически без ограничений», — рассказывает Наталья Быкова. 

Собрав данные из имеющихся отложений, ученые выделили 30 морфологических признаков, закодировали их, представив в двух пространствах, и применили NMDS (неметрическое многомерное шкалирование) и метод функциональных морфологических групп. В итоге исследователи восстановили следующую картину: всё начинается с появления водорослей примерно 2,1 млрд лет назад, когда они были простыми трубочками и имели два-три морфологических признака. Примерно 1 млрд лет назад, в тонии, в палеонтологической летописи появляются ветвящиеся водоросли, идет процесс скачкообразного развития организмов, и уже в эдиакарии (635—540 млн лет назад) происходит насыщение морфологического пространства, которое сокращается в кембрии. Однако в ордовике, когда появились и активно развивались животные, у водорослей происходит второй скачок в общем тренде увеличения морфопространства макроводорослей. «По результатам нашей работы мы смогли установить несколько эволюционных закономерностей: первое морфологическое усложнение строения водорослей не совпадает со временем массового появления животных и, скорее всего, происходит на рубеже 1 млрд лет назад. Возможно, этот всплеск был связан с зарождением первых наших “предков”, или же повлияли физические процессы — в это время распадался один суперконтинент и образовывался другой, следовательно, изменялось количество осадков, попадающих в океан, и изменялись окислительно-восстановительные условия толщи воды, ее прозрачность. Дальнейшая история показывает, что примерно за 10 млн лет до кембрия идет снижение морфологического и таксономического разнообразия водорослей. С чем точно это связано, пока неясно, но этот тренд заметен по всему миру. И наконец, в ордовике происходит второй скачок в усложнении водорослей, связанный с развитием животных, которые могли их отгрызать. Поэтому рассматриваемые нами многоклеточные организмы начинают образовывать ветви, чтобы уберечь свою центральную часть», — говорит Наталья Быкова.  

Полученные учеными результаты будут использованы Международной стратиграфической комиссией. Сегодня в мировой геологии имеется обоснованная шкала с разделением на периоды, отделы, ярусы для эона фанерозоя (начинается с кембрия и заканчивается четвертичным периодом, то есть с 538 млн лет назад до наших дней), однако если обращаться к докембрийскому эону, сразу начинаются расхождения и споры. К примеру, во всем мире период до возникновения животных и растений называется эдиакарским, в России же принято называть это время вендом. У них различные верхние и нижние границы. Кроме того, в международном научном сообществе отсутствует единое мнение по обоснованию ярусов эдиакария (или венда). Поэтому сегодня мировая общественность занялась унификацией и разбиением докембрийских периодов на более мелкие части. «Если при работе с фанерозоем описание ярусов начали снизу вверх в соответствии с эволюцией живых организмов, в нашем случае мы начинаем сверху вниз, так как чем глубже копаешь, тем меньше информации. И вот последние 10 млн лет перед кембрием, которые описаны в статье, сейчас фактически являются кандидатом на первый ярус в докембрии, и работа является еще одной монетой в копилку того, что период отличается даже на уровне водорослей, и именно этот интервал можно будет выделить в ближайшее время, дать ему официальное название, что станет первым обоснованным подразделением в докембрийское время. Такого еще не было, и я считаю это важным вкладом в расчленение всей нашей геологической летописи», — добавляет Наталья Владимировна. 

Андрей Фурцев

Фотографии предоставлены Натальей Быковой

20 ноября 2020 года в новосибирском Академгородке успешно прошла Восьмая Сибирская межрегиональная конференция «Современные подходы к организации юннатской деятельности» (8SRC2020). Это, уже ставшее традиционным, мероприятие обычно собирает представителей юннатских организаций (как преподавателей, так и самих юных исследователей) со всех концов Сибири – обменяться опытом и контактами для сотрудничества, рассказать о своих экспериментах, экспедициях и новациях в области экологического воспитания.

Однако мировая пандемия коронавируса внесла свои коррективы в работу. В этом году конференция прошла в онлайн-формате: в течение дня на сайте конференции транслировались обучающие лекции и практические работы по темам программы мероприятия. А от выступлений участников было решено отказаться.

– Не у всех юннатских организаций были достаточные технические возможности для обеспечения бесперебойной трансляции своих выступлений, и мы решили, что будет справедливо дать всем равные условия участия, в качестве слушателей, - объяснила это решение председатель оргкомитета конференции, заведующая лабораторией экологического воспитания ИЦиГ СО РАН Анна Стекленева.

Но это не означает, что работа по подготовке докладов была проделана напрасно – все они обязательно будут опубликованы в сборнике тезисов конференции. Учитывая это обстоятельство, организаторы провели большую работу с докладчиками, чтобы представленные тексты соответствовали стандартам научных публикаций.

Как и на прошлых конференциях, многие доклады были посвящены традиционным юннатским темам – наблюдению за теми или иными представителями локальной флоры и фауны, что является важной составляющей мониторинга биоразнообразия в каждом конкретном регионе. Вместе с тем, отмечают организаторы, с каждым годом становится больше докладов, посвященных вопросам экологической обстановки и состояния окружающей среды. Как рассказала Анна Стекленева:

– В этом году на конференцию был представлен целый ряд работ по такой глобальной проблеме, как содержание микропластика в воде, ребята из разных регионов, с помощью различных методик проводили такой анализ в водоемах. Один из докладчиков - Бархатов Валерий из республики Алтай сделал сообщение на тему «Современные экологические проблемы и необходимость правового обеспечения», где рассматриваются возможности современного законодательства включить в правовое поле новую единицу –геопарк. В целом, доклады юннатов затронули самые разные вопросы биологической и экологической направленности. Многие работы выполнены на высоком уровне. Это радует и оставляет самые положительные впечатления.

В числе прочих новаций конференции – расширение «географии» ее участников, впервые в этом году, помимо традиционных участников из сибирских регионов, к ней присоединились представители Республики Коми. А среди слушателей онлайн-трансляции были отмечены представители Казахстана. Продолжение развития в этом направлении позволит конференции из Сибирской стать Всероссийской (возможно, и с международным участием), что было бы логично – когда-то юннатское движение существовало во всех странах так называемого «постсоветского пространства», а необходимость в развитии экологического воспитания подрастающего поколения становится с каждым годом все очевиднее.

В целом, подводя итоги, положительным стал сам факт того, что конференцию удалось провести, несмотря на все ограничения, вызванные эпидемиологической обстановкой. Однако, в отличие от взрослых научных конференций, для юннатского форума онлайн-формат оказался не таким удобным. И все участники конференции высказывали искреннюю надежду встретиться через год в Академгородке «в живую».

Пресс-служба ФИЦ ИЦиГ СО РАН

Радиофизики Томского госуниверситета разработали единственное в мире устройство для лечения глубоких обморожений при помощи СВЧ-излучения. Сейчас прибор расположен в Медсанчасти №2 Томска, где медикам удалось спасти практически полностью отмороженные кисти рук и ступни ног 27-летнему пациенту, которому грозила ампутация и инвалидность.

Как правило, при обморожении люди начинают интенсивно греть конечность, при этом самые близкие к поверхности кожи сосуды быстро раскрываются, начинают продвигать кровь и лимфу, а внутри сосуды заморожены, пути нет. Наступает разрыв сосудов, некроз, нередко – ампутация. Учёные предложили отогревать конечности при помощи слабого СВЧ-поля. Слабое СВЧ-излучение способно быстро прогреть переохлажденную конечность на всю глубину, что позволяет избежать печальных последствий.

«Когда вы греете котлету в домашней микроволновке, котлета крутится. Если её не крутить, то она в каком-то месте перегреется, а в каком-то останется недогретой – это из-за неоднородности СВЧ-поля. В нашем случае используются поля в сотни раз слабее, но проблема неоднородности сохраняется, – заведующий кафедрой радиоэлектроники ТГУобъясняет Григорий Дунаевский. – Человека с обмороженной конечностью крутить не получится, поэтому мы ищем способы, как заставить само поле менять свою картину, чтобы прогревание было равномерным. При помощи математического моделирования нам удалось проанализировать распределение поля в различных режимах и предложить техническое решение, позволяющее сделать поле более однородным».​

К микроволновой камере, которая осуществляла прогрев, и гибкому рукаву, изолирующему пациента и персонал от облучения, радиофизики ввели вращающиеся переизлучатели, обеспечивающие более равномерный прогрев. Также они добавили систему охлаждения верхнего слоя кожи.

«Да, мы охлаждаем пострадавшую от холода конечность, чтобы медленно и осторожно «открылись» все слои, причем последовательно, начиная с глубинных, а не наоборот», – рассказал Григорий Дунаевский.

Вообще, о необходимости отказаться от потребительского взгляда на жизнь говорилось давно, только до поры до времени этим призывам не придавалось серьезного значения. Так, еще в 1976 году знаменитый представитель фрейдомарксистской школы Эрих Фромм в своей книге «Иметь или быть?» изобразил в общих чертах прогрессивное общество будущего, в котором прекратится безудержная погоня за богатством и будет достигнуто подлинное равенство между странами и народами. Такие прожекты адресовались всему человечеству, и у их авторов была уверенность, что благодаря доброй воле политиков всего мира людям в скором времени удастся организовать свою жизнь по-новому – без войн, без голода и без экологических катастроф. Но при условии, что они изменят свое отношении к вещам и к пониманию «достойной жизни».

Еще 20-30 лет назад мы бы приняли такие философские рассуждения за отвлеченные кабинетные фантазии, далекие от реальной политики. Но только не сегодня, когда борцы за новый мир получили серьезный повод для осуществления своих грандиозных планов. С тех пор, как европейские страны взяли курс на построение «зеленой» экономики, стало понятно, что обещанные перемены коснутся не только предприятий. Борьба с глобальным потеплением предполагает достаточно широкий спектр мероприятий, которые затронут, в том числе, и наши запросы, и привычки. Только сейчас, задним числом, начинаешь осознавать (именно осознавать), что недавние призывы идеологов «зеленой революции» о необходимости радикально пересмотреть свои потребности и выработать новые, более скромные стандарты жизни, уже открыто переходят в сферу политических решений.

Поэтому в свете наметившихся тенденций наивно думать, будто торжествующие на Западе рыночные отношения способны создать непреодолимый барьер любым попыткам ограничить потребительский спрос. Развернувшаяся сейчас кампания по борьбе с коронавирусом наглядно показывает, что западная бюрократия в состоянии вводить любые правила и ограничения, кажущиеся нелепыми с позиций минувших лет. И тот факт, что курс на «безуглеродное» будущее задан европейскими политиками предельно отчетливо, наталкивает на мысль, что впереди нас ожидает очередной вал каких-то ограничений. Я говорю «нас», поскольку европейская политика претендует на глобальный масштаб.

В общем, сегодняшние события вынуждают нас серьезнее относиться к прожектам такого рода, поскольку, как показывает новейший исторический опыт, эти идеи берёт на вооружение западная бюрократия. Цели, как мы уже сказали, здесь понятны – спасти человечества от экологической катастрофы. Вопрос упирается в конкретные средства.

Об отказе к 2050 году от ископаемого топлива известно всем. Однако это еще не все меры. «Зеленая революция», о чем мы также говорили, включает в себя новые принципы организации нашей жизни. Пожалуй, это самый интригующий аспект проблемы, который стоило бы рассмотреть подробно, поскольку он активно дискутируется в среде западных экспертов.

Совсем недавно на данную тему было опубликовано объемное исследование, проведенное специалистами Лидского университета (Великобритания) совместно с коллегами из других научных учреждений.  Название говорит само за себя: «Обеспечение достойного проживания с минимумом энергии: глобальный сценарий». Авторы исследования исходят из того, что предотвращение экологической катастрофы потребует радикального изменения образа жизни во всем человеческом обществе, включая, конечно же, и всю сферу мировой экономики.  Стоит сразу же обратить внимание на глобальный масштаб задачи. Авторы не ограничиваются только лишь странами Европы. Речь в представленной работе идет о «спасении» всего человечества.

Исследователями пришлось столкнуться с очень сложной дилеммой: с одной стороны, растущее потребление энергии оказывает губительное воздействие на планету, с другой стороны, в мире существует огромное количество людей, чей уровень жизни нельзя назвать достойным. Отсюда возникает вопрос: каким образом добиться достойной жизни для ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, не увеличивая, а планомерно снижая мировое потребление конечной энергии? Согласимся, что ключевую роль в решении указанной задачи придется сыграть населению западных стран, обладающих самым высоким уровнем жизни. Проблема понятна: развивающиеся страны пытаются идти тем же путем, наращивая потребление энергии. Однако мировое развитие уже не может осуществляться в этой логике. Соответственно, на западных странах лежит теперь ответственность за то, чтобы дать миру новый идеал «достойной жизни» с минимальным потреблением энергии.

Отметим, что авторы исследования трактуют понятие энергии в расширенном контексте. Речь идет о совокупности всех затрат, связанных с обеспечением наших потребностей. В данном случае мы опускаем довольно сложную методологию расчетов. Гораздо важнее для нас те результаты, к которым приходят исследователи. Их важность в том, что они в общих чертах изображают некий универсальный идеал, адресованный всему человечеству. Рано или поздно к этому идеалу начнут апеллировать западные политики, предлагая очередные программы и нормативы.

Авторы вполне допускают, что к 2050 году глобальное потребление энергии может сократиться на 60% от нынешних значений, опустившись до уровня 1960-х годов. Что касается развитых стран, то для них возможно сокращение на 95 процентов! Добиться этих результатов можно двумя параллельными путями: а) совершенствуя технологии и делая их доступными; б) радикально сокращая потребительский спрос до «разумной» достаточности. Как подчеркивают сами авторы, речь не идет о том, чтобы сделать людей бедными. Ничего подобного! Необходимо сократить неравенство (в том числе – между странами и народами), обеспечив достойную жизнь для максимального числа людей.

«Достойная жизнь», разумеется, вызывает массу вопросов, и авторы это прекрасно осознают, поскольку здесь возможны чисто субъективные трактовки. Те, кто ставят под сомнение курс на сокращение потребления, по привычке обвиняют авторов в том, будто они предлагают загнать людей обратно в «пещеры». На что получают весьма остроумный ответ. Мол, возможно, мы и правда призываем вернуться в «пещеры», но это весьма неплохие «пещеры». Там, например, имеются высокоэффективные приспособления для приготовления пищи, хранения еды и стрики одежды, не говоря уже об энергосберегающих системах освещения. На каждого человека выделяется 50 литров воды в день, из которых 15 литров можно будет подогреть для купания. Температура внутри круглый год поддерживается на уровне 20 градусов Цельсия – независимо от географической широты проживания. На каждую такую «пещеру» выделяется один компьютер с подключением к глобальной сети. Ежегодно человек сможет «намотать» до 15 тысяч километров на любом виде транспорта. Кроме этого, ему будут доступны для посещения более крупные «пещеры» из системы здравоохранения и из системы образования. И что еще не менее важно: человеку придется меньше тратить времени на работу.

В целом, неплохие «социалистические» нормы, которые наверняка устроят большинство небогатых людей. Но есть еще более конкретные цифры, куда более объемно отражающие качество жизни в этом «прекрасном» будущем. Так, если брать еду, то количество килокалорий в день на человека должно составить 2 – 2,1 тысячу. Для развитых стран это будет означать УМЕНЬШЕНИЕ рациона в полтора раза! В первую очередь это приведет к сокращению потребления мяса – не более 15 килограмм на человека в год. Чтобы было понятно: это в 4 раза меньше нынешнего уровня потребления россиян и в шесть раз меньше потребления американцев. Дополнительно сократятся и нормы жилплощади – до 15 квадратных метров на человека, что в три раза меньше того, что сегодня соответствует нормам Канады и США. Здесь тоже есть над чем задуматься.

Пока не ясно, коснется ли это все представителей элиты, чье потребление исконно выходит за рамки «разумной» достаточности. Авторы обращают внимание на этот момент, но до конца его не раскрывают. Их больше занимает вопрос: какими средствами добиться внедрение указанных норм? Хотя с этим, на мой взгляд, особых проблем не будет. Как мы сказали выше, западная бюрократия в последние годы не особо церемонится в таких вещах, вводя самые разные ограничения. «Натренировавшись» на углеродных нормативах и ковидных запретах, она станет еще увереннее расширять сферу применения ограничительных практик. Тем более что повод будет веский: спасение человечества от глобальной катастрофы.

Константин Шабанов