Глобальный спрос на нефть, газ и уголь падает, и только возобновляемые источники энергии обещают показать рост – такое заключение содержится в очередном отчете, опубликованном на сайте Международного энергетического агентства. Как нетрудно догадаться, разразившаяся пандемия COVID-19 преподнесла неприятный сюрприз энергетическому сектору. Падение спроса оказалось настолько серьезным, что исполнительный директор МЭА Фатих Бирол назвал это «историческим шоком» для мировой энергетики. Эксперты прогнозируют, что в этом году нас ждет самое большое потрясение со времен Второй мировой войны. О долгосрочных последствиях говорить пока еще рано, тем не менее, уже сейчас очевидно, что для энергетической отрасли кризис не пройдет без последствий. После восстановления она уже будет другой, считают аналитики.

Как полагают авторы отчета, в 2020 году глобальный спрос на энергию и энергоносители упадет на шесть процентов. Это падение более существенное, чем было после мирового финансового кризиса 2008 года. В абсолютном выражении оно беспрецедентно, утверждают аналитики. Это эквивалентно потере всей энергетической потребности такой страны как Индия – третьего по величине потребителя энергии в мире. Причем, наибольшее снижение спроса ожидается в странах с развитой экономикой. Так, в США спрос снизится на 9%, в странах ЕС – на 11 %.

Как утверждают эксперты МЭА, уровень снижения спроса прямо пропорционален жесткости карантинных мер, принятых правительствами тех или иных стран. Ежедневные данные, которые были собраны для 30 стран, создающих более двух третей мирового спроса на энергию, показывают, что указанное падение прямо зависит от продолжительности и жесткости введенных ограничений. Согласно анализу ежедневных данных, до середины апреля в странах, где ввели самые жесткие ограничения, наблюдалось снижение спроса на энергию в среднем на 25% в неделю. В тех странах, где ограничения были менее жесткими, снижение в среднем составило 18 процентов.

Примечательно, что уровни и способы потребления энергии в будничные дни выглядят так же, как обычно происходит по выходным дням. В разгар карантина спрос на электрическую энергию падал до 20% и более. А в целом в 2020 году, полагают аналитики, спрос на электричество упадет на 5%, что является самым существенным показателем со времен Великой депрессии 1930-х годов.

С другой стороны, есть обнадеживающая информация для борцов с глобальным потеплением. Дело в то, что на энергетическом рынке происходят заметные структурные изменения. Как подчеркивают эксперты, карантинные меры содействуют переходу к низкоуглеродным и возобновляемым источникам энергии. Нынешний год, согласно отчету, не обещает ничего хорошего для угольной генерации. Здесь падение продолжится. Зато будет расти производство электроэнергии за счет ветра и фотовольтаики.   Во всяком случае, рост ВИЭ обеспечивается благодаря проектам, запущенным ранее. На этом фоне позиции угля и газа выглядят не очень радужно. С одной стороны, еще до пандемии в мире наметилась тенденция к снижению спроса на «грязные» источники энергии. Пандемия, судя по всему, только усилила эту тенденцию. Поэтому газ и уголь попали в «двойной капкан», испытывая в настоящее время проблемы из-за общего снижения спроса на электроэнергию и из-за реализации проектов в области ВИЭ. В результате, полагают эксперты, совокупная доля газа и угля в мировом энергетическом балансе неизбежно снизится.

Сильнее всего, как было сказано, пострадает уголь. Спрос на него, считают эксперты, должен снизиться на 8 процентов. Это будет самым серьезным падением для угля со времен Второй мировой войны. Угольная генерация, указывается в отчете, достигла своего пика в 2018 году. В этом году производство электроэнергии на основе угля должно упасть на 10 процентов. По газу ситуация в общих чертах схожа. Несмотря на то, в течение последнего десятилетия происходило увеличение спроса на «голубое топливо», в этом году должно произойти падение на пять процентов. Это станет самым большим зарегистрированным падением потребления в годовом исчислении. Иначе говоря, на рынке газа обозначились те же проблемы, которые возникли на рынке нефти (о чем уже сообщалось), хотя и не так критично.

По мнению экспертов, только возобновляемые источники энергии покажут рост в текущем году. Согласно прогнозам, их доля в мировом производстве электроэнергии будет увеличиваться и впредь. В основном, благодаря приоритетному подсоединению к сетям, а также относительно низким эксплуатационным расходам. Разумеется, из-за кризиса рост окажется меньше, чем происходило в предыдущие годы. Но, несмотря на возникшие трудности, производство электричества на основе ветра и фотовольтаики в нынешнем году вырастет на 5 процентов. Интересно, что на этом фоне неважно выглядят дела у «мерного атома». Атомная энергетика в нынешнем году должна показать трехпроцентное падение в сравнении с рекордным для нее 2019 годом. По большому счету, это говорит о том, что солнечные и ветровые электростанции оказались самыми привлекательными объектами для инвестиций, нежели иные виды производства электроэнергии.

Правда, не вся возобновляемая энергетика демонстрирует рост. Так, в этом году ожидается серьезное падение спроса на биотопливо. Как мы понимаем, это напрямую связано с уменьшением количества автомобильных поездок. Но, с другой стороны, учитывая падение традиционного ископаемого топлива, мы получаем совокупное снижение выбросов парниковых газов. По расчетам экспертов, в этом году глобальные выбросы углекислого газа, связанные с энергетикой, уменьшатся на 8% (на 2,6 гигатонны), достигнув самого низкого уровня с 2010 года. Аналитики МЭА полагают, что это окажется самым большим сокращением за всю историю наблюдений – примерно в шесть раз больше, чем было зафиксировано в рекордном 2009 году (что также произошло из-за экономического кризиса).

Впрочем, дальнейшее восстановление экономики, напоминают эксперты, вновь приведет к увеличению выбросов. Поэтому, замечают они, правительствам стоит уже сейчас извлечь уроки из этой ситуации и заложить меры поддержки «чистых технологий» в планы по восстановлению экономик своих стран. В этом случае рекордное падение выброса углекислого газа удастся стабилизировать. Такие меры, уверены аналитики МЭА, позволят нам выйти на тропу устойчивого развития и сделать мир «чище».

Андрей Колосов

Пока ученые разрабатывают вакцину от коронавируса, ГИС-специалисты анализируют данные о разрушительном распространении болезни и создают приложения, с помощью которых можно узнать самую актуальную информацию. Специалисты «Дата Ист» совместно с коллегами из компании Esri подготовили интерактивные инфографические отчеты для самого популярного сайта COVID-19, созданного Университетом Джона Хопкинса. Инфографика показывает статистические данные для более чем 3000 округов США – случаи заболевания, летальных исходов и выздоровлений, возраст пациентов, их национальность, графики тенденций и др.

Онлайн-ресурс Университета Джона Хопкинса ежедневно фиксирует более 1 миллиарда посещений и является наиболее авторитетным источником данных о случаях COVID-19. В своей работе его используют средства массовой информации, государственные структуры, международные организации и множество людей по всему миру. Компания Esri создала современное картографическое программное обеспечение и помогает сопровождать платформу этого онлайн-ресурса. Для наглядности информации и удобства пользователей специалистами «Дата Ист» и Esri был проанализирован большой объем статистических данных и c помощью продукта ArcGIS Business Analyst подготовлены инфографические отчеты для округов США. При создании инфографики были использованы данные Университета Джона Хопкинса и компании Esri.

Инфографические отчеты, подготовленные «Дата Ист» и Esri, используются и для других онлайн-ресурсов для отслеживания распространения коронавируса. Например, веб-сайт штата Калифорния по оценке воздействия COVID-19, ориентирован на государственные структуры и бизнес и содержит оценку рисков от последствий распространения коронавируса На прогнозирование ситуации и анализ рисков направлен и другой онлайн-сервис - Impact Planning for COVID-19, который содержит информацию не только о среднем доходе домохозяйств США и их благосостоянии, работающих гражданах и сферах бизнеса, в которых они трудятся, но и информацию о наличии больничных коек в отделениях интенсивной терапии, соотношении мужчин и женщин среди жителей округа, среднем возрасте населения, числе учащихся в школах и колледжах.

Сбор и анализ данных о распространении коронавируса – кропотливая работа, которая невозможна без современных геоинформационных технологий. Сотрудничая с лучшими разработчиками и аналитиками мира в сфере ГИС из компании Esri, специалисты «Дата Ист» вносят свой вклад в развитие онлайн-сервисов, предоставляющих полную и достоверную информацию о распространении коронавируса. Большой опыт в разработке решений для федеральных служб, научных институтов, государственных структур и природоохранных международных организаций помогает решать глобальные задачи для многих людей по всему миру.

Екатерина Вронская

Научный коллектив под руководством кандидата исторических наук, доцента кафедры документоведения, архивоведения и исторической информатики Института истории и международных отношений опорного Алтайского государственного университета Елены Александровны Брюхановой подвел итоги первого года реализации уникального проекта по восстановлению данных первой всеобщей переписи населения Российской империи1897 года. 

Проект под названием «Урбанизационные процессы в Сибири на рубеже XIX-XX вв.: комплексный подход к анализу городского населения по материалам Первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г.» победил в конкурсе Президентской программы для исследований научными группами под руководством молодых ученых Российского научного фонда, выиграв грант на 3 млн рублей.

Один из промежуточных результатов исследований коллектива ученых АлтГУ, посвященный анализу базы данных по первичным материалам Первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г., недавно опубликовал журнал ВАК «Историческая информатика».

«Создание базы данных по первичным материалам – это одна из основных задач нашего проекта. Мы формируем действительно уникальную базу данных населения городов Сибири, поскольку долгое время считалось, что первичные материалы переписи 1897 года полностью утеряны. Это было связано с тем, что, по словам современников переписи, все переписные листы были проданы на переработку. С другой стороны, и материалы современных переписей тоже чаще всего уничтожаются. Поэтому и сложилось такое мнение, что материалы не сохранились. Но в то время переписные листы составлялись в двух экземплярах: первый отправлялся в Санкт-Петербург для обработки Центральным статистическим комитетом, а второй экземпляр, в качестве страховой копии, оставался в губерниях. Так вот эти вторые экземпляры в некоторых региональных архивах сохранились. На их основе мы сейчас и делаем источнико-ориентированную базу данных, стараясь максимально полно сохранить в этой базе сведения переписных листов. Совсем скоро мы планируем представить онлайн-вариант этой базы данных», - рассказывает руководитель проекта.

География исследовательской работы историков Алтайского госуниверситета охватывает современную административную территорию трех федеральных округов Российской Федерации: Дальневосточного, Сибирского и частично Уральского. Наиболее полно сохранился архивный материал городов Тобольской Губернии – это около 80% переписных листов, а по некоторым населенным пунктам даже более. По словам Елены Александровны, это хорошие репрезентативные комплексы документов, по которым можно составить представление практически обо всем населении отдельных городов, а по некоторым, таким, как Благовещенск и Олекминск, частичное представление.

«Интересен тот факт, что по северным городам, Сургуту и Березову, переписные листы сохранились в Национальном архиве Финляндии. Еще в начале ХХ века, после того, как материалы переписи были обработаны, они были подарены Россией Финно-угорскому этнографическому обществу Финляндии, которое собирало по всему миру сведения о народностях, связанных с финно-угорскими племенами, проживавшим и на севере Тобольской Губернии. И это просто бесценные и уникальные для нас материалы, не сохранившиеся, к сожалению, ни в одном российском архиве», - отметила Е.А. Брюханова.

Научный коллектив проекта работал в Государственных архивах Алтайского края, Томской области, Красноярского края, Якутской области, в Исторических архивах Дальнего Востока и Тюменской области, разыскивая материалы Первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г. по всей Сибири.

«Разыскивая данные по Алтайскому краю, мы установили, что здесь существовали еще и третьи экземпляры переписных листов. Но это были данные не по городскому, а по сельскому населению – списки крестьян определенных волостей. В частности, мы нашли списки по Боровлянкой волости Барнаульского уезда – это около 400 листов с именами и фамилиями, родом деятельности и местом проживания. Сложность поиска подобных третьих экземпляров заключается в том, что в районных архивах не обозначают их принадлежность к документам переписи населения, поэтому, возможно, в будущем нам удастся найти и данные по населению других волостей. Мы на это очень надеемся!» - подчеркивает руководитель проекта.

До введения карантинного режима историкам АлтГУ удалось собрать архивный материал по Тобольской и Томской губерниям. В настоящее время они завершают работу над созданием базы данных городского населения данных территорий на основе переписных листов. После снятия карантина планируется экспедиция на Дальний Восток, для работы в местных архивах.

В России и в странах ЕС смягчают карантинные меры. Зараза как будто отступает, и многие из нас надеются на то, что с наступлением летнего тепла вирус отступит, как это обычно бывает с любой сезонной эпидемией. Мнения специалистов на этот счет, на удивление, расходятся. Коронавирус, вызвавший пандемию, оказался весьма плохо исследованной проблемой, и потому он до сих пор вызывает массу вопросов и порождает противоречивые заявления.

Недавно масла в огонь подлило новое исследование, проведенное американскими учеными из Лос-Аламосской национальной лаборатории. Результаты работы опубликованы в отдельном 33-х страничном отчете.

Согласно этому исследованию, исходная форма коронавируса, появившаяся впервые в Ухане, с тех пор стремительно мутирует, порождая новые штаммы заразы. Причем новый доминирующий штамм, распространившийся теперь по всей территории США, оказался еще более опасным, чем его предшественник. Новые, мутировавшие формы стали распространяться по территории Европы уже с начала февраля. Затем они попали в другие части света, включая и Северную Америку, и с конца марта стали доминировать во многих странах.

Самая большая проблема заключается здесь в том, считают исследователи, что если летом коронавирус нас не покинет (как это обычно происходит в случае с гриппом), то он сможет мутировать и дальше. А это значит, в свою очередь, что будет снижаться эффективность вакцин против него, над которыми сейчас работают ученые по всему миру. Сложность здесь в том, что ученые используют как раз те генетические последовательности вируса, какие отмечались в начале вспышки заболевания.

Естественно, известие о мутациях вызвало у специалистов резонные опасения относительно ближайших перспектив. И скорее всего, потребуются дополнительные исследования, а значит – дополнительные финансовые вливания.

Правда, новость о мутациях коронавируса вряд ли является сенсационной. Об этом говорилось и раньше. Отметим, что еще в марте американский спутниковый и кабельный канал CNBC, посвященный бизнес-новостям,  сообщал, что китайские ученые идентифицировали два разных штамма коронавируса. То есть мутации происходили еще в то время, когда ни в Европе, ни в США не было потока больных. На тот момент исследователи не обладали полнотой данных, однако у них были некоторые основания говорить о том, что в пандемии могут «принять участие» как минимум два штамма. Согласно указанным предварительным исследованиям, более «агрессивная» форма коронавируса составляла примерно 70% от числа проанализированных штаммов. У китайских ученых не было никаких сомнений относительно того, что вирус мутирует. Отсюда вытекала необходимость серьезных комплексных исследований, на чем как раз настаивали китайские специалисты. Нужно было собрать воедино геномные данные, эпидемиологические данные и больничные записи о симптомах пациентов с COVID-19, приходящиеся на конец прошлого года.

При этом ученые предупредили, что предварительные выводы сделаны на ограниченном материале.  Для понимания дальнейшей эволюции вируса как раз необходимо было изучить проблему в комплексе. Эти выводы прозвучали после того, как ВОЗ подтвердила быстрое распространение вируса, которым на тот момент в мире заразилось уже более 93 тысяч человек. Из них умерло не менее трех тысяч. Подавляющее большинство таких случаев в то время было зарегистрировано в Китае, хотя ВОЗ предупреждала о том, что зараза грозит распространиться на весь мир.

Таким образом, американские ученые более глубоко проработали тот вопрос, который до этого затронули их китайские коллеги. Команде исследователей из Лос-Аламосской национальной лаборатории удалось задокументировать мутацию коронавируса, для чего потребовалось очень много усилий со стороны экспериментальных групп, наладивших быстрый обмен информацией между собой. Правда, результаты исследования были опубликованы еще до его рецензирования. Тем не менее, ученые решились на такой шаг именно по тому, что полученные данные требуют неотложного информирования научной общественности. Учитывая, что в мире ведутся поиски вакцины, на эту информацию просто необходимо было обратить своевременное внимание.

Надо ли нам волноваться по этому поводу? Несмотря на всю тяжесть этой новости, исследователи призвали общественность не расстраиваться, поскольку данная информация отражает наше дальнейшее продвижение в деле понимания характера угрозы. Соответственно, это поможет и создателям вакцины.

Важно отметить, что подобные исследования начинают приобретать международный характер. Так, исследователи из Лос-Аламоса оперативно взаимодействовали со своими британскими коллегами, благодаря чему были проанализированы тысячи генетических последовательностей коронавируса. На сегодняшний день выявлено порядка 14 мутаций. Было установлено, что мутация воздействует на белок «шипа» короны. Он выступает в роли многофункционального механизма, позволяющего вирусу проникать в организм человека.

Мы, конечно, не думаем, что сообщения о мутациях коронавируса способны вызвать всемирную панику. Учитывая, что действия политиков и пропагандистов уже и без того потрепали нервы обывателям многих стран мира, информация об очередном исследовании вряд ли окажет сильное воздействие на общественное сознание. Люди на самом деле очень сильно устали от затяжных карантинных мер, и потому чисто психологически настроены на их ослабление. В контексте текущих событий научная информация подобного рода, скорее всего, будет воспринята как узкоспециальная, затрагивающая исключительно тех, кто так или иначе связан с медициной и генетическими исследованиями.

В то же время, если опасения ученых небеспочвенны, если «летняя пауза» совсем не очевидна, решения руководителей нашей страны о смягчении карантинных мер могут в перспективе вызвать немало нареканий со стороны всё тех же простых обывателей и, в особенности, – со стороны всякого рода неформальных политических активистов, постоянно ругающих власть. Вслед за этим начнет расти волна недоверия к официальной статистике. Уже сейчас в зарубежной прессе раздаются упреки в адрес российских властей, якобы скрывающих объективную картину относительно пострадавших от коронавируса. Так, не так давно в  Financial Times вышла статья под кричащим заголовком: «Число погибших в России от Covid-19 на 70 процентов выше официальных данных». В статье утверждается, будто в Москве и Санкт-Петербурге смертность в апреле превысила на несколько тысяч средние показатели последних пяти лет. Авторы статьи обрушиваются на российские власти, которые – ради сокрытия правдивой информации – ввели запрет на публикацию иных данных в независимых СМИ. Досталось, конечно же, и президенту Владимиру Путину.

Кстати, российская «прогрессивная общественность» уже подхватила эту публикацию и активно разносит ее на просторах Рунета.  Теперь в арсенале у нашей оппозиции, скорее всего, появится и тема мутаций коронавируса. Иными словами, научная информация будет использована политиками в своих целях, далеких от здравоохранения. Поэтому вполне стоит ожидать, что на уровне общественного сознания начнут циркулировать не объективные данные от ученых, а пропагандистские клише от политических активистов. Именно поэтому нам так важно сейчас обратить внимание на первоисточники. И было бы намного лучше, если бы такую информацию комментировали именно ученые, а не борцы за власть.

Константин Шабанов

Специалисты Института ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН (ИЯФ СО РАН) и Института прикладной физики РАН (ИПФ РАН) реализуют проект, посвященный исследованию физики удержания энергичных ионов в открытой магнитной ловушке ГДЛ (газодинамическая ловушка) ИЯФ СО РАН. Основная цель работы – демонстрация нового метода измерения распределения ионов по скоростям за счет зондирования плазмы мощным микроволновым излучением. Новый метод диагностики планируется применить для физических исследований, направленных на достижение предельных параметров высокотемпературной плазмы, необходимых для термоядерных приложений, например, использования ГДЛ как мощного источника термоядерных нейтронов. На данный момент специалисты провели теоретический анализ и воспроизвели будущий эксперимент в компьютерной модели. Первые результаты работы опубликованы в журнале Plasma Physics and Controlled Fusion. Работы поддержаны грантом Российского научного фонда (РНФ).

Открытая магнитная ловушка ГДЛ (Газодинамическая ловушка), входящая в Комплекс ДОЛ (Длинные открытые ловушки) ИЯФ СО РАН, является прототипом источника термоядерных нейтронов. Такие источники могут использоваться для материаловедческих исследований по программе управляемого термоядерного синтеза (УТС). При дальнейшем улучшении характеристик их можно применять для дожигания радиоактивных элементов, то есть глубокой переработки ядерных отходов, для создания гибридного энергетического реактора, работающего по схеме синтез-деление, и, в перспективе, реактора ядерного синтеза. 

Исследования ИЯФ СО РАН и ИПФ РАН способны повысить перспективность открытых магнитных систем для задач УТС.

«ГДЛ может работать в качестве нейтронного источника только благодаря энергичным ионам. У каждого энергичного иона в открытой магнитной ловушке простая функция – столкнувшись с другим ионом в результате термоядерной реакции привести к рождению нейтрона, а задача нейтронного источника, как ни банально это звучит – получение как можно большего количества нейтронов, – рассказывает старший научный сотрудник ИЯФ СО РАН, кандидат физико-математических наук Александр Соломахин. – Наибольшей концентрации энергичные ионы достигают на концах открытой магнитной ловушки, в магнитных пробках, в своих точках разворота. Именно это является преимуществом ГДЛ перед другими термоядерными источниками нейтронов, так как сами по себе эти частицы не очень приятная вещь с точки зрения безопасности для персонала и элементов конструкции установки. Потребителей нейтронов ГДЛ можно расположить вблизи места концентрации, на концах установки, а в остальных частях малый нейтронный поток позволяет легко от него защититься».

На данный момент разработаны численные коды, которые моделируют поведение энергичных ионов, но для проверки физических идей, заложенных в эти коды, и проектирования настоящего нейтронного источника физики должны сравнить результаты расчетов с экспериментом. Для этого им необходимо научиться измерять функцию распределения энергичных ионов – узнать сколько в ловушке ионов и какие у них скорости. Ученые предлагают использовать бесконтактное измерение функции распределения горячих ионов в объеме ловушки, основанное на так называемом методе коллективного рассеяния – регистрации рассеяния миллиметрового излучения мощного гиротрона на флуктуациях электронной плотности.

«В последнее время на установке ГДЛ достигнут значительный прогресс во времени удержания энергичных ионов и в нейтронном выходе (до 80%) за счет нагрева электронов при помощи СВЧ-волн, – рассказывает руководитель проекта, заведующий сектором СВЧ методов нагрева плазмы ИПФ РАН, доктор физико-математических наук Александр Шалашов. – При этом задача исследования функции распределения энергичных ионов в ловушке становится одной из первостепенных, так как распределение ионов по скоростям формируется в основном за счет их соударений с электронами мишенной плазмы. Прямое измерение функции распределения необходимо для уточнения существующих представлений об удержании горячих ионов в ловушке в новом (только что достигнутом для открытых ловушек) диапазоне параметров плазмы. От решения этих вопросов зависит стратегия оптимизации режимов работы установки ГДЛ и других установок на базе открытых магнитных ловушек с атомарными пучками, в том числе входящих в Комплекс ДОЛ ИЯФ СО РАН, и развитие направления в целом».

Предлагаемый метод измерения ионной функции распределения достаточно широко используется в тороидальных магнитных системах: токамаках и стеллараторах. Коллектив ИПФ РАН был инициатором пионерских экспериментов по измерению ионной температуры методом коллективного рассеяния на стеллараторе Wendelstein 7-AS (Германия) и исследованию аномальных спектров коллективного рассеяния на токамаке FTU (Италия). Для открытых магнитных систем метод будет применяться впервые.

«Для зондирования плазмы мы используем электромагнитные волны СВЧ диапазона. На такой высокой частоте поле волны может взаимодействовать только с электронами, но тем не менее мы видим ионы, – поясняет Александр Шалашов. – Это становится возможным, так как движущийся в плазме ион создает волны в жидкости из электронов примерно также, как корабль – на поверхности воды. Мы наблюдаем эти волны, состоящие в коллективном движении очень большого числа электронов, и делаем вывод об источниках этих волн, то есть ионах. В этом, например, принципиальное отличие от рассеяния лазерного излучения, давно применяемого для диагностики плазмы, в том числе и на ГДЛ. С лазером мы видим отдельные электроны, поэтому можем определить только их энергию и количество, а когда для зондирования плазмы вместо лазера мы используем генератор когерентного микроволнового излучения – гиротрон, то видим среди прочего и волны электронов, образуемые вслед движущимся ионам».

На данный момент диагностика находится на этапе проектирования и разработке ключевых узлов. «Нами было проведено моделирование спектров, которые могут быть получены в условиях эксперимента на ГДЛ, также был проведен ряд экспериментов по измерению спектра излучения гиротрона и мощности рассеянного излучения гиротрона в вакуумной камере ГДЛ. Создан специализированный приемник рассеянного излучения, сейчас проходит его тестирование на стенде в ИПФ РАН. Сейчас идет конструкторская проработка элементов квазиоптических трактов для зондирования и приема излучения. Модернизация установки ГДЛ под этот проект намечена на конец 2020 г.», – пояснил руководитель проекта.

По словам авторов, проверить теоретические знания о распределении горячих ионов в ГДЛ очень важно, поскольку они заложены и в концепцию следующих (проектируемых) установок, в частности, в комплекс разработки новых технологий удержания термоядерной плазмы ГДМЛ, проектируемый в ИЯФ СО РАН.

Пресс-служба ИЯФ СО РАН

«Век-волкодав»

Начало ХХ века принесло серьезные изменения в характер и масштабы российской научной эмиграции. Хотя начало столетия сулило перемены несколько иного толка: Первая мировая война заставила многих ученых осознать, что они не граждане не «мира», а вполне конкретных государств, интересы которых часто противоречат друг другу. И это касалось не только наших соотечественников. Наш сайт как-то рассказывал про Фрица Габер -лауреата Нобелевской премии по химии 1918 года за синтез аммиака. Но более он известен как создатель химического оружия. И в годы войны этот химик откровенно заявил: «В мирное время ученый принадлежит всему миру, но во время войны он принадлежит нации». Его публично поддержало еще около ста немецких ученых. Схожие взгляды демонстрировали представители научного сообщества и в других странах.

А затем наступил 1917 год. Революционные будни и начинавшаяся гражданская война стали для многих достаточным основанием, чтобы сменить страну проживания. Это было качественное изменение: до революции ученые, как правило, покидали Россию, поскольку им было проще работать в Европе или США. Теперь же ехали те, кто считал невозможным жить в «новой России».

Сначала они ехали на юг страны, куда не распространялась власть большевиков. Но по мере сокращения этих территорий, ученым приходилось покидать страну, как правило, навсегда (хотя многие первое время питали иллюзии, что вскоре большевистская диктатура эволюционирует в что-то более человекоподобное).

Многих из тех, кто не ушел вместе с остатками белых армий, новая власть сама организованно выслала из страны. Широко известна история «философского парохода», но на самом деле пароход был не один и вывозили они не только философов: там был создатель одного из первых численных методов решений дифференциальных уравнений, ректор МГУ Дмитрий Селиванов, разработчик паровых турбин Всеволод Ясинский, известнейший социолог прошлого века Питирим Сорокин…

«Русские крылья» Америки

На примере российских авиастроителей очень хорошо можно оценить масштаб интеллектуальных потерь страны в первое послереволюционное десятилетие.

Начнем с того, что к началу ХХ века авиационная отрасль в Российской империи была вполне себе на уровне. На протяжении многих лет в Императорской академии наук работал Николай Егорович Жуковский создавший научную базу для развития авиации: экономичные способы горизонтального полёта, вихревую теорию воздушного винта, методы определения подъёмной силы крыла аэроплана, математический аппарат для решения задач обтекания крыла и многое другое. Вокруг него образовался круг учеников, которые продолжили работу (многие – в вынужденной эмиграции). Все свои основные труды Жуковский написал и опубликовал до 1917 года.

А еще, с 1893 года в Москве активно работал дин из основоположников современной аэромеханики и аэродинамики Сергей Алексеевич Чаплыгин. В 1903 году он защищает в Московском университете докторскую диссертацию «О газовых струях». Эта работа положила начало новой отрасли механики — газовой динамике, которая затем сыграла огромную роль в развитии авиации. Спустя несколько лет он значительно доработал расчеты Жуковского по геометрии крыла. Результатами работы обоих русских ученых до сих пор пользуются авиаконструкторы всего мира.

Контр-адмирал Российского императорского флота Александр Федорович Можайский построил свой самолет за двадцать лет до первого полета братьев Райт. А всего через четыре года после их знаменитого полета, в 1907 году Игорь Сикорский сконструировал и поднял в воздух пассажирский самолет с четырьмя двигателями, имевший на борту бар и туалет.

Сикорского же обычно вспоминают первым, когда говорят о покинувших родину после революции авиаконструкторах. Но не Сикорским единым приросло американское авиастроение. Тут уместно вспомнить Бориса Корвин-Круковского (изобретателя гидросамолетов с герметичными дюралюминиевыми поплавками, конструкция которых стала классической и самой распространённой в мире), Александра Картвели (конструктора самолётов P-47 Thunderbolt, F-84 Thunderjet, F-84F Thunderstreak, F-105 Thunderchief и А-10 Thunderbolt II), Михаила Глухарева (автора концепции «летающее крыло», на которой основывались затем проекты бомбардировщиков B-2 Spirit и B-3 и др), его сына Евгения Глухарева (построившего ракету «Сатурн» вместе с фон Брауном), Константина Захарченко (создателя первого в мире вертолета с реактивным приводом несущего винта)…

И, конечно, никак нельзя обойти вниманием Александра Николаевича Прокофьева-Северского. Начинал он как пилот – летная школа в Гатчине, служба в армии. А затем началась Первая мировая, и в одном из боев в июле 1915 года тогда еще просто Прокофьев был тяжело ранен. Он выжил, но лишился ноги, а вместе с ней, казалось, рухнули и надежды продолжить карьеру военного летчика.

Но офицер не сдался, и, работая испытателем на авиастроительном заводе Щетинина, сумел продемонстрировать приехавшему на завод военному руководству, что и с деревянным протезом он вполне может управлять боевым самолетом. За самоуправство его сначала вовсе отстранили от работы, но затем история дошла до Николая II и тот, восхищенный упорством летчика дал ему разрешение вернуться в строй.

Он воевал до самой революции, а в 1917 году уже Временное правительство отправило его с дипломатической миссией в США. К моменту ее завершения в 1918 году Временного правительства уже не существовало, равно как и страны, которой он присягал служить. И Александр Прокофьев принял решение не возвращаться. В новой стране он стал известен как Александр Северский (это был сценический псевдоним его отца, который он взял в качестве второй части своей фамилии, а затем первая – Прокофьев – и вовсе затерялась).

В 1921 году он познакомился со многими высокопоставленными военными, включая генерала ВВС США Уильяма Митчелла, вошедшим в историю как «отец американских ВВС». Эти связи помогли основать свою фирму Seversky Aircraft Company, куда он пригласил другого известного инженера-эмигранта – уже упомянутого Александра Михайловича Картвели - на должность главного конструктора.

Вместе они построили целый ряд самолетов, но в основном экспериментального характера и потому в бизнесе большого успеха компания Северского не имела. Но зато Северский совершил ряд замечательных изобретений, продажа патентов на которые принесла ему существенный доход. В частности, он изобрел дозаправку в воздухе.

В целом же, вклад эмигрантов из России в развитие американской авиации был настолько масштабен, что это позволило некоторым историкам говорить, что у американских ВВС «русские крылья». Но не стоит винить этих блестящих конструкторов и одновременно офицеров в том, что они уехали – ведь у большинства было мало шансов пережить гражданскую войну. А что ждало тех, кому это удалось бы, видно на примере советских авиаконструкторов, которых в 1930-е массово стали сажать как «шпионов» и «вредителей».

Впрочем, те представители российской науки, кто не покинул страну в годы гражданской войны, сохранили возможность сделать это позже. Но об этом (как и о тех, кто возвращался) – в следующий раз.

Сергей Исаев

Приказ Минприроды РФ № 83 «Об утверждении нормативов предельно допустимых воздействий на уникальную экологическую систему озера Байкал и перечня вредных веществ, относящихся к категориям особо опасных, высокоопасных, опасных и умеренно опасных для уникальной экологической системы озера Байкал» (зарегистрирован Минюстом РФ 23 апреля 2020 г.) стал одним из результатов многолетней исследовательской и экспертной деятельности Научного совета СО РАН по проблемам озера Байкал, созданного еще в 2002 году и подготовившего обоснования для ряда решений государственного уровня по охране объекта природного наследия ЮНЕСКО. В настоящее время этот междисциплинарный орган, включающий свыше 30 ведущих экспертов, возглавляет председатель Сибирского отделения РАН академик Валентин Николаевич Пармон.

Согласно его оценке, в 2019-м — начале 2020 года особую роль в решении наболевшей проблемы антропогенных стоков в Байкал сыграла активная работа Межведомственной рабочей группы по взаимодействию Научного совета с органами власти Республики Бурятия, Иркутской области и Минприроды России для решения вопроса о создании комплексной системы реально работающих водоочистных сооружений, предусмотренной Федеральной программой «Сохранение озера Байкал». Этот формат позволил найти эффективные решения по вопросам водоочистки, сбалансировавшие обоснования и выкладки ученых с интересами различных регионов, федеральных органов исполнительной власти, бизнеса, общественности и населения. 

Приказ Минприроды учитывает основные предложения Межведомственной рабочей группы и Научного совета СО РАН по проблемам озера Байкал. В частности, установлены предложенные учеными количественные показатели допустимого содержания вредных веществ в сточных водах, сбрасываемых централизованными и локальными системами водоотведения в пределах центральной и буферной экологических зон Байкальской природной территории. По мнению ученого секретаря Научного совета СО РАН по проблемам озера Байкал доктора экономических наук Ирины Ильиничны Орловой, установленные нормативы — с одной стороны, одни из строжайших в мире, с другой — вполне реализуемы в рамках лучших российских технологий. Они позволяют в обозримом будущем легитимно проектировать и строить вблизи байкальских берегов новейшие очистные сооружения. 

В проработке экологических нормативов принимали участие представители международного научного сообщества: в их числе рекомендованные правительством Японии профессора Рюсеи Ито и Хироясу Сато, а также профессора Пейдж Новак и Роуз Линг из Университета Миннесоты (США). Зарубежные и российские ученые обосновали, в частности, обязательность включения в состав показателей для очистных сооружений бытовых стоков веществ-реагентов, участвующих в технологическом процессе очистки: сульфатов, хлоридов, алюминия и железа.

В целом новая концепция нормативов базируется на том, что сливать антропогенные стоки в Байкал в обозримой перспективе станет вообще невозможно. Этому способствует несколько ограничений, заложенных в утвержденный приказ. В частности, концентрация примесей в допустимых сбросах приравнена к составу не прибрежных или придонных вод, а пелагиали — неизменной коренной толщи байкальской воды.

Документ Минприроды предусматривает соответствие мощности строящихся и реконструируемых очистных сооружений пиковым сезонным нагрузкам, связанным с притоком туристов и отдыхающих, а также дифференциацию систем водоотведения и водоочистки по экологическим зонам и величине населенных пунктов.

Утверждение приказа № 83 Минприроды РФ по нормативам предельно допустимых воздействий на воды главного озера России прокомментировал директор Иркутского филиала СО РАН и заместитель председателя Научного совета СО РАН по проблемам озера Байкал академик Игорь Вячеславович Бычков: «Это наш общий большой успех — успех плодотворного взаимодействия науки с регионами, министерствами и ведомствами, промышленностью и обществом по очень сложному вопросу, требующему, с одной стороны, учета необходимости социально-экономического развития территорий вокруг Байкала, с другой — сохранения его экосистемы. Сибирское отделение РАН выступило главным связующим звеном и интегратором интересов различных субъектов природопользования, которые удалось сбалансировать между собой и согласовать с федеральным центром».

«Теперь необходимо внести соответствующие изменения в федеральный закон “Об охране озера Байкал”, первоначально принятый еще в 1999 году, — считает И. В. Бычков. — Прежде всего, на законодательном, а не только ведомственном уровне следует легитимизировать требование полного запрета сбросов сточных вод непосредственно в озеро Байкал». 

«Существенное сокращение антропогенного воздействия на уникальную экосистему озера Байкал, помимо принятия тех или иных нормативных документов, — подчеркнул ученый, — нереализуемо без научного сопровождения решения вопросов улучшения экологического состояния Байкала. Приоритетными должны стать тематики исследований по формированию систем канализования и очистки антропогенных стоков на основе наилучших мировых технологий и комплексного подхода, учитывающего, в разных масштабах, природно-климатические, социально-экономические особенности и перспективы развития».

«Утверждение приказа Минприроды видится прорывным событием в сложнейшем процессе взаимодействия академической науки и власти, — резюмировал председатель СО РАН академик Валентин Николаевич Пармон. — Восстанавливается традиция конструктивного реагирования федерального центра на предложения ученых, сбалансированные по осям социально-экономического роста и экологической безопасности, как это было во времена отказа от переброски сибирских рек в Среднюю Азию и переноса маршрутов новых трубопроводов в Восточной Сибири. И сегодня снова открылось окно для организации научного сопровождения природоохранных программ и проектов в масштабах не только Сибирского макрорегиона, но и всей России».

«Коронавирусные» сводки из США выглядят так, будто за океаном идет война. Если верить официальной статистике, смерть от вируса уже сравнялась с потерями американцев во Вьетнаме. У россиян, конечно, от таких новостей возникают сложные чувства. С одной стороны, не совсем понятно, как это великая держава, славящаяся своей медициной, допустила столь чудовищный разгул инфекции. С другой стороны, если уж в Америке вирус так нещадно выкашивает население, то тогда есть высокая вероятность повторения чего-то подобного и у нас. На этом фоне возникают панические настроения: «Власть от нас скрывает правду - больных намного больше!», - такие суждения нередко слетают с уст представителей российской оппозиции.

Тем временем социальная обстановка в самой Америке никак не свидетельствует о всенародном страхе перед угрозой заражения. Уже сейчас там разгораются протестные акции против введенных правительством карантинных мер, и похоже на то, что эпидемия скорее грозит перерасти в масштабный бунт, нежели в массовую смерть от заразы.

На это обстоятельство недавно указали представители американского правоконсервативного крыла, опубликовав соответствующий аналитический материал на сайте Института Хартленда. Напомним, что американские правые консерваторы находятся в непримиримой оппозиции к разным прогрессистским трендам и новомодным стратегиям, включая сюда и программы по декарбонизации экономики.  Интересно, что действующий президент в определенной мере принадлежит к этому же крылу, и поэтому иной раз он ошарашивает «прогрессивную общественность» своими недостаточно «политкорректными» высказываниями. В отношении карантинных мер он уже заявлял, что меры по борьбе с болезнью не должны быть хуже самой болезни. Тем самым он недвусмысленно подчеркнул, что не восторге от жестких ограничений, а потому необходимо искать другие подходы, которые не причинят сильного урона экономике страны.

По сути, Трамп огласил взгляды тех же правых консерваторов, изложенные в упомянутом материале. Похоже на то, что в американском истеблишменте нет солидарной позиции по данному вопросу, а значит, по мере нарастания народных возмущений, правые в состоянии перехватить инициативу у своих «прогрессивных» оппонентов. Во всяком случае, они уже предложили альтернативный вариант действий, которым может воспользоваться президентская администрация.

Правые консерваторы исходят из того, что экономические последствия жесткого «заточения» граждан окажутся намного тяжелее возможного ущерба от распространения заразы. Они призывают смотреть правде в глаза: коронавирусной инфекцией в любом случае переболеет значительная часть общества. Для кого-то заражение пройдет без симптомов, кто-то выздоровеет, кто-то, возможно, умрет. Вирус в любом случае никуда не денется до тех пор, пока основная масса людей не приобретет к нему иммунитета. По этому поводу нельзя питать никаких иллюзий, в том числе - и представителям власти. В этой связи тотальные карантинные меры только усугубят ситуацию, а не исправят.

Здоровье и процветание общества, подчеркивают авторы публикации, напрямую связаны с достигнутым уровнем благосостояния. Подрывая саму экономическую основу этого благосостояния, мы ввергаем страну в хаос, делаем людей бедными и несчастными, и подрываем их доверие к органам власти. В итоге, бездумно ограждая людей от опасности заражения, мы только ухудшим социально-экономическую обстановку, вызвав падение уровня жизни, что неизбежно приведет и к росту смертности.

Так, известно, что при росте безработицы на 10% смертность увеличивается на 1,2 процента. Параллельно на 1,7% повышается уровень сердечнососудистых заболеваний, на 1,3% - уровень цирроза печени, на 1,7% вырастает число самоубийств. Также заметно ухудшается криминальная обстановка, включая насилие над личностью. Уже сейчас отмечается увеличение эпизодов домашнего насилия, указывается в публикации. Закрытые предприятия стали объектом воровских вылазок. Мало того, неразумные ограничительные меры привели к тому, что в крупных городах вагоны метро оказываются переполненными, что только усиливает возможность передачи инфекции.

Таким образом, жесткие ограничительные меры не имеют рационального обоснования. В экономику, подчеркивают авторы публикации, были вложены триллионные суммы, поэтому сейчас не то время, чтобы отсиживаться в окопах. Экономический спад только приведет к тому, что страна просто снизит свою способность адекватно реагировать на различные угрозы. В этой связи правые консерваторы подвергли критике те подходы, которые используются властями при составлении списков ограничений по отраслям. Они считают нелепостью, когда работников тех или иных предприятий вынуждают сидеть взаперти только на основании того, что их сектор экономики признан «несущественным». Необходимо, считают авторы публикации, исходить из принципов безопасности, и ограничительные меры соизмерять с характером эпидемиологической ситуации для каждого района (а не запрещать всех скопом на основе каких-то отвлеченных кабинетных нормативов). А для этого нужно, конечно же, внимательно изучать обстановку на каждой территории и на каждом объекте, доверяя дело экспертам, а не политикам.

Вообще, основной упрек властям со стороны правых консерваторов как раз и заключается в том, что решение об ограничительных мерах отдали на усмотрение управленцам, которые вводят запреты на основе своих соображений, а не на основе экспертных заключений. Дело доходит до того, что чиновники начинают предписывать врачам, как им лечить больных, зараженных коронавирусом. Вирус этот, напоминают авторы, еще мало изучен, каких-то лекарств и вакцин от него еще нет. Поэтому врач действует по обстановке, опираясь на свои знания и опыт. В этой связи бессмысленно навязывать врачам какую-то единую стандартную методику – подход к больным должен быть строго индивидуальным!

Тем временем на местах самодурство управленцев приводит к тому, что они перекрывают трассы или закрывают для людей парки и скверы, дабы тем самым обозначить свое требование оставаться дома. Но это абсурд, считают авторы публикации. Они указывают на то, что вирус быстро рассеивается на свежем воздухе, поэтому в парках люди подвергаются меньшему риску заразиться, чем, когда они находятся в закрытом пространстве. Сама же прогулка в парке содействует укреплению здоровья – как физического, так и психического. Еще один абсурд – ограничение клиник и стоматологических кабинетов по работе с «обычными» пациентами. Если у человека есть жалобы на сердце или у него болят зубы, то вряд ли он обязан «пересидеть» дома свое заболевание только из-за того, что в мире случилась пандемия и теперь медикам «не до него». У людей есть право посещать врачей и стоматологов, утверждают авторы публикации. Столь же нелепым представляется им решение по закрытию школ. В итоге родители вынуждены оставаться с детьми, вместо того, чтобы идти на работу. Экономические последствия такого решения могут оказаться плачевными, уверены авторы.

Со своей стороны, американские правые предлагают сделать так, чтобы уровень ограничений всегда был пропорционален уровню опасности для конкретных мест или для конкретной категории граждан.  Например, вместо тотального запрета на посещение парков можно ограничиться недопущением больших и тесных скоплений в таких местах. В отношении пожилых людей ограничений может быть больше, чем в отношении молодых и т.д. При этом (что принципиально) сам уровень опасности должны определять эксперты, опираясь на результаты исследований. Именно об этом государство и должно позаботиться в первую очередь. То есть необходимо организовать исследовательскую работу, осуществлять всесторонний анализ, мониторинг и т.д. Необходимо в целом поднять значимость экспертной оценки при выработке решений. Кстати, американские консерваторы открыто поддерживают позицию шведского правительства, отказавшегося, как мы знаем, вводить у себя жесткие ограничения. Возможно, этот шаг был рискованным, но, по мысли авторов, жизнь сама по себе связана с риском, и потому нельзя развивать экономику страны, не прибегая к компромиссам. Обязанность же государства – подойти к проблеме грамотно и выработать сбалансированное решение, исходя из возможностей и потребностей своих граждан.

Константин Шабанов

Компания «Дата Ист» запустила облачную геоинформационную систему CityCloud для муниципалитетов, которая позволит внедрить технологии Smart City даже в небольших российских городах. Без развитой ИТ-инфраструктуры, собственных серверов и команды разработчиков муниципалитеты cмогут хранить и обрабатывать большие данные, создавать приложения и публичные карты, взаимодействовать с гражданами и многое другое. К облачной ГИС уже подключились администрации Искитима, Усть-Илимска и Йошкар-Олы в рамках пилотной программы, предоставляющей бесплатное пользование сервисами в течение полугода.

Эффективное управление городом может решить многие проблемы и существенно повысить качество жизни горожан. Но в реальности администрации часто сталкиваются с нехваткой технических и материальных ресурсов, чтобы развернуть городские порталы, следить за жизнью города в режиме реального времени, собирать данные, анализировать их и хранить. Облачные технологии «Дата Ист» помогают муниципалитетам решить эти задачи.    

В настоящее время в рамках облачной платформы CityCloud доступны пять сервисов – учет рекламных конструкций, нестационарных торговых объектов, разрешений на строительство, твердых коммунальных отходов (ТКО) и кадастровая карта муниципалитета. По желанию администраций могут быть созданы картографические приложения для публичного доступа и информирования граждан. Так, сервис «Рекламные конструкции», предназначенный для учета городских рекламных конструкций, позволяет создавать объекты и редактировать их, вносить информацию о заказчиках и собирать документацию, видеть тип и параметры объектов, формировать и выгружать отчеты для контролирующих органов. С помощью сервиса «Нестационарные торговые объекты» на карте можно видеть информацию обо всех нестационарных конструкциях, например, киосках и связанных с ними арендаторах. Сервис «Разрешение на строительство» позволяет собирать и анализировать данные о выданных разрешениях на строительство, застройщиках и объектах строительства, видеть на карте их размещение и формировать статистические отчеты. Сервис ТКО позволяет администрациям вести учет накапливаемого объема мусора. С помощью сервиса «Кадастровая карта муниципалитета» можно получить данные об объектах недвижимости, их собственниках, правах и обременениях, что позволит вести муниципальный земельный контроль и отслеживать незаконное строительство. В базу данных системы могут быть загружены сведения из ЕГРН для внутреннего пользования госслужащими. В дальнейшем список доступных сервисов будет постепенно расширяться с учетом актуальных потребностей муниципалитетов.

«Умный город» – это не просто Интернет вещей применительно к светофорам, остановкам и световым опорам – это эффективное управление городским хозяйством. Умные облачные технологии CityCloud – это помощь муниципальным служащим легче взаимодействовать с гражданами, упрощать внутренние процессы и быстрее справляться с ежедневными задачами, без необходимости тратить деньги на покупку дорогостоящего оборудования, создания и поддержания вычислительной инфраструктуры. Бесплатное участие в пилотной программе дает возможность муниципалитетам протестировать любой из предлагаемых сервисов. Администрации Искитима, Усть-Илимска и Йошкар-Олы уже воспользовались этой возможностью», - отметил генеральный директор «Дата Ист» Вячеслав Ананьев.

Облачная геоинформационная система реализована на базе инфраструктурной цифровой платформы CoGIS, которая включена в реестр отечественного ПО и может использоваться органами государственной власти и местного самоуправления. CoGIS позволяет создавать региональные порталы и картографические веб-приложения, которые доступны для стационарных и мобильных устройств различного типа. На базе CoGIS уже развернуты порталы Новосибирской области и Ямало-Ненецкого автономного округа, а также мэрии Новосибирска. Созданные порталы позволяют эффективно управлять территориями и влиять на оперативность принятия решений. Для жителей они служат источником важной информации об объектах культурного наследия и социальной инфраструктуры, паводковой ситуации и лесных пожарах, и многом другом. С 2012 года муниципальный портал «Мой Новосибирск» обеспечивает жителей каналом связи с органами власти. Любой житель может отправить сообщение в мэрию и повлиять на ситуацию в сфере ЖКХ, дорожного хозяйства, социальной инфраструктуры.

Неумолимое течение времени всё более отдаляет нас от 9 мая 1945 года, дня нашей Великой Победы. Прошло 75 лет с того момента, как советский солдат поставил победную точку в самой кровопролитной из войн, которые когда-либо знало человечество, водрузив красное знамя над поверженным Рейхстагом. За эту победу мы заплатили гигантскую цену — 27 миллионов жизней наших соотечественников, больше, чем любая страна антигитлеровской коалиции. Всё меньше с нами остается героев, участников Великой Отечественной войны, сражавшихся в действующей армии и самоотверженно работавших в тылу.

Однако с каждым годом всё более значима для нашего народа эта великая Победа. Память о ней безмерно дорога для каждого из нас, практически каждый гражданин страны отдавал все силы для ее приближения. Не было семьи в Советском Союзе, которой бы не коснулись трагедии утраты близких и любимых людей, отдавших самое дорогое, что у них было — свои жизни и здоровье.
 
Сегодня речь пойдет о воинах-сибиряках, о сибирских ученых, внесших чрезвычайно весомый вклад в разгром фашистской Германии и ее сателлитов, а затем, уже после невиданной кровопролитной войны, в кратчайшее время поднявших экономику страны, создавшей ракетно-ядерный щит и впервые шагнувшей в космос!
 
Прежде чем говорить о научных исследованиях и разработках, повлиявших на ход войны и послевоенный период, следует особо сказать о той выдающейся роли, какую сыграл воин-сибиряк в достижении Победы.

Уже в конце 1941 года по всей стране разнеслась громкая слава о воинах-сибиряках, оборонявших столицу. Только за битву под Москвой три сибирские стрелковые дивизии были преобразованы в гвардейские. Среди ратных подвигов сибирских воинских формирований — участие в таких исторических битвах, как оборона Москвы и Сталинграда, Курская битва, снятие блокады Ленинграда, освобождение от фашистской оккупации Белоруссии, Украины, Прибалтики, Молдавии, стран Восточной Европы, наконец, штурм и взятие столицы Германского рейха — Берлина.

Жанр моей статьи таков, что я не в состоянии привести много примеров, которые бы демонстрировали подвиги воинов-сибиряков. Да простят меня их родственники и близкие. Надеюсь, что мой выбор будет одобрен читателями.
 
Полагаю, что нельзя, говоря о великом дне — 9 мая 1945 года, — не вспомнить нашего земляка-новосибирца, прославленного советского аса, одного из трех трижды Героев Советского Союза, стратега воздушного боя Александра Ивановича Покрышкина, который только по официальным данным лично сбил 59 фашистских самолетов (а по словам его боевых друзей — не менее 100). Гитлер объявил его своим личным врагом. С первого дня войны до ее окончания Покрышкин находился в действующей армии, пройдя путь от рядового летчика до командира дивизии. Школу Покрышкина прошли десятки будущих Героев и дважды Героев Советского Союза. За время войны А. И. Покрышкин совершил более 650 боевых вылетов и провел 156 воздушных боев. На Параде Победы в Москве первый в стране трижды Герой нес знамя фронта. Недаром маршал Советского Союза, дважды Герой Советского Союза Родион Яковлевич Малиновский говорил: «Лучше воинов, чем Сибиряк и Уралец, бесспорно, мало в мире, поэтому рука невольно пишет эти слова с большой буквы».
 
В 1941—1945 годах Сибирь и Урал превратились в гигантский военно-промышленный комплекс, в мощнейшую базу для производства оружия, техники, снаряжения и продовольствия. Самым крупным центром оборонки в регионе стал Новосибирск.
 
С первых месяцев боевых действий объем продукции военной промышленности Западной Сибири увеличился в 27 (!) раз. Она поставляла фронту почти все виды боеприпасов и вооружения. В столице региона выпускали в числе прочего снаряды для знаменитых «катюш», а Чкаловский авиационный завод произвел за годы войны более 15 тысяч самолетов различных типов.
 
В условиях мобилизации экономики в целях военных нужд резко возросла роль науки. В первые годы войны в Новосибирск переместили немало научно-исследовательских учреждений из центральной части страны.
 
В начале 1942 года по примеру Томска создается Новосибирский комитет ученых, почетным председателем которого стал академик Сергей Алексеевич Чаплыгин. В то время он работал в одной из лабораторий Центрального аэрогидродинамического института, перебазированной в Новосибирск. На основе филиала ЦАГИ со временем вырастет самостоятельное учреждение: Сибирский научно-исследовательский институт авиации — один из авторитетнейших НИИ летного профиля в стране.

Содружество ученых и производства, которое возросло в Западной Сибири в годы войны, диктовало необходимость расширения фундаментальных исследований — всё это требовало организации координационного научного центра, способного самостоятельно решать серьезные задачи.

Таким научным центром в Западной Сибири стал филиал Академии наук СССР. В октябре 1943 года (в самый разгар войны!) было принято решение об организации в Новосибирске такого центра в составе институтов — Горно-геологического, Транспортно-энергетического, Химико-металлургического и Медико-биологического. Председателем СФ АН СССР стал академик Александр Александрович Скочинский — крупный геолог, основатель отечественной научной школы в области рудничной аэрологии. Сразу после войны Александр Александрович был дважды удостоен Сталинской премии, а в 1954 году — звания Героя Социалистического Труда.
 
Среди приоритетных задач, стоявших перед институтами Сибирского филиала АН, было использование природных ресурсов Урала и Сибири в интересах обороны страны, поскольку многие источники стратегического сырья оказались на оккупированных врагом территориях.
 
В эту работу активно включились ученые-геологи. Так, профессора Юрий Алексеевич Кузнецов и Валерий Алексеевич Кузнецов (будущие академики), изучая полиметаллические месторождения Рудного Алтая, открыли новое крупное месторождение, которое сразу сдали в эксплуатацию. В годы войны под руководством Валерия Алексеевича Кузнецова были составлены геологические карты Сибири, имеющие огромное значение для поиска и разработки альтернативных местонахождений.
 
Огромный вклад в изучение и создание системы разработки мощных угольных пластов внес будущий член-корреспондент АН СССР и Герой Социалис-тического Труда Николай Андреевич Чинакал. Одним из наиболее известных достижений Николая Андреевича стало создание уникальной в мировой технике горных работ первой передвижной крепи («щит Чинакала») и щитовой системы разработки мощных крутопадающих пластов угля. В 1956 году мировая экспертиза включила это открытие в число 50 важнейших достижений горной науки XX века.

Как известно, Сибирское отделение АН СССР было организовано в 1957 году, однако многие, кто составил в последующем его основу и гордость, в свои молодые годы были активными участниками Великой Отечественной войны, стали кавалерами боевых орденов и медалей. Опять-таки, по понятным причинам, не в состоянии упомянуть всех. Приведу лишь некоторые примеры.

Будущий академик Дмитрий Константинович Беляев с первых месяцев войны и до ее окончания был на фронте — солдатом-пулеметчиком, командиром взвода, начальником оперативной разведки. День Победы Беляев встретил в Прибалтике опытным офицером в звании майора, а, вернувшись на гражданку, уже в 1950—1960-х годах стал борцом за возрождение отечественной генетики. Его труды в области теории корреляций открыли возможности для непрямого отбора хозяйственно ценных качеств животных. Исследования Дмитрия Константиновича легли в основу племенной работы в звероводстве, организации цветового норководства в стране. Кроме того, Д. К. Беляев создал ряд высокопродуктивных сортов сельскохозяйственных растений.
 
В 1941 году с последнего госэкзамена в Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова ушел в действующую армию будущий блестящий физик, академик, основатель Института ядерной физики Герш Ицкович Будкер. В полевой части он сделал свое первое изобретение: усовершенствовал систему управления зенитным огнем. Организованный Будкером в 1957 году в Новосибирске Институт ядерной физики СО АН СССР становится крупнейшим ядерно-физическим центром страны. Всемирную известность получили выдвинутые Гершем Ицковичем идеи ускорителей со встречными пучками в физике высоких энергий, метод термоизоляции горячей плазмы. Под руководством Г. И. Будкера были построены первые отечественные ускорители на встречных электрон-позитронных пучках.
 
Также всю войну от начала до конца прошел будущий академик Самсон Семёнович Кутателадзе — в июле 1941 года он участвовал в морском десанте Северного флота в тылу у немцев как командир пулеметного отделения. После войны его хотели оставить на службе в армии, но желание Кутателадзе заниматься наукой было столь велико, что он обратился с просьбой о демобилизации к самому Верховному Главнокомандующему. Просьба была удовлетворена. Самсон Семёнович стал одним из основателей Института теплофизики СО АН СССР. Особое значение имеет предложенная им гидродинамическая теория кризисов теплообмена в кипящих жидкостях.

Удивительным был путь в науку у будущего академика Анатолия Васильевича Ржанова. Он досрочно окончил в 1941 году Ленинградский политехнический институт и ушел добровольцем на фронт, начал служить в бригаде морской пехоты. Спустя два года после тяжелого ранения он приехал в Москву, чтобы поступить в аспирантуру Физического института АН СССР.

Но война так просто не хотела отпускать будущего ученого. В начале суровой зимы Анатолий Васильевич решил съездить в родную часть и раздобыть хотя бы шинель и ботинки, которых при отправке в госпиталь не имел с собой. Бригада морпехов, в которой он служил, дислоцировалась на Ораниенбаумском плацдарме, где в тот момент начался прорыв блокады Ленинграда. Наша сторона понесла тяжелые потери, особенно в офицерском составе, и гостю-белобилетнику пришлось взять на себя командование своей бывшей разведротой! Ржанов был повторно тяжело ранен и контужен, но, выйдя из госпиталя, снова отправился в Москву сдавать второй экзамен для поступления в аспирантуру.

Дальнейший научный путь академика Ржанова хорошо известен. С 1962 года он — директор-организатор Института физики полупроводников СО АН СССР. Ученый открыл пьезоэффект поляризованных керамических образцов титаната бария, что совершило революцию в гидролокации и других областях, создал первый в стране германиевый транзистор.
 
В августе 1941 года добровольцем ушел в действующую армию будущий академик Спартак Тимофеевич Беляев. Он воевал на Южном, Закавказском, Северо-Кавказском фронтах в полевом радиоузле фронтового разведотдела. Вернувшись с фронта и окончив физико-технический факультет МГУ, Беляев стал выдающимся ученым-физиком, специалистом в области физики плазмы, релятивистской кинетики, теории атомного ядра, физики ускорителей. С 1965-го по 1978 год С. Т. Беляев был ректором Новосибирского государственного университета. В годы его ректорства НГУ стал основным источником кадров для Сибирского отделения.
 
В 1942 году также ушел на фронт добровольцем в составе 6-го стрелкового корпуса добровольцев-сибиряков будущий член-корреспондент АН СССР математик Анатолий Илларионович Ширшов, воевавший на Западном, Калининском, 2-м Белорусском фронтах. После окончания войны Анатолий Илларионович занимал руководящие должности в Институте математики СО АН СССР.
 
С первых дней войны в действующей армии сражался будущий член-корреспондент АН СССР физикохимик, специалист в области химической технологии, кинетики и динамики каталитических реакций Михаил Гаврилович Слинько. Сначала он командовал пехотным взводом, а с 1943 года стал начальником отдела горючего 1-й Гвардейской танковой армии. Награжден тремя боевыми орденами. В Сибирском отделении Михаил Гаврилович работал заместителем директора Института катализа СО АН СССР.
 
В 1942 году, несмотря на сильную близорукость, пошел в армию и был зачислен в маршевую роту только что окончивший Томский университет Николай Николаевич Яненко. Благодаря блестящему знанию немецкого языка он стал военным переводчиком. Разведчики глубоко уважали и ценили лейтенанта Яненко. Известно о его привычке в редкие свободные минуты на фронте читать книги. Окружающие его тогда не сомневались, что после войны Яненко обязательно станет ученым. И они не ошиблись. Всемирно известный математик и механик академик Яненко не обманул ожиданий своих боевых товарищей.
 
С 1963 года Николай Николаевич стал директором Института теоретической и прикладной механики СО АН СССР. Работы ученого оказали влияние на развитие ряда областей математики и механики. Н.Н. Яненко — автор многочисленных трудов в области многомерной дифференциальной геометрии, нелинейных задач математической физики и механики сплошной среды, а также численных методов их решения. В 1981 году ученый был удостоен звания Героя Социалистического Труда.
 
Добровольцем ушел в армию в 1942 году тогда уже кандидат наук, имевший право на бронь, Алексей Андреевич Ляпунов. Он воевал на передовой при взятии Перекопа, освобождении Крыма и Прибалтики. За месяц до конца войны был начальником топографического разведвзвода. Ляпунов был отозван с фронта и направлен преподавателем в Артиллерийскую академию им. Дзержинского в Москву. А в 1950—1960-х годах он уже был в центре зарождающихся кибернетических исследований в нашей стране и в Сибирском отделении, где стал одним из основателей Физматшколы, членом-корреспондентом АН СССР. Ученый сыграл ключевую роль в становлении кибернетики. Он заведовал отделом математической логики и кибернетики Института математики СО АН СССР, а также отделом теоретической кибернетики Института гидродинамики СО АН СССР. Алексей Андреевич внес огромный вклад в осмысление основ кибернетики, определения ее предмета и классификации основных направлений. Он был одним из инициаторов создания первой в стране Физико-математической школы-интерната НГУ и первым председателем ее ученого совета. Несмотря не немалые трудности ФМШ и сегодня дает прекрасных выпускников, активно пополняющих ряды студентов, а затем и ученых России, и в этом огромная заслуга Ляпунова.
 
Также, несмотря на бронь, добился отправки в действующую армию крупный советский геолог и организатор науки Николай Васильевич Черский. Его боевой путь отмечен тяжелыми ранениями и тремя боевыми орденами. После войны Николай Васильевич стал одним из первооткрывателей обширной Лено-Вилюйской нефтегазоносной провинции. С 1964-го по 1988 год он — председатель Президиума Якутского филиала СО АН СССР, организатор и первый директор Института горного дела Севера (1980—1987). В 1979 году Н. В. Черский был удостоен высокого звания Героя Социалистического Труда.
 
С 1941-го по 1944 год в действующей армии воевал инженер-геолог Юрий Александрович Косыгин. Он организовывал снабжение горючим Северо-Западного фронта. Инженер-майор создал цех регенерации отработанных машинных масел. Это достижение было рекомендовано к внедрению на всех остальных фронтах. После войны Юрий Александрович стал академиком, Героем Социалистического Труда, крупным специалистом в области тектоники нефтяной геологии и геофизики. В Сибирском отделении возглавлял созданную лабораторию геотектоники Института геологии и геофизики СО АН СССР.
 
В 17 лет поступил в танковое училище Виктор Семёнович Сурков. После его окончания с 1944 года воевал на 2-м Белорусском фронте в составе 23-й Гвардейской танковой бригады в Польше и Восточной Пруссии. В январе 1945 года, после тяжелого ранения, комиссован в звании лейтенанта. Окончив геологический факультет Казанского университета, Виктор Семёнович прошел путь от начальника партии до управляющего трестом, стал академиком и директором Сибирского научно-исследовательского института геологии, геофизики и минерального сырья Министерства геологии СССР. В 1979 году Сурков стал членом Сибирского отделения Академии наук.
 
Удивительна судьба будущего академика Ивана Александровича Терскова. В начале Великой Отечественной войны он командовал танковым взводом. В 1941-м раненым попал в плен, бежал. Воевал командиром взвода 21-го штурмового батальона на Прибалтийском фронте. В 1944 году после второго тяжелого ранения и контузии вернулся с фронта инвалидом II группы (с одним легким). В Сибирском отделении крупный биофизик был директором Института физики им. Л. В. Киренского, а затем Иван Александрович стал организатором и первым директором Института биофизики СО АН СССР, заместителем председателя Президиума Красноярского филиала СО АН СССР.
 
Будущий член-корреспондент Академии наук Эпаминонд Эпаминондович Фотиади был военным топографом на Ленинградском и Волховском фронтах; его отозвали в Москву, чтобы учить молодое поколение. В Сибирском отделении ученый с 1958 года. Он является создателем и заведующим отделом геофизики Института геологии и геофизики СО АН СССР, а с 1964 года — директором Сибирского научно-исследовательского института геологии, геофизики и минералогии сырья Министерства геологии СССР. Эпаминонд Эпаминондович — один из основателей отечественной нефтяной геофизики. Основные направления его научной деятельности связаны с исследованиями в области региональной геофизики, геотектоники, поиска и разведки полезных ископаемых. Он наметил пути поиска новых крупных месторождений нефти и газа в Сибири.
 
Медалью «За отвагу» был награжден Богдан Вячеславович Войцеховский. Радистом он воевал на Карельском и 4-м Украинском фронтах. Службу в Красной армии закончил в 1947 году на Сахалине. После войны Богдан Вячеславович стал академиком, крупным ученым-механиком, физиком, специалистом в области теоретической и прикладной гидродинамики. В Сибирском отделении — заместитель директора и заведующий лабораторией Института гидродинамики СО АН СССР.
 
С 1942-го по 1945 год в действующей армии воевал кавалер двух боевых орденов и медали «За отвагу», в будущем крупный ученый-астрофизик, член-корреспондент АН СССР Владимир Евгеньевич Степанов. В Сибирском отделении ученый свыше десяти лет возглавлял Сибирский институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн СО АН СССР. Его именем названа одна из малых планет.
 
С 1941-го по 1943 год воевал в должности начальника инженерных войск армии Калининского и Западного фронтов будущий член-корреспондент АН СССР Александр Степанович Хоментовский. Крупный геолог, специалист в области тектоники и закономерностей образования угольных месторождений Сибири и Урала. Отозван с фронта на должность начальника Геолтопбюро, затем главного инженера треста «Южуралуглеразведка». В Сибирском отделении Александр Степанович был председателем Дальневосточного филиала СО АН СССР, работал заместителем директора Института геологии и геофизики СО АН СССР.
 
Трагично сложилась судьба будущего члена-корреспондента АН СССР Игоря Владимировича Лучицкого. С 1941-го по 1943 год он воевал в действующей армии, попал в плен. До освобождения в 1945 году находился в лагере в Бернбурге (Германия). Геолог, специалист в области региональной геологии, палеовулканологии. В Сибирском отделении — организатор и заведующий Красноярской комплексной лабораторией Института геологии и геофизики СО АН СССР, затем более десяти лет заведовал лабораторией этого же института в Новосибирске.
 
Совсем недавно ушел из жизни ветеран Великой Отечественной войны, кавалер медали «За отвагу» и многих других орденов и медалей, участник боевых действий академик Олег Фёдорович Васильев. С 1959 года Олег Фёдорович трудился в Сибирском отделении. По его инициативе был создан Институт водных и экологических проблем СО АН СССР. Одной из важнейших разработок ученого явились исследования по гидродинамике наклонных судоподъемников при создании высоконапорных гидроузлов, положенные в основу проектирования и строительства уникального судоподъемника для Красноярской ГЭС.
 
В 2017 году в возрасте 93 лет ушел из жизни академик Рудольф Иосифович Салганик, участник Великой Отечественной войны, кавалер боевого ордена Красной Звезды и других орденов и медалей. В Сибирском отделении работал с момента основания. Занимал ведущие должности, в том числе был заместителем директора Института цитологии и генетики СО АН СССР. Рудольф Иосифович был одним из ведущих ученых в области изучения молекулярных механизмов наследственности. Важнейшее теоретическое значение имеют его работы в области расшифровки молекулярных механизмов геномных рекомбинаций, которые привели к созданию новых представлений об этих эволюционно значимых процессах.

 Все отцы-основатели Сибирского отделения, в годы войны 35—40-летние, но уже состоявшиеся в науке, внесли неоценимый вклад в дело Победы.

Михаил Алексеевич Лаврентьев, будущий академик и первый председатель Сибирского отделения, с самого начала войны начал заниматься решением проблем артиллерии и военно-инженерного дела. Самым крупным его результатом в этой области стала новая гидродинамическая теория кумуляции и расшифровка действий кумулятивных снарядов. Это позволило создавать высокоэффективные средства борьбы с бронеобъектами. О важности его работы говорит хотя бы такой факт, что за время войны немцы вынуждены были увеличить толщину лобовой брони танков с 6 до 20 сантиметров. Однако и это не спасало. Исследования Лаврентьева оказали огромное влияние на тактику использования наших танков, их конструкцию и артиллерийское вооружение.
 
С именем Михаила Алексеевича связано создание Сибирского отделения Академии наук СССР. Он стал первым председателем Отделения, а позднее — его почетным председателем. Лаврентьев основал и возглавил такие научно-исследовательские институты в системе Академии наук, как Институт точной механики и вычислительной техники им. С. А. Лебедева АН СССР и Институт гидродинамики СО АН СССР. Огромной заслугой академика Лаврентьева является организация в Сибири крупных комплексных научных центров, где активно внедрялся мультидисциплинарный подход к исследовательским процедурам, внедрение научных результатов в практику, подготовка научных кадров. М. А. Лаврентьев стал организатором вуза нового типа, такого как Новосибирский государственный университет с Физико-математической школой. Эта система среднего и высшего образования намного опередила время. В 1967 году Михаил Алексеевич Лаврентьев был удостоен высокого звания Героя Социалистического Труда, многих государственных наград СССР и других стран. Кстати, в их числе боевой орден Отечественной Войны II степени, полученный ученым в 1944 году.
 
Один из будущих основателей Сибирского отделения Академии наук Сергей Алексеевич Христианович во время войны работал в ЦАГИ, где решил со своими сотрудниками важнейшую задачу совершенствования реактивных снарядов знаменитых «катюш».
 
Их коренным недостатком в первые годы войны было значительное рассея-ние. Под руководством Христиановича удалось доработать снаряд и добиться его вращения в полете. Как следствие, увеличилась кучность стрельбы. Если до усовершенствования при залпе по намеченной цели на гектар земли попадало 4—5 снарядов, то после предложенной доработки — от 20 до 30. То есть кучность улучшалась в 5—6 раз! Это позволило соответственно уменьшить расход боеприпасов, усилить плотность огня. В возрасте 35 лет С. А. Христианович уже стал академиком. За вклад в победу над фашизмом он шесть раз награждался орденами Ленина и трижды удостаивался Сталинской премии, стал Героем Социалистического Труда. Ученый был удостоен двух боевых орденов Отечественной войны I степени.
 
Вместе с академиком М. А. Лаврентьевым он выступил инициатором создания Сибирского отделения АН СССР. С 1958-го по 1961 год — первый заместитель председателя Отделения. Сергей Алексеевич — выдающийся ученый-механик XX века. В Сибири под его руководством был основан Институт теоретичес-кой и прикладной механики СО АН СССР, создана мощная база аэродинамических исследований, необходимых для проектирования и испытания новейших видов летательной техники.
 
Третьим инициатором создания Сибирского отделения является один из крупнейших математиков XX века Сергей Львович Соболев. В годы Великой Отечественной войны ученый работал на разных руководящих должностях, в том числе директором Математического института им. В. А. Стеклова АН СССР (1942—1944), а затем и Института атомной энергии  АН  СССР  (1945—1958).
 
Важнейшей задачей во время войны было снабжение страны нефтью, служившей основным источником получения горючего для армии.
 
Ситуация с топливом в СССР в войну осложнялась тем, что, в связи с временным успехом фашистских войск, дошедших до Волги и Северного Кавказа, было затруднено снабжение Советской армии нефтью Азербайджана — в то время основного производителя в стране. Работавший в тресте «Востокнефть» будущий академик Андрей Алексеевич Трофимук настаивал тогда на поиске черного золота в породах нового типа — трещиноватых, а не пористых, где ее всегда находили ранее.
 
Риск был огромный, ведь каждая пробуренная скважина, не давшая нефти, оказалась бы бессмысленной тратой сил и средств в военное время! Но для геолога, как утверждал сам Трофимук, нет пустых скважин — каждая дает новую информацию. И его научный прогноз оправдался — вблизи башкирской деревни Кинзебулатово в 1943 году из очередной скважины ударил мощный фонтан нефти высотой 40 метров! А это 7 тысяч тонн продукта в сутки, в то время как прежние скважины давали лишь по 200—500 тонн! С этого нового гигантского месторождения на фронт бесперебойно пошли нефтепродукты. За это открытие Андрей Алексеевич в 1944 году был удостоен звания Героя Социалистического Труда.
 
В Сибирском отделении он — организатор и первый директор Института геологии и геофизики СО АН СССР. Внес огромный вклад в теорию образования нефти и газа, а также в формирование нефтяной и газовой промышленности России. Первооткрыватель трех нефтегазоносных провинций в России: Предуральской, Западно-Сибирской и Восточно-Сибирской.
 
Победа в Великой Отечественной войне стала историческим рубежом в судьбах человечества. Героический прорыв в годы войны получил продолжение в стремительном послевоенном восстановлении разрушенного хозяйства, развитии науки, выходе в космическое пространство, создании ядерного щита и в конечном итоге — в превращении Советского Союза в могучую сверхдержаву. И роль советских ученых в великой Победе и послевоенных преобразованиях, нарастании могущества страны невозможно переоценить. Следует отдать должное Академии наук СССР и ее правопреемнице — Российской академии наук, вносящим гигантский вклад в военное и послевоенное развитие страны и ее обороноспособности.
 
В этой связи не могу не назвать выдающихся отечественных ученых — членов Сибирского отделения, академиков, Героев Социалистического Труда, внесших особый вклад в оборонную тематику: участника Великой Отечественной войны Михаила Фёдоровича Решетнёва и активно работающего сегодня Геннадия Викторовича Саковича.
 
Великая Отечественная война была поворотным моментом в истории цивилизации в ХХ веке. От ее исхода зависело — попадут ли народы Европы и Советского Союза под иго бесчеловечного фашистского режима, грозящего целым нациям угнетением и полным уничтожением, или победоносно прошедшие до границ СССР и вторгшиеся в нашу страну немецкие армии удастся остановить и сокрушить. Не будет, поэтому, преувеличением сказать, что победа советского народа в Великой Отечественной войне имеет непреходящее всемирно историческое значение!
 
Было бы неправильным сегодня, в канун великого праздника, хотя бы не упомянуть о тех людях, которые привели нас к этой победе. Да, война была кровавая, да, далась нам победа ценой огромных жертв, но ее никогда не удалось бы добиться даже самым героическим солдатам, не будь во главе армии наших талантливых полководцев. Опять же, я не могу упомянуть всех. Думаю, будет справедливым, если мы скажем, наверное, о самых выдающихся, удостоенных высшего военного ордена тех лет — ордена Победы. Таких среди отечественных полководцев было всего одиннадцать.
 
Дважды удостоены этого высшего полководческого ордена Верховный Главнокомандующий И. В. Сталин, маршалы Советского Союза А. М. Василевский и Г. К. Жуков. Ордена Победы были также удостоены генерал армии А. И. Антонов, маршалы Л. А. Говоров, И. С. Конев, Р. Я. Малиновский, К. А. Мерецков, К. К. Рокоссовский, С. К. Тимошенко, Ф. И. Толбухин.
 
Сегодня, в канун Великой Победы, склоним же головы перед именами тысяч героев, бойцов и командиров Красной Армии, партизан и подпольщиков, тружеников тыла, граждан всех национальностей великого Советского Союза, добывших Победу в самой кровопролитной из войн, которые знало человечество!
 
Наше дело правое, мы победили!
 
В. И. Молодин, академик РАН