Список перспективных проектов из Сибири

Сквозные цифровые технологии являются ключевыми направлениями НТИ. Их девять, включая робототехнику, нейротехнологии, промышленный интернет, большие данные, технологии дополненной реальности и др. Именно в этих направлениях у талантливых технологических предпринимателей есть шансы на успех. О том, какие темы предстоит обсудить на ИТ-форуме СИИС-2019, рассказал модератор секции «Сквозные технологии», руководитель по инновационному развитию ПАО «Новосибирский институт программных систем» (НИПС) Олег Молородов.  

- Сквозные цифровые технологии сегодня влияют на развитие многих рынков. Технологическое будущее можно только прогнозировать, предполагая, какие проекты выйдут на первый план в области искусственного интеллекта, больших данных, виртуальной реальности… Олег Юрьевич, какие вопросы вы хотите обсудить с коллегами на ИТ-форуме СИИС-2019?

– Наша секция - это возможность притяжения компаний и институтов, которые занимаются сквозными технологиями. НИПС является победителем конкурса Росатома на разработку дорожной карты по развитию сквозной цифровой технологии «Системы распределенного реестра» и соответственно оператором этой дорожной карты. Также мы принимали активное участие в обсуждении дорожных карт IIoT, AR/VR и других сквозных технологий.  На форуме СИИС хотим обсудить, как в дальнейшем будет развиваться наша отрасль, и составить консолидированное представление. НИПС является внутрикорпоративным интегратором госкорпорации в сфере ИТ.

По сути, мы выступаем неким окном на рынок Ростеха, ведем постоянный мониторинг компаний, проектов, людей, их компетенций. Также создаем платформы и технологические решения. Общение с коллегами необходимо для того, чтобы познакомиться друг с другом, чтобы возникла синергия между проектами и компаниями.

- Какие проекты вы уже реализуете?

- Сейчас мы создаем совместное предприятие с компанией «Ситроникс», ответственной за программу «Умный город». Это комплекс решений для муниципального управления, координация всей работы в сфере ЖКХ, экстренных служб, безопасности и т.д. Еще один важный проект «Цифровая школа», связанный с обучением и доступом к современным технологиям. В планах – подача заявки в НТИ по промышленной автоматизации, созданию платформы на базе отечественного процессора. Тут сотрудничество ведется с компаниями «МЦСТ», «Алекта» и «Модульные системы Торнадо». Не всегда инновации могут быстро выходить на рынок и масштабироваться. Например, если мы собираемся создавать облачную платформу по интернету вещей, то надо подготовить инфраструктуру и разработать стандарты для России. А прежде изучить существующие решения, их немало. Только после этого решение может быть масштабировано на разные предприятия.

Стратегия организаторов площадки – отобрать те проекты, в которых наиболее сильны наши компетенции, и их развивать - Может ли на форуме СИИС возникнуть площадка для совместных проектов?

- Думаю, что да. Сегодня ключевое условие - это наличие заказчика технологии или услуги. Например, Сколково принимает только те проекты, у которых изначально есть заказчики. И мне кажется, что наша секция – это возможность создать список проектов, которые мы обязательно продемонстрируем холдингам и предприятиям ГК «Ростех», а потом будем искать заказчиков. Стратегия у нас такая такая – найти несколько направлений, отобрать те проекты, в которых наиболее сильны наши компетенции, и их развивать.

– Какие интересные спикеры будут в вашей секции по сквозным технологиям?

- Один из самых интересных докладчиков - Абен Агыбаевич Бектасов, бывший заместитель председателя банка Нацбанка Казахстана, экс-глава Казахтелекома. Сейчас он развивает несколько компаний в сфере ИТ. Также выступает инвестором, проводником компаний на рынок Казахстана. На секции выступит директор по исследованиям и разработкам ПАО «НИПС» Виталий Алексеевич Саяпин, руководитель с большим опытом, он руководил Новосибирским подразделением корпорации Intel и был директором по исследованиям и разработкам корпорации Dell EMC в Казахстане. Он является ответственным исполнителем дорожной карты «Системы распределенного реестра» и может рассказать, какая повестка сегодня актуальна в мире и нашей стране. Также мы пригласили к участию в нашей секции представителей Института математики СО РАН с докладом о системах распределенного реестра. Сейчас происходит модернизация финансовой сферы в России, этот вопрос актуален для банковского сектора.

- Большинство проектов, которые вы развиваете, связаны с профессиональным ИТ-сообществом. А как привлекаете к проектной деятельности молодежь?

- Мы сотрудничаем с вузами Новосибирска, берем студентов НГУ, НГТУ на практику, привлекаем их для решения задач, тестирования новых продуктов, где они могут оттачивать навыки программирования. Кроме этого, мы много лет мы ведем деятельность по развитию «заказных инновационных проектов», считая, что в нашей стране самым большим заказчиком на инновации по-прежнему является государство. В 2013 году мы организовали свою секцию на «Летней инновационной школе «Академпарка» - «НИПС: заказные инновации». Мы взяли на себя задачу по поиску, отбору молодежи с компетенциями и мотивацией реализовать себя как малая инновационная компания, у которой есть заказчик, обладающий знанием рынка, налаженными связями с отраслевыми холдингами и предприятиями заказчиками.    

В Советском союзе была связка между фундаментальной наукой, отраслевыми институтами и производством, но она была разрушена. ПАО «НИПС» был создан как Новосибирский филиал Института точной механики и вычислительной техники (ИТМиВТ) и, по сути, был отраслевым институтом, разрабатывающим софт для нужд государства. Сейчас мы масштабируем накопленный потенциал компетенций, исследований, решений Сибирского отделения, Академпарка, малых инновационных компаний для нужд государства и бизнеса, участвуем в инновационных сессиях ГК «Ростех», где представляем эти проекты. Участие в СИИС - еще одна возможность встретиться с потенциальными и текущими партнерами, достичь синергии совместных решений.

Реальные вампиры

Недавно мы размещали новость об исследованиях в области борьбы с комарами. Теперь же предлагаем вам небольшой обзор на тему, насколько опасными могут быть (или - не быть) комариные укусы. 

Не можете уснуть услышав противный писк? Он въедается сквозь сон? А что если это не прихоть вашего разума, а защитный механизм выработанный эволюцией. До сих пор эти "вампиры" убивают более 1 000 000 человек каждый год. Их укусы коварнее чем кажется, а их последствия могут в прямом смысле жить внутри вас годами, не проявляя себя до последних вашей дней. И что самое пугающее, заболевания, дремавшие в непроходимых джунглях и пустынях, оказываются рядом с нами.

Как на самом деле убивают крылатые вампиры современности? О, они делают это как настоящие убийцы, маленькие писклявые ассасины. Во время укуса тончайший хоботок впрыскивает вам антикоагулянт и обезболивающее. Вы узнаете что дело сделано, только когда спустя пару часов укушенное место начнёт чесаться. В момент укуса происходит обмен слюной и вместе с этими веществами к вам в организм попадают те вирусы, носителем которых может выступать эта конкретная особь. Нужно учитывать что комар должен быть именно промежуточным носителем, то есть болезнь должна быть способна жить в его слюне и ждать случая встретиться с вами лично. Таким образом, например СПИД комары не переносят. Но легче от этого не становится.

существует 5 видов простейших рода Плазмодии вызывающих эту болезнь Способ первый: Plasmodium falciparum

Или малярийный патоген. Ещё в начале 20-го века смертность от малярии составляла до 3 млн. человек ежегодно. По данным ВОЗ эта цифра в 2015 году снизилась до 438 000 смертей. Всего существует 5 видов простейших рода Плазмодии вызывающих эту болезнь. Попадая к вам в кровь или лимфатическую систему спорозоиты (клетки повторного деления, можно сравнить с семенами) малярийного плазмодия стремятся проникнуть в печень, начав первую стадию заболевания. В зависимости от вида - вы можете до 10 месяцев оставаться в полном неведении, а иногда они и вовсе отказываются покидать вас, вызывая рецидивы заболевания.

Вторая стадия - эритроцитарная. Покинув вашу печень, плазмоиды начинают заселять эритроциты в вашей крови. После заселения - наступает период разможения, и выход увеличенного потомства в поисках новой пищи. Определенность срока созревания новых плазмодий после заселения в эритроциты и вызывает цикличность приступов.

Что вас ждёт? Лихорадка. Озноб. Боль в суставах. Рвота. Анемия. Судороги. Головная боль. От чего умирает больной? Паразиты могут заблокировать маленькие сосуды в головном мозге. Жидкость в лёгких может затруднить дыхание. Могут отказать печень и/или почки. Анемия - нехватка красных кровяных телец. Низкий сахар может вызывать кому и/или смерть.

Способ второй: Flaviviridae Flavivirus

Flaviviridae это целое семейство арбовирусов, которое вообще вызывает огромное количество проблем у нас с вами, а отдельные его представители - конкретно через Лихорадку Денге. 

При попадании заражённой слюны комара вирус проникает в белые кровяные клетки и начинает воспроизводить себя, в то время как клетки перемещаются по всему организму. Умирающие клетки активно вырабатывают сигнальные белки: цитокины и интерфероны, запускающие вашу имунную систему. Концентрация вируса растёт. В инфекцию втягиваются печень и костный мозг. Жидкость из кровяносных потоков просачивается в полости тела, кровяное давления падает настолько что кровь перестаёт поступать кнекоторым органам. Поражение костного мозга приводит к уменьшению числа тромбоцитов, падает свёртываемость крови. Что приводит к геморрагической форме.

Что ждёт жертву? Высокая температура под 40 градусов. Озноб. Боли. Упадок сила. Тошнота. Бессоница. Сыпь. И в геморрагической форме: кашель, рвота, рвота с кровью, кровоизлияния, желудочные кровотечения, синюшность кожи.

Практически все осложнения носят смертельно опасный характер. Отказ органов и инфекционно-токсический шок, одни из наиболее вероятных.

Способ третий: Flaviviridae Encephalitis Nili occidentalis

Так же неплохо известный в последнее время как Вирус лихорадки Западного Нила. Если вы думаете что слово Нил автоматически исключает Россию или например Украину, вы сразу ошибаетесь. Вирус был обнаружен и присутствует в том числе на всей территории бывшего СССР.

Инкубационный период до 2 недель. Острое начало заболевания, с высокой температурой, болями в теле, слабостью и лихорадкой. На сегодня установлено что вирус появился всего около 1000 лет назад. За это время он успешно был найден по всему миру и обнаружен не только у людей но и у птиц, лошадей, некоторых видов китообразных.

Долгое время может протекать бессимптомно или гриппоподобно. В 50% возможно появление серозного менингита. Особо опасен для пожилых. Может привести к нарушению ЧСС, функции внешнего дыхания, функции почек, отёку мозга.

Способ четвертый: Alpavirus Togaviridae

Или Вирус Чикунгунья. В настоящее время переносчики успешно заселяют Европу. Первая вспышка заболевания в 2017 году была зарегистрирована в Италии.

В отличии от остальных, может передаваться не только комарами но и от человека к человеку. Последние исследования так же показали что вирус способен к репликации даже в клетках эпителия человека.

Для чикунгуньи характерна внезапная лихорадка, часто сопровождаемая болью в суставах. Другие общие признаки и симптомы включают мышечную и головную боль, тошноту, усталость и сыпь. Боль в суставах часто бывает очень сильной, но обычно проходит через несколько дней или недель. Боль в суставах часто бывает очень сильной, но обычно проходит через несколько дней или может длиться несколько недель. Поэтому вирус может вызывать острую, менее острую или хроническую болезнь.

В большинстве случаев пациенты полностью выздоравливают, однако в некоторых случаях боли в суставах могут продолжаться в течение нескольких месяцев или даже лет. Зарегистрированы отдельные случаи глазных, неврологических и сердечных осложнений, а также нарушения деятельности желудочно-кишечного тракта. Серьезные осложнения развиваются редко, однако среди пожилых людей болезнь может приводить к смерти. Часто болезнь протекает с незначительными симптомами и инфекция может быть не выявлена или неправильно диагностирована в районах, где распространена денге.

Способ пятый: Flavivirus ZIKV

Так же знакомый нам как вирус Зика. По оценкам, длительность инкубационного периода (с момента контакта с вирусом до появления симптомов) болезни, вызванной вирусом Зика, составляет 3-14 дней. У большинства людей, инфицированных вирусом Зика, симптомы не развиваются. Симптомы болезни, как правило, слабо выражены и включают повышение температуры, сыпь, конъюнктивит, боли в мышцах и суставах, общее недомогание и головную боль, которые обычно длятся 2-7 дней.  

Вирусная инфекция Зика во время беременности является причиной развития микроцефалии и других врожденных патологий у плода и новорожденного ребенка. Она также приводит к таким осложнениям, как потеря плода, мертворождение и преждевременные роды.  

Вирусная инфекция Зика может также запускать механизм развития синдрома Гийена-Барре, невропатии и миелита, особенно у взрослых людей и детей старшего возраста.  

Продолжаются научные исследования для изучения воздействия вирусной инфекции Зика на результаты беременности, стратегий профилактики и контроля, а также связи инфекции с другими неврологическими расстройствами у детей и взрослых.  

Это реальные модели опасных вирусов и симптомы заболеваний, вызываемых ими. Что же делать чтобы не пополнить статистику ВОЗ?

В случае укуса не следует паниковать. Если зуд досаждает - воспользуйтесь любым успокаивающим зуд препаратом. В случае возникновения аллергической реакции или инфекции - обратитесь к врачу. Если в период от 5 до 20 дней с момента укуса развиваются другие симптомы, схожие с гриппом, инфекцией, или вызывающее ваше беспокойство - обратитесь к врачу, уточнив контакты и места посещения мест где вам могли покусать.

Топливо, которое под рукой

Казалось бы, в нефтедобывающей державе дома кизяком и хворостом не отапливают. Газификация населенных пунктов – вещь вполне естественная и напрашивается сама собой. Однако у нас в Западной Сибири с этим делом как-то не сложилось. По официальным данным, в Новосибирской области поселения газифицированы примерно на шесть процентов. Процесс этот, конечно же, помаленьку развивается, но не так активно, как хотелось бы владельцам собственных домов. А до некоторых территорий (особенно в южной части региона) газовые трубы дотянутся совсем не скоро (если дотянутся туда вообще).

Напомню, что одна из ключевых проблем, с которой сталкиваются жители сельской местности в наших краях, связана как раз с отопление домов. До сих пор люди запасаются на зиму дровами и углем. Причем, дрова всё еще не утратили актуальности. Так, в Сузунском районе НСО именно дрова являются самым распространенным видом твердого топлива. Уголь, конечно, также широко используется, хотя отношение к нему не очень хорошее. Уголь считается «грязным» топливом, а в последнее время грязи в нем (в буквальном смысле) становится все больше и больше. Поэтому от дров население не отказывается, тем более что лес является здесь основным природным ресурсом. Местные жители поговаривают даже о «лесной мафии», якобы сознательно тормозящей процесс газификации района.

Как бы то ни было, массово пускать деревья в топку, по современным меркам, - явный анахронизм. Именно поэтому население мечтает о газе, считая его самой лучшей альтернативой и дровам, и углю. Поднимать тему газификации мы сейчас не будем, ибо примитивное сжигание «голубого топлива» также не является прогрессивным вариантом. Поговорим лучше об альтернативе углю и дровам. Причем о такой альтернативе, которая не вызывает вопросов и с точки зрения экономики, и с точки зрения экологии.

Такая альтернатива есть. Еще десять лет назад в Алтайском крае было создано предприятие по производству оборудования для брикетирования и механического обезвоживания местного углеродосодержащего сырья, отходов углеобогащения, твердых бытовых отходов и прочих материалов. Созданная здесь технология базировалась на собственных запатентованных разработках, в которых принимали участие (в том числе) сотрудники Алтайского государственного технического университета имени И. И. Ползунова (г. Барнаул).

К настоящему времени уже накоплен опыт промышленного внедрения такой технологии. В частности, речь идет о брикетировании коксовой и полукоксовой мелочи, брикетировании углей и ТБО. Уже несколько лет ведутся работы по промышленному изготовлению оборудования и его совершенствованию. Параллельно проводятся эксперименты с брикетированием различных видов сырья – как с применением, так и без применения связующих компонентов. Также разрабатывается технология глубокой механической активации исходного материала. Помимо этого, для увеличения прочностных показателей брикетов предлагается использование комплексных экологически чистых добавок. Благодаря таким добавкам повышается калорийность топлива, брикет лучше растапливается, снижается содержание серы, золы и влаги.

Если сравнивать данный вид топлива с углем и дровами, то оно им нисколько не уступает, а в чем-то даже превосходит. Принципиально важно то, что в процессе горения брикет до самого конца сохраняет свою форму, выгорая равномерно и практически полностью. Длительность горения у него примерно в полтора раза выше, чем горение угля. Соответственно, при работе на таких брикетах существенно повышается КПД котла или топки. По этой причине для выработки одинакового количества тепла расход брикетированного топлива на 10 – 30% ниже, чем расход угля.

Кстати, разработчики отмечают, что такое топливо предназначено не только для обычного отопления индивидуальных домов, в бытовых условиях. Его можно успешно использовать в существующих котельных и топках промышленного назначения. Причем, для этого не понадобится изменений конструкции котла и системы топливоподачи.

Отметим, что в настоящее время в Алтайском крае уже работает опытное производство необходимого оборудования – с производительностью установок брикетирования до 10 – 12 тонн в час. Также налажено производство высококалорийных бездымных экологически безопасных брикетов длительного горения для бытовых нужд. Разработкой уже заинтересовались в других регионах России. Также активный интерес проявили представители других государств – Казахстана, Киргизии, Польши, Венгрии и Китая.

Еще один немаловажный момент. Как объясняют разработчики, предлагаемая ими организация производства топливных брикетов является достаточно гибкой. Производительность оборудования и объемы производства могут здесь варьироваться в довольно широких диапазонах – в зависимости от видов и количества используемого сырья, а также от потребностей заказчика и финансовых возможностей.

Как мы знаем, не только в Алтайском крае, но и во многих регионах России имеется огромное количество не используемых в местной энергетике органических материалов (преимущественно – отходов различного происхождения), которые годятся для изготовления брикетированного топлива. Если бы эти отходы пошли в дело, то  проблема с их утилизацией решилась бы наилучшим образом. Выгоды здесь совершенно очевидны.

Например, в Кемеровской области имеются огромные залежи отходов угольного производства, очень часто переувлажненных. Предложенная технология позволяет их эффективно перерабатывать и изготавливать экологически чистое топливо. По-хорошему, такое производство может стать массовым. В итоге в стране появится реальная альтернатива углю и дровам. Чем не выход из ситуации? Тем не менее, упомянутое оборудование производится пока что очень маленькими сериями. Фактически – опытными экземплярами, что существенно сдерживает развитие данных технологий.

По мнению разработчиков, для решения указанных задач остро стоит вопрос о создании большого предприятия по выпуску современного (во многом – уникального) оборудования для механического обезвоживания, вытеснения жидкости, брикетирования, гранулирования угольных и других материалов, включая и отходы сельского хозяйства. К большому сожалению, пока в нашей стране такой альтернативный подход к топливу не воспринимается всерьез. Соответственно, какой-либо государственной поддержки ждать в этом случае не приходится (чего не скажешь о нефтегазовом секторе и угольной промышленности).

А тем временем жители сибирских сел покупают дрова и живут в ожидании газификации. Выясняется, что рубить лес в нашей стране пока еще намного выгоднее, чем создавать на селе цивилизованную энергетику.

Андрей Колосов

Покерные технологии и параллельные реальности

Министр Российской Федерации, впервые занимая эту высшую должность, всякий раз оказывается перед фундаментальным выбором: роботизированно адаптироваться к обстоятельствам, уже сложившимся в отрасли народного хозяйства, или поменять их на свой манер. В той или иной степени. Жить же в параллельных реальностях, как и просто функционировать в роли министра, долго невозможно.

 

Большинство исследовательских реакторов, критических и подкритических стендов национального исследовательского центра «Курчатовский институт» было построено и эксплуатируется с конца 50-х — начала 60-х годов прошлого века. Разнообразны их типы, значителен интервал мощности: от нескольких ватт до 100 МВт. Неизбежным результатом проведения научно-исследовательских работ по реализации военных и гражданских программ в области атомной энергетики и техники за более чем 70-летний период стало накопление отработавшего ядерного топлива (ОЯТ). Оно в течение длительного срока находилось на выдержке в хранилищах НИЦ «Курчатовский институт». Переправка его на производственное объединение «Маяк» должно решить проблемы ядерного наследия, ядерной и радиационной безопасности персонала, населения и окружающей среды в Москве и в Ленинградской области, снизить риски чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера на ядерных и радиационно опасных объектах НИЦ. Надо провести инвентаризацию ОЯТ широкого спектра, сортировку и видовую идентификацию в защитной камере с извлечением радиоактивного содержимого из пеналов, упаковать в тысячи новых пеналов, сформировать партию и загрузить в транспортно-упаковочные контейнеры, разместить их в вагонах-контейнерах и отправить спецэшелоны в ПО «Маяк». В комплексе это может сделать только сам НИЦ «Курчатовский институт». Работу стоимостью в сотни миллиардов рублей он и проводит с 2004 года.

 

К чему этот рассказ? Хорошо, что НИЦ так работает. Отлично. Очень важное дело. А рассказ этот к тому, что Министерство науки и высшего образования вслед за своим предшественником — Министерством образования и науки продолжает предварять эту работу безумной бумажной, организационной, бухгалтерской волокитой. В процесс продолжают вовлекаться сотни людей, организуются государственные конкурсы под 600 млрд рублей каждый, хотя все заведомо знают, чем каждый раз всё завершится. Тем же, что и раньше. Конкурсная комиссия Минобрнауки примет шаблонное решение: «Рассмотрев единственную заявку от НИЦ «Курчатовский институт», признать ее соответствующей требованиям, указанным в конкурсной документации. Объявленный конкурс с ограниченным участием признать несостоявшимся по основанию, предусмотренному частью 6 статьи 53 Федерального закона № 44-ФЗ. Рекомендовать Минобрнауки заключить с национальным исследовательским центром «Курчатовский институт» государственный контракт по вывозу ОЯТ». И подписи, подписи, подписи. Министр — в курсе этой ситуации, но ничего менять не хочет, хотя проблема не стоит и выеденного яйца. При условии, если министр авторитетен, а не услужлив в кабинете министров. Можно, например, установить и обеспечить прямое финансирование НИЦ «Курчатовский институт», зафиксировав его целевые расходы отдельной строчкой в ежегодном федеральном бюджете. Преодолеть законодательные «технико-юридические» препятствия тоже не сложно, добавив запись в Бюджетный кодекс об особом характере и порядке бюджетного финансирования не только темы ОЯТ, но и некоторых других стратегических направлений. Мелочь? Все научные учреждения криком кричат о том безобразии, которое творится вследствие установленного порядка расходования бюджетных денег на научно-исследовательские потребности, а министерство продолжает демонстрировать свою беспомощность.

 

С ОЯТ — не частный случай, хотя один он наносит вред — не личности министра, а должности и имиджу российского министра, образу государственной службы, которая таким образом утрачивает черты здравого смысла и в которую легко попасть всякого рода покерным технологиям. Об одной из таких рассказано в нашей статье «Большая жара в Минобрнауки, или Как урезается академическая свобода». Напомню кратко, о чем там речь.

 

Президент поручил правительству вместе с Российской академией наук сформировать из выдающихся российских ученых специальные советы по каждому из семи приоритетных направлений стратегического научно-технологического развития страны. Либо не поняв, чего от него хочет президент, либо не полагаясь на ученых, состав советов которых утвердило само же Минобрнауки, для собственной страховки и под видом организационного сопровождения их деятельности он разыграл такую покерную комбинацию. Из выбранных им восьми научно-образовательных организаций сформировал семь конкурсных пар. Каким образом? В каждой паре спойлером выступил МГУ. Спойлером — потому что запросил за услуги на 10−15 млн рублей меньше, чем спарринг-партнер, чтобы «проиграть», а «победить» ему дали только в иной номинации. Там МГУ и запросил значительно больше и назвал подлинно рассчитанную цену. В результате покерной комбинации на глазах у всех под каждым советом образовался аппарат из госбюджетных научных учреждений, руководство которых за дополнительную плату, «помимо и не в ущерб» своим уставным задачам теперь «добровольно» принялось выполнять функции совета. Сотрудников, возможно, даже не спросили. Это еще не всё. Какие бы решения ни были приготовлены аппаратом и приняты самим советом, действительными они не станут до тех пор, пока не будут парафированы чиновниками Минобрнауки. Позорище. Такова технология научно-технологического прорыва.

 

Если кратко резюмировать: не те обычаи и привычки капиталистической аппаратной жизни продолжает осваивать образованное год назад министерство с новым министром. Зато слишком много пафоса, словесных малодоказательных амбиций. Самая последняя амбициозная публичная декларация — добровольное обязательство сформировать стратегический управленческий корпус научно-технологического прорыва. Понимают ли те, кто одобрял это несусветное словосочетание, осознают ли значение каждого элемента в этой иносказательной конструкции? Верит ли сам министр в то, что эта задача, если упростить ее идею, ему под силу в период его администрирования или вообще решаемая в такой архитектуре мысли? Он сам из этого же теста? И кто его убедил, что для создания даже задела «стратегического управленческого корпуса научно-технологического прорыва» достаточно заплатить 99 млн рублей и подобрать 150 человек, при этом — не писателей, а читателей — которым достаточно изучить (так поставлена задача) за две недели Стратегию научно-технологического развития Российской Федерации; приоритеты и возможности национального проекта «Наука»; глобальные вызовы и мировая исследовательская повестка; национальные научно-технологические стратегии и приоритеты (мировой опыт); позиции РФ в мировой науке и международных кооперациях; мегасайенс (Megascience): критерии выбора, позиция РФ; инновационный регион: создание, управление, функционирование; научную политику: программирование исследований, регулирование, позиционирование и статус науки; методы и технологии исследовательской работы; технологическое предпринимательство; личную эффективность руководителя; психофизиологическую подготовку управленца; методологию проектной работы.

 

Главный метод формирования стратегического управленческого корпуса научно-технологического прорыва двухэтапен. Сначала, как на шоу «Голос», из страны должны отобраться те, кто не против поучиться за казенный счет, как минимум 250 желающих, из которых на втором этапе выделят 150 человек, способных к изучению вышесказанного. Удостоверить способность к изучению должен помочь разработанный за 68 миллионов рублей регламент проведения отбора кандидатов, не менее пяти выработанных критериев отбора участников в соответствии с целями и задачами проекта, мотивационное письмо в формате видеообращения, эссе и дополнительные материалы каждого. 250 человек — это руководители и (или) заместители руководителей образовательных и научных организаций, действующих на территории Российской Федерации, а также сотрудники, занимающие иные управленческие должности в названных организациях. Поставку людей обеспечивают департаменты министерства. Что будет дальше со 150 обученными людьми? Об этом не сказано ни слова. Но важнее другое: как быть со ста «отбракованными» руководителями научных и образовательных учреждений?

 

Диссонансом по отношению к идее формирования стратегического управленческого корпуса научно-технологического прорыва и ко всей деятельности министерства оказалось мнение академика Р. Хохлова. На своей странице в фейсбуке (другого места не нашлось?) он попытался объяснить министерству, что подготовка нового законопроекта о науке — исключительно важная вещь. И главная запись в нем должна быть такой: научная и научно-техническая деятельность является творческим процессом. Соответственно она должна оцениваться по результатам работы, а не по количеству затрачиваемого на эту работу времени и пота. Нынешнее понимание государственного задания на научные исследования требует кардинального пересмотра. Попытки разделить деятельность ученого на деятельность по госзаданию, по грантам, по хоздоговорам — это путь в никуда. Ученый занимается теми вопросами, в которых он компетентен, и он не может поделить свой мозг на несколько частей, складируя в каждой части необходимый для решения той или иной задачи инструментарий. Точно так же наивно предполагать, что с 9 до 17 ученый работает «по госзаданию», а вечера посвящает выполнению грантов. Во всем мире «госзаданием» ученого являются все аспекты его деятельности: и свободный поиск, и выполнение исследований по грантам и хоздоговорам, и работа со студентами и аспирантами, и поиск новых источников финансирования для своей группы, и написание статей, монографий и учебников. И оценивается ученый по совокупным результатам этой работы, получая те или иные средства для продолжения исследований в зависимости от этих результатов. Необходимо закрепить в законе это общепринятое понимание «госзадания на науку».

 

Принятие закона о науке — подходящий момент для того, чтобы поставить вопрос об изменениях в закон о госзакупках 44-ФЗ применительно к сфере науки. Общее собрание РАН поручило президиуму РАН провести эту работу и предложить правительству кардинально пересмотреть этот закон в части совершенствования конкурсных процедур для обеспечения научной деятельности. Жесткие рамки 44-ФЗ давно стали существенным тормозом для эффективного научного поиска, они имеют удушающий эффект для науки в стране. В ведущих научных державах ничего подобного нет: закупки стоимостью (в эквиваленте) менее нескольких миллионов рублей производятся по решению руководителя соответствующего проекта, а о целесообразности этих покупок судят по конечному результату. Пора уже перестать бояться, что ученые что-нибудь «обналичат». Обычно все происходит с точностью до наоборот: чтобы избавиться от жуткой волокиты при закупках, соответствующие деньги оформляются в виде зарплаты (с существенной потерей за счет дополнительных налогов). Передать ВАК под эгиду правительства РФ, состав комиссии согласовывать с РАН. Недопустимо, когда решение о составе комиссии и о различных нововведениях в системе научной аттестации принимается без согласования с учеными. Пример последнего времени — озвученное министром предложение присуждать степень PhD за успехи в области управления наукой. Но ведь за рубежом наша кандидатская степень «за науку» тоже называется PhD. Путаница, которая при этом неминуемо возникнет, неизбежно приведет к девальвации доверия к присуждаемым в России ученым степеням.

 

Несколько дней осталось до завершения публичных консультаций по законопроекту «О научной и научно-технической деятельности в Российской Федерации». Всеобщими они не стали. Видимо, стиль работы нового министерства оказался таким, что особого магнетизма не излучает. Высказано всего триста с небольшим предложений. 152 инициативы — о добавлении в текст разных сюжетов, в том числе взаимоисключающих. Предложено сто одиннадцать авторских трактовок и законопроектных редакций отдельных сюжетов. Есть суждения про опасность и риски от принятия данного закона. Отмечены нормативные требования, которые представляются излишними. Минобрнауки пока молчит. Значит, Регнуму придется прокомментировать.

 

Андрей Маленький

Цифровые технологии как инструмент фантазии

Президент ассоциации «СибАкадемСофт» Ирина Травина рассказала о Сибирском форуме «Индустрия информационных систем», который пройдет в Технопарке Новосибирского Академгородка 19-20 сентября.

- Ирина Аманжоловна, какая главная тема СИИС-2019?

- Неформальный лозунг нынешнего форума - всеобщая цифровизация. В этот раз мы решили затронуть несколько необычных тем – цифровизация в науке и креативной экономике. Под флагом цифровизации в креативной экономике будем обсуждать «цифру» в гуманитарных проектах. Большая секция будет посвящена сквозным цифровым технологиям, затрагивающим разные сферы. Это девять направлений, в том числе геоинформационные системы, технологии виртуальной и дополненной реальности, блокчейн.

В этом году также есть акцент на содействие экспорту ИТ-продуктов, обсудим, какие существуют барьеры. Правительство предлагает законопроекты по созданию «песочниц» для инноваций и виртуальных особых экономических зон. Хотим дать обратную связь, насколько эти законопроекты полезны айтишникам. Мне кажется, что участников форума ждут захватывающие дискуссии по ИТ-образованию, науке и искусственному интеллекту. Противостоят ли они друг другу или идут рука об руку? Интересно услышать разные точки зрения.

- «Академгородок 2.0» сегодня вызывает много обсуждений и идей. Чем может помочь СИИС?

- Форум может привлечь внимание к проектам Академгородок 2.0, мы создали даже специальную секцию. Сейчас большинство проектов варится в институтской среде и очень мало компаний знают об этом. Мы хотим показать компаниям-разработчикам, что есть место и возможности для ваших идей и технологий. Носители представят эти проекты, а компании смогут включиться в работу. Такая площадка помогает найти оптимальные решения. Группы институтов сегодня работают сообща, но им нужны компании, чтобы выводить продукты на разные рынки, предоставлять сервисы населению. Это может позволить проектам Академгородка 2.0. не только использовать бюджетные средства, но и зарабатывать.

- В рамках СИИС всегда поднимается вопрос подготовки кадров для ИТ-отрасли, в этом году пройдет панельная дискуссия. Какие достижения уже есть, что хочется улучшить?

- Тут несколько аспектов. С одной стороны, информационные технологии создают новые образовательные форматы и контент.  Но, с другой стороны, мы понимаем, что меняется и форма самого образования. У нас сегодня существует дефицит профессиональных кадров, надо повышать количество выпускников и качество образования. Как это сделать? Координатором дискуссии мы пригласили Сергея Чернышова - директора Новоколледжа, первого негосударственного колледжа в Новосибирске, созданного представителями ведущих российских университетов и региональных компаний. Обсудим традиционные и новые подходы в обучении. Каким путем идти? Не отрицая старое, создавать новое, разрушить все до основания или вернуться к истокам? Время ушло, дети сегодня другие. Нам нужен новый свежий взгляд на образование.   

- Вы уже упомянули одну из секций форума «Цифра в гуманитарных проектах» или креативная экономика. Можете рассказать о ней подробнее?

- Эта секция должна быть интересна людям, далеким от «цифры». Хотим привлечь представителей творческих профессий, театральных деятелей, специалистов из креативных индустрий. Считается, что вся рутина когда-нибудь будет передана роботам, а людям останется творчество. Сегодня люди все больше ориентированы на креативные индустрии, и здесь цифровые технологии все больше являются инструментом и источником фантазии. Однажды меня сильно впечатлила постановка Теодора Курентзиса «Макбет» в нашем театре оперы и балета. Там были использованы креативные цифровые технологии, которые обогатили само произведение и игру актеров. Вот именно об этом наша секция. На нее заявлено много интересных спикеров, среди них Владимир Кехман.

- Какие новые технологии можно будет увидеть на предстоящем СИИС?

- Приходите на нашу выставку «Войти в АйТи» и познакомитесь с достижениями сибирских ИТ-компаний. Сегодня в рамках «СибАкадемСофта» создается все больше и больше разработок блокчейн, много проектов в области искусственного интеллекта и обработки больших данных. Мне кажется, что это было трендом текущего года.

- Что еще интересного ожидает участников на грядущем Форуме?

- Айтишники должны узнать больше про наш Академгродок, в том числе и про проекты 2.0. Научные сотрудники должны познакомиться с ИТ-компаниями и их разработками. Мы пригласили руководителей крупнейших банков, чтобы обсудить тему «Банки будущего». Также на форум приедут специалисты компании Esri, мирового лидера в сфере геоинформационных систем, и расскажут о трендах. Надеюсь, что вечером первого дня форума все участники смогут пообщаться в неформальной обстановке на пленэре, обсудить совместные проекты.

- Какие итоги вы ждете от форума? Что бы хотели увидеть по его завершению?

- Традиционно по окончании форума мы создаем документ – меморандум, который направляем в разные инстанции. Это федеральные министерства, которым мы говорим об актуальных проблемах, например, экспорте ИТ-продуктов на мировые рынки. Также мы можем дать обратную связь институтам СО РАН и предложить идеи со стороны айтишников. И, конечно, хочется просто увидеть друг друга, узнать о новых продуктах. Форум вышел на ежегодный режим, он всегда славился хорошим контентом. Я надеюсь, и этот СИИС не станет исключением, также пройдет на отлично.

Беседовала Екатерина Вронская

Черный список

Увеличение выбросов в атмосферу за счет развития сибирских городов и открытия новых производств в условиях климата, который не способствует рассеиванию попадающих в атмосферу веществ, могло привести к "лидерству" сибирских городов в опубликованном Минприроды рейтинге самых загрязненных населенных пунктов. Об этом сообщила ТАСС заведующая кафедрой метеорологии и климатологии Томского госуниверситета (ТГУ), которая изучает движение воздуха в Сибири, Валентина Горбатенко.

Ранее Минприроды определило 22 города РФ с самым высоким уровнем загрязнения воздуха за 2018 год.

Все эти города находятся в азиатской части России, преимущественно в регионах СФО. В них проживают более 5 млн человек. В список впервые попали такие города, как Искитим (Новосибирская область) и Абакан (Хакасия). При этом в Искитиме рост концентрации всех основных загрязняющих веществ, по данным Минприроды, наблюдается последние пять лет.

"[Ситуация возможна] при изменении промышленности и числа предприятий, как и числа выбросов от них. Может стал более строгий контроль на предприятиях за выбросами - сравнялось число реальных и задекларированных выбросов", - сказала собеседница агентства.

Она пояснила, что при увеличении выбросов в атмосферу ухудшению экологической обстановки в городах Сибири способствуют климатические условия. Климат сибирского региона отличается обилием антициклонов, которые препятствуют рассеиванию веществ, поднимающихся в атмосферу.

"Погоду мы точно не исправим, и мы находимся в непростой ситуации. Нам и промышленность надо развивать, и зарабатывать нужно", - сказала Горбатенко.

Одним из городов, попавших в список Минприроды, стала Чита. Врио главы региона Александр Осипов в интервью ТАСС на Восточном экономическом форуме (ВЭФ-2019) рассказал, что власти региона связывают это с работой котельных и большим количеством автотранспорта в черте города. Для улучшения ситуации предусмотрен комплекс мер, который власти уже начали реализовывать, отметил он.

Одним из городов, попавших в список Минприроды, стала Чита "Основное - это вывод из эксплуатации 16 котельных на территории города. Второе - предоставление возможности присоединяться к централизованному теплоснабжению тем, у кого печное отопление. Это тоже влияет очень сильно на экологию", - сказал он.

С целью снижения выбросов планируется увеличить объем пассажирских перевозок электротранспортом, для этого построят две троллейбусные линии. Проектирование одной из них уже идет.

Как сообщили ТАСС в пресс-службе главы Бурятии, которая представлена в списке столицей республики - Улан-Удэ - главными загрязнителями воздуха выступают не только котельные и транспорт, но и многочисленные печи частных домов.

Чтобы снизить их влияние на экологию, планируется предложить жителям частого сектора заменить угль и дрова на более экологичные пеллеты.

"Минувшим летом было подписано соглашение с монгольской компанией "Монпеллет" о сотрудничестве в сфере развития топливной альтернативной энергетики, в частности, строительства в Прибайкальском районе завода по производству пеллет", - сообщили в пресс-службе.

Надежда на бизнес

Некоторые регионы надеются, что попадание в список их городов временное, и вскоре компании, загрязняющие воздух, сами исправят ситуацию. Так, замминистра природных ресурсов и экологии Новосибирской области - начальник управления природных ресурсов и особо охраняемых природных территорий Юрий Марченко в разговоре с ТАСС отметил, что возлагает такие надежды на градообразующие предприятие Искитима - завод-производитель цемента "Искитимцемент".

"Предприятие является экологически ориентированным, разработана экологическая программа модернизации производства. Один из ее первых проектов уже реализован весной 2019 года - это внедрение фильтров очистки на одной из печей", - рассказал Марченко.

Он отметил, что сегодня на этой печи внедрена "самая передовая технология очистки", согласно данным аналитических замеров, она улавливает более 99% загрязняющих атмосферу веществ. Инвестиции предприятия в проект, по словам Марченко, на первом этапе составили 150 млн рублей. Внедрение современных фильтров очистки на следующей печи будет стоить еще более 200 млн рублей.

"Предприятие с помощью этих проектов изменит обстановку в городе. Да, мы проблемы Искитима знаем, но самое главное, что эти проблемы решаются", - прокомментировал Марченко.

Надежда на нацпроект

Как сообщили ТАСС в Министерстве экологии и рационального природопользования Красноярского края, города Красноярск и Норильск, также вошедшие в рейтинг, уже разработали стратегию по борьбе с выбросами. Проект планируется реализовать в рамках нацпроекта "Экология". Так, в Норильске "Норникель" направит более 123 млрд рублей, чтобы к 2024 году снизить число выбросов на своих предприятиях на 75%, а в Красноярске вложение 70 млрд рублей позволит за тот же срок снизить объем загрязнений на 22%

Власти Иркутской области считают, что для исправления ситуации нужна единая целевая программа охраны атмосферы. В частности, в попавшем в список Минприроды городе Черемхово, где источниками загрязнения воздуха являются угольные котельные и частный сектор, экологические мероприятия реализуются только местными компаниями. Об этом рассказал ТАСС мэр города Вадим Семенов.

"На ТЭЦ-12 [принадлежит "Иркутскэнерго" - прим. ТАСС] есть программы по установке оборудования по уменьшению вредных и негативных выбросов. Есть они и на муниципальных котельных. Конечно, хочется, чтобы все оборудование на наших теплоисточниках было более современным, и мы стремимся к этому. У нас вообще есть мысль, и когда-нибудь она воплотится в реальность, уйти от муниципальных маленьких котельных, которые являются источником загрязнения окружающей среды, на один источник - на ТЭЦ-12", - сказал Семенов.

Сомнения в объективности

Не все территории согласились с наличием проблемы и признали обоснованность попадания в список. Как сообщил ТАСС мэр Свирска Иркутской области Владимир Орноев, ранее экологическая ситуация в городе действительно была сложной, но с 2014 года стабилизировалась. В Свирске ликвидировали очаг загрязнения мышьяком, оставшийся после закрытия Ангарского металлургического завода, а местное предприятие-производитель аккумуляторов внедрило новую технологию, позволившую существенно сократить выбросы свинца.

"Более того, мы поэтапно закрываем мелкие унитарные котельные. Мы не являемся грязным городом. Я сейчас разбираюсь с тем, как Свирск оказался в этом списке. Возможно, произошла какая-то ошибка", - сказал Орноев.

Не согласна с результатами рейтинга и одна из крупнейших экологических общественных организаций "Зеленый патруль". Как рассказал ТАСС директор природоохранных программ "Зеленого патруля" Роман Пукалов, Минприроды опубликовало только проект доклада о состоянии окружающей среды по итогам 2018 года, и пока повода для паники у жителей СФО нет.

"Сейчас это очень обезличенный документ, с которым тяжело работать. Список 22 городов с высоким уровнем загрязнения атмосферы вызывает очень большие сомнения. Абакану и Барнаулу явно не место в этом списке - это скорее всего либо результат выбросов угольной генерации или автомобильного транспорта. Ничего опасного по сравнению с другими территориями, в частности, выбросами алюминиевых заводов", - сказал он.

Карбофос против малярии

Малярия – группа опаснейших инфекционных заболеваний, от которых ежегодно по всему миру погибает от 1 до 3 млн человек. И, как утверждают некоторые эксперты, в ближайшие десятилетия эта цифра только возрастет. Конечно, подавляющее большинство случаев заболевания приходится на государства тропической Африки, но это не значит, что более северные страны гарантированно защищены от этой проблемы. Поскольку распространение болезни во многом зависит от ареала обитания ее распространителя – малярийных комаров.

– «Малярийными» называют не только тех комаров, которые уже заражены переносчиками это болезни - плазмодиями, к ним относят все виды комаров, которые могут содержать этого паразита, а это довольно обширная группа, чьи представители встречаются по всему свету, – рассказал научный сотрудник лаборатории механизмов клеточной дифференцировки ФИЦ ИЦиГ СО РАН к.б.н. Олег Ваулин.

Речь идет о роде ано́фелес (лат. Anopheles), представители которого – комары Anopheles messeae и Anopheles daciae – широко распространены в нашей стране (за исключением Крайнего Севера и Дальнего Востока). Хватает их и в Новосибирской области.

Как отмечают ученые, визуально отличить малярийного комара от немалярийного не так просто. Расхожее мнение, что они заметно крупнее обычных, не соответствует истине: тот же Anopheles messeae - размером чуть больше среднего. Более надежный признак – ориентация брюшка: при укусе оно, как правило, направлено под углом к поверхности, на которую сел комар. Но на практике этот способ не самый удобный, далеко не при каждом укусе удается рассмотреть, в какой позе атакует тот или иной комар.

Конечно, в настоящее время эпидемия малярии нашей области (как и большинству российских регионов) не грозит, поскольку проживающие здесь комары не заражены малярийными плазмодиями. Но потенциальная угроза есть, к тому же комары, помимо малярии, переносят немало других опасных заболеваний. Поэтому и предпринимаются периодические попытки сократить их количество.

Этот процесс чем-то напоминает классическую «борьбу брони и снаряда»: после некоторого времени применения очередного инсектицида возникает популяция комаров, устойчивая к его воздействию. Ситуацию осложняет и то, что многие эффективные средства имеют нежелательные (а то и опасные) побочные свойства, самый известный пример – ДДТ, который по этим причинам запрещен к применению в большинстве стран.

Сделать борьбу с комарами более эффективной помогает изучение механизмов их устойчивости к тому или иному инсектициду, которые проводятся по специально разработанным протоколам. Именно такую работу и проделал Олег Ваулин в отношении препарата «Малатион», более известного нашим гражданам как карбофос. Это инсектицид широкого спектра действия, относящийся к большому классу фосфорорганических соединений (кстати, пресловутый «Новичок», которым по официальной версии, отравили Скрипалей в Британии тоже – соединение из этого класса).

– Исследования показали, что виды малярийных комаров, обитающие в нашем регионе, имеют низкую устойчивость к карбофосу, причем, у них нет генетического потенциала для относительно быстрой адаптации к этому инсектициду, что говорит о его эффективности и в долгосрочной перспективе, - подытожил Олег Ваулин.

Статья об итогах исследований была опубликована в JOURNAL OF VECTOR ECOLOGY.    Полученные результаты, которые включают и оптимальную дозу препарата для уничтожения комаров, могут пригодиться специалистам СЭС, если вместе с изменением климата, в нашей области начнет меняться и эпидемиологическая ситуация, что вполне возможный сценарий. Тем временем Олег Викторович с коллегами из ИЦиГ и ИСиЭЖ продолжают работу в этом направлении, изучая другие химические препараты против насекомых на предмет использования для борьбы с комарами.

Пресс-служба ФИЦ ИЦиГ СО РАН

Кто изобрел «обезьяну Дарвина»?

Недавно один из священников РПЦ заявил в эфире российского телеканала, будто сумел пообщаться с духом Чарльза Дарвина и выяснить его отношение к созданному им эволюционному учению. Подобными сообщениями в современной России уже никого не удивишь. Нас, конечно же, совершенно не интересуют спиритуалистические аспекты подобных «сеансов связи» с покойными учеными. Принципиально то, что дарвиновское учение священник по привычке назвал «обезьяньей теорией». Почему «обезьяньей»? Почему имя Дарвина так прочно ассоциируется с этой распроклятой обезьяной, а не имена тех ученых, которые реально это заслужили своим вкладом в данную тему?

Начнем с того, что идея родства человека и приматов не была для научного сообщества позапрошлого века каким-то шокирующим открытием. И тем более нельзя сказать, будто она впервые пришла в голову именно Чарльзу Дарвину. Например, еще задолго до Дарвина такую идею высказывал в своих натурфилософских трудах Иоганн Гёте - убежденный эволюционист «додарвиновского» периода. Гёте был уверен в животной родословной человека, и о родственной связи последнего с обезьянами выражался недвусмысленно. Правда, его идеи не получили широкой огласки, и потому нам кажется, будто тема обезьяньей родословной была поднята только после публикации известного дарвиновского труда о происхождении видов.

Надо заметить, что в упомянутом труде Дарвин ни словом не обмолвился о наших обезьяньих прародителях. Однако случилось так, что его теория очень сильно подогрела дискуссии о человеческом происхождении. Сам ученый в таких дискуссиях участия не принимал. Да этого и не требовалось, ибо у него появились очень пылкие последователи. Собственно, именно они, последователи, осмелились открытым текстом сформулировать то, от чего воздерживался (до поры до времени) их кумир. Да, знаменитый ученый однозначно признавал нашу обезьянью родословную, однако совсем не он оказался «застрельщиком» в данном вопросе.  Образно говоря, он лишь внес в эту тему свои «пять копеек».

Одним из его последователей был молодой натуралист Томас Гексли, прозванный «бульдогом Дарвина». Считается, что известность ему принес «обезьяний» диспут, состоявшийся в 1860 году.

Еще раз подчеркну, что идея родства между обезьяной и человеком не являлась чем-то новым. Она давно, что называется, носилась в воздухе и у нее, безусловно, были убежденные сторонники из числа естествоиспытателей-эволюционистов. Правда, до появления знаменитого дарвиновского труда им не хватало убедительных научных аргументов для того, чтобы пропагандировать эту идею под флагом естествознания. Теория Дарвина дала им повод и основание для доказательства своих убеждений. В числе этих натуралистов как раз и был Томас Гексли, который открыто признавался в том, что мысль о наших обезьяньих предках не содержит в себе ничего постыдного для нашего самосознания.

Свой взгляд на эту проблему он выразил в относительно небольшой работе «О положении человека в ряду органических существ», изданной в 1863 году. Используя дарвиновскую теорию как некую методологическую основу для своих исследований, Гексли провел дотошный сравнительный анализ морфологических признаков известных приматов и человека. Он сравнивает человека с гориллой, затем сравнивает гориллу с орангутангом, гиббоном, бабуином и так далее. Гексли признает, что между человеком и той же гориллой существует значительная разница, однако тут же замечает, что человек меньше отличается от орангутанга и шимпанзе, нежели последние отличаются от мартышек. Кроме того, разница в мозге шимпанзе и человека не столь существенна, чем разница в мозге шимпанзе и лемура.

В те времена в распоряжении эволюционистов не было никаких ископаемых останков человеческих прародителей (этим антропологи стали заниматься позже). Поэтому Гексли оперирует зоологическим материалом. Тем не менее, его уверенность в том, что человек является результатом эволюции животного, выражена им предельно откровенно. По своему строению человек «тождественен зверю», утверждает автор. С его точки зрения, на протяжении длительного периода наши предки, подобно личинке, сбрасывали «узкую шкурку и надевали другую, также временную». С каждым разом очередная «шкурка» вмещала в себя больший объем мозга, чем было до того. И этот процесс, считает Гексли, не закончился. До состояния полного развития человеку будто бы еще страшно далеко.

В культурно-историческом плане книга Гексли знаменательна тем, что как раз на ее обложке были впервые изображены гипотетические стадии человеческой эволюции, где силуэт обезьяны плавно переходит в силуэт человека. Можно сказать – «классика жанра», широко растиражированная в многочисленных популярных книжках и журналах. Остается только понять, почему с этой популярной картинкой так тесно увязали имя Дарвина, а не Гексли.

Принято считать, что большую роль в этой истории сыграл упомянутый диспут 1860 года. Предметом дискуссии, как нетрудно догадаться, стала теория Дарвина. Со стороны критиков теории выступал епископ Самюэль Уилберфорс. Томас Гексли выступил в её защиту. Легенда гласит, будто в завершение своего выступления епископ в шутливой манере обратился к своему визави: по какой линии тот ведет свое происхождение от обезьяны – по линии бабушки или по линии дедушки? Своим ответом Гексли якобы разбил оппонента в пух и прах, доказав его невежество, консерватизм и незнание последних достижений естественных наук.

Почему мы называем это «легендой»? Потому что в научных кругах упомянутая шутка и остроумный ответ на нее не обсуждались. Эта дискуссия изначально вообще не получила никакой заметной огласки ввиду ее сугубо академической специфики (епископ Уилберфорс, кстати, был дипломированным математиком и разбирался в естественных науках, занимаясь орнитологией). Об этой истории широкая общественность узнала лишь четверть века спустя со слов Френсиса Дарвина -  сына ученого. Почему в его описании промелькнула тема обезьяньих предков? Скорее всего, потому, что благодаря популяризаторам она была к тому времени очень хорошо «раскручена», причем, без особого участия самого автора «Происхождения видов».    

Дело в том, что широкая общественность из всего состава дарвиновской теории почему-то сильнее всего вычленяла тему обезьяньих предков. Выражаясь по-современному, именно через образ этой гипотетической обезьяны удавалось лучше всего «ловить хайп», чем как раз и пользовались популяризаторы дарвинизма. То есть, дарвинизм лучше всего «раскручивался» через картинку  человеческой эволюции. Справедливости ради надо сказать, что в этом деле сторонникам Дарвина хорошо помогали их идейные противники, чье понимание дарвинизма также не выходило за рамки этой обезьяньей темы. Поскольку обсуждение животной родословной человека долгое время считалось дурным тоном в кругах правоверных христиан, дарвинизм ниспровергался ими как раз с указанных позиций. Иначе говоря, на первое место в этой дискуссии вышли вопросы сугубо идеологического плана. Так продолжается до сих пор: как сторонники, так и противники Дарвина неизменно связывают его имя с обезьяной.

Остается сожалеть, что далеко не самый принципиальный момент теории Дарвина получил такую широкую огласку и превратился в догму. Почему я так считаю? Потому что Дарвин пытался объяснить сам процесс, сам механизм эволюционных изменений. В рамках сугубо академической дискуссии на тему эволюционных изменений конкретные кандидаты на роль нашего прародителя –  всего лишь «детали». И главный вопрос тут совсем не сводится к воображаемой обезьяне, стоявшей-де у истоков нашего появления. Куда принципиальнее – является ли регулярная смена нашей «шкурки» биологической неизбежностью? Иными словами: насколько физически обусловлен процесс  нашего развития? Не пойдет ли он вспять? Ведь для того-то и понадобился современникам Дарвина этот гипотетический животный предок, чтобы подчеркнуть неизбежность эволюционного развития человека, обращенного в далекое будущее.

Николай Нестеров

О чем рассказал министр

Создание крупного научно-образовательного центра на острове Русский на Дальнем Востоке потребует объединения усилий не только ученых и вузов, но и крупных местных компаний, которые намерены развивать высокотехнологичный бизнес и потому будут нуждаться в высококвалифицированных кадрах, сообщил в интервью РИА Новости на полях Восточного экономического форума-2019 министр науки и высшего образования РФ Михаил Котюков.
Также он рассказал о программах по искусственному интеллекту в вузах, а также о том, будет ли увеличено количество бюджетных мест в университетах. Беседовали Екатерина Каляпина и Владимир Сычев.

– В конце августа прошли презентации программ первых пяти научно-образовательных центров мирового уровня, создаваемых в рамках нацпроекта "Наука". Насколько министерство удовлетворено качеством этих программ? Не вышел ли первый блин комом? Или есть замечания, которые придется учитывать при разработке программ других будущих НОЦ? Есть ли, например, уверенность, что НОЦ удастся привлечь для своего финансирования местные внебюджетные средства?

– Совет не утверждает программы развития НОЦ, это делается на местах. Совет вырабатывает рекомендации по возможному улучшению качеств, которые подготовлены. Мы сейчас идем в пилотном режиме, опыт пока такой отсутствует и мы делаем первые шаги, вместе с регионами, вместе с компаниями, вместе с университетами нарабатывая формы взаимодействия. Если говорить о первом впечатлении, то оно вполне удовлетворительное. Команды в регионах работали достаточно давно, сегодня есть уже перспективный набор проектов, которые могут быть реализованы. Сегодня уже есть оценка участий индустриальной компании, оценка участия регионов в реализации тех задач, которые стоят перед проектом научно-образовательных центров. Если говорить по объему финансирования, то проект научно-образовательных центров ориентирован в первую очередь на участие промышленных кампаний, и в этом смысле те предварительные программы, которые мы видели, отвечают этому критерию. Фактически на рубль вложенных бюджетных средств, мы должны получить больше 20 рублей внебюджетного участия. Это не те деньги, которые должны пойти как инвестиции в развитие университетов, это средства, которые должны быть частью научно-исследовательских программ. Программ, которые позволяли создавать новые технологии и на базе этих технологий создавать новые продукты. Вот это и есть одна из задач научно-образовательных центров – чтобы таких технологических решений было как можно больше, а в их создание включались сотрудники университетов, научных организаций, обучающиеся сегодня студенты, чтобы завершив свою образовательную программу, уже иметь опыт практической реализации накопленных знаний.

– На Восточном экономическом форуме год назад президент Владимир Путин заявил, что на острове Русский планируется создать крупный научно-образовательный центр мирового уровня, в том числе речь идет о строительстве технопарка. Как идет работа в этом направлении?

– У меня была встреча с губернатором Приморского края Олегом Николаевичем Кожемяко, буквально вчера мы с ректором Дальневосточного университета обсуждали планы, перспективы организации этой работы. Технопарк, насколько я знаю, университет уже сегодня в практическом плане отрабатывает, там все необходимые решения приняты. Научно-образовательный центр это все-таки посложнее, здесь должна быть полная включенность крупнейших региональных компаний. Мы договорились с губернатором, что эту работу он сейчас ускорит, и мы проведем предметный разговор вместе с университетом, вместе с нашим научным сообществом на Дальнем Востоке, и, самое важное, с крупными компаниями, которые смогут сформулировать свое видение развития технологических направлений, на тех рынках, на которых они работают, и ожидание, запрос в каком-то смысле на вклад научно-образовательного комплекса в это технологическое развитие.

– Какие основные проблемы возникают здесь?

– Это проекты могут быть связаны с разработкой новых технологий, это проекты повышения качества образовательных программ, чтобы выпускники соответствовали запросу рынка труда, чтобы они имели необходимые знания и компетенции, чтобы этими знаниями можно было распорядиться для решения различных практических задач. Вот как раз построить такую систему взаимного доверия, открытого диалога, чтобы можно было обеспечить совпадение стратегических интересов, государственного фактического участия и частного участия — вот это есть самая непростая задача, над которой нам придется поработать.

– Переходя плавно к образованию, сейчас начался новый учебный год. С 1 сентября в 100 вузах России ввели программы обучения по искусственному интеллекту. Будет ли расширен этот список и какие вы видите перспективы.

– Нет пока четко сформулированных программ по искусственному интеллекту. Мы с коллегами только еще прорабатываем саму стратегию развития искусственного интеллекта в стране. Отдельные элементы мы отрабатывали летом этого года в рамках проекта, который получил название "Остров". Технологии искусственного интеллекта помогали в организации образовательной программы. Мы предлагали слушателям выбирать различные образовательные проекты, которые были в рамках этого "Острова". Мы с учетом этого выбора для себя формировали так называемые цифровые следы, видели, какие программы выбирают слушатели, появились рейтинги востребованности программ, мы получали отзывы об этих программах, могли корректировать содержательную составляющую и организационную составляющую. Другими словами, мы строили индивидуальные образовательные программы.

Собственно, почему 100? Откуда эта цифра? Это те самые 100 соглашений, которые были подписаны в рамках этого самого образовательного проекта "Остров" для дальнейшей отработки этих технологий уже в стенах университетов. Это важно, ректоры планировали уже с 1 сентября фактически часть этих решений апробировать в рамках своих образовательных программ.

– Михаил Михайлович, сейчас остро стоит вопрос с общежитиями для иногородних, во многих вузах не хватает мест в общежитиях. Как будет решаться эта проблема?

– Национальный проект "Образование" предполагает достаточно серьезные инвестиции в кампусы университетов. И мы действительно считаем, что этот проект может быть реализован не только в рамках бюджетных средств. Создание современных кампусов преследует целью не только обеспечение жильем обучающихся в университете, но еще и задачу развития территорий мы тоже должны иметь в поле зрения. Поэтому мы сейчас вместе с частными компаниями, вместе с институтами развития, обсуждаем возможность частно-государственных проектов. Мы имеем четкие планы, у нас есть необходимые ресурсы, понимаем, что только государственных ресурсов для решения этой задачи недостаточно и, может быть, это и неправильно было бы решать только в рамках бюджетных средств. Это есть возможность поднять интерес частных инвесторов к реализации образовательных проектов.

– А старые общежития будут улучшены, будет проведена реконструкция?

– Безусловно, в плановом режиме будет поддерживаться та инфраструктура, которая есть. Сегодня мы в правительстве обсуждаем вопрос по серьезному изменению порядка финансирования капитальных затрат в сфере образования. Предложение министерства науки и высшего образования мы фактически с коллегами отработали на рабочем уровне – предложить более совершенный экономический механизм, чтобы составляющая капитальных затрат вошла в структуру стоимости обучения. Той стоимости, которую бюджет фактически передает университетам.

– До какого года планируется это сделать? До конца реализации нацпроекта "Образования", то есть до 2024?

– Мы будем стараться этот механизм сформировать как можно раньше, может быть, какие-то первые шаги уже сделать с 2020 года, чтобы отработать на каких-то отдельных пилотных площадках эту практику.

– С каждым годом количество студентов растет. Планируется ли увеличение количества бюджетных мест в высшем образовании?

– Для бюджетных мест у нас есть четкая законодательная регламентация. В рамках государственного задания, те самые бюджетные места — мы должны обучать не менее чем 800 человек на каждые 10 тысяч человек в возрасте от 17 до 30 лет. И эта государственная гарантия четко будет выдерживаться всегда, пока эта норма есть в законе. Пересматривать эту норму в законе мы не планируем на сегодняшний день. Поэтому количество бюджетных мест будет четко соответствовать, с одной стороны, демографическим процессам. А с другой стороны, нам важно не просто, чтобы абитуриент поступил в университет, нам важно, чтобы успешно завершив университет, он мог найти работу. В этом смысле мы должны учитывать еще направления развития рынка труда. Мы сейчас совершенствуем методику распределения бюджетных мест по регионам, университетам, чтобы качество трудоустройства стало одним из определяющим факторов распределения этих цифр.

– Завещающий вопрос, когда появятся первые оценки целевого приема магистров в аспирантуру, а аспирантов в исследовательскую деятельность?

– Скорее всего, чуть позднее. У нас сегодня есть первые оперативные данные целевого приема на первый курс. В этом году, вы знаете, новый механизм приема, в нем более жесткие требования по ответственности выставляются. Мы достаточно осторожно ждали результатов, сколько же у нас будет целевиков. Первые данные показывают, что больше 10% всего приема – цифры предварительные, они еще уточнятся – имеют договоры целевого обучения. Мы будем точно эту практику наращивать. Мы в этом году осторожно выставляли 10%, и, видите, эти 10% у нас, собственно, получаются.

Сентябрь, Академпарк, СИИС...

19 сентября в Технопарке Новосибирского Академгородка стартует XI Сибирский форум «Индустрия информационных систем» (СИИС 2019). Он соберет ИТ-специалистов из разных городов России и зарубежья. На форуме предстоит обсудить вопросы экспорта ИТ-продуктов и защиты интеллектуальной собственности при выходе на международные рынки, управления знаниями и подготовки специалистов, информационной безопасности и искусственного интеллекта в сфере геоинформационных систем. Ряд мероприятий СИИС-2019 посвящен важному направлению «ИТ для проекта Академгородок 2.0».

Одна из секций СИИС связана с креативной экономикой - цифровизацией гуманитарных проектов. «В этом году мы хотим привлечь представителей творческих профессий, театральных деятелей, специалистов из креативных индустрий, - отмечает президент ассоциации «СибАкадемСофт» Ирина Травина. - Считается, что вся рутина когда-нибудь будет передана роботам, а людям останется творчество. Сегодня люди все больше ориентированы на креативные индустрии, и здесь цифровые технологии все больше являются инструментом и источником фантазии».

В программе форума – семинары, конференции, круглые столы. Вместе с руководителями ведущих банков будет затронута тема «Банки будущего». Дискуссия по теме ИТ-образования и развития новых форм обучения соберет представителей компаний, кадровых служб и агентств, вузов и департаментов образования. Вместе они обсудят, как повышать качество образования в школах и вузах, менять учебные программы с учетом ИТ-трендов. На форуме также состоится дискуссия «ИИ vs. НИИ: наука и искусственный интеллект». На традиционной выставке «Войти в АйТи» сибирские ИТ-компании покажут свои достижения и уникальные разработки.

Ежегодно форум собирает свыше 400 участников – ИТ-специалистов, руководителей профильных департаментов, представителей разных федеральных ведомств, ректоров вузов, студентов. Участники ожидают от форума СИИС новых встреч, деловых контактов и совместных проектов. Идеи и предложения войдут в федеральные программы и дорожные карты развития.

СИИС проводится ассоциацией «СибАкадемСофт» при поддержке Правительства Новосибирской области, мэрии г. Новосибирска, Сибирского отделения Российской академии наук, Новосибирского государственного университета, Технопарка Новосибирского Академгородка.

Страницы

Подписка на АКАДЕМГОРОДОК RSS