Как ученые реагируют на реформу Академии наук

«Мы опасались, что паралич бюджетного финансирования наступит уже с января, однако благодаря сотрудничеству РАН и Михаила Котюкова все прошло удачно. Они успешно провели институты через первые рифы» — так высказался про реформу РАН председатель Сибирского отделения Александр АСЕЕВ. Мы созвонились с ним, чтобы узнать, какие проблемы есть у ученых в регионе.

— Александр Леонидович, что стоит у вас сейчас на повестке дня?

— Мы начинаем реально взаимодействовать с коллегами из медицинской и сельскохозяйственной академий как члены одной большой Академии наук. Последние — академики из РАСХН — вообще довольны остались переходом в РАН, потому что они ожидают увеличения своей зарплаты до уровня зарплаты в РАН, те есть в полтора раза большей по сравнению с прежней... Все институты продолжают работать по заранее намеченным планам, будто вообще ничего не изменилось, ведь бюджетные деньги им поступили в полном объеме, как и в прошлом году, — спасибо еще раз главе ФАНО Котюкову.

— Михаил Михайлович Котюков сначала обещал приехать к нам в ноябре, но, к сожалению, этого не произошло. Ждем его к концу февраля. Есть проблемы, которые хотелось бы решить быстрее. Например, вопрос перехода сотрудников аппарата Сибирского отделения РАН — которых мы вынуждены сокращать — в территориальное отделение ФАНО.

— Решен ли вопрос с территориальным размещением органа ФАНО в Сибири?

— Пока нет. Это интересный вопрос, потому что каждый крупный сибирский город мечтает получить территориальный орган ФАНО на своей территории. Это, а также возможное изменение статуса нашего знаменитого на весь мир Академгородка — некоторые особенно ретивые местные бизнесмены уже заговорили о завершении истории федерального «анклава», которым является Академгородок в Новосибирске, — также очень сильно напрягает обстановку.

Чрезвычайно важной является работа по подготовке новой редакции уставов институтов СО РАН, в которой мы будем настаивать на руководстве научной стороной деятельности институтов со стороны специализированных и региональных отделений РАН. Мы не намерены также отказываться от обязанности контролировать подготовку планов НИР, госзаданий и отчетов научными институтами Академии. Понятно, что на ФАНО обрушился такой пласт проблем и задач текущей жизни институтов и учреждений РАН, что у руководства нет пока сил и времени разобраться сразу со всеми. Поэтому ключевой проблемой настоящего времени является подготовка соглашения между РАН и ее региональными отделениями, с одной стороны, и ФАНО — с другой, для организации максимально эффективного взаимодействия. К сожалению, реакции ФАНО по исправлению сложившейся ситуации пока нет, несмотря на нашу готовность к совместной работе.

— Получается, в законе о реформе РАН не прописан четкий порядок взаимодействия между Академией и Агентством?

— Да, не прописан. Разделить наши полномочия — вот первоочередная задача, решить которую мы все стремимся, но пока не находим отклика у правительственных чиновников.

— С чем еще возникают проблемы?

— По очень многим вопросам. К примеру, каждый год Министерство регионального развития выделяет жилищные сертификаты. Для нас они очень важны, поскольку обеспечение выпускников наших вузов жильем — главный «пряник», которым мы заманиваем в наши научные центры молодежь. И вот из Минрегиона звонят нам чуть ли не каждый день — спрашивают: «Кому отдавать сертификаты, вам или ФАНО?». А мы и сами не знаем, и из ФАНО никакого ответа.

Есть у нас работы, которые мы проводим в интересах обороны и безопасности. Они требуют наличия т.н. первого отдела, работающего с секретной информацией, — у ФАНО такого нет... А у нас работа стоит, возможны потери уже заключенных договоров, и люди не знают, как теперь им работать. То же касается и заключенных ранее контрактов на закупку оборудования для научных центров, исполнения обязательств по международным договорам и т.д. Как все это должно работать, тоже не определено, отдела по международному сотрудничеству у ФАНО тоже нет. Но надежда, как говорится, умирает последней. Вот и мы надеемся, что глава ФАНО к нам все-таки приедет и мы решим с ним все возникшие вопросы. Мы настроены на серьезное, конструктивное и долговременное сотрудничество.

материал: Наталья Веденеева
фото: РИА Новости

4 февраля в рамках празднования Дня российской науки Александр Сергеевич Графодатский, доктор биологических наук и заведующий лабораторией цитогенетики животных Института молекулярной и клеточной биологии СО РАН, провёл научно-популярную лекцию «Эволюция генома».

Прежде всего, хотелось быть отметить лёгкий и непринужденный тон выступления: Александр Сергеевич, будучи прекрасным докладчиком, рассказывал о сугубо научных фактах очень доступно, используя иллюстративный материал, вспоминая интересные и подчас курьезные истории, связанные с обсуждаемой темой.

В начале лекции профессор дал небольшую историческую справку о развитии биологии. В древние времена существовала масса трудов о животных. В наше время работы прошлых веков, безусловно, выглядят скорее забавными, чем научными. В качестве примера Александр Сергеевич привел классификацию животных из некой китайской энциклопедии под названием «Небесная империя благодетельных знаний» (прим.: данный труд был впервые упомянут аргентинским писателем и публицистом Х. Л. Борхесом в рассказе-эссе «Аналитический язык Джона Уилкинса»), в которой есть весьма оригинальные категории животных: набальзамированные, прирученные, бегающие как сумасшедшие, нарисованные тончайшей кистью из верблюжьей шерсти, похожие издали на мух и др. Сегодня, спустя два столетия существования биологии как науки, такое деление вызовет у нас только улыбку.

С течением времени методы изучения животных существенно изменились. В связи с этим нельзя не упомянуть Герхарда Миллера, известного российского историографа и академика. В студенческие годы Миллер активно переписывался со шведским естествоиспытателем Карлом Линнеем, который, кстати, впоследствии придумал бинарную номенклатуру – способ обозначения видов животных с помощью родового и видового названия. Его система стала чуть ли не основой всей современной биологии. Линней и Миллер сотрудничали на протяжении многих лет, особенно в период экспедиции последнего в Сибирь.

За 10 лет пребывания в наших краях Миллер собрал огромное количество материалов по истории, археологии и этнографии данной местности. Кроме того, именно он снабжал известных ученых, в том числе и Карла Линнея, образцами сибирских животных.

 К сожалению, по возвращению в Санкт-Петербург Миллер ввязался в несколько научных споров с М.В. Ломоносовым, что позднее переросло из простой неприязни в отвращение.

В 18 веке вся систематика млекопитающих и обсуждение ее эволюции строились исключительно на морфологических признаках (прим.: внешних). Сейчас, конечно, всё изменилось: были введено понятие геном, стали активно применятся сравнительные методы.

«Раньше геном изучали только с помощью выявления хромосом у конкретных видов. Такой метод имеет свои плюсы и свои минусы. С одной стороны, мы не видим всех деталей. Зато с другой, это единственный способ увидеть весь геном целиком, – прокомментировал А. С. Графодатский. – В 70-х годах 19 века появились дифференциальные методы, которые позволили идентифицировать все хромосомы в геномах, а также определить перестройку хромосом и их патологии. Это стало большим прорывом,  и ученые смогли перейти к работам по геномике уже конкретных видов. Сначала сравнивали близкие виды, затем исследовать становилось всё сложнее и сложнее, в итоге начали использовать методы молекулярной биологии».

В данной связи нельзя не упомянуть о большом проекте «Atlas of Mammalian Chtomosomes» (прим.: «Атлас хромосом млекопитающих»).

Александр Сергеевич вместе со другими учеными Стивом О`Брайеном и Джоан Маннегер составили целую энциклопедию, в которой описаны хромосомы 850 видов млекопитающих на планете. «Своей личной гордостью я считаю то, что как минимум четверть экземпляров была собрана именно нашей лабораторией цитогенетики животных», – заметил исследователь.

До сих пор большой интерес для биологов представляют древние животные. Одомашнивание происходило постепенно, однако хорошо известно, что собаки были приручены существенно раньше других видов. Тем не менее, назвать точную дату завершения процесса доместикации собак ученые пока не могут. Из достижений последних лет в данной области А. С. Графодатский выделил находку в Разбоничьей пещере, сделанную Николаем Дмитриевичем Оводовым. Среди всего прочего археологи обнаружили череп собаки, которому приблизительно 34 тыс. лет. Пока что без ответа остался вопрос о «хозяине» собаки: данная территория была заселена и неандертальцами, и человеком обыкновенным, и денисовцами (прим.: денисовец – новый подвид вымерших людей, останки которого найдены в Денисовской пещере на Алтае). В скором времени исследователи надеются решить и эту загадку.

Биологов довольно часто спрашивают о практической ценности изучения животных. Александр Сергеевич прокомментировал щепетильную тему: « Около 30 лет назад была организована экспедиция на юг Эфиопии, недалеко от границы с Сомали. В ходе работы ученые поймали удивительное животное – голого землекопа. Невзрачный и даже отталкивающий на первый взгляд грызун оказался очень дружелюбным существом, впадающим в ярость только при виде змей. В процессе изучения обнаружились потрясающие качества данного вида. Например, голый землекоп практически не стареет. По прошествии 20 лет, когда все найденные еще тогда животные умерли, землекоп совершенно не изменился, даже не утратил способности к размножению. Кроме того, позднее выяснилось, что землекоп не болеет раком и может жить в безвоздушном пространстве. Исследование стало настоящей научной сенсацией. А в перспективе можно выделить эти свойства из генома животного и применить их к человеку»

Маргарита Артёменко

В России сформулирован перечень приоритетных научных задач, для решения которых требуется задействовать возможности федеральных центров коллективного пользования научным оборудованием. В настоящее время функционирует более 300 центров коллективного пользования научным оборудованием, а также более 90 уникальных научных установок и комплексов. Наличие перечня задач будет способствовать повышению эффективности деятельности центров коллективного пользования научным оборудованием в решении актуальных проблем социально-экономического развития страны.

Наличие перечня задач будет способствовать повышению эффективности деятельности центров коллективного пользования научным оборудованием в решении актуальных проблем социально-экономического развития страны.

В целях формирования перечня задач была создана рабочая группа, в состав которой вошли представители Российской академии наук, национального исследовательского центра «Курчатовский институт», национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Совета Министерства образования и науки Российской Федерации по науке, а также представители Администрации Президента Российской Федерации, ФАНО и Минобрнауки.

При подготовке перечня задач использованы результаты прогноза научно-технологического развития на период до 2030 года.

Перечень задач соответствует приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники, утверждённым Указом Президента Российской Федерации от 7 июля 2011 года №899.

Перечень сформирован на основании проработки более 770 предложений от заинтересованных федеральных органов исполнительной власти, технологических платформ, бизнеса, научных организаций, промышленных предприятий, образовательных организаций высшего образования и содержит 16 приоритетных научных задач:

1. Исследование, разработка и создание новых поколений систем, приборов, устройств и их компонентов на базе технологий нано- и микросистемной техники;

2. Исследование, разработка и создание гибридных, биоподобных и искусственных биологических материалов, структур и систем, в том числе медицинского назначения, а также интеллектуальных технических систем, устройств и их компонентов, включая нейроморфные;

3. Использование принципов программируемого управления сетью и виртуализации сетевых сервисов для формирования проблемно-ориентированных вычислительных сред, предназначенных для решения сложных прикладных проблем;

4. Мозг: когнитивные функции, механизмы нейродегенерации, молекулярные мишени для ранней диагностики и лечения;

5. Клеточная и регенеративная медицина. Трансплантация органов и тканей, созданных на основе технологии 3D-культивирования;

6. Мультиплексные платформы для молекулярной диагностики онкологических, сердечно-сосудистых, аутоиммунных и инфекционных заболеваний;

7. Персонализированная медицина социально значимых и орфанных заболеваний эндокринной системы;

8. Национальная коллекция экспериментальных моделей патологий человека и криобанк биологических материалов;

9. Разработка технологий интегральной оценки экологической безопасности регионов и городов России;

10. Повышение эффективности поиска и извлечения стратегических металлов из сырья природных и техногенных месторождений;

11. Разработка новых методов в биотехнологии твёрдых субстратов и возобновляемой биомассы;

12. Создание прорывных технологий в области разработки и производства пространственных и интегральных композитных конструкций для техники нового поколения;

13. Электрохимические накопители и преобразователи энергии для энергоэффективного и экологичного транспорта, робототехники, распределённой и возобновляемой энергетики;

14. Разработка перспективных технологий безопасной социально приемлемой ядерной и термоядерной энергетики;

15. Построение астрономического сегмента национальной системы противодействия космическим угрозам и развитие методов астрономических исследований;

16. Энергетика будущего. Развитие фундаментальных исследований поведения вещества при экстремальных параметрах.

От редакции: В ближайшее время мы представим вам несколько материалов, более подробно освещающих отдельные приоритетные направления и те ресурсы, которыми располагает в рамках этих направлений отечественная наука.

День Российской науки – 7 февраля – в Академгородке отметили весьма удачно, посвятив этому дню круглый стол на тему: «Наука – городу Новосибирску». Почему удачно? Потому что не часто нас балуют такими интересными, информативными сообщениями о перспективных разработках, когда хочется слушать еще и еще. Состоявшийся круглый стол был именно таким, затянувшись на час дольше запланированного. И даже после этого народ не желал расходиться. Публика хотела продолжения. И ей пообещали на весну.

По словам организаторов – депутатов городского Совета Новосибирска Николая Ляхова и Александра Люлько – мероприятие было запланировано еще в декабре прошлого года. Местом проведения был выбран Большой зал в здании Новосибирской  мэрии. Предполагалось собрать внушительную аудиторию. Ведь речь шла о перспективных разработках именно для нашего города.

Но, как выяснилось позже, нынешнее городское руководство следует иным приоритетам, поэтому в самый последний момент организаторам было отказано в помещении. Причина отказа совершенно непонятна. Пришлось проводить круглый стол в конференц-зале Выставочного центра СО РАН.

Впрочем, сожалеть о том не стоит, поскольку так получилось, наверное, еще лучше. Уютная, камерная обстановка, доброжелательная атмосфера, свободный, «клубный» стиль общения участников. Вел круглый стол председатель Сибирского отделения РАН Александр Асеев, по инициативе которого и было организовано данное мероприятие. Он и обратился с приветственным словом к участникам. Состав самих участников оказался весьма солидный: ученые, инженеры, конструкторы, директора институтов, директора предприятий, политики. Был представитель Полпредства. Были даже гости из Омска, представлявшие тамошнюю областную администрацию. К сожалению, представители мэрии Новосибирска и представители правительства Новосибирской области почему-то замечены не были.

А послушать и впрямь было что. Подробности мы еще осветим специально, а сейчас лишь коротко пройдемся по самым впечатляющим фрагментам.

Ну вот, например. Можете себе представить чудо-поезд, который за десять минут доставит вас от Академгородка до центра Новосибирска? Или за полчаса – до Томска? А ведь над таким скоростным транспортом ломают голову давно. Мало того – уже есть опытные образцы. Когда-то над этим упорно трудились во Франции, сегодня это дело продолжают в Японии и США. Как выяснилось, наши конструкторы тоже не дремлют и предлагают свои разработки. Желает Новосибирск стать образцовым современным городом? Пожалуйста – пусть реализует проект аэроэстакадного транспорта (так называется это чудо техники).

Для начала можно построить эстакаду от центра города до Академгородка, а потом протянуть ветку до другого города. И будет километр такой дороги, уверяют нас разработчики, стоить в восемь-девять раз дешевле, чем для знаменитого «Сапсана». Об этом рассказал участникам Алексей Серьезнов – научный руководитель ФГУП «СибНИИА им. С.А. Чаплыгина».

А что вы скажете о разработках в сфере энергетики? Здесь взял слово директор Института теплофизики СО РАН Сергей Алексеенко. Его презентация оказалась весьма насыщенной. Взять хотя бы водно-угольное топливо. Не пора ли его у нас применять вместо мазута и обычного угля? В 1990-х такие разработки уже начинали потихоньку внедрять, причем – не безуспешно. Затем процесс остановился ввиду какого-то непонятного скоропалительного перехода на газ (даже на Кузбассе!). А китайцы тем временем переняли нашу разработку и теперь внедряют ее в массовом порядке.

Другая тема – тепловые трансформаторы, использующие геотермальные источники энергии. Машины, дающие солидную экономию в плане потребления энергии, можно выпускать десятками и даже сотнями. А их пока выпускают единицами. Тогда как в соседнем Китае… Ну вы уже поняли, что в Китае давно перешли на массовый выпуск. И ведь самое обидное – не без наших идей, не без наших разработок.

Отдельная строка – альтернативные и возобновляемые источники энергии. Солнце и ветер в развитых странах уже приносят ощутимую пользу. А у нас? А у нас всего лишь одна десятая процента! Тем временем в Институте теплофизики создается технология производства тонкопленочных солнечных элементов. И Новосибирску очень повезет, если именно у нас появятся такие предприятия. Тогда в жизни наших дачников точно произойдут чудесные перемены.

Не обошли стороной и медицину. Оказывается, существует очень простая и надежная диагностика рака на ранней стадии. Можно даже проводить массовую диспансеризацию, своевременно предупреждая болезнь. Были и другие, не менее впечатляющие предложения.

Тема медицины и здоровья была серьезно затронута в докладе директора Института цитологии и генетики СО РАН Николай Колчанов. От него мы узнали, что в некоторых районах Сибири до 90% людей инфицированы описторхозом. Этот паразит негативно влияет на иммунную систему человека. И до настоящего времени отсутствовали качественные методы диагностики этого заболевания, которые бы позволяли идентифицировать наличие этого паразита в организме человека. Институт цитологии и генетики справился с этой задачей, создав надежную систему диагностики. Уже создана пилотная версия диагностикумов и начинается их производство.

Но самая потрясающая инновация Института – это так называемые «живые вакцины». Представьте себе морковку, в которую на генном уровне внедрены стимуляторы иммунной системы. Именно такую морковку вывели в Институте. По словам Николая Колчанова, опыты показали, что у животных, поедающих этот необычный продукт, очень сильно активируется иммунная система. С учетом того, что в России сейчас разрешено внедрение трансгенных продуктов, такая «лечебная» морковка вполне может появиться на прилавках.

Аналогичным путем ученые Института цитологии и генетики борются за повышение устойчивости культурных растений к различным заболеваниям. Уже созданы такие образцы мягкой пшеницы, не нуждающейся в химических обработках.

А как вам система очистки сточных вод с помощью гиацинта? Гиацинт, в данном случае, – это такое водное растение, способное «всасывать» из воды всякую дрянь. Оказывается, подобные эксперименты уже вовсю проводятся в нашей области. Например, на Кудряшевском свинокомплексе. Впечатляющая инновация! 

И наконец, кое-что о строительных технологиях. Выяснилось, что в этой сфере можно совершить настоящую революцию, отказавшись от цемента. Более привлекательной заменой ему может стать силикатное связующее, знакомое нам по обычному канцелярскому клею. Получается недорого, надежно и главное – безупречно с точки зрения экологии. Так утверждает директор Института химии твердого тела и механохимии академик Николай Ляхов.

В общем, всего коротко не перескажешь. Разработок на самом деле много, и жители нашего города должны о них знать. А наши руководители обязаны делать все, чтобы эти разработки нашли у нас, в нашем городе и в нашей области, широкое практическое применение.

Как подчеркнул Александр Асеев, Новосибирск можно успешно и плодотворно развивать только как инновационный город, опираясь на существующий интеллектуальный потенциал. Уподоблять его торговому центру или складскому помещению – бесперспективно. 

Олег Носков

До последнего времени в нашей стране проблема использования биотоплива не значилась в числе актуальных. Причина понятна – при наших-то запасах нефти, газа и угля всякие там альтернативные виды топлива, да и альтернативные источники энергии вообще,  всерьез не воспринимались. Тем не менее, несмотря на то, что по сию пору мы являемся «энергетической державой», нам так или иначе приходится встраиваться в мировой тренд. А тренд этот связан с поисками новых видов топлива, альтернативных традиционным энергоносителям.

Дело в том, что традиционные энергоносители – нефть, газ и уголь – из года в год становится добывать все труднее и труднее. Старые месторождения исчерпываются, а для освоения новых необходимы серьезные капитальные затраты, срок окупаемости которых будет находиться в прямой зависимости от цены на эти энергоресурсы.

Иными словами, нефть, газ и уголь обещают дорожать. Даже применение новых технологий, например гидроразрыва пластов и горизонтального бурения, не обещает нам дешевизны. Кроме того, сами запасы традиционных энергоресурсов на планете также снижаются.

 Волей-неволей приходится искать альтернативы. Одна из таких альтернатив – это как раз биотопливо, получаемое из растительных отходов, являющихся, по сути, возобновляемым ресурсом .

Конечно, пока еще никакое биотопливо не может сравниться с традиционными энергоносителями, однако в некоторых странах оно начинает уже занимать существенную долю, доходя до 20–30% в общем объеме используемых энергоресурсов. Все это, как мы понимаем, связано с правительственной политикой, стимулирующей переход на альтернативные источники энергии. Подвижки в этом направлении наблюдаются теперь и в нашей стране, доказательством чему является государственная целевая программа, поддерживающая исследования в данной области. Как раз при финансовой поддержке в рамках этой программы ученые Института теплофизики СО РАН создали разработку, которая по итогам минувшего года была признана одной из лучших.

Пусть это покажется странным, на первый взгляд, но ученые экспериментировали с отходами переработки соломы, проверяя их теплотворные способности. По-научному эти отходы называются «лигнин».

Говоря точно, лигнин – это сложное полимерное соединение, содержащееся в одревесневших частях растений. В соломе злаковых культур его содержится до 20%. В чистом виде лигнин представляет горючий порошок, и о его пожароопасных свойствах хорошо известно. При определенных условиях он может самовозгораться, что является большой проблемой для так называемых «лигнохранилищ», которые могут отравить округу едким дымом.

А ведь, по большому счету, это бросовое сырье, коего в каждой стране с достаточно развитым земледелием – полным полно. И возникает закономерный вопрос относительно его использования или утилизации. Изготавливать на основе лигнина биотопливо – одна из заманчивых перспектив, особенно для тех стран, где растительного сырья много, зато с традиционными энергоносителями не очень хорошо. Так, например, правительство Украины не так давно серьезно озаботилось этой проблемой. В принципе, определенное количество лигнина уже сжигается в энергетических установках. Вопрос только в том, в каком виде это делать. Как обрабатывать сырье, чтобы сделать его максимально пригодным для этих целей? Чаще всего из лигнина делают брикеты и гранулы. Другой подход – получать на его основе более простые соединения, то есть подвернуть лигнин химической обработке. Новосибирские ученые из Института теплофизики СО РАН предложили, можно сказать, третий вариант, как раз и получивший высокую оценку.

 Сама научная задача, за решение которой взялись наши специалисты, напрямую связана с тем, что у нас в стране наконец-то стали создаваться предприятия по переработке соломы. Из нее извлекают целлюлозу, давно уже широко применяющуюся в промышленности. Для этого используются специальные аэродинамические аппараты, позволяющие отделять друг от друга различные «фракции» обрабатываемого сырья, то есть отделять целлюлозу от лигнина. Насчет применения целлюлозы вопросов нет. Тут все понятно. Необходимо было решить, что нужно делать с остающимся лигнином. Здесь, как мы сказали, он является отходом производства. Выбрасывать его не совсем разумно. Поэтому было решено найти для лигнина полезное применение. Если применять его в качестве топлива, то как это сделать наиболее эффективно? Ведь само предприятие, где перерабатывается солома, также нуждается в источнике энергии. И лигнин, вроде бы, вполне подходит для этой цели.

В чем оригинальность новосибирской разработки?  Напомним, что в Институте теплофизики давно уже экспериментируют с механо-активированным углем. Для этого в наличии ученых есть уникальный для нашей страны (и не только) стенд, где как раз осуществляются такого рода испытания.

На специальном дезинтеграторе уголь подвергают особому помолу, а потом отправляют в топку, которая по своей мощности соответствует полупромышленному образцу (то есть вполне могла бы разместиться в небольшой поселковой котельной). Как мы уже неоднократно писали, уголь, обработанный таким вот образом, может гореть не хуже газа и мазута, давая хороший факел . Ученые экспериментировали подобным образом с разными видами углей, и имеют достаточно хорошую эмпирическую базу на этот счет. Процесс получения тепла здесь отработан замечательно.

То же самое проделали и с лигнином. Результаты оказались вполне обнадеживающими. Как заметил заведующий отделом теплоэнергетики Анатолий Бурдуков, «испытания показали, что горит лигнин вполне прилично, дает хороший факел. Его теплотворная способность примерно такая же, как у бурого угля». Иными словами, эксперименты дали положительный результат. Другой вопрос – как дело продвинется дальше, насколько будет поддержано само начинание, связанное с переработкой соломы? Ведь переход на новый вид топлива целесообразен только тогда, когда оно поступает потребителю, что называется, непрерывным потоком. Пока же у нас потоком идет нефть и газ. И если государство отрешится от поддержки альтернативных видов топлива, судьбу указанных проектов предсказать не сложно. И новосибирские ученые понимают это прекрасно.

Олег Носков

В центре «грамматического скандала» оказалась министр образования Ульяновской области Екатерина Уба. В коротком обращении чиновницы к участникам регионального фестиваля науки обнаружилось огромное количество ошибок. Сама Уба списала инцидент на «человеческий фактор», а местные общественники посоветовали ей «получше выучить родной язык».

Неприятный казус с заместителем председателя правительства — министром образования Ульяновской области Екатериной Убой, учителем русского языка и литературы в недавнем прошлом, приключился прямо в канун Дня российской науки. В обращении министра, размещенном в буклете, выпущенном к празднику, ульяновцы обнаружили с десяток ошибок. Остается только догадываться, какими языковыми нормами руководствовался человек, писавший этот текст: «Однако главным, в нашем фестивале считаю, то, что он интересен молодым…», «Выбранный формат фестиваля является удачной находкой, и способствует как установлению партнерских отношений и договоренностей на самом высоком уровне так демонстрации детям и молодежи потенциала наших ученых» (орфография и пунктуация автора сохранена. — «Газета.Ru»).

Отдельные фразы и вовсе вгоняют в ступор: «Ульяновский фестиваль устойчиво занимает свое место среди аналогичных мероприятий, объединяющей представителей науки, бизнеса и власти для обмена опытом и анализа основных тенденции в становлении умной экономики, достигающего общества».

«В размещенном тексте действительно огромное количество различных ошибок. Екатерина Владимировна (Уба. — «Газета.Ru) уже проинформирована об этом. Но слово — не воробей, уже вылетело», — пояснила «Газете.Ru» пресс-секретарь министра образования Мария Игошина. Она также сообщила, что на «внимательное прочтение всех текстов у Екатерины Владимировны не хватает времени». «Видимо, это обращение она мельком просмотрела», — признала пресс-секретарь.

Сама Екатерина Уба сообщила «Газете.Ru», что «имела место халатность».

«Корректура недосмотрела, везде же люди, сами понимаете. Очень неприятно», — сказала министр, пояснив, что «не писала этот текст, а диктовала».

Яркое обращение Убы не могло оставить равнодушным представителей общественности.

«Десять ошибок в восьми предложениях — достойный результат для министра образования и учителя русского языка. В общем, это двойка», — констатировал в беседе с «Газетой.Ru» доцент Ульяновского госуниверситета Сергей Петров.

По его словам, министру следует больше внимания уделить самообразованию. «А то они часами сидят на совещаниях, потом обедают, а уж затем зарплату получают. Лучше бы русский язык выучили», — сетует ученый. Он уверен, что министру за такое «как минимум следует извиниться». «Это же ужас просто, какой пример она подает, — возмущается Петров. — Беда в том, что сегодня зачастую большими чиновниками становятся по блату, а не благодаря необходимому уровню компетенции».

«Увы, сегодня очень часто наши чиновники не могут служить эталоном грамотности, — заявил «Газете.Ru» ученый секретарь Института русского языка имени Виноградова Владимир Пыхов. — Уровень грамотности населения стремительно падает, а пренебрежительное отношение к родному языку мы, к сожалению, видим все чаще и чаще». По его мнению, все это говорит о том, что в школах необходимо увеличивать количество уроков русского языка и литературы.

Ожидают ли Екатерину Убу какие-либо санкции со стороны вышестоящего руководства, пока не известно. Отметим лишь, что губернатор Ульяновской области Сергей Морозов трепетно относится к родному языку. Именно он минувшей весной заменил текст «Тотального диктанта», проходившего по всей стране. Причиной стало то, что писательница Дина Рубина, по произведению которой проводился диктант, по мнению Морозова, активно использует в своем творчестве ненормативную лексику. «Язык — это душа народа. В каждом его слове и выражении хранятся уникальная сила, глубочайшие чувства и вековая мудрость наших предков. И не беречь это достояние — самое настоящее преступление», — пояснил ульяновский губернатор.

Фотография: Twitter

Михаил Белый (Ульяновск)