О визите главы ФАНО Михаила Котюкова на Дальний Восток рассказывает директор Ботанического сада-института (БСИ) ДВО РАН Павел Крестов.

Делегация ФАНО во главе с Котюковым посетила Владивосток. Были проведены встречи с правительством края, с руководством и студентами ДВФУ, с молодыми сотрудниками ДВО РАН и с директорами институтов ДВО РАН (единственная из встреч, на которой я присутствовал). Кроме того было посещено несколько институтов, в том числе и БСИ ДВО РАН. Основные отличия от прошлых визитов в регионы — участие в составе делегации помощника президента Андрея Фурсенко и директора РНФ Александра Хлунова.

В целом, информация, представленная Андреем Ворохом [в отчете о визите Михаила Котюкова на Урал — saveras], — актуальна. Формат разговора — краткая информация (без «жареных фактов», с очень точными характеристиками и в то же время с почтительными реверансами в сторону представителей региональной науки) и вопросы из зала (по которым складывается полное и точное впечатление о том, кто в зале, включая, возможно средний IQ по отделению  [:)]  ). Мое личное ощущение в целом — позитивное.

Во время встречи с директорами произошла единственная утечка: Хлунов произнес термин «постоянная ставка», рассказывая о работе РНФ (информация в пределах уже помещенной на сайте фонда). Директора не отреагировали, хотя это и есть самое страшное для большинства сотрудников РАН среднего уровня и ниже. Я хорошо знаком с такой системой в Китае: у середнячков постоянной ставки не будет. Опасность та же, что и у велосипедиста, переставшего крутить педали.

Коснулись максимального возраста директоров (ничего нового: может быть, после 65 лет — плавный переход на специальную должность научного руководителя/консультанта учреждения).

Еще один акцент — утеря актуальности штатного расписания. Институты вольны принимать сотрудников в любом количестве: главный ограничитель на региональном уровне — средняя заработная плата по региону. Все просто: у директора есть субсидии на выполнение госзадания и средства от приносящей доход деятельности. На эти средства можно набирать столько работников, сколько необходимо для выполнения государственного задания, не оглядываясь на спущенные сверху ставки (ставки сверху сейчас не спускают, их число определяется институтом). Это сопровождается переходом от сметной системы планирования к планированию финансово-хозяйственной деятельности (утверждается директором). Средства, высвобожденные при оптимизации плана, как я понимаю, достаточно просто использовать по тем кодам, где они необходимы.

Низкий уровень зарплат [в таких регионах, как Москва, где средний уровень зарплат в РАН примерно в полтора раза ниже средней по региону — saveras] — это издержки планирования как на уровне института, так и на уровне региона и отделения РАН. Поэтому мой призыв к ученым: если зарплата ниже средней по региону — участвуйте в конкурсах в тех регионах, где она выше. Не будьте заложниками московской прописки, за МКАДом жизнь есть. В ДВФО нет ни одного активно работающего физиолога растений, мы очень нуждаемся в специалистах.

Наконец, будет организовано дальневосточное региональное представительство ФАНО, известно, кто его возглавит, впечатление — позитивное.

На встрече в БСИ со стороны сотрудников подняты очень актуальные для ботанических садов вопросы (1) сохранения и поддержания коллекций живых растений (по словам Котюкова, такая система мероприятий будет разрабатываться); (2) ботанико-экологического просвещения (тут же спущено на уровень губернатора края; надеюсь с хорошими последствиями для БСИ). Я имел возможность привести аргументы в пользу создания на базе БСИ Регионального Дальневосточного центра по исследованию растений (по типу Ванкуверского, Берлинского, Корейского (национальный арборетум), Цукубского). На встрече с сотрудниками БСИ Котюков влюбил в себя сотрудников (не знаю, что и делать теперь-то  [:)]  ).

Источник: Сеть координации институтов

С 10 по 15 февраля в Институте нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука проходила Всероссийская научная конференция «Актуальные проблемы геологии нефти и газа Сибири»,посвященная 80-летию выдающегося российского ученого Алексея Эмильевича Конторовича.

Для начала - несколько слов о юбиляре. Алексей Эмильевич Конторович – один из самых известных в мире специалистов в области геологии нефти и газа, органической геохимии и математической геологии. Его вклад в отечественную науку и экономику неоценим. Более подробно о жизни и достижениях академика – в нашем материале .

Прошедшая конференция, несмотря на ту официальность, которую диктует само название мероприятия, больше походила на диалог между молодыми специалистами и уже состоявшимися учеными. В рамках пленарных заседаний прошли не только доклады участников, но и мастер-классы ведущих геологов: виновника торжества А. Э. Конторовича, М. И. Эпова, А. В. Каныгина, Л. М. Бурштейна и В. А. Каширцева.

 По словам членов программного комитета В. А. Каширцева и И. Н. Ельцова, конференцию можно смело назвать удачной. Все без исключения участники выступили на очень высоком уровне: были представлены как новые темы исследований, так и результаты предыдущей работы. Кроме того, ученые отметили тенденцию взаимодействия направлений, ведь, как известно, многие открытия происходят именно на стыке наук.

Особо хотелось бы выделить выступление Алексея Эмильевича Конторовича, посвященное сегодняшнему состоянию топливно-энергетического комплекса:

– Геологи-нефтяники, геологи-осадочники занимаются фундаментальной наукой, однако нам нужно понимать, на какой стадии развития нефтегазового комплекса в целом и конкретно в нашем регионе мы находимся. Необходимо прогнозировать, что будет завтра.

За всю историю человечества потребление энергии непрерывно росло. При этом кризисы и подъемы экономики играли роль лишь волнообразных флуктуаций на фоне общей глобальной тенденции.

За все 17 тысячелетий до начала 20 века, по оценкам исследователей, человечество истратило около 40 миллиардов тонн условного топлива: сюда входят дрова, солома, в небольших количествах – уголь. А уже за первые 70 лет прошлого столетия эта цифра увеличилась в 3 раза.

В следующие 35 лет – вдвое больше, чем за предыдущие 70. Безусловно, скорость меняется, иногда возможна стабилизация, но нет ни одного периода, характеризующегося падением потребления тех или иных энергоресурсов.

По мере роста потребления энергии человечество увеличивает спектр энергоносителей: сначала активно применяли уголь, затем прибавились нефть, газ, гидроэнергия, атомная энергия. Сейчас набирают популярность альтернативные источники. Мы все время ищем способы более экономичного использования данных ресурсов.

В настоящий момент многие страны пытаются сократить энергопотребление. Так, США и Западная Европа добились в этой области больших успехов, но стоит заметить, что абсолютное энергопотребление не сокращается.

Различие в потреблении и, соответственно, в уровне жизни населения между развитыми и развивающимися странами по-прежнему катастрофическое. Чтобы развиваться, странам нужна энергия, а ведь ресурсы на нашей планете конечны.

Сейчас большая часть запасов приходится на Ближний Восток и сравнительно мало – на другие регионы. Безусловно, за всеми цифрами кроется политика, особенно если учесть, что статистику публикуют зарубежные издания. Кроме того, от запасов того или иного государства зависят квоты, которые им дает ОПЕК (прим.: Организация стран-экспортеров нефти) на реализацию нефти, поэтому полученные данные можно считать завышенными. То же самое можно сказать и про Южную и Северную Америку. А вот показатели Евразии, я полагаю, наоборот, занижают, чтобы сбить интерес к российской нефти.

Если не будет установлен новый мировой порядок распределения энергоресурсов, что бы ни делали геологи, увеличить запасы не удастся. Нам нужно много работать, открывать месторождения, но следует четко осознавать: ресурсы, которые имеет наша земля, необходимо распределять более честно, добросовестно между людьми. У меня такое ощущение, что к такому справедливому порядку человечество пока не готово.

В докладах на Мировом нефтяном конгрессе и в Европарламенте я акцентировал внимание именно на этих проблемах. В свою очередь, нам, как геологам, нужно осознать свою ответственность и перед страной, и перед будущими поколениями».

Маргарита Артёменко

Демидовская премия была учреждена в 1832 году представителем знаменитого рода уральских промышленников и меценатов Павлом Демидовым и выплачивалась в течение 25 лет после его смерти. Среди лауреатов Демидовской премии XIX века — великий химик Дмитрий Менделеев, знаменитый хирург Николай Пирогов, известные путешественники и географы Иван Крузенштерн и Фердинанд Врангель.

В 1993 году премия была возрождена в Екатеринбурге по инициативе академика РАН Геннадия Месяца, занимавшего пост председателя Уральского отделения РАН, при поддержке уральских властей, промышленников и предпринимателей.

Среди лауреатов возрожденной Демидовской премии — нобелевские лауреаты Жорес Алферов и Александр Прохоров, а также известные уральские ученые Сергей Вонсовский, Николай Красовский, Николай Семихатов, Олег Чупахин, Сергей Алексеев, Владимир Большаков и другие. На сегодняшний день эта премия — самая престижная научная премия в стране.

По итогам прошлого года Демидовские премии были вручены математику и логику из Новосибирска Юрию Ершову, биологу Александру Спирину и геологу Клименту Трубецкому.

Предлагаем вам краткий рассказ о каждом из лауреатов.

 Лидер сибирской школы алгебры и логики

Юрий Леонидович Ершов родился в Новосибирске 1 мая 1940 года. В 1963 году с отличием окончил Новосибирский государственный университет, став одним из первых его выпускников. Еще студентом Ершов получил известность в кругу математиков благодаря новым интересным научным результатам. И менее, чем через год после получения диплома молодой математик успешно защитил кандидатскую диссертацию под руководством академика А.И. Мальцева. А еще через два года – докторскую по теме «Элементарные теории полей».

Юрию Леонидовичу принадлежит ряд выдающихся научных результатов в этой области, позволившие, в частности, новые классы полей с разрешимыми элементарными теориями. Вместе с учениками он внес большой вклад в становление и развитие теории конструктивных моделей. Ряд результатов по разрешимости и неразрешимости элементарных теорий, полученных ученым, получил всемирную известность.

Всего Юрий Леонидович опубликовал более 300 научных работ, в том числе 12 монографий. Половина из них впоследствии была переведена на иностранные языки и получила высокую оценку коллег из других стран.

Академик Ершов признанный руководитель сибирской школы алгебры и логики, которая объединяет сегодня более 40 докторов и 100 кандидатов наук. Эта школа по праву считается лидирующей в современной математической логике.

Почти десять лет академик возглавлял Институт математики им. С.Л. Соболева Сибирского отделения РАН. Еще восемь лет был ректором одного из лучших вузов страны – НГУ. Вел большую организационную работу в качестве директора ГНИИ дискретной математики. И сегодня, занимая пост советника РАН, Юрий Леонидович не оставил активной деятельности: он возглавляет Объединенный научный совет по математике и информатике СО РАН и одновременно является главным редактором двух научных журналов – «Алгебра и логика» и «Сибирского математического журнала».

Научные заслуги академика отмечены Государственной премией РФ, Премией правительства РФ и орденами «За заслуги перед Отечеством» III и IV степеней.

Создатель Института белка РАН

Александр Сергеевич Спирин родился 4 сентября 1931 года в городе Королёв (тогда – поселок Калинина) Московской области. После окончания МГУ (1954 г.) и аспирантуры (1957 г.) работал в Институте биохимии АН СССР.

В 1967 году Александр Сергеевич стал организатором и первым директором Института белка АН СССР и руководил этим уникальным по принципам организации и результативности академическим учреждением более 30 лет.

Основной предмет исследований академика Спирина – рибосомы (макромолекулярные машины клетки, синтезирующие белок). Он показал возможность внеклеточной самосборки рибосомных белков на каркасе рибосомной РНК. А.С. Спириным была создана модель динамической работы рибосомы и получены первые экспериментальные свидетельства структурной подвижности рибосом в процессе биосинтеза белка. Эта модель получила международное признание и стала основанием последующей концепции рибосомы как молекулярной наномашины, использующей для своей работы тепловое (броуновское) движение.

Дальнейшая работа ученого по исследованию механизмов биосинтеза белка принесла еще немало выдающихся результатов. В частности, он изобрел уникальную бесклеточную систему биосинтеза белка непрерывного действия, позволяющую синтезировать целые белки вне клетки в препаративных количествах.

В настоящее время научные интерес академика Спирина сосредоточены на исследовании полирибосом, образующихся на эукариотических мРНК.

Исключительно велика роль Александра Сергеевича как организатора отечественной науки. Всемирная известность Института белка РАН – безусловная заслуга его первого директора. Он участвовал в организации и многие годы возглавлял президиум Пущинского научного центра РАН. Сегодня демидовский лауреат – советник Президиума РАН, почетный доктор университетов Испании, Швеции, Франции, Китая, член ряда зарубежных академий и обществ.

Не менее значимы и педагогические достижения А.С. Спирина. Заведуя кафедрой молекулярной биологии МГУ, он создал уникальную научную школу, известную во всем мире своей культурой эксперимента и масштабностью решенных научных задач. Александр Николаевич – автор 4 учебников по молекулярной биологии, переведенных на многие языки мира. Среди его учеников два академика, два члена-корреспондента РАН, 9 докторов и 34 кандидата наук.

Научные заслуги Спирина отмечены Ленинской премией, Государственными премиями СССР и РФ, рядом других престижных российских и зарубежных премий. Он награжден двумя орденами Ленина, орденами «За заслуги перед Отечеством» III и IV степеней, Большой золотой медалью им. М.В. Ломоносова РАН.

Разработчик основ комплексного освоения георесурсов

Климент Николаевич Трубецкой родился 3 июля 1933 года в Москве. После окончания с отличием Норильского горно-металлургического техникума МВД СССР (1953) работал на приисках Дальстроя Минцветмета СССР и начальником изыскательского отряда института «Сибцветметпроект».

В 1961 году он окончил с отличием горный факультет Московского института цветных металлов и золота. Защитив кандидатскую диссертацию, трудился в Институте физики Земли им. О.Ю. Шмидта. А в 1981 году возглавил лабораторию теории открытой разработки месторождений при комплексном освоении недр Института проблем комплексного освоения недр АН СССР. В 1987-2003 годах Климент Николаевич возглавлял ИПКОН РАН.

Академиком Трубецким созданы научные основы комплексного освоения георесурсов, разработана теория целенаправленного формирования техногенных месторождений полезных ископаемых с заданными характеристиками. Именно он обосновал новое представление о горных науках как системе знаний о методах и закономерностях управляемого техногенного преобразования недр Земли.

Еще одно важное направление работы академика – проблемы создания, транспортирования и перспективы применения в России нового водно-угольного топлива.

Научные разработки К.Н. Трубецкого определили прогресс в обеспечении минеральным и топливно-энергетическим сырьем отечественной металлургии, производства сторойматериалов и т.п.

Трудно перечислить все направления его научной деятельности, где теория гармонично переходила в практику. Это – открытые и подземные способы добычи полезных ископаемых, разработка труднодоступных пластов, создание роботизированной горной техники и многое другое. Его результаты внедрялись по всему Советскому Союзу, от Кольского полуострова и Эстонии до Армении, Норильска и Дальнего Востока.

Климент Николаевич создал и возглавляет ведущую научную школу в области комплексного освоения и сохранения недр Земли. Среди его учеников – члены РАН и НАН Казахстана, более 35 докторов и кандидатов наук. Академик Трубецкой  - автор 860 публикаций, в том числе 58 монографий, 7 учебников, около 100 патентов. Также он автор раздела «Технология исследования и управления природными ресурсами» в выпущенной выдающимися учеными мира «Энциклопедии жизнеобеспечения» (Оксфорд, 2002).

Трудно перечислить все направления его научной деятельности, где теория гармонично переходила в практику. Это – открытые и подземные способы добычи полезных ископаемых, разработка труднодоступных пластов, создание роботизированной горной техники и многое другое. Его результаты внедрялись по всему Советскому Союзу, от Кольского полуострова и Эстонии до Армении, Норильска и Дальнего Востока.

На протяжении многих лет академик занимался и педагогической деятельностью – в Московском горном институте (1983-1987) и Российском государственном геологоразведочном университете (2003 – наст. время).

К.Н. Трубецкой  - лауреат Государственных премий СССР и РФ, Премии Президента РФ и ряда других престижных премий. Имеет государственные награды (в том числе - ордена «За заслуги перед Отечеством» III и IV степеней), международные медали. Климент Николаевич – полный кавалер знака «Шахтерская слава».

В настоящее время он главный научный сотрудник ИПКОН РАН, научный руководитель проекта по разработке автоматизированной и роботизированной добычи полезных ископаемых.

Российские ученые требуют лишить научной степени всех авторов украденных диссертаций, причем вне зависимости от того, когда люди их защитили. С такой просьбой к Дмитрию Медведеву сегодня обратились члены общества научных работников. Документ в приемную председателя правительства принес глава совета этого общества Андрей Цатурян.

Андрей Цатурян преподает биомеханику на мехмате МГУ, ему 62. В 50 он защитил докторскую. Уже много лет диссертации у него пишут аспиранты. Зная не понаслышке, как нелегок путь к научной степени, Андрей возмущается, что кто-то получает ее без особых усилий. «Это дискредитирует научное сообщество. Это значит, что наши настоящие степени превращаются в тыкву. Если люди, которые своровали диссертации, остаются кандидатами и докторами наук, - это просто плевок нам в лицо», - считает Андрей Цатурян.

1 января в силу вступили новые правила лишения ученых степеней. В поле его действия попали липовые кандидаты и доктора наук, защитившиеся не раньше 2011 года. Поставить вопрос об оригинальности их работ можно в течение десяти лет после защиты. А, вот, «остепенившиеся» даже 31 декабря 2010 получили индульгенцию – документ, подписанный Дмитрием Медведевым, признал их авторство не подлежащим сомнению.

В обществе научных работников уверены: постановление прикрывает сотни лжеученых, которые списали свои диссертации. «Среди этих людей много политиков, депутатов ГД и СФ, сенаторов, заместителей министров. Среди них много известных людей, но еще больше тех, кто работает профессорами, доцентами и учат студентов, что, может быть, даже еще хуже», - полагает Андрей Цатурян.

Однако устными возмущениями постановление правительства не перепишешь. Общество научных работников написало обращение к Дмитрию Медведеву. В ней оно требует сделать отзыв степени бессрочным. Всего за три недели письмо подписали почти три тысячи аспирантов, доцентов и профессоров. По списку вузов, которые они представляют, можно составить географический справочник мира: здесь не только Россия, но и Европа, Америка и даже Австралия.

Сегодня же глава российской академии наук Владимир Фортов заявил, что готов принять в академики всех молодых ученых, которые накануне получили премию президента России. 
Читайте подробнее на оtr-online.ru:http://www.otr-online.ru/programmi/programmparts_17857.html

Академик Эрик ГАЛИМОВ прокомментировал доклад, опубликованный Национальным научным советом США.

Российская наука выпала из мирового тренда. Об этом сообщил Национальный научный совет США в докладе, отображающем положение дел ученых в разных странах, который появился на днях на сайте Совета.

Основная часть доклада «Индикаторы науки и техники», конечно, посвящена положению дел в американской науке. В США обеспокоены тем, что страна в ближайшем времени может потерять лидерство по совокупным затратам на науку. В то время, как Китай утраивает финансирование научно-исследовательских работ, а Южная Корея — удваивает, Америка снизила его за последние 10 лет на 7 процентов (с 2001 года доля мировых затрат США на НИОКР упала с 37 до 30 процентов). И хотя аналогичный показатель затрат на науку у Китая пока составляет лишь 15%, в целом Азия стала тратить больше, чем США. И это беспокоит американских специалистов.

По их мнению, многие лидирующие позиции сдали также и Япония с Европой. К примеру, в Европе доля мировых затрат на науку снизилась, начиная с 2001 года, с 26 до 22%. Буквально на пятки бывшим научным монополистам наступают Китай, Южная Корея, Бразилия и Индия. Только с 2003 по 2012 год объем высокотехнологичного производства в Китае вырос в шесть раз, и теперь его доля по этому показателю составляет 24% против 27% у США. Исследователи отметили, что помимо инвестирования в разработки, Китай, а также догоняющая его Южная Корея сосредоточились на «зеленой» энергетике.

 Что же касается России, то она во всемирной гонке научных ассигнований уже не числится. Если в Японии с 1995 по 2011 годы количество ученых осталось неизменным, то в России кривая этого графика поползла вниз. По сравнению с 1995-м годом, когда доля научных работников в нашей стране составляла десять человек на тысячу, в 2011-м году американские специалисты насчитали у нас лишь шесть на тысячу.

 Сложившуюся ситуацию "МК" прокомментировал академик РАН, директор Института геохимии и аналитической химии РАН Эрик ГАЛИМОВ:

— По своей структуре наша система научных институтов больше похожа на французскую или немецкую. Так вот, там финансирование каждого научного сообщества в 5-7 раз выше, чем у нас. Я не имею в виду чисто прикладную науку, проекты вроде «Сколково», — туда деньги еще поступают. Но что касается фундаментальных исследований академических институтов, которые рождают именно новые знания, то из 300 миллиардов рублей общего бюджетного финансирования науки в нашей стране они получают в год всего 60 миллиардов. Это при том, что они выпускают 50% всей научной продукции. Как вы сами видите, соответствия — никакого.

— По сравнению с 90-ми годами наша академическая наука финансируется лучше?

— Да, получше, но серьезного улучшение все равно нет.

— Как вам кажется, из каких соображений США снизили затраты на науку?

— Там это, скорее всего, временный тренд. Система управления там так хорошо налажена, что при появлении острой необходимости они могут очень быстро увеличить финансирование, подтянуться и опередить всех. Помните, как это было во времена космической гонки в 60-е? Кстати, мы еще лет 10 назад тоже могли бы форсировать развитие науки путем увеличения финансирования. Однако сегодня, даже если институтам дадут много денег, заметной отдачи в виде опережения американцев или европейцев не будет. Все средства сначала уйдут на восстановление высококвалифицированных кадров, закупку нового оборудования.

— Вы сотрудничаете с китайскими институтами. Какие настроения царят сейчас там?

— Раньше в Китае вообще не было своей науки, все технологии были привозными. Когда я был там в 80-х годах прошлого века, смотреть на их научные кадры было грустно — настолько они были слабыми. Прибор, который мог тогда собрать своими руками любой мой аспирант, китайцы закупали за сотню тысяч долларов. Но в 90-е годы ситуация изменилась — передо мной были уже очень умелые люди. А сегодня эта страна ставит задачу создать свои технологии, шагнуть вперед. Государство там понимает: нужно поддерживать амбиции ученых, которые, как спортсмены, стремятся к новым достижениям, которые можно использовать для пользы общества.

Справка «МК». С 2001-го по 2011 годы объемы финансовой поддержки науки в мире увеличились с $753 млрд до $1,4 трлн.

материал: Наталья Веденеева

фото: Олег Волошин

Еще совсем недавно ученые во многих странах мира рассматривали воду в качестве источника топлива будущего. Речь, естественно, шла о водороде, который пытались получать из воды разными способами. Были даже созданы экспериментальные автомобили, но до массового применения дело пока не дошло. Перспектива перехода на водородное топливо, конечно, весьма заманчива. Просто мечта! Но в ближайшее время сбыться ей, похоже, не суждено.

Зато вода обнаружила себя с другой, очень положительной стороны. Она буквально «чистит» пламя горелки! Точнее, не сама вода, а водяной пар, образующийся при ее испарении при высоких температурах. С простой обывательской точки зрения это кажется невероятным.

В нашем сознании вода и огонь – это непримиримые антагонисты. И представить, что вода может поддерживать горение, способствовать чистоте пламени и, вдобавок ко всему, повышать температуру сгорания топлива, для многих очень сложно. Однако ничего фантастического здесь нет. Всё элементарно объясняется законами физики и химии.

Естественно, чтобы «заставить» воду войти, так сказать, в союз с огнем, ее нужно особым образом включить в процесс горения, с помощью специальных приспособлений. И тогда мы видим такую картину: тусклое, чадящее пламя вдруг преображается в яркий чистый факел. Копоть куда-то исчезает. Огонь действительно «преображается», становится каким-то шумно-бодрым, искристым, почти как фейерверк. Что за чудеса, в самом деле? Неужто на это и впрямь повлияла вода?

Кстати, в Интернете можно найти немало картинок и видео с демонстрацией таких чудес. Отношение многих из нас к подобным вещам довольно скептическое. «Ну вот, опять нас дурачат какие-то самодеятельные фокусники», – недоверчиво ворчит строгий зритель. Честно говоря, я и сам этому долго не верил. Обычно такое отношение к увиденному вызвано тем, что люди, демонстрирующие подобные «чудеса», не всегда дают внятные объяснения этим процессам. Поэтому неискушенный пользователь начинает подозревать их в шарлатанстве. Очень часто эти подозрения усиливаются именно из-за того, что обывателю сразу начинают, грубо говоря, «впаривать» какую-нибудь услугу, сопровождая ее фантастическими комментариями. Отсюда и появляется скепсис.

Однако не так давно подобный «фокус» мне продемонстрировали в лаборатории радиационного теплообмена Института теплофизики СО РАН. Как выяснилось, уже много лет в Институте проводят исследования в области горения жидких углеводородов. С помощью специальных горелочных устройств ученые исследуют способы так называемого бессажного сжигания углеводородного топлива. Что значит «бессажного», понятно – это когда топливо сгорает без копоти. То есть сгорает вот тем самым, упомянутым выше, искристым факелом. Этот факел мне как раз наглядно продемонстрировали на специальном испытательном стенде.

 «Фокус» выглядит так. Представьте себе небольшую металлическую горелку цилиндрической формы, в которой поджигается дизельное топливо. Вы видите вначале обычное желтое пламя с копотью. Ничего примечательного – огонь как огонь. А дальше происходит «чудесное» превращение: в цилиндрический корпус, через который выходит пламя, вставляется еще один цилиндрический предмет из нержавеющей стали –  парогенератор, заполненный водой и имеющий специальную форсунку для выхода перегретого пара. И как только факел начинает соприкасаться с этим паром, он мгновенно «преображается»: копоти как не бывало, пламя начинает искриться и шуметь. Вынимаем парогенератор – и опять обычный огонь с копотью. Вставляем парогенератор – копоть ушла, пламя зашумело и заискрилось. Так повторяют несколько раз.

В чем секрет такого «чудесного» превращения? На самом деле никакого чуда нет. Сплошные законы природы.

Суть заключается именно в том, что горение углеводородного топлива происходит здесь при высокой концентрации перегретого водяного пара. Когда пар, выходящий струей, соприкасается с пламенем, происходит так называемая реакция паровой газификации. На выходе факел уже практически не содержит никакой сажи.

Вдобавок ко всему, как уверяют ученые, повышается температура. Вода, содержащаяся в парогенераторе, нагревается от обычного пламени, а потом «истекает» через форсунку в виде перегретого пара с температурой на выходе в 400 градусов С. Измеренная температура «чистого» факела достигает здесь 1500 градусов! И это при том, что обычное дизельное топливо горит на воздухе с температурой в 1200 градусов С. Откуда берутся дополнительные «градусы», ученым еще предстоит выяснить. В Институте теплофизики пытаются найти объяснение такому эффекту.

Спрашивается, каким образом перегретый пар так благотворно влияет на процесс горения? Оказывается, это элементарно объясняется законами химии. Вы не задумывались, почему пожарная инструкция запрещает тушить горящие нефтепродукты водой? Дело в том, что вода, попадая в мощное пламя, испаряется, перегревается и в таком «разогретом» состоянии вступает в реакцию с углеродом. При таких высоких температурах связи в молекуле воды ослаблены, и углерод просто-напросто «отрывает» от нее элемент кислорода, вступая с ним в реакцию окисления. Окисляется как раз та самая сажа, которая при обычных условиях должна была осесть в виде копоти на стенках топочных камер и дымоходов. А горит уже синтез-газ. Вот и весь секрет.

В Институте теплофизики проводят сейчас опыты с разными конструкциями таких горелок бессажного сжигания. В одной водяного пара содержится 25%, в другой – 30 процентов.

Ведущий конструктор лаборатории радиационного теплообмена Михаил Вигриянов утверждает: «Мы абсолютно гарантируем, что добились полного, можно сказать, идеального сгорания топлива». Причем, сам этот способ сжигания уже запатентован.

Важно то, что при таком способе сжигания прекрасно горит любое углеводородное сырье. Даже некачественное. Например, отработанное машинное масло. Из него тоже можно получить «чистый» искристый факел. Такие опыты уже проводились. Самое интересное, что полученные результаты можно применить не только для энергетики. Гораздо интереснее то, что подобный способ сжигания сулит революцию в двигателестроении. Представьте себе автомобиль или трактор, в один бак которого заливается обычная вода, в другой бак – сырая нефть. И ничего – двигатель отлично работает, и почти не чадит. В этом есть действительно что-то фантастическое. Однако ученые нисколько не сомневаются в том, что такое им осуществить вполне по силам.

Олег Носков