Впервые в новейшей истории спор об авторских правах на диссертацию начал рассматривать суд. Преподаватель СПбГУ утверждает, что когда-то он защитился как кандидат наук, а через год его же работу давний знакомый защитил уже как докторскую. Причём по другой специальности. Обвинение в плагиате нависло не просто над чиновником, которому позарез нужно украшение в виде учёной степени: ответчик по иску – профессор, депутат, проректор Полярной академии Сергей Литвиненко. И на его стороне выступило Министерство образования.

Доцент СПбГУ Николай Рогулин сегодня ходит в суд во многом из-за своей профессии. Он – историк, источниковед, по этой дисциплине и защищался когда-то. Он умеет на основе открытых источников провести форменное историческое расследование. До недавних пор его изыскания касались биографии и личности Александра Суворова. А потом ему пришлось расследовать историю, в которой фигурирует и он сам.

– Последние 13 лет я работаю в Университете и преподаю студентам, помимо прочего, работу с источниками в Интернете, – рассказывает он. – И сам периодически просматриваю всё, что есть новенького по запросу "Суворов". И вот года полтора назад я вдруг вижу, что была защищена диссертация. Причём защищена была в 2001 году, через год после того, как защитился я сам. Имя автора оказалось мне знакомо: Сергей Литвиненко, он приходил в музей Суворова, когда я там работал, но после моего увольнения наши отношения прервались.

В первую очередь он стал доискиваться, почему за столько лет впервые наткнулся на следы труда коллеги.

– Я не мог понять, как это я упускал такую защиту, – объясняет он.

Обычно авторефераты диссертаций ("экстракт" из полной работы) рассылаются по всем крупнейшим библиотекам и лежат потом в Интернете на поверхности. Но Рогулин не смог найти автореферата докторской Литвиненко ни в Сети, ни "живьём" в библиотеках.

Пробежав глазами труд о Суворове, он понял, что ему знакомо не только имя автора. Ему знакома и сама диссертация. Это была работа, которую в 2000 году защитил он сам.

Суворов-2

В начале 1980-х выпускник истфака ЛГУ Николай Рогулин пошёл работать в музей Суворова. Полководец был его коньком. Он с энтузиазмом копался в архивах, а когда появились компьютеры – использовал предыдущее техническое образование и наладил в музее сеть. К концу 90-х он стал таким специалистом по Суворову, что уже возглавлял группу по созданию новой музейной экспозиции.

Все эти годы он собирал материал для кандидатской. К концу 90-х она была почти готова, оставалось кое-что подчистить. Как раз тогда в музей часто приходил молодой офицер, преподаватель Высшего военного инженерного училища связи Сергей Литвиненко. Выяснилось, что он тоже неравнодушен к генералиссимусу. Литвиненко попросил у Рогулина диссертацию – почитать. Недоработанный экземпляр так и остался у него.

Весной 2000 года Рогулин внёс в диссертацию последнюю правку, благополучно защитился, а потом уволился из музея. Про Литвиненко и про оставшийся у него текст он просто забыл.

– Я начал сравнивать тексты двух работ – его и свой, – продолжает он рассказ. – Названия первых трёх глав совпадали. И сами эти главы оказались мне до слёз знакомы. И список литературы и источников. Это был мой список. Только туда были вставлены кое-какие работы по педагогике. Потому что я-то защищался по специальности "источниковедение", а эта диссертация была защищена по педагогике.

Дальше им двигал уже интерес учёного-расследователя.

– В тексте первых трёх глав идут дословные совпадения даже в ссылках: человек ссылается на те же документы, с которыми в архивах работал я, – рассказывает он. – Когда вы в архиве берёте документ, вы обязаны оставить подпись в "листе использования". Я посмотрел эти листы использования в одном из архивов. Моя подпись там была. Подписи господина Литвиненко не было.

Ему стало ещё интереснее: как кандидатская по истории превращается в докторскую по педагогике?

– Мне было достаточно снять с полки пару выпусков "Суворовских чтений": глава об использовании опыта Суворова под Москвой – выступление одного историка в 1999 году, – объясняет Рогулин. – Ещё один параграф – выступление другого учёного в 2000 году.

Два "источника" в диссертации Литвиненко, добавляет Рогулин, ему особенно понравились: перепечатаны были работа студентки-второкурсницы и доклад известного суворововеда на конференции 1951 года.

– Мне стало ясно, как это было сделано "с помощью ножниц и клея", – делает вывод Рогулин.

И тут, говорит, он осознал масштаб катастрофы. Дело в том, что по следам своей кандидатской, как это принято в научном мире, он написал монографию. Книга была опубликована в 2005 году. Через 4 года после защиты Литвиненко.

– Получалось, что главы в моей монографии дословно совпадают с докторской диссертацией господина Литвиненко, – констатирует он. – Если это нашёл в Интернете я, то и мои студенты наверняка найдут. Представляете, каким идиотом и плагиатором я буду выглядеть?

И он понял, что диссертацию придётся защищать в суде.

– В таких случаях, когда схожесть текстов так очевидна, ответчик очень часто предлагает версию о совместной работе, – предположил в разговоре с "Фонтанкой" юрист Юридической конторы Гессена Георгий Мелков. – Начинает утверждать, что произведение создано в соавторстве.

Офицер, педагог, депутат, учёный

Проректор Полярной академии по воспитательной работе Сергей Литвиненко на разговор о своей докторской диссертации с "Фонтанкой" пошёл с готовностью. И рассказал, что у него есть свидетели: он чужих диссертаций не переписывал.

– Это очень длинная, очень долгая история, – грустно вздохнул Сергей Литвиненко. – Мне совсем не хочется называть имена людей, которые уже больше 10 лет как в могиле. Мне совсем не хочется называть людей, которым 90 лет и более. Но, наверное, в суд их всё-таки придётся привести, чтобы они выступали в качестве свидетелей.

В целом его позиция сводится к тому, что диссертацию они с Рогулиным писали… вдвоём. Правда, он затруднился уточнить, какие у них с коллегой были договорённости по поводу защиты. Потому что защищаться дуэтом по одному тексту как-то не принято.

Вероятность того, что Рогулин всё-таки воспользовался совместным трудом, ухитрившись опередить коллегу на год, существует. Потому что у доктора Литвиненко имеется собственная богатая научная биография. В конце концов, он – проректор приличного вуза, Государственной полярной академии. Правда, сообщество "Диссернет" ловило на научных заимствованиях ректора ГПА Кермен Басангову, но это ведь не бросает автоматом тень на её подчинённых.

В прошлом Сергей Литвиненко – замполит. После Высшего военно-политического училища и службы в Вооружённых силах получил гуманитарное образование и начал преподавать будущим офицерам. В 1998 году защитил кандидатскую. Темой работы было дифференцированное образование курсантов. Суворова там, и это автор признал в разговоре с "Фонтанкой", не было в помине.

– Когда я писал кандидатскую, я считал, что по Суворову вообще защищаться невозможно, – объяснил он скромно. – Ввиду крайней сложности и противоречивости этой личности.

Судя по дате защиты, он скоро пересмотрел свои взгляды на сложную личность полководца. Потому что докторскую по Суворову защитил, повторим, уже в 2001-м. Для сравнения: Рогулин рассказал "Фонтанке", что на написание текста кандидатской у него ушёл год, а на сбор материала до этого – 14 лет. Сергею Литвиненко хватило трёх лет.

– За те годы, что я общался с сотрудниками музея, было сделано очень много, – признаёт доктор Литвиненко. – Моё имя было вписано в экспозицию музея! Причём вписано оно было рядом с именем Николая Второго.

Сегодня он – не только профессор и проректор по воспитательной работе. В 2004 году Сергей Литвиненко был избран депутатом муниципального образования "Смольнинское", где по сей день возглавляет комиссию по патриотическому воспитанию молодёжи.

Он входит в диссертационные советы двух вузов – Университета МЧС России и Педуниверситета имени Герцена. Под его руководством защищено 11 диссертаций. Правда, у одного из его подопечных-диссертантов тоже обнаружены заимствования. По ужасному стечению обстоятельств, этот диссертант – коллега Литвиненко по "Смольнинскому" МО, его глава Грант Аракелов.

Министерство образования просит не беспокоиться

Как объяснил "Фонтанке" юрист Конторы Гессена Георгий Мелков, диссертация должна была проходить проверку на плагиат ещё в 2001 году, когда Сергей Литвиненко её предоставил в Высшую аттестационную комиссию при Министерстве образования. Учитывая, что у них уже хранилась защищённая кандидатская Рогулина, всё ещё тогда могло закончиться.

Судя по всему, ВАК признала работу Литвиненко блестящей. Она не увидела не только странных совпадений с другой диссертацией. Сергей Литвиненко сумел защититься по Суворову, не имея в анамнезе публикаций о Суворове. В научном мире говорят, что так не бывает. В Министерстве образования, которое привлечено к делу в качестве второго ответчика, судя по всему, и теперь считают, что бывает и так. Первой реакцией ведомства на иск было обещание провести проверку. Потом оттуда в суд пришёл новый ответ: Министерство образования просит в иске Рогулину отказать.

 Институты СО РАН надеются найти на втором «Технопроме» инвесторов и партнеров для разработок в сфере биотехнологий, геофизики и альтернативной энергетики. Форум пройдет 5 и 6 июня под девизом «Эпоха технологических преобразований: время новых побед» и соберёт более 150 экспертов из России и Европы.
Укрепление и создание новых партнёрских отношений в сфере высоких технологий между учёными, инвесторами и властью станет основной целью «Технопрома-2014», сообщила 29 апреля во время пресс-тура по институтам СО РАН координатор форума, помощник врио губернатора Марина Ананич. Председателем оргкомитета «Технопрома», как и в 2013 году, выступит зампред правительства РФ Дмитрий Рогозин.

Второй «Технопром» будет посвящён био- и клеточным технологиям, альтернативной энергетике, управлению интеллектом и моделированию виртуального пространства. Кроме того, участники форума обсудятвопросы развития системы ГЛОНАСС и исследования для Арктики.

«Это те технологии, которые практически не были освещены в прошлый раз, — пояснила Ананич. — Получается, что мы становимся центром решения проблем геополитического и „межгалактического“ характера».

Новосибирские физики, геофизики и биологи, по словам представителей оргкомитета, «знают, зачем работают и что делают», а форум должен помочь найти для их разработок инвесторов, партнеров и потребителей.

Институт теплофизики СО РАН представит на «Технопроме» топливные элементы, которые подзаряжают электроприборы вдали от розеток. «Основной спрос на них у МЧС, у военных, альпинистов и туристов — то есть везде, где необходимо электричество и нет возможности взять его из стационарных сетей, — рассказал старший научный сотрудник института Борис Илюшин. — У этого источника электроэнергии самый высокий КПД: химическая энергия в нём напрямую преобразуется в электрическую. И они компактнее и экологичнее аналогов, существующих на рынке».

Новосибирские физики, геофизики и биологи «знают, зачем работают и что делают», а форум должен помочь найти для них инвесторов, партнеров и потребителей

Ученые из Института нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН продемонстрируют на «Технопроме-2014» приборы подземного электровидения.С их помощью можно не проникать под землю, чтобы посмотреть, что там происходит. Портативный «Геовизор» позволяет просканировать грунт на небольшой глубине и, по словам ученых, не имеет аналогов на рынке, аэлектротомограф «Скала-54» может сканировать породы на полкилометра вглубь.

«Представьте, что вы житель России, живущий в арктическом городе, и ваш дом построен на вечной мерзлоте. Из-за ошибок в проектировке грунт под подвалом начал подтаивать, а дом — проваливаться. С помощью прибора можно посмотреть, с какой стороны идёт протаивание, насколько оно распространилось и что нужно делать, чтобы дом не упал», — объяснил практическую ценность «Геовизора» один из его создателей Юрий Манштейн.

Биотехнологии, позволяющие вырастить из клетки кожи любые ткани организма, с большой вероятностью могут войти в жизнь через 20 лет, говорит завлабораторией генетики развития Института цитологии и генетики СО РАН Олег Серов. «Из одной клетки можно вырастить своего рода запчасть для каждого индивидуума, — заявил Серов. — Осталось научиться этим процессом управлять. Мы занимаемся конкретно клеточными технологиями, изучаем развитие клетки и то, как из неё развивается организм».

Напомним, первый международный форум технологического развития «Технопром» прошёл в Новосибирске в ноябре 2013 года, в нём участвовало около 5000 представителей научного сообщества, инновационных компаний и власти из 19 регионов РФ, эксперты из Финляндии, Швеции, Германии, Кореи, Великобритании и США. Площадь экспозиции второго «Технопрома» будет в два раза больше первого, на сегодня в ней заявлено около 150 компаний.

Накануне всероссийского съезда генетиков в Ростове (ВОГиС), мы продолжаем знакомить вас с состоянием дел  в этом научном направлении в нашей стране. Сегодняшняя тема – эволюционная генетика, а наш собеседник – один из ведущих специалистов в этой области, д.б.н., профессор Павел Бородин (ИЦИГ СОРАН).

- Павел Михайлович, какие задачи стоят сегодня перед эволюционной и популяционной генетикой в России?

- Эволюционная и популяционная генетика в любой стране решает одну и самую главную задачу, которая всегда стояла перед человечеством: как возникло фантастическое  разнообразие живых организмов, почти идеально приспособленных к тем условиям жизни, в которых они живут. Мы в общих чертах знаем ответ на этот вопрос – путем последовательного, поколение за поколением, естественного отбора относительно немногих самых приспособленных геномов (комбинаций генов) из огромного их разнообразия геномов. Однако многие важнейшие детали этих процессов, специфика их протекания в разных условиях и у разных видов остаются неизвестными.

- Эти исследования проходят исключительно в лабораториях?

- Сама география нашей страны дает уникальные возможности для развития популяционных, геногеографических и эколого-генетических исследований. В России есть уникальный эволюционный полигон, природная лаборатория эволюции – озеро Байкал. О том, какие эволюционные процессы происходили в этом озере в течение последних миллионов лет и происходят сейчас, расскажет в своей пленарной лекции на съезде профессор Д.Ю. Щербаков.

- Какую роль эти исследования могут сыграть в повседневной жизни людей?

- Эволюция – это не то, что происходило с динозаврами. Это не абстрактная теория, придуманная учеными, в которую одни верят, а другие не верят. Эволюция – это процесс, который создал нас и окружающую нас биосферу. Эволюция происходит сейчас и  затрагивает ключевые пункты нашей жизни – наше здоровье, благополучие, состояние окружающей среды.

Хорошо известны многочисленные случаи возникновения и эволюции устойчивости к лекарствам у многих видов болезнетворных микроорганизмов. В течение нескольких лет возникли и распространились по больницам всего мира устойчивые к антибиотикам штаммы золотистого стафилококка. Появляются и  распространяются новые штаммы бактерий, вызывающих туберкулез, устойчивые к противотуберкулезным препаратам.

Показательно, что эти процессы эволюции идут при нашем непосредственном участии.

Каждый раз, когда мы принимаем не прописанные врачом антибиотики при ОРЗ (вызываемых вирусами, против которого антибиотики не действуют), каждый раз, когда мы прекращаем принимать прописанные нам врачом лекарства, как только нам станет чуть лучше, мы тем самым ведем очень эффективный естественный отбор бактерий на повышение устойчивости к лекарственным средствам.

Болезнетворные организмы (вирусы, бактерии, простейшие, гельминты), населяющие наш организм, различаются по множеству признаков, в том числе и по устойчивости к лекарствам. Недостаточные дозы лекарств убивают наименее  резистентных, создавая тем самым преимущества в размножении наиболее устойчивым.  Прекратив на второй день принимать лекарство, прописанное на пять дней, перепробовав в небольших дозах несколько лекарств, мы создаем супер-вирулентные штаммы патогенов с множественной лекарственной устойчивостью. Штаммы, устойчивые к нескольким антибиотикам, могут возникать благодаря переносу генов устойчивости между отдельными штаммами.

 Проблеме эволюции устойчивости к антибиотикам будет посвящен  ряд докладов, представленных  на съезде.   

Другая эволюционная проблема, которая будет обсуждаться на съезде, это проблема обеднения биоразнообразия в современном мире вообще и в нашей стране в частности. Эволюция не закончилась с вымиранием динозавров. Среди видов, обитающих на территории России, с каждым днем появляется все больше кандидатов на вымирание. Если мы хотим приостановить этот процесс, мы должны оценить генофонды видов, находящихся под угрозой, для того, чтобы разработать эффективные методы сохранения биоразнообразия, а затем контролировать изменения в геномах в ответ на антропогенные воздействия. На съезде эти проблемы будут проанализированы на разных моделях – насекомых, рыбах, млекопитающих.  О том, как глобальные изменения климата влияют на эволюцию природных популяций малярийных комаров в нашей стране, будет рассказано в докладе М.И. Гордеева.  

- Насколько наша наука в этой области соответствует мировому уровню?

- Наши ученые С.С. Четвериков, Ф.Г. Добжанский, А.С. Серебровский, Н.В. Тимофеев-Ресовский внесли решающий вклад в формирование современной эволюционной биологии и, особенно, популяционной генетики. Созданные ими школы продолжают работать и сейчас в разных научных центрах – в Москве, Петербурге, Новосибирске, Екатеринбурге, Владивостоке, Магадане.

Сейчас соответствие мировому уровню в основном определяется публикациями. Статьи наших ученых, посвященные генетике природных популяций, биоинформационному анализу макроэволюции геномов, совместной эволюции симбиотических организмов, выходят в ведущих международных журналах, таких как Evolution, Journal of Evolutionary Biology, Molecular Biology and Evolution и других.

 К сожалению, мы серьёзно отстаем в новой и очень важной области эволюционной биологии – в эволюционной биологии развития.  Мне так и не удалось найти специалиста, который мог бы прочесть на съезде лекцию о состоянии исследований в этой области.

- Каких результатов Вы ждете от съезда в Ростове?

- Я надеюсь, что обсуждение проблем эволюционной и популяционной генетики на съезде приведет к расширению сотрудничества между учеными из разных  научных центров – обмену биологическими материалами,  добытыми в разных популяциях, разделению труда по анализу этих материалов современными (и довольно дорогими) методами молекулярной биологии.  Я также надеюсь, что съезд поможет  преподавателям ВУЗов познакомиться с современными достижениями эволюционной биологии, узнать, что вопреки утверждениям большинства наших СМИ эволюционная идея вовсе не опровергнута современной наукой (британскими, японскими, российскими учеными). Все как раз наоборот – эволюционная идея стала стержнем современной биологии.

29 апреля в Пресс-центре «ИТАР-ТАСС Сибирь» состоялся «круглый стол» на тему «Наука для решения транспортных проблем». В обсуждении приняли участие ведущие сотрудники и руководители научно-исследовательских учреждений, представители СО РАН, чиновники правительства Новосибирской области,  чиновники мэрии Новосибирска, а также представители СМИ и общественных организаций.

В ходе обсуждения были представлены современные разработки, которые могут быть внедрены на территории города и области. Речь шла о новых видах транспорта и новых технологиях дорожного строительства. В частности, научный руководитель ФГУП «СибНИА им. С.А. Чаплыгина» Алексей Серьезнов предложил проект развития аэроэстакадного скоростного транспорта. Возможность создания принципиально новых армированных дорожных конструкций обосновал в своем докладе главный научный сотрудник Института теоретической и прикладной механики СО РАН Юрий Немировксий. О расширении возможностей гражданской авиации для решения транспортных проблем рассказал президент ООО «Авиатехснаб» Владимир Костин. Новый взгляд на использовании высокоскоростного транспорта в транспортной структуре Новосибирской области изложил профессор СГУПС Виктор Соколов.

Как отметил модератор «круглого стола» – советник председателя СО РАН, депутат Совета депутатов Новосибирска Александр Люлько, – указанные разработки соответствуют мировому уровню и давно уже ждут своего практического воплощения в нашем регионе. Главное, что для этого сейчас нужно, – это серьезное отношение к ним со стороны региональных властей и городских руководителей.

Олег Носков

Также хотелось бы напомнить, что о многом из того, что прозвучало в докладах участников круглого стола вы можете подробнее ознакомиться на нашем сайте, пройдя по соответствующим ссылкам.