Субъективные заметки участника

Конгресса «Возрождение производства, науки и образования в России: вызовы и решения».

Москва, 22 – 23 ноября 2014 г.

Такое мероприятие было организованно при поддержке Института нового индустриального развития им. С.Ю.Витте, Конгресса работников образования, науки, культуры и техники (КРОН), Общероссийского общественного движения «Образование для всех», Института экономики РАН и других организаций. За два дня работы конгресса, в котором приняли участие более четырех сот человек из 48 городов России и зарубежные гости, прошло несколько пленарных заседаний, три тематических семинара и семь круглых столов, приняты итоговые документы. Все материалы о работе конгресса вместе с представленными докладами обработаны пресс-центром конгресса и представлены на сайте http://congress-cron.com/sobytiya/info-rassylka-kron

Оценки состояния промышленности, образования, науки и предложение путей по дальнейшему их развитию сделаны в выступлениях А.Бузгалина, С.Бодрунова, О.Смолина, Р.Гринберга,  Б.Кашина, Д.Сорокина, М.Делягина, С.Глазьева и ряда других участников.  Выступления по содержанию были многогранны, часто эмоциональны, но главным мотивом их было – экономика Росси в разрухе, требует обновления.

Выделю некоторые суждения, показавшиеся мне наиболее существенными.

С.Бодрунов (директор Института нового индустриального развития). Сегодня стоит задача новой экономической доктрины России. Следует вспомнить опыт СССР по интеграции производства и науки – формирование научно-производственных объединений. Это было хорошее и правильное решение проблемы. Необходимо крупных интегрированных структур, для развития которых необходимы долгосрочные государственные программы. Эти программы должны иметь мощное идеологическое и политическое обеспечение. Мы должны сделать вывод: приверженность рыночному фундаментализму не может обеспечить прогресс в науке, образовании и высоких технологиях. Нынешняя стагнация экономики является следствием глубокой деиндустриализации. 

Р.Гринберг (директор института экономики РАН). Никогда не испытывал такого беспокойства относительно будущего. Советская власть оставила новой России замечательный потенциал. Сторонники рыночного фундаментализма живут по принципу: ночь продержаться, день простоять Необходимо: провести инвентаризацию остатков советского производства (этого никто не делал), обеспечить социальную поддержку производству, развивать военно/промышленный комплекс су учетом сложившей обстановки вокруг России. Наука, образование, культура, медицина не могут развиваться на самообеспечении и саморегулировании! Зациклились» «эффективна только коммерциализация». Общественный интерес определяют люди, как сделать, чтобы среди них были Б.Кашин, О.Смолин, О.Дмитриева? Сегодня выход вверха возможен через «тещу» Путина. Должна бытьжесткая сменяемость власти – два срока!

Б.Кашин (академик РАН, депутат Госдумы, сопредседатель КРОН). Все признают системный кризис. Царская акадаемия имела наработки, как развивать Россию, которые не были услышаны. Именно эти наработки дали толчок развитию науки после 1917 года. Сегодня политика в области науки прозападная, либеральная: зацепились за критерий цитируемости и гранты. И то и другое – абсурд. КПРФ в Госдуме пыталась определить функции администрации президента, от которой идут непродуманные и вредные законопроекты и постановления. Надо продолжать бороться за отставку министра Ливанова и советника президента Фурсенко. Востребованность науки и повышение статуса ученого остановят отъезд за рубеж. Надо уйти от грантовского идиотизма и требовать принятия политических решения.

О.Смолин (член-кор РАО, 1-й заместитель председателя Комитета по образованию Госдумы, сопредседатель КРОН). Для движения вперед требуется развивать два фактора: промышленность и человеческий потенциал. Александр III сказал: у России только два союзника – армия и форт. Разовьем промышленность и человеческий потенциал – будут и армия и флот. Проблемы образования: финансирование (ныне ½ от необходимого) и бюрократизация. Вспоминаем советскую бюрократию, даже слышим, что СССР победила бюрократия, на фоне нынешней бюрократии – она отдыхает – директора школ потонули в бумажках. И конечно, третья проблема образования – качество. Фракция КПРФ вносила альтернативный проект закона об образовании, его Госдума не стала рассматривать. Мы его дорабатываем и будем снова вносить на рассмотрение.

Д.Сорокин (член-кор РАН, проректор Финансового университета при  Правительстве РФ). Результаты образования не востребованы экономикой и обществом, а значит, и студентами. Они не знают, что хотят. На Пироговском съезде прозвучало: провели опрос более 80 тыс. медиков. 87% из них признало провальность реформы здравоохранения. Нужна смена социально-экономической системы. Я ни в чем не обвиняю власть, беда в состоянии общества. (Тут А.Бузгалин заметил: мы граждане страны и вправе требовать).          

А.Карлик (проректор Санкт-Петербургского  экономического университета). Сегодня США тратят на вооружение 37% от мировых затрат. СССР занимал 40% на рынке вооружений, его ругали, теперь США –лидер продаж. После развала СССР Россия смогла собрать только 17% от производимого ранее. ВПК сегодня может послужить «драйвером» реиндустриализации, так как в нем еще что-то сохранилось. В СССР 95% новых технологий возникало в ВПК.

Жаокин Динг (директор центра консалтинга, Шанхай). Говорил о положительных и отрицательных факторах развития экономики Китая. Важно для кредитования промышленности существование общественной собственности на природные ресурсы. Отрицательный фактор – неравномерность распределения доходов.

М.Делягин (профессор, директор Института проблем глобализации). Сталин говорилв 30-е годы: не проведем индустриализацию – нас сомнут. В 50-е он заговорил о необходимости создания теории экономики социализма. Такой теории не создали – СССР погиб. Наша интеллигенция напоминает еврейский конгресс в Освенциме: те подпевали фашизму и гибли. Ныне мы подпеваем власти… Россией управляет не правительство Путина-Медведева, у нас управляющий класс – глобальный бизнес.

С.Матсас (профессор Афинского университета). Бывшие страны социализма считаю Евросоюз (ЕС) – раем. На самом деле ЕС источник кризиса. Единый «евро» стал тормозом развития национальных экономик. Европа стоит перед ужасом долгов и неплатежей заемщиков банкам. У Франции и Германии назрели свои трудности. Надо стремиться к строительству социалистических штатов Европы (бурные аплодисменты).

С.Глазьев (академик РАН, советник президента).  Агрессия США против России – продолжение «длинных войн». Необходима поддержка бизнеса государством, без рыночной конкуренции развитие экономики не возможно. Жили за счет западных кредитов, санкции их перекрывают – долг $160 млрд. Нет внутренних средств для кредитования, съели пенсионный фонд. У населения нет средств, оно само должно 13 трл. руб. У нас экономика работает без кредитов – только 40% о ВВП, в Китае – 180%. Олигархи через офшоры уводят $160 млрд, а возвращают только половину. Способы закрыть вывоз есть, но ЦРБ их не использует. Центральный банк затеял повышение курса доллара, это привело к изъятию из оборота рублевой массы за счет скупки валюты.

Выступление С.Глазьева разочаровало своей отрешенностью от общей тональности выступлений. От советника президента хотелось услышать более глубокие оценки состояния экономики России и предложений по выводу ее из кризиса.

«Вопросы, связанные с Арктикой, находятся в центре внимания — особенно в последнее время, — прокомментировал основную тему мероприятия президент РАН академик Владимир Евгеньевич Фортов. — Многие страны видят там большую перспективу для себя — оборонную, логистическую, энергетическую. «Температура» вокруг Арктики поднимается интенсивно, и эта зона РФ становится ресурсной базой страны не только в ближайшем, но и в отдаленном будущем».

По словам главы Российской академии наук, необходимо развивать многие направления науки об Арктике.  Он напомнил, что линия арктического побережья охватывает почти половину северной границы нашего государства, а сам регион занимает 30% территории РФ и дает  20% от  ВВП. Кроме того, не стоит забывать, что Северный морской путь в два раза короче и дешевле, чем через Суэцкий канал.

Владимир Фортов напомнил, что президент Российской Федерации Владимир Путин в 2008 году утвердил основу государственной политики в Арктике до 2020 года, и она включает целый ряд научных исследований.  «Роль российских ученых в освоении и изучении Арктики очень велика», — подчеркнул академик, отметив недавнюю экспедицию с погружением аппаратов «Мир» под руководством член—корреспондента РАН Артура Николаевича Чилингарова.

«Владимир Путин неоднократно заявлял, что Арктика остается в сфере особенных интересов нашей страны практически во всех аспектах. Президиум РАН своим постановлением утвердил комплексную фундаментальную программу с финансированием в размере 200 миллионов рублей. Эту работу ведем вместе с ФАНО», — сказал академик Фортов.

Мы публикуем вторую часть интервью с ученым секретарем Института вычислительной математики и математической геофизики СО РАН Михаилом Марченко.

- Получается, что то, что мы в жизни называем случайностью, – это всего лишь результат ограниченности нашей жизни, наших возможностей и нашего опыта, иначе говоря, жизнь – не суперкомпьютер и миллионы вариантов в ней невозможны?

- Возможно и так. Но это уже сфера философии. А для меня, как специалиста по математическому моделированию, случайность – это то, что есть результат работы специальной вычислительной программы.

- Случай всегда подчиняется неслучайным законом?

- Наверное, можно и так сказать, хотя на математическом языке это выражается иначе. Думаю, что в природе существуют процессы, случайные по своей природе и никак иначе их не следует рассматривать.

- Однако какая практическая польза может быть от такого «исчисления случайностей». Конкретно на примере вашей работы вы можете это показать?

- Начнем с того, что математика – наука абстрактная.

Результаты работы математика – это вычисления, формулы, то есть вещь неосязаемая. Другое дело, что без этих вычислений невозможно создать что-то реально работающее. Что касается метода Монте-Карло, то сфера его практического применения огромна: от ядерной физики до экономики.

И есть задачи, при решении которых он незаменим – при моделировании процессов, динамика которых в значительной мере определяется флуктуациями. Уже было сказано про его связь с атомными проектами и не только американским. В экономике это один из главных методов определения ценности финансовых активов, в биологии ММК можно использовать при изучении эволюции популяций, в медицине – для моделирования распространения эпидемических заболеваний. Что касается нашего института, то значительная часть нашей работы связана даже не с расчетом уже существующих машин, механизмов и работающих процессов, а с численным моделированием результатов физических и химических экспериментов. Если можно так выразиться, мы – математическая разведка экспериментальных исследований, и здесь метод Монте-Карло часто незаменим.

Я, например, занимаюсь моделированием и решением нелинейных кинетических уравнений. Это динамика разреженных газов, образование наночастиц. Также моделированием переноса электронов в газах и разработкой методик параллельных вычислений по методу Монте-Карло.

- А какие конкретно экспериментальные исследования вы математически просчитываете?

- Поясню всего лишь на одном примере работы нашей лаборатории по методу Монте-Карло. Мы сотрудничаем с Институтом сильноточной электроники из Томска. Провели расчеты, которые позволили создать адекватную математическую модель, воспроизводящую эксперимент.

Современный физический эксперимент дорог, сложен и требует немало времени. Численное математическое моделирование экспериментов позволяет экономить время, деньги и труд ученых. Поэтому такое моделирование – это необходимый элемент почти всех современных научных экспериментов.

- А сами эксперименты, которые вы просчитываете, во что воплощаются?

- Например, если говорить о приведенном примере, то наши математические модели могут быть использованы для экспериментов по созданию плазмотронов. А сфера использования плазматронов может быть довольно широкой. Например, предельно прикладное значение – создание установок для сжигания опасных и вредных отходов. Актуальная задача для промышленности и экологии. А как все это делается, как просчитываются электронные лавины, состоящие из миллиардов частиц, об этом надо говорить отдельно.

- Что же, было бы хорошо показать этапы построения математической модели эксперимента на этом примере. Но это в следующей статье.

- Да, это можно рассказать понятным языком. Если же говорить в более широком контексте, то в ИВМиМГ сформирована «сибирская школа по методам Монте-Карло» или методам численного статистического моделирования, основателем которой является член-корреспондент РАН Геннадий Алексеевич Михайлов. Он возглавлял наш институт в 1998-1999 годах и сейчас продолжает активно работать, хотя в этом году ему исполнилось 80 лет.

- Предлагаю Вам и о «сибирской школе по методам Монте-Карло» поговорить в следующей статье.

Юрий Курьянов

В холодном сибирском климате можно строить жильё, которое будет отапливаться с помощью солнца – к такому выводу пришли новосибирские учёные. В рамках соглашения, заключенного весной этого года между учёными Новосибирска, представителями Евразийского национального университета им. Л.Н.Гумилёва и некоторыми казахстанскими компаниями, планируется развитие проекта по сотрудничеству в сфере строительства малоэтажных домов с применением энергоэффективных и экологичных технологий, в том числе, создание экодомов, в которых основное отопление помещения будет происходить от солнечной энергии, сообщает «Российская Газета».

По признанию новосибирских учёных, их разработки широко применяются за границей. В России же они пока не нашли широкого применения, несмотря на то, что изучение вопросов строительства домов «по законам физики» начались ещё во времена СССР. Основная цель исследователей – применять свои разработки при строительстве экологичного малоэтажного жилья во всех регионах России. Эксперты отмечают, что в наши дни наибольшее количество зданий, построенных с использованием энергоэффективных технологий, можно найти в немногих регионах, например, просмотрев каталог домов на Рублевке. Как показала практика, владельцы недвижимости этого района Подмосковья уделяют большое внимание инновационным технологиям.

По словам научного сотрудника Лаборатории проблем энергосбережения ИТ СО РАН Игоря Огородникова, порядка 80% строителей малоэтажных зданий не имеют достоверной информации о «зелёных» технологиях и используют ассортимент обычных строймагазинов. Игорь Огородников уверен, что хватило бы четырёх процентов застройщиков, ознакомившихся с новейшими разработками в сфере экологичного жилья, чтобы остальные строители узнали об энергоэффективных технологиях и начали применять их на практике.

Учёные считают, что для изменения сложившейся ситуации, нужно внедрять информацию с помощью «экодомов-учебников»: тогда все желающие на живом примере получат необходимые знания. Также специалисты считают, что серьёзный подход к вопросу обучения кадров может изменить положение в строительной области России в целом. Ведь под данным исследований, квалифицированных строителей в нашей стране всего около 10%.

Разработчики энергоэффективных технологий в строительной отрасли уверены, что масштабное строительство экожилья в России решило бы сразу несколько проблем. Во-первых, появление большого количества экодомов сократит нехватку жилья, а также улучшит состояние коммунального хозяйства в городах. Во-вторых, ускоренные темпы частного малоэтажного строительства позволят ослабить нагрузку на государство в градостроительной сфере. В-третьих, произойдёт глобальная реструктуризация строительного комплекса страны в целом и развитие индивидуального строительства.

Игорь Огородников считает, что наглядный пример экодома, построенного под Новокузнецком, лучше всех доводов доказывает эффективность экологичных построек. Деревянный дом отапливается за счёт двух воздушных солнечных коллекторов, нагревающих материал-теплоноситель – минеральную вату. Тёплый воздух попадает в дом посредством вентилятора. Даже зимой, при внешней температуре –25 градусов, воздух в доме прогревается за полтора часа до +19 градусов, и только за счёт энергии солнца.

Исследования Росстата показали, что около половины триллиона рублей в год тратится на строительство частного жилья ежегодно. Чаще всего, эти деньги расходуются неэффективно. Поэтому разработчики экологичного жилья предлагают внедрять современные методы в массовом порядке. Учитывая, что при строительстве используются только российские минипроизводства строительных материалов непосредственно на стройплощадке, происходит значительное уменьшение стоимости домов. Высокие показатели энергосбережения и, в то же время, минимальный вред окружающей среде – вот основные плюсы экологичного жилья. Кроме того, экодома обладают энергетической автономностью, что может пригодиться при строительстве в регионах Дальнего Востока.