Новосибирск. 21 января. ИНТЕРФАКС-СИБИРЬ - Открытие детского технопарка состоится в течение года в одной из двух наклонных башен технопарка новосибирского Академгородка (Академпарка), сообщает издание СО РАН "Наука в Сибири".

"Детский технопарк - это полномасштабная инфраструктура, направленная на стимулирование ориентации на инжиниринговую, инновационную деятельность среди детей, подростков, молодежи. Он призван стать современным центром научно-технического творчества", - отметил исполнительный директор фонда "Технопарк Академгородка" Алексей Логвинский.

Целевая аудитория проекта - ученики всех возрастов, студенты, преподаватели, которые приглашаются для участия в образовательном процессе и могут использовать инфраструктуры детского парка в своих занятиях, а также те, кто хочет поучаствовать в создании новых методик обучения.

Детский технопарк занимает целый этаж в одной из башен Академпарка и разделен на несколько лабораторий: 3D-лекторий (полностью оборудованная аудитория для проведения лекций), полигон электро- и робототехники (где представлены различные наборы по созданию роботов, измерительная, монтажная аппаратура), учебно-технический полигон (для проведения экспериментов и турниров по естественнонаучным специальностям).

Также здесь есть лаборатория изобретательского прототипирования, цифровая лаборатория и отдел экспериментального моделирования.

Проект создан при поддержке Министерства образования и науки РФ и правительства Новосибирской области.

Как сообщалось, ранее власти региона обещали открыть детский технопарк в октябре минувшего года.

23 января 2015 года Госдума отклонила законопроект «О проекте Федерального закона № 552663-6 „О внесении изменений в статьи 4, 4.1, 6.4 Федерального закона «О науке и государственной научно-технической политике» (в части установления дополнительных мер по устранению последствий нарушения прав авторов научных трудов)“», представленный на рассмотрение в первом чтении.

В поддержку закона высказались 179 депутатов (39,8%) Государственной думы, но большая часть, 270 человек (60%), просто не голосовали.

Результаты голосования по законопроекту, отменяющему срок давности по фальшивым диссертациям, достаточно любопытны:

Законопроект поддержали депутаты из фракций КПРФ (77,2% голосов), «Справедливой России» (93,7%), ЛДПР (78,6%) и 4 депутата от «Единой России» (1,7%).

4 единоросса голосовали «за»: Вадим Булавинов; кандидат политических наук, профессор Академии военных наук Сергей Попов; Антон Романов и доктор ветеринарных наук Фа-тих Сибагатуллин.

Стоит отметить, что почти все 25 депутатов Госдумы, допустивших, по информации Общества научных работников, серьезные нарушения академической этики при написании своих диссертационных работ, законопроект проигнорировали. Среди них депутаты от «ЕР» Ришат Абубакиров, Татьяна Алексеева, Григорий Балыхин, Ольга Баталина, Николай Булаев, Владимир Бурматов, Владимир Васильев, Ризван Курбанов, Олег Лебедев, Надежда Максимова, Николай Панков, Андрей Скоч, Михаил Тарасенко, Алексей Ткачев, Александр Фокин, Айрат Хайруллин, Надежда Школкина и Виктор Шрейдер.

В поддержку закона высказались, правда, три депутата от ЛДПР из этого списка: сын Владимира Жириновского доктор исторических наук Игорь Лебедев, кандидат социологических наук Илья Дроздов и кандидат исторических наук Юрий Напсо.

Законопроект поддержали и несколько других «героев» Диссернета, не отмеченных в письме ОНР: депутаты от КПРФ Анатолий Бифов, Денис Вороненков, Алексей Русских и Сергей Собко, а также депутат от «СР» Джамаладин Гасанов.

Единственный голос против был от режиссера Владимира Бортко, автора телефильмов «Собачье сердце», «Бандитский Петербург», «Мастер и Маргарита», «Идиот». Очевидцы рассказывают, что основной посыл его выступления был таков: «С технической интеллигенцией у нас всё в порядке. А этот закон коснется в основном тех, у кого диссертации по гуманитарным наукам — истории, философии. А тут — что поделаешь, человек грешен. И среди них много руководителей нашей страны — министров, губернаторов, да и среди сидящих здесь в зале найдутся. И не получится ли, что это будет в такое сложное время ударом по государству». Видимо, большинство коллег Бортко прислушались к его словам и пробойкотировали законопроект.

Как мы уже неоднократно писали, внедрение в производство инновационных разработок наших ученых – одно из самых больных мест современной российской действительности. Что касается Новосибирска, то здесь эта проблема чувствуется острее всего. Ведь Новосибирск по праву считается интеллектуальной столицей Сибири. И вместе с тем именно в Новосибирске мы долгие годы наблюдали полное, удручающее  безразличие со стороны городского и областного начальства к деятельности новосибирских «инноваторов». Казалось бы, вот они, инновации, совсем рядышком – только протяни руку! Но нет – руку как раз не протягивают. И получается, что в других городах  разработками ученых Новосибирска интересуются больше, чем в самом Новосибирске.

Надо сказать, что в таких случаях невольно задаешь себе вопрос: что тут влияет на положение дел – сама система управления или же «человеческий фактор»? Иначе говоря, не случилось ли так, что в руководстве Новосибирска долгое время находились люди, морально и психологически далекие от культа знаний и прогресса? Или все-таки виновата система?

Лично мне неоднократно приходилось слышать от некоторых ученых, что у муниципальных чиновников по определению не может быть интереса к внедрению инноваций. Дескать, так все устроено, и нет никакого смысла им что-либо предъявлять на этот счет. А значит, ученые сами обязаны найти выход из ситуации, не полагаясь на какую-то поддержку со стороны городского руководства.

С этим можно было бы согласиться, если бы не одно: а какова должна быть роль городского руководства в поддержке инновационной деятельности? Сказать, будто в мэрии такого крупного города, как Новосибирск, никто не занимается подобными вопросами, нельзя.

Так, в мэрии Новосибирска есть департамент промышленности, инноваций и предпринимательства, в который входит целое управление науки и промышленности, а в этом управлении даже существует отдел, занимающийся вопросами инновационного развития научных и производственных организаций.

И ведь далеко не случайно вопросы науки и вопросы промышленности находятся здесь в одной связке. Как мы понимаем, речь идет именно о ВНЕДРЕНИИ инновационных разработок в производство. То есть, по большому счету, одна из прямых функций указанного департамента – это содействие продвижению научных разработок, налаживание связей между учеными и производственниками.

Спрашивается, кто же раньше мешал активно работать в данном направлении? В принципе, никто особо и не мешал. Просто в этом случае мы как раз и сталкиваемся с так называемым «человеческим фактором». Почему мы об этом говорим так уверенно? Именно потому, что новое руководство департамента промышленности, инноваций и предпринимательства повернулось, что называется, лицом к инновационным разработкам. Еще с весны (о чем уже писалось) по инициативе департамента в пресс-центре ТАСС (Новосибирск) проводились специальные круглые столы,  где демонстрировались новые разработки ученых Академгородка.

В текущем году этот процесс будет продолжен на более высоком уровне. Так, к весне планируется выпуск первого номера специального буклета, посвященного  инновационным разработкам новосибирских ученых. Буклет рассчитан на потенциальных заказчиков и инвесторов. То есть в содержательном плане это не отчет департамента о достижениях и успехах (как это делалось в предыдущие годы), а сборник, представляющий совершенно конкретные вещи, которыми занимаются наши ученые, – то, что они пытаются донести до производственников.

В первом выпуске будут представлены разработки, проекты и технологии, касающиеся вопросов  энергоэффективности и альтернативной энергетики. Как заметил по этому поводу начальник департамента промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии Александр Люлько, на сегодняшний день с указанными направлениями связаны исследования глобального значения, соответствующие логике Шестого технологического уклада.

«Здесь создается, – отметил он, –  одна из наиболее наукоемких продукций. Можно сказать, что это – главный мировой тренд, сулящий серьезные перемены всему населению планеты. И нам было важно показать, что в этих направлениях трудятся в том числе и наши, новосибирские ученые. Причем находятся они, без всяких преувеличений, на переднем крае науки».

Потенциальному инвестору будут представлены описания современных тепловых машин, над которыми трудятся специалисты Института теплофизики СО РАН. Речь идет, как мы понимаем, об абсорбционных  бромистолитиевых преобразователях теплоты. Сюда входят абсорбционные бромистолитиевые холодильные машины (АБХМ), абсорбционные бромистолитиевые тепловые насосы (АБТН), а также установки по вакуум-термическому упариванию сточных вод. Спрос на такие машины, по сути, будет свидетельствовать о начавшихся процессах модернизации наших энергетических систем, о грамотном подходе к вопросам энергосбережения.

Также в буклете присутствует описание двух проектов по современным способам утилизации мусора, прежде всего – бытовых и медицинских отходов. Представлены современные технологии эффективного сжигания угля. Не обойдены вниманием инновационные технологии производства новых энергоэффективных материалов для строительства домов. Что касается альтернативной энергетики, то в данный раздел включены две инновации. Первая инновация – это газоструйный плазмохимический метод, связанный с новой  технологией  получения тонкопленочных кремниевых солнечных модулей и новой GTL-технологией (получение метанола из природного газа). Вторая инновация связана с получением биотоплива и ценных химических продуктов на основе биомассы мискантуса. Над первой инновацией трудятся специалисты Института теплофизики СО РАН, над второй – специалисты Института цитологии и генетики СО РАН.

За год департамент промышленности, инноваций и предпринимательства планирует выпустить четыре таких сборника. Но и они, судя по всему, не смогут охватить все ценное, что способны предложить нам ученые Академгородка.

Тем не менее, начало положено. В департаменте планируют рассылать эти буклеты по промышленным предприятиям, которые могут заинтересоваться новыми разработками.

Впрочем, издательской деятельностью дело не ограничивается. Уже запланировано проведение двух десятков мероприятий в престижном пресс-центре для привлечения внимания к научной деятельности со стороны инвесторов и общественности. Это, конечно, только один аспект работы департамента. Но и он достаточно показателен, поскольку свидетельствует о том, что здесь инновационные разработки теперь воспринимают всерьез.

Олег Носков

Несмотря на резкое снижение цен на нефть, 2014 год принес бурно развивающейся солнечной энергетике очередной рекорд роста. Более того, произошло совершенно фантастическое наращивание солнечных мощностей и в России, почти четверть века практически игнорировавшей настоящую революцию в этом секторе экономики. Что случилось? И что позволило гелиоэнергетике игнорировать объективно неблагоприятные факторы и развиваться, несмотря на экономические проблемы? «Лента.ру» попыталась в этом разобраться.

Почему в мире продолжается солнечный бум

В минувшем году мощность солнечной энергетики по всему миру выросла со 138 до 185 гигаватт. С учетом того, что общая мощность мировой энергетики — около 6000 гигаватт, доля солнечных электростанций (СЭС) уже превысила 3 процента.

В 2010 году суммарная мощность СЭС была всего 70 гигаватт. То есть за несколько лет гелиоэнергетика выросла более чем в 2,5 раза и ее объем продолжает увеличивается, несмотря на повсеместное снижение субсидирования «зеленых» киловатт.

Причины этого очевидны: быстрое технологическое совершенствование солнечных батарей на глазах снизило их стоимость в пять раз за пять лет, при этом КПД лучших массовых образцов увеличился с 15 до 20 процентов. В США, например, цена киловатт-часа упала с 32,3 цента в 2009 году до всего 7,2 цента в 2014-м. Солнечные киловатты стали дешевле тех, что производятся на угольных электростанциях, до сей поры считавшихся основным сектором американской энергетики.

Подчеркнем: речь идет о ценах без учета субсидий, иными словами, не о «зеленой» моде, базирующейся на освоении государственных средств, как это еще недавно было в Европе, а о вполне выгодном бизнесе. Только в первой половине 2014 года полмиллиона домовладельцев и коммерческих потребителей в США установили у себя солнечные батареи. Впервые в истории этой страны солнечных мощностей было введено больше, чем всех остальных вместе взятых (53 процента).

В Международном энергетическом агентстве считают, что к 2020 году стоимость солнечной энергии сократится еще на 25 процентов, что сделает солнечную энергию дешевле газовой. Прогноз может оказаться даже чересчур осторожным: ведь пока в массовом сегменте не представлены перовскитные солнечные батареи. А именно с их помощью в Корейском институте химической технологии в конце прошлого года удалось достичь КПД в 18 процентов — впервые сравняв его с эффективностью серийных кремниевых фотоэлементов. При этом стоимость перовскитных аналогов существенно ниже, и в ряде фундаментальных работ по ним отмечается, что КПД таких систем может быть существенно увеличен — до 30 процентов в ближайшие 5—10 лет. В настоящий момент единственное серьезное препятствие на пути внедрения перовскитов в индустрию — их недостаточно высокая устойчивость по отношению к нагреву и ультрафиолетовому излучению. Однако новые образцы в лабораториях уже достигли живучести, достаточной для 25 лет эксплуатации.

Не только с перовскитами связаны надежды солнечной энергетики. Американская First Solar завершает строительство двух крупнейших СЭС общей мощностью 1,1 гигаватт, использующих панели из теллурида кадмия (CdTe) — единственной фотоэлементной технологии (кроме кремниевой), в больших масштабах присутствующей на рынке.

Эти батареи намного тоньше обычных. С одной стороны, у них меньше КПД (17 процентов против 20 у кремниевых): малая толщина позволяет части света «проскочить» через панель. С другой — у них очень низкая энергоемкость и стоимость. Если кремниевый фотоэлемент в среднем возвращает энергию, ушедшую на его производство, за два года, то CdTe—панели делают это за 9—11 месяцев! Соответственно, и стоят они всего 570 долларов за киловатт мощности. Даже с учетом затрат на установку для крупных станций цена не превышает 900 долларов за киловатт установленной мощности, что примерно в полтора ниже, чем у ТЭС, и существенно меньше, чем у кремниевых решений.

Туманные воспоминания из школьного курса химии справедливо подсказывают: и теллур, и кадмий весьма ядовиты. В панелях они надежно защищены спецстеклом, и шанс попадания этих элементов из пустынных электростанций в питьевую воду ничтожно мал. Однако, действительно, имеется одна экологически неприятная черта: перелетные птицы принимают поляризованный свет, отраженный батареями, за водную поверхность и разбиваются, пытаясь «приводниться».

Несколько хуже дела у другой многообещающей технологии — концентрирующих СЭС, нагревающих зеркалами воду в башне, где разогретый теплоноситель вращает турбины (как на ТЭС). Такие станции в США оказались недешевыми — энергия у них пока в 1,5-2 раза дороже, чем у новых фотоэлементных проектов. Зато они способны вырабатывать электричество за счет накопленного тепла в вечерние и ночные часы (до 6-8 часов после захода Солнца). Проблема в том, что пока такие станции строятся гораздо реже фотоэлементных, что не позволяет наладить массовое и дешевое производство их компонентов. Да и оптимизация технологии еще далеко не завершена.

Интересно, что в конце 2014 года исследователи из Университета штат Огайо представили солнечную батарею, тоже способную вырабатывать электричество после заката. Это фотоэлектрохимическая ячейка Гретцеля с добавлением небольшого количества лития и двуокиси титана (дешевые титановые белила). Днем она накапливает электроны, полученные от фотонов солнечного света, восстанавливая пероксид лития, находящийся внутри батареи. Ночью, когда литий восстановлен до чистого, устройство забирает из системы электроны, вновь окисляя металл до пероксида лития. В обычной панели это было бы невозможно, поскольку полупроводники в ней представляют собой сплошную твердую преграду, не пропускающую воздух внутрь. Поэтому здесь внешнюю поверхность сделали в виде сетки с ячейкой в 200 микрон, пропускающей воздух и останавливающей частицы пыли. Ну а в качестве полупроводника используется окисленное железо, больше известное как ржавчина. Пока КПД устройства не превышает 10 процентов, но, как отмечают исследователи, ячейки Гретцеля в последние годы показывают рост КПД, обгоняющий обычные панели, и теоретически предел их эффективности не ниже 33 процентов. Такие панели можно использовать в автономных энергосистемах без батарей, зарядка которых требует до одной пятой вырабатываемой энергии.

Что это значит для нас

Определенно, несмотря на резкий рост солнечной энергетики, в ближайшее десятилетие она не вызовет резкого обрушения цен на углеводороды. Пик ее выработки по-прежнему приходится на летний полдень, в то время как пик энергопотребления — на зимний вечер. А значит, до создания крупных накопительных мощностей фотоэлементам не превысить 20 процентов от среднегодовой генерации энергосистемы. Тем не менее, по данным немецкого Института Фраунгофера, Германия за 11 месяцев 2014 года произвела из газа всего 29 миллиардов киловатт-часов (на 18 процентов меньше, чем в 2013-м), а вот солнечных киловатт-часов — 32,5 миллиардов (на 7 процентов больше).

Иными словами, 2014—й — первый для немцев год, когда Солнце опередило газ как источник электричества, сократив потребление метана. Поскольку солнечные электростанции там вводят в больших объемах, чем какие-либо иные, очевидно, что Германия, один из крупнейших потребителей российского газа, и впредь продолжит линию на выдавливание углеводородных энергоносителей. Полностью вытеснить газ фотоэлементам пока нереально, однако потребность в нем снизится ощутимо.

А с учетом того, что Китай даже опережает Европу в развитии гелиоэнергетики, простая переброска нашего газа с Запада на Восток вряд ли компенсирует такие потери.

Переломный момент

Как ни парадоксально, гелиоэнергетика в нашей стране также сделала резкий рывок вперед — хотя до 2014 года Россия не ввела в строй и нескольких солнечных мегаватт. Что же послужило причиной?

И тут не обошлось без крымского фактора: австрийская Activ Solar построила на полуострове СЭС едва ли не на 200 мегаватт. Увы, они работали по европейской схеме, то есть за счет колоссального субсидирования посредством «зеленого» тарифа, в районе 46 центов за киловатт—час. При новых властях владельцы станций отказывалась продавать электричество дешевле, из-за чего некоторое время все СЭС в Крыму были вообще отсоединены от сети. Однако ближе к осени ограничения в поступлении электроэнергии с Украины заставили крымские власти усилить давление на владельцев, и в декабре 2014 года крымские гелиоэлектростанции стали выдавать до 135 мегаватт мощности. Летом они могут генерировать намного больше, так что всего в 2014 году крымское наследие увеличило российские солнечные мощности в полсотни раз.

Конечно, станции эти строились еще на Украине и к сознательным усилиям российских игроков гелиорынка отношения не имеют. Но это вовсе не значит, что у нас их нет. В сентябре 2014 года российский «Хевел» («Ренова» — 51 процент акций, «Роснано» – 49) впервые в истории России ввел СЭС мощностью 5 мегаватт. Несмотря на смехотворность этой цифры в сравнении с достижениями немцев или китайцев, для нас это переломный момент.

Почему мы так долго ждали? Все просто: свойственные нашим банкам высокие процентные ставки по кредитам ранее делали проекты такого рода нерентабельными. Постановление правительства от 28 мая 2013 года ввело новый режим стимулирования возобновляемой энергетики. Теперь сроки окупаемости проектов сократились до 15 лет. В итоге в 2014 году в конкурсах по строительству СЭС приняли участие сразу несколько компаний, среди которых одна («Хевел») располагает собственным производством солнечных батарей.

В эксклюзивном комментарии «Ленте.ру» генеральный директор «Хевела» Игорь Ахмеров сообщил, что весной этого года в Оренбургской области откроется Переволоцкая СЭС (5 мегаватт), а всего в 2015 году компания введет 25 мегаватт как в азиатской, так и в европейской части страны. На 2016 год запланированы еще 84 мегаватт, а всего до 2018 года — 254 мегаватт, что существенно превысит крымские объемы.

Обеспечивать этот рывок предстоит построенному «Хевелом» Новочебоксарскому заводу, выпускающему солнечные батареи из российского кремния. Пока, по словам Ахмерова, даже несмотря на местную ресурсную базу, до 60 процентов стоимости новочебоксарских фотоэлементов приходится на импортные компоненты: особо чистые газы, спецстекла для защиты фотоэлементов и прочее. Программа локализации предусматривает переход на российских поставщиков в этих отраслях, что позволит в ближайшее время заменить до 80 процентов ввозимых компонентов на отечественные аналоги.

Конкуренты «Хевела», импортирующие солнечные батареи, такими грандиозными планами пока похвастаться не могут. Компания «Евросиб», которая еще в 2014 году планировала ввести 5-мегаваттную СЭС в Абакане, до сих пор не закончила даже этот проект, перспективы других запланированных ею СЭС в настоящее время недостаточно ясны.

Солнце за тучами: технологическая гонка и кредитный голод

Разумеется, не все солнечно и для «Хевела». Как и любой игрок гелиоэнергетического рынка, компания подвергается сильнейшему давлению своего рода закона Мура — все новых и новых технологий, постоянно возникающих в этой области. В тот момент, когда компания приобретала швейцарское оборудование для завода в Новочебоксарске, это была передовая технология и создаваемые ею тонкопленочные микроморфные фотоэлементы позволяли получать больше энергии даже от рассеянного солнечного света, да и напряжение с каждой панели было во много раз выше. Увы, как часто случается в отраслях, работающих на переднем крае научно-технического прогресса, за несколько лет технология устарела. КПД производимых по ней фотоэлементов — примерно 10 процентов, в то время как лучшие современные серийные образцы показывают 20 процентов.

В «Хевеле» решили разрабатывать свои технологии. Для этого был организован Научно-технический центр при Физико-технологическом институте им. Иоффе. И в конце декабря 2014 года ученые продемонстрировали возможность выпуска гетероструктурных солнечных батарей с КПД 20% на уже установленном в Новочебоксарске оборудовании. Такие фотоэлементы делают не напылением на стеклянную подложку, как у нынешней продукции «Хевела», а созданием p-n переходов непосредственно на поликристаллической кремниевой подложке.

В случае успеха инновации «Хевел» сможет активно экспортировать свою продукцию на внешние рынки. Как отмечает гендиректор, именно экспорт является главной стратегической целью предприятия.

Оптимизм по поводу российской солнечной энергетики разделяют и за пределами нашей страны. Летом прошлого года «Солар системс», компания китайского происхождения, выиграла конкурсы на строительство в России в 2016-2018 годах СЭС на 175 мегаватт, что близко к планам «Хевела». В соответствии с конкурсными требованиями к локализации (70 процентов в 2016-2018 годах) компания планирует строительство собственного завода в Татарстане, рассчитанного на выпуск фотоэлементов мощностью 100 мегаватт ежегодно.

Теоретически «Солар системс» находится в менее выгодных условиях, чем «Хевел», импортировавший оборудование до девальвации конца прошлого года. С другой стороны, есть и у китайцев очевидно сильные стороны: представители компании заявляют, что кредиты как на строительство завода, так и на возведение СЭС будут брать в КНР под приемлемые проценты.

Разумеется, отечественная солнечная энергетика тоже страдает от нынешнего кризиса экономики. «В наших проектах нет маржи, способной выдержать ставку кредитования в 17 процентов и выше», — подчеркивает глава «Хевела». Остается надеяться, что ЦБ все же сделает выбор между ставкой и реальным сектором в пользу последнего.

Первая лекция 2015 года в научном кафе «Эврика» была посвящена структуре спора. Анна Елашкина, преподаватель  и выпускница НГУ, директор по развитию ГАУ НСО "Центр" рассказала о самых распространенных ошибках в спорах, о том, как манипулируют собеседниками и чем это опасно для манипулятора.

В настоящее время Анна ведет специальный курс для студентов межвузовской инженерной магистратуры и резидентов Академпарка, который так и называется «Искусство спора».

 «Этот курс появился после того, как ко мне обратились руководители инновационных компаний. Они отмечали, что наши выпускники, являясь умными, высококлассными специалистами, зачастую плохо умеют доносить свои мысли в ходе презентаций и обсуждений. В первую очередь, это касалось технических и естественнонаучных направлений», – рассказывает Анна Елашкина.

Впрочем, как оказалось, нужны подобные навыки не только в научных спорах или в дискуссиях на производстве. Первый же пример Анны не имел ни к науке, ни к инновационным компаниям никакого отношения – в подобной ситуации может оказаться каждый. «Представьте, что вы купили кроссовки. В инструкции к ним указано, что носить их следует при температуре не ниже -30. Вы все же одели эту обувь в более сильные морозы, кроссовки расползлись. Вы приходите с ними в магазин. Естественно, девушка продавец тут же спрашивает, точно ли вы не носили их в мороз. Вы – честный человек и признаетесь, что носили… Какие аргументы вы можете привести, чтобы разговор на этом не закончился, а еще лучше, чтобы вам вернули деньги?».

Кто-то из слушателей кафе сразу же вспомнил закон о защите прав потребителя, кто-то предложил давить на жалость, кто-то советовал попытаться доказать, что инструкции не было. «Я раз тридцать давала эту задачу, – признается Елашкина. – И всегда возникают одни и те же варианты. Все, что назвали сегодня, называют и пятиклассники, и студенты». «Порвался после того, как носили в мороз, но это еще не значит, что вследствие этого события», – раздалось наконец из зала. Это и был правильный ответ. Ошибка носит название «множественности причин» или «после – не значит вследствие». Анна на этом же примере показала еще и психологическую манипуляцию, не став сразу поддерживать верный ход. Чуть позже Анна вернется к этому ответу: «Посмотрите, что я сделала. Я, стоя на сцене с микрофоном, а значит, обладая некоторой властью над залом, скомкала прозвучавший правильный ответ, повторила свою мысль и увела зал в другую сторону. Понятно, что Дмитрий отнесся ко мне как к другу по определению. Эту ошибку я допускала и сама, и, если бы вы знали, сколько я переговоров проиграла из-за этого. Очень трудно ему, конечно, было разговаривать со мной на равных, когда я на сцене с микрофоном, а он – в глубине зала. Но в жизни именно так и происходит, за любым столом переговоров есть человек «с микрофоном», пусть и незримым».

В разделе «Логические ошибки» логического словаря выделено около 50 ошибок, которые в том числе допускаются и в споре. Там есть ошибка, которую допустили многие в зале. Называется она «множественность причин».

Как призналась Анна, регулярно так ошибаются и исследователи, забывая, что у события может быть множество причин. И то, что одно событие шло за другим, не всегда свидетельствует о причинно-следственной связи.

Конечно, это был далеко не единственный пример логических ошибок из реальной жизни. В частности, зал разобрал и сам привел примеры «перенесения свойств частного на общее» (вы поддерживаете реформы, вы – народ, значит весь народ за реформы). По словам Анны, наиболее часто подобный вид манипуляций и ошибок встречается в социальных сетях и на форумах. Чем-то похож на предыдущую ошибку перенос свойств общего на частное (если весь самолет летает, то и его части будут летать).

«Нужно понимать, что самое неприятное в манипуляции то, что нами манипулируют всегда истиной, – завершает лекцию Анна. – Человек так устроен, его мышление цепляется за истину. И под огромной периной истины легко можно протащить маленькую горошинку лжи. Я много работаю с детьми, и должна признать, что именно подростки очень хотят научиться манипулировать другими. Но я всегда обращаю внимание детей и хочу отметить сегодня, манипуляции – это страшно опасная вещь: можно получить сильную психосоматическую реакцию. Как я уже говорила, наше мышление очень любит истину, и если его долго насиловать, можно легко уйти в полностью придуманный мир».

«Лекция мне очень понравилась, – делится впечатлениями Сергей, постоянный слушатель научного кафе. – Я, признаться, пожалел, что у нас в университете таких лекций не было. Думаю, мне и сейчас было бы полезно прослушать курс полностью. И очень захотелось, чтобы Анна выступила перед классом моего сына. Мы живем в мире манипуляций. И научить наших детей видеть их, было бы очень важно!».

Юлия Черная