Новый реактор на быстрых нейтронах (БН-800) выведен на строящемся энергоблоке № 4 Белоярской АЭС на минимальный контролируемый уровень мощности (0,1% от номинальной): это событие мирового масштаба состоялось 27 июня прошлого года. По завершении всех работ, вероятно, совсем уже скоро, произойдет энергетический пуск блока. Он имеет опытно-промышленный статус, его цель — наработать опыт и технические решения по реализации перспективной технологии замкнутого ядерно-топливного цикла.

Не прошло и тридцати лет

Первые колышки на строительстве БН-800 были забиты еще в 1984 году. С тех пор его сооружение неоднократно то замораживалось, то начиналось вновь, в зависимости от политических перипетий и поворотов государственной мысли в сфере развития атомной отрасли.

Последней активной фазой начала строительства четвертого энергоблока стал 2006 год. Еще в 2005 году его финансирование не было включено в федеральный бюджет, несмотря на активное лоббирование этого вопроса депутатами Госдумы и региональным отделением партии «Единая Россия». Росэнергоатом намеревался направить на строительство реактора на быстрых нейтронах свои 900 млн рублей. При этом в год требовалось осваивать по 2 млрд рублей, чтобы запланированный тогда на 2010 год пуск БН-800 состоялся. В концерне считали, что без целевого государственного финансирования не обойтись. И государство услышало атомщиков, поддержало проекты развития отрасли, среди них и четвертый блок на БАЭС.

БН-800 оценивался на тот момент в 1 млрд 180 млн долларов — это на 20 — 30% дороже стоимости традиционных блоков с водо-водяными реакторами, однако производство электроэнергии на четвертом энергоблоке БАЭС на 15 — 20% дешевле. Тогдашний генеральный директор концерна «Росэнергоатом» Олег Сараев (выходец с БАЭС) предупреждал, что стоимость энергоблока вырастет из-за усовершенствований проекта последних лет.

Чем он лучше

Почему БН-800 имеет глобальное значение для региона, страны, мира? Чем интересно развитие реакторов на быстрых нейтронах?

— Попыткой решения фундаментальной проблемы ядерной энергетики — созданием реакторов-бридеров, способных работать в режиме дополнительной наработки ядерного топлива, — отвечает профессор Сергей Щеклеин, заведующий кафедрой атомной энергетики и возобновляемых источников энергии УралЭНИН и УрФУ. — В отличие от классических реакторов на тепловых нейтронах, быстрые натриевые могут вовлекать в топливную цепочку уран-238, а его запасы в мире более чем в сто раз превосходят запасы урана-235, на добычу и использование которого ориентирована традиционная атомная энергетика. Бридер будет из урана-238 нарабатывать новое топливо — плутоний, который можно использовать в этом же самом реакторе. БН-800 — это решение глобальной задачи обеспечения гражданской ядерной энергетики топливом на практически неограниченный срок.

Вторая мировая проблема — радиационная безопасность реакторов типа БН. Когда создавали этот совершенно новый тип реактора, опасались, что он будет уступать традиционным. 30 лет эксплуатации белоярского БН-600 показали — по радиационной чистоте он превосходит все традиционные типы реакторов. Эксплуатационные отходы ничтожно малы, пригодны для длительного хранения.

Установки этого типа обнаружили в ходе эксплуатации чрезвычайно важные качества, продолжает Сергей Щеклеин. В традиционный реактор загружают избыточное количество топлива для того, чтобы он мог работать в течение нескольких лет. И этот запас избыточной реактивности создает потенциальную опасность атомных станций. Реактору типа БН избыточный запас реактивности не нужен, он сам себя подпитывает: как только топливо выгорает, сразу нарабатывается новое. Этот опыт получен в России на установках типа БН и сомнениям не подвергается.

Третье глобальное значение — экономическое. От атомной энергетики в России требовали быть конкурентоспособной с тепловой: то есть ни в чем себе не отказывайте, делайте полностью безопасную атомную электростанцию, при этом электроэнергия должна быть не дороже, чем на угольной. В итоге реакторы на быстрых нейтронах будут иметь стоимость топлива, сравнимую с топливом традиционных реакторов. При расширенном воспроизводстве преимущества технологии резко возрастут. Экономика атомных станций, и сейчас положительная, еще улучшится.

Сравните: стоимость топлива у тепловых электростанций превышает 70% в стоимости киловатт/часа. К тому же для всех органических топлив она растет. А у бридеров стоимость собственного ядерного топлива повышаться не будет. Себестоимость киловатта надо рассматривать в масштабах системы: это один из 35 блоков Росатома. Самое главное, БН-800 в эксплуатации стоит дешевле, чем угольная тепловая станция, хотя строительство дороже.

Теперь о значении БН-800 для Свердловской области: она получает свой источник энергии, который нуждается в топливе в объеме один железнодорожный вагон на несколько лет. Это вопрос энергетической безопасности: как бы ни складывалась ситуация с углеводородами, с транспортными коммуникациями, мы будем иметь эту энергию по приемлемым ценам. Атомная энергетика государственная, производит энергию по той цене, по которой ей скажут. Это важный фактор обеспечения энергетической безопасности: независимый от конъюнктуры цен резервный гарантированный источник энергии. На сегодня область имеет собственных энергетических ресурсов 5%. Все остальное — дальнепривозное топливо, которое транспортируется к нам либо трубопроводами с Ямала, либо эшелонами из Казахстана. 

Замкни цикл

Какие проблемы атомной отрасли снимает БН-800, поясняет Николай Ошканов, много лет занимавший руководящие посты на БАЭС, ныне руководитель проектного офиса БН-1200:

— У госкорпорации Росатом две заботы: хватит ли добываемого урана и что делать с отходами. У ОАО «Концерн Росэнергоатом» проблема одна — отработанное ядерное топливо (ОЯТ): атомные станции затовариваются, размеры хранилищ занимают гигантские площади. С моей точки зрения, необходимо как можно скорее начать переработку ОЯТ. Это позволит выделить из его состава наиболее опасную его составляющую часть — плутоний, который является прекрасным ядерным топливом. Иначе через определенное время необходимость хранения ОЯТ очень увеличит себестоимость ядерной энергетики и сделает ее непроходной.

Быстрый реактор решает обе проблемы Росатома: не надо добывать столько урана и отходы сокращаются. После загрузки его плутонием из ОЯТ ему далее не понадобится новое топливо: сколько топлива сжег — столько же сделал, может сам себя кормить, да еще и водо-водяные реакторы на ряде АЭС снабдит излишками. Это и называется замкнутый ядерный топливный цикл. Сегодня это остается убедительными, но теориями, поскольку их только предстоит реализовать. БН-800 ответит, возможен ли и экономичен ли замкнутый цикл на самом деле, получит промышленное доказательство.

Идея эта еще в Советском Союзе ходила: думали, БН-600 сделаем и на нем это посмотрим. Но это «посмотрим» дороговато выходило. Поэтому решили: сначала отработаем реактор, всю натриевую технологию. Потом построим БН-800. Ну вот почти построили.

Николай Ошканов полагает, что с помощью БН-800 прекратится накопление ОЯТ, топливо станет дешевле, раз оно у реактора свое. Надо будет по всей цепочке замкнутого ядерного цикла смотреть: мало ли какие еще масштабные нюансы могут возникнуть. Вдруг окажется, что это так дорого, что не будем заниматься. Или, наоборот, так дешево, что закроем все другие блоки, а это направление оставим, перестанем уран добывать. Николай Ошканов допускает, что решения по факту работы БН-800 могут быть совершенно другими, чем те, о которых мечтали. Если все удачно сложится — тогда вперед: строим другой блок, более мощный коммерческий БН-1200, за короткий период он все отходы «пережует».

По БН-1200 стадия НИОКР закончена в концептуальном плане в 2014 году, блок конкурентоспособен по затратам с другими типами блоков, оптимизирован по сравнению с предшественниками.

Со следующего года необходимо начать проектирование, что обеспечит сооружение пятого блока БАЭС с реактором БН-1200 в 2024 году, как это запланировано правительством страны.

Некоторые зарубежные специалисты говорят, что быстрые натриевые реакторы — тупиковое направление, что технология дорогая, к тому же натрий взаимодействует с водой, поэтому возможны аварии. У Японии, Франции, Америки много лет не получается: построенные реакторы преследуют неудачи, аварии, а у россиян — более чем тридцатилетний успешный опыт эксплуатации белоярского блока БН-600 показал, что технология превосходит все существующие традиционные. И с натрием все в порядке. Контроль качества велся крайне жесткий на всех этапах, за счет этого получился очень качественный продукт. Так случилось, что Россия по созданию быстрых реакторов опередила весь мир. Он теперь пытается нас догнать.

В Советском районе началась установка контейнеров для раздельного сбора мусора. В настоящее время контейнеры для сбора и последующей переработки стекла, некоторых видов пластика и алюминия установлены в Академгородке и на ОбьГЭС.

Примерно лет пять назад Сибирский экологический центр во время акций по сбору макулатуры провел социологический опрос. Оказалось, что жители Академгородка готовы участвовать в раздельном сборе мусора. Более того, они высказали готовность копить некоторое количество непищевого мусора в своих небольших квартирах, ради того, чтобы вторсырье не отправлялось на свалки, а шло на переработку. К сожалению, тогда компаний, готовых вывозить и перерабатывать мусор, в Новосибирске не было.

В течение 2014 года у инициативной группы «Живая земля» и фонда «Академгородок» была возможность убедиться в серьезности намерений жителей. Ежемесячно эти общественные организации при поддержке администрации района, муниципальных молодежных и целого ряда общественных организаций проводили акции «Зеленая белка» по сбору вторсырья. Но это означало, что жителям приходилось в течение месяца это самое вторсырье накапливать.

Через год регулярного проведения акции, когда оказалось, что с каждым разом желающих участвовать становится все больше и больше, общественники решили перевести на более регулярную основу и обратиться к организациям, перерабатывающим мусор, для установки контейнеров в Советском районе. Таких в Новосибирске оказалось две: «Полимер-рецикл» и «Тайгер Сибирь». Первая устанавливает специальные сетки, вторая – контейнеры. Обе проводят установку емкостей для сбора вторсырья совершенно бесплатно и сами следят за своевременным вывозом накопившегося перерабатываемого мусора. В настоящее время «Полимер-рецикл» установила 22 сетки на ОбьГЭС  по адресам 40 лет Комсомола, 54; Барьерная, 4 и 15; Бердышева, 5; Ветлужская, 10, 13, 18; Гидромонтажная, 58; Молодости, 3; Новоморская, 2, 18 и 26; Печатников, 5; Сердюкова, 2; Софийская, 1а, 3, 6; Часовая, 9, 15, 37; Энгельса, 4 и 10.

«Тайгер Сибирь» начал установку контейнеров в Академгородке. Сегодня баки для раздельного сбора можно найти в Академгородке на Терешковой, 22, на Учёных, 8, на Жемчужной, 24 и 34 (на конечной остановке). В ближайшее время будут установлены контейнеры по адресам: Золотодолинская, 35, Пирогова, 26 и 34, просп. Академика Лаврентьева 8/2 (это пока единственный научный институт, обратившийся с просьбой установить контейнер для сбора вторсырья).

Контейнеры и сетки для сбора вторсырья у этих двух компаний отличаются не  только внешне, но и по разнообразию мусора, который можно туда складывать. Так контейнеры «Тайгер Сибирь» предназначены для пластика – полиэтилентерефталата (ПЭТ), из которого сделаны пластиковые бутылки с номером 1 или характерной точкой на дне. К сожалению, у этой организации нет  линии для переработки пластика без маркировки, пластиковой посуды; одноразовых контейнеров; лотков из-под яиц; стаканчиков от йогуртов и сметаны; непрозрачного пластика маркировки 1 PET (белый пластик из-под молока и молочных продуктов); шуршащих пластиковых пакетов; пакетов с пометкой "биоразлагаемые"; пенопласта; подложек от полуфабрикатов и упаковок от компьютерной техники; мягких упаковок от майонезов и кетчупов; шторок для ванной; надувных изделий (кругов для плавания и т.п.), а потому их выбрасывать в установленные контейнеры нельзя. Зато можно выбрасывать алюминиевые банки, стеклянные банки и бутылки.

Разнообразие вторсырья, которые можно выбрасывать в сетки «Полимер-рецикл» гораздо шире. Кроме всего вышеперечисленного, туда можно выбрасывать пакеты для молока; крышки для бутылок; бутылки для отбеливателей; флаконы из-под шампуней с характерным швом на дне; упаковки моющих и чистящих средств (бытовой химии), помеченные этой маркировкой; уличную пластиковую мебель; мусорные ведра, помеченные этой маркировкой; "нешуршащие" пластиковые пакеты; канистры; гнущиеся пластиковые упаковки; прозрачную пленку, помеченную этой маркировкой. А также полипропилен, в том числе одноразовую посуду; различные пищевые емкости; предметы для бытового использования; баночки из-под сметаны и стаканчики из-под йогурта; некоторые крышки для бутылок; диски; бутылки для сиропа и кетчупа; стаканчики для йогурта; полипропиленовые водопроводные трубы; детали технической аппаратуры и машин; автомобильные бамперы и элементы внутренней отделки автомобилей. Кроме алюминиевых банок туда можно бросать консервные жестяные банки разных видов и аэрозольные баллончики, а также стекло. Организации просят обязательно очищать мусор от пищевых отходов до помещения в контейнеры.

Надо признать, что установка контейнеров в Академгородке не обошлась без недоразумений. Так, уже установленные контейнеры для перерабатываемого вторсырья на территории ЖЭУ № 2 общественникам придется убрать. В частности, в конце этой недели – в начале следующей будут убраны контейнеры по адресу Терешковой, 34 и 42, Золотодолинская, 7 и 19. Как нам пояснила директор ЖЭУ № 2 Светлана Нечепуренко, установленные контейнеры вызвали недовольство со стороны жителей – с ними установка не была согласована. По ее словам, 24 марта у одного из домов даже прошел пикет. Кроме того, руководство ЖЭУ считает, что установлены контейнеры действительно неудачно: пара находится непосредственно у трансформаторной будки, под ними не залита специальная бетонная площадка. «Тайгер Сибирь» в свою очередь уверяет, что в Заельцовском, Ленинском и некоторых других районах Новосибирска контейнеры тоже установлены без бетонных площадок, что не мешает им успешно функционировать.

Кроме того, руководство ЖЭУ считает, что общественникам стоило решать проблему комплексно: согласовывать и устанавливать сразу и обычные мусорные баки, и  контейнеры для перерабатываемого вторсырья. Более того, они опасаются, что у контейнеров для раздельного сбора мусора будут складировать и весь остальной.

Но если идея для перерабатываемого мусора у большинства людей находит понимание, то к мусорным бакам отношение неоднозначное. Часть жителей считает, что ситуация, когда мусор можно выкинуть только в мусорную машину, которая приходит в конкретное время, приводит к появлению стихийных свалок практически во всех дворах научного центра. Соответственно, по их мнению, чтобы сделать дворы чище, нам придется установить мусорные баки. Другая же часть жителей, не без оснований, опасается, что баки для пищевых отходов станут рассадником крыс, мышей, тараканов и мух, да еще и источником неприятных запахов. В любом случае, как правильно замечают общественники, эту проблему предстоит решать самим жителям и ЖЭУ.

Но проблема с тем, что жители, не успевшие к мусорной машине, стараются пристроить свой мусор во все доступные места, несомненно, есть. Удастся ли их убедить, не выкидывать этот мусор в появившиеся контейнеры для перерабатываемого вторсырья, пока остается непонятным. Как объяснили нам в «Тайгер Сибирь», к небольшому проценту случайно попавшего в контейнеры мусора, предприятие готово. Но если такого мусора будет больше 40%, от проекта им придется отказаться, как от нерентабельного.

Светлана Братющенко, руководитель проекта «Зеленая белка», рассказала нам, что сейчас наибольшее внимание общественники уделят работе с ТСЖ (решать с ними вопросы установки контейнеров проще и быстрее, кроме того они реально заинтересованы в уменьшении вывозимого мусора), научными институтами и такими местами, как Технопарк, торговые центры и т.д.

Юлия Черная

Дорогие читатели,

Портал Научная Россия предлагает вам текстовую трансляцию Общего собрания РАН, которое начнется в здании Президиума РАН в 10 часов утра 24 марта 2015 года. Ожидается немало разных важных лиц, начиная с премьер-министра. Учитывая контекст, в котором проходит собрание — продолжающуюся реформу РАН, проходящую совсем не так гладко, как предполагалось — можно ожидать, что нашему корреспонденту будет о чем рассказать.

10:13. Собрание еще не началось. Часто можно услышать разговоры об операциях и химиотерапии: сказывается средний возраст участников.

10:16. Первым слово взял глава Российской академии наук Владимир Фортов.

10:20. Академик Фортов вспоминает коллег, скончавшихся за последние два года — и список очень длинный.

10:46 Фортов: «Мы должны быть благодарны президенту Путину за введение моратория на имущество РАН». Действительно, есть за что, но ведь лучше было бы вообще до этого не доводить, не правда ли?

О чем говорил академик Фортов:

Большую часть своего выступления глава РАН посвятил ходу и промежуточным итогам проходящей реформы РАН. «В прошедшем году работа РАН проходила в труднейших, экстремальных условиях, связанных с самой масштабной реформой Академии за ее историю, — сообщил академик Фортов. — Стояла задача не сорвать работу в научных институтах при передаче институтов и их собственности в ведение ФАНО. Итогом стало отчуждение между управленцами и учеными. Так что в рамках реформы перед нами открывается большое поле деятельности, особенно по поиску нашего бесконфликтного взаимодействия с ФАНО».

Первый этап реформы РАН проходил под лозунгом «ученые не должны почувствовать перехода», но добиться этого результата, скорее, не удалось — впрочем, Фортов не сказал этого прямо. Однако он подробно остановился на проблемах бюрократизации, недофинансирования и покушений на имущество институтов РАН. Вопреки заявленной цели реформы, — «разгрузить» ученое сообщество от посторонней административной работы, — «бюрократический гнет» значительно усилился. Кроме того, немедленно появилось «множество желающих помочь нам избавиться от нашего имущества, в том числе через рейдерские, воровские захваты собственности институтов», — заявил глава РАН. Поэтому президенту пришлось в ручном режиме вмешиваться в ход реформы, вводя и потом продлевая мораторий на отчуждение собственности институтов РАН, а также ограничив процесс реструктуризации РАН путем объединений и ликвидации научных организаций.

Все это показало ущербность нового Закона о науке, заявил Фортов. «В наше ответственное время нужно прекратить схоластические дискуссии, объединить научный потенциал для реализации научных достижений, а не пустопорожних бюрократических формальностей. Сейчас же основные проблемы те же, о которых мы говорим много лет: недофинансирование, почтенный возраст ученых, социальные проблемы, проблемы молодых ученых, зачастую архаичное научное оборудование».

По словам президента РАН, ключевая задача РАН сегодня — развивать именно научные результаты и защищать интересы ученых, а не управленцев-чиновников. Так, среди достижений РАН Фортов упомянул успех в борьбе за сохранение выборности руководства РАН и сохранения академического самоуправления. Напомним, что ФАНО и Министерство образования и науки иначе представляют себе основные достижения реформы РАН. (См. фотографию справа, сделанную во время церемонии вручения премий минобраза «За верность науке»)

Затем Владимир Фортов сообщил об основных результатах российской науки за прошедший год, первым делом упомянув, как РАН справляется с новыми функциями: разработкой стратегий развития науки и экономики, экспертной деятельностью, включая проверку и рецензирование учебников, и так далее.

Академик Фортов перечислил наиболее заметные научные достижения в различных областях, от теоретической физики до медицины, агрономии и археологии. Среди них — создание новых систем управления АЭС, защищенными от кибератак; разработка новых эффективных противоопухолевых препаратов; созданы микродисковые лазеры сверхмалого диаметра; проведены важные космические исследования и эксперименты как в космосе, так и на земле. Особенно Фортов отметил развитие исследований в оборонной сфере.

«Нам предстоит трудная работа в тяжелых условиях, — завершил свое выступление Фортов. — Но задачи, которые ставит перед нами руководство страны, исключительно важны. От наших усилий и выдержки зависит положение и перспективы РАН. Как сказал Ландау, «Работать надо, а там и времена изменятся»».

11:43 Председатель РАН закончил свою речь и передал слово академику Михаилу Пальцеву, который теперь рассказывает Собранию о работе Президиума РАН и выполнении решений общих собраний РАН 2013-2014 гг.

Академик Пальцев входит в состав Президиума РАН и занимает должность заместителя академика-секретаря Отделения биологических наук, а также руководит секцией физиологии РАН. Кроме того, он входит в Президиум ВАК Минобраза и является экспертом ВОЗ. Он был ректором Московской Медицинской Академии имени И.М. Сеченова с 1987 по 2009 гг., когда он был смещен на основании выдуманного уголовного дела. Следствие потом дело закрыло, но в должности ректора академика Пальцева так и не восстановили.

12:10 В зале появился председатель правительства Дмитрий Медведев. С нетерпением ждем содержательного выступления с глубоким анализом положения дел и продуманными предложениями.

12.18 Началось выступление Дмитрия Медведева

12:34 Без упоминания Крыма не обошлось, разумеется. Председатель правительства обещает, что включать научные организации Крыма в РАН будут «аккуратно, бережно, учитывая мнение научного сообщества и сложившиеся структуры» и что столь же бережное и уважительное отношение ждет российскую науку вообще. Злые языки могли бы припомнить разное и сказать, что такое заявление не всем вселяет надежду на благополучный исход.

12:40 Медведев закончил выступать. Антракт.

В перерыве предлагаем прочесть, о чем говорил Дмитрий Медведев:

Дмитрий Медведев высказался в поддержку концепции реформы РАН, сославшись на поговорку «Богу Богово, а кесарю — кесарево». За академией, заявил он, остаются ключевые функции: она планирует и проводит научную деятельность, занимается экспертизой и проектной деятельностью, в том числе для нужд правительства. Среди других важных задач — развитие мобильности научных кадров и привлечение новых талантов.

Также Медведев коснулся, как он выразился, «вечнозеленого вопроса финансирования», пожаловавшись, что с финансами сейчас «не очень хорошо». (Гм, действительно, мы все тоже заметили.) Но все равно готовится ряд важных решений, включая вопросы материального стимулирования, увеличения ежемесячной выплаты академикам и членам-корреспондентам, до 100 тыс. руб. и 50 тыс. руб. в месяц, соответственно. Все это премьер прокомментировал несколько странной цитатой: «Нильс Бор считал, что проблемы — важнее решений: «Решения проблем могут умирать, но сами проблемы всегда пребывают живыми»».

В целом, Медведев постарался придать своему выступлению успокаивающий тон. Он особенно отметил, что в президиуме «беспрецедентно много членов правительства» (помимо премьера, в президиуме заседали, но не выступали, вице-премьер Аркадий Дворкович и глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов). Также Дмитрий Медведев отметил, что готов встречаться с Фортовым по проблемам любой научной организации. «Мы не будем догматично толковать закон и будем находиться в диалоге с РАН в интересах науки и Российской Федерации».

«Нет никаких идеальных схем, нет вечных подходов к модернизации, в том числе и к науке, — продолжил Медведев. — Нам надо принимать экономически обоснованные решения. Однако такие решения должны приниматься, исходя из потребностей науки. Деятельность ФАНО должна улучшить управление наукой, а не принести некий финансовый результат».

(Остается только гадать, о какой временной дистанции идет речь и что все-таки важнее — экономическая обоснованность или интересы науки.)

13:30 Тем временем перерыв закончился, выступает глава ФАНО Михаил Котюков.

13:44 О чем говорил Михаил Котюков:

Руководитель ФАНО в своем выступлении упирал на делопроизводительные успехи своего ведомства: разработано около 40 нормативных актов, утверждено 1000 уставов научных организаций, переоформлены десятки тысяч объектов собственности. Также, по его словам, средняя зарплата сотрудников подведомственных ФАНО организаций достигла в прошлом году 64,4 тысяч в месяц (знаем мы эту «среднюю температуру по больнице»), зато в 2015 году она опять снизилась из-за бюджетной экономии, до 58 тысяч. Утешение ученому сообществу, по мысли докладчика, должны были принести планы ФАНО увеличивать расходы на фундаментальные исследования. Какие именно, пока неизвестно.

Главной темой докладчика была скромная, даже малозаметная роль, которую ФАНО играет в жизни науки. Мы лишь оптимизируем, повышаем эффективность и визируем кадровые решения научного сообщества, изо всех сил намекал Котюков. Впрочем, все смирение улетучилось, как только руководитель ФАНО заговорил о фактической ликвидации ведомственных поликлиник и амбулаторий РАН. «В бюджете 2015 года средства на них не заложены, — с нажимом произнес Котюков, подкрепляя слова соответствующей таблицей. — Поэтому либо мы находим для них понятные источники финансирования (имелись в виду, прежде всего, региональные бюджеты), либо передаем их в систему здравоохранения регионов. Это иногда единственный путь, чтобы сохранить поликлиники, но сотрудники научных организаций там уже обслуживаются на общих основаниях». (То-то регионы обрадуются, скажут, мол, наконец нам есть на что деньги потратить.)

13:48 Михаил Котюков сошел с кафедры и на его место взошел Виктор Садовничий, ректор МГУ

О чем говорил Виктор Садовничий:

Садовничий отдал должное всем вечным темам: недофинансированию фундаментальных исследований в университетах, утечке мозгов, необходимости беречь русский язык как язык науки и, конечно, призвал не верить западным рейтингам университетов, построенным на принципах наукометрии. Далее он предложил разработать регламент взаимодействия институтов РАН и высшей школы по образцу регламента взаимоотношений ФАНО и РАН. Наконец, ректор МГУ сообщил, что, по данным некоего внутреннего опроса, лишь 52% аспирантов МГУ хотели бы работать в науке, а остальные пришли туда ради степени, образования и, наконец, степени, которая пригодится за границей.

13:57 После Виктора Садовничего выступает академик Жорес Алферов

О чем говорил академик Алферов:

Нобелевский лауреат и ректор Академического университета РАН выступал очень эмоционально. «Ваш покорный слуга был против реформы с самого ее начала! — в этот момент и несколько раз потом речь Алферова прерывали аплодисменты. — Недавно я читал лекцию в Стэнфордском университете, и ко мне подошла группа “русских” студентов. Они мне сказали, что собирались возвращаться после обучения в Россию, но увидели эту реформу и передумали». Алферов вступился и за ведомственные клиники, которые не только помогали удерживать кадры в науке, но и часто служили базой для медицинских исследований. «Предлагаю отобрать несколько миллиардов из бюджета ФАНО и отдать нашей медицине», — сказал Алферов. Михаил Котюков слушал его и весело улыбался. (Боимся предположить, какие слова прозвучали в голове главы ФАНО в этот момент.)

14:14 После речи Алферова место на трибуне занял Александр Асеев, глава СО РАН

О чем говорил академик Асеев:

Глава Сибирского отделения РАН рассказывал в основном о достижениях сибирской науки. В частности, отметил он, среди них — изобретение технологии гидроразрыва нефтегазоносных пластов, на которой построена нынешняя американская «сланцевая революция». Кроме того, сибирские ученые сделали шаг вперед в разработке высокотемпературных технологий, необходимых для термоядерного синтеза, исследовали последствия глобального потепления на Ямале — в результате выбросов метана там образуются знаменитые круглые карстовые провалы. Эти и другие достижения, с небезосновательной гордостью заявил академик Асеев, сделали сайт СО РАН самым популярным среди сайтов всех учреждений РАН, включая и саму Академию.

14:33 Сейчас выступает академик Валерий Чарушин из Уральского отделения РАН, рассказывает про роль РАН во Второй мировой войне и про то, как в наши дни загибаются научные институты в регионах.

О чем говорил академик Чарушин:

В свою очередь, глава Уральского отделения РАН рассказал о том, как уральские ученые исследовали древнейшую человеческую кость 45-тысячелетней давности и опубликовали результаты в Nature, как был открыт новый минерал и проведен ряд важных физических экспериментов. Но куда эмоциональнее стала традиционная часть выступления, посвященная отношениям с ФАНО. К примеру, уже построенные СО РАН сотни квартир для молодых ученых не получается передать по назначению, потому что с появлением ФАНО возникла бесконечно длительная процедура с десятком согласований по каждой квартире, рассказал Чарушин. (Похоже, «малозаметная роль ФАНО» на деле весьма ощутительна.)

14:57 Перерыв

16:12 Перерыв закончился. Первым делом Собрание утвердило состав Редакционной комиссии.

16:15 Начались прения. Первым выступил академик Роберт Нигматуллин, директор Института океанологии РАН:

«Все мы в 2013 г. пережили нокдаун, но мы его переживем. Но самая страшная драма — мы не нужны, не интересны. Пришли министры, послушали и ушли». Далее академик Нигматуллин напомнил, что средний возраст члена-корреспондента — 70 лет, академика — 75 лет, прокомментировав своеобразным mot: «С возрастом у мужчин падает интерес к науке и к женщинам!» Поэтому, продолжил академик, нужно омолодить РАН, введя должность профессора РАН и давая ее молодым.

Затем он перешел к очень тяжелому положению в экономике: «Мы должны сказать об этом обществу ясно и в чем-то агрессивно: ситуация в экономике критическая. Слишком большая доля национального дохода забирается самой богатой прослойкой. Вот, Дмитрий Анатольевич ушел, а я бы ему сказал... Мы должны работать, чтобы восстановить инвестиционный ресурс». В завершение академик Нигматуллин призвал одобрить доклад Фортова и поддержать его позицию.

16:22 Слово перешло к академику Николаю Добрецову, председателю Объединенного ученого совета СО РАН наук о Земле:

Академик Добрецов говорил о скоропалительности объединения научных институтов, их передачи вузам и другим организациям, перепрофилирования в «технологические центры» и т.д., при том, что процедура формирования так называемых региональных научных центров попросту не определена. Более того, РАН в свое время подготовил предложения на этот счет, но правительство их не рассмотрело. Далее, меняются уставы объединенных учреждений, иногда произвольно меняя суть их работы. А из-за того, что ликвидируются прежние юридические лица научных организаций, страдают международные и другие проекты. РАН всегда была нужна для решения проектов национального масштаба, сказал академик Добрецов, и именно в этом ее главное предназначение.

16:30 Выступает академик Сергей Стишов, глава Института физики высоких давлений РАН:

«Государство ведет непоследовательную политику в отношении науки. ФАНО — это сплошной бумагооборот: прислать что-нибудь самое позднее вчера. Институты управляются бухгалтерами. Может, они хорошие люди, просто им дали неподъемную задачу! Как писал Капица Сталину, “дирижер должен не только махать палочкой, но и понимать партитуру”. Результат реформ — закрытие программ, нарушение внутренних связей, у институтов РАН отобрали все деньги, кроме денег на зарплату и коммуналку. Так и прикончат науку, а мы молчим».

16:40. Затем взял слово академик Александр Потапов, директор Института нейрохирургии им. Бурденко:

Сейчас Институт им. Бурденко с тремя другими бывшими институтами РАН становится «национальным медицинским исследовательским центром» и переходит в ведение Минздрава. «Это уже третья смена учредителя за два года. Непонятно, что будет с исследованиями, технологиями и разработками, которые мы сделали в кооперации с различными научными и акционерными организациями». (Уже давно ходят слухи о проблемах с международными соглашениями РАН, возникшими после перехода статуса учредителя к ФАНО, равно как и разговоры о трудностях с работами, предполагающими секретность — у ФАНО, гласят слухи, просто нет квалифицированных людей, а заранее об этом не подумали.)

16:55. Выступает академик Валерий Рубаков, главный научный сотрудник Института ядерных исследований РАН:

«Мы ждали катастрофы полтора года назад, катастрофы не произошло. Но все мы в очень тяжелом положении, время потеряно, никакого развития не происходило <…> Первое, что нужно реализовать — правило двух ключей, когда РАН и ФАНО принимают решения по академическим организациям совместно. И это надо прописать законодательно, а то правительство — сегодня одно, завтра — другое».

17:00. Вот что сказал член-корреспондент РАН, сенатор Арнольд Тулохонов:

«Сегодня страна снова в кругу врагов, потенциал страны разрушен... почти. 32% опрошенных в Москве не против, чтобы Бурятия вошла в состав России, остальные не знают, что Волга впадает в Каспийское море». Правительство по-прежнему игнорирует РАН. Вчера в Совет Федерации поступил закон о запрете ГМО-продуктов — я сказал: «Друзья, нельзя принимать подобные законы без заключения РАН!»».

17:10 Выступления становятся несколько однообразными — упоминания своих достижений перемежаются неизменными жалобами на ФАНО, безденежье и отставание от конкурентов из других стран. Исключение составил Баграт Сандухадзе, селекционер и председатель секции озимой пшеницы Отделения растениеводства Россельхозакадемии. Он рассказал о выведении нового сорта озимой пшеницы в Нечерноземье и о том, что в Подмосковье его группа снимает 100 центнеров с гектара озимой пшеницы. Закончил он свое выступление своего рода тостом, пожелав собравшимся быть здоровыми и прожить до ста лет. Академик Фортов ответил анекдотом о том, как папе римскому пожелали жить до ста лет, а папа заметил, что «не надо ограничивать волю Господню».

На этом многообещающем обмене мнениями мы заканчиваем нашу трансляцию. До новых встреч в эфире.

Специалисты НИИ биомедицины Алтайского госуниверситета (АлтГУ) разработали лекарственный препарат, который позволяет приостановить старение организма. Сейчас ученые проводят доклинические испытания "эликсира молодости" на лабораторных червях.

- Многие медики считают, что старение - это заболевание, а значит, его можно вылечить, - рассказал корреспонденту "РГ" директор НИИ биомедицины АлтГУ Иван Смирнов. - Мы уже несколько лет совместно с коллегами из Томского института фармакологии и регенеративной медицины им. Гольцберга работаем над созданием лекарственных средств против старости.

Разработанный препарат, который сейчас тестируют на животных, по словам ученых, позволяет активировать процессы выработки организмом собственных стволовых клеток, запустить процесс обновления тканей и поддерживать их в состоянии биологически молодого организма.

- Мы ведем разработку сразу нескольких омолаживающих препаратов, в том числе для регенерации костного мозга после химиотерапии у онкобольных, гепатопротектор для поддержания печени, препарат для женского здоровья. Это медицина 21 века, так сказать - передний край науки, - отметил Иван Смирнов.

Государство, похоже, определилось с тем, как наладить мостик между академической наукой и предприятиями. Как мы знаем, после ликвидации в 1990-е отраслевых институтов пропало важнейшее звено в общей цепочке создания инновационного продукта от научного исследования  до серийного образца.

Этот пробел долгое время наши ученые пытались восполнить, как им придется. Например, при институтах создавались малые предприятия, которые брали на себя функции коммерческой реализации тех или иных разработок. Либо сами сотрудники лабораторий вступали в связи с промышленными предприятиями. У кого-то получалось добиться практического результата, у кого-то нет. Кто-то вообще не предпринимал никаких шагов в данном направлении. По большому счету, никакой отлаженной системы здесь не просматривалось. Если в отношении малых предприятий еще и можно было рассчитывать на успех, выпуская какие-нибудь приборы и оборудование, то о прорыве в стратегически важных сферах  не было и речи. Такие «частные экспромты» революций в хозяйственной жизни страны не делают.  Ученые прекрасно понимали, что здесь нужна четко выстроенная система, но создать ее могло только государство.

Государство же долгое время практически безучастно взирало на то, как наши разработчики расшибают свои лбы в поисках  финансовой поддержки пилотных проектов.

Впрочем, справедливости ради надо сказать, что лбы расшибали себе далеко не все, но тем не менее это уже не принципиально. Принципиально другое.  А именно то, что результатами фундаментальных исследований, проводившихся за государственный счет, пользовались другие страны, где система внедрения инноваций в производство отлажена безупречно.

Трудно сказать, что произошло в умах наших государевых мужей, но данной проблемой наконец-то озаботились на самом высоком уровне. Похоже, что позиция «эффективных менеджеров» – продадим нефть, а все остальное купим – уже не является руководством к действию. Возможно как раз потому, что и с продажей углеводородов, и с покупкой зарубежных технологий возникли серьезные проблемы. Государство, наконец, обернулось в сторону отечественных разработчиков.

Не так давно российское правительство специальным распоряжением (от 23 июля 2013 года) утвердило «дорожную карту»  (то есть план мероприятий) в области инжиниринга и промышленного дизайна. Об этом у нас почему-то мало говорится, однако важность указанного плана в том, что он четко описывает новые подходы к внедрению инновационных разработок в стратегически важных областях. Почему-то именно сейчас на указанную «дорожную карту» обратили внимание, когда на повестке дня встал вопрос о создании региональных инжиниринговых центров.

Дело в том, что инжиниринг является связующим звеном между прикладной наукой и промышленностью. По сути, инжиниринг – это выполнение по контракту с заказчиком инженерно-консультационных услуг по подготовке и обеспечению процесса производства и реализации продукции, обслуживанию строительства и эксплуатации промышленных, инфраструктурных и прочих объектов. Инжиниринговая деятельность в той или иной степени охватывает все этапы «жизненного цикла» продукции – от самой идеи до эксплуатации. 

Рынок инжиниринговых услуг начал формироваться еще в начале XX века, а уже к концу 1950-х годов в развитых странах инжиниринг стал  самостоятельной областью коммерческой деятельности. В настоящее время этот рынок является важной составляющей любой развитой экономики. При этом важно учесть, что государственные заказы являются неотъемлемой частью портфелей современных инжиниринговых компаний.  

У нас в советское время функции таких компаний выполнялись научно-исследовательскими, конструкторскими, проектными, технологическими и опытными организациями. После распада СССР численность проектных организаций сократилась примерно в четыре раза. Поэтому современный российский рынок инжиниринговых услуг характеризуется сегодня значительным отставанием от западного по уровню развития. Фактически, он находится сейчас в стадии формирования. Количество компаний, специализирующихся на технологическом инжиниринге, можно пересчитать по пальцам. И среди них фактически отсутствуют те, которые занимались бы разработкой и реализацией самостоятельных технологических решений.

Поэтому, когда правительство Российской Федерации ставит вопрос о модернизации промышленности, оно, естественно, обязано определять спрос на услуги по проектированию и созданию инновационных продуктов, совершенствованию технологий и расширению имеющихся производственных мощностей. Стоит ли говорить, что качество таких услуг должно соответствовать мировому уровню (а по-другому быть просто не может)?

Именно с этой целью правительством был утверждена упомянутая «дорожная карта».  В данном случае надо понимать, что федеральные меры поддержки нацелены на проекты общегосударственного значения, где не последнюю роль играют вопросы обороноспособности страны. Хотя речь идет не только о масштабных проектах. Инжиниринг будет касаться повышения технологического уровня буквально во всех отраслях отечественной промышленности, на предприятиях любого масштаба.

Отметим еще один принципиальный момент. Федеральная поддержка инжиниринговой деятельности рассматривается только в комплексе с региональной политикой в данной сфере. Как мы уже поняли, инжиниринговые центры должны «пронизывать» всю цепочку создания инновационного продукта – от проработки концепции до создания производства. В чисто правовом плане инжиниринговый центр является юридическим лицом, оказывающим инженерно-консультационные услуги по подготовке процесса производства и реализации продукции. Это, образно говоря, та точка, где смыкается наука и производство.

Федеральная поддержка значимых проектов будет осуществляться только через региональные инжиниринговые центры. Разумеется, по разнарядке федерального правительства их создавать не будут. Здесь придется «подсуетиться» региональным властям. Региональная власть может выступить здесь в роли соучредителей. Поэтому теперь  многое будет зависеть от расторопности руководителей на местах. Просто так на некую абстрактную «поддержку науки» финансы выделяться уже не будут. Федеральная власть готова вкладывать туда, где уже созданы хоть какие-то инструменты развития. 

Как этот процесс пойдет в Новосибирской области, пока еще неизвестно. Если судить по опыту прошлых лет, то создание подобных инструментов развития, инициирование перспективных проектов, под которые можно получить федеральный ресурс, не было в приоритете руководителей нашей области. Правда, определенные подвижки начались на уровне мэрии Новосибирска. Во всяком случае, департамент промышленности, инноваций и предпринимательства в настоящее время занимается изучением таких возможностей и готов выступить в роли координатора процесса.

Олег Носков