Вышел в свет первый номер нашего регулярного дайджеста «Академгородок. Наш эксклюзив». В этом выпуске

Международное признание - Разработками институтов СО РАН заинтересовались в Казахстане

«Локомотив» для города - О роли машиностроения в интервью с председателем Лиги оборонных предприятий Амиром Алямовым

Жить в эпоху перемен - Департамент промышленности и науки подводит итоги года

Всем миром - новые успехи проекта Геном 10К

Наука в картинках - В НГУ прошел конкурс постерных докладов «Науку к стенду!»

Око «большого брата» - Как и зачем интернет-компании собирают информацию о пользователях

Робот, спасающий Землю - Новосибирская команда в финале Всемирной олимпиады по робототехнике

Федеральное агентство научных организаций России (ФАНО) наращивает усилия по реструктуризации академических институтов. К концу апреля оно должно представить Правительству РФ план интеграционных мероприятий, о котором идет речь в одном из поручений Президента РФ по итогам декабрьского заседания Совета по науке. 

В конце февраля первый заместитель руководителя ФАНО Алексей Медведев разослал по институтам бумагу с просьбой срочно дать предложения “по принципам структуризации сети, а также по пилотным проектам”. Вопросы, связанные с объединением академических структур, обсуждались и на недавно состоявшемся втором заседании Научно-координационного совета (НКС) при ФАНО. О реализации двух из пяти намеченных пилотных проектов рассказали академики Игорь Соколов и Виктор Тутельян. Их организации - Институт проблем информатики (ИПИ) РАН и НИИ питания РАМН - вошли в Федеральные исследовательские центры (ФИЦ) “Информатика и программное обеспечение вычислительных комплексов и систем” и “Промышленные биотехнологии, безопасность и качество продуктов питания”. 

Устав первого ФИЦ уже зарегистрирован в налоговой службе. Однако нельзя сказать, что процесс его организации идет гладко. Еще на стадии формирования центра предложение о вхождении в ФИЦ отверг коллектив Института проблем управления им. В.А.Трапезникова РАН. А затем взбунтовались сотрудники Вычислительного центра им. А.А.Дородницына РАН, узнавшие, что их учреждение вливают не в ФИЦ, а в ИПИ РАН. Объяснение руководства нового центра, что это лишь промежуточный этап, сотрудников не удовлетворило, и на Общем собрании они приняли решение отозвать согласие Вычислительного центра на вступление в ФИЦ. Чем закончится эта история, пока неясно. 

На заседании Научно-координационного совета при ФАНО было высказано мнение о том, что члены НКС должны активно участвовать в процессе реструктуризации. Совет рекомендовал включить в соответствующую рабочую группу ФАНО и РАН председателя совета члена-корреспондента РАН Юрия Балегу, а также упомянутых выше Игоря Соколова и Виктора Тутельяна. Было решено рассматривать на заседаниях НКС все новые интеграционные проекты. 

Тем временем руководство ФАНО пытается ускорить принятие решений по конкретным структурам. В центре внимания сегодня, похоже, находится создание региональных исследовательских центров (РИЦ). На днях Алексей Медведев посетил Казанский научный центр РАН. На встрече с директорами институтов и руководством центра он озвучил планы агентства: “Помимо пяти пилотных проектов в течение года должны быть подготовлены еще 25 проектов и сформулированы направления и предложения на 2016 и 2017 годы”. 

Как можно понять из пресс-релиза ФАНО, представитель агентства убеждал собравшихся сформировать Казанский РИЦ путем слияния входящих в него научно-исследовательских институтов. “Алексей Медведев пояснил, что региональная модель интеграции решает как минимум два важных проблемных нюанса, - отмечается в сообщении ФАНО. - Во-первых, при создании единого научного Казанского центра будет устранена барьерная среда в доступе к оборудованию. Во-вторых, с точки зрения управления имущественным комплексом будет устранен конфликт интересов в реализации институтами различных задач”.

Судя по всему, увлечь этой идеей участников встречи представителю ФАНО не удалось. “По мнению директоров, другим вариантом организационных преобразований казанских институтов может стать формирование региональных программ развития науки, - говорится в пресс-релизе. - В этом случае объединение подведомственных ФАНО казанских организаций в одно юридическое лицо не понадобится, считает директор Казанского физико-технического института им. Е.К.Завойского Кев Салихов”.

По Казани решения принято не было, договорились “еще раз обсудить и продумать”. А вот судьба институтов Кабардино-Балкарского научного центра РАН, видимо, предрешена, причем определили ее “наверху”, без учета мнения ученых. Коллектив Института прикладной математики и автоматизации (ИПМА) Кабардино-Балкарского научного центра РАН с таким подходом не согласился. Сотрудники ИПМА объявили о начале процедуры коллективного трудового спора, который грозит обернуться забастовкой ученых - первой в России и, возможно, в мире. Об этом говорится в обращении председателя Профсоюза работников РАН Виктора Калинушкина к главе ФАНО Михаилу Котюкову, размещенном на сайте профсоюза. 

А вот как описали ситуацию в беседе с корреспондентом “Поиска” сотрудники ИПМА РАН - ученый секретарь Ляна Энеева и председатель Совета молодых ученых и специалистов Залина Худаева. В феврале у директора ИПМА доктора физико-математических наук Виктории Нахушевой закончился срок полномочий. Ученый совет института предложил ей должность временно исполняющей обязанности  директора до проведения выборов. Однако приказом ФАНО врио директора был назначен 33-летний декан математического факультета Кабардино-Балкарского госуниверситета кандидат физико-математических наук Анатолий Алиханов. Его кандидатура не обсуждалась ни с коллективом, ни с Ученым советом института, ранее он в ИПМА не работал. Стоит отметить, что порядок назначения исполняющих обязанности директоров институтов в нормативных документах четко не прописан. Так что в принципе руководитель ФАНО имеет право назначать на эти должности людей, ни с кем свои решения не согласовывая. 

На встрече с коллективом А.Алиханов не скрывал, что одна из его целей - включить институт в РИЦ с потерей юридического лица. “Мы видим в таком развитии событий угрозу будущему своей организации, - отметили представители ИПМА. - Наш институт имеет сильные научные позиции, он способен претендовать на роль ФИЦ. Объединение с экономистами и сельскохозяйственными НИИ с очевидностью приведет к снижению потенциала ИПМА, а возможно, и к развалу. Понятно, почему для решения этой задачи привлекли человека со стороны: никто из наших ведущих ученых за нее не взялся бы”. 

Коллектив ИПМА потребовал от ФАНО в течение месяца назначить выборы директора. Не дождавшись ответа на свое обращение, сотрудники провели Общее собрание, на котором приняли решение о начале коллективного трудового спора (КТС) - вполне законного метода урегулирования разногласий между работниками и работодателем, порядок проведения которого детально описан в Трудовом кодексе. Суть его такова. Более половины работающих в организации могут в ходе собрания или путем сбора подписей выдвинуть требования к работодателю, который обязан официально известить их о принятом решении. После этого начинается рассмотрение коллективного трудового спора примирительной комиссией, а в случае недостижения согласия - с участием посредника или в трудовом арбитраже. В поддержку своих требований работники имеют право в установленном порядке проводить собрания, митинги, демонстрации, пикетирование. Разрешение КТС возможно по соглашению сторон или решению арбитража. 

Анатолий Алиханов от участия в примирительных процедурах отказался. К моменту сдачи этого номера в печать не вступило в переговоры с коллективом и ФАНО. “Поиск” следит за развитием событий.

Отечественные ученые не теряют надежды найти жизнь подо льдами Антарктики. С тех пор как в 1987 году недалеко от российской антарктической станции "Восток" было открыто озеро, которое в честь станции и назвали, там ведутся буровые работы. Правда, с некоторыми перерывами. В одном случае потребовалось изменить технологию на более экологически чистую. В другом - как сейчас - усовершенствовать оборудование.

"Мы первыми в мире добрались в Антарктиде до воды"

В конце января участники очередной российской антарктической экспедиции провели на Шестом континенте испытание пробоотборника - нового устройства, изготовленного для взятия пробы воды из озера Восток. Это разработка Петербургского института ядерной физики (ПИЯФ). О том, что он собой представляет и почему потребовалось повторить пробы воды, "РГ" рассказал заведующий единственной в России криоастробиологической лабораторией ПИЯФ Сергей Булат.

- Наш пробоотборник - это двухметровая титановая труба с системой прокачки воды и подогрева, - объясняет Сергей Алексеевич. - Вес прибора - 50 кг. В нем может поместиться литр воды из реликтового озера. Устройство было создано специально для того, чтобы озерная вода не смешивалась с заливочной жидкостью из скважины. Эту технологию никто до нас в мире не применял. Ее плюс - в уникальных природных условиях Антарктиды, которые аналогичны идеально чистой лаборатории. Чтобы создать подобные условия в обычных городских условиях, потребовались бы огромные затраты. А в Антарктике их дарит нам сама природа.

РГ: Но есть там и свои минусы - прежде всего, очень низкая температура воздуха.

- Для научной работы условия, безусловно, непростые. Исследовательский лагерь, например, располагается в палатке. Но плюсов все-таки больше.

РГ: В феврале 2012-го, когда были получены первые пробы из реликтового озера, сам факт забора озерной воды Антарктиды стал мировой сенсацией. Все ждали результатов изучения пробы. Но они до сих пор не обнародованы.

- Мы исследовали ту воду, которая поднялась в скважину после первого проникновения в озеро Восток. Но, во-первых, пока ее поднимали, она, к сожалению, успела замерзнуть. А во-вторых, "по пути" смешалась с жидкостью для бурения, а та, понятно, не чистая. Тут важно, что мы стали первыми в мире, кто сумел пробурить антарктический лед, добравшись до воды. Шли к этому более 20 лет. Но не все можно предусмотреть одними теоретическими выкладками. Нужен практический опыт. В 2012-м мы его получили.

РГ: Многие ученые считают, что озеро существовало еще до наступления ледника. Тогда в воде могли сохраниться реликтовые представители флоры и фауны.

- В одном из поднятых три года назад на поверхность кернов (озерный лед. - Авт.) были найдены неизвестные термальные бактерии. Не кричим пока об этом на всю планету только потому, что хотим получить подтверждение с помощью новых проб. Так как добытая в 2012-м вода была все-таки с примесью и однозначно интерпретировать полученные результаты нельзя.

4 километра льда

Практика и на этот раз оказалась "сильнее" теории. Использовать нынче там, в Антарктике, пробоотборник не получилось. Эксперты посчитали, что он все-таки еще не готов для того, чтобы войти в озерную воду, не внеся в нее загрязнений. По словам замначальника Российской антарктической экспедиции Вячеслава Мартьянова, новый прибор в воду не опускали, испытав его в керосиново-фреонной среде. Решено устройство доработать.

- В прошлый раз мы подняли воду из озера в скважину, - уточняет Вячеслав Леонидович. - Пока извлекали ее, из воды под воздействием низких температур образовался лед. Не забывайте, что средняя температура на станции "Восток" - минус 50 градусов. А толщина льда - почти 4 км.

РГ: При первой попытке не удалось сохранить и стерильность. Это оказалось технически невозможно или не предусмотрели?

- Предусмотреть все детали было практически невозможно по целому ряду причин. Во-первых, оставалась известной точная толщина ледника. Во-вторых, на станции закончились запасы фреона - утяжелителя заливочной буровой жидкости. В-третьих, поджимали сроки заключительного в том антарктическом сезоне рейса самолета на береговую станцию "Прогресс". И, наверное, в-главных, - исполнителям антарктического бурового проекта было не с кем посоветоваться, так они стали первыми в неизведанном еще никем деле. В теоретических расчетах предполагалось, что в результате контакта снаряда с поверхностью озера вода из него поднимется по стволу скважины на 60-80 м, она же поднялась на 592,6 м, а потом резко опустилась до уровня 363 м от раздела "лед-вода". Тем не менее, как считается в науке, и отрицательный результат - тоже результат. Главное, не ошибиться в выводах. В этом смысле итог нынешних работ на "Востоке" скорее со знаком "плюс", чем "минус".

Президент просил потерпеть

- С конца января по 8 февраля 2015 года на "Востоке" были взяты пробы свежезамороженного льда, который к тому времени только-только образовался после первого вскрытия подледникового озера с горизонта 3696 м (высота подъема воды, поднявшейся из толщи озера), - говорит Валерий Лукин, замдиректора Арктического и Антарктического НИИ. - Всего на поверхность подняли 12,29 м свежезамороженного ледяного керна. В том числе 92 см керна замерзшей озерной воды и 10,55 м керна белого плотного материала, предположительно смеси льда и гидрата фреона. После чего была начата консервация оборудования скважины на зимний период.

РГ: Ваши коллеги признают, что одна из основных проблем в работах по взятию проб реликтового озера Восток - это стерильность. Как предполагается решать ее?

- Для решения этой проблемы разработана принципиально иная, чем действует сейчас, схема отбора проб воды. Но она в текущем сезоне не использовалась. Технически пока еще не все готово. Требуется специализированный транспортировочный узел, совсем иные, чем сейчас, приборы.

РГ: И серьезное финансирование?

- Да. С финансированием есть трудности. Я общался с президентом Путиным во время его недавней поездки в Петербург. Он в курсе наших работ, но просил немного потерпеть. Пока работы на озере будут приостановлены. А на станции "Восток" продолжится выполнение тех сезонных научных программ по мониторингу окружающей среды, метеорологии, геофизике, которые проводятся обычно в рамках круглогодичной экспедиции.

Из досье "РГ"

Озеро Восток было открыто 33-й советской антарктической экспедицией в 1987 году. Это крупнейшее антарктическое озеро, спрятанное под 4-километровой толщей льда. Размером оно 250 на 50 км. Глубина - 1200 м. В его воде, как надеются ученые, могут жить микроорганизмы, сотни тысяч лет эволюционировавшие без контакта с остальным миром. Предполагается, что озеро было закрыто льдом около полумиллиарда лет назад.

Буровые работы начались там в 1989-м. В 1994-м, когда ученые проводили зондирование, на отметке 3535 м вдруг пропал так называемый климатический сигнал. Тогда и выяснилось, что глубже указанной отметки лед не атмосферного происхождения, а из замерзшей воды.

5 февраля 2012 года граница с водой была преодолена, но год спустя вода из Востока поднялась на 380 метров и замерзла. Пришлось разбуривать скважину заново на протяжении трех летних сезонов.

Как известно, на территории Ленинской промплощадки работало сразу несколько предприятий военно-промышленного комплекса. Все они в 1990-е годы оказались в тяжелом положении. Но дальнейшая судьба этих заводов сложилась по-разному. Новосибирский патронный завод относится к числу тех предприятий, что сумели сохранить производственные мощности и сегодня демонстрируют довольно стабильный уровень работы. О том, как предприятию удалось пережить кризис и какие перспективы ждут «Сибсельмаш», рассказывает генеральный директор ЗАО «Новосибирский патронный завод» Петр Добрынин.

– Я думаю, многое предопределила политика руководства нашего завода в конце 1980-начале 1990-х годов. Тогда, если помните, руководство страны стало стимулировать предприятия к большей самостоятельности, начались призывы переходить на хозрасчет, директоров стали выбирать. В тот момент большинство директоров «оборонки» относилось к подобной политике без особого воодушевления, и было настроено переждать смутные времена под «крышей» государства. Руководители предприятий прекрасно знали  стратегическое значение своей продукции и думали, что и те, кто находится у власти, разделяет их отношение. Наша же дирекция больше симпатизировала самостоятельности, поэтому завод занял более активную позицию. 1 января 1992 года трудовой коллектив подписал договор с Миноборонпромом об аренде предприятия. А к концу этого же года мы первым из оборонных предприятий города превратились в ОАО.

Что произошло дальше. Государство, говоря попросту, бросило те заводы, которые на него надеялись. А нам, поскольку мы изначально сделали ставку на свои силы, было немного проще. Хотя полной самостоятельности не получилось, мы тоже сильно зависели от государственного заказа, с нами также не рассчитывались.

И, по итогам 1990-х, для решения накопленных проблем, нам тоже пришлось пройти непростую процедуру реструктуризации. Но нам было проще, в отличие от тех заводов, которые оказались в составе госкорпораций. Помощи особой из Москвы они не видели, но зато каждый свой шаг надо долго согласовывать. А мы, как самостоятельное предприятие, обладали большей свободой маневра. В итоге, мы выжили, хотя без потерь не обошлось.

– А что именно попало в разряд «потерь»?

– Прежде всего, производство гражданской продукции. Возвращаясь опять к тем временам, когда все начиналось, много говорили не только о самостоятельности заводов, но и о конверсии, переходе на выпуск исключительно гражданской продукции. На нашем заводе гражданские виды продукции всегда присутствовали, но со временем выпуск многих из них пришлось прекратить. Практика показала, что сделать из военного предприятия гражданское получается далеко не всегда. Да, имеет смысл развивать технологии «двойного назначения», частно-государственное партнерство, давать больше самостоятельности заводам. Но если завод создавался как оборонный, то основное направление работы предприятия должно сохраняться.

– Сегодня много внимания уделяют судьбе главного предприятия Ленинской промплощадки – завода «Сибсельмаш». В мэрии даже прошло специальное совещание по этому вопросу. А как считаете Вы – что может спасти этот завод?

– Как я уже сказал, вся российская «оборонка» оказалась в положении, когда «спасение утопающих стало делом рук самих утопающих». Почему нам удалось «выплыть» из кризиса – наше руководство было готово брать на себя ответственность за решения, в том числе, и довольно болезненные. А кто готов взять на себя ответственность за «Сибсельмаш»? Представители «Ростехнологий» на упомянутом совещании заявили, что они к этому не готовы. Мэрия заинтересована в спасении завода, но возможностей и полномочий для этого у нее слишком мало. И кто будет этим заниматься? Вся эта ситуация еще раз подтвердила правильность нашего курса на самостоятельность. На «Сибсельмаше» за последние годы сменилось несколько руководителей, были очень толковые управленцы, но они ничего не могли сделать. Ключевые решения принимались в Москве руководством корпорации, а у них свои интересы и приоритеты.

– И каков Ваш прогноз?

– На совещании озвучили три варианта: заключить мировое соглашение с кредиторами и дать заводу под руководством корпорации еще шанс, продать его целиком вместе с долгами новому владельцу или распродать имущество по частям. Третий вариант, исходя из наших реалий, самый вероятный. Потому что покупателей на такую махину, в принципе, найти тяжело, особенно, в условиях экономического кризиса. Так что, скорее всего, кончится все распродажей по частям И это очень плохо для всей Ленинской промплощадки. Наша инфраструктура, и транспортная, и энергетическая, представляет собой единый комплекс и сердцевина его завязана на «Сибсельмаш». Если слаженная  работа этих объектов будет нарушена, тяжело придется всем предприятиям площадки. Поэтому мы, конечно, внимательно отслеживаем, чем все это закончится.

Георгий Батухтин

Немногие знают, что в черте города, в Советском районе, находится уникальный природный объект — Шлюзовской лесо-болотный комплекс обских террас Новосибирского Академгородка — Шлюзовские леса. Здесь большое биоразнообразие – произрастает более 500 видов растений. Довольно много видов, занесённых в Красные книги области и России. Возраст болота – около 10 тысяч лет.  Почти не тронутый из-за своей труднодоступности, вобравший в себя три природные зоны: отроги Саяно-Алтайских кряжей, Буготакские сопки и пойму Оби. Степная, горная, равнинная, болотная и лесная растительность тут повсеместно перемежается и соседствует друг с другом, создавая уникальную и неповторимую природную нишу. Редкие и краснокнижные растения  произрастают не единичными экземплярами, а целыми полянками. Те же башмачки (семейство орхидных) тут присутствуют в трёх своих видах.  Кроме растений довольно большое разнообразие животного мира. Соколы, журавли, цапли... Краснокнижная длиннохвостая неясыть – самая крупная сова. Живёт здесь и лось. Зимой можно увидеть множество следов зайцев, колонков. Лес: в основном лиственница (максимальный найденный диаметр – около двух метров) и сосна, а так же берёза, есть посадки кедра, богатый подлесок.

Шестьдесят процентов этой территории занято собственно болотами. Причём, самые крупные, труднопроходимые заболоченные участки приходятся как раз на предполагаемую печально известным «Проектом планировки»  застройку объектами клиники им. Мешалкина и многоэтажными домами. Этот участок, занимающий более пяти квадратных километров, находится сейчас под угрозой уничтожения. Его собираются расчленить, вырубить лес и застроить.

Необходимо защитить этот чудом сохранившийся в черте огромного города почти нетронутый участок реликтового природного комплекса – по сути, памятник природы. И придать статус особо охраняемой природной территории.

Что и подтвердил IV Международный симпозиум учёных, изучающих жизнь болот, который в августе прошлого года прошёл в Академгородке. Научное сообщество не осталось равнодушным к судьбе нашего болота. Люди, которые, пожалуй, лучше многих понимают всю ценность и хрупкость таких экосистем, очень бурно откликнулись на призыв. Предложения и практические советы звучали и на русском, и на английском языках. Более 90 учёных из зарубежных стран и России – представители российских научных центров, ученые из ближнего и дальнего зарубежья: Беларуси, Литвы, Польши, Венгрии, Нидерландов, Финляндии, Франции, Великобритании – высказались в своей резолюции в защиту Шлюзовского природного комплекса.

Из резолюции: «Рекомендовать законодательной и исполнительной власти НСО разработать и принять нормативные акты, регламентирующие рекреационную нагрузку на болото Гладкое, расположенное на территории города Новосибирска – ценного природного комплекса, как памятника природы регионального значения».

Симпозиум обращается к Губернатору и Правительству Новосибирской области с просьбой организовать особо охраняемую природную территорию (ООПТ) регионального значения на территории Шлюзовских лесов. А во время подготовительного периода – не допустить планирования, проектирования и ведения любой хозяйственной деятельности, противоречащей требованиям природоохранного законодательства РФ, в том числе в отношении ООПТ. Тем более что любая подобная деятельность запрещена в местах обитания «краснокнижных видов».

В последние годы на Шлюзе много говорится и пишется об этом уникальном природном объекте. Много и разнообразных спекуляций вокруг него.  Известная в микрорайоне компания ЗАО «Роснефтегазстрой-Академинвест», претендующая на застройку этого экологически образующего комплекса, приводит свои аргументы необходимости возведения жилого квартала на 50 тысяч населения. Ее представители убеждали население в том, что болото  необходимо застроить, так как оно не представляет никакой ценности, а лесную глушь необходимо уничтожить на том основании, что «туда можно пойти и не вернуться». И это при том, что ценность болот невозможно переоценить, это лёгкие планеты, природный регулятор влажности и пожаробезопасности. Не вдаваясь в несомненную ценность Шлюзовского природного комплекса, хочется обратить внимание на угрозы, возникающие в связи с планами его застройки. Болото здесь в основном торфяное с глубиной залегания торфа до 4 и более метров. Любое строительство на этой территории будет сопряжено с осушением грунта. А это — торфяные пожары, которые ещё не научились тушить. В Подмосковье в связи с такими пожарами идёт обводнение бывших торфоразработок. У нас площадь лесо-болотного комплекса пять квадратных километров. 

Далее. 50-тысячный жилой массив строится не за месяц — это несколько лет постоянного забивания свай, движение строительной техники и т. д. В микрорайоне, где исчерпаны все магистральные и дорожные ресурсы, критично увеличение численности населения и личного транспорта.

Уничтожение лесной зоны с возможностью полноценного здорового отдыха, увеличение плотности  застройки, перегруженность транспортных магистралей, ухудшение условий  жизни неизбежно приведёт к снижению стоимости квартир в микрорайоне. Из уникальной, экологически привлекательной за счёт близости водохранилища и лесо-болотного комплекса жилой зоны Шлюз превратится в убогие урбанистические трущобы.

Кроме этого, ухудшение среды обитания неизбежно коснётся и других микрорайонов Советского района, прежде всего Нижней и Верхней зон. Преимущественные ветра с водохранилища не будет задерживать лесной массив, а вместе с ветром туда понесётся грязь с Бердского шоссе и дым торфяных пожаров.

На предыдущих публичных слушаниях активисты микрорайона выступали против застройки наших лесов. Совет ТОС единогласно выступил в защиту этого уникального места. Мы осознаём всю полноту ответственности за экологическую безопасность и благоприятную среду обитания нынешних и грядущих поколений. Мы готовы и дальше бороться за сохранение Шлюзовских лесов, в том числе за придание им статуса особо охраняемой природной территории.

Сейчас в Шлюзовских лесах круглый год отдыхают жители нашего района, там расположены детские лагеря, это место обитания множества видов растений и животных. Таких мест в нашем городе осталось ничтожно мало. Давайте строить там, где нет леса и болот. Уничтожая природу, мы уничтожаем наше будущее.

Марина Кузьмина, председатель Совета ТОС «Правые Чемы»