В многочисленном царстве вирусов есть совершенно выдающийся представитель — вирус осповакцины, входящий в семейство ортопоксвирусов. Он сыграл главную роль в избавлении человечества от оспы, с древнейших времен уносившей миллионы жизней. Сейчас эта болезнь побеждена на всем земном шаре, в том числе благодаря нашему герою. Но «на покой» ему явно рано: ученые возлагают на него большие надежды в области лечения онкологических заболеваний.

Анастасия Юрьевна Юнусова, аспирантка Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН (группа микроскопических исследований) рассказывает:

— Исследования инфекционных агентов, способных бороться с раком, наша лаборатория проводит совместно с коллегами из ГНЦ ВБ «Вектор».

Онколитические вирусы — это совокупность разных вирусов, которые не патогенны для человека, для нормальных тканей в его организме, но они размножаются и вызывают гибель быстроделящихся опухолевых клеток.

В связи с этой их специфичностью — способностью размножаться в опухолевых клетках — довольно давно появилась идея о том, что их можно применять в терапии онкологических заболеваний. Когда были открыты онколитические способности инфекционных агентов (впервые — у одного из аденовирусов), исследователи стали изучать множество других вирусов и обнаружили, что существует целая панель подобных объектов.

— Я занимаюсь вирусом осповакцины, — продолжает Анастасия Юнусова. — Чем он хорош? В свое время, когда была программа по ликвидации оспы, именно вирус осповакцины применяли для вакцинации. Соответственно, сейчас хорошо известно, как этот агент себя ведет в организме человека, и есть массив знаний, который позволит ликвидировать побочные эффекты от терапии, если они возникнут. Кроме того, у него есть природная способность: «охотнее» размножаться именно в опухолевых клетках. Базовый эксперимент показывает: если взять разные клетки — культуру нормальных и панель раковых — и добавить суспензию вируса, то он активнее будет размножаться именно в опухолевых клетках. Почему существует такая селективность — сейчас исследуется, до конца механизм этого очень важного феномена ученым пока неизвестен.

Важным условием исследований является то, что ученым нужен именно живой вирус, но исходный штамм, как он есть, для терапии не годится, он должен быть ослаблен, чего добиваются методами молекулярной биологии за счет делеции (то есть удаления) из генома вируса некоторых генов. Во-первых, это уменьшает вероятность того, что агент будет размножаться и в нормальных клетках. Во-вторых, увеличивается его специфичность к опухолевым клеткам.

 ― Например, один из рекомбинантов, которые мы используем в исследовании, это вирус осповакцины, у которого нет гена, отвечающего за производство тимидинкиназы (фермента, играющего ключевую роль в синтезе ДНК), — отмечает Анастасия. — Этот фермент необходим при репликации вируса в момент, когда происходит удвоение ДНК. Вирус осповакцины — самодостаточный, он очень сложно устроен, у него есть свои белки, в том числе тимидинкиназа. Соответственно, если у вируса есть этот ген, при попадании в клетку он не зависит от белков, которые в ней содержатся. Когда же своей тимидинкиназы у вируса нет, при репликации он использует клеточный белок. Поскольку опухолевые клетки быстро делятся, у них в цитоплазме этот фермент всегда в избытке, а в нормальных он появляется циклично. Соответственно, когда у вируса удаляют ген, кодирующий этот фермент, естественно, предпочтительнее он будет размножаться в опухолевых клетках. Размножение вируса в клетке приводит к ее разрушению, таким образом опухолевая клетка погибает.

Помимо ослабления патогенных свойств вируса за счет удаления генов, можно, напротив, вставлять определенные гены в геном вируса, чтобы он, пока реплицируется, экспрессировал молекулы, влияющие на опухолевые клетки. Например, есть ряд белков, которые в клетке запускают апоптоз (клеточное «самоубийство»).

Считается, что этот процесс — наиболее предпочтительный для использования в терапии путь гибели клетки, поскольку при этом не развивается воспалительный процесс. Суть апоптоза в том, что в клетке запускается каскад реакций, в результате чего активируются ферменты, которые специфически начинают разрушать ДНК и белки в клетке.

С точки зрения морфологии в клетках уплотняется ядро, клетка фрагментируется, то есть разрушается, но все ее компоненты остаются заключенными в мембраны. Содержимое цитоплазмы не выходит наружу — обычно именно это вызывает воспалительную реакцию — а в случае апоптоза клеточные «останки» плотно упакованы. Эти апоптотические тельца затем поглощаются либо соседними клетками, либо макрофагами. Получается «чистая» уборка ткани.

Поскольку современные технологии позволяют это осуществлять, появилась идея генетически модифицировать вирус таким образом, чтобы в его геноме содержался ген белка, запускающего апоптоз. Вирус после проникновения в цитоплазму будет реплицироваться, при этом в цитоплазме клетки будет синтезироваться белок, запускающий апоптоз. И, помимо размножающегося вируса, в клетке еще будет действовать белок, который индуцирует апоптоз и вызывает гибель опухолевой клетки.

— Белок, экспрессируемый вирусом осповакцины в наших исследованиях, называется апоптин, — рассказывает Анастасия Юнусова. — Многие исследования подтверждают его способность запускать апоптоз в опухолевых клетках, известен механизм его действия. Эффект вируса, продуцирующего апоптин, мы изучали на мышах, которым прививали опухоль человека, и убедились: вирус, экспрессирующий апоптин, по сравнению с тем, что таким свойством не обладает, но тоже оказывает онколитическое действие, предпочтителен, поскольку приводит к деструкции опухолевых клеток и к «усыханию» опухоли.

Интересно, что данный эффект оказался не связан с апоптозом опухолевых клеток. Объяснение этому явлению было найдено с помощью электронной микроскопии и иммуногистохимии (выявление белков в клетках на микроскопическом уровне). Белок апоптин, чтобы запустить апоптоз, в определенный момент должен оказаться в ядре.

― Наше исследование же показало, что апоптин в ядро не проникал, оставаясь в цитоплазме, — поясняет Анастасия. — Наблюдался феномен: опухоль уменьшается, клетки гибнут, а апоптоз не происходит. Мы долго думали, чем это объясняется: судя по наблюдениям, репродукция вируса в клетке опережает действие белка апоптина, и клетки гибнут от размножения инфекционного агента, апоптин «не успевает» запустить процесс апоптоза. Однако апоптин, находясь в цитоплазме, модифицирует гибель клетки таким образом, что она, грубо говоря, мумифицируется. По всей видимости, белок связывается с компонентами цитоскелета, в частости, с филаментами (внутриклеточными цитоплазматическими фибриллярными белковыми структурами), и в электронный микроскоп мы наблюдали, что да, клетка погибла, но цитоплазма внутри нее заполнена филаментами и представляет собой своеобразную «мумию». То есть апоптоз не происходил, но развивался такой вариант гибели клетки, при котором нет воспаления и отека.

— Для сравнения у нас было две группы, — объясняет исследовательница. — В первой мышей, которым была привита человеческая опухоль, лечили с помощью нерекомбинантного вируса, а во второй — вирусом, экспрессирующим апоптин. У первых подопытных зверьков опухоли разрушались, причем очень быстрыми темпами, но оставался клеточный детрит на месте злокачественного новообразования, наблюдались следы отека и полости, заполненные жидкостью. У вторых грызунов таких эффектов не было, опухоль «усыхала». С помощью контрольной группы, в которой мышкам с привитой опухолью вместо вирусной суспензии вводили физиологический раствор, мы наблюдали динамику размеров: в течение эксперимента опухоль значительно увеличивалась, тогда как у экспериментальных групп грызунов размер опухоли был существенно меньше. На 55-й день у мышей, которым вводили рекомбинантный вирус, опухоль практически исчезала, на ее месте оставался небольшой шрамик. В сравнении с опухолевыми узлами у мышей контрольной группы этот результат — существенный и многообещающий.

Несмотря на впечатляющие итоги эксперимента, переходить к доклиническим испытаниям исследователи планируют лишь после того, как до конца разберутся во всех механизмах действия вируса, экспрессирующего апоптин.

— В наших экспериментах используются специальные мышки — «нюды», у которых подавлен иммунитет, что и позволяет привить им под кожу опухоль человека, — поясняет Анастасия Юнусова. — Соответственно, это очень приближенная модель. У подопытных зверьков злокачественное новообразование удобно наблюдать, пальпировать и вводить в него препарат. Лечение заключается в том, что мы доставляем лекарство непосредственно в опухоль и анализируем его действие. Для того, чтобы в дальнейшем можно было перейти к клиническим и доклиническим испытаниям, нужно проделать еще очень много экспериментов: вводить препарат парентерально (минуя ЖКТ, через кожу, мышцы, кровеносные сосуды и т.д.), нужно использовать экспериментальных животных с «нормальным» иммунитетом и разными вариантами опухолей, чтобы посмотреть, как реагирует иммунная система на введение препарата и разрушение новообразования. То есть нам предстоят еще очень длительные исследования.

Исследования онколитических вирусов ведутся в различных странах, в США проходят клинические испытания ряда препаратов (ригвир и реолизин) на их основе. В настоящее время очевидно, что разные вирусы «предпочитают» разные виды опухолей, что говорит о невозможности создать универсальный вирус, который лечил бы все раковые болезни. Скорее всего, в будущем появится некий набор препаратов на основе различных вирусов, «специализирующихся» на определенных видах злокачественных новообразований, который может стать эффективным инструментом для врачей-онкологов.

Елена Трухина

Фото предоставлены Анастасией Юнусовой

Мне кажется, у нас несколько уменьшают глубину проблемы, когда изъяны текущей реорганизации науки выводят из неадекватных или непонятных действий со стороны представителей ФАНО. На мой взгляд, критикуемые нашими академиками действия ФАНО являются не причиной, а СЛЕДСТВИЕМ деградации самой государственной политики, давно уже не нацеленной ни на какой прогресс. И в этом контексте действия реформаторов выглядят вполне… логично.

В самом деле, если государство не определяет для себя четких амбициозных целей и адекватных стратегий развития (причем, не декларативных, а совершенно реальных), то существование целого ряда академических институтов теряет смысл. Иначе говоря, отталкиваться необходимо именно от этого пункта: а насколько государство, к которому взывают академики, интересуется той же «экономикой знаний»? Насколько оно заинтересовано в инновациях в тех или иных сферах жизни? И это отнюдь не риторические вопросы.

Начнем с того, что наши академические институты (взять хотя бы институты Новосибирского Академгородка) создавались под вполне конкретные государственные задачи. Например, развитие отечественного ВПК, освоение сибирских недр и так далее. Финансовое обеспечение, инфраструктура, льготы, повышенное внимание к работе ученых целиком и полностью являлись следствием заинтересованности власти в решении этих задач. По-другому никак не бывает. И если задачи сняты с повестки дня, то автоматически снимается и всё остальное – то есть финансирование, внимание к работе, инфраструктура и прочее. Думаю, спорить с этим бессмысленно.

В этой связи совершенно неразумно «вестись» на всевозможные громкие декларации, произносимые с высоких трибун (про модернизацию, инновации и тому подобное). Декларации сами по себе никак не являются показателем реальных намерений. Это всего лишь «политическая игра», не более того. Реальные намерения как раз отражаются в снижении финансирования и небрежном отношении к научной деятельности. Не стоит делать вид, что так происходит из-за недостаточного понимания проблем среди наших руководителей. На самом деле речь как раз и идет о РЕАЛЬНОЙ государственной политике,  куда никакая «экономика знаний» с ее инновациями и наукоемким бизнесом никак не вписываются.

Чтобы лучше понять истинные мотивы наших государственных деятелей, достаточно оценить, насколько государство содействует прогрессу на законодательном уровне. Полагаю, это один из самых убедительных индикаторов.

Возьмем для примера современную утилизацию отходов. В развитых странах это одна из важнейших проблем, решаемых как раз благодаря появлению соответствующих научных и технических разработок. Есть такие разработки и у наших ученых. Но каков шанс их внедрить в нынешних реалиях? Так, в Институте теплофизики СО РАН разработана целая система утилизации ТБО, которую можно совместить с действующими угольными ТЭЦ (о чем мы уже неоднократно писали). С этой разработкой ученые более десяти лет обивают пороги новосибирской мэрии. И всё с нулевым результатом. Причина проста – нет лиц, нет хозяйствующих субъектов, заинтересованных в этой разработке. Почему? На этот вопрос, пожалуй, несколько лет назад исчерпывающе ответил один из бывших вице-мэров: «У нас вокруг города полным-полно оврагов. Дешевле мусор сваливать туда». И в самом деле, при существующем экологическом законодательстве это действительно дешевле.

То же самое касается утилизации и переработки золошлаковых отходов. Этой темой активно занимаются в Институте химии твердого тела и механохимии СО РАН. О своих разработках сотрудники института заявляли неоднократно на самых разных мероприятиях. Однако у владельцев тепловых станций пока еще нет действенных стимулов. Сваливать в овраги на самом деле дешевле ввиду мизерных (по сравнению с западными странами) штрафов. Кроме того, на строительные материалы, изготавливаемые из ЗШО, трудно получить сертификаты. Они не вписаны в устаревшие строительные нормативы, и проектировщикам проще работать с традиционными материалами. Застройщики, со своей стороны, также не идут на такие риски. То же самое касается и дорожного строительства. Предложения со стороны ИХТТМ СО РАН вряд ли будут услышаны строителями дорог, пока государство не утвердит соответствующие нормативы и не обяжет строителей четко их исполнять под угрозой чувствительных санкций.

Прим. редакции Недавний эксперимент, проведенный по инициативе департамента промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии Новосибирска, хорошо показывает, как заинтересованность со стороны власти способствует продвижению инноваций.

Еще один аналогичный пример. Совместная разработка Института цитологии и генетики СО РАН и Института ядерной физики СО РАН по очистке и обеззараживанию стоков животноводческих хозяйств. Разработка была конкретно представлена руководству Кудряшовского мясокомбината. Но здесь тоже сыграло свою роль отсутствие жестких экологических нормативов. Новое руководство комбината сочло менее затратным платить штрафы за вред окружающей среде, чем тратиться на инновационную систему очистки.

В данном случае обвинять участников рынка в «несознательности» – это пустая риторика. Вопросы нужно адресовать нашим законодателям, а также правительству, которое не спешит согласовывать свои громкие декларации с представителями законодательной власти. Да, наши министерства много чего предлагают и намечают, только всё это очень слабо подкрепляется силой закона, как будто обе ветви власти работают в полной изоляции друг от друга.

Можно привести и другие красноречивые примеры. Так, ИЯФ СО РАН продает по всему миру ускорители для обеззараживания пищевых продуктов. Однако здесь, в России, рынка таких ускорителей еще нет, поскольку лишь в этом году (!) законодатели, наконец-то, решили снять запреты на подобный вид обработки (хотя закон нужно еще совершенствовать и совершенствовать).

Есть и совсем курьезный, на мой взгляд, случай, связанный с запретом на выращивание и продажу ГМО. Ученым разрешают работать по этим темам, но запрещают выходить с такой продукцией за пределы лабораторий! Разве не нелепость? Какой смысл, в таком случае, финансировать данные направления исследований, официально объявляя ГМО угрозой человеческому здоровью?

Вот здесь мы подходим к самому важному. Как вы думаете, насколько целесообразно выделять бюджетные деньги на то, что у наших государевых мужей не вызывает серьезного интереса или к чему они относятся демонстративно враждебно (взять то же ГМО)? Скажем, если руководители страны полностью охладели к космосу и ликвидировали все космодромы, закрыли все запуски и отменили все космические программы, станут ли они финансировать исследования в этой сфере, станут ли тратить деньги на создание новых ракет и космического оборудования, станут ли тратиться на НИОКР, платить зарплату ученым и конструкторам, выделять им гранты? Нет, конечно! Так чего же мы в таком случае удивляемся тому, что государство не спешит поддержать инновации, связанные с экологией, с энергоэффективностью, с альтернативной энергетикой (где сегодня сосредоточены наиболее наукоемкие технологии)? Не потому ли, что в реальности нашим руководителям данные направления не особо интересны, и декларации правительства сами по себе никакой погоды тут не делают. Конечно, декларации нередко дают нашим ученым-разработчикам надежду на лучшее. Надежда же, как мы знаем, всегда умирает последней.

Сегодня мы как раз становимся свидетелями крушения надежд у определенной части академического сообщества. И проблема здесь, еще раз подчеркну, не в том, что со стороны госслужащих происходят какие-то неадекватные подвижки в отношении РАН.

Проблема в том, что подобные подвижки логически вытекают из отсутствия у наших властей адекватных духу времени целеполаганий.

В этой связи, обращаясь к первым лицам страны, имело бы смысл сместить акценты, поставив вопрос именно об этих целеполаганиях. Стоило бы спросить: почему правильные декларации не подкрепляются силой закона, почему не утверждаются современные актуальные нормативы, почему нет действенного наказания за неисполнение важных требований, предъявляемых к выстраиванию технической политики в регионах?

Благодаря таким вопросам можно вывести представителей власти на очень откровенный и при этом предельно конструктивный диалог. И главное, что никому здесь не придет в голову заподозрить академиков в отстаивании сугубо личных интересов.

Олег Носков

В центре сосудистой и гибридной хирургии Новосибирского научно-исследовательского института патологии кровообращения им. акад. Е.Н. Мешалкина провели первые в России операции по лечению постфлеботромботической болезни – остаточных проявлений острого флеботромбоза вен нижних конечностей.

Ранее пациенты, перенесшие острый флеботромбоз – сосудистое заболевание, характеризующееся образованием тромботических наслоений в просвете венозных сосудов, – пожизненно получали консервативную терапию: носили компрессионный трикотаж, принимали лекарственные препараты. Необходимость в этом была связана с остаточными проявлениями флеботромбоза в виде отеков больной конечности.

По оценке специалистов, 3-4% населения России страдают постфлеботромботической болезнью. Соответственно, более 100 тыс. новосибирцев имеют данную патологию.

«Отек зависит от положения тела больного: за ночь он уменьшается, а днем увеличивается, набирая максимальный объем к концу рабочего дня. Безусловно, это сказывается на трудоспособности пациентов. Фактически это приводит к пожизненной тяжести в ногах, ограничению в ходьбе. В последние годы появилось понятие “венозная перемежающаяся хромота”, возникающая в результате ортостатических нагрузок. У человека, долго находящегося в вертикальном положении, нарастает отек, для того чтобы он спал, нужно в горизонтальном положении поднимать ногу выше уровня тазового кольца, чтобы усиливался пассивный отток крови», – комментирует доктор медицинских наук, руководитель центра сосудистой и гибридной хирургии ННИИПК Андрей Анатольевич Карпенко.

Новая технология заключается в восстановлении проходимости окклюзированных магистральных подвздошных и бедренных вен после флеботромбоза. Используя специальный проводник, хирург через прокол проходит окклюзию вены, затем при помощи баллона формирует новый канал, в который устанавливается каркасное устройство – металлический стент, позволяющий восстановить просвет травмированного сегмента магистральной вены.

После операции больные отмечают значительное облегчение нагрузки: уменьшается отечность, тяжесть в ногах. В связи с этим реже требуются перерывы в деятельности в виде искусственного создания горизонтального положения конечности. Сокращаются трофические изменения мягких тканей, которые возникают в результате хронической венозной недостаточности. Все эти факты позволяют пациентам улучшить социальную реабилитацию, повысить работоспособность.

В 2016 г. с помощью новой методики в рамках клинических апробаций (бесплатных для пациентов) хирурги Института смогут прооперировать 15 больных, четверым из них уже успешно провели процедуру по восстановлению проходимости окклюзированных вен нижних конечностей.

«Данную технологию внедряют последние пять лет. В мире выполнили не более десяти тысяч операций. В России Институт является пионером в использовании новой методики лечения. У технологии большое будущее. Безусловно, после клинических апробаций мы будем обращаться в Минздрав России, чтобы получить государственное финансирование для проведения этой процедуры. В ННИИПК планируют оперировать более 50 больных с данной патологией в год. С помощью нового метода лечения данная категория больных по всей стране смогла бы получить необходимую помощь», – заявил Андрей Анатольевич.

Учитывая высокую социальную значимость проблемы, специалисты центра сосудистой и гибридной хирургии планируют обучающие семинары, включающие показательные операции, для коллег из других центров страны.

Дарья Семенюта

С детских лет мы привыкли считать, что наша военная техника – одна из лучших в мире, а может быть, в отдельных видах, – самая лучшая. Интересно, что даже в «лихие» 1990-е, когда страну захлестнул импортный ширпотреб и автомобили, когда гражданская промышленность испытывала глубочайший кризис, единственным предметом гордости за страну оставались наши боевые самолеты и танки, демонстрируемые на разных шоу. Собственно, такое положение вещей сохраняется и в наши дни.

В начале сентября в г. Кубинка Московской области состоялся военно-технический Форум «Армия-2016», где были продемонстрированы различные образцы новейшей российской военной техники (вплоть до демонстрации танковых стрельб). Один из участников этой выставки – генеральный директор ПАО «Сиблитмаш» Анатолий Масалов – поделился своими впечатлениями во время недавнего «круглого стола» в пресс-центре ТАСС (Новосибирск), посвященного итогам работы новосибирских предприятий.

«То, что я увидел там – в павильонах и на площадке – меня просто поразило. Я «задыхался» от гордости за наш ВПК, за наших коллег, работающих в оборонной промышленности, за ту технику, которую они создают. Выставлено было, мне кажется, всё.

В том числе и С-400 с радиолокационной установкой. Также были и С-300, «Грады», пушки, танки, вертолеты и прочее. Причем, были даже вертолеты, которых я нигде не видел, не читал о них в книжках, никогда о них не слышал. Это были совершенно новые образцы: треугольные, плоские. С виду совершенно не понятно – самолет это или вертолет? Но стоял он на стенде вертолетчиков».

Кроме того, как отметил Анатолий Масалов, на Форуме присутствовало более 80 зарубежных делегаций, в том числе и представителей НАТО. «Приятно было видеть, – сказал он, – как одни делегаты ходят по выставке и не скрывают своего восторга. Это, прежде всего, – индусы, китайцы, арабы. Другие, наоборот, ходили грустные. Это как раз представители НАТО. Поэтому мы должны гордиться тем, что на сегодняшний день производит наш военно-промышленный комплекс».

В общем, повод для гордости у нас есть. Однако в связи с этим не стоит впадать в эйфорию, поскольку за красивым фасадом скрывается один очень серьезный проблемный момент, напрямую затрагивающий будущее российского ВПК. Анатолий Масалов не стал скрывать эту проблему и обозначил ее прямо: «Хочу сказать, что, с одной стороны, нас радуют оборонные предприятия, но, с другой стороны, немножко берет грусть. Потому что наши оборонные предприятия на 90 процентов оснащены импортным оборудованием!».

Нельзя сказать, что эту проблему в руководстве страны обходят вниманием. На сегодняшний день подписано много постановлений и правительственных программ, направленных на развитие отечественного станкостроения. Так, постановлением Правительства РФ определены правила выделения субсидий из федерального бюджета, в одном из поручений Президента определены приоритетные направления по развитию станкостроительной промышленности, разработана стратегия развития отечественного станкостроения до 2020 года.

Анатолий Масалов считает, что сегодня отечественное станкостроение уже достаточно серьезно продвинулось вперед. Во всяком случае, это наглядно показывают проводимые в этом году выставки. Причем сегодня все параметры, все характеристики выпускаемых в нашей стране станков можно отслеживать прямо в Сети. Поэтому, считает Анатолий Масалов, одна из задач станкостроителей и представителей ВПК связана с объединением усилий в указанном направлении. Иначе говоря, им необходимо вступать в более тесное взаимодействие. В принципе, любой руководитель оборонного предприятия в состоянии изучить российский рынок оборудования, найдя там что-то подходящее для себя. В противном случае – чисто по инерции – оборудование будет, как и раньше, завозиться из-за рубежа.

Правда, несмотря на повышенное внимание со стороны государства к решению таких проблем, на  практике наши промышленники постоянно сталкиваются с различными «подводными камнями», не позволяющими им в полной мере воспользоваться официально провозглашенными государственными преференциями. Так, долгожданный закон о промышленной политике, вступивший в силу в самом конце 2014 года, определяет, вроде бы, прекрасные условия для развития предприятий. В частности, предприятия могут брать кредиты на семь лет под пять (!) процентов годовых – под залог приобретаемого ими оборудования. Причем станкостроение в этом законе выделено отдельной строчкой. Однако в реальности всё получается не столь гладко.

«К сожалению, – констатирует Анатолий Масалов, – получить сегодня такой льготный кредит на семь лет очень сложно». Еще один момент связан с субсидированием процентной ставки. На эти цели в федеральном бюджете также заложены определенные средства – на период 2015-2017 годы. Разумеется, руководители предприятий были обрадованы этим фактом и стали брать кредиты, искренне надеясь на государственную поддержку. Однако, как выяснилось позже, в соответствии с некоторыми пунктами договора с Минпромторгом об этих субсидиях можно забыть.

Таким образом, предприятия, в порыве энтузиазма успев набрать дорогих коммерческих кредитов, оказались в достаточно сложном положении. Некоторым из них пришлось даже приостановить реализацию намеченных планов.

И, наконец, необходимо отметить еще один грустный момент. Так, в соответствии с недавно принятым постановлением, российским предприятиям запрещено закупать импортное оборудование, если в стране производятся его аналоги. Причем, согласно поручению Президента, силовые ведомства обязаны тщательно отслеживать подобные сделки. Однако на деле, отмечает Анатолий Масалов, подобные согласования проходят очень и очень сложно. Например, для ввоза импортного оборудования некоторые предприятия создают несколько фирм-посредников, и благодаря такой замысловатой схеме умело обходят выстроенные преграды. В итоге китайская или тайваньская машина продается внутри страны уже как «отечественная».

Тем не менее, судя по выступлению Анатолия Масалова, наши промышленники надеются на то, что государство рано или поздно наведет в этой сфере порядок и реализует-таки свои обещания. Как бы то ни было, совершенно очевидно, что развитие отечественного ВПК напрямую связано с развитием собственного станкостроения. И в этой связи стоит напомнить, что еще в середине 1980-х наша страна по производству заводского оборудования находилась на третьем месте. Причем, почти половина произведенных станков шла на экспорт (включая и страны Европы). Кстати, ПАО «Сиблитмаш» недавно продал в Германию три литейных комплекса. Полагаю, что данная сделка красноречива сама по себе.

Олег Носков

10 и 11 ноября на площадке Технопарка Новосибирского Академгородка состоится  Инновационно-инвестиционный форум «Инновационная энергетика».

Организаторы – мэрия города Новосибирска (департамент промышленности, инноваций и предпринимательства), Институт теплофизики  СО РАН, Новосибирский государственный технический университет, Акционерное общество «СИБЭКО» и «Технопарк Новосибирского Академгородка».

Ежегодно мероприятие проводится в целях формирования благоприятного инвестиционного климата, поддержки инновационной деятельности, продвижения наукоемкой продукции предприятий города Новосибирска, формирования механизмов интеграции науки и промышленности.

В этом году темой форума станет инновационная энергетика. Цели мероприятия –  рассмотреть перспективные направления развития инновационной энергетики, представить новые технологии и разработки новосибирских ученых, привлечь инвестиции в экономику города Новосибирска, а также продолжить развитие межрегиональных связей.

В течение двух дней будут работать семь секций по тематическим направлениям: муниципальный и корпоративный заказы в области энергетики, малая распределенная энергетика, новые виды топлива (микро- и мини-ТЭЦ, тепловые насосы и холодильные машины и др.), экологические проблемы и решения в энергетике, подготовка кадров для энергетики, тепловые сети, энергетическая безопасность, низкопотенциальная и возобновляемая энергетика, энергетика в строительстве.

Для участников и гостей форума будет работать выставка, на которой более 20 новосибирских компаний представят научные разработки, технологии и оборудование в сфере энергосбережения, энергоэффективности и ЖКХ.

В работе форума примут участие более 200 компаний энергетической и смежных отраслей.

Организаторы отмечают, что форум станет площадкой для полноценного многостороннего диалога, презентации существующих достижений в области энергетики, выявления проблем, разработки решений и плана практических задач для города Новосибирска. Также одна из ключевых задач и уникальных особенностей форума – сократить разрыв между словами об инновационной энергетике и конкретными действиями по применению практических разработок в городском хозяйстве. С этой целью в разработке программы форума участвуют представители научного сообщества и реального сектора отрасли.

Программа форума и регистрация участников на сайте: www.ino-forum.ru.

Контактная информация:  (383) 246-08-47, forum.inno@yandex.ru.

По итогам тайного голосования участников проходящего в Москве Общего собрания РАН были избраны новые действительные члены (академики) и члены-корреспонденты РАН. В списке избранных немало ученых Сибирского отделения, в том числе три сотрудника ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН».

Особенностью этих выборов стало то, что они стали первыми в новом (объединенном) формате Академии наук, и это ярко прослеживается на примере вновь избранных членов Академии из ИЦиГ, которые представляют все три составные части РАН.

В отделении сельскохозяйственных наук РАН академиком по специальности «растениеводство» избран Николай Гончаров. Николай Петрович родился 2 января 1959 г. в г. Тулун Иркутской области, в 1981 г. окончил биологическое отделение факультета естественных наук Новосибирского государственного университета им. Ленинского комсомола. В том же году пришел на работу в Институт цитологии и генетики. С 1990 г. – зав. сектором генетики пшениц Института цитологии и генетики СО РАН. С 2014 г. – зав. кафедрой селекции, генетики и лесоводства Новосибирского государственного аграрного университета. В 2001 году им защищена докторская диссертация на тему “Сравнительная генетика пшениц и их сородичей”.

В феврале 2010 г. избран членом-корреспондентом Российской академии сельскохозяйственных наук по специальности «растениеводство», в июне 2014 г. утвержден в звании члена-корреспондента Российской академии наук по специальности «растениеводство».

Основные научные интересы Н.П. Гончарова связаны с изучением частной и сравнительной генетики пшениц и их сородичей, а также методических основ селекции растений и истории генетики и селекции растений. И в рамках этой работы ему часто приходится сотрудничать с коллегами из СибНИИРС, который недавно вошел в структуру ФИЦ «ИЦиГ СО РАН».

В отделении медицинских наук РАН по вакансии для Сибирского отделения РАН академиком по специальности «медицинская генетика» был избран Михаил Воевода.

Михаил Иванович родился 14 ноября 1957 года в г. Новосибирске. После окончания в 1982 г. Новосибирского Государственного Медицинского Университета обучался в клинической ординатуре по специальности «внутренние болезни». По окончании ординатуры был зачислен в штат ГУ НИИ терапии СО РАМН и последовательно прошел все служебные ступени от старшего лаборанта до заместителя директора по научной работе. С 2003 г. по настоящее время – директор ФГБНУ «Научно-исследовательский институт терапии и профилактической медицины». Также с 2003 г. по совместительству он является зав. сектором молекулярной эпидемиологии и эволюции человека Института цитологии и генетики СО РАН, с 2012 г. – зав. лабораторией молекулярной генетики человека этого института. С 2007 г. является руководителем Научно-образовательного Центра «Генетика заболеваний человека» Новосибирского государственного университета (НОЦ НГУ). В 2005 году был избран членом-корреспондентом Российской академии медицинских наук по специальности «медицинская генетика», в 2010-2013 гг. занимал пост главного ученого секретаря СО РАМН.

С конца 80-х годов активно занимается изучением роли наследственных факторов при различных заболеваниях человека, освоением новых методов молекулярно-генетических исследований. Научно-исследовательская работа М.И. Воеводы в значительной степени способствовала привлечению внимания большого числа исследователей Сибири к генетическим проблемам патологии человека.

В этом году ФГБНУ «Научно-исследовательский институт терапии и профилактической медицины», который возглавляет Михаил Воевода, войдет в состав ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН».

В отделении биологических наук РАН на вакансию для Сибирского отделения РАН членом-корреспондентом по специальности «генетика» был избран Алексей Кочетов.

Алексей Владимирович родился 2 января 1967 года в Новосибирске. В 1991 году окончил биологическое отделение факультета естественных наук Новосибирского государственного университета. С этого времени работает в Институте цитологии и генетики СО РАН. В настоящее время возглавляет отделение генетики растений, лабораторию генной инженерии и является одним из заместителей директора ФИЦ «ИЦиГ СО РАН» по научной работе.

Область научных интересов Алексея Кочетова – генетика, генная инженерия, молекулярная биология, биоинформатика. В числе научных достижений: разработка ряда новых генетических моделей и выявление функций генов растений с помощью методов «обратной генетики», а также описание феномена «скрытого» кодирующего потенциала, согласно которому многие известные гены обладают дополнительными функциями, связанными с альтернативными открытыми рамками считывания в структуре их мРНК.

Георгий Батухтин

Список академиков Российской академии наук, избранных общими собраниями отделений РАН 24 и 25 октября и утвержденных на общем собрании РАН 28 октября.

Отделение математических наук РАН

Кисляков Сергей Витальевич (специальность — математика)

Матвеев Сергей Владимирович (математика)

Конягин Сергей Владимирович (математика)*

Трешев Дмитрий Валерьевич (математика)*

Рудаков Константин Владимирович (прикладная математика и информатика)

Тыртышников Евгений Евгеньевич (прикладная математика и информатика)

Холодов Александр Сергеевич (прикладная математика и информатика)

Гузев Михаил Александрович (прикладная математика и информатика)

 

На вакансию для Сибирского отделения наук РАН

Гончаров Сергей Савостьянович (математика, в том числе математическая логика и теория алгоритмов)

 

Отделение физических наук РАН

Балега Юрий Юрьевич (специальность — физика и астрономия)

Забродский Андрей Георгиевич (физика и астрономия)

Кузнецов Евгений Александрович (физика и астрономия)

Сергеев Александр Михайлович (физика и астрономия)

Бражкин Вадим Вениаминович (физика и астрономия)*

Кукушкин Игорь Владимирович (физика и астрономия)*

Данилов Михаил Владимирович (ядерная физика)

Незнамов Василий Петрович (ядерная физика)

Пархомчук Василий Васильевич (ядерная физика)

Пономарев Леонид Иванович (ядерная физика)

Шарков Борис Юрьевич (ядерная физика)

Ткачев Игорь Иванович (ядерная физика)*

Трубников Григорий Владимирович (ядерная физика)*

 

На вакансии для Сибирского отделения РАН

Ратахин Николай Александрович (физика)

Логачев Павел Владимирович (ядерная физика)

 

На вакансии для Уральского отделения РАН

Яландин Михаил Иванович (физика)*

Мушников Николай Варфоломеевич (физика магнитных явлений)*

 

Отделение нанотехнологий и информационных технологий РАН

Сойфер Виктор Александрович (оптические системы и информатика)

Попков Юрий Соломонович (информационные технологии в системах управления)

Чаплыгин Юрий Александрович (вычислительные, локационные, телекоммуникационные системы и элементная база)

Сауров Александр Николаевич (нанотехнологии в микроэлектронике и микросистемной технике)

Дубина Михаил Владимирович (нанобиотехнологии)

Конов Виталий Иванович (нанотехнологии)

 

На вакансию для Сибирского отделения РАН

Латышев Александр Васильевич (элементная база, нанодиагностика)

 

Отделение энергетики, машиностроения, механики и процессов управления РАН

Большов Леонид Александрович (атомная энергетика)

Филиппов Сергей Петрович (энергетика)*

Клименко Александр Викторович (теплофизика)

Петров Олег Федорович (теплофизика)*

Сон Эдуард Евгеньевич (электрофизика)

Гаранин Сергей Григорьевич (электрофизика)*

Васильев Валерий Витальевич (механика)

Суржиков Сергей Тимофеевич (механика)

Алешин Борис Сергеевич (процессы управления, машиностроение)

Чернышев Сергей Леонидович (процессы управления, машиностроение)

Желтов Сергей Юрьевич (процессы управления, машиностроение)*

Каляев Игорь Анатольевич (процессы управления, машиностроение)*

Якушенко Евгений Иванович (процессы управления, машиностроение)*

 

На вакансии для Сибирского отделения РАН

Алексеенко Сергей Владимирович (теплофизика)

Предтеченский Михаил Рудольфович (машиностроение)

 

На вакансию для Уральского отделения РАН

Дегтярь Владимир Григорьевич (машиностроение)

 

Отделение химии и наук о материалах РАН

Милехин Юрий Михайлович (техническая химия)

Дедов Алексей Георгиевич (химия и технология неоганических материалов)

Бойнович Людмила Борисовна (химия и технология неоганических материалов)

Гречников Федор Васильевич (химия и технология неоганических материалов)*

Лысак Владимир Ильич (конструкционные материалы)

Рудской Андрей Иванович (конструкционные материалы)

Мешалкин Валерий Павлович (химическая технология)

 

На вакансии для Сибирского отделения РАН

Овчаренко Виктор Иванович (химия)

Бухтияров Валерий Иванович (химия)*

 

На вакансию для Уральского отделения РАН

Кожевников Виктор Леонидович (химия)

 

Отделение биологических наук РАН

Габибов Александр Габибович (физико-химическая биология)

Недоспасов Сергей Артурович (физико-химическая биология)

Донцова Ольга Анатольевна (физико-химическая биология)*

Рожнов Вячеслав Владимирович (экология)

Янковский Николай Казимирович (генетика)

Лопатин Алексей Владимирович (общая биология)*

Пугачев Олег Николаевич (зоология)

Рожнов Сергей Владимирович (палеонтология)

 

На вакансию для Уральского отделения РАН

Ившина Ирина Борисовна (микробиология)

 

Отделение наук о Земле РАН

Верниковский Валерий Арнольдович (геология)

Артюшков Евгений Викторович (геофизика)

Соболев Александр Владимирович (геохимия)

Вайсберг Леонид Абрамович (горные науки, геоэкология)

Мохов Игорь Иванович (физика атмосферы)

Тулохонов Арнольд Кириллович (география, водные ресурсы)

Иванов Виталий Александрович (океанология)

 

На вакансию для Дальневосточного отделения РАН

Долгих Григорий Иванович (океанология)

 

На вакансию для Сибирского отделения РАН

Ермилов Олег Михайлович (геология и разработка месторождений газа)

 

На вакансию для Уральского отделения РАН

Чибилев Александр Александрович (география)

 

Отделение общественных наук РАН

Порфирьев Борис Николаевич (экономика)

Смирнов Андрей Вадимович (философия)*

Журавлев Анатолий Лактионович (психология)

 

Отделение историко-филологических наук РАН

Медведев Игорь Павлович (история)

Пиотровский Михаил Борисович (история)

Бужилова Александра Петровна (история)

Аникин Александр Евгеньевич (история)

Толстая Светлана Михайловна (филология)

Плунгян Владимир Александрович (филология)

 

На вакансию для Сибирского отделения РАН

Базаров Борис Ванданович (история, востоковедение)*

 

Отделение глобальных проблем и международных отношений РАН

Михеев Василий Васильевич (мировая экономика)

Чуфрин Геннадий Илларионович (мировая экономика)

Наумкин Виталий Вячеславович (международные отношения, арабистика)

 

Отделение физиологических наук РАН

Магазаник Лев Гиршевич (физиология)

Медведев Святослав Всеволодович (физиология)

Иоселиани Давид Георгиевич (фундаментальная медицина)

Орлов Олег Игоревич (фундаментальная медицина)*

 

Отделение сельскохозяйственных наук РАН

Семин Александр Николаевич (экономика и управление сельским хозяйством)

Папцов Андрей Геннадьевич (экономика и управление сельским хозяйством)*

Долгушкин Николай Кузьмич (экономика земельных отношений и социальное развитие села)

Закшевский Василий Георгиевич (экономика земельных отношений и социальное развитие села)*

Завалин Алексей Анатольевич (общее земледелие)

Шеуджен Асхад Хазретович (общее земледелие)

Турусов Виктор Иванович (общее земледелие)*

Бородычев Виктор Владимирович (мелиорация и водное хозяйство)

Егоров Виктор Николаевич (мелиорация и водное хозяйство)

Рулев Александр Сергеевич (лесное хозяйство)

Алабушев Андрей Васильевич (растениеводство)

Егоров Евгений Алексеевич (растениеводство)

Синеговская Валентина Тимофеевна (растениеводство)

Баталова Галина Аркадьевна (растениеводство)*

Гончаров Николай Петрович (растениеводство)*

Косолапов Владимир Михайлович (растениеводство)*

Рындин Алексей Владимирович (растениеводство)*

Афанасенко Ольга Сильвестровна (защита и биотехнология растений)

Власенко Наталия Георгиевна (защита и биотехнология растений)

Каракотов Салис Добаевич (защита и биотехнология растений)

Кочиш Иван Иванович (зоотехния)

Трухачев Владимир Иванович (зоотехния)

Тяпугин Евгений Александрович (зоотехния)*

Дорожкин Василий Иванович (ветеринария)

Джавадов Эдуард Джавадович (ветеринария)*

Клименко Александр Иванович (ветеринария)*

Стекольников Анатолий Александрович (ветеринария)*

Федоренко Вячеслав Филиппович (механизация и автоматизация сельскохозяйственного производства)

Иванов Юрий Анатольевич (механизация и автоматизация сельскохозяйственного производства)

Альт Виктор Валентинович (электрификация сельского хозяйства)

Авидзба Анатолий Мканович (хранение и переработка сельскохозяйственной продукции)

Петров Андрей Николаевич (хранение и переработка сельскохозяйственной продукции)

Римарева Любовь Вячеславовна (ветеринария)*

 

Отделение медицинских наук РАН

Сидорова Ираида Степановна (акушерство и гинекология)

Курцер Марк Аркадьевич (акушерство и гинекология)

Полушин Юрий Сергеевич (анестезиология и реаниматология)

Маев Игорь Вениаминович (гастроэнтерология)*

Баиндурашвили Алексей Георгиевич (детская травматология и ортопедия)

Петеркова Валентина Александровна (детская эндокринология)

Голухова Елена Зеликовна (кардиология)*

Чазова Ирина Евгеньевна (кардиология)*

Хубулава Геннадий Григорьевич (кардиохирургия)*

Романов Александр Иванович (клиническая реабилитология)

Лядов Константин Викторович (клиническая реабилитология)*

Решетов Игорь Владимирович (микрохирургия)*

Пирадов Михаил Александрович (неврология)*

Пронин Игорь Николаевич (нейрорентгенология)*

Щербук Юрий Александрович (нейрохирургия)

Поддубная Ирина Владимировна (онкогематология)

Ашрафян Левон Андреевич (онкогинекология)

Долгушин Борис Иванович (онкорадиология)

Каприн Андрей Дмитриевич (онкорадиология)*

Янов Юрий Константинович (оториноларингология)

Намазова-Баранова Лейла Сеймуровна (педиатрия)*

Гавриленко Александр Васильевич (сосудистая хирургия)

Вебер Виктор Робертович (терапия)

Порханов Владимир Алексеевич (торакальная хирургия)

Хубутия Могели Шалвович (трансплантология и искусственные органы)

Лоран Олег Борисович (урология)

Глыбочко Петр Витальевич (урология)*

Камалов Армаис Альбертович (урология-андрология)*

Кулаков Анатолий Алексеевич (челюстно-лицевая хирургия)

Шестакова Марина Владимировна (эндокринология)*

Боголепова Ирина Николаевна (гистология)

Караулов Александр Викторович (клиническая иммунология)

Лисица Андрей Валерьевич (медицинская протеомика)*

Говорун Вадим Маркович (физико-химическая медицина)*

Береговых Валерий Васильевич (фармация)

Тотолян Арег Артемович (инфекционная иммунология)*

Дятлов Иван Алексеевич (медицинская микробиология)*

Солодкий Владимир Алексеевич (общественное здоровье и здравоохранение)

Акимкин Василий Геннадьевич (эпидемиология)*

 

На вакансию для Дальневосточного отделения РАН

Колосов Виктор Павлович (пульмонология)

 

На вакансии для Сибирского отделения РАН

Попов Сергей Валентинович (кардиология)*

Бохан Николай Александрович (наркология)*

Воевода Михаил Иванович Медицинская (генетика)

Колесникова Любовь Ильинична (общая патология)

 

На вакансии для Уральского отделения РАН

Медведева Ирина Васильевна (терапия)*

Важенин Андрей Владимирович (онкология)*

Долгушин Илья Ильич (клиническая иммунология)

 

* — молодой ученый

 

Список членов-корреспондентов Российской академии наук, избранных общими собраниями отделений РАН 24 и 25 октября и утвержденных на общем собрании РАН 28 октября.

Отделение математических наук РАН

Аптекарев Александр Иванович — математика

Болотин Сергей Владимирович — математика

Попов Владимир Леонидович — математика

Холево Александр Семенович — математика

Шафаревич Андрей Игоревич — математика

Всемирнов Максим Александрович — математика*

Гайфуллин Александр Александрович — математика*

Кузнецов Александр Геннадьевич — математика*

Протасов Владимир Юрьевич — математика*

Шкредов Илья Дмитриевич — математика*

Назайкинский Владимир Евгеньевич — прикладная математика и информатика

Тишкин Владимир Федорович — прикладная математика и информатика

Шананин Александр Алексеевич — прикладная математика и информатика

Якобовский Михаил Владимирови — прикладная математика и информатика

Аветисян Арутюн Ишханович — прикладная математика и информатика*

Василевский Юрий Викторович — прикладная математика и информатика*

Лазарева Галина Геннадьевна — прикладная математика и информатика*

Моисеев Тихон Евгеньевич — прикладная математика и информатика*

 

На вакансию дпя Сибирского отделения РАН

Миронов Андрей Евгеньевич — математика*

На вакансию для Уральского отделения РАН

Лукоянов Николай Юрьевич — прикладная математика*

 

Отделение физических наук РАН

Гарнов Сергей Владимирович — физика

Кораблев Олег Игоревич — физика

Красильник Захарий Фишелевич — физика

Пудалов Владимир Моисеевич — физика

Глазов Михаил Михайлович — физика*

Костюков Игорь Юрьевич — физика*

Некрасов Игорь Александрович — физика*

Турлапов Андрей Вадимович — физика*

Гильфанов Марат Равильевич — астрономия

Иванчик Александр Владимирович — астрономия*

Ковалев Юрий Юрьевич — астрономия*

Казаков Дмитрий Игоревич — ядерная физика

Кравчук Леонид Владимирович — ядерная физика

Селемир Виктор Дмитриевич — ядерная физика

Серебров Анатолий Павлович — ядерная физика

Фадин Виктор Сергеевич — ядерная физика

Чернышев Александр Константинович — ядерная физика

Аушев Тагир Абдул-Хамидович — ядерная физика*

Горбунов Дмитрий Сергеевич — ядерная физика*

Григоренко Леонид Валентинович — ядерная физика*

Мизюк Роман Владимирович — ядерная физика*

Троицкий Сергей Вадимович — ядерная физика*

 

На вакансию для Дальневосточного отделения РАН

Зотов Андрей Вадимович — физика

 

На вакансии для Сибирского отделения РАН

Суровцев Николай Владимирович — физика*

Тайченачев Алексей Владимирович — оптика и лазерная физика

Тихонов Юрий Анатольевич — ядерная физика

 

На вакансию для Уральского отделения РАН

Осипов Владимир Васильевич — физика

 

Отделение нанотехнологий и информационных технологий РАН

Карасевич Александр Мирославович — информационные технологии и автоматизация

Карпов Олег Эдуардович — автоматизация проектирования*

Шеремет Игорь Анатольевич — вычислительные, локационные, телекоммуникационные системы и элементная база

Дворкович Александр Викторович — вычислительные, локационные, телекоммуникационные системы и элементная база*

Иванов Дмитрий Владимирович — вычислительные, локационные, телекоммуникационные системы и элементная база*

Верба Владимир Степанович — радиолокационные информационные системы

Николаев Евгений Николаевич — нанобиомедтехнологии

Агеев Олег Алексеевич — нанотехнологии*

 

На вакансию для Дальневосточного отделения РАН

Ромашко Роман Владимирович — нанотехнологии*

 

На вакансии для Сибирского отделения РАН

Рябцев Игорь Ильич — квантовая информатика

Федорук Михаил Петрович — математическое моделирование

 

на вакансию для Уральского отделения РАН

Ринкевич Анатолий Брониславович — физика и химия наноструктур

 

Отделение энергетики, машиностроения, механики и процессов управления РАН

Андреев Вячеслав Михайлович — возобновляемая энергетика

Сергеев Виталий Владимирович — энергетика*

Дедов Алексей Викторович — теплофизика*

Ямщиков Владимир Александрович — электрофизика, в том числе электродинамика

Мулюков Радик Рафикович — механика

Кривцов Антон-Иржи Мирославович — механика*

Кашин Валерий Михайлович — процессы управления, машиностроение

Петухов Вячеслав Георгиевич — процессы управления, машиностроение

Шахматов Евгений Владимирович — процессы управления, машиностроение

Галяев Андрей Алексеевич — процессы управления, машиностроение*

Клинков Сергей Владимирович — процессы управления, машиностроение*

Решмин Сергей Александрович — процессы управления, машиностроение*

Сыпало Кирилл Иванович — процессы управления, машиностроение*

 

На вакансии для Сибирского отделения РАН

Стенников Валерий Алексеевичм — энергетика

Бойко Андрей Владиславович — механика*

 

На вакансии для Уральского отделения РАН

Зубарев Николай Михайлович — электрофизика*

Иноземцев Александр Александрович — машиностроение

 

Отделение химии и наук о материалах РАН

Щекин Александр Кимович — физическая химия

Калмыков Степан Николаевич — физическая химия*

Терентьев Александр Олегович — техническая химия*

Ярославов Александр Анатольевич — высокомолекулярные соединения

Кузнецов Алексей Николаевич — химия и технология неорганических материалов*

Колмаков Алексей Георгиевич — конструкционные материалы

Комлев Владимир Сергеевич — конструкционные материалы*

Колотов Владимир Пантелеймонович — аналитическая химия

Жижин Константин Юрьевич — неорганическая химия*

Горбунова Юлия Германовна — координационная химия*

Иванов Владимир Константинович — функциональные материалы*

 

На вакансии для Дальневосточного отделения РАН

Гнеденков Сергей Васильевич — химия, функциональные материалы

Братская Светлана Юрьевна — химия, функциональные материалы*

 

На вакансию для Уральского отделения РАН

Салоутин Виктор Иванович — химия

 

Отделение биологических наук РАН

Георгиева София Георгиевна — физико-химическая биология

Карпов Вадим Львович — физико-химическая биология

Купраш Дмитрий Владимирович — физико-химическая биология*

Лукьянов Константин Анатольевич — физико-химическая биология*

Бонч-Осмоловская Елизавета Александровна — микробиология

Суров Алексей Васильевич — общая биология

Бахмет Ольга Николаевна — общая биология*

Воротеляк Екатерина Андреевна — общая биология*

Макеев Всеволод Юрьевич — общая биология*

Котов Алексей Алексеевич — гидробиология*

Чернецов Никита Севирович — зоология*

Лукина Наталья Васильевна — лесоведение

Коваленко Александр Елисеевич — микология

Васильев Андрей Валентинович — биология развития

Алексеев Андрей Олегович — почвоведение

Красильников Павел Владимирович — почвоведение*

Соколов Дмитрий Дмитриевич — ботаника*

 

На вакансии для Дальневосточного отделения РАН

Крестов Павел Витальевич — ботаника*

Дюйзен Инесса Валерьевна — клеточная биология*

 

На вакансии для Сибирского отделения РАН

Пышный Дмитрий Владимирович — биоорганическая химия*

Кочетов Алексей Владимирович — генетика*

 

На вакансию для Уральского отделения РАН

Москалев Алексей Александрович — генетика*

 

Отделение наук о Земле РАН

Лобанов Константин Валентинович — геология

Морозов Юрий Алексеевич — геология

Кузнецов Антон Борисович — геология*

Собисевич Алексей Леонидович — геофизика*

Тихоцкий Сергей Андреевич — геофизика*

Костицын Юрий Александрович — геохимия

Кривовичев Сергей Владимирович — геохимия, минералогия*

Пеков Игорь Викторович — геохимия, минералогия*

Аранович Леонид Яковлевич — геохимия, петрология

Соловьев Анатолий Александрович — геоинформатика*

Захаров Валерий Николаевич — горные науки,геоэкология

Аксютин Олег Евгеньевич — горные науки, геоэкология*

Беккиев Азрет Юсупович — физика атмосферы

Макоско Александр Аркадьевич — физика атмосферы

Семенов Владимир Анатольевич — физика атмосферы*

Флинт Михаил Владимирович — биоокеанология

Тишков Аркадий Александрович — география

Романовская Анна Анатольевна — география*

Фролов Иван Евгеньевич — водные ресурсы

Каминский Валерий Дмитриевич — океанология

Коновалов Сергей Карлович — океанология

Коротаев Геннадий Константинович — океанология

Полонский Александр Борисович — океанология

Завьялов Петр Олегович — океанология*

 

На вакансии для Дальневосточного отделения РАН

Диденко Алексеи Николаевич — геология, геофизика

Семилетов Игорь Петрович — океанология

 

На вакансии для Сибиоского отделения РАН

Кулаков Иван Юрьевич — геофизика*

Гладкочуб Дмитрий Петрович — геохимия, минералогия*

 

На вакансии для Уральского отделения РАН

Барях Александр Абрамович — горные науки

Масленников Валерий Владимирович — геология рудных месторождений

 

Отделение общественных наук РАН

Дементьев Виктор Евгеньевич — экономика

Ильин Владимир Александрович — экономика

Бахтизин Альберт Рауфович — экономика*

Головнин Михаил Юрьевич — экономика*

Савенков Александр Николаевич — право

Габов Андрей Владимирович — право*

 

На вакансию для Уральского отделения РАН

Ермакова Жанна Анатольевна — экономика*

 

Отделение историко-филологических наук РАН

Беляев Леонид Андреевич — история

Бородкин Леонид Иосифович — история

Христофоров Василий Степанович — история

Черкасов Петр Петрович — история

Бондаренко Дмитрий Михайлович — история*

Бухарин Михаил Дмитриевич — история*

Сиренов Алексей Владимирович — история*

Андреев Михаил Леонидович — филология

Вахтин Николай Борисович — филология

Мызников Сергей Алексеевич — филология

Березович Елена Львовна — филология*

Гринцер Николай Павлович — филология*

Успенский Федор Борисович — филология*

 

На вакансию пля Сибирского отделения РАН

Шуньков Михаил Васильевич — история, археология

 

На вакансию для Уральского отделения РАН

Черных Александр Васильевич — этнология и антропология*

 

Отделение глобальных проблем и международных отношений РАН

Абрамова Ирина Олеговна — мировая экономика

Иванов Владимир Викторович — мировая экономика

Капелюшников Ростислав Исаакович — мировая экономика

Афонцев Сергей Александрович — мировая экономика*

Фитуни Леонид Леонидович — глобальное управление

Войтоловский Федор Генрихович — глобальное управление*

Громыко Алексей Анатольевич — международные отношения*

Семененко Ирина Станиславовна — сравнительная политология

 

На вакансию для Дальневосточного отделения РАН

Ларин Виктор Лаврентьевич — международные отношения

 

Отделение физиологических наук РАН

Атауллаханов Фазоил Иноятович — физиология

Герасименко Юрий Петрович — физиология

Сепиашвили Реваз Исмаилович — физиология

Вахитова Юлия Венеровна — физиология*

Семьянов Алексей Васильевич — физиология*

Тихонов Денис Борисович — физиология*

Бельских Андрей Николаевич — фундаментальная медицина

Эпштейн Олег Ильич — фундаментальная медицина

Бокерия Ольга Леонидовна — фундаментальная медицина*

Давыдов Михаил Михайлович — фундаментальная медицина*

Матвеев Всеволод Борисович — фундаментальная медицина*

Мацкеплишвили Симон Теймуразович — фундаментальная медицина*

 

На вакансию для Уральского отделения РАН

Черкасов Сергей Викторович — фундаментальная медицина*

 

Отделение сельскохозяйственных наук РАН

Заворотин Евгений Феофанович — экономика земельных отношений и социальное развитие села

Янбых Рената Геннадьевна — экономика земельных отношений и социальное развитие села*

Савин Игорь Юрьевич — общее земледелие

Якушев Вячеслав Викторович — общее земледелие*

Мелихов Виктор Васильевич — мелиорация и водное хозяйство

Иванов Алексей Ивановичм мелиорация и водное хозяйство*

Плугатарь Юрин Владимирович — лесное хозяйство*

Зотиков Владимир Иванович — растениеводство

Карпачев Владимир Владимирович — растениеводство

Прянишников Александр Иванович — растениеводство

Шевченко Сергей Николаевич — растениеводство

Гинс Мурат Сабирович — растениеводство*

Клыков Алексей Григорьевич — растениеводство*

Сидельников Николай Иванович — защита и биотехнология растений

Карлов Геннадий Ильич — защита и биотехнология растений*

Упадышев Михаил Тарьевич — защита и биотехнология растений*

Салеева Ирина Павловна — зоотехния

Юлдашбаев Юсупжан Артыкович — зоотехния

Мирошников Сергей Александрович — зоотехния*

Енгашев Сергей Владимирович — ветеринария

Гринь Светлана Анатольевна — ветеринария*

Племяшов Кирилл Владимирович — ветеринария*

Лобачевский Яков Петрович — механизация и автоматизация сельскохозяйственного производства

Соловьев Сергей Александрович — механизация и автоматизация сельскохозяйственного производства

Дорохов Алексей Семенович — механизация и автоматизация сельскохозяйственного производства*

Тихомиров Дмитрий Анатольевич — электрификация сельского хозяйства*

Белозеров Георгий Автономович — хранение и переработка сельскохозяйственной продукции

Чернуха Ирина Михайловна — хранение и переработка сельскохозяйственной продукции

Галстян Арам Генрихович — хранение и переработка сельскохозяйственной продукции*

 

Отделение медицинских наук РАН

Луцевич Олег Эммануилович — абдоминальная хирургия

Шабунин Алексей Васильевич — абдоминальная хирургия

Сажин Александр Вячеславович — абдоминальная хирургия*

Хатьков Игорь Евгеньевич — абдоминальная хирургия*

Радзинский Виктор Евсеевич — акушерство и гинекология

Игнатко Ирина Владимировна — акушерство и гинекология*

Коган Игорь Юрьевич — акушерство и гинекология*

Еременко Александр Анатольевич — анестезиология и реаниматология

Кубанов Алексей Алексеевич — дерматовенерология*

Масчан Алексей Александрович — детская гематология

Горелов Александр Васильевич — детские инфекции

Алексеева Екатерина Иосифовна — детская ревматология

Разумовский Александр Юрьевич — детская хирургия

Яцык Сергей Павлович — детская хирургия*

Калашников Виктор Юрьевич — диабетология*

Жданов Константин Валерьевич — инфекционные болезни*

Конради Александра Олеговна — кардиология*

Палеев Филипп Николаевич — кардиология*

Шелыгин Юрий Анатольевич — колопроктология

Кармазановский Григорий Григорьевич — лучевая диагностика

Серова Наталья Сергеевна — лучевая диагностика*

Иллариошкин Сергей Николаевич — неврология

Мартынов Михаил Юрьевич — неврология

Голанов Андрей Владимирович — нейрорадиохирургия

Усачев Дмитрий Юрьевич — нейрохирургия

Элиава Шалва Шалвович — нейрохирургия

Коновалов Николай Александрович — нейрохирургия*

Хасанов Рустем Шамильевич — онкология

Кит Олег Иванович — онкохирургия*

Дайхес Николай Аркадьевич — оториноларингология

Нероев Владимир Владимирович — офтальмология

Балыкова Лариса Александровна — педиатрия*

Цыганков Борис Дмитриевич — психиатрия

Кинкулькина Марина Аркадьевна — психиатрия*

Авдеев Сергей Николаевич — пульмонология

Краснопольская Ксения Владиславовна — репродуктология

Чарчян Эдуард Рафаэлович — сосудистая хирургия*

Гветадзе Рамаз Шалвович — стоматология

Янушевич Олег Олегович — стоматология*

Арутюнов Григорий Павлович — терапия

Драпкина Оксана Михайловна — терапия*

Крюков Евгений Владимирович — терапия*

Фомин Виктор Викторович — терапия*

Паршин Владимир Дмитриевич — торакальная хирургия

Мовсесян Рубен Рудольфович — торакальная хирургия*

Загородний Николай Васильевич — травматология и ортопедия

Ярыгин Николай Владимирович — травматология и ортопедия*

Шевченко Алексей Олегович — трансплантология и искусственные органы*

Аполихин Олег Иванович — урология

Пушкарь Дмитрий Юрьевич — урология

Павлов Валентин Николаевич — урология*

Иванов Сергей Юрьевич — челюстно-лицевая хирургия

Трошина Екатерина Анатольевна — эндокринология*

Фадеев Валентин Викторович — эндокринология*

Ромащенко Павел Николаевич — эндокринологическая хирургия*

Никитюк Дмитрий Борисович — анатомия человека

Лагарькова Мария Андреевна — клеточные технологии*

Тутельян Алексей Викторович — клиническая иммунология

Гурина Ольга Ивановна — клиническая иммунохимия*

Хохлов Александр Леонидович — клиническая фармакология

Сычев Дмитрий Алексеевич — клиническая фармакология*

Симбирцев Андрей Семенович — медицинская биотехнология

Иванов Андрей Михайлович — медицинская биохимия*

Куцев Сергей Иванович — медицинская генетика

Румянцев Сергей Александрович — молекулярная гематология*

Хаитов Муса Рахимович — молекулярная иммунология*

Ярустовский Михаил Борисович — молекулярная медицина

Перцов Сергей Сергеевич — молекулярная медицина*

Имянитов Евгений Наумович — молекулярная онкология*

Софронов Александр Генрихович — наркология

Галагудза Михаил Михайлович — общая патология*

Ишмухаметов Айдар Айратович — организация фармации

Бадтиева Виктория Асланбековна — спортивная медицина

Бабанин Анатолий Андреевич — судебная медицина

Свистунов Андрей Алексеевич — фармация*

Орлов Сергей Владимирович — экспериментальная медицина

Козлов Роман Сергеевич — антибиотики*

Свитич Оксана Анатольевна — вакцинология*

Борисевич Сергей Владимирович — военная эпидемиология*

Котенко Константин Валентинович — восстановительная медицина*

Синицына Оксана Олеговна — гигиена окружающей среды*

Атьков Олег Юрьевич — космическая медицина

Бухтияров Игорь Валентинович — медицина труда

Куличенко Александр Николаевич — медицинская микробиология

Суворов Александр Николаевич — медицинская микробиология

Логунов Денис Юрьевич — медицинская микробиология*

Бобровницкий Игорь Петрович — организация здравоохранения и медицинского образования

Фисун Александр Яковлевич — организация здравоохранения и медицинского образования

Романович Иван Константинович — радиационная гигиена

Филатов Николай Николаевич — эпидемиология

Гребенникова Татьяна Владимировна — эпидемиология*

Бойцов Сергей Анатольевич — эпидемиология неинфекционных заболеваний

 

На вакансии для Дальневосточного отделения РАН

Жмеренецкий Константин Вячеславович — терапия*

Стегний Кирилл Владимирович — хирургия*

 

На вакансии для Сибирского отделения РАН

Ломиворотов Владимир Владимирович — анестезиология и реаниматология*

Барбараш Ольга Леонидовна — кардиология

Покушалов Евгений Анатольевич — сосудистая хирургия*

Рагино Юлия Игоревна — медицинская биохимия*

Степанов Вадим Анатольевич — медицинская генетика

Чердынцева Надежда Викторовна — молекулярная онкология

Уразова Ольга Ивановна — общая патология*

Покровский Андрей Георгиевич — вирусология

 

На вакансии для Уральского отделения РАН

Хлынова Ольга Витальевна — кардиология*

Ковтун Ольга Петровна — педиатрия

Фурман Евгений Григорьевич — педиатрия*

Мишланов Виталий Юрьевич — терапия*

Кутепов Сергей Михайлович — травматология и ортопедия

Юшков Борис Германович — общая патология

* — молодой ученый.

В ходе дискуссии на Общем собрании РАН председатель Сибирского отделения академик Александр Леонидович Асеев предложил записать в решения научного форума пункт о приостановке инициируемых ФАНО России механических слияний научных организаций.

Вопрос о целесообразности повсеместного укрупнения  институтов прозвучал в присутствии главы ФАНО Михаила Михайловича Котюкова сразу после открытия собрания из уст уральского академика Михаила Виссарионовича Садовского. После научной сессии состоялась дискуссия о состоянии академической науки в России, где самым острым вопросом стала реструктуризация существующей системы исследовательских организаций. Глава Сибирского отделения РАН Александр Асеев отметил, что учёные прежде всего добиваются соблюдения законности: «В ФЗ−253 чётко записано: научно-методическое руководство исследовательскими организациями осуществляет РАН ― это положение грубо нарушается». Вторым нарушением академик назвал игнорирование пункта о полномочиях учредителя в отношении региональных научных центров, в законе также отнесенных к Академии наук.

«На научной сессии Общего собрания прошли обкатку Федеральные исследовательские центры, созданные в последние годы, ― отметил А.Л. Асеев.― Все они формировались по отраслевому, тематическому принципу, с осознанием общих целей и задач. Но есть и попытки объединения по территориальной принадлежности, которые идут по всей России». Руководитель СО РАН напомнил о слиянии в Красноярске с потерей юридической самостоятельности 11 разнопрофильных институтов, включая основанный в 1943 г. Институт леса им. В.Н. Сукачёва СО РАН ―  единственный в стране, имеющий пирологическую лабораторию для изучения природы лесных пожаров. «С каким-то упорством ФАНО пытается так же «реорганизовать» Якутский научный центр СО РАН с институтами в диапазоне от космофизики до гуманитарных исследований, ― рассказал Александр Асеев. ― Настоящая атака предпринята на Уральское отделение Академии наук, где территориальное управление ФАНО предложило слить сразу почти 20 организаций».

Председатель СО РАН сообщил, что «эмиссары» Федерального агентства в середине ноября планируют с аналогичной миссией прибыть и в Новосибирский научный центр.

Академик А. Асеев предложил включить в решения Общего собрания РАН требование приостановить проводимую ФАНО реорганизацию институтов по территориальному признаку без чёткого обозначения причин, целей и задач, а объединение по отраслевому принципу вести под руководством Академии наук. Руководитель Сибирского отделения также считает целесообразным от лица РАН обратиться с инициативой о включении, помимо академика В.Е. Фортова, ведущих учёных страны в Совет по науке, технологиям  и образованию при Президенте РФ.

Как мы уже неоднократно писали, новосибирские ученые и технические специалисты внимательно отслеживают все тенденции, связанные с развитием энергетических технологий, пытаясь внедрить новые разработки в практику. Причем, что самое важное, в последнее время намечается объединение научных и производственных организаций, связанных с энергетикой. Так, в апреле этого года (о чем мы тоже писали) в Новосибирске была создана Ассоциация «Партнерство по развитию распределенной энергетики Сибири». В настоящее время ведется работа по созданию Консорциума, который должен заняться проектами, связанными с тепловой утилизацией ТБО.

Естественно, данное обстоятельство оказалось в поле внимания новосибирской мэрии. И в настоящее время департамент промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии Новосибирска – совместно с Институтом теплофизики СО РАН, НГТУ, АО «СИБЭКО», АО «Технопарк Новосибирского Академгородка» – занимается подготовкой XII Новосибирского Инновационно-Инвестиционного Форума «Инновационная Энергетика». Мероприятие запланировано на 10-11 ноября. Пройдет оно в здании Технопарка, по адресу: улица Николаева, 12.

Согласно предварительной программе, вся тематика Форума разбита на шесть секций. А именно:

- секция «Потребности муниципалитета и ресурсоснабжающих организаций в области энергетики»;

- секция «Малая распределенная энергетика»;

- секция «Новые виды топлива»;

- секция «Экологические проблемы в энергетике»;

- секция «Линейные сети»;

- секция «Низкопотенциальная и возобновляемая энергетика. Развитие энергодефицитных территорий».

На данный момент в программу включено уже более пятидесяти докладов по указанным темам.

Как видим, тематика очень насыщенная. Можно без преувеличения сказать, что по энергетической тематике мероприятие такого уровня проводится с участием мэрии Новосибирска впервые. Показательно и то, что в работе Форума примет участие большое количество новосибирских и иногородних компаний. Их интерес к Форуму понятен, поскольку только активное взаимодействие муниципалитета с представителями бизнеса способно хоть как-то повлиять на ситуацию в энергетическом секторе, создать предпосылки для внедрения инновационных решений. Для Новосибирска это принципиально важно. Причем, по целому ряду причин.

С одной стороны, только успешное решение проблем в энергетическом секторе способно повысить инвестиционную привлекательность Новосибирска. С другой стороны, для поддержания имиджа «интеллектуальной столицы Сибири» нашему городу просто необходимо быть лидером в вопросах современных энергетических технологий. Ситуация в мире складывается так, что Россию ждут здесь достаточно серьезные перемены. И, разумеется, кто-то должен сделать первый шаг навстречу будущему. Почему бы этот шаг не сделать Новосибирску, тем более что здесь есть для этого необходимый научный и производственный потенциал? Именно эти возможности и должен продемонстрировать предстоящий Форум.

Данную инициативу подробно разъяснил начальник департамента промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии Новосибирска Александр Люлько: 

– Наша страна имеет репутацию энергетической Державы. Об этом многие говорят, и это очевидный факт. Но с определенных пор ситуация с энергетикой в мире не выглядит так уж просто, как многим из нас хотелось бы.

Очевидно, что мировая тенденция сейчас направлена на снижение энергопотребления. Предлагаются новые виды энергии, и в некоторых странах вообще ставится вопрос о том, чтобы отказаться от ископаемого топлива. Такая задача поставлена, например, правительством Исландии, правительством Швеции. Евросоюз вообще поставил задачу отказаться в среднесрочной перспективе от использования двигателей внутреннего сгорания для транспорта.

Наиболее креативные компании ставят вопрос о переходе на возобновляемые источники энергии. То есть для нас совершенно понятно, что в мире происходят колоссальные новые веяния в области энергетики.

В этой связи мы не может оставаться в стороне от новейших энергетических трендов. Именно поэтому, в ходе обсуждения с нашими учеными тематики очередного Инновационно-Инвестиционного Форума, мы остановились на вопросах современной инновационной энергетики».

По словам Александра Люлько, интерес к данной теме обусловлен еще и тем, что Новосибирску есть, что предложить на этот счет. Так, в  Новосибирске  – впервые в нашей стране – были опробованы троллейбусы с автономным ходом, где используются литий-ионные накопители электроэнергии. Значение этого опыта в том, что он показал саму возможность эксплуатации таких машин в наших непростых условиях. Интересно, что этим опытом заинтересовались в Крыму, и местная администрация уже заказала нашим разработчикам порядка сотни таких троллейбусов. Причем, подобные машины поставляются в Аргентину, и параллельно рассматривается вопрос о поставках в Монголию.

По большому счету, новосибирские разработчики и производители в состоянии выпускать современную инновационную продукцию для поставок на зарубежные рынки. Но для этого, безусловно, им необходимо создавать определенные формы взаимодействия, реализовывать, условно говоря, «горизонтальные» связи, для чего имеет смысл организовывать соответствующие партнерства и коммерческие структуры (вроде упомянутого выше Консорциума). Муниципалитет и правительственные органы в состоянии взять на себя роль модераторов данного процесса. И как раз такой Форум рассматривается в качестве коммуникативной площадки, где вполне могут завязаться конструктивные связи между самыми разными организациями и участниками энергетического рынка.

Олег Носков

Несмотря на выдающиеся успехи современной науки, удивительным фактом является то, что она описывает только 5% энергетического состава Вселенной. Остальные 25% приходятся на таинственную темную материю и 70% – на еще более таинственную темную энергию. Считается, что темная материя состоит из неизвестных слабо взаимодействующих частиц. Но некоторые закономерности в структурах галактик трудно объяснимы в рамках этой парадигмы и существует конкурирующая теория, теория модифицированной Ньютоновской динамики (MOND), которая ставит своей задачей объяснить эти закономерности без привлечения темной материи. Последние наблюдения убедительно подтверждают существование закономерности, которую давно предсказывал MOND и, казалось бы, триумфально подтверждают эту теорию. Но хоронить темную материю пока рано.

Наиболее популярным кандидатом на роль частицы темной материи является так называемый вимп – слабо взаимодействующая массивная частица, существование которой предсказывается в теориях, опирающихся на идею суперсимметрии. Но эксперименты на Большом адронном коллайдере пока не видят никакого признака суперсимметрии.

Первые доказательства существования темной материи получила астроном Вера Рубин на основе своих наблюдений в конце 40-х – начале 50-х гг. XX века (еще раньше гипотезу о присутствии темной материи в галактиках высказал Фриц Цвикки). Биография Веры Рубин не менее восхитительна, чем изучение ею темной материи.

Во времена ее молодости женщины, занимающиеся естественными науками, мягко говоря, не приветствовались и подвергались дискриминации. Веру не взяли в Принстон, потому что в то время в аспирантуру отделения астрономии Принстонского университета девушек не принимали. В Корнеле, куда она поехала учиться, ее учителями стали Ричард Фейнман и Ханс Бете. Позже она училась у Георгия Гамова в Джорджтаунском университете. Вера Рубин не только смогла получить хорошее образование, но и достигла выдающихся результатов в научной работе. При этом она вышла замуж в 19 лет, родила и воспитала (вместе с мужем) четверых детей! Все ее дети стали учеными.

Сейчас ей 88 лет, и она пока не получила вполне заслуженную Нобелевскою премию.

Недавно была открыта еще одна захватывающая тайна темной материи, которая не вписывается в парадигму вимпов. Американские ученые Стейси МакГаук, Федерико Лелли и Джим Шомберт изучили 153 галактики. Изучаемые объекты были очень разными по форме, по массе и по содержанию газа. В некоторых галактиках доминировала темная материя, тогда как в других темная и обычная материя присутствовали в сравнимых количествах. Тем не менее во всех галактиках они обнаружили замечательную и таинственную закономерность.

Для 2693 разных значений радиуса они измерили центростремительное ускорение g = V 2/r по наблюдаемой поперечной скорости V и обнаружили, что оно полностью определяется ускорением gB, которое должно быть в этой точке согласно Ньютоновской теории гравитации при отсутствии темной материи. В частности они нашли, что

 

где g0 = 1.2*10-10 мс-2 есть некая универсальная константа. Чтобы найти gB, надо знать распределение обычной материи в пространстве, и это распределение извлекалось из наблюдаемого инфракрасного излучения согласно данным космического телескопа Спитцер.

То, что полное ускорение g полностью определяется распределением обычной (барионной) материи удивительно, так как означает, что и распределение темной материи, которая тоже дает вклад в полное ускорение, определяется распределением обычной (барионной) материи.

В рамках парадигмы вимпов это трудно объяснить, так как вимпы очень слабо взаимодействуют с друг другом и с обычной материей, и не ясно, как обычная материя в галактиках может повлиять на структуру гало этой галактики из темной материи, которое простирается значительно дальше обычной материи.

Но эта закономерность в точности та, которая давно предсказывалась в рамках теории модифицированной Ньютоновской динамики (МОНД), предложенной Мордехаем Милгромом и уже наблюдалась, правда с меньшей точностью и менее убедительно, и другими исследователями МОНД.

Теория модифицированной Ньютоновской динамики утверждает, что на самом деле никакой темной материи не существует, просто на больших расстояниях (для маленьких ускорений) Ньютоновская механика требует модификации. А именно, реальное ускорение g пробного тела в гравитационном поле галактики полностью определяется Ньютоновским ускорением gN, которое создается в данной точке видимой (барионной) массой галактики: gN: g = gN ν (gN /g0), где g0 есть некоторое критическое ускорение, упомянутое выше. При больших x = gN /g0, интерполирующая функция MOND, ν(x), приближается к единице и, следовательно, восстанавливается Ньютоновская механика g = gN. Но при маленьких x, MOND утверждает, что ν(x) приближается к 1/√̄x и реальное ускорение сильно отличается от Ньютоновской:

 

Именно такое поведение при маленьких ускорениях и наблюдают американские ученные, что дало повод усомниться в существовании темной материи.

Результат американских ученных вряд ли можно назвать действительно неожиданным, так как один и тот же масштаб ускорения g0 регулярно возникал при обработке разнообразных данных о динамической структуре галактик. Поэтому ничего удивительного, что новое исследование подтвердило в общем-то уже известную старую закономерность.

А с другой стороны, пока рано считать все это триумфом MOND.

Проявления темной материи надежно установлены на всех масштабах, а не только в масштабах галактики. И основные черты этих наблюдений хорошо согласуются с тем, что темная материя состоит из каких-то неизвестных частиц, не обязательно вимпов, тогда как MOND имеет большие трудности на больших масштабах.

Указанная выше закономерность является вызовом для теории темной материи, но не отрицает ее существование, так как некоторые модели темной материи, например, диссипативная зеркальная темная материя, тоже позволяют объяснить наблюдение закономерности на масштабах галактики.

К.ф.-м.н. З.К. Силагадзе, старший научный сотрудник Института ядерной физики им. Г.И. Будкера СО РАН (Новосибирск)