Об основных  инновационных направлениях, важных для функционирования Новосибирска как современного мегаполиса

Транспорт

Проблемы нашего мегаполиса известны. Прежде всего, это проблема транспорта. Автомобильные пробки могут в буквальном смысле парализовать Новосибирск в ближайшее время. Ситуация у нас даже серьёзнее, чем в Москве или Питере. И, к сожалению, мы не можем её мгновенно изменить. Необходим комплекс мер. Проблема  автомобильных пробок болезненна не только для  центра города. Даже в Академгородке, где казалось бы, окраина, – транспортные заторы. Из Института теплофизики вечером невозможно выехать. Для того чтобы «рассосались» пробки, нужна система управления транспортными потоками. Она входит в понятие «Умный город», что и будет рассматриваться на конференции в ряду других городских технологий.

Очевидно, если не расширять дороги и не улучшать их качество, то никакая система не поможет. В том числе я имею в виду и скоростной режим. Думаю, что при ограничениях в 40 километров в час мы никогда не решим проблему автомобильных пробок. И, конечно же, нужен ещё один мост через Обь. Следующий мост планируется в северной части города. Но если не будет дополнительного моста в южной части, то северный мост нам тоже не поможет. Допустим, происходит авария на шлюзе или на ГЭС, – и всё встало. Не доберёшься до аэропорта. Конечно, если бы поэтапно решались все названные проблемы, то можно было бы оптимально для города замкнуть все транспортные кольца. И потом, планировалась же кольцевая дорога вокруг Новосибирска. Если бы такая объездная дорога существовала, то в основном могли бы избежать транспортных проблем. На такой  дороге  и другой скоростной режим был бы установлен, не менее 120 километров в час.

Ещё одна проблема – дефицит автостоянок.   Не создав необходимое их количество, мы не решим проблему транспорта, какими бы хорошими ни были дороги. Повторюсь, к проблеме надо подходить комплексно: дороги – раз, управление светофорами – два, автостоянки – три. Очень хороший  выход нашли в Хьюстоне. Там пошли путём создания множества подземных автостоянок. Можно перенять этот опыт. Понятно, что нужны вложения. Но без них ничего не сделать…

Энергетика

Одна из проблем теплоэнергетики – загрязнение окружающей среды. Для того,  чтобы сделать производство тепла и электроэнергии экологически чистым, мы предложили использовать для небольших ТЭЦ и котельных водоугольную смесь в качестве топлива. Вопрос  этот рассматривался на уровне области. Несколько лет назад губернатор создал комиссию по водоугольному топливу, но работа не была доведена до логического завершения, хотя с нашей стороны все предложения сформулированы. В области есть отходы антрацита, которые  можно использовать для приготовления водоугольного топлива (ВУТ), и это было бы очень выгодно для НСО.  Мы предлагаем создавать узлы подготовки такого топлива прямо на местах добычи угля. Подсчитано, что это экономически выгодно. ВУТ можно развозить на автомобилях, даже в зимних условиях топливная смесь не успеет замёрзнуть. В результате на котельных только котёл, но нет пыли, нет гор угля. Есть бак, в этот бак сливается водоугольное топливо, и специальным насосом подаётся в котёл. При этом достигается экологически чистое сжигание. Подобный проект мы реализовали в Кемеровской области. 15 декабря запущен котёл мощностью 2 мегаватта на водоугольном  топливе в одном из посёлков. Сейчас идут  испытания, и мы планируем тиражировать эту технологию и для Новосибирской области, хотя, конечно, хотелось бы начать с Новосибирска, поскольку  здесь родилась инициатива и была поддержка администрации области. Ранее в посёлке Мошково один из котлов удалось перевести на водоугольное топливо, но потом выяснилось, что туда проводят газ – и потребность в угле отпала. Однако мы считаем, что разработанная технология очень хороша для малой энергетики и ЖКХ. Это и есть яркий пример городских технологий. ВУТ  намного дешевле мазута и в определенных условиях выгоднее газа, что особенно важно для населенных пунктов, которые стоят в стороне от газопроводов. А в условиях же дефицита газа такая технология – просто спасение. Технология ВУТ весьма подходит при реализации концепции распределённой генерации.

Распределённая генерация означает, что не нужно возводить гигантские тепловые станции, и потом прокладывать теплотрассы. Если такие станции сооружать возле города, то возникают экологические проблемы. А расположишь далеко – экономически не выгодно. Следовательно, надо искать золотую середину между крупной и малой генерацией.

Малая генерация решает вопросы для малых городов, удалённых поселков, для тех пунктов, где нет других источников топлива. Поэтому такую городскую технологию мы считаем принципиально важной.

Энергосбережение

Мы находимся в холодной климатической зоне. Но почти все здания, в которых мы живём, не удовлетворяют нормативам энергосбережения, которые недавно появились. Их надо утеплять. Как? Есть хорошие  технологические решения. К примеру, вентилируемые фасады, в разработке которых мы принимали участие. Сейчас такой фасад изготавливается в Искитиме на предприятии «Термолэнд». Что представляет собой вентилируемый фасад? Это просто плотная теплоизоляция с ламинированным металлическим покрытием. А как раньше делалось? Изготавливался алюминиевый каркас, в него закладывалась изоляция типа стекловаты, и потом всё это закрывалось защитным листовым материалом. Но  через некоторое время стекловата начинала мокнуть, оседать, гнить, и вместо теплоизоляции наблюдалось промерзание. В предлагаемых  фасадах  есть пазы, через которые осуществляется вентиляция, что исключает накопление влаги и гниение. Большой плюс проекта – полностью  заводское изготовление  фасадов,  другое достоинство – используется  плотная изоляция типа пенопласта, и когда всё смонтировано, то получается очень надёжная и долговечная конструкция. Хотя налажено массовое производство фасадов, к сожалению, их потребление в Сибири очень мало. В качестве эксперимента мы у себя в институте также применили вентилируемый фасад «Термолэнд» – можно посмотреть. Потребность в вентилируемых фасадах велика. Пока нигде в мире нет аналогичных разработок. Поэтому компания «Термолэнд» имеет шансы занять лидирующие позиции на рынке вентилируемых фасадов.

Проблемы внедрения

В науке много интересных разработок, но большей частью они не востребованы. Например, в Институте теплофизики недавно разработана технология раннего диагностирования раковых опухолей.  Диагностика  осуществляется путем анализа мочи оптическим способом с помощью лазера.

Ранняя диагностика – практически 100-процентное излечение. Количество заболеваний можно снизить раз в десять. Причём подобная технология может быть очень дешёвой, потому что в качестве лазера можно использовать даже лазерную указку или другие общедоступные  лазерные приборы.

При наличии же домашнего компьютера с помощью специальной программы  диагностику можно проводить прямо на дому хоть каждый день. Сейчас мы пытаемся получить международный патент.

Самая большая ошибка при коммерциализации научных разработок заключается в том, что разово финансируется какой-то отдельный проект, и после его выполнения все заканчивается бумажным отчетом, про который скоро забывают. Но если говорить об инновациях, то  нужна непрерывная цепочка. Инновационная цепочка состоит из четырёх главных звеньев. Первое звено – научные исследования. Следующее звено – опытный образец или пилотный проект. Если прибор, то это образец. Если имеем дело с энергетикой, то нужен пилотный проект, необходимо провести испытания в течение не менее одного отопительного сезона, выполнить необходимые измерения, доказать экономическую состоятельность. При успешном завершении данной стадии переход к следующему звену сводится к тиражированию или организации производства. Но и этого тоже недостаточно. Четвёртое звено – рынок – может быть даже самым главным.  Можно  сделать самый прекрасный образец, который будет великолепно работать, обладать уникальными характеристиками, но если он не нужен рынку, то деньги будут выброшены на ветер. Поэтому одновременно нужно заниматься всеми четырьмя звеньями. Если хотя бы одно звено не будет работать, то вся цепочка рассыплется. На Западе инновационная система давно сформирована. У нас подобного опыта практически нет. И я думаю,  польза предстоящего форума «Городские технологии» состоит в том, что его основная идея – рассматривать только то, что действительно необходимо для города. А при принятии решений главное – не забывать про них на следующий день, а организовать непрерывное сопровождение с постоянным контролем выполнения своих же решений. 

Сергей Алексеенко, директор Института теплофизики СО РАН, член-корреспондент РАН

В Архангельской области начал работу Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики. Его руководителем назначен доктор экономических наук, профессор Владимир Павленко.

- Основная задача - это проведение исследований и экспериментальных работ, внедрение научных разработок и защита интересов России в Арктике, - приводит слова Павленко пресс-служба региональной администрации. - Учитывая потенциал наших вузов, мы станем настоящим научным конгломератом, аналогов которому в мире нет.

Предполагается, что одним из приоритетных направлений работы новой академической организации станет эффективное развитие прибрежных районов и инфраструктуры Северного морского пути.

На сегодняшний день определено место строительства научно-лабораторного комплекса,  выделен земельный участок в Соломбальском округе Архангельска. Разработан и утвержден проект здания. Четырехэтажный исследовательский комплекс обойдется, по оценкам местных властей, в 500 с лишним миллионов рублей.

Справка

Приказ о создании в Архангельске Федерального исследовательского центра комплексного изучения Арктики Российской академии наук был подписан в октябре 2015 года руководителем Федерального агентства научных организаций (ФАНО) Михаилом Котюковым. По мнению регионального министра образования и науки Игоря Скубенко, к 2020 году общее количество научных сотрудников центра должно составить 500 человек.

6 апреля в МВК «Новосибирск Экспоцентр» прошло торжественное открытие Сибирского форума индустрии информационных систем «СИИС-2016». Мы уже рассказывали о некоторых секциях Форума, в ближайшие дни - эта тема будет продолжена, а пока предлагаем небольшой репортаж с первого дня работы "СИИС-2016".

С приветственным словом на торжественном открытии Форума выступили заместитель Губернатора Новосибирской области Анатолий Константинович Соболев, председатель программного комитета Форума "СИИС-2016" Юрий Леонидович Ершов и мэр города Новосибирска Анатолий Евгеньевич Локоть. 

Всех гостей СИИС-2016 встречали стенды участников международной выставки информационных технологий и телекоммуникаций "IT-Сибирь. СибТелеком". 

В числе участников - НП "СибАкадемСофт", "Ростелеком", "Силиконовая Саксония" (Германия).

Собственно работа форума по традиции началась с пленарного заседания. Модератор заседания, заместитель губернатора Новосибирской области Анатолий Соболев, подчеркнул важность форума, который проходит в Новосибирске в восьмой раз и отметил, что он стал крупнейшей коммуникационной площадкой в ИТ-сфере, открывающей новые форматы взаимодействия.

Новосибирск стал местом проведения крупнейшего за Уралом собрания отечественных «айтишников» не случайно. Наш город, по данным ассоциации разработчиков программного обеспечения «Руссофт», входит в тройку регионов по количеству компаний-разработчиков программного обеспечения, уступая лишь Москве и Санкт-Петербургу.  

Теме развития новосибирского ИТ-кластера посвятила свой доклад председатель совета директоров Некоммерческого партнерства «СибАкадемСофт»и, одновременно, председатель оргкомитета "СИИС-2016" Ирина Травина (эксклюзивное интервью с ней мы недавно публиковали на нашем портале). В  частности, она вспомнила, как по итогам первого форума СИИС (в 2002 году) родилась идея создания ИТ-парка, что стало толчком для разработки в Минкомсвязи программы Технопарков, ставших своеобразными форпостами новой высокотехнологичной экономики.

Сегодня в стране действует 12 технопарков, в которых трудится свыше 20 тысяч человек, а их совместный оборот превышает 50 млрд рублей. Как отметил Анатолий Соболев, не менее четверти от общих показателей работы технопарков – заслуга новосибирского Академпарка.

Говоря о сегодняшнем состоянии ИТ-кластера Новосибирской области Ирина Аманжоновна отметила, что, несмотря на резкое сокращение госзаказа, компаниям, входящим в его состав удалось сохранить объемы выручки, главным образом, за счет расширения доли зарубежных заказов.

Тему госзаказа продолжил Анатолий Дюбанов, руководитель департамента информатизации и развития телекоммуникационных технологий в Новосибирске. Он признал, что в бюджете с прошлого года наблюдается значительное сокращение затрат, прежде всего, на разработку новых программных продуктов. Но отметил, что правительство области пытается выправить ситуацию за счет административных мер поддержки предприятий отрасли. Возможным направлением роста заказов, по мнению чиновника, может стать процесс импортозамещения, которое в этой отрасли находится в начальной стадии.

В числе докладчиков был представитель кластера «Кремниевая Саксония» Райнхард Фабриц. Он начал свое выступление с замечания: «Казалось бы, в условиях санкций и курса на импортозамещение, взятого вашей страной, что делаю здесь я, представитель германских компаний. Однако санкции – это дело рук политиков, а бизнес в них не заинтересован. Что касается импортозамещения, то мировой экономике выгоден развитый промышленный сектор в России. И мы готовы сотрудничать с вами в этом направлении». Далее, г-н Фабриц поделился опытом организации и работы высокотехнологичных кластеров в Европе и еще раз, на ряде конкретных примеров, подчеркнул взаимную пользу от сотрудничества российских и германских предприятий.

В Лимнологическом институте СО РАН (Иркутск) и Институте эпидемиологии и микробиологии (Владивосток) разрабатываются средства против клещевого энцефалита. Одни из них позволят превращать патогенный штамм в безопасный, а вторые — не дадут вирусу проникнуть в организм (и, возможно, будут использоваться в виде пластыря).

«Проанализировав геномы клещевого энцефалита мы выделили две группы штаммов: патогенные и не вызывающие заболевания, и установили, что различие кроется именно в структуре вируса. Было найдено несколько ключевых замен аминокислот, которые изменяют конформацию вирусных белков. Учитывая это можно разрабатывать лекарственные средства направленного действия, моделирующие «превращение» вируса в его «безопасный» вариант», — рассказывает заведующий лабораторией аналитической биоорганической химии ЛИН СО РАН доктор биологических наук Сергей Иванович Беликов.

Сейчас учёные рассчитывают изменение конформации двух белков-мишеней, но потенциальное лекарственное средство пока найдено только для одного из них. Эта мишень — комплекс двух вирусных белков NS2B и NS3 (протеаза), которые не входят в структуру самого вируса, но, синтезируясь в зараженной клетке, обеспечивают его размножение.

Так, оказалось, что в «строении» комплекса NS2B-NS3 есть некая петля, положение которой различается у вариантов, обладающих разной патогенностью. У болезнетворных штаммов активный центр протеазы открыт и пропускает вирусный белок, который должен расщепиться на 10 себе подобных. А у субклинических форм, наоборот, активный центр замкнут — к нему не подойти. В этом случае вирус «плодится» неэффективно и организм легко справляется с ним с помощью антител. 

Учёные решили смоделировать ситуацию, при которой лекарство связывается с определенным участком протеазы, закрывая активный центр и, тем самым, препятствует размножению вируса. Новшество их подхода заключается в том, чтобы блокировать подход «болезнетворного» белка к протеазе, а не сам активный центр. Последнее небезопасно, поскольку воздействует не только на вирусную, но на множество других необходимых для жизнедеятельности организма протеаз, что может привести к появлению побочных эффектов.

«Известна база данных по трёхмерным структурам протеазы. Нашего вируса нет, но можно предсказать форму комплекса с помощью гомологичного моделирования с использованием суперкомпьютера. Затем методами молекулярной динамики подтверждается стабильность этой структуры, а дальше нужно, снова с помощью вычислительной техники, добавлять потенциальные лиганды и перебирать все имеющиеся лекарства», — говорит Сергей Беликов. 

Проблема в том, что в базе данных существует около 200 тысяч соединений.  И для каждого из них нужно оценить взаимодействие с комплексом NS2B-NS3. Так как у исследователей было мало ресурсов, они взяли укороченную версию базы (2000 соединений), куда входят только лекарственные средства — если какое-то из них подойдёт, то оно уже прошло все стадии проверки биологической активности, имеет изученное побочное действие. В результате расчётов был получен список из 20-ти соединений.

«Затем средства гранта на эту работу закончились, однако, оказалось, два из этих двадцати потенциальных претендентов продаются в аптеках (правда, их противовирусное действие ранее никто не исследовал). На экспериментах на мышах одно из них показало очень хороший эффект — оно уменьшило действие вируса в 10 тысяч раз. Биологические испытания ещё не закончены. В нашем списке около 20 соединений, некоторые из них могут блокировать размножение вируса более активно, но их нет в нашей аптечной сети. Теперь нам нужен заказчик, который профинансирует завершение этой работы», — комментирует учёный.

Другое перспективное противовирусное средство, разрабатывающееся в лаборатории аналитической биоорганической химии ЛИН СО РАН на основе аптамеров, не является лекарством, поскольку не лечит, а препятствует заболеванию — не позволяет вирусу проникнуть в организм.  Этот препарат является аналогом антител, подобно им он способен связываться с поверхностью вирусной частицы, но (и в этом его положительное от них отличие) может храниться годами при любых температурах. Аптамеры являются фрагментами ДНК, а не белками. Синтез этих соединений примерно в 10 раз дешевле, чем наработка антител, однако сначала требуется провести очень тщательный отбор вариантов, способных связываться с вирусом и препятствовать его проникновению в клетку и размножению.

«Мы получили и расшифровали пул аптамеров, которые связываются специфично с вирусным белком. Дальше нужно брать каждую из этих последовательностей и проверять на активность», — комментирует Сергей Беликов.

По словам исследователя, если удастся синтезировать искомое соединение, его можно будет наносить на специальный пластырь с микроиголочками. Наклеив пластинку на место укуса, пострадавший избежит заражения, и ему не потребуется срочно обращаться в больницу для введения сыворотки.

Диана Хомякова

Фото Юлии Поздняковой

Не стоит, наверное, доказывать, что деревья и кустарники, украшающие улицы наших городов и поселков, совершенно по-разному влияют на наши эмоции. К сожалению, предельно «рациональная» советская практика озеленения привела к безраздельному господству тополей и кленов, примелькавшихся уже до тошноты и создающих невыносимо скучный пейзаж. Не удивительно, что когда муниципалы начинают нещадную рубку опостылевших унылых деревьев, население не выходит с протестами. Тот же тополь так приелся, что воспринимается чуть ли не как огромный городской сорняк, каждое лето душащий нас своим надоедливым пухом.

Казалось бы, у нас, в Сибири, здесь особо выбирать не приходится. Климат, понимаете ли. Тем не менее, иной раз встречаются буквально светлые проблески, когда вместо тополей и кленов на наших глазах появляется что-то более красивое. Всё это в полной мере относится к черемухе, издавна каждую весну радующей жителей сибирских поселений своим цветами и благоуханием. Почему бы, спрашивается, не сделать это растение привычным? Разве есть к тому какие-то препятствия?

Как подчеркивает сотрудник ЦСБС СО РАН Владимир Симагин, черемуха является одним из немногих растений, естественным образом произрастающих на территории Сибири. Иными словами, сибирский климат ей не преграда, а эстетические достоинства вряд ли кто-то будет оспаривать.

Как показали исследования, помимо нашего местного вида – черемухи обыкновенной – суровые сибирские зимы удовлетворительно переносит черемуха виргинская из Северной Америки. Поэтому для выведения новых сортов сибирской черемухи стали использовать оба вида. Причем, не только в декоративных целях.

Первоначально, говорит Владимир Симагин, селекционная работа велась в целях выведения высокопродуктивных пищевых сортов с относительно крупными и вкусными плодами. И здесь американская гостья оказалась весьма полезной. Дело в том, что местная черемуха зацветает рано, и это рассматривается как ее недостаток, поскольку цветение часто совпадает с похолоданием и возвратными заморозками. Данное обстоятельство, как мы понимаем, отрицательно сказывается на плодоношении. Черемуха виргинская зацветает позже дней на 10-15.  Цветение гибридов, в свою очередь, попадает в промежуточные сроки, что для сибирских условий далеко не мелочь.

По словам Владимира Симагина, гибридизация с поздноцветущей черемухой виргинской проходит без особых проблем. Большая часть полученных растений уже в первом поколении достаточно плодовита, высокоурожайна, к тому же они легко размножаются вегетативно и по зимостойкости почти не отличаются от местного вида. Во втором и последующем поколении, а также при возвратных скрещиваниях с родительскими видами, в потомстве наблюдается значительное разнообразие, что позволяет сибирским селекционерам получать новые, оригинальные сочетания желательных признаков и улучшать важные для культивирования свойства.

Сегодня, уточняет Владимир Симагин, зарегистрировано девять пищевых сортов. Кроме них есть еще межвидовые гидриды первого и второго поколений. Наличие в коллекции новых генетических источников (черемуха кистевая Крупная от Бондарева и отборные образцы черемухи виргинской) позволило заметно увеличить массу плода и получить много гибридов со средней массой плода до полутора грамм (по размеру это соответствует плоду рябины).

Кроме того, как заметил Владимир Симагин, есть селекционные образцы, плоды которых не имеют типичного черемухового привкуса, и их можно есть вместо конфет.

Нет сомнений, что указанные признаки новых сортов и гибридных форм черемухи воодушевят немалую часть сибирских дачников. Иметь на своем участке такое растение очень даже желательно. Правда, дело стопорится некоторыми формальностями, связанными с вопросами сортоиспытания, что мешает довести новые селекционные образцы до заслуживающего их состояния. Однако будем надеяться, что проблему удастся решить, и новые крупноплодные сорта займут в наших садах достойное место. В конце концов, сибирские садоводы освоили выращивание вишни и сливы, и крупноплодная черемуха вполне может стать неким «ягодным резервом» на случай очень суровой зимы (кстати, англичане называют черемуху «птичьей вишней»). Как утверждает Владимир Симагин, у черемухи отмечается только один неурожайный год за 20 лет жизни.

Что касается сортов декоративного направления, то ими должны уже сейчас заинтересоваться руководители муниципальных образований. «Мы можем давать сортовой материал для озеленения, чтобы наши населенные пункты выглядели поприличнее», – специально отметил Владимир Симагин.

Как мы знаем, пока еще черемуха используется в озеленении, так сказать, спонтанно, не организованно, главным образом – в небольших городах и поселках. И, к сожалению, озеленительные организации до сих пор не уделяют этому растению должного внимания. Основной причиной до последнего времени было отсутствие хорошо адаптированных к местным условиям высоко декоративных сортов. Однако нашим селекционерам удалось получить целую серию высокозимостойких гибридов с разнообразной силой роста и оригинальными сочетаниями различных признаков. Есть три сорта с летне-осенней краснолистностью, зарегистрированные Госкомиссией РФ. Есть сорта с розовыми цветками! Также имеется серия гибридов с оригинальными декоративными качествами. В ближайшее время они могут стать новыми сортами.

В общем, озеленительным организациям выбирать есть из чего. Посадки черемухи высоко декоративных сортов вполне могут украсить улицы наших городов. ЦСБС СО РАН, кстати, занимается законной реализацией таких растений, и, по словам Владимира Симагина, сейчас у них покупают примерно по тысяче саженцев декоративных сортов черемухи. Так что хорошая перспектива в каком-то смысле уже намечается.

Олег Носков

27 апреля в Новосибирском Экспоцентре откроется первый форум «Городские технологии». О том, что ждет участников и гостей Форума, говорили на брифинге в мэрии Новосибирска.
– Мы не раз говорили, что у Новосибирска очень мощный интеллектуальный потенциал, – отметил во вступительном слове начальник департамента промышленности, инноваций и предпринимательства Александр Люлько. – И цель проведения этого Форума: понять, как использовать этот потенциал на благо Новосибирска. Какие инновационные разработки наших ученых, конструкторов, исследователей могут помочь развитию города, сделать жизнь в нем более комфортной для горожан.

К активному внедрению новых технологий муниципалитет подталкивают и законодательные новации: предполагается, что теперь доля инноваций в государственных и муниципальных закупках должна составлять не менее 5 %. С этой целью будет создаваться специальный реестр инновационной продукции и профильный департамент мэрии намерен активно участвовать в этом процессе.

Одной из площадок по формированию такого реестра в Новосибирской области вполне может стать инициированный мэрией форум «Городские технологии». А одним из первых шагов – разработка по его итогам программы «Умный Новосибирск», где будут перечислены конкретные технологии и подразделения мэрии, ответственные за их внедрение. К слову, утвердить эту программу намечают на июньском «Технопроме».

Положительным моментом является то, что в работе Форума активно участвуют не только чиновники, но и сами разработчики технологий, ученые и производственники. В числе участников заявлены сотрудники институтов СО РАН, ведущих вузов города, представители компаний IBM и Yandex, гости из Москвы, Санкт-Петербурга, Германии и Казахстана. Свыше ста компаний уже подали заявки на участие в выставочных экспозициях Форума и их число продолжает расти. 

Проявляют интерес к Форуму и крупные новосибирские предприятия ОПК, причем, интерес этот сугубо практический. Через несколько лет программа перевооружения армии завершится и объемы гособоронзаказа существенно уменьшатся. А значит, уже сегодня надо озаботиться формированием «портфеля заказов» на эти годы. Тем более, руководство страны требует от «оборонщиков», чтобы половина выпускаемой продукции была гражданского назначения. Соответственно, возникает вопрос, какой именно продукт будет сегодня востребован на рынке. Ответ на него представители заводов будут искать, в том числе, на Форуме.

Для удобства его работа разделена на ряд тематических секций: энергетика, ЖКХ («умный дом»), транспорт и дорожное строительство, экология, безопасность и доступная среда. О том, что будет обсуждаться на этих секциях на брифинге рассказали их модераторы.

– Сегодня под термином «умный город» понимают прежде всего информационные технологии, - заметил исполнительный директор Фонда энергосбережения Алексей Шибанов (модератор секции «Энергетика»). – Но я убежден, что базой для современного «умного» города является эффективное использование энергоресурсов. И об этом мы и будем говорить прежде всего. Причем, я надеюсь, что мы увидим не только уже работающие технологии, но и какие-то принципиально новые решения, подходы в сфере энергосбережения.

Гендиректор УК «Ломоносов Капитал» Евгений Гайслер (модератор секции «Доступная среда») отметил, что современные технологии позволяют значительно облегчить жизнь людям с ограниченными возможностями и привел несколько примеров старт-апов, которые продвигает его компания: центр удаленного сурдоперевода для слабослышащих и мобильная диспетчерская служба для слабовидящих и слепых.

– Реализовать такого рода сервисы стало возможным благодаря развитию мобильного интернета в последние пару лет и на Западе мы наблюдаем сейчас бурное развитие этого тренда, - заявил он. – Как показала практика, что такие сервисы востребованы и у нас. И надеюсь, наша работа на Форуме даст дополнительный импульс для их развития.

Эту тему продолжил Александр Люлько:

– На самом деле, в нашем городе проживает много людей с ограниченными возможностями. Мы не часто видим их просто потому, что они «заперты» в четырех стенах, так как сегодня городская инфраструктура для них плохо приспособлена. И наша задача сделать город более доступным для этих людей. В этом направлении есть немало перспективных наработок. Это и сервисы, о которых сказал Евгений Гайслер, и созданные нашими конструкторами модели колясок, способных ездить по лесенкам – не секрет, что многие старые здания просто невозможно оборудовать пандусами. Есть и другие инновации, которые помогут нашим согражданам вести более полноценную жизнь.

Из анонсированных на брифинге тем также стоит отметить проекты «умных» остановок общественного транспорта, новых технологий ремонта дорожного покрытия, использования ИТ-технологий для борьбы с пробками.

Наш портал будет и дальше освещать тему подготовки и проведения форума «Городские технологии»

Георгий Батухтин

6-7 апреля в рамках VIII Сибирского форума «Индустрия Информационных Систем» состоится заседание секции «Наукоёмкое программирование и прикладное математическое моделирование, программная инженерия». Организаторами секции выступают ведущие институты Академгородка, в числе которых ИВМиМГ СО РАН, ИСИ СО РАН и ИЦиГ СО РАН.

Информационное общество и экономика знаний, о которых раньше говорили футурологи, сегодня становятся одним из основных источников долговременного устойчивого развития экономики и общества. Интернет с его сервисами и инструментарием становится не просто быстро развивающимся субъектом экономики, но и одним из ее базовых инструментов. За последние четверть века мы научились строить сложные информационные системы, которые обеспечивают хранение и систематизацию с простыми технологиями обработки информации, предоставление на её основе различных сервисов.

Благодаря развитию технологий высокопроизводительных вычислений, современных суперкомпьютеров и облачных технологий становится реальностью математическое компьютерное моделирование сложных систем, явлений и проблемных ситуаций с их встраиванием в информационные системы.

Данная ситуация служит конструктивной предпосылкой интеллектуализации информационных систем, создания на их основе принципиально новых прорывных технологий практически во всех сферах науки, экономики, промышленности, экологии, социальных процессов и т.д. Особую значимость математическое моделирование и интеллектуализация информационных систем приобретает с учетом современных перспективных трендов развития «Интернета вещей», что коррелируется с концепциями smart systems («умных систем»): «умный дом», «умная энергетика», «умная территория» и т.д.

Именно с этих позиций, говорит один из модераторов секции к.т.н. Юрий Михайлович Зыбарев, предлагаются для обсуждения вопросы на данной секции в области: программного обеспечения естественно-научной деятельности; наукоёмкого программирования и математического моделирования на базе высокопроизводительных вычислительных систем; Big data и инженерии программ для интеллектуального анализа тематических данных в больших (корпоративных) и сверхбольших (Интернет) коллекциях и др.

В частности, в уже заявленных докладах обозначены проблемы и подходы к их решению:

–​ при разработке методологии и алгоритмической базы для задач моделирования в области биофизики живых систем с использованием высокопроизводительных параллельных вычислений;

–​ при математическом моделировании МГД турбулентности на гибридных суперЭВМ;

– при усвоении данных измерений в задачах прогнозирования качества атмосферы;

– при численном моделирования прямых кинетических задач;

– при реализации направленного поиска информации в интернете самообучающимися агентами и т.д.

Ю.М. Зыбарев отмечает, что данная секция – своего рода трибуна для молодых ученых и специалистов, от которых ожидается нестандартный подход к решению принципиально важных задач, что позволит им обратить на себя внимание серьезных компаний.

Официальный сайт Форума СИИС-2016  (http://siis.pro/)

Сроки проведения мероприятия

6,7 апреля 2016 года.

Место проведения

МБК «Новосибирск Экспоцентр», ул. Станционная, 104.

Организаторы

НП «СибАкадемСофт»

ГАУ НСО АРИС

Форум проходит при участии и поддержке

Минкомсвязи РФ; Минэкономразвития РФ;

Полномочного представителя Президента РФ в Сибирском федеральном округе;

Правительства Новосибирской области;

Мэрии г. Новосибирска;

Департамента промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии г. Новосибирска;

Новосибирской торгово-промышленной палаты;

Департамента информатизации и развития телекоммуникационных технологий Новосибирской области;

Совета по информатизации МАСС;

Ассоциации инновационных регионов России;

ОАО «РВК»;

Института вычислительной математики и математической геофизики СО РАН;

Института систем информатики СО РАН;

Сибирского государственного университета телекоммуникаций и информатики.

Ассоциации предприятий компьютерных и информационных технологий (АПКИТ);

Сибирского государственного университета телекоммуникаций и информатики;

Новосибирского государственного университета;

Факультет журналистики Новосибирского государственного университета;

Новосибирского государственного технического университета.

Развитие инноваций в России пока остается больше мечтой, чем реальностью. Борис Жуйков, докт. хим. наук, зав. лабораторией радиоизотопного комплекса Института ядерных исследований РАН (Москва — Троицк), высказывает свое мнение: что мешает и что может быть сделано для существенного продвижения в этой области.

Производство радиоизотопов для медицинской диагностики и терапии является характерным примером, позволяющим увидеть типичные проблемы и оценить перспективы развития инновационных производств в России.

В нашей стране много лет назад была создана значительная база для производства изотопов: ядерные реакторы, ускорители, «горячие» камеры для радиохимической переработки; имелись квалифицированные кадры. Однако в течение многих лет эта база существенно не обновлялась.

Средства, вкладываемые в дальнейшее развитие, использовались неэффективно и не по тем направлениям. В настоящее время небольшие инвестиции — как государственные, так и частные — направляются в общеизвестные, стандартные технологии. При распределении средств дело тормозится ведомственными и бюрократическими барьерами. Организации назначаются ведущими по ведомственному принципу. Сравнительно большие средства выделяются Курчатовскому институту, но деятельность этого в прошлом знаменитого центра практически выведена из-под контроля РАН и научного экспертного сообщества, и эффективность использования выделяемых денег вызывает большие сомнения.

Государственная корпорация «Росатом», обладающая значительными финансовыми возможностями, направляет средства на финансирование только своих организаций.

Министерство образования и науки проводит конкурсное распределение средств. Однако система оценки результатов конкурсов, проводимых этим и другими министерствами, не доработана и неясна. Она ориентируется в основном на формальные показатели, которые разрабатываются так, чтобы быть понятными для неквалифицированных в данной области чиновников. Кроме того, эти показатели задумываются и таким образом, чтобы они могли интерпретироваться в интересах «дружественных» лиц и организаций. Роль действительно независимых экспертов в проводимых конкурсах не является определяющей, авторитетные иностранные эксперты привлекаются крайне редко.

Еще одна проблема, которая тормозит развитие российского наукоемкого производства, — крайне низкий уровень потребления высокотехнологичных продуктов, связанный с общим низким уровнем медицины в нашей стране. По некоторым оценкам, отставание России от развитых стран в области ядерной медицины составляет 40–50 лет, и пока не наблюдается существенного сокращения этого разрыва. Фармацевтический рынок в России в целом сократился в 2015 году на 27,4% в долларовом исчислении по сравнению с 2014 годом.

В качестве примера можно привести потребление наиболее распространенного радионуклида — молибдена-99, который повсеместно используется для изготовления генераторов технеция-99м, применяемых в диагностике заболеваний печени, щитовидной железы, почек, респираторной системы, головного мозга, костей, сердца, кровеносной системы, урологической системы и др.

В мире потреблениемолибдена-99 составляет около 12 тыс. кюри в неделю, а в США — 5–7 тыс. кюри. В России же потребление этого радионуклида — менее 100 кюри, что значительно ниже, чем в таких странах, как Египет, Турция, Индонезия, Аргентина; причем уровень производства молибдена-99 в России — и тем более производственный потенциал — значительно выше.

Однако в России молибден-99 потребляют очень мало, а производство для поставки за рубеж сосредоточено главным образом в тяжеловесной и негибкой государственной корпорации «Росатом». В данных условиях очень трудно организовать эффективное производство. Предприятиями зачастую управляют «эффективные менеджеры», близкие к начальству, но не имеющие достаточного опыта, плохо разбирающиеся в технических вопросах и логистике. В результате российским производителям чрезвычайно трудно конкурировать с зарубежными фирмами.

Существенно ограничивает возможность развития производства изотопов для медицинской диагностики и терапии недостаток высококвалифицированных кадров и отсутствие приемлемой системы их подготовки. Основные научные исследования и их внедрение остаются в значительной мере оторванными от образования.

Можно ли что-нибудь сделать в данных условиях? Реальный опыт развития производства медицинских изотопов в России показывает, что прогресс в этой области возможен, только если будет выполнен ряд условий:

• оказана более широкая поддержка уникальным базовым установкам и фундаментальным исследованиям в области ядерной медицины. На этом основываются новые высокотехнологические разработки;
• резко уменьшены бюрократический контроль и вертикальная организация управления.

Ученым и медицинским специалистам должно быть предоставлено право самим определять наиболее перспективные направления исследований;

• организована эффективная международная коллаборация со странами, где ядерная медицина уже получила большое развитие и новые разработки могут быть востребованы в больших объемах, чем в России.

Для реализации этих принципов необходимо существенно пересмотреть политику в отношении развития этого научно-технического направления на государственном уровне.

По материалам выступления на Общем собрании Отделения физических наук РАН, 7 декабря 2015 года, и публикации в журнале Успехи физических наук. №5. 2016. Том 186 (в печати)

Интервью с членом Координационной группы Ландшафтного совета Советского района Новосибирска, внештатным советником НПФ «АРС ТЕРМ» Львом Шепелянским.

– Лев Абрамович, несколько лет назад в Новосибирске появился первый троллейбус с большим автономным ходом, которым по сию пору гордится руководство города. Компания, которую Вы представляете, также участвовала в его создании. Как Вы оцениваете перспективы данного проекта?

– Да, здесь впервые в России был разработан троллейбус с большим автономным ходом. Сделано это было еще в 2011 году. И сегодня в  Новосибирске накоплен самый большой опыт не только по изготовлению таких машин, но и по их эксплуатации. Новосибирские предприятия изготовили  такие троллейбусы для Братска и Барнаула. По несколько штук. А в нашем городе, к сожалению, есть только три машины. Изготавливал перечисленные выше троллейбусы завод «Сибирский троллейбус» (С. И. Парфенов).  Литий-ионные аккумуляторы поставлял для них завод «Лиотех». Все оборудование разрабатывалось  и поставлялось научно-производственными фирмами  НПФ «АРС ТЕРМ» (В. И. Овдин) и НПФ «ИРБИС» (Л. В. Музалевский) при поддержке «Энергофонда» (А. П. Шибанов) и УПП Мэрии г. Новосибирска (В.И. Новоселов).

Группа новосибирских разработчиков получила патент на транспортное средство с большим автономным ходом.

За пять лет мегаполис Новосибирск заказал и приобрел всего 3 троллейбуса с автономным ходом. Всего лишь три машины на огромный Новосибирск! В тоже время в 2014 году в Туле запустили шестнадцать, а в Нальчике десять таких троллейбусов с нашим оборудованием. Двадцать шесть! Выпущены они на заводе «Тролза» в городе Энгельсе.

–  Эти троллейбусы чем-то отличаются от наших?

– Кое-чем, конечно, отличаются. Там были произведены некоторые усовершенствования. Например, аккумуляторы установлены в термоконтейнеры для продления сроков службы батарей и для хранения троллейбусов зимой на открытом воздухе, т. е. учтены более жестко температурные условия эксплуатации и хранения. Еще есть целый ряд усовершенствований. Три троллейбуса из 16-ти  для Тулы снабжены аккумуляторами «Лиотех». А остальные тринадцать машин снабжены японскими аккумуляторами.

В том же 2014 году было выпущено еще десять троллейбусов с большим автономным ходом для Нальчика. То есть десять таких машин ходят в этом небольшом городе. В 2015 году запущены два троллейбуса в городе Кордова (Аргентина). А мы у себя в Новосибирске до сих пор не можем создать хотя бы один маршрут. Что такое три троллейбуса на маршруте номер один – от площади Калинина до ТЭЦ-5? Если на линии всего три машины, то они идут с интервалом не менее часа. Это ненормально, отодвигает хорошую идею на задний план.

– Руководитель «Сибирского троллейбуса» – Сергей Парфенов – утверждал, что у нас в городе концептуально неверно подходят к эксплуатации таких машин, воспринимая их как вариант обычных троллейбусов. По его словам, троллейбус с большим автономным ходом надо рассматривать как альтернативу городским автобусам. Вы с этим согласны?

– Конечно, так оно и есть. Важно нормально организовать хотя бы один маршрут из 10 – 12 троллейбусов. В планах троллейбусного завода «ТРОЛЗА» на 2016 год планируется выпуск  минимум 40 троллейбусов с автономным ходом, и они выйдут на маршруты ряда городов РФ.

– Мне довелось ознакомиться с официальным заключением по эксплуатации этих троллейбусов. Оно в целом отрицательное.

– Я тоже с ним знаком. Понимаете в чем тут дело: первый блин часто выходит комом.

Когда в 2011 году появился первый такой троллейбус на китайских батареях с малой ёмкостью, у руководства было желание везде его показать, использовать его для пиара. Пустили его по маршруту в Толмачево. Дальность маршрута была для него слишком большой. Тогда мы еще и не знали, как его правильно эксплуатировать.

Следующие троллейбусы имели уже более продолжительный автономный ход, были изучены свойства литий – ионных аккумуляторов. К сожалению, в 2013 году  руководство мэрии не решилось заказать  пять планировавшихся  троллейбусов с автономным ходом, а ограничилось одним.

По существу, изначально была неправильно выстроена идеология использования продукции завода «Лиотех». Завод построили под электробусы. А это уже принципиально другой тип машин. На электробус нужно поставить три тонны аккумуляторов! А это означает – минус тридцать-сорок пассажиров. Тогда мало кто понял, что троллейбус с большим автономным ходом – это была серьезная инновация и альтернатива, и для него надо делать специальный тип аккумуляторов. В руководстве их воспринимали просто как троллейбусы с батарейками. Хотя там огромное количество всякой инженерной инновационной начинки, в том числе и той, которая обеспечивает работу самих аккумуляторов. В процессе эксплуатации многое прояснилось. Третий троллейбус был уже намного лучше двух предыдущих. И  в последующих машинах, сделанных для Тулы, Нальчика и Аргентины, всё это было учтено. Это, в принципе, обычное дело, когда речь идет о серийном производстве новой техники. Да, у первых машин были определенные трудности. Кое-что пришлось пересмотреть, что-то исправить, заменить.

– Как будет дальше, на Ваш взгляд, развиваться данное направление?

– Недавно мы провели сравнительные расчеты: взяли автобусы, обычные троллейбусы, троллейбусы с автономным ходом и трамваи, и сравнили стоимость этих машин, стоимость потребляемых ими энергоресурсов в течение определенного количества лет. Выяснилось, что стоимость владения на момент окончания эксплуатации в 15 лет для автобуса составляет более 24 миллионов рублей, для троллейбусов с автономным ходом – около 17 миллионов. Стоимость пассажироместа для автобуса составит чуть более 16 тыс. рублей, для троллейбуса с автономным ходом – чуть более 11 тыс. рублей. Это – с учетом обновления за срок эксплуатации как автобуса, так и литий-ионных аккумуляторов. 

– Получается, что автобусы эксплуатировать менее выгодно?

– Да, с учетом указанных факторов. Поэтому мы считаем, что в нашем мегаполисе необходимо переходить от автобусного движения к движению электротранспорта: трамваи, троллейбусы и троллейбусы с автономным ходом. Городской электрический транспорт улучшает экологию города. Поэтому это направление должно стать генеральной политикой по дальнейшему развитию городского наземного транспорта, несмотря на то, что для этого требуются так называемые «длинные деньги».

– Руководители города и области знакомы с Вашими расчетами?

– Да, все свои расчеты и предложения мы направили в руководящие инстанции – в мэрию Новосибирска и в правительство области. Там мы четко обозначили выводы относительно использования электротранспорта, в частности – троллейбусов с большим автономным ходом. Наши выводы здесь однозначны. По поводу расширения маршрутной сети электротранспорта разъясню один момент. Для обычных троллейбусов необходимо строить соответствующую инфраструктуру – проводить контактную сеть на несколько километров, строить подстанции и так далее. Это существенно дороже, чем использовать троллейбусы с автономным ходом. Если вы продлеваете маршрут для обычных троллейбусов километров на пять, то вам нужно создавать контактную сеть и увеличивать количество машин для сохранения заданного интервала. Если вы используете троллейбусы с автономным ходом, то вам нужно лишь увеличить количество машин. То есть затраты будут равняться разнице в стоимости между обычными троллейбусами и троллейбусами с автономным ходом. (Правда, с некоторым увеличением интервала вне контактной сети). А это в любом случае дешевле, чем строить контактную сеть. Разница примерно на порядок.

Отсюда следует, что для развития города, для выхода на отдаленные районы использование троллейбусов с автономным ходом очень выгодно.

Поэтому мы предложили организовать для них соответствующую маршрутную схему в рамках создания Наукополиса, куда входят территории Новосибирска, Академгородка, Наукограда Кольцово и города Бедска. Эта транспортная схема должна лечь в основу Наукополиса с точки зрения организации транспортных маршрутов и транспортного обеспечения точек роста в рамках реализации программы по реиндустриализации.

К этой же программе следует отнести развитие маршрута № 1 за счет применения таких троллейбусов. На этом маршруте это даст экономию не менее 150-200 миллионов рублей, поскольку не нужно будет строить контактную сеть. Также предлагается связать с их помощью – через Бугринский мост – правый и левый берега, создать маршрут на Краснообск и Толмачево. В будущем таким же образом можно связать и обеспечить электрическим транспортом город Бердск. Хочется напомнить, что в 2011-2012 гг. рассматривалась возможность использовать железнодорожные линии с запуском по ним трамваев с большим автономным ходом. К примеру, 12-ти километровая железнодорожная линия на ОбьГЭС. Невозможность договориться с руководством железной дороги похоронила это направление.

– Вы раньше обсуждали с чиновниками эти темы?

– Они всё давно прекрасно знают. В свое время я даже участвовал в специальных рабочих группах по разработке программ электрификации городского транспорта. Было создано несколько программ. Одна из них была даже подписана. Но дальше этого дело не шло. Ту программу, которую подписали, вообще потеряли по дороге в Москву. Случай анекдотический!

Примерно год тому назад мэру Новосибирска Анатолию Локтю представили расчеты по троллейбусам с автономным ходом, в которых совместно с литий-ионными аккумуляторами используются суперконденсаторы, выпускаемые заводом «Оксид». Была убедительно доказана целесообразность такого технического решения. Мэр с этим был ознакомлен и проявил интерес к развитию электротранспорта. Но никаких реальных практических шагов сделано до сих пор не было. Правда, недавно в мэрию поступили наши новые предложения, и было проведено несколько совместных совещаний. Думаю, что интерес к нашим разработкам у руководителей Новосибирска и Новосибирской области появился.

– Что Вы ожидаете на этот раз? Услышат ли Ваши новые предложения во властных кабинетах?

– Сложно сказать. Наши предложения, конечно же, рассмотрят. Но сейчас в стране дела обстоят неважно: денег нигде нет – ни в мэрии, ни в правительстве. Мы обратились к правительству области, чтобы нас включили в программу реиндустриализации. Может, там появятся деньги. Надо проявлять большую инициативу в поисках возможности (и необходимости) развития наземного электрического транспорта за счет использования лизинговых схем, частно-государственного сотрудничества, привлечения бизнеса, который использует автобусы и прочее. Сейчас важно, чтобы наши предложения были включены в  программу реиндустриализации. Со своей стороны мы делаем всё то, что зависит от нас.

Беседовал Олег Носков

6-7 апреля на площадке МБК «Новосибирск Экспоцентр» состоится VIII Сибирский Форум "Индустрия информационных систем". В рамках форума специалисты компаний, работающих в сфере информационных технологий совместно с представителями  органов власти, образовательных и научных учреждений и представителями предприятий – потребителей ИТ-товаров и услуг – соберутся и обсудят актуальные проблемы, связанные с внедрением информационных технологий.

В рамках трека "ИТ и экономика" в формате круглого стола участники обсудят тему "Технологии умных городов". «Мы будем говорить об умных городах как о некой среде обитания», – уточняет Александр Грязнов, директор компании «Прогматик» (занимается разработкой, созданием и сопровождением специализированного ПО для сферы ЖКХ), которая в этом году выступает организатором секции.

Тематика данной секции всегда актуальна. Главная задача проектов в этой области – создание комфортной и благоприятной среды обитания для жителей мегаполисов. «Очень трудно переделать «старый» город в «умный», по этой причине мы пришли к новому пониманию – нужно сделать город более управляемым. Для этого необходимо воплотить в жизнь сразу несколько концепций», – рассуждает Александр Грязнов. В рамках Форума будет представлена одна из таких концепций – «Разумная Сибирь». «Цель проекта – сохранение масс на территории Сибири, создание настолько комфортной среды обитания, чтобы жителям Сибири не хотелось ее покидать», – надеется Александр Грязнов.

Участники секции смогут обсудить мировые тенденции в развитии проектов «умных городов», а также подвести итоги реализации подобной концепции в Новосибирске. В частности, муниципальный проект «Мой Новосибирск» и работа с обращениями жителей. Несколько выступлений будут связаны с транспортной сферой, сбором и переработкой твердых коммунальных отходов, работой служб ЖКХ.

В рамках трека «ИТ и госорганы, госкомпании» пройдет Круглый стол «Проблемы развития ИТ-отрасли: взгляд из Сибири». В работе Круглого стола примут участие представители Аппарата полномочного представителя президента в Сибирском федеральном округе и Ассоциации предприятий компьютерных и информационных технологий (АПКИТ). На сегодняшний день АПКИТ – самое представительное некоммерческое объединение ИТ-отрасли в России. Участники обсуждения будут говорить о взаимодействии ИТ-компаний и государственных органов, о существующих административных барьерах, избыточном внимании со стороны контрольно-надзорных органов и других актуальных проблемах малого ИТ-бизнеса. Кроме того, будут рассмотрены подходы и принципы работы ИТ-объединений в России. Участники осудят вопросы о включения ИТ-отрасли как сектора высоких технологий  в планы развития экономики РФ. Так, по данным АПКИТ, за 2015 год экспортный потенциал программного обеспечения России составил порядка 6 млн долларов.

В центре дискуссии – актуальная тема низкой заинтересованности заказчиков (в том числе и государства) в продуктах ИТ-отрасли как движущей силы развития высокотехнологичной экономики. Круглый стол в первую очередь ориентирован на заказчиков ИТ-продуктов и компании, работающие в этой сфере. По словам Сергея Ощепкова, координатора комитета АПКИТ по региональной политике, одна из главных целей проведения Круглого стола – консолидация усилий всех заинтересованных сторон в развитии ИТ-отрасли (представителей государства, заказчиков, ИТ-компаний и ИТ-объединений).

«Можно говорить о том, что начальный этап развития ИТ-отрасли в нашей стране пройден, – отмечает Сергей Ощепков. – ИТ-компании научились объединяться и лоббировать свои интересы с целью самоорганизовать участников ИТ-рынка для повышения нормы профессиональной этики и соблюдения принципов честной конкуренции. Пора переходить на следующую ступень развития». 

По итогам мероприятия организаторы надеются получить обратную связь. В частности, мнение компаний региона и органов региональной власти относительно развития ИТ-бизнеса в нашей стране.

В сфере IT бывают моменты, когда тяжело определить автора программы или разработки, несмотря на то, что современные технологии способны устанавливать, кому принадлежит код или программа. 7 апреля сотрудники Агентства защиты интеллектуальных прав «ИНКО» готовы поделиться своими разработками в сфере защиты прав на продукцию собственного производства. Круглый стол на тему «Интеллектуальная собственность в ИТ-бизнесе» пройдет в рамках VIII Сибирского форума «Индустрия Информационных Систем». В ходе дискуссии будут рассмотрены три ключевых направления: «Урегулирование претензий между компаниями и разработчиками», «Проблемы налогообложения при составлении договора на оказание услуг», «Практика по защите интеллектуальных прав в России». Управляющий партнер ООО «ИНКО» Екатерина Шехтман уверена, что участники смогут обсудить актуальные вопросы, касающиеся интеллектуальной собственности в сфере информационных технологий: «Мы ждем увлекательной дискуссии, ведь очень важно обсудить проблемы, с которыми ИТ-специалисты сталкиваются каждый день. Главное – поделиться опытом и приблизиться к решению задачи, именно поэтому мы решили провести встречу в формате «круглый стол».

Впервые Форум СИИС вышел за пределы Академгородка и проводится на площадке МВК «Экспоцентр Новосибирск» совместно с выставкой «ITE Сибирь». Это позволит привлечь на площадки Форума новых интересных участников и вывести СИИС на новый уровень развития.

Официальный сайт Форума СИИС-2016 http://siis.pro/.

Сроки проведения мероприятия

6,7 апреля 2016 года.

Место проведения

МБК «Новосибирск Экспоцентр», ул. Станционная, 104.

Организаторы

НП «СибАкадемСофт»

ГАУ НСО АРИС

Форум проходит при участии и поддержке

Минкомсвязи РФ; Минэкономразвития РФ;

Полномочного представителя Президента РФ в Сибирском федеральном округе;

Правительства Новосибирской области;

Мэрии г. Новосибирска;

Департамента промышленности, инноваций и предпринимательства  мэрии г. Новосибирска;

Новосибирской торгово-промышленной палаты;

Департамента информатизации и развития телекоммуникационных технологий Новосибирской области;

Совета по информатизации МАСС;

Ассоциации инновационных регионов России;

ОАО «РВК»;

Института вычислительной математики и математической геофизики СО РАН;

Института систем информатики СО РАН;

Сибирского государственного университета телекоммуникаций и информатики.

Ассоциации предприятий компьютерных и информационных технологий (АПКИТ);

Сибирского государственного университета телекоммуникаций и информатики;

Новосибирского государственного университета;

Факультет журналистики Новосибирского государственного университета;

Новосибирского государственного технического университета.