Аспирант Института ядерной физики им. Г.И.Будкера СО РАН (ИЯФ СО РАН), выпускник Новосибирского государственного университета и Физико-математической школы при НГУ (СУНЦ НГУ) Олег Сотников выиграл стипендию Правительства РФ. Стипендия дана за успешную работу в рамках физического эксперимента на мощном высоковольтном инжекторе с энергией до 1 миллиона электронвольт для нагрева плазмы в магнитных ловушках. Эта разработка ИЯФ СО РАН является прототипом инжектора для установки американской компании Tri Alphа Energy, в которой для удержания плазмы используется конфигурация с обращенным магнитным полем.

Одна из задач в исследованиях по управляемому термоядерному синтезу – это эффективный нагрев плазмы. Например, в строящемся международном экспериментальном термоядерном реакторе ИТЭР плазма будет нагреваться до 150 миллионов градусов. Чтобы достичь такой температуры, помимо других методов, используется инжекция пучков нейтральных атомов, которые генерируются высоковольтным инжектором.

В высоковольтном инжекторе ИЯФ СО РАН отрицательные ионы водорода ускоряются до энергии 1 миллион электрон-вольт, а затем с высокой эффективностью преобразуются в пучок быстрых атомов. По величине инжектор сравним с двухэтажным зданием.

«В современных магнитных ловушках для нагрева большого объема плазмы нужна высокая энергия частиц, – объясняет доктор физико-математических наук, профессор Юрий Иванович Бельченко, – для ИТЭР, например, требуются мощные пучки с энергией инжекции от 500 киловольт до 1 МэВ. Создание инжектора такого пучка является очень сложной задачей».

Особенность ИЯФ СО РАН в том, что молодые специалисты полноправно вовлечены в решение задач института. «Олег работает в экспериментах по генерации мощного пучка отрицательных ионов водорода. Это экзотические частицы, которые при высокой энергии легко теряют «лишний» заряд, то есть становятся атомами. Он помогал нам строить источник этого пучка, а сейчас активно участвует в работе на большой экспериментальной установке. Он управляет экспериментом, наблюдает за параметрами пучка, ищет варианты их оптимизации» – прокомментировал Юрий Бельченко.

«Источником и ускорителем ионов занимается большая команда, – пояснил Олег Сотников, – я участвовал в его сборке, а сейчас моя часть работы заключается в подготовке экспериментов, их планировании и запуске ионного источника. В начале рабочего дня производится запуск основных систем: питания ВЧ разряда и высоковольтных выпрямителей. Затем постепенно увеличивается мощность, вкладываемая в плазму разряда и ток пучка, а также энергия пучка отрицательных ионов. Далее следует запланированный эксперимент – исследуются эмиссионные характеристики источника отрицательных ионов, формирование и транспортировка пучка».

Институт ядерной физики является одним из мировых лидеров в создании инжекторов. Его сотрудники построили более 50 инжекторов атомарных пучков для разных установок мира. Это ГДЛ в ИЯФ СО РАН (Новосибирск), токамак TCV (Лозанна), токамак COMPASS (Прага), Frascati Tokamak Upgrade (Фраскатти), Alcator C-Mod (Бостон) и другие.

«В ИЯФ возможностей для развития по моей специальности, – говорит молодой ученый, – больше, чем где бы то ни было. Кроме того, работа здесь позволяет вести интересный образ жизни, много путешествовать, обмениваясь опытом с коллегами по всему миру».

Алла Сковородина, фото Наталья Купина, Николай Енин, пресс-служба ИЯФ СО РАН

«Сжигать, и никаких гвоздей!» - так можно перефразировать известную строку из Маяковского применительно к вопросу об утилизации мусора. Ученые говорят об этом давно, но до властей начинает доходить это только сегодня. И, к сожалению, не везде.

В Новосибирской области решили идти, что называется, проторенным путем – путем строительства новых мусороперерабатывающих заводов (по уходящим зарубежным технологиям, разумеется). Цена вопроса составляет несколько миллиардов рублей. Естественно, никаких консультаций с профильными специалистами не проводилось, а прежний не совсем удачный опыт (Мусороперерабатывающий завод № 2) публично никак не обсуждается и не оценивается. Зато обеспокоенной общественности можно предъявить веский довод в пользу очередной покупки зарубежных технологических линий. Полигоны-де переполнены, проблема назрела, народ волнуется, а потому данное решение властей воспринимается многими из нас как реальная и долгожданная попытка решить-таки проблему переполненных полигонов.

Вот только вопрос – решается ли эта проблема таким способом? Или только усугубляется?

Подчеркиваю, что в Новосибирске есть специалисты, которые десятилетиями занимаются проблемой утилизации ТБО. Как утверждает директор ООО «Огневая технология» Геннадий Багрянцев, заводы по переработке мусора проблему с мусорными свалками никак не решают, а в чисто экономическом плане только увеличивают нагрузку на бюджет в силу очень низкой рентабельности. Рассуждения десятилетней давности о том, будто бытовые отходы представляют для нас некий Клондайк, якобы способный обогатить инвестора, оказались утопией. Так, реальная десятилетняя практика показала, что действующий в Новосибирске завод по переработке мусора способен забрать только 8-10% перерабатываемых отходов. Остальное приходится возвращать обратно на свалку.

«Мы рассмотрели, - говорит Геннадий Багрянцев, -  все подобные сортировочные заводы, действующие в России. В среднем они отбирают лишь 10 – 15 процентов мусора. Такой же обзор делал и наш министр по экологии. Рассмотрено было 39 предприятий. Причем, здесь надо понимать, что даже при отборе в 20 процентов вы выйдете только на нулевую рентабельность. Об этом, в том числе, говорят и расчеты экспертов ЕС».

Иначе говоря, работа мусороперерабатывающих заводов в обязательном порядке потребует дополнительного вливания бюджетных средств. И это при том, подчеркиваю, что проблема со свалками по большому счету всё равно не будет решена. Мусор, так или иначе, будет накапливаться – со всеми вытекающими последствиями для экологии и здоровья людей.

Но это еще не всё. Сама технология переработки оставляет желать лучшего. Мусор, поступающий на заводы, осеменен различными болезнетворными микроорганизмами. Поэтому работа с ним требует специальных защитных средств. Извлекаемые из этого «Клондайка» полезные вещества (например, металл или пластмасса) приходится обеззараживать. А это требует, со своей стороны, применения специальных методик, что также сказывается на себестоимости. Например, извлекаемые материалы нужно стерилизовать горячей водой (иначе в грязном виде их никто не примет). Здесь не только возникают дополнительные материальные расходы, но появляются еще и новые ОТХОДЫ ПРОИЗВОДСТВА. Некоторые компоненты необходимо к тому же довести до определенной «кондиции», чтобы они соответствовали определенным качественным параметрам. И как показали исследования, мусороперерабатывающие заводы сами становятся источниками вредных выбросов.

Как же тогда осуществлять утилизацию ТБО? Геннадий Багрянцев объясняет это следующим образом: «Изучив порядка четырех тысяч видов отходов – как промышленных, так и бытовых  - мы пришли к выводу, что мусор надо принимать без разборки и тут же сжигать. Вся органика сгорит, останется зола и металл – без всяких бацилл. То есть фактически мы имеем дело со стерильным материалом, не требующим никакого специального обеззараживания. Дальше металл легко отбирается с помощью магнита. Остается чистая зола, которую можно направлять на изготовление бетонных изделий. В итоге получается практически безотходное производство: приходят отходы, выходят – продукты. Тепло, получаемое при сгорании, - это тоже продукт».

Естественно, возникает вопрос: насколько такая технология безопасна, не загрязняет ли сжигание мусора атмосферы? На обывательском уровне циркулируют именно такие негативные представления. И честно скажем, они всячески подогреваются и распространяются деятельностью разных гражданских активистов, выступающих в роли борцов за экологию. Поэтому любые предложения заняться сжиганием мусора сразу же принимаются в штыки. Мол, не надо нам тут создавать вредные предприятия! Этой безграмотностью населения как раз и пользуются руководители, принимающие, как мы показали, не самые лучшие решения по утилизации мусора.

На самом же деле, когда мы говорим о сжигании ТБО, речь идет о СОВРЕМЕННЫХ технологиях, где как раз учтен именно этот экологический аспект. Данная технология, в частности, предполагает двухстадийный процесс сжигания, при котором диоксины (самые опасный компонент выбросов) распадаются под воздействием высоких температур (выше тысячи градусов Цельсия). Мусор сжигается в специальных вращающихся печах, а дальше происходит так называемый процесс дожигания полученных газообразных продуктов. «Диоксины, – разъясняет Геннадий Багрянцев, - это тоже органические соединения, по сути – продукты неполного окисления. И при дожигании они, условно говоря, доокисляются. При таком режиме диоксины практически исчезают».

Разумеется, нашим ученым пришлось провести массу исследований, чтобы найти правильные режимы экологически безопасного сжигания мусора. Чем лучше налажен этот процесс, тем выше уровень газоочистки, подчеркивают специалисты. Еще один интересный момент: как показали проведенные исследования, диоксинов полным-полно в «свежем» мусоре – в том, который ежедневно вываливается на свалки. И в процессе сжигания, уточняет Геннадий Багрянцев, диоксины не только не образуются, наоборот - они уничтожаются. Причем, разработчики сознательно ориентировались на экологические нормы ЕС, измеряя выбросы прямо из трубы (а не на границе санитарно-защитной зоны, как принято по российским нормативам).

И самое важное: данной технологией давно уже заинтересовались в Южной Корее и в Китае. Недавно наши разработчики обсуждали возможности ее внедрения с чиновниками республики Казахстан. В принципе, мир в плане утилизации мусора с определенных пор явственно переходит на «горячие» методы. Наши ученые, как всегда, идут здесь в ногу со временем. Чего (опять же как всегда) не скажешь о наших чиновниках.

Олег Носков

Мы завтракаем, обедаем, ужинаем. Перекусываем на ходу бесчисленное количество раз и совершенно не замечаем, как эти банальные (но часто приятные) приемы пищи понемногу определяют, как наши организмы будут использовать инструкции, скрытые в геномах. Татьяна Татаринова, профессор Университета Южной Калифорнии, помогла «Чердаку» разобраться, как именно еда влияет на эпигеном человека.

Природа полна случайностей и несправедливостей — взять хоть самых обыкновенных пчел. От рождения все их личинки практически идентичны и обладают одинаковыми генами, с которыми можно прекрасно развиться в пчеломатку. Вот только у большинства пчел фермент DNMT3A постепенно блокирует все королевские гены, и они превращаются в скучных рабочих-обывателей. Другим везет куда больше (или меньше?): выбранные слепой судьбой на роль будущих пчеломаток эти особи получают не обычную еду, а маточное молочко — высококачественную питательную смесь, активные вещества которой «выключают» DNMT3A и разблокируют королевские гены.

Эта история с пчелами, наверное, самый яркий пример влияния еды на функции живого организма через его эпигеном — совокупность обратимых химических модификаций структуры ДНК, не затрагивающих саму наследственную информацию, но зато определяющих, какие именно из множества инструкций по сборке организма нужно применять в разных условиях и в разные моменты времени.

Эпигенетика решает, какие гены нужно активировать, а какие — подавить, тем самым помогая клеткам-близнецам с идентичными геномами образовывать самые разные органы и ткани.

Эпигенетических механизмов контроля генов у клетки много. Большинство из них завязано на регулировании интенсивности транскрипции — процесса, в котором на матрице ДНК синтезируется РНК. К примеру, упомянутая ДНК-метилтрансфераза DNMT3A подавляет промоторные участки, с которых обычно начинается транскрипция каждого гена. Для этого она «навешивает» на эти участки метильные группы — после этого проводящим транскрипцию белковым комплексам становится гораздо сложнее подобраться к ДНК, и в результате синтез РНК по этим прометилированным генам замедляется или прекращается вовсе.

Топливо для метилирования

«Метилирование — самый изученный механизм влияния пищи на эпигеном, — рассказывает профессор Татьяна Татаринова. — Те же метильные группы -СН3, конечно, не возникают в организме из ниоткуда, и поэтому клеточный процесс по их производству из различного сырья очень важен для поддержания процесса эпигенетического регулирования».

Один из самых важных игроков в цепочке производства метильных групп — это витамин B9, или фолиевая кислота, о которой наверняка слышали не только все беременные женщины, но и люди в радиусе двух-трех рукопожатий от них. В момент зачатия и в первые месяцы беременности дефицит фолиевой кислоты может привести к выкидышам, преждевременным родам и серьезным патологиям нервной системы ребенка. В то же время 10% людей на Земле обладают генами, осложняющими получение фолиевой кислоты из обычной пищи (значительные количества B9 содержатся в цитрусовых и разнообразной зелени). Поэтому сейчас этот витамин назначают в качестве необходимой добавки практически всем будущим мамам.

Детальный механизм работы фолиевой кислоты во время беременности пока непонятен, но есть указания, что он завязан в том числе и на эпигеномике.

К примеру, есть работы, показывающие, что при достаточном количестве B9 усиливается метилирование гена IGF2 (инсулиноподобного фактора роста 2), регулирующего рост и развитие плода. Однако экспериментировать с диетой беременных неэтично, и поэтому в поисках более глубоких объяснений и надежных свидетельств ученые обращаются к грызунам. Так, в одном эксперименте исследовали беременных мышей с мутантным фенотипом «хвост завитком», предрасполагающим к дефектам у их потомства.

В исследовании было две группы мышей-мутантов. Одна получала обычный корм, а другая — пищу, обогащенную фолиевой кислотой и другими источниками метильных групп. В результате в первой группе мыши-мамы обзавелись болезненным потомством с дефектами нервной трубки, а у счастливиц из второй группы родились здоровые мышата. По-видимому, мутантный ген, вызывающий болезненные отклонения от нормы, был прометилирован и выключен у зародышей грызунов еще во время внутриутробного развития.

Еще один биологически значимый элемент, тесно связанный с эпигеномикой, — витамин B12, участвующий не только в углеводном метаболизме и переносе водорода, но и в процессах метилирования, и в синтезе метионина. В норме витамин B12 поступает к нам с пищей — больше всего его содержится в рыбе, морепродуктах и мясе. Именно поэтому вегетарианский рацион может привести к серьезным проблемам со здоровьем, в том числе сопряженным с гипометилированием (недостаточном метилированием) генов, и даже к развитию онкозаболеваний.

Поэтому вегетарианцам рекомендуют восполнять недостачу B12 если не с помощью биологически активных добавок, то хотя бы обильными порциями морской капусты, сои, хмеля и других растительных продуктов, сравнительно богатых этим витамином. Почти 60% мясоненавистников нуждаются в добавлении витамина B12, в особенности это относится к пожилым и беременным.
Однако, как это всегда бывает в вопросах диеты и питания, есть и противоположные мнения. «Не имеет смысла бездумно увлекаться витамином B12 и наедаться им до отвала, — говорит Татаринова. — У многих больных раком уровень витамина В12, к примеру, наоборот повышен. Более того, есть некоторые косвенные данные, что переедание фолиевой кислоты, B12 или других рекомендованных добавок может спровоцировать рост уже имеющихся, но не диагностированных опухолей. Это происходит потому, что рак может быть сопряжен как и с гипометилированием онкогенов, в норме пребывающих в здоровой клетке в малоактивном состоянии, так и с гиперметилированием генов, сдерживающих развитие опухоли».

Кроме того, одно из более поздних исследований не нашло никакой связи между дефицитом B12 и изменением метилирования генов. Такие противоречия внутри нутригеномики даже самого простого эпигенетического механизма — вполне обычная ситуация для молодой области, пытающейся разобраться в хитросплетениях питательных веществ, циклов и генов нашего организма, вынужденного всю жизнь не только подпитываться энергией от несовершенной и противоречивой пищи извне, но еще и постоянно мучиться, что делает он это совершенно неправильно. Ест не вовремя, не столько, сколько нужно, да и вообще совершенно не то.

Диета по эпигеному?

Еще одно эпигенетическое изменение, которое может запускаться пищей, — это различные модификации гистонов, объемных белковых молекул-катушек, на которые наматываются нити ДНК внутри хромосом. Немного изменив химическое строение гистонов, можно перестроить пространственную структуру ДНК и ее укладку внутри хромосом, к примеру облегчая ее разматывание с гистонной катушки при транскрипции.

Исследования показали, что ацетилирование гистонов (это одна из самых распространенных эпигенетических модификаций гистонов — присоединение к ним ацетильных групп, в результате которого улучшается транскрипция) может увеличиваться в присутствии изотиоцианатов, органических веществ, содержащихся в брокколи, капусте и других крестоцветных растениях.

Ученые уже распутали десятки подобных сюжетов с хитрым влиянием разных нутриентов и продуктов питания на эпигенетику и даже искушают персональными диетами с рационом, подобранным по эпигеному. Но на практике эти данные пока слишком разрозненны и противоречивы, чтобы улучшать здоровье.

«Индивидуализированные диеты, конечно, нужны, — говорит Татаринова. — Нередко они помогают избавиться от множества проблем — начиная от метеоризма и заканчивая мигренью, или даже сдержать развитие опухоли. Но хороший подбор диеты по эпигеному — это пока фантастика».

Да и вообще, любая строгая несбалансированная диета — это крайность, которая может привести к нарушениям, даже несмотря на то, что в человеческом организме есть гибкая и устойчивая саморегуляция.

«Поэтому я считаю, что самая лучшая диета для человека — это предковая. Вот ели наши предки в средней полосе России какую-то еду, выжили на ней, оставили здоровое потомство, значит, и для нас, скорее всего, этот рацион будет хорош».

К примеру, в США очень много китайцев и японцев во втором поколении, страдающих ожирением. Диета их предков была богата морепродуктами и овощами, но, приехав в Америку, эти этнические японцы и китайцы быстро «американизировались» — перешли на непривычные их организму бургеры и чипсы и в результате приобрели приятные округлые формы. В то же время шотландцы, которые из поколения в поколение едят жирный хаггис, остаются вполне худыми и здоровыми даже после перехода на бургеры.
С другой стороны, наш ежедневный рацион если не полностью, то в большой степени сформированный пищевыми привычками наших далеких предков, может, в свою очередь, повлиять на вкусы наших потомков. Некоторые эпигенетические изменения не только наследуются от родителей к детям, но и со временем способны закрепиться в популяции в качестве отобранных селекцией генных вариантов.

«Под действием пищевых привычек геном изменяется очень медленно: обычно на это уходит 150—400 поколений, — говорит Татаринова. — Если пофантазировать, как западноевропейская и американская пищевая культура повлияет на наших потомков, мы придем к выводу, что у них, скорее всего, закрепится адаптация к высококалорийной процессированной еде, точно так же, как у масаи постепенно закрепилась адаптация к диете, богатой жирами. Потомки современных европейцев смогут фастфуд на лету переваривать и совершенно не толстеть. Но, правда, я все-таки надеюсь, что мы не будем еще 150 поколений есть некачественный фастфуд. Ну, или хотя бы будем меньше есть, чем сейчас. Это я вам говорю как убежденный вегетарианец и сторонник здорового образа со стажем в 35 лет!»

Михаил Петров

На днях департамент промышленности, инноваций и предпринимательства успешно отчитался об итогах работы в прошлом году. После мероприятия мы попросили начальника департамента рассказать, что стоит за цифрами отчета и какие задачи им предстоит решать в ближайшем будущем.

– Александр Николаевич, что Вы считаете главным итогом работы департамента в прошлом году?

– Внедрение инновационных технологий и решений в городское хозяйство. Мы проводили эту работу на протяжении всего года. Начали с форума «Городские технологии» прошлой весной. Форум стал своего рода демонстрационной площадкой, на которой новосибирские разработчики показали, какие решения они уже сейчас готовы предложить муниципалитету. Причем, речь шла о решениях в самых разных сферах: безопасности, коммунального хозяйства, дорожного ремонта, доступной среды для горожан с ограниченными возможностями и так далее.

По итогам форума мы инициировали разработку программы по внедрению научных разработок в городское хозяйство - «Умный город». В этой работе приняли участие специалисты всех ключевых департаментов мэрии. Сегодня соглашения о сотрудничестве в разработке «умных» технологий подписаны с СО РАН, НГУ, СибГУТИ, НАРХОЗом. Ведется активная работа с предприятиями города, в частности с СИБЭКО и управляющими компаниями. Одним из первых практических шагов стал ремонт участка дороги в Советском районе по экспериментальной технологии, разработанной ИХТиМ СО РАН, которым руководит академик Николай Ляхов. Весной мы оценим, как отремонтированное покрытие пережило зиму. И если показатели устроят дорожников, то они возьмут эту технологию на вооружение.

Внедряется автоматизированная система регулирования теплоснабжения в школах города, что дает до 20-30% экономии при оплате за отопление. Начал функционировать Диспетчерский центр удаленного сурдоперевода, созданный на базе платформы «Сурдофон» – разработки специалистов компании-резидента Технопарка. Внедряются совместно с департаментом по чрезвычайным ситуациям и мобработе датчики по мониторингу окружающей среды компании «ТИОН» - также резидента Технопарка. Достигнута договоренность по работе в марте 2017 г. в тестовом режиме снегоплавильной станции производства ОАО «Машзавод Труд» на объектах АО «СИБЭКО» (ТЭЦ-4).

Осенью мы провели  Инновационно-инвестиционный форум, который был посвящен инновациям в энергетической сфере. Форум получился очень насыщенным и результативным, с широкой географией участников. И важно, что на нем были представлены как решения актуальных сегодня проблем энергетической инфраструктуры, так и технологии, которые будут определять ее развитие в ближайшие годы, если не десятилетия. И то, что Новосибирск становится площадкой демонстрации и оценки таких инноваций – на самом деле, тоже потенциальный ресурс для развития нашей промышленности.

– Судя по Вашим словам, год для департамента прошел не в пустую. А каковы планы на ближайшее время?

– Поскольку выбранные нами приоритеты себя оправдывают, мы и дальше будем уделять значительное внимание внедрению инноваций в городское хозяйство. На конец апреля снова запланирован форум «Городские технологии». Но если в прошлом году мы ставили задачей составить некий реестр потенциально интересных для города решений и инноваций, то теперь хотим сосредоточиться на положительном опыте их внедрения. Для этого мы намерены серьезно расширить географию его участников. Потому что интересный опыт внедрения инновационных технологий есть как в Новосибирске, так и у наших соседей. И если мы в рамках форума этим опытом обменяемся, то в выигрыше окажутся все. В частности, я надеюсь, что в текущем году мы не только продолжим эту работу, но и сможем ее заметно усилить.

Тем самым, мы, с одной стороны, сможем сделать городскую среду более современной и комфортной для жителей. А с другой – поможем с заказами нашим предприятиям. Не секрет, например, что новосибирские оборонно-промышленные  предприятия (которые составляют значительную долю промышленного потенциала города) сегодня должны решать непростую задачу увеличения объемов гражданской продукции. И если мы заказываем у них производство какой-то инновационной продукции, то мы им помогаем вдвойне. И дополнительным заказом обеспечиваем, и бесплатной рекламой. Потому что абсолютное большинство таких инновационных продуктов востребованы не только в Новосибирске. И выполнив заказ для города, предприятие получает возможность наглядно продемонстрировать свой продукт другим потенциальным покупателям.

Георгий Батухтин

Некоторое время назад мы публиковали материал про историю "Лунной гонки". И в нем кратко коснулись популярной в "желтой прессе" дискуссии - а были ли вообще американские астронавты на поверхности Луны? Или все это - грандиозная мистификация? О том, что эта тема не ограничивается русскоязычной средой Интернета, говорит тот факт, что ей посвятил отдельную главу в своей новой книге «Скептик: Рациональный взгляд на мир» известный на Западе журналист и борец с лженаукой Майкла Шермер.

Цена свободы, помимо бесконечной бдительности, — бесконечное терпение, с которым нужно выдерживать досужий вздор, обрушиваемый на нас под прикрытием свободы слова. Это неизбежные издержки, но иногда они становятся невыносимыми — как, например, 15 февраля 2001 г., когда по каналу Fox показали разрекламированную программу «Теория заговора: были ли мы на Луне?» Нас пытались убедить в том, что в НАСА сфабриковали всю историю на съемочной площадке.

Подобная чушь не заслуживает ценного времени, потраченного на ответ, но в свободном обществе скептики, как сторожевые псы, должны чутко реагировать на иррационализм и защищать потребителей от негодных идей. Но разоблачить — это не просто развенчать вздор, нужно также предложить приемлемую альтернативу и показать, как представления становятся ошибочными. Передача на канале Fox — хрестоматийный пример, начиная с предупреждения в начале: «Данная программа посвящена спорной теме. Теории, о которых пойдет речь, — не единственное возможное объяснение. Мы предлагаем зрителям самостоятельно сформировать мнение, основываясь на всей доступной информации». Информацию эту они, конечно, не предоставили, так что давайте пройдемся по пунктам на случай, если статистика в начале передачи правдива и 20% американцев действительно верят, что мы никогда не были на Луне.

Утверждение: На фотографиях с Луны видно, что свет идет из двух источников. Поскольку в небе есть только один — Солнце, дополнительный свет идет от студийных прожекторов.

Ответ: Даже если оставить в стороне глупое допущение, что НАСА и другие заговорщики были так невнимательны, что упустили это из виду, в небе на самом деле три источника света: Солнце, Земля, отражающая солнечный свет, и сама Луна, которая действует как мощный отражатель, особенно когда вы на ней находитесь.

Утверждение: На кадрах ясно видно, как американский флаг развевался в безвоздушной среде Луны, когда астронавты устанавливали его.

Ответ: Флаг «развевался», пока астронавт возился с ним, стараясь закрепить в ямке. Как только он его отпустил, колебания прекратились. Флаг остался развернутым, потому что в НАСА вшили металлический стержень в его верхний край.

Утверждение: Под лунным модулем не осталось воронки.

Ответ: На поверхности всего пять сантиметров лунной пыли, под ней — твердая порода, которую выхлопные газы двигателя лунного модуля повредить не могли.

Утверждение: Когда верхняя часть лунного модуля стартовала с Луны, не было языков пламени, которые мы видим на Земле. Лунный модуль отделяется от основания, как если бы он висел на тросе.

Ответ: Во-первых, на кадрах старта ясно видна реактивная струя, поднимающая облако пыли и других частиц. Во-вторых, поскольку там нет кислорода, то и языкам пламени в соплах двигателя взяться неоткуда.

Утверждение: Симулятор лунного модуля, в котором тренировались астронавты, был явно неустойчивым — Нил Армстронг едва спасся, катапультировавшись за секунду до того, как его симулятор разбился. Настоящий лунный модуль был намного больше и тяжелее, а значит, его невозможно было посадить.

Ответ: Повторение — мать учения, и эти ребята повторяли тренировки снова и снова. Велосипед тоже неустойчив, пока вы не научитесь на нем ездить. К тому же притяжение Луны в шесть раз меньше земного, так что вес не имеет большого значения.

Утверждение: На фотографиях и кадрах фильма с Луны не видно звезд в небе.

Ответ: На земных фотографиях и фильмах тоже не видно звезд. Чтобы снимать звезды в ночном небе, нужна выдержка побольше. Звезды попросту недостаточно ярки, чтобы их можно было запечатлеть на пленке при обычной скорости съемки.

Утверждение: Радиационные пояса Ван Аллена, окружающие Землю, убили бы астронавтов смертельной дозой радиации.

Ответ: Если пройти пояса Ван Аллена быстро, доза радиации будет не такой большой, чтобы нанести вред, — именно так прошел через них космический корабль Apollo.

Распространители теории лунного заговора продолжают в этом духе без конца, вплетая в свои повествования «убийства» множества астронавтов и пилотов в «несчастных случаях», в том числе Гаса Гриссома во время пожара на космическом корабле Apollo I, чтобы они не смогли рассказать публике о заговоре. Во всей этой околесице, как практически во всех теориях заговора, полностью отсутствуют положительные доказательства в поддержку — есть только отрицательные свидетельства в форме «они это утаили». Я однажды поинтересовался мнением Гордона Лидди (который наверняка знает) о заговорах. Он процитировал «Альманах Бедного Ричарда»: «Три человека могут хранить секрет, если двое из них мертвы». Предполагать, что тысячи ученых в НАСА годами держали рот на замке, — нелепо и смешно.

Так что жирная двойка каналу Fox за бульварную дешевку, выпущенную в бесстыдной погоне за рейтингом, и твердая пятерка НАСА за решение, казалось бы, неразрешимых проблем, стоящих на пути к Луне. Теперь пора устанавливать флаги и снимать виды на Марсе... и дальше. Ad astra!

Эпопея борьбы за сохранение зеленых зон в Новосибирском Академгородке длится уже не менее десяти лет. Напомним, что «островки» реликтового леса является примечательной особенностью здешнего ландшафтного дизайна, придающие территории Научного центра уникальный характер. Вряд ли где-то еще в нашей стране можно найти пример точно такого же градостроительного решения. Совмещение уголков практически нетронутой дикой природы с «технотронными» корпусами НИИ и жилой застройки изначально выглядело как нечто футуристическое. И вплоть до наших дней Академгородок неизменно ассоциируется с этими зелеными «островками».

Поэтому совсем не удивительно, что бескомпромиссные патриоты Академгородка из числа активистов-экологов так трепетно относятся к зеленым зонам, не без оснований подозревая отдельных представителей власти в намерении пустить под топор остатки леса в целях банального уплотнения застройки.

Гражданских активистом можно понять: опыт показывает, что среди местных чиновников и депутатов есть люди с полностью атрофированным эстетическим чувством, совершенно неспособные оценить уникальность здешней градостроительной среды, понять ее ценность и значимость. Высотки в их глазах куда «красивше» каких-то там сосен и березок. Дай им волю, и топор в их руках  превратится в орудие разрушения.

Естественно, активисты-экологи не желаю такой перспективы. Однако, выступая против одной крайности, они невольно впадают в другую крайность.  Крайность эта выражается в отрицании любого человеческого вмешательства в природный ландшафт. То есть никакой топор здесь будто бы не нужен, ибо, допуская топор в принципе, мы якобы допускаем возможность под видом «исправления» зеленого участка его планомерное  уничтожение. Как говорится, кто обжегся на молоке, тот дует на воду. Намучившись в борьбе с варварской вырубкой, активисты заняли радикальную позицию. Кому-то это покажется конструктивным. Тем не менее, у радикального экологизма есть своя ахиллесова пята.

Дело в том, что принцип полного «невмешательства» в природу содержит в себе один не совсем научный посыл, связанный с тем, что в природе все само собой отрегулируется без участия человека. По мнению заместителя директора по общим вопросам Института цитологии и генетики  СО РАН, кандидата биологических наук Сергея Вепрева, в вопросах лесных «островков» Академгородка просто необходимо – в силу объективных обстоятельств – следовать принципу «умного топора». Надеяться на то, будто природа здесь сама всё исправит и отрегулирует, применительно к данному случаю бесперспективно, считает ученый. При строго научном подходе к проблеме придется все-таки признать, что вмешиваться все равно придется. И в этом нет абсолютно ничего преступного против природы.

В чем здесь суть вопроса? Дело в том, что когда мы говорим о лесе, необходимо уточнять, о каком, собственно, лесе идет речь, поясняет Серей Вепрев. С одной стороны, говорит он, есть тайга, расположенная вдалеке от людских поселений. Это, условно говоря, - «лес для зверей». Человеку там, по большому счету, делать нечего. Разве что ходить на охоту. Ухаживать за таежными массивами у нас нет никаких возможностей. Да в этом, собственно, и особой нужды тоже нет. Это совершенно дикий мир, где природа, действительно, сама всё обустраивает. Тайга живет по своим законам, и в отношении нее принцип невмешательства в какой-то мере уместен.

Но есть «лес для людей». Речь в данном случае идет о парковых зонах, о зеленых «островках», расположенных в границах поселений или вплотную к ним прилегающих. Зверю в таком лесу не разгуляться.  Эта среда не для него. Здесь постоянно ходят люди, отдыхают, гуляют с детьми, катаются на лыжах или велосипедах, бегают трусцой, дышат свежим воздухом, любуются птичками, белками и иной безобидной живностью. Опасным хищникам, змеям и ядовитым насекомым сюда путь закрыт. Здесь должно быть всё ухожено, всё приведено в порядок не природой, а именно человеком! Если такими зелеными территориями не заниматься, то мы получим не что иное, как брошенный лес, то есть по сути – запущенную, бесхозную парковую зону.

Если говорить о лесных «островках» Академгородка, то сейчас они в большей степени как раз напоминают именно такой брошенный лес, чем цивилизованную, ухоженную территорию, где чувствуется рука хозяина. Говорить в таком случае о сохранении некой «первозданности» зеленных зон, придающих Научному центру уникальность, вряд ли соответствует научному подходу. Простой вопрос: для кого существует этот лес? Для зверей? Нет. Это место уже находится в сфере влияния человека, кругом проложившего свои тропы, отмечает Сергей Вепрев. И как бы аккуратно мы по ним ни ходили, человек постоянно вмешивается в природу своим присутствием. Не говоря уже о заводских выбросах и тому подобном. Иными словами, антропогенное влияние здесь налицо. Поэтому изначальная экосистема так или иначе нарушена, а значит, это уже никакой не «реликтовый» лес. И если человек собирается сделать этот лес для себя, ему придется самостоятельно наводить и поддерживать в нем порядок. Оставлять здесь всё как есть, значит просто оправдывать бесхозяйственность.

По словам Сергея Вепрева, из-за запущенности зеленых «островков» они становятся рассадником клеща, когда становится опасным просто сойти с тропинки. Даже собак ответственные хозяева стараются не отпускать от себя. К тому же буйный подлесок может благоприятствовать распространению грызунов – носителей инфекций. Отсутствие санитарной вырубки, в свою очередь, способствует заболеванию растений. Отсюда напрашивает простая дилемма: либо приводить зеленые «островки» в порядок, создавая здесь нормальные парковые зоны, либо просто всё вырубить и сделать так, как везде. Другого выхода, считает ученый, нет.

Как утверждают опытные лесничие: «лес умного топора не боится». У отечественной науки на этот счет есть хороши наработки. Существуют, например, нормы санитарных вырубок, нормы плотности, соответствующие подходы к ухаживанию за лесными массивами. В лесничествах всё это давным-давно отработано. Соответственно, точно так же, по науке, должна быть налажена работа с зелеными зонами на территории Научного центра. И надо сказать, что такие инициативы в свое время предлагались. Были даже попытки создать лесничество СО РАН. Возможно, только такая структура была бы в состоянии предложить некий третий вариант по сохранению и развитию зеленых зон Академгородка, избежав крайностей, весьма далеких от научного подхода. В любом случае этой работой должны заниматься профессионалы, разбирающиеся в биотехнических мероприятиях. Одного  энтузиазма – даже при самых благородных намерениях – вряд ли будет достаточно.

Олег Носков

Исследователи Института молекулярной и клеточной биологии СО РАН помогли коллегам из Санкт-Петербургского государственного университета выделить ДНК из ископаемых костей домашних кур IX – XVIII веков. Оказалось, что более тысячи лет назад наши предки с северо-западных территорий Руси питались курицами — близкими родственниками европейских, но не исключено, что некоторые линии кур могли попадать в Восточную Европу прямо из Китая. 

Предметом исследования послужили костные остатки кур, обнаруженные на территории различных археологических памятников северо-запада России (Санкт-Петербурга, Пскова, Великого Новгорода, Старой Ладоги). По ним учёные пытаются восстановить, какие генетические линии этой домашней птицы присутствовали в хозяйстве жителей северо-запада России, каким образом эти линии менялись, заимствовались из других культур.

«Несмотря на многочисленные находки костей птиц, этот ценный научный материал зачастую остается невостребованным в археологических исследованиях. Между тем, наличие домашних видов птиц и их соотношение с промысловыми видами — важный показатель развития хозяйственной деятельности человека. Благодаря неоценимой помощи новосибирских коллег мы смогли проанализировать вклад азиатских и европейских разновидностей в формирование генофонда отечественных популяций домашних кур», — рассказывает руководитель проекта, научный сотрудник кафедры генетики и биотехнологии Санкт-Петербургского государственного университета кандидат биологических наук Светлана Анатольевна Галкина.

«Мы помогали санкт-петербургским коллегам выделить древнюю ДНК. Несмотря на то, что с предоставленными костями работать проще, чем с более древними образцами, мы не сильно надеялись на успех, так как было очевидно: кости были термически обработаны, кроме того — лежали практически на открытом воздухе. Вероятнее всего, это были суповые остатки, которые по какой-то причине не доели собаки. Из-за варки и особенностей «хранения» произошла деградация белков, сами кости стали очень хрупкими», — говорит заведующий лабораторией сравнительной геномики ИМКБ СО РАН кандидат биологических наук Владимир Александрович Трифонов.

Курица была одомашнена около восьми тысяч лет назад в Юго-Восточной Азии, и долгое время разводилась только в этом регионе, распространяться по миру она начала примерно с античности. 

«Современные курицы, которых мы сейчас используем в хозяйстве, — это линии, выведенные в XX-м веке,  — рассказывает младший научный сотрудник ИМКБ СО РАН Анна Сергеевна Дружкова. — Анализ древней ДНК исследуемых образцов показал, что на территории современного северо-запада России, Западной, Центральной и Южной Европы в исторический период были распространены куры, происходящие из одной популяции. Экспансия других, генетически удаленных популяций началась позже и связана с налаживанием активных торговых связей с Юго-восточной Азией, а так же с началом целенаправленной селекции пород в России и странах Западной Европы. Однако не исключено, что были и другие неожиданные и более ранние события заноса восточных групп на север Восточной Европы».

Есть известная шутливая поговорка, что каждый считает себя специалистом в политике, истории и воспитании детей. Мы улыбаемся и как-то забываем, что педагогика, история и политология – это тоже научные дисциплины. И если не обладать некоторым уровнем компетенции в этих областях, то довольно легко можно принять за истину то, что ей совсем не является. Увы, но астрологией и гомеопатией сфера лженаук не исчерпывается, хватает заблуждений и в истории.

Как же отделять зерна от плевел? Конечно, универсальной защиты от псевдонаучной информации пока не создано. Но наш собеседник – ст. научный сотрудник Института истории СО РАН, к.и.н. Алексей Кириллов – поделился некоторыми рецептами работы с историческими данными.

– История, как и любая наука, стоит на «трех китах»: разумность, добросовестность и тщательность. К изучению любого исторического документа надо подходить на основе именно этих принципов. И помнить, что работа с документами – это самое важное для любого ученого-историка.

– Но если мы говорим не об ученых, а об обычных гражданах, то, наверное, надо прививать такой подход уже на школьном уровне?

– Правильно. Мне, кстати, больше привлекает работа именно с школьниками, возможно, сказывается многолетний опыт работы преподавателем в ФМШ. Кстати, на основе этого опыта мы с женой даже написали целый задачник по российской истории.

– Расскажите об этой книге подробнее.

– Все знают, например, про школьный задачник по физике. Казалось бы, на последней странице - правильные ответы, никто не скрывает. Но над задачей думать всё равно надо, искать путь решения. А в отношении истории некоторые полагают, что при ее изучении не надо думать - в истории достаточно знать. Выучил даты, фамилии – и все, предмет освоил. Наша книга «Документальные задачи по российской истории» опровергает это заблуждение. Здесь нет правильных ответов – просто потому, что их не запишешь краткой цифрой. Но есть правильные вопросы, которые помогают ответить на единый для всех документов главный вопрос: что можно считать доказанным на основе изучаемого источника.

– В этом году, к празднованию Дня науки Вы подготовили лекцию о том, как правильно использовать статистику. Она тоже пересекается с целями задачника?

– Да, только это скорее не лекция, а практическое занятие, основанное как раз на примерах из задачника. При помощи двух статистических таблиц мы должны найти ответ на вопрос – какой была Российская экономика накануне 1917 года: передовой или отсталой?

– И как это можно сделать?

– А вот смотрите. Первая таблица (она, кстати, довольно известная) показывает важнейшие статьи экспорта и импорта Российской империи в 1913 году. И поверхностный взгляд дает, вроде бы, однозначную картину: вывозили в основном сырье, а ввозили больше промышленные товары. Напрашивается вывод – Россия накануне революции была отсталой аграрной страной. Знакомое определение, не так ли? Но что мы видим при внимательном изучении таблицы. Во-первых, в ней отражена только внешняя торговля, и никак не подсчитаны товары, созданные в России для внутреннего рынка, то есть с точки зрения изучения экономики в целом она недостаточна. Во-вторых, среди импорта тоже есть сырьевые товары, причем, это очевидно сырье для промышленных нужд. Например, ввоз хлопка-сырца, шерсти, каучука, каменного угля и т.п. Значит, промышленность в стране тоже присутствовала.

Теперь берем вторую таблицу – «Ведомость о движении товаров» по одному из сибирских торговых складов. На ее основе мы можем оценить, как раз, внутренний товарооборот. Что мы видим. Во-первых, большой объем продаж сельскохозяйственной техники, по большей части в кредит. Это, как минимум, не сочетается с термином «отсталое сельское хозяйство».

Видно, что крестьяне пользовались передовыми технологиями, причём эти технологии настолько важны для них, что они готовы переплачивать за кредит, лишь бы купить плуг или молотилку немедленно. Что мы видим дальше –львиная доля продаваемой сельхозтехники – российского производства. То есть, в стране существовало передовое промышленное производство, которое обеспечивало значительную часть потребностей населения. В результате, получается совсем не та картина, о которой мы говорили вначале.

– Но двух таблиц тоже недостаточно, чтобы сформировать полную картину жизни огромной страны в начале прошлого века.

– А это и не является целью нашего небольшого практикума. Для этого существуют целые разделы образовательной программы. Мы же решаем другую задачу: на конкретном примере показываем, как надо работать с историческим документом, чтобы получить из него достоверную информацию. Особенно, когда в распоряжении нет альтернативных точек зрения. Поэтому надо быть очень внимательным к выводам, идёт ли речь о статистике или любом другом виде исторических источников – например, свежей газетной статье. Не надо воспринимать источник как истину в последней инстанции. Пытаясь понять, что из него следует, надо оценивать: кто автор документа, к чему он стремится, насколько информирован. Источниковедение – это раздел исторической науки, но я думаю, что не только историки могут воспользоваться его плодами.

Тем более, и я стараюсь показать это школьникам, такой подход делает изучение исторических документов весьма увлекательным процессом. Оно становится чем-то сродни детективному расследованию. И в то же время учит критическому восприятию информации. А это и есть главный способ защиты от разных псевдонаучных теорий.

Наталья Тимакова

Российские ученые изучают возможность создания условий ранней Вселенной в лаборатории, сообщил в понедельник ТАСС профессор, академик и главный научный сотрудник Института ядерных исследований РАН Валерий Рубаков.

"Если поверить, что Вселенная в определенный момент начала расширяться и превращаться в то, что мы сегодня видим, возникает сугубо теоретический вопрос о том, нельзя ли создать такие условия с помощью чего-либо в ограниченной области пространства, чтобы потом эта область так же растянулась и получился кусок Вселенной, похожей на нашу. Этот вопрос был поставлен еще в 1980-х, но в рамках существовавших тогда теорий такое было невозможно. Теперь появились новые представления (...), однако, если это и возможно, то очень непросто. Работа в этом направлении идет, но вопрос с созданием "Вселенной в пробирке" пока не решен", - сказал Рубаков.

В этом году академик Рубаков получил Демидовскую премию за основополагающий теоретический вклад в фундаментальные направления физики - квантовую теорию поля, физику элементарных частиц, гравитацию, теорию ранней Вселенной.

Демидовская премия считается одной из самых престижных неправительственных научных наград России и широко известна как в нашей стране, так и за рубежом. Учредил ее в 1832 году Павел Николаевич Демидов, представитель рода уральских промышленников, меценат. С 1866 по 1992 годы премия не присуждалась, в 1993 году Международный Демидовский фонд возродил ее вручение, за 24 года лауреатами премии стали 82 ученых. Размер Демидовской премии составляет 1 млн рублей.

Нельзя сказать, что в России инициатива наказуема. Чаще всего происходит так, что наверху ее стараются не замечать. Так, уже в течение двадцати лет специалисты Института теплофизики СО РАН вместе со своими коммерческими партнерами пытаются убедить местные власти по-современному подходить к вопросу утилизации мусора, предлагая собственную технологию экологически безопасного сжигания твердых ботовых отходов. Технологией уже заинтересовались в Китае, в Южной Корее, в Казахстане. Но в Новосибирске и в Новосибирской области руководство упорно продолжает идти своим «особым» путем, откровенно игнорируя и мнение ученых, и соответствующие разработки.

Справедливости ради необходимо сказать, что такая ситуация характерна для многих российских регионов. Решения, принимаемые в отношении утилизации ТБО, зачастую не имеют никаких научных обоснований. Как правило, чиновники идут двумя путями: либо создают новые полигоны (благо, свободной земли в нашей стране много), либо покупают зарубежные технологические линии по переработке мусора. Последний путь почему-то читается у нас «инновационным», хотя в развитых странах от него уже отказываются. И как показывает опыт нашей области, мусороперерабатывающие заводы проблемы с ТБО совсем не решают. Мало того, они дают дополнительную нагрузку на бюджет. Тем не менее, местные руководители продолжают идти тем же путем, выбрасывая бюджетные деньги на бесперспективные проекты.

При этом, как было сказано, наши технологии сжигания мусора уже находят спрос за рубежом. Однако здесь, у себя в стране, нашим специалистам до сих пор приходится доказывать и властям, и некоторым безграмотным гражданским активистам, что проблема с мусором решается только на пути его «энергетической» утилизации. То есть через сжигание органики в специальных печах с последующей сортировкой остатков. Идею эту, подчеркиваю, новосибирские специалисты пытаются донести до властей уже двадцать лет, оставаясь гласом вопиющего в пустыне.

Тем временем проблема с мусорными свалками обостряется в нашей стране с каждым годом. Так, проникают тревожные сообщения из Челябинска, который начал «задыхаться» из-за дымящих свалок. Та же картина наблюдается в Советском районе Новосибирска, куда начинает проникать дым со стороны соседнего полигона. Как неожиданно «открыли» для себя некоторые чиновники, свалки ТБО, оказывается, со временем начинают дымить. Специалисты изумляются по поводу такой реакции на данный факт. Как заметил по этому поводу директор ООО «Огневая технология» Геннадий Багрянцев: «Мы проблему ТБО исследуем давно. И мы знаем, что мусорные свалки просто не могут не гореть. Это совершенно естественный и неизбежный процесс». Почему это так долго было «тайной» для некоторых руководителей, остается только гадать. Впрочем, удивляться не приходится – если учесть, что консультироваться с учеными и специалистами по таким вопросам в практику местного начальства обычно не входит.

Однако на федеральном уровне, похоже, проблему заметили. Во всяком случае, в правительстве уже начались разговоры о необходимости сжигать отходы (естественно, по современным, экологически безопасным технологиям). Кроме того, в Москве уже принято решение построить несколько современных мусоросжигающих заводов. Рано или поздно этот правительственный «месседж» подхватят и на уровне региональных руководителей. И здесь уже будут необходимы конкретные проектные решения, готовые к реализации. Новосибирск в этом плане вполне может идти в первых рядах благодаря своему научно-техническому и производственному потенциалу. Главное, чтобы уже сейчас наметилось взаимопонимание ученых и специалистов с региональным руководством.

Важно отметить, что новосибирские эксперты, объединившиеся не так давно в Ассоциацию «Партнерство по развитию распределенной энергетики Сибири» (о чем мы уже писали неоднократно) подготовили соответствующие презентации и разослали их в региональные администрации СФО. В частности, там была рассмотрена схема финансирования инфраструктурных проектов, в том числе  связанных и с темой сжигания ТБО. Конкретно речь шла о создании концессий и использовании рынка облигационных займов. Презентация не осталась незамеченной. Например, был получен ответ от читинского руководства (где проблема утилизации ТБО стоит очень остро), в котором сообщалось, что администрацией будет подготовлено соответствующее обращение в Полпредство по СФО. В самом Полпредстве предложение также вызвало определенный интерес.

Понятно, что наших специалистов очень обнадежил такой поворот событий.

Буквально на днях, 6 февраля, в кабинете директора ИТ СО РАН академика Сергея Алексеенко состоялось совещание с членами Ассоциации и приглашенными специалистами из Барнаула (где проблема с утилизацией ТБО также обостряется). Как мы понимаем, ковать железо нужно пока горячо. Двадцатилетние попытки достучаться до властей ничего не дали, но теперь, вроде бы, появился реальный шанс стать услышанными. Власть на самом высоком уровне подняла эту тему, и было бы опрометчиво не воспользоваться ситуацией.

Естественно, выходить к руководителям нужно с какими-то проработанными предложениями. И речь, в данном случае, идет не об описании самой технологии (об этом уже говорилось не раз). Необходимо сделать подробное технико-экономическое обоснование инвестиционного проекта, для чего теперь налаживаются контакты со специалистами соответствующего профиля. Что касается самого ТЭО, то здесь придется учитывать нынешнюю экономическую ситуацию, которая не предполагает обильных финансовых вливаний со стороны государства. Собственно, наши специалисты рассчитывают на активное участие в проекте частных инвесторов (в рамках государственно-частного партнерства). А для частного инвестора, безусловно, крайне важна определенность и внятная позиция со стороны государственных структур по указанным вопросам. И эту позицию, как ни странно, придется четко обговорить и обсудить с властями. Например, когда речь идет о сжигании мусора, нужно отчетливо понимать, где, в каких местах стоит размещать подобные предприятия, как их увязывать с другой инфраструктурой, проектами жилищного строительства и т. д. Просто рассуждать о предприятиях, о технологиях, не учитывая целый ряд факторов (в том числе – социальных) совершенно бесперспективно.

По-хорошему, считают новосибирские эксперты, необходимо создать подробную концепцию проекта. Над ней должны всерьез поработать юристы, экономисты и «технари». Это может занять несколько месяцев, и, как мы понимаем, такая работа должна быть оплачена. Без концепции, хотим мы того или нет, рассчитывать на внимание со стороны инвесторов не приходится.

В общем, процесс вырисовывается достаточно трудоемким, но другого пути нет. Разработки, даже самые гениальные, не будут восприняты ни инвесторами, ни государством только за то, что они отечественные. Действовать придется в конкурентных условиях. И силами одних разработчиков проект не реализуется: необходимо вступать в партнерские отношения с разными участниками рынка, с экспертами в области инжиниринга, экономики, проектного управления. Придется создавать консорциумы и стратегические альянсы. То есть выстраивать «горизонтальные связи» и добиваться конкурентных преимуществ. Подчеркиваю, что создание таких объединений – неизбежность. И до тех пор, пока не будет осознания подобных вещей в среде наших разработчиков и их стратегических партнеров, нет никаких оснований рассчитывать на то, что отечественные инновации найдут применение в собственной стране.

Олег Носков