Академиада. Так стали называть Всероссийские соревнования по лыжным гонкам среди сотрудников учреждений Российской академии наук, популярные еще в советское время и возрожденные в 2007 году. Почему лыжи? Организаторы соревнований отвечают так: «Это поистине всенародный вид спорта: по массовости с ним не может поспорить ни один другой. Выходя на лыжню, люди получают огромный заряд бодрости и оптимизма. А какая наука без оптимизма и бодрости?»

В зависимости от времени менялась численность участников этих соревнований, отражая тем самым, состояние самой Академии наук. В благополучные годы на Академиаду приезжало до сотни участников, с началом реформы их число резко снизилось, достигнув исторического минимума в прошлом году – на соревнованиях в Уфе приехал всего 51 участник. Но в этом году в Подмосковье на дистанции соревнований вышло более 70 лыжников, представлявших 11 команд из Москвы, Владивостока, Новосибирского, Иркутского, Нижегородского, Пермского, Башкирского, Карельского, Томского, Казанского научных центров.

Чем это вызвано – улучшением ситуации в РАН или изменениями в правилах (организаторы серьезно поменяли регламент соревнований) – судить сложно. Но, как минимум, одно в стартах Академиады осталось неизменным – это солидное представительство в числе победителей и призеров участников из Новосибирского научного центра.

Напомним, что в прошлом победителями Академиады четыре раза становилась команда Института ядерной физики СО РАН (Новосибирск), еще три - сборная команд геологических институтов Новосибирска. И хотя в этот раз победили москвичи, второе и третье места заняли две новосибирские команды - Института геологии СО РАН и Института ядерной физики СО РАН. В личном зачете у мужчин вне конкуренции был новосибирский геолог Юрий Бишаев. Есть среди призеров и сотрудница Института цитологии и генетики: серебряным призером соревнований в своей возрастной группе стала ст. научный сотрудник лаборатории генетики стресса к.б.н. Наталья Адоньева. Мы попросили ее ответить на несколько вопросов.

– Наталья Васильевна, Вы давно участвуете в лыжных гонках?

– Не могу сказать, что являюсь спортсменом с «младых ногтей». К лыжам меня приобщил мой муж – сотрудник Института геологии и минералогии лет пятнадцать назад. И я увлеклась этим спортом настолько, что уже стала традиционным участником Академиады.

– Много времени уделяете спорту?

– Конечно, не так много, как профессиональные спортсмены, но, чтобы на Академиаде показать приличный результат, прогулкой раз в неделю не обойдешься. Необходимы регулярные тренировки, и участие в стартах, которые занимают время. Зато это заставляет шевелиться и в определенной степени дисциплинирует и реально укрепляет здоровье. Вообще, общаясь с участниками соревнований, я обратила внимание, что, как правило, это люди достаточно амбициозные, активные именно на научном поприще. И физическая активность им в этом только помогает. Для примера – команда Института Геологии СО РАН-победительница Академиады-2014г, состояла из двух зав. лабораториями, зам. директора и двух молодых сотрудников, готовящих кандидатские диссертации. И это не исключение! В этом году даже проводился дополнительный зачёт среди учёных и ИТР.

– Получается, совмещать занятия наукой и спортом даже полезно?

– Знаете, раньше занятия спортом в научной среде были повсеместным явлением, по выходным весь Академгородок вставал на лыжи. Да и сейчас в ряде институтов спортивная подготовка остается достаточно популярной. Особенно это касается тех институтов, чьи сотрудники ведут регулярную экспедиционную работу. В экспедициях довольно высокие нагрузки, и если нет спортивной подготовки, то приходится тяжело. Поэтому, например, в Институте геологии и минералогии в течение года проходит мультидисциплинарная спартакиада между лабораториями. Завершается она, кстати, лыжными гонками. А потом, на День геолога на общее обозрение вывешивают спортивные рейтинги лабораторий, проводится награждение. Для молодых сотрудников это становится очень серьезным стимулом соревноваться. Однако и в Институте ядерной физики, в котором, казалось бы, физическая активность не так необходима, традиционно много внимания уделяется спорту, что объединяет коллектив, вовлекает в общение семьи и младшее поколение.

– А как обстоит со спортом в Институте цитологии и генетики?

– У нас в ИЦиГе тоже есть свои популярные виды спорта. Прежде всего, это настольный теннис, соревнования по которому стали уже традиционными. Но появляются и новые инициативы. В прошлом году, например, провели соревнования по стрельбе, многих они заинтересовали, сейчас некоторые коллеги интересуются, будет ли повторение в этом году. Также, в прошлом году наша молодежь сорганизовалась и своими силами оборудовала волейбольную площадку. Теперь летом они там проводят тренировки и игры. Очень приятно на это смотреть. Еще и потому, что эти же ребята и в научной работе показывают хорошие результаты. Что еще раз доказывает, наука и спорт могут быть хорошими «друзьями».

– Как Вы думаете, популярность лыжного спорта в научной среде имеет резервы для роста?

– Место проведения следующей Академиады ещё окончательно не определено, возможно она будет в Екатеринбурге, а может, у нас, в Новосибирске, и хотелось бы, чтобы наш институт тоже был представлен на ней, тем более, что нескольких сотрудников ИЦиГ я встречала среди соревнующихся в течение этого лыжного сезона. Надо отметить, что лыжные трассы Академгородка на базах Тульского и Пелеганчука – одни из лучших в городе по подготовленности, а с этого года появилась даже возможность профессионально подготовить лыжи. Так что все, кто хочет проверить себя в этом виде спорта – могут это сделать, особенно если раньше они занимались каким-то другим видом спорта – в этом году в команде геологов отличилась девушка, занимавшаяся раньше бегом и подводным плаванием, и попробовавшая себя в лыжных гонках впервые в этот сезон!

28 – 30 марта в Федеральном исследовательском центре «Институт цитологии и генетики СО РАН» состоится Третья Международная конференция «Генофонд и селекция растений», посвященная 130-летию Н. И. Вавилова.

На протяжении трех дней участникам конференции будут представлены результаты изучения и сохранения генетических ресурсов растений на основе новейших научных исследований.
Программа конференции будет разделена на две большие секции. На первой обсудят актуальные задачи в области генетики, генетических ресурсов и селекции зерновых, на второй – результаты исследований по овощным культурам и картофелю.

Как отмечают организаторы, программа конференция вызывает большой интерес – в ней намерены принять участие представители основных профильных НИИ и аграрных университетов Сибири и Дальнего Востока. Будут и зарубежные гости – свои делегации на конференцию направляют Беларусь, Казахстан и еще ряд государств. Впрочем, большого удивления у оргкомитета это не вызывает.

– Еще не так давно наша страна в вопросах сельскохозяйственной науки была впереди планеты всей, – отмечает сопредседатель программного комитета конференции Иван Лихенко. – И до сих пор наши ученые пользуются заслуженным уважением у своих коллег. Другое дело, что в известные времена, в сельскохозяйственной науке ситуация кардинально поменялась. Теперь нам приходится в экстренном порядке переходить на современный уровень исследований. И ждать какой-то помощи от зарубежных компаний не приходится. Они будут просто стремиться зайти на наш рынок, что частично уже произошло. Особенно ярко это видно на овощных культурах.

Пока отставание России от мировых лидеров в этой области еще не стало непреодолимым. Всё, что известно в мировой науке, хорошо известно и нашим генетикам. И сейчас, когда перед фундаментальной наукой встают конкретные практические задачи, в том числе в деле обеспечения продовольственной безопасности, ученых это не пугает. В их распоряжении по-прежнему остаются богатые генетические коллекции, которые несут уникальный генетический материал, формирующий устойчивость к природным стрессам сибирского региона и многолетний успешный опыт выведения сортов культур, адаптированных к этим условиям. А о том, как наиболее эффективно распорядиться этими ресурсами, и пойдет речь на конференции.

В год экологии было бы нелишним осветить опыт сибирских специалистов по сохранению популяций диких животных в государственных заказниках. В этом смысле особый интерес представляет работа сотрудников заказника «Кирзинский», не первый год успешно применяющих свои подходы в отношении сохранения популяции косули. Сама по себе работа стоит того, чтобы занести ее в разряд важнейших инноваций. В прошлом году мы уже публиковали материал на эту тему. Как выяснилась, в нынешнюю непростую зиму, когда снежный покров превысил нормальные значения, выбранная биотехния полностью себя оправдала. Об особенностях этой технологии читайте ниже. Особое внимание уделите представленным фото, на которых не просто показаны отдельные составляющие проведенных мероприятий, но также отчетливо видно, что косули достаточно упитаны.

Зима 2016-2017 годов по своим экстремальным параметрам превзошла все предыдущие зимние периоды. Высота снега на равнинных участках заказника достигла полутора метров, а в займищах и вдоль контура леса уровень снежного покрова превысил абсолютно аномальное значение - свыше двух метров. Население косули в Новосибирской области в результате наступившей бескормицы, невозможности доступа к естественным кормам и отсутствия квалифицированной биотехнической поддержки понесло серьезные потери. Так, по данным сибирского филиала Всероссийского научно-исследовательского института охотничьего хозяйства и звероводства имени профессора Б.М. Житкова, количество погибших от голода животных с начала зимы в Новосибирской области, включая март месяц, составило свыше пяти тысяч особей.

На территории заказника «Кирзинский» система биотехнических технологий в очередной раз сработала надежно и эффективно. За весь период тяжелого многоснежного зимовочного цикла был зафиксирован только один случай падежа сеголетки косули. В результате насыщения кормовыми ресурсами всей территории заказника и организации процесса непрерывного питания нам удалось сохранить поголовье сибирской косули.

В целях сохранения зимующих популяций косули нами была применена новая биотехническая стратегия по насыщению кормовыми ресурсами ареала обитания этого вида. В рамках этого подхода был сформирован метод пространственного «охвата» кормовыми ресурсами территории заказника в полном объеме. В соответствии с этим в биотехнической практике нами были использованы новые макро-подходы по обеспечению зимними кормами крупных групповых скоплений косули на больших сегментах территории заказника.

В основу разработанной нами интегрированной системы биотехнических мероприятий был положен принцип создания объемных кормовых территорий, способных концентрировать и удерживать от вынужденных миграций большие группы зимующих копытных животных. Вследствие этого для зимнего питания косули создавались крупные кормовые поля площадью от 10-20-30 и до 50 га. Именно для выполнения этой задачи в заказнике предварительно были проведены работы по масштабной рекультивации и вводу залежных земель в аграрно-биотехнический оборот.

Для зимней подкормки косули в естественных условиях обитания при значительном снежном покрове нами были использованы новые биотехнические подходы культивирования подсолнечника. На обширных биотехнических полях осуществлялся посев данной высокостебельной кормовой культуры. Оставляя в зиму подсолнечник на корню для питания сибирской косули, мы обеспечиваем данный вид жвачных, обладающих многокамерным желудком, достаточным количеством сухого вещества, и одновременно полиненасыщенными жирными кислотами, содержащимися в семенах шляпок подсолнечника. Последние благотворно влияют на весь процесс пищеварения косули. На протяжении всего зимовочного период на этих естественных объемных кормовых площадях группировались сотни косуль.

В рамках организации зимнего питания косули биотехнические новации были применены и в опыте использования люцерны. В заказнике были использованы семена сортотипа люцерны синегибридной, которая характеризуется высоким уровнем зимостойкости. В целях биотехнии люцерна в заказнике высевалась на площадях от 5-10 и до 15 га. Главной особенностью этого научного эксперимента являлось то, что после первого укоса люцерна на полях оставлялась в зимний период под снег.

Косуля имела возможность питаться сочной, зеленой верхней частью травы практически до середины зимы. При установлении высокого снежного покрова поля с люцерной вскрывались тракторной техникой с применением конусообразной бульдозерной навески, что позволяло крупным группировкам косули успешно добывать питательные корма. Данный биотехнический опыт позволил обеспечить сибирскую косулю полноценной кормовой субстанцией, которая помогла ей пережить губительное влияние нивального фактора.

Этот комплекс биотехнических мер по организации зимнего питания диких животных позволил защитить популяцию сибирской косули в центральной части и на периферийных участках территории заказника.

Разработанные нами приемы и методы кормового обеспечения зимующего поголовья копытных в заказнике поэтапно трансформировались в опыты биотехнии с устойчивыми многолетними положительными результатами по спасению косули в аномальные периоды зимнего цикла.

Материал подготовлен специалистами ГПФЗ «Кирзинский»

В Москве состоялось Общее собрание СО РАН, которое должно было стать выборным, однако в связи с событиями в Российской академии наук повестка была изменена. Высший орган Сибирского отделения одобрил отчет председателя Сибирского отделения академика Александра Леонидовича Асеева за истекшие три года и продлил до осени его полномочия, а также мандат президиума СО РАН.

Выступая с отчетным докладом, Александр Асеев напомнил о важнейших научных результатах институтов СО РАН с 2013 года, когда начался его второй срок на посту председателя Сибирского отделения. В их числе открытая магнитная ловушка в институте ядерной физики им. Г.И. Будкера СО РАН, на которой получены рекордные температуры плазмы, и еще одна установка ИЯФ — источник нейтронов для бор-нейтронозахватной терапии онкологических заболеваний. Среди названных академиком Асеевым достижений ― высокоточный волоконный фемтосекундный синтезатор частот и миниатюрные атомные часы Института лазерной физики СО РАН. «Теперь Россия обладает новыми возможностями для модернизации системы ГЛОНАСС, ― констатировал глава Сибирского отделения.― Социальные последствия этой работы будут очень велики». Институт теоретической и прикладной механики им. С.А. Христиановича СО РАН предложил  корпорации «Российские железные дороги» концепцию вакуумной транспортной системы.

«Это именно то, чем должна заниматься наука ― думать о будущем. Мы знаем, что сегодня многие фантастические идеи воплощаются в жизнь очень быстро», — прокомментировал Александр Асеев. Методики и оборудование для нефтегазовой отрасли, новые знания и их приложения в прогрессирующей отрасли биомедицины, генетические коллекции, археологические находки и аграрные технологии ― всё это и многое другое нашло отражение в разделе отчета главы СО РАН, посвященном науке как таковой.

Особое внимание академик А.Асеев уделил проблемам, имеющим мировое и общенациональное значение. Это создание в Восточной Сибири Национального гелиогеофизического комплекса на базе Института солнечно-земной физики СО РАН под руководством академика Гелия Александровича Жеребцова: проектирование  пяти объектов заканчивается в 2017 году и дальше должен начаться этап строительства. Важным для страны названо доказательство континентального происхождения подводной возвышенности Менделеева, что способствует утверждению в ООН российских прав на большой участок арктического шельфа. Особое значение придается и байкальской проблеме: учёные под руководством академика Михаила Александровича Грачёва нашли причины зарастания дна озера в прибрежных районах водорослью спирогирой. К этому привело загрязнение Байкала двумя новыми рекреационными зонами, которые требуют очистных сооружений, а всё побережье ― полного запрета на производство моющих средств, содержащих фосфор.

Сибирское отделение РАН как таковое не только осуществляло научно-методическое руководство работой институтов, но занималось формированием и сопровождением комплексных программ развития Новосибирской, Томской, Омской областей, углехимической промышленности Кузбасса. За три последних года сам председатель СО РАН совершил около 50 командировок по «Большой Сибири» и 30 раз встречался с главами субъектов Федерации.  Особое внимание уделялось освоению полярных территорий: сверх всех прилагаемых усилий Александр Асеев предложил объединить и расширить проблематику в рамках специального проекта «ИНО Арктика» (по аналогии с «ИНО Томск»).

«Центром научных работ там должна стать наша арктическая жемчужина ― исследовательская станция на острове Самойловский в дельте Лены», ― предположил академик.

Кроме того, СО РАН выступало координатором научных работ в интересах ведомств и корпораций, в первую очередь, так или иначе решающих проблемы национальной безопасности. Эту деятельность А. Асеев назвал «вполне востребованной» и сообщил об организации в структуре президиума СО РАН специального управления по оборонной тематике. Также Сибирское отделение поддержало открытие в  Новосибирским университете семи стратегических академических единиц (САЕ). В ходе доклада было отмечено, что НГУ недавно вошел в ТОП—50 по физике в международном рейтинге QS. В целом председатель СО РАН перечислил 12 основных функций, которое оно осуществляло и осуществляет: в их числе экспертно-аналитическая, кадровая, международные контакты, пропаганда научных достижений и работа со СМИ. Жилищная программа СО РАН до её передачи в ФАНО позволила улучшить условия проживания 1 172 семьям сибирских учёных.

Говоря о ключевых задачах на будущее, Александр Асеев выделил три. Во-первых, «…нам следует добиваться выполнения со стороны ФАНО и правительства РФ положений ФЗ-253 о научно-методическом руководстве научными организациями со стороны РАН и об осуществлении Российской академией наук полномочий учредителя и собственника имущества, находящегося в оперативном управлении региональных отделений и региональных научных центров РАН», ― настаивает председатель Сибирского отделения. В ходе обсуждения доклада иркутский академик Михаил Иванович Кузьмин напомнил также о потенциальной возможности РАН и ее отделений выступить вместе с ФАНО соучредителями научных институтов от лица Российской Федерации.

Во-вторых, Александр Асеев считает рациональным возврат в систему РАН и СО РАН исследовательских организаций, выполняющих работы государственного значения по приоритетным направлениям («большим вызовам») вместе с имеющимся базовым бюджетным финансированием. Наконец, глава Сибирского отделения предложил выйти с инициативой об изменении организационно-правовой формы всей Академии наук. «Речь идет о переходе от федерального госбюджетного учреждения (ФГБУ) к новой структуре более высокого статуса, адекватной для решения стоящих перед РАН задач, ― сказал А.Л. Асеев, ― в виде, например, государственного научного центра или государственной корпорации фундаментальных и прикладных исследований «Российская академия наук». Докладчик уточнил, что эта идея принадлежит не ему, а предложена экспертами-экономистами.

Вслед за Общим собранием РАН, высший орган Сибирского отделения перенес выборы на осень, поскольку глава СО РАН по должности является и вице-президентом Академии наук, в качестве которого предлагается к утверждению всему корпусу членов РАН. Также решено продлить полномочия председателя и президиума СО РАН до ноября 2017 года. В отличие от всей РАН, мандат руководства которой истекает в конце марта, срок работы председателя, президиума, главного ученого секретаря и глав объединенных ученых советов  Сибирского отделения и так длится до следующей весны. Тем не менее, Общее собрание СО РАН приняло формулировку, соответствующую позиции всей Академии относительно переходного периода между сорванными и будущими выборами. «Президиум Сибирского отделения в эти месяцы должен работать предельно чётко и бдительно, внимательно следить за событиями, ― пожелал новосибирский академик Алексей Эмильевич Конторович. ― Он не вправе опаздывать ни на день в принятии важных решений».

Андрей Соболевский

Почти четыре года минуло с июня 2013 года, когда было объявлено о грядущей реформе Российской академии наук. С тех пор успело произойти немало событий, но РАН так и не смогла найти свое место в изменяющейся конъюнктуре отечественной науки. Избранный незадолго до масштабных реформ президентом Владимир Фортов не оправдал ожиданий, а в день новых выборов и вовсе снял свою кандидатуру вместе с двумя конкурентами на высокий пост. Почему так произошло и что будет с Академией наук дальше, разбиралась «Лента.ру».

22 марта 2017 года должны были пройти выборы президента Российской академии наук. Однако за несколько дней до этого, в пятницу, 17 марта, распространились сообщения о том, что им не суждено состояться. Назывались совершенно разные причины, но стало очевидно, что имя нового президента РАН мы в лучшем случае узнаем осенью 2017 года.

Президент РАН Фортов, полномочия которого истекали 27 марта, и его верные соратники всячески это отрицали. Накануне выборов, в воскресенье, 19 марта, академик и вовсе сделал два взаимоисключающих заявления. Однако начавшееся утром 20 марта общее собрание Академии расставило все по своим местам: Фортов и два его визави, Александр Макаров и Владислав Панченко, сняли свои кандидатуры, а выборы перенесли на осень 2017 года.

Это было встречено большинством собравшихся крайне негативно. Но академики ничего не могли сделать: выбирать президента без кандидатов на этот пост невозможно. Официально перенос объяснили необходимостью модернизировать устав РАН в силу непрозрачности прописанной в нем схемы проведения выборов президента Академии. Однако ряд влиятельных ученых, в том числе Нобелевский лауреат Жорес Алферов, придерживаются иного мнения и даже называют виновников произошедшего.

Полная конвергенция

В ходе первого и единственного перерыва общего собрания в кулуарах Академии развернулась масштабная дискуссия. Уже бывшие кандидаты в президенты охотно рассказывали о встрече в воскресенье, когда и было принято решение об отзыве кандидатур. Фортов оправдывался перед своими сторонниками, утверждая, что не хочет избираться на безальтернативной основе. Его соперники, напротив, были довольно уверены в себе и утверждали, что перенос выборов пойдет на пользу всей Академии.

Как уже говорилось, далеко не все ученые разделяли подобный оптимизм. Некоторые были настроены даже радикально, хотя и не торопились оглашать свою позицию публично.
«Фортов нас предал. На выборах в 2013 году он обещал очень многое. Что-то не удалось сделать из-за стечения обстоятельств, реализации других инициатив воспрепятствовали определенные силы. Но последним ударом по Академии стал именно конформизм ее президента», — рассказал «Ленте.ру» источник в академических кругах, знакомый с обстоятельствами переноса выборов.

По его словам, безвыходным положение Фортова стало 17 марта, но тому причиной исключительно желание академика поддерживать нормальные отношения со всеми заинтересованными сторонами и нежелание брать на себя ответственность за решение ключевых проблем Академии.

«ФАНО и Научно-координационный совет при нем полностью перехватили инициативу. А Фортов в попытках лавировать между интересантами окончательно утратил контроль над ситуацией. Будущее Академии будут вершить совершенно другие люди», — уточнил источник.

Это, однако, не помешало участникам собрания попытаться вернуть инициативу в руки горе-управленцев. Несмотря на самоотвод Фортова вероятность того, что именно он продолжит руководить Академией до осени 2017 года, крайне высока. Дело в том, что собрание проголосовало за продление его президентских полномочий. Однако точку в этом вопросе сможет поставить только правительство России, которому предстоит утвердить решение общего собрания.

Сам Фортов всячески открещивался от желания академиков видеть его на посту президента РАН на протяжении ближайших нескольких месяцев. Но ученые мужи были непреклонны.

Доказательство смерти

Выборы президента РАН должны состояться не позднее 20 ноября 2017 года. За это время представителям президиума РАН и Фортову (при условии одобрения решения собрания правительством) предстоит подготовить пакет изменений в Устав Академии. Таким образом, выборы осенью 2017 года пройдут уже по новому сценарию.

Многие академики кулуарно или открыто выражали опасения, что процедуру выборов изменят сверху. Так, некоторые намекали на возможность внесения поправок в закон «О науке» Государственной Думой, другие говорили о планах полной отмены выборов: якобы президиум Академии лишь предложит кандидатуры, а утверждать их будут либо в правительстве, либо на еще более высоком уровне.

Тем не менее делать какие-либо выводы пока рано. Тянущаяся уже четвертый год реформа РАН по-прежнему далека от завершения: до сих пор не решен вопиющий вопрос о разграничении деятельности Академии и ФАНО. И такого рода проблем немало — их становится все больше, а промедление с их разрешением превращает эпопею с реформированием РАН в один из скучнейших и вялотекущих триллеров в отечественной науке.

Источник «Ленты.ру» уверен, что Фортову не удастся вернуть себе пост президента РАН на осенних выборах. Особое внимание источник рекомендует обратить на кандидата, в чьей программе наиболее детально будет прописана роль РАН в свете Стратегии научно-технического развития (НТС).

«Время компромиссов прошло. РАН дали почти четыре года для того, чтобы не остаться в обиде и провести необходимую реформу», — резюмировал источник.

Василий Маслов

Разнообразные мобильные устройства – смартфоны, планшеты и т.п. – стали практически неотъемлемым спутником человека. Неудивительно, что с каждым годом растет круг приложений для них на самые разные случаи жизни. Но если фото, сделанным с помощью смартфона или отправкой почты через планшет никого не удивишь, то использование этих гаджетов для научной работы– дело достаточно новое. Подробнее в нашем интервью с руководителем лаборатории эволюционной биоинформатики и теоретической генетики к.б.н. Дмитрием Афонниковым, а также его коллегами – к.б.н. Михаилом Генаевым и аспирантом Евгением Комышевым.  

– Скажите, насколько вообще востребовано создание подобного рода приложений?

Дмитрий Афонников: – Анализ изображений с помощью мобильных устройств – это бурно развивающееся направление. Прежде всего, в биомедицине. Есть большой комплекс приложений (и научных публикаций, связанных с ними), нацеленных на проведение каких-либо экспресс-анализов вне медицинских учреждений. Одна из типичных задач для таких приложений: человек попал в какую-то чрезвычайную ситуацию, получил травму, но непосредственно рядом с ним нет врача. Делается фотография на мобильное устройство, далее приложение ее обрабатывает и передает в некий сервисный центр скорой медицинской помощи. Там на основе полученного изображения производится оценка степени поражения организма и формируется сценарий действий для оказания первой помощи. Соответственно, такое приложение должно обладать функциями масштабирования фотографии, высокой степенью детализации изображения. Второе направление развития приложений – это диагностика. Существуют достаточно простые диагностические-системы, которые позволяют, например, оценить уровень гемоглобина в крови.  Для диагностики достаточно поднести палец с каплей крови к камере смартфона, осветить с помощью расположенного на нем источника света, записать полученное изображение. Приложение обрабатывает его, и в результате анализа цвета изображения выдает результат – какое у вас содержание гемоглобина. И, допустим, одновременно пересылает его вашему врачу. Есть и другие диагностические-системы, которые могут взаимодействовать с вашими гаджетами. В результате, пациент может проводить мониторинг каких-то параметров своего организма в постоянном режиме и при этом находиться дома, на работе и т.п. В этом направлении есть интересные задачи для биоинформатики, прежде всего, в области обработки изображений (поскольку фото, полученное на камеру телефона, отличается от изображения в микроскопе).

– Но та работа, которую проводили ваши коллеги, относится не к биомедицине, а к биологии. Расскажите про ваш программный продукт.

Евгений Комышев: – Когда изучают урожайность разных сортов пшеницы, одним из этапов анализа является подсчет количества зерен в колосе растения. Как правило, это проводится вручную, что отнимает в полевых условиях немало времени. И при этом мы узнаем только количество зерен в колосе. Наше приложение позволяет автоматизировать этот процесс и значительно расширить объем первичной информации. Теперь все, что требуется – поместить зерна на белый лист бумаги и сфотографировать их. А дальше программа сама проведет подсчет, масштабирование и обмеры зерен, а затем – оформит результаты в виде готового отчета. Причем, сделает это не только быстрее человека, но и с большей степенью точности. Кроме того, мы учли, что применять его будут в полевых условиях, и приложению для работы не требуется доступ в Интернет.

– Эту работу можно считать завершенной?

Е.К.: – Да, работа завершена и ее итоги опубликованы в престижном научном журнале Frontiers in Plant Science. Статья вызвала большой интерес – с Play Market в первый же месяц после публикации приложение скачало свыше тысячи человек. Поступили и первые положительные отзывы из Австралии, Индии, Китая.

– Сколько времени ушло на его разработку и что было самым сложным?

Михаил Генаев: – Всего работа заняла около трех лет. При этом, сам программный код мы написали за несколько месяцев. Основное время ушло на тестирование работы приложения на разных типах устройств.

Потенциальных клиентов у такого программного продукта немало. Это не только биологи из научных экспедиций, но и сотрудники многочисленных селекционных станций. А в перспективе – и агрономы сельхозпредприятий (которые тоже заинтересованы в анализе результатов использования того или иного сорта). У всех – разные смартфоны, планшеты, со своим программным обеспечением, камерами. А нам надо было обеспечить корректную работу приложения на любом устройстве. Это было одной из сложных задач при разработке приложения, но, в итоге, мы ее решили.

– С прикладной составляющей все, более или менее, понятно. А есть у этой работы научное значение?

М.Г.: – В последние годы в мире появилось новое направление – феномика (по аналогии с геномикой), когда мы посредством каких-то программных, аппаратных средств, получаем и обрабатываем фенотипические характеристики уже целого организма. Цель – с помощью компьютеров и другой техники максимально исключить человеческий фактор из этого процесса. Для решения этой задачи сейчас во всем мире создаются специальные методы, программное обеспечение. И наша лаборатория также занимается этим. Мы уже опубликовали несколько работ – по опушению листа, фенотипированию зерен пшеницы, очередным этапом стало это приложение.

– Традиционный вопрос в таких случаях: над чем планируете работать дальше?

Е.К.: – Сейчас хотим создать программу, которая будет по фотографии распознавать уже не зерна, а колосья пшеницы и проводить оценку их параметров. Пока что, она будет не для мобильных устройств, но также будет основана на цифровой обработке изображений. В числе других задач, разработка аналогичных продуктов по фенотипированию клубней картофеля.

Георгий Батухтин

В программе IX Сибирского форума СИИС – 2017 представлена секция «ИТ в обеспечении безопасности в периоды ЧС, оптимизации взаимодействия Ситуационных Центров». Организатором секции выступает Учреждение Западно-Сибирское Метеоагентство, ФГБУ СибНИГМИ.

В ходе мероприятия эксперты обсудят основные проблемы Ситуационных центров в России, перспективные идеи и подходы к их развитию. К тому же, будет рассмотрена тема обеспечения безопасности жизнедеятельности в периоды ЧС при помощи IT-технологий.

Изначально создатели Ситуационных центров видели своей целью:

• повысить эффективность работы администрации и наладить взаимодействие СЦ (ситуационных центров) и органов исполнительной власти всех уровней;

• обеспечить мониторинг обстановки (в периоды развития ЧС в масштабе реального времени) и предоставлять руководителям оперативную, детализированную информацию;

• оказать информационную поддержку и координацию оперативных управленческих решений на основе геопространственной информации;

• смоделировать развитие ситуаций и предварительную оценку эффективности принимаемых решений (хозяйственных, экономических, обеспечивающих безопасность).

По словам заместителя директора по НР Западно-Сибирского Метеоагентства Хайбуллиной Людмилы Султановны, в ходе создания и эксплуатации Ситуационных центров в России обозначился ряд проблем, которые затрудняют их эффективную работу.

К ним относятся непроверенные источники информации, отсутствие оперативного взаимодействия между уже существующими СЦ министерств, ведомств, региональных органов государственной власти, недостаток финансирования и многое другое.

Согласно опросу ведущих специалистов Ситуационных центров по формализованной анкете, удалось выявить, что СЦ не стали информационной площадкой для лиц, принимающих решения, не встроены в цепочку принятия решений, не используются в качестве инструмента руководителями органов федеральной, региональной власти и других организаций.

– Среди руководителей и сотрудников центров нет четкого понимания роли и места ситуационных мероприятий в процессе принятия управленческих решений. К тому же большинство мероприятий – это видеоконференции, так как аппаратное и техническое обслуживание позволяет проводить только видеоконференции и презентации, – пояснила Людмила Хайбуллина.

На сегодняшний день для обеспечения безопасности жизнедеятельности в периоды ЧС в Новосибирской области, Алтайском крае, в Томской области территориальные учреждения МЧС России используют ГИС (географическая информационная система) «Погода, гидрология в реальном времени» для периодов ЧС, в ресурсе оперативно отражаются и трансграничные угрозы переноса ЧС природного характера. Существует возможность подключить и все другие территории Сибири и даже Урала, однако есть противоречия между МЧС России и Росгидрометом. 

– Специалисты МЧС России требуют, чтобы вся оперативная информация была им доступна для принятия решений в периоды ЧС, а Департамент Росгидромета по Сибирскому ФО ограничивает передачу информации форматом ФП РСЧС ШТОРМ: передача штормовых оповещений и предупреждений по определенному списку получателей по телефону и почте. Необходимо преодолеть эту позицию: гидрометслужба не имеет права ограничивать доступ к государственным данным только на том основании, что Росгидромет сокращает объемы финансирования, – поделилась эксперт.

Напомним, что секция «ИТ в обеспечении безопасности в периоды ЧС, оптимизации взаимодействия Ситуационных Центров» состоится 13 апреля. В качестве приглашенных экспертов будут присутствовать специалисты из Москвы, Томска, Красноярска, Новосибирска.

Наталья Тимакова

Интервью с ведущим научным сотрудником лаборатории генофонда растений Сибирского научно-исследовательского института растениеводства и селекции (СибНИИРС) Еленой Орловой

– Елена Арнольдовна, Вы занимаетесь изучением устойчивости зерновых культур к заболеваниям. Насколько эта проблема актуальна для сибирских регионов?

 – Эта проблема актуальна для всего мира, в том числе и для Сибири. Ведь из-за болезней теряется значительная часть урожая. Потери урожая в эпифитотийные годы от вредных организмов могут составлять до 30 – 40 процентов. Согласитесь, что это немало. Поэтому крайне важно создавать сорта, устойчивые к заболеваниям. 

При этом необходимо понимать, что в каждом регионе существует своя вполне определенная популяция возбудителей, которая определяется местными условиями. Соответственно, мы здесь, в Сибири, имеем дело с нашей, сибирской популяцией патогенов, которая отличается, например, от Европейской, Северо-Кавказской,  и  создаем сорта, обладающие устойчивостью как раз к местным  расам возбудителей болезней.

– То есть Вам приходится заниматься изучением самих возбудителей заболеваний?

– Разумеется. Мы постоянно ведем мониторинг, отслеживаем, насколько изменяется популяция возбудителей в течение определенного времени. Это необходимо для того, чтобы знать, какие гены устойчивости можно рекомендовать селекционерам при создании устойчивых сортов. Изучение устойчивости и поиск эффективных генов мы проводим на инфекционном фоне фитопатологического участка, другими словами,    мы заражаем растения местной популяцией патогенов и выявляем устойчивые генотипы.

– Насколько часто приходится проводить такие испытания? Можно ли вывести устойчивый сорт, что называется, на все времена?

– Вряд ли на все времена. Дело в том, что вирулентность возбудителей, как я уже говорила, изменяется. Тут срабатывает несколько факторов, в том числе влияние оказывает и изменение климата. Иными словами, мы создаем устойчивые сорта, но через какое-то время возникает новая раса и преодолевает устойчивость данного сорта. Мутированная спора, попав на растение-хозяина, может за сезон дать несколько поколений. Поэтому мы ежегодно на тестерных сортах отслеживаем, насколько меняется наша популяция. Так, например, наши сорта пшеницы, такие как Удача, Легенда, Александрина, не поражались бурой ржавчиной до 2008 года. С 2008 года в нашем регионе появился новый биотип расы бурой ржавчины, который преодолел эту устойчивость. И теперь указанные  сорта ею поражаются.

Поэтому мы стараемся работать,  так сказать, на опережение, т.е.  идти на шаг вперед, чтобы знать, какие гены вирулентности присутствуют в местных популяциях патогенов. И вводить в создаваемые сорта  гены устойчивости, отличные от генов вирулентности возбудителей. Хотя со временем, конечно же, произойдет очередная мутация возбудителя. И  эта гонка будет происходить, можно сказать, бесконечно.

Точно так же патогены приспосабливаются к химическим препаратам, и потому создаются новые препараты. Так и здесь: возбудитель со временем преодолевает устойчивость. Но в любом случае, если говорить о сроках, мы точно знаем, что ближайшие три-пять лет новый устойчивый сорт будет успешно противостоять болезням.

– Можно ли обойтись без химических обработок?

– На сортах, не поражающихся болезнями, количество химических обработок, конечно же, сокращается, особенно фунгицидами. У нас в институте давно ведется совместная работа фитопатологов  с селекционерами, что позволяет создавать устойчивые к болезням сорта, например, к пыльной головне ячменя - такие как  Баган, Биом, или пшеницы – Памяти Вавенкова , Новосибирская-15. В настоящее время передан на Государственное сортоиспытание  сорт пшеницы «Новосибирская-61». Этот сорт не поражается бурой ржавчиной, он устойчив к головневым болезням. И какое-то время он, действительно, не потребует никаких химических обработок. До тех, как было уже сказано, пока патоген не приспособится, пока не возникнет мутация.

– То есть первое время для него вообще не нужны химические обработки?

– Совсем исключать обработки нельзя. Во всяком случае, при необходимости посевы обрабатывают  инсектицидами – от насекомых, гербицидами – против сорняков.  Против головневых  протравливать семена перед посевом не надо, против листовых болезней обработка фунгицидами тоже исключается, а это для хозяйств, как вы понимаете, очень большая экономия.

– Если сравнивать сибирские условия с другими регионами страны, то есть ли здесь какие-то свои особенности в плане проблем с устойчивостью? Холод как-то влияет на ситуацию?

– Скажу так. Если сравнивать нас с Кубанью или со Средней полосой России, то у нас здесь нет такого расового разнообразия патогенов. Там, в западной части, возделываются другие сорта, много озимых культур, поэтому генотипическое разнообразие растений-хозяев  шире – соответственно, и вирулентность возбудителей болезней больше.  Вдобавок ко всему, у нас разные виды пшеницы. Мы занимаемся, в основном, сортами мягкой пшеницы, а там высевают еще и твердую пшеницу. Понятно, что чем шире разнообразие культур, тем разнообразнее популяции патогенов. У нас условия, конечно же, своеобразные, поэтому наша популяция отличается от европейской. И те сорта, которые устойчивы у нас, могут оказаться неустойчивыми в европейской части страны. Соответственно, те сорта, которые устойчивы у них, будут поражаться у нас.

– Устойчивость сорта как-нибудь коррелирует с качеством зерна?

– Однозначно сказать об этом нельзя. Конечно, самым высоким разнообразием по генам устойчивости обладают дикие виды, но они, чаще всего, несут и не нужные селекционерам признаки. Поэтому, когда в гибридизацию включают непосредственно «дикарей», то, конечно, мы можем ухудшить показатели качества зерна. Но селекционеры при создании сортов чаще всего используют уже «культурные» растения, и в целом это не сказывается на качественных признаках. Ведь главная задача селекционера  как раз и заключается в том, чтобы поймать золотую середину, четко согласовав и требования к качеству, и требования к урожайности, и требования к устойчивости. Поэтому новые сорта несут в себе и гены устойчивости, и обладают при этом хорошим качеством зерна, и высокой урожайностью. Этим как раз и отличается современный сорт, выведенный с помощью новых методов селекции. Со стародавними сортами их, конечно, не сравнишь. Тем более что теперь используются новейшие методы генетики, когда процесс выведения сорта серьезно сокращается по времени.

В этом плане серьёзную поддержку нам оказывают сотрудники ИЦиГ СО РАН. В своих работах с использованием молекулярных маркеров они создают исходный материал, обладающий заданными параметрами. Такие растения уже не будут «тащить» за собой отрицательные признаки «дикаря». В дальнейшем этот материал используется в селекции. Все это позволяет сократить селекционный процесс в два раза.

Поэтому еще раз повторю, что повышение устойчивости с помощью новейших генетических методов не сказывается ни на урожайности, ни на качестве. Кроме того, с помощью молекулярных маркеров можно отбирать растения  по генотипу, а не по фенотипу, как это ведется в традиционной селекции, т.е. селекционер уже будет точно знать, что гены, отвечающие за нужный ему признак, присутствует в растении.  

– Вы ощущаете какую-либо конкуренцию с Западом? Ведь не секрет, что много семян покупается у нас за рубежом. Можно ли пригодный для Сибири сорт создать в другом месте?

– Знаете, у нас высевается очень много иностранных сортов, как по овощным, так и по зерновым культурам.  В последние годы очень много сортов приходит из-за рубежа, в частности из Германии, Франции. Однако не все сорта выдерживают наши сибирские условия.  Кроме того, многие из них не обладают устойчивостью к болезням. Так, недавно мы испытывали сорта ячменя, поступившие на Государственный сортоучасток . Так вот, поражение сорта Грейс пыльной головней на нашем инфекционном фоне составило 70%. Что это означает? Это означает, что если это сорт районируют по нашей области, то хозяйства обязаны будут предварительно обрабатывать такие семена, т.е. проблему можно снять только с применением ядохимикатов. Поэтому сорта, созданные в том регионе, где они произрастают, всегда будут лучше приспособлены к этим условиям, чем ввозимые сорта.

Беседовал Олег Носков

В пятницу, 17 марта, появилась информация о том, что выборы президента РАН, которые должны были состояться 22 марта, будут перенесены на осень под предлогом несовершенства Устава РАН. Полномочия нынешнего президента РАН Владимира Фортова истекают 27 марта. Авторитетное объединение ученых — Клуб 1 июля — принял два обращения в связи с происходящими событиями.

Обращение в Президиум Общего собрания РАН

Ознакомившись с неожиданным предложением группы членов РАН о переносе выборов президента РАН и других ее руководящих органов на 6 месяцев, другая группа членов РАН - члены «Клуба 1 июля» - выступает против этого предложения. Перенос выборов отвлекает нас от научной работы и резко понижает эффективность работы РАН в целом.

Если перед ОС РАН будет поставлен вопрос о переносе выборов, члены «Клуба 1 июля» предлагают поставить на голосование ОС свое предложение о проведении выборов Президента РАН в ранее объявленные сроки, согласно действующем Уставу РАН, утвержденному Правительством РФ. При этом в выборах должны участвовать все выдвинутые и поддержанные отделениями РАН кандидаты. Члены «Клуба 1 июля» также просят предоставить им слово для обоснования этого предложения.

По поводу самой попытки отмены объявленных выборов и «Клуб 1 июля» делает отдельное заявление.

Обращение «Клуба 1 июля» к членам Российской Академии Наук

Уважаемые коллеги,

В пятницу 17 марта средства массовой информации со ссылкой на главного ученого секретаря РАН распространили сообщение о том, что группа членов Академии, включая одного из кандидатов на должность президента РАН, ставит вопрос о переносе выборов президента РАН, ссылаясь на недостаточно четко прописанную процедуру выборов в действующем уставе РАН. Этот аргумент не может быть принят по следующим причинам:

- Устав РАН был принят общим собранием РАН в 2014 году практически единогласно, причем ни один из тех членов РАН, кто ставит его сейчас под сомнение, не выражал несогласия с ним.

- Устав РАН был затем утвержден правительством РФ постановлением № 589 от 27 июня 2014 года. В ходе согласования его текст подробно изучался юридическими службами как Президиума РАН, так и правительства РФ, и никаких противоречий с действующим законодательством, внутренних противоречий или других юридических недостатков обнаружено не было.

- Все претенденты на должность президента РАН выдвигались в соответствии с этим Уставом, участвовали в предвыборной кампании, в частности, рассылая членам РАН свои предвыборные программы и встречаясь с членами отделений, и тем самым признавали его правомочность и правомочность выборов. То же касается и упомянутой выше «группы членов Академии»: все они признавали легитимность и не подвергали сомнению действующий Устав за весь период, прошедший со времени его принятия. Поэтому появление сомнений в правомочности Устава буквально накануне голосования выглядит по меньшей мере недобросовестно.

- Любой член РАН имеет право поставить под сомнение положения Устава РАН, но это должно делаться в соответствии с принятыми процедурами. До тех пор, пока эти изменения не одобрены Общим собранием РАН, каждый ее член обязан руководствоваться действующей версией устава. Поэтому субъективные сомнения некоторых членов РАН в качестве Устава не могут препятствовать Общему собранию действовать в соответствии с Уставом и не могут блокировать эти действия.

В связи с этим члены «Клуба 1 июля» настаивают на проведении выборов президента РАН и Президиума в соответствии с первоначальными планами, действующим Уставом РАН и при участии выдвинутых кандидатов и выступают категорически против попыток прервать избирательный процесс накануне его завершения.

«Клуб 1 июля» считает необходимым еще раз подчеркнуть важность соблюдения принципов самоуправления РАН, ее независимости во внутренних делах, академической свободы и самостоятельной ценности фундаментальных научных исследований.

Программа IX Форума «Индустрия информационных систем», который пройдёт 12-13 апреля 2017 года в Академпарке г. Новосибирска обещает быть очень интересной и насыщенной разными событиями. Чтобы вам было проще сориентироваться в ней, мы начинаем цикл интервью с организаторами некоторых из них. И открываем его беседой с модератором конференции «Технологии умных городов», заведующим кафедрой Smart City Сибирского государственного университета телекоммуникаций и информатики Дмитрием Гоковым.

– Дмитрий Геннадьевич, Smart City сегодня стал очень популярным термином, его употребляют очень широко, но не всегда уместно. Вы - человек, который готовит специалистов для «умных городов», и хотелось бы услышать Ваше определение: что такое «умный город»?

– Часто, когда говорят про «умные города», имеют в виду отдельные элементы – «умная остановка», «умное освещение» и так далее. Гораздо реже, увы, встречается комплексное видение всех этих элементов, их взаимосвязи. Поэтому, для определения - что такое «smart city», я бы выделил две главных составляющих. Первая – это, как раз, некая концепция, общая картина: какие компоненты включать, как выстроить их взаимодействие, чтобы достичь синергии. Такая концепция реализации – сегодня, пожалуй, самый востребованный элемент. Причем, тут не может быть универсальных решений, для каждого города она должна быть своя, учитывающая его потребности, региональные особенности и т.п.

А вторая важная составляющая – умные люди, потому все эти умные сервисы должны быть востребованы гражданами. Сам по себе город умным не станет. Так что, в итоге, получается, что «умный город» - это особая среда обитания, выстроенная в рамках определенной концепции, и населенная людьми, которые готовы и хотят жить именно в таких условиях.

– А есть в мире примеры «умных городов», воплощенные на практике? Или пока можно говорить только об отдельных их элементах?

– К сожалению, в большинстве случаев речь идет, как раз, о фрагментарном внедрении принципов «умного города», но эти технологии достаточно быстро развиваются. И когда мы готовили свои предложения, в частности для руководства Новосибирской области, то мы внимательно изучили мировые практики, смотрели, на каком софте, каких облачных платформах работают в мире. И обнаружили, что с большим отрывом лидирует японская платформа, которая сегодня, в той или иной степени, используется в 80 городах мира, пытающихся внедрить у себя принципы Smart City. Поэтому мы, в своей работе, взяли эту платформу за основу. Убедились, что она способна работать в наших условиях. И сегодня уже готовы сами продемонстрировать ряд сервисов, которые в течение ближайшей пары лет будут активно наполняться и насыщаться.

– И все-таки, какие города в мире можно назвать настоящими Smart City?

 – В определенной степени, это относится к Сингапуру – там уже реализовано много элементов этой концепции, и, что важно, хорошо организовано их взаимодействие. То есть, можно говорить о целостной системе, а не наборе фрагментов. Также широкую известность получил южнокорейский город Сонгдо. Его построили с нуля, по инициативе компании Daewoo, и строительство города, начиная с планировки и до сдачи готовых объектов «под ключ» шло с использованием «умных технологий». А сейчас там корейцы еще и открыли международную школу, в которой обучают, как надо строить «умные города». Я был в Сонгдо несколько раз, на разных этапах реализации этого проекта, поучился в этой школе, пообщался с людьми, которые строили город, и сделал для себя интересное открытие.

Оказывается, первый «умный город», созданный с таким комплексным подходом (которым сейчас гордятся корейцы), еще в середине прошлого века построил академик Лаврентьев. Потому что те подходы, которые использовали создатели Академгородка, при его планировании, сохранении леса и т.п. – они полностью соответствуют подходам, которым сегодня учат строители Сонгдо.

– Мы говорили о мировом опыте, о наследии Лаврентьева, а современная Россия готова к «умным городам»?

– Можно спросить тогда, а люди были готовы к появлению «айфонов»? Ведь пока «айфон» не появился и потребности в нем не было, он сам сформировал эту потребность. Здесь я думаю, такая же ситуация. Если мы не покажем, как этим пользоваться, и насколько это эффективно, технологии «умного города» не будут востребованы. Технически – мы готовы. Отсталость России в области информационных технологий – это миф. В очередной раз я убедился в этом на недавней XVI Европейской конференции по электронному правительству. Там были представлены и российские решения, осуществляющие межведомственное взаимодействие с учетом наших масштабов, разных часовых поясов и т.п. И участники конференции признали, что это были одни из лучших разработок в этой области в мире. Ряд сервисов, которые у нас уже оказываются гражданам, для многих европейских участников еще остаются, как говорят, достижимыми в перспективе. Так что, повторю, необходимый технологический уровень у нас достигнут. Но самое главное – это не софт, а люди, те, кто сможет построить и эффективно управлять сервисами «умного города». С этим дело обстоит хуже. Поэтому, когда меня спрашивают представители органов власти – с чего начинать, во что надо вложиться, в первую очередь, я всегда отвечаю: начинать надо с формирования проектной команды и наделения ее соответствующими полномочиями. Причем, поскольку создание «умного города» подразумевает сложную систему взаимодействия разных уровней власти, местного самоуправления, бизнеса и рядовых граждан, то и проектная команда должна включать специалистов разных направлений.

– Но откуда взять таких специалистов?

– Да, сегодня они очень востребованы, и в ближайшие годы эта потребность будет только возрастать. Именно поэтому в СГУТИ и пошли на создание кафедры Smart City. И на Форуме я буду выступать с докладом, как раз посвященным теме управления тем сложным комплексом процессов и решений, который представляет собой «умный город» в технологическом отношении.

– Раз мы заговорили о предстоящем Форуме. Вы готовите в его рамках конференцию «Технологии умных городов», что ждет ее участников?

– Сама по себе тема очень обширная и включает огромное количество направлений. Но мы хотим показать ее в виде понятной картины. У нас будет три секции. На первой мы дадим слово практикам. Там будут выступать представители крупных городов. Они расскажут, что они уже делают в этом направлении, с какими проблемами пришлось столкнуться и какие решения они использовали. И мы сможем проанализировать уже имеющийся опыт. Вторая секция будет представлена экспертами. На ней поговорим про экспертизы существующих проектов, оценим опыт использования технологий «умного города» при подготовке к сочинской Олимпиаде и Универсиаде. Там есть очень изящные и эффективные решения. Также поговорим о нереализованных (но имеющихся) возможностях, которые нам дают существующие системы видеонаблюдения. Видеоаналитике и ее возможностям будет посвящен специальный доклад «О чем молчат камеры». Третья секция будет технологической, на ней мы дадим слово компаниям, которые под эти технологии разработали уже определенное оборудование. И это оборудование уже сегодня можно применять для внедрения различных «умных сервисов».

– Какой результат конференции станет для Вас приемлемым?

– Мы хотим показать тему «умного города» так, чтобы объединить разные ее уровни – от нормативных документов до конкретных «коробочных решений» в единую, целостную картину. Насколько это нам удастся, смогут оценить те, кто примет участие в конференции.