Ауксины известны как ключевые гормоны развития растений достаточно давно. Их открытие связывают с исследованиями Чарльза Дарвина (работа «О способности растений к движению»). Дарвин установил, что, если осветить проросток злака с одной стороны, он изгибается к свету, причем, свет воспринимает верхняя часть растения, тогда как сам изгиб происходит в нижней части проростка. В итоге, Дарвин пришел к выводу, что гипотетический регулятор роста растений, который он назвал ауксином, синтезируется в верхушке побега и перемещается в надземной части растения сверху вниз. Последующие исследования показали, что роль ауксинов в жизнедеятельности растения более значительна и не ограничивается участием в фототропизме – направленном росте растений в сторону источника света. В настоящее время ауксин широко используется для контроля роста и развития растений, в том числе и в составе известных коммерческих фитогормональных препаратов.

Как и другие гормоны, ауксин регулирует процессы, происходящие в растении на уровне экспрессии генов – процесса, когда наследственная информация из ДНК преобразуется в функциональный продукт (РНК или белок). Для считывания наследственной информации с ДНК гормоны активируют белки (их называют транскрипционными факторами), имеющие на специальном отрезке ДНК генов, экспрессию которых они регулируют (промоторе), участки ДНК для посадки (сайты связывания). Они характеризуются определенной последовательностью из четырех нуклеотидов. Транскрипционные факторы, связываясь с со своими сайтами, активируют или подавляют экспрессию соответствующих генов.

В настоящее время в мире было проведено более 30 экспериментов, в которых после обработки ауксином измерялась экспрессия всех генов в геноме и были определены гены, реагирующие на ауксин. Произвести системный мета-анализ всего массива этих данных, т.е. соотнести изменения активности генов с наличием определенных последовательностей нуклеотидов в их промоторах, позволяют методы биоинформатики, давно и успешно развиваемые в ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН». Поэтому неудивительно, что впервые исследование всех доступных полногеномных данных по влиянию ауксина на активность генов было проведено силами сотрудников ФИЦ ИЦиГ. Соавтором работы выступил профессор Дольф Вейерс из Вагенингенского университета (Голландия), одного из ведущих европейских научно-исследовательских центров в области биологии. Результаты оказались впечатляющими.

– До этого было известно около 10 сайтов связывания транскрипционных факторов, задействованных в изменениях активности генов в ответ на ауксин. Мы открыли дополнительно еще 139 последовательностей в промоторах, также участвующих в этом процессе, - рассказала зав. сектором системной биологии морфогенеза растений ИЦиГ к.б.н. Виктория Миронова.

Для некоторых из них с помощью специальных компьютерных программ и баз данных были определены связывающиеся с ними транскрипционные факторы с такими функциями, как ответы на стрессы, регуляция роста и др.  В результате, ученые стали намного ближе к пониманию того, каким образом низкомолекулярному соединению (каковым является ауксин) удается регулировать почти все процессы, происходящие в растении – рост, деление, дифференцировку клеток и многое другое. Полученные результаты открывают широкие возможности для экспериментальных исследований. Не зря статья по теоретической генетике была опубликована в престижном издании по экспериментальной ботанике – Journal of Experimental Botany.

Экспериментальное изучение этих последовательностей станет и следующим шагом в ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН». Для этих исследований были отобраны те из них, которые дали наиболее заметный отклик на ауксин, и в то же время характер этого взаимодействия до сих пор является неизвестным. Эта работа также проводится в сотрудничестве с коллегами из Вагенингенского университета, для этой цели была даже специально организована совместная аспирантура.

– Чем больше мы понимаем про то, как ауксин работает на уровне взаимодействия с ДНК, тем больше мы можем манипулировать процессами, происходящими на клеточном уровне и выше. А это понимание, в свою очередь, может открыть возможности для управления, полного или частичного, данными процессами, что является уже сферой не только фундаментальной, но и прикладной науки. Станет возможным изменять эти процессы в нужную нам сторону. Например, в интересах селекции, для придания новым сортам нужных качеств, - подчеркивает Виктория Миронова.

Наталья Тимакова

Конструкторское бюро "Рубин" разработало проект атомной подводной лодки-транспортировщика катамаранного типа для обслуживания объектов в арктических морях. Проект представил в среду на конференции RAO/CIS Offshore-2017 в Санкт-Петербурге главный конструктор ЦКБ "Рубин" Евгений Торопов.

"Перед комплексом ставятся задачи доставки оборудования в любую точку Арктики вне зависимости от ледовой обстановки. Анализ использования ледокольного флота в Арктике показал, что для работы по обустройству необходима постоянная работа ледокола, а сегодняшние ледоколы не все могут пройти в высокие широты. Поэтому мы предложили вариант использования подводного носителя, который мог бы работать во всем секторе Арктики", - сказал Торопов.

"Проект подводного транспортно-монтажного и сервисного комплекса разработан ЦКБ "Рубин" в рамках проекта "Айсберг" по заказу Фонда перспективных исследований, - сообщил журналистам руководитель проектной группы этого фонда Виктор Литвиненко. - Мы это делаем для того, чтобы в первую очередь осваивать Арктику. Арктика - это сложный элемент, и если мы сможем осваивать Арктику, то мы сможем освоить любой участок мирового океана".

Как сообщили в пресс-службе Фонда перспективных исследований, подводный транспортно-монтажный и сервисный комплекс позволит обеспечить доставку и установку широкой номенклатуры подводного оборудования для обустройства морских месторождений на акваториях замерзающих морей и в любых других районах мирового океана, где использование надводных технических средств затруднительно по гидрометеорологическим условиям.

"Комплекс позволит обеспечить доставку и работу подводных технических средств для выполнения сервисных и ремонтных работ на подводных объектах нефте- и газодобычи, других технических средств, располагаемых на дне моря или в толще воды, а также может быть использован для подъема затонувших предметов с морского дна", - пояснили в пресс-службе.

По словам разработчиков, проект находится в высокой стали разработки, и сроки его реализации теперь зависят от принятия решения о финансировании. По словам Торопова, стоимость лодки, которая, может быть построена на существующих мощностях "Севмаша", будет на 40% меньше аналогичной по водоизмещению военной атомной подводной лодки. Как рассказал Виктор Литвиненко, для реализации проекта планируется создать консорциум при участии Объединенной судостроительной корпорации и Росатома.

Освоение космоса – одна из тех тем, к которой до сих пор многие из нас относятся с пиететом. Тем не менее, на чисто обывательском уровне постоянно возникают вопросы: а чем, собственно, занимаются космонавты на орбите, для чего создаются космические станции, зачем на всё это тратится столько денег? На основе информации, полученной когда-то из популярных книжек, журналов и фильмов, мы успели сделать вывод о том, будто главная цель космических программ – изучить возможности человека подолгу находиться в непривычном для себя состоянии. Космическая станция, по большому счету, - это своего рода «испытательная камера», где человеческий организм подвергается длительному воздействию невесомости. Работа космонавтов на орбите, объясняли нам, является неким подготовительным этапом к продолжительным межпланетным перелетам.

Так ли оно всё было на самом деле – в данном случае не суть важно. Принципиально то, что именно такая картина складывалась в нашей голове:  сегодня – земная орбита, завтра – полеты на Марс и дальше. А для этого необходимо не только тщательно тестировать космическое оборудование, но параллельно – тестировать человеческий организм. И нам как-то не приходило в голову, что невесомость – это особые, нетривиальные физические условия, если хотите – это особая среда, где можно ставить интересные и перспективные эксперименты в целях дальнейшего познания мира.

Иными словами, космические станции могут выполнять функцию суперсовременных научных лабораторий. И в каком-то смысле исследования подобного рода есть принципиально новый шаг в развитии самой науки.

Совсем недавно в Институте теплофизики им. С.С. Кутателадзе СО РАН прошла 12-я международная конференция "Two-Phase Systems for Space and Ground Applications", которая частично осветила вопрос: «А чем занимаются космонавты на орбите?». Точнее, конференция высветила само направление перспективных исследований, связанных с космосом и условиями невесомости. Во всяком случае, это касалось чисто теплофизической тематики. Я специально подчеркиваю международный статус данного мероприятия, ибо это имеет принципиальное значение. Дело в том, что указанные исследования сейчас активно проводятся в США, в Европе, в Китае и в Японии. Наша страна, будучи космической державой, также не осталась в стороне.

Необходимо отметить, что ИТ СО РАН играет здесь заметную роль. Поэтому совсем не удивительно, что 12-я конференция была проведена в его стенах. Как отметил научный руководитель Института академик Сергей Алексеенко, специалисты лаборатории «Интенсификации процессов теплообмена» сотрудничают с иностранцами по данной теме еще с 2000 года, когда они приняли  участие в работе Международного центра по микрогравитации в Брюсселе. По словам зарубежных участников конференции (представлявших космические агентства Японии, Китая и Европы), российские исследователи довольно высоко котируются на международном уровне, включая и специалистов ИТ СО РАН. Выражаясь по-простому, их воспринимают в этих академических кругах как «своих», то есть как равноправных и весьма уважаемых коллег.

Указанная международная конференция, уточнил Сергей Алексеенко, проводится ежегодно, начиная с 2006 года. В нашей стране она проводится второй раз. И тот факт, что в нынешнем году местом её проведения стал Академгородок, говорит о том, что он до сих пор сохраняет репутацию ведущего Научного центра, имеющего прямое отношение к высоким технологиям. Участие в космических программах, согласитесь, само по себе является красноречивым показателем высокого уровня.

Каков главный смысл такой конференции, для чего ее проводят? Этот вопрос попытался прояснить заместитель директора Объединенного института высоких температур РАН Эдуард Сон. Дело в том, что если бы каждая страна создавала для себя и для своих исследований в космосе свою же собственную лабораторию, поддерживала бы ее работоспособность и отвечала за обслуживание, то такие исследования влетели бы в копеечку. Космос – занятие очень затратное. Намного выгоднее (с экономической точки зрения) обсудить перспективные исследования на Земле, а затем поставить эксперимент в космосе. Конференция как раз и выполняет такую коммуникативную функцию. То есть здесь обсуждается именно то, что имеет смысл опробовать в условиях космоса. И в этом случае не столь уж принципиально важно, какой стране конкретно принадлежит созданная космическая лаборатория. Важен сам научный результат. Иными словами, в процессе подобного общения ученых из разных стран формируется своего рода программа предстоящих экспериментов в космосе.

Как сказал Эдуард Сон, у американцев на МКС существует уже несколько лабораторий. Смысл международного сотрудничества сводится здесь к тому, что каждый ученый (или страна) может предложить тот или иной эксперимент, обсудить его с коллегами, после чего этот эксперимент будет осуществлен в космической лаборатории.

Такие работы, отметил Эдуард Сон, проводятся уже в течение двадцати лет. А с этого года, судя по всему, исследовательский процесс пойдет по нарастающей. Причина активизации научных исследований в космосе связана с тем, что с 2024 года МКС прекращает свою деятельность. Поэтому ученые стараются не упустить свой шанс, образно говоря, стараются не опоздать на «уходящий поезд». Эдуард Сон полагает, что до 2024 года на МКС успеют провести столько же экспериментов, сколько их было проведено за последние 20 лет.

Впрочем, с потерей МКС космические исследования не прекратятся, поскольку эстафетную палочку сейчас перехватывает Китай. Китайцы планируют через два года создать новую космическую станцию, предоставив тем самым очередную экспериментальную площадку для своих партнеров из ЕС и РФ. В частности, от наших ученых уже получено несколько заявок на проведения экспериментов, которые буду рассмотрены китайским космическим агентством.

А теперь – по сути самих исследований. Непрофессионалу мало что говорят такие термины, как «двухфазные системы», «движение многофазных сред», «тепловой перенос», особенно, когда всё это сопряжено с темой микрогравитации. Этот язык понятен только специалистам. Но есть и более понятные аспекты. Как сказал Эдуард Сон, оказалось, что на МКС можно создать «самое холодное место во Вселенной». Так, в земных лабораториях была получена максимально низкая температура, равная десять в «минус» девятой степени Кельвина. А в космосе, где нет гравитации, можно получить температуру, равную десять в «минус» десятой степени. Этот эксперимент, считает Эдуард Сон, сродни обнаружению гравитационных волн. Сегодня в нем принимают участие США и Россия. Правда, Америка тратит на это дело гораздо больше средств, чем наша страна.

Также проводятся эксперименты по горению, поскольку в космосе горение проходит совсем не так, как на Земле. Как ни странно, но законы горения можно будет установить именно в космосе, полагает Эдуард Сон. В целом же планируется провести тысячи экспериментов! Поэтому совсем нельзя исключить того, что благодаря космическим исследованиям мы стоим на пороге новых открытий, не снившихся ученым прошлого века.

Олег Носков

Технический прогресс  продолжает набирать обороты. Совсем скоро в нашей реальности появятся  тонкие и лёгкие планшеты, сворачивающиеся в трубочку, как бумажный лист, а подзарядить их можно будет от собственной кепки или куртки, поверхность которых станет представлять собой одновременно и солнечную батарею. Учёные из Института химической кинетики и горения им. В. В. Воеводского СО РАН занимаются разработкой и синтезом органических полупроводников на основе антратиофенов, перспективных для органической электроники.

Антратиофены — это полиароматические соединения, представляющие собой молекулы бензола, сцепленные с молекулами тиофена. Антратиофены в природе встречаются крайне редко, существует буквально несколько упоминаний в научных статьях о том, что их находили в составе некоторых растений. В основном это полностью синтетические продукты, и они представляют собой перспективные соединения для органической электроники — в частности их можно использовать как полупроводники.

«Мы привыкли, что вся органика — это диэлектрики. Возьмём обычный провод. Его основная медная или алюминиевая часть покрыта полимером — он служит изолятором. Однако современная химия позволяет синтезировать такие органические вещества, которые сами могут быть проводниками или полупроводниками», — рассказывает научный сотрудник ИХКГ СО РАН кандидат химических наук Денис Сергеевич Баранов.

Неорганические полупроводники отличаются от органических, как стеклянная бутылка от пластиковой. Стекло можно разбить, а пластик пластичный, мягкий, прочнее, легче, практичнее. К тому же его довольно просто получать из доступных материалов. «Представляете, что ваш телефон можно будет спокойно согнуть в трубочку? А теперь представьте его в 10 раз легче, ещё тоньше, энергосберегающим. Это всё может дать и уже даёт органическая электроника. Нам известны батарейки, диоды, транзисторы на органической основе. Я видел пример устройств, которые можно растянуть, как резину. Это технологии уже даже не ближайшего будущего, а настоящего», — продолжает учёный.

Есть ряд ограничений, которые не позволят полностью заместить неорганические полупроводники органическими. Во-первых, потому что различаются сами фундаментальные характеристики материалов (так иногда стекло всё-таки предпочтительнее пластика). Во-вторых, сейчас органические материалы имеют проблемы с устойчивостью — большинство из них легко деградируют, разрушаются. Эта проблема ещё не решена. Для агрессивных сред —  например, космоса — органическая электроника пока не подходит.

Антратиофены являются гетероаналогами пентацена — одного из наиболее известных органических полупроводников. Они имеют схожие с ним свойства, но при этом более устойчивы к деградации. При этом молекулу антратиофена можно модифицировать, то есть изменять нужным для тех или иных целей образом.

«Наша работа заключается в том, чтобы сделать новые вещества этого ряда, проверить их свойства и сравнить, как же структурные изменения эти свойства меняют. Станут ли антратиофены лучшими проводниками, будут ли ещё более устойчивыми, получится ли сделать их растворимыми? Последнее необходимо, чтобы органическую электронику можно было печатать на 3D принтере», — говорит Денис Баранов.

К синтезу антратиофенов лаборатория пришла отчасти случайно. «Раньше я занимался химией ацетиленовых производных антрахинона, — рассказывает Денис. — У нас был блок исследований, посвященных ряду реакций, позволяющих из этих веществ получать в том числе и антратиофены. Это было чисто фундаментальное исследование, мы изучали саму реакцию, потому что до нас таким образом антратиофены никто не получал. А потом мы увидели, что к этим продуктам имеется очень большой прикладной интерес. Через определённое время нам пришла мысль развивать свою химию в приложении к органической электронике. Теперь мы пытаемся использовать нашу реакцию в синтезе уже перспективных с этой точки зрения материалов.

Имея в виду пока ещё гипотетическое производство, учёные стараются применять для получения антратиофенов весьма доступные материалы и исключить использование дорогостоящих реактивов. Исходные соединения, такие как антрахинон, производное антрацена, вообще можно получать из угля, в котором у России недостатка нет.

На сегодняшний день органическая электроника — отрасль молодая, сложная и требует квалифицированных специалистов (химиков, физиков, «органических» электронщиков) и очень много дорогостоящих приборов. В Новосибирске ею занимаются только лаборатория в ИХКГ СО РАН и группа под руководством  кандидата химических наук Евгения Алексеевича Мостовича в Новосибирском институте органической химии им Н.Н. Ворожцова СО РАН, также создаётся коллектив в Новосибирском государственном университете. Несмотря на то, что направление поддерживается различными грантами, пока чувствуется нехватка специалистов и оборудования. Гораздо быстрее и эффективнее органическая электроника сейчас развивается за рубежом. 

«Перегнать сразу по всему фронту исследований нам уже не удастся, но в некоторых направлениях мы сильны, и их можно развивать, — говорит Денис Баранов. —  Эта химия сложная и специфическая, существует очень мало методов, позволяющих работать с такими соединениями. А мы научились это делать,  у нас получается, и мы хотим двигаться дальше и разработать блок подходов, который позволял бы нам получать похожие вещества с различными заместителями. Здесь  мы можем занять свою нишу».

Диана Хомякова

Фото предоставлено Денисом Барановым

Представляем интервью с руководителем Ассоциации экспертов по экотехнологиям, альтернативной энергетике и экологическому домостроению, сотрудником Института теплофизики СО РАН Игорем Огородниковым.

Как мы уже сообщали ранее, новосибирские ученые принимают участие в экологической программе спасения Бакала от бытовых стоков. Напомню, что со стороны наших ученых была предложена система биологической утилизации отходов, решающая одновременно и задачи экологии, и задачи круглогодичного выращивания овощных культур в специальных придомовых теплицах-вегетариях. Работа началась относительно недавно, поэтому говорить о результатах пока еще рано. Сейчас можно обсуждать только текущий процесс. И он, как выясняется, не столь уж прост. Мы попросили Игоря Огородникова рассказать об основных препятствиях, стоящих на пути решения экологических проблем Байкала.

- Игорь Александрович, Вы в течение нескольких месяцев работали прямо на месте, на острове Ольхон, прекрасно изучили обстановку. Есть ли какая-то программа, позволяющая нормально решать возникшую проблему?

– Такая программа есть, но, к сожалению, нет механизмов ее реализации. Точнее так: нет законов, которые разрешают это делать. По большому счету, нет адекватных проектов, кроме стандартных. А стандартные, как правило, не рассчитаны на комплексные решения. То есть, нет проектов, нужных именно для Ольхона, который занимает особое место – относится к особо охраняемым территориям.

- Как на этом фоне выглядят Ваши предложения?

– Мы предложили им комплекс замкнутого цикла: очистка стоков, переработка иловых остатков в экопочву, выращивание овощей круглогодично.

Но проблема в том, что он на сегодняшний день не сертифицирован. У нас в стране нигде такого аналога нет. И это вызывает закономерный вопрос: а как это все реализовать на практике? Есть частные фирмы - прежде всего речь идет о базах отдыха, - которые готовы пойти на риски и внедрить нашу технологию. Но у них не хватает для этого финансовых средств.

Ведь для того, чтобы такой проект воплотить, нужно его сертифицировать. А сертификация у нас в стране очень дорогая. По стоимости она почти такая же, как изготовление самих систем. В итоге получается целый клубок проблем.

- А что на этот счет предлагает государство? Вроде бы проблема Байкала – забота не одних лишь частников.

– Как подходит государство к таким проблемам, известно. С одной стороны, оно говорит: "Давайте, исполняйте!" А с другой стороны, без специальных разрешений ничего сделать нельзя. То есть наше государство для начала должно изменить законодательство, оно должно привести все эти вещи в единую непротиворечивую систему. В основном оно пользуется услугами «стандартных» экспертов, а «нестандартные» эксперты не могут пробиться в эту нишу. Мы написали инициативную программу – снизу. Я непосредственно участвовал в этом мероприятии, где ставился вопрос об очистных системах и об экопоселках. Помимо этого, мы еще предложили в рамках упомянутой программы сделать экоусадьбу при агроуниверситете. Это нужно для того, чтобы потом с их помощью сертифицировать данную технологию. То есть сделать всё официально и потом уже данную технологию тиражировать. Иначе говоря, проблема связана с получением разрешительных документов. Ректоры университетов на этот счет уже договорились. Но теперь вопрос упирается в кадры: а кто это всё сможет сделать? В агроуниверситете есть те, кто будет вести научную работу в этой экоусадьбе, а для ее создания потребуются специалисты извне. В общем, мы имеем дело с комплексной проблемой.

- Это как-то пересекается с Вашими разработками в области малоэтажного строительства?

– Это является следствием работы в малоэтажном строительстве. Сейчас я поддерживаю отношения с двумя университетами в Иркутской области. Там есть один проект создания строительного мини-комплекса с помощью 3D-принтера для малоэтажки. Почему обратились к 3D-принтеру? Потому что выполнение работ в малоэтажном строительстве у нас в стране просто ужасное. Самое примечательное: этот 3D-принтер сделан у них, в Иркутске. Его сделали молодые ребята. Машина вполне приемлема для наших целей. С ее помощью делается опалубка, и туда заливается пенобетон. Если соблюсти всю технологию, то можно гарантировать столетний срок эксплуатации такого объекта. Недавно губернатор Иркутской области выступил в поддержку малоэтажки и BIM-технологий. А это как раз то, чем мы здесь занимаемся. И тогда у ректора одного университета возникла такая идея: а давайте подадим заявку в корпорацию Иркутской области, где есть деньги, но нет проектов. Так вот, потом мы с разработчиками этого проекта договорились свести ректоров для объединения двух университетов, создав комплексный проект.

- Вы имеет в виду проект, связанный с биологической утилизацией отходов?

– Речь идет о проекте экоусадьбы, в составе которой предусмотрена биологическая очистка – в мини-варианте. Но если она заработает в мини-варианте, то в дальнейшем можно проработать и большие масштабы.

- А для частников нужна такая сертификация? Я имею в виду владельцев индивидуальных домов.

– Для них, слава Богу, не надо…  Им, в принципе, гораздо проще. У них там должны быть выгребы, поскольку дренировать воду на Ольхоне нельзя. Обычные туалеты строить тоже нельзя. Хотя у проверяющих органов до частников, что называется, руки пока еще не доходят.

- А как насчет владельцев турбаз?

– С турбазами другая проблема. Там у них очень жесткая конкуренция по привлечению клиентуры.

Дело в том, что сейчас в данном сегменте предложение превышает спрос. Поток туристов ограничен объективными обстоятельствами. Поэтому между базами существует уйма противоречий, вплоть до криминальных инцидентов. Местные жители об этом хорошо знают. Вдобавок турбазы начинают проверять как раз по вопросам экологии. Поэтому они находятся в крайне обостренной ситуации и охотно откликаются на разные предложения по утилизации отходов.

Но они, как уже говорил, стеснены в средствах. А из-за всяких прокурорских «накатов» они вынуждены вообще сокращать объемы по приему туристов.

- Каков выход из ситуации?

– Наша задача – сделать действующую модель, на которой можно показать все процессы. Но это, подчеркиваю, в нынешних условиях сделать не так-то просто. Дело в том, что организационные подходы для решения таких проблем, где участвует государство и представители бизнеса, у нас не отлажены. Есть закон о государственно-частном партнерстве, который, по идее, является реальным механизмом для осуществления таких взаимодействий. Но опыта здесь тоже еще нет. Там проводят много заседаний, собраний, сборов. Но как только доходит до дела, то тут ничего не получается. Хотя я смотрю в будущее с оптимизмом, поскольку отчетливо вижу у людей – и на уровне чиновников, и на уровне бизнеса, и на уровне простых жителей – желание решить проблему.

Беседовал Олег Носков

Определены первые 39 вузов-участников консорциума приоритетного проекта «Развитие экспортного потенциала российской системы образования» («Экспорт образования»), курируемого Минобрнауки России. Ключевая цель проекта – повысить привлекательность и конкурентоспособность российского образования на международном глобальном рынке.

Проект будет развивать новые формы совместных образовательных программ и программ на английском языке, развивать онлайн-образование для иностранцев, образовательные туристические маршруты и летние программы обучения для иностранцев, а также позволит создать единый интернет-навигатор по российской системе образования.

Список вузов-участников консорциума приоритетного проекта «Развитие экспортного потенциала российской системы образования»

1. Академия русского балета имени А.Я. Вагановой

2. Белгородский государственный национальный исследовательский университет

3. Всероссийский государственный институт кинематографии имени С.А. Герасимова

4. Дальневосточный федеральный университет

5. Казанский (Приволжский) федеральный университет

6. Казанский национальный исследовательский технологический университет С.В. Юшко

7. Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина

8. Московская государственная консерватория имени П.И. Чайковского

9. Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет)

10. Московский государственный академический художественный институт имени В.И. Сурикова при Российской академии художеств

11. Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации

12. Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)

13. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

14. Московский политехнический университет

15. Московский физико-технический институт (государственный университет)

16. Национальный исследовательский технологический университет МИСиС

17. Национальный исследовательский Томский государственный университет

18. Национальный исследовательский Томский политехнический университет

19. Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

20. Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ»

21. Новосибирский государственный технический университет

22. Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Минздрава России

23. Российская академия музыки имени Гнесиных

24. Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

25. Российский государственный аграрный университет — МСХА имени К.А. Тимирязева

26. Российский государственный гуманитарный университет

27. Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина

28. Российский институт театрального искусства — ГИТИС

29. Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова

30. Российский университет дружбы народов

31. Российский университет транспорта (МИИТ)

32. Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого

33. Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова

34. Сибирский государственный медицинский университет

35. Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина

36. Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина

37. Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

38. Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)

39. Южный федеральный университет

Справочно

Приоритетный проект «Экспорт образования», курируемый Минобрнауки России, реализуется с мая 2017 года по ноябрь 2025 года включительно.

Ключевая цель проекта – повысить привлекательность и конкурентоспособность российского образования на международном рынке образовательных услуг и таким образом нарастить несырьевой экспорт Российской Федерации.

Реализация приоритетного проекта должна повысить привлекательность российских образовательных программ для иностранных граждан, улучшить условия их пребывания в период обучения на территории России, а также повысить узнаваемость и статус бренда российского образования на международном образовательном рынке и в результате – в разы увеличить объемы выручки от экспорта образовательных услуг.

Чтобы повысить привлекательность образовательных программ для иностранцев, предстоит разработать и внедрить целевую модель деятельности вуза по экспорту образования, в том числе создать международные службы для поддержки иностранных студентов. С 2021 года эта модель будет внедрена во всех вузах страны.

В рамках реализации проекта предстоит развивать новые формы совместных образовательных программ и программ на английском языке, развивать онлайн-образование для иностранцев, образовательные туристические маршруты и летние программы обучения для иностранцев, а также создать единый интернет-навигатор по российской системе образования.

Также в рамках реализации приоритетного проекта предстоит усовершенствовать нормативную базу, регулирующую прием и обучение иностранцев, признание документов о зарубежном образовании, процедуры въезда, выезда и пребывания зарубежных преподавателей, а также вопросы налогообложения образовательной деятельности в рамках международного сотрудничества.

Кроме того, предстоит усилить продвижение бренда российского образования за рубежом через каналы российских загранпредставительств и ведущих СМИ, а также организовать консолидированное представление российских вузов на международных выставках.

В результате реализации проекта количество иностранных студентов, которые обучаются по очной форме в российских вузах, должно вырасти с 220 тыс. человек в 2017 году до 710 тыс. в 2025 году, а количество иностранных слушателей онлайн-курсов российских образовательных организаций – с 1 млн 100 тыс. человек до 3 млн 500 тыс. человек.

Количество иностранных школьников, прошедших обучение по программам дополнительного образования, должно вырасти в 2025 году по сравнению с 2016 годом вдвое.

Объемы средств, полученных от экспорта российского образования, должны вырасти более чем в пять раз, до более чем 373 млрд рублей в 2025 году.

Удивительно, что даже в наш просвещенный век в общественном сознании циркулируют идеологические мифы, имеющие мало общего с реальностью. Причем, эти мифы преподносятся от имени науки и просвещения. Так, эпоху Возрождения нам рисуют как начало «пробуждения разума» от тьмы религиозного невежества, почему-то не считая нужным показать и другую ее сторону, не менее значительную. Эта сторона – повальное увлечение образованных людей того времени магией и алхимией. Собственно, «возрождение» как таковое мыслилось в ту пору не иначе, как восстановление великих магических знаний, якобы берущих начало в глубокой древности. Об этом прекрасно известно специалистам по Ренессансу, но в популярных книжках и школьных учебниках подобные вещи тщательно обходят стороной. В итоге мы получаем несколько искаженную картину той эпохи. Соответственно, мы имеем несколько превратное представление о выдающихся личностях той поры. Джордано Бруно – один из них.

В советском школьном учебнике истории за шестой класс о нем сказано следующее: «Настоящим героем, борцом за науку был великий итальянский мыслитель Джордано Бруно». Далее рассказывается о том, как бесстрашный ученый за свои взгляды «попал в лапы инквизиции», стойко вынес все мучения и столь же бесстрашно взошел на костер. В завершение сказано: «Уже ближайшие годы после казни Бруно принесли новые открытия в науке, подтвердившие истину, за которую смелый ученый отдал свою жизнь».

Для человека, специально изучавшего  культуру Возрождения, данный рассказ о бесстрашном ученом – не более чем пафосная эпитафия, практически никак не раскрывающая содержания тех взглядов, за которые поплатился этот мыслитель.

Однако многие из нас, к сожалению, судят о личности Джордано Бруно на основании тех сведений, что были почерпнуты из школьной программы, до сих пор транслирующей указанную эпитафию как абсолютную истину. Поэтому за скобками остается простой вопрос о том, за какую, собственно, «науку» шла в ту эпоху борьба?

Школьный учебник сообщает о том, будто Джордано Бруно тайком от монастырского начальства познакомился с книгой Коперника «и понял, что религиозный взгляд на мир лжив и нелеп». Навязчивая склонность ставить его имя в один ряд с Коперником и Галилеем, - пожалуй, самая главная пропагандистская уловка, плохо согласующаяся с фактами. Да, Джордано Бруно обращался к системе Коперника, но совсем не как астроном и не как математик. Напомню, что в средние века астрономия входила в корпус математического знания, и система Коперника была ни чем иным, как математической моделью, созданной для расчета движения небесных тел. Именно в таком качестве она и была представлена в «академическом» сообществе того времени. Галилей подходил к описанию движения небесных тел с тех же математических позиций. Точнее, он рассматривал математику как универсальный способ описания физических процессов.

Позиция Джордано Бруно была совершенно далекой от математики и математического описания явлений. Системе Коперника он пытался придать магический смысл, истолковав ее в духе популярного в то время герметического учения (якобы восходящего к легендарному египетскому мудрецу и «живому богу» Гермесу Трисмегисту). Дело в том, что сам Бруно был пылким адептом герметизма и рассматривал центральное положение Солнца в системе Коперника в контексте «солнечной магии», созданной итальянскими неоплатониками во главе с основателем Флорентийской академии Марсилио Фичино (более известного в амплуа «гуманиста» - то есть знатока античной литературы).

В настоящее время уже опубликовано немало исследований на тему ренессансной философии, где подчеркивается влияние герметического учения на общий характер мировоззрения выдающихся мыслителей того времени. Джордано Бруно не был исключением. Истоки герметизма он связывал с магической религией древних египтян и был уверен в том, что египетская религия – с ее магией и поклонением Солнцу – должна вскоре возродиться и прийти на смену христианству. Поэтому, вопреки школьным учебникам, на его мировоззрение повлиял отнюдь не Коперник, а популярный  у итальянских неоплатоников «Герметический свод». Что касается Коперника, то в его системе Бруно видел некое знамение грядущего возрождения египетского культа Солнца. Самое интересное, что чисто математический аспект этой системы он напрочь игнорировал, не придавая ему серьезного значения. По словам известной исследовательницы эпохи Возрождения - Франсес Йейтс, - гелиоцентрическая система была для Бруно своего рода «иероглифом божественных тайн». В остальном Коперник был для него «всего лишь» математиком, то есть ученым, в социальном плане стоящим на ступень ниже истинного «философа природы».

Если говорить о радикальном пересмотре взглядов на мир, то нельзя не учитывать влияния магических учений, почерпнутых из той же герметической литературы. Мысль о бесконечной Вселенной, изложенная в трудах Бруно, не имеет никакой прямой связи с системой Коперника. Бруно максимально сближает Бога с миром, и бесконечность мира, в данном случае, рассматривается им как божественный атрибут, как отражение бесконечности Бога. Вселенная в его понимании содержит глубокие тайны, которые можно отобразить через особые магические символы, размещавшиеся в сознании мага на так называемом «колесе памяти». Поэтому космос Бруно совершенно далек от космоса современной науки. В рамках созданной им магической картины мироздания Вселенная пронизана разумной силой, которую стремится обнаружить в себе практикующий маг. Пытаясь уподобиться божеству, он старается с помощью упомянутого «колеса памяти» уместить в своем сознании все материальные вещи. Считалось, что тот, кто овладевал этой системой, «подымался над временем, и в его уме отражалась вся природная и человеческая вселенная». Данная система была одной из важнейших герметических тайн, известная только адептам. Чтобы постигнуть Бога – гласит одно из герметических наставлений – необходимо стать равным Ему, ибо подобное постигается только подобным.

Надо понимать, что в рамках этой доктрины речь совсем не идет о трансцендентном Боге христианства, который никогда не отождествлялся с сотворенным миром. Его природа не тождественна природе человека, а потому со стороны христианина было бы величайшей дерзостью претендовать на такое равенство. В христианской доктрине этот момент подчеркивается недвусмысленно. Адепты герметизма пытались снять указанный водораздел – когда явно, когда завуалированно (дабы избежать конфликтов с церковью). Бруно, в отличие от итальянских неоплатоников, старавшихся выстроить некий компромисс между «солнечной магией» и библейским учением, был более откровенным в своих выражениях мысли. Как пишет Франсес Йейтс, он верил, что «герметический Египет лучше христианства» и потому пытался выбросить все христианские оговорки Фичино:

«Отвергая христианство и безоговорочно принимая герметический Египет, Бруно возвращается к более темной, более средневековой некромантии, но в то же время сохраняет и изощренную «плотинизацию» талисманов, воспринятую от Фичино».

Несложно понять, что цели, которые преследовал «бесстрашный ученый», были весьма далеки от того, чем занята современная наука. Джордано Бруно, отмечает Франсес Йейтс, надеялся достичь состояния всеведения, чтобы уподобиться гностическому Эону, то есть стать обладателем божественной силы. Такие процедуры - по ее убеждению - не имеют ничего общего с подлинной наукой. Правда, она допускает, что подобные занятия могли направить волю тогдашних исследователей в сторону подлинной науки. В качестве наглядного примера исследовательница приводит английского алхимика Джона Ди, который, с одной стороны, был математиком, а с другой, использовал каббалу для вызывания ангелов. Возможно, возврат к оккультизму, произошедший в эпоху Возрождения, дал некий стимул для возникновения науки в её современном понимании. И в этом смысле случай с Джордано Бруно – «пример того, как герметизм послужил движущей силой для создания новой космологии».

Тем не менее, высказанное предположение не отменяет того факта, что Джордано Бруно был «законченным Магом до мозга костей». И как пишет автор, «гелиоцентрическая система Коперника возвещала для него возврат магической религии». Даже движение Земли он доказывал «герметическими аргументами о повсеместности магической жизни в природе». Целью его умственных изысканий было достижение герметического гнозиса – отражения космоса в душе посредством магических средств. Бессчетное число иных миров – движущихся и живых – уподоблялось огромным животным, населявшим бесконечную Вселенную.

Содействовало ли такое восприятие мира зарождению современной науки – остается под вопросом. Если мы готовы ответить на него положительно, то тогда неизбежно придется согласиться с тем, что современная наука обязана своим появлением Гермесу Трисмегисту и его пылким адептам.

Олег Носков

Дорожно-транспортная тема гораздо сложнее, чем думают многие из нас. Как показал состоявшийся в рамках «Технопрома-2017» круглый стол «Город в новой технологической революции», она содержит в себе ряд моментов, о которых вряд ли задумываются даже в городском руководстве. Поэтому некоторые вещи, озвученные в ходе круглого стола, звучали как открытие, в том числе и для городских чиновников.

Думаю, нет смысла доказывать, насколько мы еще отстаем в этом плане от некоторых стран. Причем, за примерами ходить далеко не нужно – достаточно посмотреть, как развивается дорожно-транспортная система в соседнем Китае. Если сравнивать Китай с Россией по «дорожному показателю», то это будет как небо и земля. Причем «небо» и «землю» можно воспринимать в буквальном смысле. Почему? Потому что, вопреки укоренившимся в нашем сознании стереотипам, дороги не обязательно связывать с землей. Когда плотность коммуникаций увеличивается, дороги начинают неизбежно «отрываться» от земли. Китай наглядно демонстрирует указанную тенденцию.

На китайский опыт обратил внимание директор Института химии твердого тела и механохимии СО РАН академик Николай Ляхов. Он сразу указал на следующее обстоятельство: «Что происходит сегодня в нашем городе? Плотность застройки растет. Количество людей на квадратный километр увеличивается. Наши дома всё время идут вверх и вверх. Количество проводов, кабелей, антенн тоже увеличивается. В общем, всё увеличивается. Кроме дорог…». По словам ученого, во всем мире дороги идут следом за домами. И подобно домам и остальным коммуникациям, они также поднимаются вверх и вверх. Еще один показательный пример.  В Китае не так давно построили мост в аэропорт через залив. Длина моста составила 22 километра!  О чем говорит этот факт? О том, что дорожное полотно не так уж принципиально укладывать прямо на грунте. Опыт строительства мостов и эстакад вполне позволяет возводить длинные трассы над землей. Поэтому китайцы в своих городах вовсю строят эстакады. Например, над узкими улочками спокойно устраивают второй «этаж» и по нему пускают транспорт. И не только в Китае.

«В Сеуле, -  сказал Николай Ляхов, - в одном месте я видел, что верхний эшелон транспорта шел аж до восьмого этажа».

В общем, современное решение для Новосибирска по дорогам напрашивается само собой. То есть дороги необходимо поднимать вверх, формируя новые трассы по вертикали. Важность таких решений на современном этапе переоценить невозможно. Если мы говорим о развитии, то нам в любом случае придется учитывать мировой опыт. В современном городе практически все вопросы развития  увязаны с вопросом транспортной доступности. По словам Николая Ляхова, в условиях комфортного проживания транспортная доступность не должна превышать одного часа. «У нас же, - утверждает он, - это условие не соблюдается по большинству районов города». Что такое один час? Николай Ляхов приводит такой гипотетический пример. Допустим, мы построили хайвей до Болотного. Точно такой же хайвей построили из Томска и из Кемерово. По хайвею мы движемся со скоростью 100 км/час. Так возникает новый транспортный узел, где вдоль скоростных магистралей будут строиться дома и предприятия. Вы получите в итоге освоенную территорию величиной с Лос-Анжелес, в одну тысячу квадратных километров. «Это всё – настоящая перспектива», - подчеркнул Николай Ляхов.

Приведенный пример как раз показывает важность транспортной доступности. Недаром министр транспорта Великобритании Патрик Маклафлин, на которого сослался в своем докладе Николай Ляхов, утверждал: «Дороги – это ключ к процветанию страны». Нет никаких сомнений в том, что новые проекты в дорожном строительстве и их внедрение потребуют целенаправленной государственной поддержки. Создание современной транспортной инфраструктуры – это важнейшая стратегическая задача, требующая выделения значительных денежных средств.

За рубежом эту простую истину понимают отчетливо. В качестве наглядного подтверждения сошлемся на некоторые цифры, приведенные в докладе Николая Ляхова.

Так, в той же Великобритании в 2014 году был обнародован правительственный план «Стратегия инвестиций в развитие дорог», по которому на дорожное строительство будет выделено 15 млрд фунтов стерлингов (около 23 млрд долларов). В Китае в конце 2014 года  анонсировано ускоренное строительство единой сети автомобильных и железных дорог, проходящих через всю страну. Для реализации данного проекта правительство Поднебесной намерено выделить 16,3 млрд долларов.

Накануне Нового года правительство Индии объявило о намерении построить подземную кольцевую дорогу между городами Мумбаи и Сурат. Одна из секций дороги будет соединена с портом Мумбаи на восточном побережье. Стоимость проекта составит 14,2 млрд долларов. Правительство Новой Зеландии собирается в ближайшие десять лет инвестировать в наземную транспортную систему страны порядка 30 млрд долларов. Даже такая бедная африканская страна, как Нигерия собирается выделить 183 млн долларов на строительство новых дорог.  Я специально подчеркиваю слово «новый», поскольку в данном случае речь идет о создании современной транспортной инфраструктуры, серьезно отличающейся от того, что мы наблюдаем в нашей стране.

Возникает закономерный вопрос: почему мы так плохо включаемся в этот процесс, не уделяя дорожно-транспортной системе повышенного внимания, не перенимаем передовой зарубежный опыт? Как заметил Николай Ляхов, "у нас любая развязка, которую мы строим, - это миллионы тонн песка. Вначале его завозят, затем он должен пролежать два года, чтобы стать натуральным грунтом, потом на него укладывают полотно, заращивают склоны. Кто считал все эти расходы? Никто. Их и невозможно сосчитать. А на эстакадах каждый столб учтен, каждая плита учтена, всё учтено». На  взгляд ученого, отсутствие строгого учета затрат при традиционном строительстве – это единственный мотив, в силу которого у нас игнорируют создание эстакад.

Иначе говоря, проблемы коренятся в текущей политике, в особенностях организации самого строительного процесса. Так, дороги у нас строит одна организация, эксплуатирует и ремонтирует – другая. Тот, кто строит, старается на этом деле сэкономить. Тот, кто делает ямочный ремонт, заинтересован заниматься им каждый год. В итоге мы имеем плохие дороги – со всеми вытекающими последствиями.

Отсюда напрашивается вывод: город нуждается, прежде всего, в серьезных политических решениях. «Попробуйте, - говорит Николай Ляхов, - сделать так, чтобы жизненный цикл дороги «висел» на тех, кто ее построил. И я вас уверяю – они не будет ни ломаться, ни покрываться ямами». Ученый уверен в том, что в наших силах всё организовать по-другому. Что касается конкретных технических решений, то их может быть достаточно много. Причем – совершенно нестандартных. Главное, полагает Николай Ляхов, надо научиться для начала правильно считать расходы.

Олег Носков

Новосибирский Научно-исследовательский институт электронных приборов (АО «НИИЭП») приступает к техническому перевооружению производства приборов сверхвысоких частот (СВЧ-приборов).

Инвестиционный проект «Техническое перевооружение производственного комплекса по изготовлению СВЧ-приборов на микрополосковых линиях и испытательной лаборатории» предусматривает приобретение современного технологического оборудования на новых производственных площадях, внедрение автоматизированных систем управления и контроля, обновление испытательной лаборатории, а также создание новых рабочих мест. Срок реализации проекта 2017-2019 гг.

«Таким образом мы рассчитываем повысить технико-экономические показатели производства выпускаемой и разрабатываемой продукции нашего предприятия. В частности, мы сможем увеличить объемы производства изделий собственных разработок, имеющих в своем составе СВЧ-блоки в микрополосковом исполнении.

И, конечно, самой важной составляющей техперевооружения СВЧ-производства является повышение качества выпускаемой продукции, а также модернизации испытательной базы.

Работы будут выполнены за счет собственных средств предприятия. В целом, на реализацию проекта потребуется 202,7 млн. рублей», – рассказал генеральный директор НИИЭП Амир Алямов.

Также в 2017 году АО «НИИЭП» продолжит научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) по созданию принципиально новых изделий с более высокими тактико-техническими характеристиками. Среди них радиоэлектронная и оптическая аппаратура, средства электронной автоматики для бортового оборудования различных средств вооружений и военной техники

АО «Научно-исследовательский институт электронных приборов» входит в Научно-производственный концерн «Технологии машиностроения» и занимается разработкой и производством бортовых вычислительных систем неконтактного подрыва и систем управления для различных видов вооружения и военной техники. Разработки и изделия НИИЭП применяются, в частности, в ракетных комплексах «Искандер», «Тор», «Град», «Смерч», «Торнадо-Г» и др.

АО «Научно-производственный концерн «Техмаш» – холдинговая компания в области промышленности боеприпасов и спецхимии. Создана в 2011 году. Концерн выпускает артиллерийские и танковые боеприпасы, артиллерийские выстрелы различного назначения, неуправляемые авиационные ракеты, малокалиберные боеприпасы, авиационно-бомбовые средства поражения и др. Военная продукция холдинга находится на вооружении в 100 странах мира. Среди товаров гражданского назначения – промышленные взрывчатые вещества различного назначения, средства инициирования, пиротехнические изделия; бытовое, промышленное и медицинское холодильное оборудование, оборудование для дезинфекции; технологическое оборудование для топливно-энергетического комплекса и горнодобывающих предприятий; широкая номенклатура оборудования для промышленности, сельского хозяйства и товары народного потребления. Генеральный директор – Сергей Русаков.

Госкорпорация Ростех – российская корпорация, созданная в 2007 г. для содействия разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции гражданского и военного назначения. В её состав входят более 700 организации, из которых в настоящее время сформировано 11 холдинговых компаний в оборонно-промышленном комплексе и 3 – в гражданских отраслях промышленности, а около 80 организаций прямого управления. В портфель Ростеха входят такие известные бренды, как АВТОВАЗ, КАМАЗ, Концерн Калашников, «Вертолёты России», ВСМПО-АВИСМА и т. д. Организации Ростеха расположены на территории 60 субъектов РФ и поставляют продукцию на рынки более 70 стран. Консолидированная выручка Ростеха в 2015 году достигла 1 трлн 140 млрд рублей. Заработная плата в среднем по Корпорации в 2015 году составила 41 000 рублей, налоговые выплаты Корпорации в бюджеты всех уровней превысили 160 млрд рублей. Согласно новой стратегии Ростеха, основной задачей Корпорации является обеспечение технологического преимущества России на высококонкурентных мировых рынках. Планируемый объём инвестиций на развитие до 2025 года составляет 4,3 трлн рублей.

Наталья Тимакова

Sci-Hub, крупнейший в мире пиратский сервис доступа к текстам научных статей, сутки назад отключил доступ к себе из российских ip-сетей. Заявленная причина — «крайне неадекватное, оскорбительное поведение российских ученых в адрес создательницы сервиса».

«…Российская наука с возу — кобыле легче. Высвободившиеся ресурсы я направлю на свои исследования. Как принято говорить в России: всего вам доброго, хорошего настроения, здоровья и главное Православия побольше. Проект скорее всего потом как-нибудь продолжит работу, но уже без вас», (авторская пунктуация сохранена — прим. «Чердака») — говорится в опубликованном на сайте Sci-Hub заявлении Александры Элбакян, создательницы сервиса.

Достаточно одного паразита

Sci-Hub — пожалуй, самый популярный сервис среди тех, кто любит читать научные статьи. Он работает очень просто: заходите на сайт, вставляете в строку поиска адрес статьи, её название или DOI и получаете нужную статью.

Скрипт сначала ищет её в базе LibGen (дружественного Sci-Hub проекта), а если нужной вам статьи там нет, скрипт пытается достать её с закрытой части сайта издательства. Для получения доступа он использует логин и пароль какого-нибудь подписчика (которым может быть как отдельный человек, так и организация: например, университет). Почему они оказались в распоряжении у владельца Sci-Hub? Это уже другая история, но владелица проекта неоднократно заявляла, что логины и пароли проекту нередко просто добровольно отдают сами учёные, убежденные в том, что научное знание должно быть доступно каждому. За удобство и эффективность Sci-Hub любят, ненавидят и используют по всему миру. В июле этого года исследователи пришли к выводу, что 85,2% всех научных статей, «спрятанных» от широкой публики, уже находятся на «либгене», поскольку хотя бы однажды ей заинтересовался кто-то из пользователей Sci-Hub.

5-го сентября 2017 года Sci-Hub исполнилось 6 лет. Все эти годы проект только рос — в апреле 2016-го корреспонденты Science, в сотрудничестве с Элбакян, подробно описали аудиторию сайта, «устраняющего преграды на пути распространения научных знаний»: месячное число скачанных через «сцайхаб» научных статей исчисляется миллионами, а среди очагов наиболее интенсивных пользователей оказались кампусы североамериканских и европейских университетов. Зачем исследователям из регионов, наиболее обеспеченных доступом к платному контенту, пользоваться услугами посредника-пирата? Потому что им попросту удобнее пользоваться. Не надо помнить логинов, паролей и иметь аккаунт для каждого отдельного сайта. По весьма приблизительным оценкам журналистов (приблизительным, потому что коммерческие издательства не особенно стремятся делиться с широкой публикой точными данными о том, как идут их дела) Sci-Hub «откусывал» у научных издательств примерно 5% трафика.

В 2015-м году Sci-Hub «раздал» около 42 миллионов статей из-под «замка». Одно из крупнейших в мире научных издательств Elsevier подало на на Элбакян в американский суд.

С этого момента Элбакян действительно прославилась — теперь её любят сравнивать с Аароном Шварцем, интернет-активистом, приложившим руку к созданию Reddit, RSS 1.0, Creative Commons, и тоже попавшем под суд за то, что выкладывал в свободный доступ «подзамочные» научные статьи. Тогда же решением суда сайт был заблокирован, но почти сразу возобновил работу на новой площадке. Элбакян не перестала заниматься своим проектом, и в 2016-м число скачиваний превысило 75 миллионов, а создательница Sci-Hub была названа редакцией Nature одной из десяти самых влиятельных людей в научном мире. Elsevier же выиграло иск в июне этого года и теперь пытается взыскать с Александры 15 миллионов долларов — это у него, судя по всему, вряд ли получится, потому что у Александры нет никаких активов на территории США, проживает она вне пределов этой страны и посещать ее, судя по ее публичным заявлениям, не собирается.

Недавно (это случилось буквально несколько дней назад) российско-мексиканская команда биологов назвала в честь Элбакян открытое ими насекомое, паразитоида-наездника, Idiogramma elbakyane, таким образом внеся её в своеобразный «научный пантеон» — что, казалось бы, следует расценивать как очередные почести борцу за свободу научного знания. Во всяком случае, посвящение было сформулировано совершенно однозначным образом: «вид назван в честь Александры Элбакян (Казахстан/Россия), создателя сайта Sci-Hub, в признание ее усилий, направленных на то, чтобы научное знание было доступно всем исследователям».

Однако последнее событие перечисляется создательницей Sci-Hub в числе прочих свидетельств того, что её «травит» российское научное сообщество. Она оценивает поступок учёных, как «крайнюю несправедливость», сравнивает с паразитами не себя, а научные издательства и подчеркивает, что ее сервис предоставляет равный доступ к научной информации для всех.

Что же на самом деле произошло?

«Банный» день

Случившееся сегодня — не первый случай публичной конфронтации Элбакян с представителями российского научного сообщества. Эти конфликты носили не научный, а скорее политический и идеологический характер: хотя Элбакян, по ее утверждению, и не является стопроцентно последовательным марксистом, но вдохновляется идеями ленинизма и сталинизма. В мае 2015 года, в частности, Элбакян написала пост в паблике Sci-Hub, в котором говорилось, что фонд «Династия», работавший в области поддержки научных и научно-популярных мероприятий, косвенно при этом поддерживал и развивал «либеральную идею». «В российских реалиях это означает поддержку Майдана, Болотной, пропаганду против Путина и Российской власти», — написала тогда Элбакян. Многие комментаторы, в том числе и видные ученые, выразили несогласие с ее точкой зрения и поддержали фонд, после чего Элбакян занесла их в черный список паблика («забанила»). Сама Элбакян в конце августа уже нынешнего года писала о своём конфликте с группой научных популяризаторов, которые, по её мнению, занимаются её «травлей» под видом критики.

Ряд опрошенных «Чердаком» IT-экспертов полагают, что не исключено, что закрытие «вещания» Sci-Hub на территории России является частью закрытого соглашения Александры Элбакян с российскими надзорными органами, в функции которых входит в том числе и противодействие пиратству.

В таком случае политические противоречия между Элбакян и некоторыми российскими учеными не столько причина, сколько повод для создателя сервиса закрыть доступ к Sci-Hub всему населению России и избавиться от опасности законного преследования на территории страны проживания.

Конец свободе?

Несмотря на официальное закрытие доступа к сервису в России, Элбакян пишет, что российские пользователи могут прибегнуть к средствам анонимизации трафика, чтобы продолжить пользоваться Sci-Hub. Кроме того, доступным российским пользователям остаётся и Либген и его зеркала, который хранит архив статей, скачанных за несколько лет через Sci-Hub. Вообще Sci-Hub является программным интерфейсом к уже существующей базе данных, и создание его программного аналога не является очень сложной задачей. Однако возможный создатель программы-аналога рискует навлечь на себя риски преследования как со стороны частных издательств, так и стоящих на их защите государств.