Лауреаты Национальной премии в области будущих технологий «ВЫЗОВ» были названы 9 декабря 2024 г. в Государственной Третьяковской галерее в Москве. В номинации «Инженерное решение» победителем стал доктор физико-математических наук главный научный сотрудник Института ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН (ИЯФ СО РАН), заведующий лабораторией бор-нейтронозахватной терапии ИЯФ СО РАН, доцент кафедры физики элементарных частиц Физического факультета Новосибирского государственного университета (ФФ НГУ), заведующий лабораторией бор-нейтронозахватной терапии ФФ НГУ Сергей Таскаев. Премия вручена «за разработку компактного ускорительного источника нейтронов, пригодного для широкого круга исследований, в том числе для нейтронозахватной терапии».

Бор-нейтронозахватная терапия (БНЗТ) – перспективная методика терапевтического лечения злокачественных опухолей путём накопления в них стабильного изотопа бор-10 и последующего облучения нейтронами. В результате поглощения нейтрона бором происходит ядерная реакция с большим выделением энергии именно в той клетке, которая содержала ядро бора, что приводит к ее гибели.

На сегодняшний день БНЗТ подтвердила свою эффективность и начинает активно внедряться в клиническую практику не только в Китае, Японии и Южной Корее, но и в России. Важную роль в продвижении метода сыграл ИЯФ СО РАН. Именно здесь был разработан и построен лучший по характеристикам ускорительный источник нейтронов VITA. Хорошо работающая в разных режимах ускоряющая система, возможность управления пучком и его диагностики, долго работающая без изменения параметров литиевая мишень – все это сделало машину оптимальной для клинической практики. Специалисты ИЯФ СО РАН изготовили и запустили источник нейтронов, который в настоящее время отправляется в «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России (г. Москва).

Комментирует лауреат премии Сергей Таскаев:

– 9 декабря в зале «Врубель» Третьяковской галереи на итоговой пресс-конференции Национальной премии в области будущих технологий «ВЫЗОВ» были названы имена лауреатов 2024 года в пяти номинациях и меня признали лауреатом в номинации «Инженерное решение». Я считаю это грандиозным общественным признанием наших успехов, которого не хватало нашей команде. Мы предложили и сделали мощный ускорительный источник нейтронов, что само по себе достижение, и стали его использовать для разных приложений: лечения кошек и собак, радиационного тестирования материалов для ИТЭР и ЦЕРН, измерения сечения ядерных реакций, зачастую впервые, и пр. В конце концов, сделали установку для Китая, на которой уже лечат больных, и уже сделали установку для Москвы для лечения больных. Были достижения, но не было признания. Заявки на премии молодым ученым не проходили. Первый звоночек был в прошлом году, когда Российский научный фонд признал наши достижения одними из пяти лучших научных достижений России за десятилетие. Узнав про Национальную премию «Вызов», я, не думая, подал заявку и стал лауреатом, вполне заслуженно.

Я надеюсь, что эта премия, это общественное признание, облегчит нам путь внедрения методики БНЗТ в клиническую практику в Российской Федерации, позволит привлечь внимание инвесторов и из прорывной научной разработки сделать востребованный российский продукт, а также поспособствует в привлечении средств для реализации новых идей: это и VITAminka и iVITA и самой смелой, безбашенной – создания нейтрон-нейтронного коллайдера или сначала нейтрон-электронного коллайдера, на котором можно будет впервые напрямую изучить нейтрон.

Над развитием БНЗТ в течение многих лет работает большой коллектив специалистов ИЯФ СО РАН, а также НГУ.

НГУ и ИЯФ СО РАН в рамках стратегического проекта «Радиационные технологии будущего» программы «Приоритет 2030» на установке, созданной в ИЯФ СО РАН С.Ю. Таскаевым, ведут работы по двум тематикам. По бор-нейтронозахватной терапии и по радиационным испытаниям различных материалов и приборов с применением быстрых нейтронов. По этим направлениям в НГУ работают сразу несколько лабораторий. Лаборатория инновационной и ядерной медицины Физического факультета НГУ проводит доклинические испытания медицинской технологии лечения рака методом бор-нейтронозахватной терапии. В частности, ученые НГУ на источнике нейтронов, собранном в ИЯФ СО РАН, провели первые в мире успешные эксперименты по лечению домашних животных со злокачественными опухолями по методике БНЗТ. Кошкам и собакам вводили борсодержащий препарат и облучали на ускорительном источнике нейтронов, после чего был отмечен регресс опухолей и улучшение общего состояния животных. Был сделан вывод, что метод БНЗТ клинически эффективно работает против многих злокачественных видов рака, таких как меланома, глиоматоз головного мозга, глиобластома и других видов, до сих пор не поддающихся лечению существующими методами. Лаборатория физики адронных взаимодействий Физического факультета НГУ создала на базе источника нейтронов стенд для исследования радиационной стойкости с быстрыми нейтронами различных материалов и приборов и провела на нем ряд успешных исследований.

Пресс-служба Института ядерной физики СО РАН

Известно, что Исаак Ньютон отрицал возможность глобальных катастроф и даже боролся с теми, кто утверждал обратное. По мысли великого ученого, в мире установлен почти идеальный разумный порядок, и если периодически и происходит божественное вмешательство, то оно, скорее всего, сродни конструктивному вмешательству часовщика в работу созданных им часов. Сейчас нам трудно установить, поменял ли ученый свои взгляды на исходе лет. Дело в том, что незадолго до смерти у Ньютона начались серьезные проблемы с головой, и потому в таком состоянии его слова утрачивали ценность в глазах современников.

В наше время дела с этим обстоят намного проще, поскольку знаменитые личности чуть ли не до самой кончины раздают многочисленные интервью, участвуют в пресс-конференциях и тому подобных мероприятиях. Учитывая, с каким пиететом у нас относятся к таким персонам, всё, произнесенное ими публично, неизменно сохраняется в скрижалях человеческой мудрости. Самый яркий пример – предсмертные «откровения» Стивена Хокинга. Напомним, что прославленный физик посоветовал человечеству готовиться к переселению на другую планету, поскольку, считал он, жизнь на Земле находится на пороге гибели. Причем, лететь он предлагал не на Марс, а на систему Альфа Центавра, где якобы можно было отыскать новую обитель, пригодную для жизни. По крайней мере, Хокинг надеялся, что Альфа Центавра – самое «близкое» для нас место, где возможны обитаемые планеты.

Почему-то мало кого из нас настораживает тот факт, что подобные пророчества исходят от людей, с чьими именами ассоциируется научно-технический прогресс. Здесь есть повод призадуматься, потому что научно-технический прогресс, по сути своей, автоматически предполагает веру в возможности человека самостоятельно решить на Земле все проблемы, создав соответствующие технологии. Сто лет назад, в эпоху тотального рационалистического оптимизма, всё именно так и понималось. И надо сказать, что до конца прошлого столетия почти все мы были на этот счет большими оптимистами. Но вдруг что-то надломилось, и мрачные апокалиптические картины начали рисовать те, от кого это меньше всего ожидалось.

Такая метаморфоза произошла на склоне лет со знаменитым британским ученым-изобретателем Джеймсом Лавлоком. У нас в стране Джеймс Лавлок не получил широкой известности. Тем не менее, это фигура мировой величины. Он прожил более ста лет и оставил солидное интеллектуальное наследие, включая десятки важных изобретений, а также книги, переведенные на разные языки (в том числе и на русский). Его иногда сравнивают с гениями эпохи Возрождения за многосторонность увлечений. Сферы его интересов – химия, биология, экология, медицина, космология, геология и климатология. Помимо этого, он был прекрасным инженером, и даже предпочитал называть себя именно инженером, а не ученым.

Для нашей темы его личность примечательна тем, что Лавлок находится в ряду вдохновителей современного экологического движения. До последнего времени он даже был живой иконой нынешних «зеленых», пока не разочаровал их своими позитивными высказываниями в адрес атомной энергетики. В научных кругах Лавлок известен как создатель теории «живой» Земли, обладающей – на уровне целого – собственной системой самоорганизации и самовосстановления. Начало этой теории, получившей позже название «теория Геи», было положено Лавлоком еще в середине 1960-х годов, когда он работал в Лаборатории реактивного движения в Калифорнии. Дальнейшая работа в указанном направлении была продолжена в 1970-е годы совместно с американским ученым-микробиологом Линн Маргулис. Основная идея «теории Геи» гласит, что живые организмы эволюционируют совместно со средой обитания, и, таким образом, оказывают на нее влияние. Фактически, все живые организмы являются составной частью всепланетарного живого существа. Отсюда вытекало, что биосфера может влиять на стабильность глобальной температуры, поддерживая определенный химический состав атмосферы.

В научном мире отношение к этой теории было неоднозначным. Ее вполне справедливо критиковали за явственные ассоциации с натурфилософским оккультизмом в духе движения «Нью Эйдж». И не только за это. Были некоторые расхождения и по частным моментам. Тем не менее, учитывая солидный послужной список Лавлока в области прикладных исследований и технических изобретений, его никак нельзя назвать кабинетным фантазером. То есть, человек заслужил свой авторитет конкретными делами, за что и получал награды от правительств западных стран. По этой причине его высказывания имели серьезный вес в кругах людей, вдохновленных его энтузиазмом и имевших схожие взгляды на глобальные проблемы.

Как раз по этой причине мы не можем обойти стороной важные публичные заявления Лавлока, поскольку они вызвали ощутимый резонанс не только в среде экологических активистов, но и, судя по всему, в среде политиков. На склоне лет знаменитый изобретатель начал делать необычайно мрачные прогнозы относительно будущего нашей планеты и человечества. Создатель теории «живой» Земли неожиданно пришел к выводу, что человеческая популяция также находится на склоне лет и стремительно движется к своему закату. Выявленный Лавлоком механизм самоорганизации и самовосстановления биосферы как будто надломился под влиянием хозяйственной деятельности людей. Если когда-то, на протяжении миллионов лет, состав атмосферы отличался стабильностью, то теперь стабильность идет крахом. Главные источники угрозы – химические аэрозоли, разрушающие озоновый слой и, конечно же, антропогенные парниковые газы, способствующие росту глобальной температуры. Отлаженная, тонко настроенная «система Геи» уже не справляется с нагрузками. И теперь «Гея» начинает мстить человеку за его легкомысленное отношение к природе. Таковы, в общих чертах, основные посылы Лавлока в плане объяснения развивающейся экологической катастрофы.

В свое время, еще в начале 1990-х, у нас много писали об угрозе озоновых дыр. В научно-популярной периодике ее нередко преподносили в алармистском стиле, как очень серьезную угрозу. Чтобы было понятно: Лавлок находился в числе тех, кто активно «раскачивал» данную тему. Теперь она отошла на задний план, уступив место теме глобального потепления. И вот здесь знаменитый изобретатель, что называется, «оторвался» на всю катушку, представив настолько жуткий сценарий развития событий, что в своем алармизме даже переплюнул самых отъявленных проповедников нынешнего «зеленого курса». По его прогнозам, (если это можно так назвать), уже к 2040 году большая часть планеты станет непригодной для жизни, а к 2100 году погибнет 80% людей. Несколько пар, способных к размножению, придется отправить в Арктику, где еще сохранятся более-менее сносные условия для жизни.

Глобальное потепление, в понимании Лавлока, становится не меньшей опасностью, чем мировая война. А на войне, как говорится, приходится жить по законам военного времени, даже жертвуя демократическими свободами. Именно такой настрой оказался у знаменитого изобретателя, готового в столь опасных условиях (как он считал) принять даже диктатуру.

Впрочем, Лавлок был скептически настроен в отношении возможностей человека исправить ситуацию с климатом какими-либо техническими средствами. И по данному пункту он в корне расходится с нынешними западными политиками, вознамерившимися бороться с глобальным потеплением путем массового строительства ветряков и солнечных электростанций. Как мы уже говорили, Лавлок был позитивно настроен в отношении «мирного атома», поскольку признавал атомную энергию единственной реальной альтернативой ископаемому топливу. Но в любом случае, считал он, ситуацию уже не исправить, поскольку потепление нарастает слишком стремительно, чтобы можно было что-то радикально изменить. К тому же Лавлок невысоко оценивал интеллект современных руководителей, решивших спасать планету от перегрева. В своих интервью он позволял себе весьма нелестные высказывания на этот счет (что в нынешних реалиях вообще звучит как ироническая издевка над потугами проводников «зеленого курса»). Самая впечатляющая черта современных политиков, говорил Лавлок, - это их невежество. Именно поэтому они искренне думают, будто стоит поставить ветряк на крыше каждого дома, как климатическая проблема будет решена. По мнению изобретателя, политики просто находятся под влиянием экологических активистов и производителей «зеленого» оборудования.

Однако суть проблемы даже не в политиках. Возможно, люди сами по себе не настолько умны, чтобы решать задачи такого уровня, как управление климатическим процессом. Чтобы осуществить подобное, нужна поддержка сверхразума, считал Лавлок. Что он имел в виду? В данном случае речь идет о популяции сверхразумных… киборгов! Именно так – киборгов. Когда люди уступят место умным машинам, машины сами всё расставят по своим местам. Таков якобы ход эволюции. Глобальная историческая миссия человека в этом поступательном процессе – создавать знания ради создания упомянутых умных машин. Существование человеческого рода, считает Лавлок, - лишь определенный этап эволюционного процесса. И нам, людям, нужно-де признать, что мы не являемся в нем конечным пунктом. Дескать, Гея-Земля защищает жизнь как таковую, но это совсем не значит, что речь обязательно идет о человеческой жизни. Здесь уже всё почти по Дарвину: менее развитые уступают место более развитым. И с этим ничего не поделать. Грядущее господство сверхразума – это совсем не про нынешних глупых людишек.

Конечно, при желании вы можете назвать такой сюжет вполне оптимистическим. Всё зависит от угла зрения. Вопрос лишь в том, есть ли у вас желание принести себя в жертву сверхразуму. Но поражает здесь другое, а именно то, что подобные изображения будущего становятся на Западе мейнстримом (воздействуя, конечно же, и на общественное сознание). Данный социокультурный феномен, как ни странно, требует научного объяснения.

Отметим, что в нашей стране тема глобального потепления не является способом наведения массовых панических настроений (и уж тем более – тема «восстания» умных машин). Иногда высказываются мнения, что подобный настрой в западном социуме отражает смутные предчувствия заката западной цивилизации. Полагаем, что этот момент надо всегда принимать во внимание, когда мы сталкиваемся с тем или иным проектом, призванным «спасти» человечество от глобальной угрозы. Вполне возможно, что оценки таких проектов логичнее доверять не только экономистам и техническим специалистам, но также и психологам.

Николай Нестеров

Станция 1-3 «Быстропротекающие процессы» — одна из шести станций первой очереди ЦКП СКИФ. Интегратором создания оборудования станции выступает Институт гидродинамики имени М. А. Лаврентьева СО РАН (ИГиЛ СО РАН). Стальная взрывная камера разработана учеными Конструкторско-технологического филиала ИГиЛ СО РАН (КТФ ИГиЛ СО РАН), изготовлена при участии ООО Научно-производственного предприятия «Сибэлектротерм» (якорный резидент промплощадки ОАО «Сибэлектротерм», находящейся под управлением АО «РИД Групп – Новосибирск», актив РАТМ Холдинга).

Камера рассчитана на взрыв мощностью два килограмма в тротиловом эквиваленте (способен уничтожить, к примеру, грузовой автомобиль). Синхротронные исследования взрыва такой мощности в мире никогда не проводились. На сегодняшний день существуют две исследовательские установки, где проводятся взрывные эксперименты: на источниках ВЭПП-3 и ВЭПП-4 в Институте ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН, где максимальная мощность подрыва не превышает 200 г в тротиловом эквиваленте, и в Лос-Аламосской национальной лаборатории США (20 г в тротиловом эквиваленте).

Для взрывной камеры ученые КТФ ИГиЛ СО РАН разработали ряд элементов и систем, не имеющих мировых аналогов. В частности, для автоматизации управления экспериментом созданы системы открывания/запирания и контроля положения движущих механизмов, управления атмосферой внутри экспериментального объема — от форвакуума до высоких давлений — и высокоточный механизм по выравниванию конструкций для позиционирования экспериментальных сборок внутри камеры. Также в КТФ ИГиЛ СО РАН впервые для взрывных камер реализована «плавающая» опора с поворотной осью для легкой настройки 25-тонной конструкции на пучке СИ. Кроме того, изготовлены уникальные глушители, которые, несмотря на свою массивность (вес каждого — 250 кг), позволяют не только безопасно вводить и выводить излучение и гасить ударную волну, но и легко заменяются и разбираются в процессе эксплуатации, что имеет большое значение для исследователей. Для проведения взрывных экспериментов предназначено отдельное здание станции «Быстропротекающие процессы», пучок СИ будет доставляться туда по отдельному каналу, обеспечивающему стабильность и необходимые параметры пучка. Общая длина станции от точки излучения СИ до отдельного здания — более 120 м.

В физике взрыва нас, в первую очередь, интересует вопрос безопасности. Это мирные задачи — чтобы взрыв всегда происходил в контролируемых условиях. Одно из применений связано с задачами авиации. Когда самолет взлетает, в турбокомпрессор попадает пыль, камни, может залететь птица, по своим параметрам этот процесс очень близок к взрыву. Кроме того, сейчас появляются новые материалы для авиации, и важно изучать, как они поведут себя во время возможной катастрофы — каков их ресурс прочности», — рассказал доктор физико-математических нак Эдуард Прууэл, заместитель директора по научной работе ИГиЛ СО РАН и руководитель проекта по созданию оборудования станции «Быстропротекающие процессы» ЦКП СКИФ. Научные центры и крупные промышленные корпорации проявляют большой интерес к созданию нового исследовательского инструмента.

«Основными пользователями станции станут ядерные центры — Российский федеральный ядерный центр ВНИИТФ в Снежинске и Российский федеральный ядерный центр ВНИИЭФ в Сарове. Благодаря их активной научной и технической поддержке будут проводиться самые современные и актуальные исследования в области физики экстремальных состояний веществ. Вместе с тем запуск станции позволит решать и задачи реального сектора экономики, в частности, таких компаний, как Объединенная двигателестроительная корпорация (ОДК)», — добавил Алексей Студенников, младший научный сотрудник ИГиЛ СО РАН.

По материалам пресс-службы ЦКП СКИФ

Как мы уже неоднократно сообщали, по теме глобального потепления американцы назойливо «тянут одеяло» на себя, изображая дело так, будто именно американские ученые впервые сообщили миру об этой климатической тенденции. Вначале на щит поднимали имя одного бывшего научного сотрудника NASA, который в 1988 году с трибуны Конгресса «предупредил» руководство своей страны об угрожающем росте глобальной температуры. Совсем недавно стали всплывать имена других американских ученых, еще в 1960-х годах осознавших связь между глобальным потеплением и выбросами парниковых газов вследствие сжигания ископаемого топлива.

В итоге у неподготовленной аудитории может возникнуть впечатление, будто сам ФАКТ глобального потепления до последнего времени был никому не известен, но только благодаря прозорливости и настойчивости американских ученых эта правда дошла, наконец, до широкой общественности (и, конечно же, до политиков). Интересно, что такую интонацию задали, в том числе, и представители российских СМИ. К примеру, в начале «нулевых» публикации о таянии вечной мерзлоты и сокращении площади арктического льда преподносились так, будто это была величайшая сенсация наших дней. А задолго до этого якобы ничего подобного не наблюдалось.

На самом же деле факты глобального потепления фиксируются в научной литературе уже более ста лет! И только в последние два-три десятилетия они неожиданно стали сенсацией для широкой публики (отчего некоторые думают, будто потепление началось совсем недавно, ближе к нашим дням).

Чтобы не быть голословными, обратимся к научной периодике довоенного периода. В 1938 году в журнале «Природа» вышла статья под красноречивым заголовком: «Современное изменение климата в сторону потепления». Автором статьи был знаменитый советский географ и ихтиолог Лев Семенович Берг (тогда еще – член-корреспондент АН СССР). Он начал с того, что указал на смену глобальной тенденции - от влажного и прохладного климата, возникшего в историческую эпоху, к более теплому климату. По его словам, начавшееся потепление стало РЕЗКО ВЫРАЖЕННЫМ явлением с начала первого десятилетия прошлого века, хотя сам процесс потепления начался где-то во второй половине XIX столетия.

Примерно с 1919 года, писал ученый, в Арктике началось интенсивное потепление, позволившее нашим судам в течение одного сезона совершать рейсы по северным морям от Мурманска до Тихого океана и обратно. На потепление вод Баренцева моря обратили внимание еще в 1921 году. С 1919 года температура здесь заметно повысилась в сравнении с предыдущими временами. С 1912 по 1928 годы средняя температура поверхности воды увеличилась примерно на 1,8 градусов Цельсия. Причем, отвечает Берг, потепление затронуло не только поверхностные, но и более глубокие слои. Замеры температуры 1932 года показали, что температура всей массы воды в Баренцевом море от поверхности до 200 метров глубины была выше, чем в 1901 году. Данные 1933 года показывали, что потепление затронуло и слои воды на глубине более 200 метров.

Соответственно, границы ледяного покрова за указанный период отодвигались к северу.  Замеры температуры воздуха в тех краях также показывали, что они стали выше привычной нормы. Так, на острове Шпицберген в ноябре 1935 года они оказались выше примерно на 10 градусов Цельсия! В северной Норвегии - на уровне 70 градусов северной широты – за период 1926 – 1931 годов средние температуры стали на полградуса выше средних значений предыдущего столетнего периода. В отдельные годы температура поднималась выше этих значений на два с лишним градуса. А средняя температура марта 1921 года оказалась на 4,8 градуса выше нормы.

Данная тенденция подкреплялась фактами ихтиологии. Так, некоторые промысловые рыбы стали проявляться в Гренландии в заметно больших количествах, чем было раньше. А другие, более теплолюбивые виды, были там обнаружены впервые за эти годы. К примеру, треска начала появляться на широте 69 градусов. Сельдь, до этого не известная в этих краях, была в больших количествах обнаружена в фиордах южной Гренландии.

Заметное потепление наблюдалось и на Новой Земле. В марте 1920 года средняя температура превысила здесь многолетние средние показатели на 10 градусов. Также явственно было выражено потепление и на побережье Белого моря. При этом, если средняя температура ноября стала выше где-то на 2,2 градуса, то температура июля, наоборот, понизилась. Тем не менее, это не отменяло общей тенденции к потеплению. В водах Белого моря также стали появляться более теплолюбивые рыбы, такие как пикша, сайда и морской окунь.

Данные дендрологии подтверждали ту же тенденцию. Так, на Хатанге и на Анадыре стали наблюдать распространение на север даурской лиственницы, которая перешагнула границу с тундрой.

Еще более важным фактом в пользу процессов потепления стало отступление к северу границы вечной мерзлоты. Мерзлота, хорошо известная в г. Мезень по научным описаниям 1837 года, оказалась отсутствующей согласно отчетам научной экспедиции 1933 года. Мерзлота встречалась лишь небольшими островками в 40 километров к северу от Мезеней. В 1930-е годы уже стали появляться научные публикации о «деградации» вечной мерзлоты, то есть о понижении ее уровня и местами – о полном ее исчезновении к описываемым временам. Я специально обращаю внимание на этот момент, поскольку аналогичные сообщения стали появляться в нынешних СМИ где-то в «нулевые» годы, причем, сообщалось об этом как о каком-то сенсационном явлении наших дней, ранее якобы не наблюдаемом. Но, как видим, о таянии вечной мерзлоты писали еще до войны.

Процессы потепления, писал Берг, затронули не только Арктику, но и более умеренные широты. Так, зимы в Ленинграде за период 1894 – 1920 годов обнаружили склонность к укорачиванию. По сравнению с 1894 годом продолжительность зимы сократилась со 109 дней до 104 дней. В декабре 1936 года средняя температура воздуха в Ленинграде оказалась на уровне нуля – вместо обычных – 5,5 градусов Цельсия. Такого теплого декабря, подчеркнул Берг, не наблюдалось здесь целое столетие.

Аналогичные процессы, по словам автора, наблюдались и в Северной Америке, причем, не только в крупных городах (что можно было бы объяснить влиянием промышленных центров), но также и в сельской местности. Данная тенденция, как о том свидетельствовали данные наблюдений американских метеорологов, охватывала как побережье, так и центральные части континента. То же самое происходило и в странах Западной Европы, где температуру выше нормальных средних значений стали фиксировать примерно с 1910 года. Немаловажно и то, что потепление фиксировалось не только на равнинах, но и в горной местности.

Автор статьи был уверен, что мы являемся свидетелями «мощного климатического процесса» в виде потепления, захватившего всю или почти всю планету. То есть уже тогда, до войны, со стороны выдающихся ученых было заявлено о начале глобального потепления. Правда, оставался открытым вопрос: каковы реальные причины данного явления? На этот счет четкого объяснения еще не было. Берг, со своей стороны, допускал возможность усиления солнечной активности, поскольку солнце считалось тогда единственным источником тепла, поступающего на Землю. Однако здесь было много неясностей.

В 1939 году в том же журнале «Природа» вышла статья Н.Н. Калитина «К вопросу об изменении климата Земли», где автор как раз ставит вопрос о том, можно ли увязать факты глобального потепления с увеличением солнечной активности. К тому времени ученые уже располагали соответствующими данными за тридцатилетний период. Но, к сожалению, опираясь на эти цифры, у ученых не было никаких оснований говорить о систематическом увеличении величины солнечного излучения. Такая корреляция не выстраивалась совершенно. Тем не менее, в статье была сделана попытка увязать факты потепления с изменением состава земной атмосферы. Логика была такая: количество поступающего тепла от Солнца не менялось. Однако вполне может измениться величина потерь этого тепла, уходящего в мировое пространство с поверхности Земли. Про антропогенные парниковые газы, задерживающие тепло, пока еще ничего не говорилось. Зато было обращено внимание на озон, удерживающий до 25% процентов уходящего с земли излучения. Возможно, указывает автор, мы имеем дело с небольшим изменением количества озона в атмосфере, что вполне может сказаться и на изменении средней температуры.

Судя по всему, в то время у наших ученых еще не было уверенности в том, насколько долгосрочной является тенденция к потеплению. Поэтому самым разумным решением было продолжение наблюдений. Как мы понимаем, к концу 1970-х уже стало очевидно, что тенденция имеет долгосрочный характер, вследствие чего тема глобального потепления начала «запускаться в массы», то есть популяризироваться. И теперь многим из нас кажется, будто глобальное потепление «открыли» совсем недавно. А если учесть, что громче всего об этом кричат сегодня на Западе, то приоритет в указанном «открытии» отдается западным ученым, в первую очередь – американским.

В этой связи необходимо осознать, что изучение данного явления в нашей стране началось чуть ли не с дореволюционных времен. И, по сути, здесь сформировалась своя собственная школа изучения глобального потепления, представленная именами заслуженных ученых. По этой причине у нас нет никаких оснований заявлять о том, что эта тема является не более чем модным поветрием с Запада.

Олег Носков

Министр промышленности и торговли Российской Федерации Антон Алиханов в рамках рабочей поездки в Новосибирскую область провел отраслевое совещание по развитию малой авиации, которое прошло на площадке «СибНИА им. С.А. Чаплыгина». В нем приняли участие Министр Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики Алексей Чекунков, губернатор Новосибирской области Андрей Травников, руководитель Росавиации Дмитрий Ядров, а также представители компаний-производителей, разработчиков и эксплуатантов авиационной техники. Помимо этого, глава Минпромторга России посетил авиационные и машиностроительное предприятия столицы области: Новосибирский авиационный завод им. В.П. Чкалова (ПАО ОАК), ФАУ «СибНИА им. С.А. Чаплыгина» и «СКБ Сибэлектротерм».

Основной темой совещания стало создание и производство малоразмерных двигателей для самолетов региональной авиации. Это одно из направлений, которые курирует Минпромторг России в части создания легких самолетов.

«Воздушному транспорту в России всегда принадлежала особая роль в обеспечении доступности удаленных территорий. Развитие местной и региональной авиации является существенным фактором, определяющим не только транспортную доступность для граждан Российской Федерации, но и ее экономическое развитие», - отметил глава Минпромторга России.

По словам Антона Алиханова, малая авиация востребована не только на Сахалине и Камчатке, но и на Дальнем Востоке, в Сибири и Арктической зоне, на Урале. Сегодня около 28 тыс. населенных пунктов не имеют доступа к наземным транспортным сетям, что требует создания широкого парка авиационной техники для обеспечения связанности с «большой землей». При этом задачи малой авиации не ограничиваются лишь перевозкой пассажиров. Такие самолеты используются также для сельскохозяйственных работ, лесоохраны, авиационного патрулирования, санавиации.

Кроме того, Президентом России Владимиром Путиным поставлена задача по наращиванию воздушных перевозок внутри Дальневосточного федерального округа, для чего Минтранс России готовит соответствующий Комплексный план мероприятий.

«Вариантами решения являются следующие направления работ – в краткосрочной перспективе – модернизация существующего парка легких самолётов и вертолётов с целью продления сроков их эксплуатации; в долгосрочной перспективе – создание и запуск в производство линейки современных воздушных судов для малой авиации, оснащаемых, и здесь подчеркну, высокоэкономичными силовыми установками, в том числе гибридными, а также мощными комплексами бортового оборудования, отвечающего самым современным требованиям», – добавил Антон Алиханов.

«Обеспечение связанности регионов – это задача номер один в такой огромной стране, как Россия. С целью обеспечения региональных и местных перевозок будет расширена линейка воздушных судов малой авиации для работы на Дальнем Востоке. В Новосибирске мы встретились со специалистами авиационной промышленности, конструкторами, и обсудили основные направления этой работы. Помимо линейки воздушных судов «Байкал», которые уже проходят испытания и сертификацию, рассматривается возможность использования на дальневосточных местных и региональных маршрутах новых бипланов с современными компонентами. В частности, воздушных судов «Ольхон» и «Легенда», – рассказал Министр по развитию Дальнего Востока и Арктики Алексей Чекунков.

Руководитель Росавиации Дмитрий Ядров: «Развитие региональных и местных авиалиний – одна из первоочередных задач для Росавиации. Ежегодно внутри регионов нашей страны самолетами и вертолетами  передвигаются несколько миллионов человек. Крайне важно, чтобы эти перелеты были комфортными. Вместе с промышленностью продолжим работу над тем, чтобы эксплуатанты получили надёжные и безопасные сертифицированные  воздушные суда, способные повысить связность самых отдаленных населенных пунктов России».

Также глава Минпромторга России посетил Новосибирский авиационный завод имени В.П. Чкалова, который осуществляет своевременные поставки техники в рамках исполнения ГОЗ. При этом предприятие участвует и в реализации программ развития гражданского авиастроения, создавая ряд комплектующих для самолета Суперджет-100 и Ту-214.

«Новосибирский авиазавод успешно поставляет в рамках гособоронзаказа Су-34, известные наши бомбардировщики, но также работает и в гражданском секторе, обеспечивая различными комплектующими наши самолеты, которые в ближайшее время уже должны начать все финальные стадии сертификационных испытаний», – подчеркнул Антон Алиханов.

Следующей точкой программы стал Сибирский научно-исследовательский институт авиации имени С.А. Чаплыгина. Это крупнейший научно-исследовательский центр авиационной науки на востоке России. Экспериментальная база СибНИА позволяет проводить статические, усталостные и динамические испытания как летательных аппаратов, так и отдельных агрегатов; аэродинамические исследования, летные испытания серийных и опытных образцов. Задача специалистов СибНИА — воспроизвести в лабораторных условиях все возможные факторы, которые будут действовать на воздушные судна в течение всего срока их реальной эксплуатации ради безопасности пассажиров и экипажей.

«Новосибирская область была выбрана для поездки, в том числе потому что здесь помимо авиационного завода есть еще и наше учреждение СибНИИА им. С.А. Чаплыгина. Он тоже в интересах российского авиапрома работает над целым рядом моделей малой, региональной авиации. Перед нами Президент поставил задачу создать новые самолеты для Арктики, Дальнего Востока и Сибири. И здесь Новосибирская область обладает тем самым научным потенциалом, который играет очень большую роль в этом вопросе», – сказал Антон Алиханов.

В завершение рабочей поездки в Новосибирскую область глава Минпромторга России ознакомился с производственными мощностями Сибирского специального конструкторского бюро электротермического оборудования («Сибэлектротерм»). Компания занимается производством дуговых сталеплавильных, руднотермических и вакуумных печей, агрегатов внепечной обработки стали. Только с 2020 года спроектировано, изготовлено и введено в эксплуатацию: 7 дуговых сталеплавильных печей и агрегатов внепечной обработки стали суммарной мощностью 97 МВА; 4 вакуумных печи суммарной мощностью 28 МВА; 9 руднотермических печей суммарной мощностью 300 МВА.

В 2024 году Российский научный фонд отмечает свое десятилетие. РНФ достаточно давно занимается поддержкой развития отечественной науки – выделяет перспективные и амбициозные научные проекты, эффективных и результативных ученых, способных сплотить вокруг себя коллектив единомышленников, воспитать молодое поколение российских ученых, выполняющих исследования на самом высоком мировом уровне.

Отражением этой работы стала всероссийская акция «10 лет с РНФ», в которой приняли участие сотни исследователей по всей стране, работающие пи поддержке Фонда. С 23 по 27 сентября они выступили с очными лекциями, в которых рассказали о своих научных проектах.

В Институте цитологии и генетики СО РАН с лекцией «FGF21 — гормон, нормализующий углеводно-жировой обмен при ожирении, но не у всех и не всегда» выступила профессор, д.б.н., главный научный сотрудник ИЦиГ СО РАН Надежда Михайловна Бажан. Подробнее об этом исследовании читайте в интервью нашему сайту.

– Проект, про результаты которого я рассказала в лекции, был посвящен особенностям нормализации углеводно-жирового обмена у людей, страдающих ожирением с помощью т.н. фактора роста фибробластов 21 (FGF21). Все наши исследования проходили на животных, но я думаю, что в перспективе такие же исследования должны пройти на людях.

– Почему для изучения был выбран именно этот гормон?

– Это достаточно необычный гормон, поскольку он относится к группе фибробластов, т.е. гормонов, управляющих ростом тканей в организме. А конкретно этот гормон, как показали наши коллеги из США несколько лет назад, дает очень хорошие результаты по нормализации углеводно-жирового обмена и коррекции веса, а это две основные компоненты ожирения.

Однако, эти результаты были сначала получены на самцах грызунов, поскольку по протоколу доклинические испытания проводят именно на самцах. А потом – на мужчинах-добровольцах. Для коммерческих компаний этого оказалось достаточным, чтобы приступить к производству лекарственных препаратов на основе FGF21.

Поскольку наша лаборатория давно занимается изучением механизмов ожирения, мы не могли не обратить внимания на этот гормон. Но у нас сразу возник вопрос – насколько универсально его действие. Потому что известно, что обмен веществ, распределение жира, скорость развития ожирения у самцов и самок сильно отличаются. И мы стали сравнивать действие гормона на самцов и самок мышей, причем при разных диетах, что тоже играет свою роль в развитии ожирения.

– Под диетами в данном случае понимается режим питания?

– Да. Это может быть диета, в которой повышена только доля жира, диета, с высоким содержанием как жира, так и углеводов. Наконец, ожирение может быть вызвано генетической предрасположенностью. И вопрос, насколько этот гормон эффективен в лечении ожирения, которое развивалось разными путями – тоже не исследовался. Потому что на стандартных доклинических испытаниях обычно используют только диету с высоким содержанием жиров, так как это проще всего.

– И что показали Ваши исследования?

– Мы показали, что FGF21 обладает весьма разной эффективностью, в зависимости от пола и типа диеты. Лучше всего он показывает себя в том случае, если диета состоит только из жиров, но для человеческой популяции – это нехарактерный режим питания.

А если мы проверяем его на свойственной людям диете с повышенной долей и жиров, и углеводов, т.н. «диете кафетерия», нормализующее, благоприятное действие этого гормона проявилось только у самцов. У них снижается вес и нормализуется углеводно-жировой обмен. А у самок он только снижает вес тела, а обмен не нормализует, и значит патологические последствия ожирения, полностью не устраняются. А если мы имеем дело, с ожирением, которое вызвано мутацией в гене Agouti yellow, которое развивается при потреблении нормальной пищи, здесь FGF21 не оказывает на самок никакого влияния, а у самцов снижает массу, но не нормализует углеводно-жировой обмен.

Таким образом, перед тем, как вводить в клиническую практику препараты на основе FGF21, надо понять, насколько эти особенности его действия, которые мы выявили у грызунов, свойственны и людям. И наши результаты снова показывают, что необходим индивидуальный подход к лечению ожирения, учитывающий пол, возраст пациента, особенности его рациона, генетику и многие другие факторы. И даже самые перспективные современные препараты оказываются совсем не универсальным средством.

– Ваша работа по изучению особенностей действия FGF21 при разных вариантах развития ожирения закончена?

– Нет. Сейчас мы хотим посмотреть, как на его эффективность влияет возраст, в котором начинает развиваться ожирение. Потому что возраст полового созревания, взрослый и зрелый возраста очень различаются по интенсивности метаболизма и это тоже с высокой долей вероятности может влиять на эффективность применения FGF21.

Георгий Батухтин

Лаборатория инновационной и ядерной медицины Физического факультета НГУ внедряет методы искусственного интеллекта в процессы анализа результатов снимков, полученных на компьютерном томографе. В данной лаборатории разрабатываются технологии нейтронозахватной терапии, проводятся испытания на животных препаратов-кандидатов для лечения онкологических заболеваний. Доклинические исследования проводятся на основе взаимовыгодного сотрудничества с представителями ветеринарных клиник Новосибирска, которые направляют в ЛИЯМ своих пациентов с онкологическими заболеваниями для прохождения исследований на томографе. Также специалисты ветклиник обеспечивают наркозное сопровождение исследований, а ученые проводят эксперименты по лечению опухолей у животных.  

— Ключевым направлением в нашей работе по развитию технологии ИИ является сфера доклинических исследований, которые мы проводим в нескольких направлениях – медицинском, ветеринарном и фармакологическом. Мы планируем произвести разработку алгоритмов и подбор данных для обучения ИИ для каждого из них. Наиболее интенсивно на базе нашего подразделения сейчас развиваются направления, связанные с обработкой и анализом изображений томографических исследований различных видов животных, применяемых на доклинических этапах испытаний фармакологических препаратов и методов лечения опухолей. Для этого необходимо проводить одномоментное серийное исследование на больших группах, при этом важно отличать норму от патологии. А для этого необходимо их детектирование и описание. Искусственный интеллект при должном обучении может справиться с этими функциями быстрее и точнее, чем человек. В настоящее время мы накапливаем данные, полученные на нашем томографе, чтобы в ближайшем будущем на их основе создать томографический атлас нормальных и патологических состояний животных, чтобы использовать его при обучении искусственного интеллекта, — пояснил руководитель лаборатории Владимир Каныгин.

Обученный на основе томографического атласа искусственный интеллект позволит ученым в автоматическом режиме получать описания серийных экспериментальных исследований больших групп животных с учетом их межвидовых и внутривидовых различий.

— Для повышения эффективности целесообразно переложить на искусственный интеллект выполнение рутинных процессов. Описание снимков, полученных на КТ-томографе, для человека представляет собой длительный процесс, требующий высокой концентрации внимания. Кроме того, одно и то же изображение разными специалистами и в различных ситуациях может быть истолковано по-разному. Применение ИИ позволит исключить из этого важного процесса влияние человеческого фактора — усталости, рассеянного внимания и т.д. В ряде ситуаций ИИ может дать более исчерпывающий и точный ответ в разделе дифференциальной диагностики, и идентифицировать информацию, которая для врача может оказаться неочевидной или требующей дополнительной экспертизы. Сказывается и усталость —специалисту в течение дня приходится анализировать десятки снимков и нередко он вынужден возвращаться к уже обработанным, чтобы перепроверить правильность их описания. Использование ИИ в ветеринарии, а потом и в медицине, снимет проблему операторозависимости томографического исследования и исключит субъективную оценку полученных данных, — рассказала оператор КТ-томографа лаборатории Ульяна Кречетова.

В обязанности молодой исследовательницы входит подготовка «сырых» томограмм  для их последующей обработки и создания наборов данных, на которых будет обучаться искусственный интеллект. Вместе с аспирантом Физического факультета НГУ Русланом Тюстиным они занимаются разработкой алгоритмов анализа изображений у животных и созданием программ, помогающих ветеринарным врачам в осуществлении их деятельности, в том числе проведение визуальной диагностики томографических снимков. Ими уже получены результаты в области сегментации — выделения контуров органов на снимках, работа в данном направлении продолжается. В будущем они планируют создавать модели и программы, которые позволят классифицировать опухоли и помогать врачу определять виды патологических состояний.

Исследователи лаборатории планируют использовать искусственный интеллект для подбора эффективных препаратов для метода нейтронозахватной терапии при лечении онкологических заболеваний. Уже проведен ряд исследований препаратов борфенилаланин и боркаптат натрия, которые применялись в бор-нейтронозахватной терапии при лечении раковых опухолей у животных. Изучалась биологические и химические аспекты их токсичности, распространения по организму и кинетики выведения.

В настоящее время ученые проводят эксперименты с использованием препарата с содержанием наночастиц оксида кремния, комбинированных с контрастным веществом. Данную суспензию вводят лабораторным крысам, затем делают компьютерные томограммы, при обработке которых для получения новых данных применяют искусственный интеллект.

— Основа нового препарата – наночастицы оксида кремния размером не более 30 нанометров. Его действие принципиально отличается от химических веществ, которые, попадая в организм, претерпевает некие химические трансформации. Наночастицы не трансформируются, что дает препаратам с их содержанием определенные преимущества. Например, они могут быть сами носителями контрастного вещества, — объяснила научный сотрудник лаборатории, кандидат химических наук Альфия Цыганкова.

— Наша задача — изучить взаимодействие частиц диоксида кремния с кровью в живом организме и найти границу, в пределах которой возможно лечение онкологических заболеваний без осложнений. В конечном итоге наша работа может помочь человечеству победить рак,— сказал студент магистратуры Физического факультета Антон Осипов.

Исследования проводятся в рамках стратегического проекта НГУ «Радиационные технологии будущего» программы «Приоритет 2030».

Пресс-служба Новосибирского государственного университета

Минувшим летом для владельцев огородиков на юго-восточной окраине нашего поселка случилось серьезное ЧП: град прошел узкой полосой, за считанные минуты уничтожив «под ноль» все посадки овощей в открытом грунте. «Мы остались без помидор» - сетовала одна знакомая. И она была далеко не одинока в своем несчастье. Как выяснилось, в этот день град обрушился и на окраину близлежащего села, причинив там такой же урон.

Нельзя сказать, что жители Новосибирской области плохо знакомы с градом. Но в последние годы это стихийное явление как будто усиливает свою разрушительную мощь. В мессенджерах и социальных сетях уже гуляют впечатляющие видео «ледяных ударов», наносящих урон садоводам-любителям. И теперь, положа руку на сердце, я вынужден признаться, что при каждом приближении летней грозы начинаю пристально вглядываться в небо: нет ли там градовых туч? Прошедшим летом, памятуя о том самом ЧП, я на всякий случай прикрывал перед грозой кусты томатов свежесрезанными ивовыми ветками и парниковой пленкой. Какая-никакая, но всё же защита. Лет десять назад такая страховка не пришла бы и в голову, поскольку град долгое время не воспринимался нами как серьезная угроза. Но времена меняются, и погодные явления также меняются, и не всегда в лучшую сторону.

Первыми угрожающую тенденцию ощутили на себе жители южных регионов, где «ледяные бомбы» способны достигать приличных размеров и наносить удары, разрушительные не только для растений, но также для техники и для строительных конструкций. Такой град в состоянии деформировать крышу и лобовое стекло автомобиля, продырявить кровельное покрытие или изрешетить теплицу. Ввиду возросшей частоты таких явлений, в садоводческих хозяйствах юга страны уже начали возводить защитные сооружения из высоких бетонных колонн, удерживающих специальную защитную сетку.

Самое интересное, что от града теперь страдают не только южные регионы. Похожая ситуация творится и на севере страны. Так, опасность града уже объявлена сразу в нескольких районах республики Саха (Якутия). Минувшим летом там выпадали градины размером с куриное яйцо, от которых пострадали люди, техника, домашние животные и огороды.

Похоже на то, что усиление «ледяных атак» приобретает глобальное измерение. Об этом свидетельствуют свежие сообщения из разных стран, где отмечают увеличение масштаба разрушительных последствий выпадения града. В некоторых станах руководители страховых компаний уже начинают чесать затылки, пытаясь принять новую реальность. А реальность такова: если еще недавно страховщики относили град к «вторичным» (по опасности) явлениям, то теперь у них есть все основания записать его в первую категорию – наравне с ураганами.

Сильнейшие градовые бури, отмечает агентство Bloomberg, с каждым годом наносят всё больший и больший ущерб, измеряемый миллиардами долларов. Так, в начале мая в Техасе градины размером с бейсбольный мяч обрывали линии электропередач и крушили лобовые стекла автомобилей. Перед этим, в середине марта, на Канзас обрушились градины размером с грейпфрут (!), принеся ущерб на сумму более четырех миллиардов долларов.

Первая половина 2024 года наглядно показала страховщикам, что потери от «ледяных бомб» начинают выдвигаться на первый план. Иными словами, град уже нельзя относить к второстепенной стихийной угрозе. Переломным моментом в этом отношении стал 2023 год, установивший рекорды по части разгула различных стихийных явлений.  И как отмечается в статье, именно град вырвался здесь на первое место, на долю которого пришлась как минимум половина разрушений.

Как мы уже сказали, такое развитие событий вынуждает страховые компании переосмысливать данное явление. Очевидно, что выпадение огромных «ледяных бомб» должно привести к пересмотру строительных норм, в противном случае пострадавших от стихии окажется слишком много, чтобы была возможность компенсировать ущерб. Уже сейчас некоторые страховые компании уходят их пострадавших районов, поскольку реальные риски оказались намного выше, чем принято было считать ранее. Учитывая масштабы разрушений от града в прошлом году, становится очевидным, что опасность погодных явлений существенно возрастает, и граду уже впору равняться с ураганами.

Особую тревогу это явление вызывает у борцов за «чистую» энергию. Дело в том, что уже отмечались случаи удара «ледяных бомб» по солнечным электростанциям. Фотоэлектрические панели – в их нынешнем виде - оказываются совершенно беззащитными перед крупными градинами. Так, еще четыре года назад в Западном Техасе град за какие-то считанные минуты уничтожил почти 350 тысяч фотоэлектрических панелей. Единовременный ущерб составил не менее 70 миллионов долларов. По этой причине у страховщиков отпадает желание связываться с владельцами солнечных электростанций. Но как же тогда быть с программами развития возобновляемой энергетики?

Здесь, судя по всему, также придется пересматривать стандарты относительно устойчивости конструкций перед ледяными ударами. Согласно нынешним стандартам, солнечная панель должна выдерживать удар градины диаметром около 2,5 сантиметров. Однако градины, атаковавшие солнечную электростанцию в Западном Техасе, имели диаметр не менее 4 сантиметров. И скорее всего, согласно тревожным прогнозам ученых, вес «ледяных бомб» с годами будет только возрастать.  Следовательно, прочность фотоэлектрических панелей придется очень серьезно увеличивать, что неизбежно приведет к повышению их стоимости. То есть необходимо будет применять более толстое стекло или же предусмотреть возможность изменения положения панели при приближении града.  Капитальные затраты вырастут в любом случае, что неизбежно скажется и на цене киловатта «чистой» электрической энергии.

Почему ученые уверены в том, что ситуация с градом будет только ухудшаться, и разрушительные явления станут повторяться с большей частотой? Нетрудно догадаться, что растущая опасность градовых бурь напрямую увязывается с глобальным потеплением. Как объясняют ученые, по мере роста глобальной температуры начинают сильнее действовать физические факторы, вызывающие град. Это связано с нестабильностью в атмосфере и с усилением восходящих воздушных потоков. Таким путем увеличивается атмосферная высота, на которой происходит формировка градин, из-за чего они и становятся более увесистыми. Мелкие градины, падая с такой большой высоты, успевают растаять. Шанс долететь до поверхности земли устается у крупных градин. Поэтому «ледяные бомбардировки» станут более разрушительными. Также стоит ожидать увеличения частоты таких явлений. Уже сейчас количество выпадения града даже в таких странах, как Франция и Италия, увеличивается пугающе высокими темпами.

На вопрос: «Что делать?», следует, как всегда, стандартный ответ: «Необходимо бороться с глобальным потеплением».

В этой связи хотелось бы, в качестве «лирического» эпилога, напомнить один важный для нашей темы факт. Так, во второй половине XIX века известный русский философ-самоучка Николай Федоров (ставший знаменитым благодаря созданной им доктрине «русского космизма»), был воодушевлен одной новостью из США. Сообщалось, что американцам удалось с помощью артиллерийских снарядов рассеять градовую тучу, угрожавшую посевам. Русский мыслитель увидел в этом сообщении «первую ласточку», обещавшую возможность укрощения природных стихий в ходе развития науки и техники. С той поры прошло почти полтора столетия. И как мы видим, прогресса в этом конкретном деле так и не произошло (хотя постоянно оглашаются грандиозные планы по управлению климатом). Впору задать вопрос: если рассеивание градовых туч возможно с помощью боеприпасов, то почему бы не создать военизированные метеорологические подразделения, которые стояли бы на страже наших полей, садов, городов и поселков, защищая их от ледяных атак? Так ли уж сложно запустить снаряд или ракету в небо? И так ли уж сложно сделать правильные расчеты, особенно учитывая прогресс в области цифровых технологий?

Напомним, что ущерб от «ледяных бомб» уже измеряется миллиардами долларов. Полагаем, было бы неплохо сопоставить эти цифры с затратами на содержание указанных метеорологических подразделений. Пока такие планы не оглашаются. Хотя нетрудно понять, что борьба с градовыми тучами может оказаться намного эффективнее и дешевле, нежели борьба с климатическими изменениями.

Николай Нестеров

В столице Сибири прошел Фестиваль технологического предпринимательства, организованный Новосибирским областным инновационным фондом. Цикл мероприятий нацелен на вовлечение студентов и работников вузов Сибирского федерального округа в динамичную среду технологического предпринимательства и развитие студенческих стартапов.

Главная цель фестиваля — обучение и обмен опытом в организации и управлении акселерационными программами, что способствует повышению мотивации студентов и преподавателей к участию в технологическом предпринимательстве.

«От молодых людей сейчас во многом зависит достижение поставленных Президентом целей – это обеспечение экономической безопасности и технологического суверенитета страны. Участие в федеральном проекте «Платформа университетского технологического предпринимательства» открывает короткий и верный путь к решению этой задачи — создание и развитие технологических стартапов. В нашем регионе в федеральном проекте участвуют 9 университетов. Новосибирская область и в лидерах по числу победителей всероссийского конкурса студенческих стартапов этого года.  Студенты при содействии Правительства НСО имеют широкий спектр возможностей, чтобы стать технологическим предпринимателем и создать конкурентоспособный стартап: в рамках ПИШ НГУ работают проектные команды с участием индустриальных партнеров, создаются молодежные лаборатории в научных организациях, проводятся бизнес-акселераторы, ведущий из которых А:Старт Академпарка»,  - прокомментировал министр науки и инновационной политики Новосибирской области Вадим Васильев.

Первое мероприятие фестиваля, бизнес-ланч «STARTUP-кухня», состоялось 21 ноября для студентов высших учебных заведений Новосибирска. Представители венчурных фондов и инвестиционных компаний Malina VC, Kama Flow, Coion рассказали студентам, как сделать свой стартап инвестиционно привлекательным, в какие направления инвесторы готовы вкладываться, поделились инвестиционными прогнозами на 2025 год, а также рассказали об ошибках, которые допускают стартапы. Теорию студенты закрепили в бизнес-игре «Стартап-мафия», направленной на генерацию новых идей.

Следующим этапом фестиваля стал семинар для преподавателей и сотрудников вузов Сибирского федерального округа, который прошел 3 декабря на площадке Новосибирского государственного университета архитектуры, дизайна и искусств имени А.Д. Крячкова.

Приглашённый спикер Сергей Синегубкин, директор по массовой акселерации АНО «Платформа НТИ», объяснил, как проходит текущий конкурсный отбор по организации акселерационных программ в вузах на 2025-2027 гг. Представители вузов, в числе которых были и университеты Кемерова, Томска и Алтайского края, узнали о ключевых изменениях в конкурсной документации на будущий год, и о том, как привлечь в акселератор индустриальных партнеров.

Изменения 2025 года касаются критериев оценки заявителей, а также требований к команде акселератора и к квалификации участников отбора, трекеров и экспертов. Добавлено требование о разработке концепции дальнейшего развития технологического предпринимательства в вузе (два года после завершения реализации акселерационной программы 2025 года) и рекомендации к проведению мероприятий на площадках пространств «Точка кипения». Вузам, прошедшим отбор, АНО «Платформа НТИ» предоставляет гранты в размере до 6423 тыс. рублей на проведение каждой акселерационной программы на базе вуза.

«Ваша задача сделать акселерационную программу не только для студентов своего вуза, но и других вузов», – добавил Сергей Синегубкин.

Алексей Низковский, директор ГАУ НСО «Новосибирский областной инновационный фонд», акцентировал внимание собравшихся на ресурсах и возможностях Фонда для учебных заведений:

«Наш Фонд определен «единым окном» в инновационную деятельность. Мы являемся представителями Фонда содействия инновациям, Фонда «Сколково», координационным центром НТИ и помогаем взращивать стартапы. Одно из ключевых мероприятий нашего Фонда – Сибирская венчурная ярмарка. Насколько качественную подготовку проходят проекты, участвующие в Ярмарке, говорит тот факт, что, например, по версии издания «Деловой квартал», «Инноватором года» в Новосибирске два года подряд становятся  участники Сибирской венчурной ярмарки, «Стартапером года» в 2024 году стал также участник Ярмарки. Еще отмечу, что в рамках Ярмарки мы даем деньги лучшим проектам, и студенческие стартапы получили такую же сумму на развитие проектов, как и «взрослые» стартапы. Приглашаем студентов всех вузов активнее включаться в отбор проектов 2025 года».

Представители Новосибирского государственного университета, Новосибирского государственного технического университета и Новосибирского государственного университета экономики и управления, вузов, победителей грантового отбора прошлых лет, поделились успешными практиками вовлечения студентов в предпринимательство.

«Мы, как организаторы акселератора студенческих стартапов .Сatalyst, участвовали в конкурсном отборе по организации акселерационных программ в 2022 году, в 2024, будем участвовать в 2025, и проводим акселератор на средства гранта. В нашей программе  участвовали  более 1200 студентов, было создано около 150 проектов, из них порядка 20 имеют действующий бизнес. У нас в акселераторе есть проекты, которые уже на стадии продаж, и те, кто пилотируются с крупными компаниями, например, «Ростелекомом». В следующем году планируем увеличить это сотрудничество, в том числе по пилотированию, по продажам. Мы исходим из того, что любая активность на внешнем рынке очень сильно приветствуется, и акселератор не должен быть замкнутой системой и только образовательной программой», - прокомментировал Евгений Иванов, программный руководитель акселерационной программы .Catalyst, проходящей на базе НГУ.

Фестиваль технологического предпринимательства стал важной вехой в развитии стартап-экосистемы в регионе, способствуя созданию новых инициатив и укреплению связей между образовательными учреждениями и инновационным бизнесом.

Как мы уже сообщали, Россия заявила о собственном, альтернативном варианте энергетического перехода, который бы учитывал экономические интересы как нашей страны, так и наших геополитических союзников, и партнеров. Эта заявка недвусмысленно прозвучала в тезисах пленарного выступления Владимира Путина на Международном форуме «Российская энергетическая неделя». Причем, одним лишь заявлением дело не ограничилось. Данная тема была подробно рассмотрена на соответствующих секциях, проходивших в формате «круглых столов» с участием зарубежных гостей.

Название одной такой секции говорит само за себя: «Углеводороды в энергетике будущего: использование без ущерба климату возможно?». В принципе, подобная постановка вопроса звучит в наши дни как вызов, поскольку она недвусмысленно покушается на ключевые нарративы «зеленой идеологии», насаждаемой лидерами западного мира. Причем в наши дни, когда Россию прямо обвиняют в использовании природного газа «как оружия», любая попытка примирения углеводородов с текущей климатической повесткой может быть истолкована как осознанный выпад против западных стран. И, тем не менее, участники упомянутого «круглого стола» были предельно откровенны в своих утверждениях.

Сразу оговоримся, что участники мероприятия не ставили под сомнение климатическую повестку как таковую и сам курс на внедрение низкоуглеродных технологий. Борьба с глобальным потеплением путем снижения углеродного следа признается как актуальная задача для всего человечества. Всё, однако, упирается в подходы к решению этой задачи. Собственно, в кулуарах этот спор идет давно, но в публичном пространстве доминирует радикальный вариант действий, всячески поддерживаемый западными странами. Как мы знаем, у рационально мыслящих экспертов радикальные формы декарбонизации вызывают вполне резонные опасения, которые, кстати, оправдываются реальной практикой необдуманного увеличения доли ВИЭ в ущерб генерации на ископаемом топливе. Именно этот путь вызывает сомнения ввиду его губительности для национальных экономик, особенно если речь идет о бедных странах третьего мира.

Как объяснили участники круглого стола, новомодные «зеленые» технологии доступны лишь тем, у кого есть доступ к «дешевым» деньгам. Для бедных стран (например, стран Африки) выбор в пользу ВИЭ и отказ от ископаемого топлива будет равнозначен финансовой зависимости от Запада. Ведь именно там им придется брать кредиты и технологии для развития собственной энергетики, которая в подобном «низкоуглеродном» варианте еще не обещает хорошей экономической отдачи. Иными словами, если какое-нибудь африканское государство – по настойчивым рекомендациям своих западных советчиков – начнет брать большие кредиты под возведение ветряков и солнечных электростанций, оно не получит того экономического эффекта, как это бы было в случае со строительством ТЭС. Данный факт очевиден для многих, и его подтвердил представитель африканских стран, прямо заявив о том, что декарбонизация по западным лекалам совсем не обещает доступа к дешевой энергии для сотен миллионов африканцев.

В этой связи природный газ рассматривается африканцами как «топливо для жизни». Ведь с его помощью можно не только вырабатывать электроэнергию, но также использовать для приготовления пищи - чем ежедневно занимаются простые африканские женщины, вынужденные сегодня отправляться на поиски дров для элементарных бытовых нужд. Лишение их доступа к природному газу равнозначно лишению их прав на цивилизованное приготовление пищи, отметил африканский гость.

Напомним, что еще несколько лет назад в самой Европе природный газ рассматривался некоторыми экспертами как некое «переходное топливо», способное обеспечить плавную замену «грязной» угольной генерации. Как мы знаем, в ряде европейских стран доля угольной генерации до сих пор весьма высока. Поэтому на фоне угля газ выглядел как весьма «чистое» топливо. Происходило это во время строительства «Северных потоков», призванных расширить долю газовой генерации в таких странах, как Германия и Австрия. Ожидания были оптимистическими. Но затем всё резко поменялось в связи с известными событиями. На Россию наложили санкции, «Северные потоки» взорвали, а в Европу хлынул дорогой СПГ из США. С тех пор тема «переходного топлива» звучать на Западе перестала, поскольку без участия нашей страны масштабная «газификация» там вряд ли бы состоялась.

И вот теперь тема «переходного топлива» поднимается вновь, и активное участие в ее реанимации принимает сама Россия совместно с азиатскими и африканскими странами. Потеряв значительную долю европейского газового рынка, наша страна вполне резонно ищет надежных партнеров в странах Глобального Юга. И как видим, находит. Выбран весьма удачный момент для «переосмысления» роли природного газа в стратегии энергетического перехода на низкоуглеродные источники. Как известно, доля угольной генерации в странах Глобального Юга также весьма высока, и потому масштабная замена «грязного» угля «чистым» газом вполне справедливо может трактоваться как одна из ключевых мер по снижению углеродных выбросов. Причем, с учетом интересов национальных экономик.

Российская сторона достаточно четко выдает данную формулу энергетического перехода. Как заявил ведущий «круглого стола» - генеральный директор Российского энергетического агентства Алексей Кулапин: «Мы прекрасно осознаем, что энергообеспечение современной экономики невозможно без широкого использования углеводородных энергетических ресурсов». Он отметил, что в России много различных природно-климатических зон, и нам жизненно необходимо стабильное и надежное снабжение электрической и тепловой энергией. А этого невозможно добиться без использования углеводородного сырья и иных традиционных энергетических ресурсов. По этой причине использование ископаемых видов топлива является для России не только вопросом обеспечения энергетической безопасности, но и вопросом национальной безопасности. То же самое можно сказать и о ряде развивающихся стран, для которых именно углеводородное топливо является наиболее доступным источником энергии. Отказ от них и резкий разворот в сторону ВИЭ, в сторону ускоренной декарбонизации экономики может сильно затормозить развитие национального благосостояния за счет необходимости предельно высоких инвестиций в новые «зеленые» технологии, подчеркнул Алексей Кулапин. По его словам, необдуманный ускоренный энергопереход чреват необратимыми социально-экономическими последствиями, что помешает устойчивому и справедливому развитию многих стран.

В общем, как мы и предполагали ранее, здравый смысл в этих вопросах должен был однажды как-то себя проявить. Похоже, это свершилось. Если еще несколько лет назад устами господина Чубайса нам предвещали тотальный «зеленый» энергопереход, от которого якобы никому (в том числе и России) никак не «отвертеться», то теперь, наконец, мы начинаем слышать здравые суждения. Команда ведущих спикеров, как видим, серьезно поменялась, и мы видим, как на международном уровне обсуждают иной, более взвешенный сценарий энергетического перехода. И важно, что Россия занимает здесь место модератора.

В этой связи нельзя не привести очень меткое высказывание представителя компании «Русгидро» Сергея Мачехина. Напомним, что «Русгидро» занимается не только «чистой» энергетикой, но также осуществляет на Дальнем Востоке перевод угольных электростанций на природный газ. Как высказался Сергей Мачехин, несколько лет назад тема энергоперехода была «хайповой», и как раз на этой волне «хайпа» выстраивались сценарии ускоренной декарбонизации, когда углеводородному топливу резко противопоставлялись возобновляемые источники энергии. В настоящее время этот «хайп» проходит, и начинают утверждаться здравые, взвешенные подходы.

Как мы уже неоднократно говорили, серьезные технические специалисты избегают радикальных сценариев. Обычно ими оперируют политики, склонные к популизму. Именно так всё и происходит на Западе. В России и в странах Глобального Юга, как видим, такие подходы не приживаются. И здесь нельзя не согласиться с высказыванием представителя Индии, который весьма справедливо заметил (и о чем мы также говорили неоднократно), что между ВИЭ и ископаемым топливом нет прямой конкуренции – и то, и другое прекрасно дополняют друг друга.

Именно эту «симфонию» различных источником энергии сегодня демонстрирует та же Индия или Китай. Скорее всего, антагонизм между «чистой» и «грязной» энергией имеет место только в головах западных политиков, навязывающих миру не самую лучшую модель электрификации. Остается надеяться, что энергетическая политика здравого смысла, которую начинает на глобальной арене демонстрировать наша страна, окажется долгосрочной и последовательной.

Николай Нестеров