Часть вторая: Эффект «углеродного удобрения»

Как правило, борцы с глобальным потеплением концентрируют наше внимание на том, как рост температуры влияет на природу, оставляя при этом за скобками влияние углекислого газа на биосферу Земли. В их представлении углекислый газ ответственен исключительно за потепление, причем, влияние это всегда строго пропорционально концентрации. Чем выше концентрация – тем жарче. Отсюда и вытекают пугающие прогнозы, призванные оправдать тотальную ускоренную декарбонизацию мировой экономики. В последнее время, как мы показали в первой части, фактору жары придали еще более весомое значение. Теперь жара, убеждают нас, перестраивает экосистемы таким образом, что они перестают поглощать углерод, в результате чего темпы глобального потепления значительно вырастают, а наша надежда на благотворное влияние растительности и почв тает на глазах.

Но всё ли так однозначно, как о том сообщают в леволиберальных СМИ? Важный и вполне научный вопрос: реагирует ли биосфера на увеличение концентрации CO₂? Некоторые исследователи вполне резонно отмечают, что углекислый газ стимулирует рост растений, выступая в роли «углеродного удобрения». Этот факт ни для кого не является секретом, но наше понимание всей сложности происходящих процессов будет в немалой степени зависеть от того, какое значение мы придаем этому факту.

С 1980-х годов ученые исследовали атмосферные потоки со спутников, пытаясь на основании спутниковых данных выявить циркуляцию атмосферных газов.  Интерпретация этих данных привела к выводу о том, что поглотительные способности бореальных лесов намного выше, чем лесов тропического пояса. На этом представлении до последнего времени базировались модели углеродного цикла, которые применялись для анализа климатических изменений.

Однако новейшие исследования показывают, что эти представления были не во всём верными. Совсем недавно в журнале Nature был опубликован любопытный отчет по исследовательской совестной работе группы ученых Корнельского университета и их коллег из Ок-Риджской национальной лаборатории Министерства энергетики США. В детали исследования вдаваться не будем, поскольку они понятны только специалистам. Важным итогом исследования стала переоценка способности тропических растений поглощать углерод. Оказалось, что эта способность долгое время была заниженной. В действительности, как выяснилось в ходе указанного исследования, растения поглощают на 31% больше углекислого газа, чем считалось ранее.

Таким образом, предыдущие климатические модели сильно недооценивали роль тропических лесов в качестве поглотителей углерода. Ученые связывают это обстоятельство с неточными данными со спутников, которые искажались вследствие того, что над тропическими областями имеется повышенная облачность. Наземные исследования, когда происходит непосредственная работа с растениями, оказались более точными. Отсюда напрашивается вывод, что в целом имеет место недостаточная оценка роли природных экосистем в углеродном балансе планеты. И вполне может быть, что влияние CO₂ на нашу жизнь не столь губительно по своим последствиям, как в том нас пытаются убедить борцы с глобальным потеплением. Соответственно, новые данные, полученные с помощью земных измерений, способны предложить нам более оптимистичный прогноз относительно развития климатической ситуации.  

Отметим, что в научных кругах это не стало какой-то особой сенсацией, поскольку как минимум десять лет назад ученые NASA уже предполагали, что тропические леса поглощают больше углекислого газа, чем принято было считать. Самое интересное, что здесь же высказывалась мысль о том, что поглотительные способности растительного мира увеличиваются по мере концентрации в атмосфере парниковых газов. Это может быть своеобразной реакцией биосферы на увеличение CO₂. То есть антропогенные выбросы углекислого газа приводят к тому, что леса по всему миру используют его для более быстрого роста. В итоге последствия человеческой деятельности более эффективно компенсируются за счет естественных процессов фотосинтеза. Этот эффект был обозначен как «углеродное удобрение». И что примечательно: его влияние тем сильнее, чем выше температура. Соответственно, в тропиках «углеродное удобрение» усваивается активнее, чем в прохладных бореальных лесах.

Поразительнее всего то, что данный феномен активизации фотосинтеза в качестве ответа на увеличение концентрации CO₂ фактически никак не обозначается со стороны тех, кто рисует нам апокалиптические сценарии глобального потепления. Хотя, еще раз подчеркнем, в научных кругах упомянутый эффект обсуждается не первый год. Так, в 2021 году были опубликованы результаты совместных исследований группы ученых Калифорнийского университета и Национальной лаборатории Лоуренса в Беркли, где прямо утверждалось о наличии упомянутого явления.

Опираясь на передовые методы исследования, ученые обнаружили, что растения, действительно, заметно активизировали фотосинтез. Так, в сравнении с периодом с 1982 – 2020 годов его активность выросла на 12 процентов. За тот же период глобальная концентрация углекислого газа в атмосфере выросла на 17 процентов. Увеличение фотосинтеза на 12% эквивалентно изъятию объемов углерода, выделенного при сжигании ископаемого топлива во всем мире в 2020 году.

Разумеется, такая работа биосферы внушает оптимизм, однако, предупреждают ученые, необходимо понимать, что часть поглощенного углерода затем выделяется обратно в атмосферу. То есть безвозвратного изъятия не происходит. Какая-то доля антропогенных газов всё же накапливается. Тем не менее, естественные процессы выступают здесь в роли серьезного замедлителя углеродного загрязнения. Изменения климата в любом случае происходят, но природа их замедляет, указывают исследователи.

Кстати, совсем недавно появилось еще одно обнадеживающее сообщение. Ученые военного технологического университета в Польше провели исследование, которое показывает, что  концентрация углекислого газа в атмосфере достигла такого предела, за которым ее влияние на климатические изменения становится ничтожным или вообще нулевым. Авторы исследования утверждают, что углекислый газ уже максимально поглотил инфракрасное излучение, и в дальнейшем он уже не в состоянии играть роль парникового газа для земной атмосферы. Соответственно, катастрофические сценарии, по которым рост глобальной температуры пропорционален росту концентрации CO₂, являются чистейшей кабинетной абстракцией и не соответствуют эмпирическим данным. Получается, что упрощенные нарративы о глобальном потеплении, на которых сегодня выстраивается так называемая климатическая политика, не соответствуют результатам последних исследований.

Как видим, в рядах исследователей наметилась если не поляризация мнений, то некоторые расхождения во взглядах на суть проблемы. К сожалению, широкой дискуссии на этот счет пока что не проводится, а во влиятельных СМИ навязывается только одна точка зрения – та, которой придерживаются сегодня политики западных стран. Остается надеяться, что некоторое замешательство, которое произошло на последнем климатическом саммите в Баку, в конечном итоге станет предлогом для осуществления такой дискуссии.

Константин Шабанов

Ученые проанализировали, как глобальные изменения окружающей среды повлияли на сокращение ареала евразийского лося, начиная с позднего плейстоцена. Фактор изменения климата оказался значимым (лоси предпочитают уходить туда, где прохладней), но главная причина уменьшения количества лосей в Европе и Азии — деятельность человека. Также исследователей интересовало, что повлияло на разделение этих животных на западные и восточные формы. Статья об этой работе опубликована в Science of The Total Environment. 

Международная группа под руководством польских ученых (Институт исследований млекопитающих Польской академии наук, Варшавский университет, Вроцлавский университет), в состав которой вошли и специалисты из Сибири, решила проверить гипотезу, способствовало ли повышение температуры, которое началось с позднего плейстоцена, сокращению ареала лосей в Европе? Уменьшались ли в голоцене для них подходящие экологические ниши? Также ученых интересовало, насколько существенными были различия в условиях окружающей среды между районами обитания лосей в Европе и Азии, повлиявшие на разделение этих животных на западные и восточные формы.

Для исследования было проанализировано 655 радиоуглеродных записей о лосях, живших в последние 50 000 лет (тех из них, кого удалось найти), а также собраны климатические и биомные данные, соответствующие местоположению и возрасту этих лосей. Затем ученые сравнили изменчивость условий в разные периоды времени и на разных континентах.

«Суть методики в том, чтобы изучив ареал современных лосей, смоделировать климатических условия их местообитания и сравнить эти данные с уже имеющимися моделями климата разных временных этапов, к которым относятся датированные образцы находок этих животных. Непосредственно для этого исследования было получено более сотни новых радиоуглеродных датировок», — рассказывает старший научный сотрудник лаборатории геологии кайнозоя, палеоклиматологии и минералогических индикаторов климата Института геологии и минералогии им. В. С. Соболева СО РАН кандидат геолого-минералогических наук Дмитрий Геннадьевич Маликов.

Как показало исследование, значимым фактором, который влиял на распространение лосей в Евразии в последние 50 000 лет, была температура июля. Более 90 % записей о лосях обнаружены в районах, где средняя летняя температура была ниже 19 °C. Этот вывод подтверждают и данные изучения современных популяций лосей, показывающие чувствительность вида к высоким температурам. Так, в теплые летние дни норвежские и польские лоси чаще посещают леса — там они прячутся от перегрева. Лоси, проживающие в южных широтах Северной Америки, демонстрируют более низкие показатели репродуктивности по сравнению со своими собратьями в северных регионах. Повышение летних температур в Скандинавии коррелирует с уменьшением массы детенышей этих животных. 

После ледникового периода лоси распространились в более северных районах, но исчезли из самых южных частей своего ареала в Евразии, вероятно, из-за чрезмерно высоких летних температур в этих регионах. 

«Наши результаты показывают, что высокая температура является существенным ограничивающим фактором распространения лосей. Глобальное потепление может сократить географический ареал и состояние их популяций в будущем. Таким образом, необходимо предпринимать смягчающие меры, такие как сохранение лесных и водно-болотных угодий, которые могут обеспечить тепловую защиту от высоких температур», — отмечают в статье исследователи.

Однако в то же время моделирование экологической ниши продемонстрировало, что начиная с позднего плейстоцена, существовали и даже увеличивались подходящие для лосей территории, которые почему-то не были заселены. Ученые предполагают, что главной причиной сокращения ареала лося в Европе стали изменения ландшафта, вызванные вырубкой лесов и чрезмерной охотой человека.

Второй задачей исследования было выявить экологические различия между лосями, населяющими Европу и Азию. «По одним данным, всех лосей объединяют в общий вид, по другим, в том числе молекулярным, хромосомным, выделяют европейский и азиатско-американский варианты. Они отличаются друг от друга даже по количеству хромосом: у европейских — 68, у азиатско-американских — 70. По современным данным, граница между ними проходит где-то по югу Сибири. Однако при изучении ископаемых лосей морфологически пока что не удается достоверно отличить одних от других», — объясняет Дмитрий Маликов.

Анализ, выполненный для этой статьи, показал, что европейские лоси занимали более теплые регионы с более высоким количеством осадков, в основном в лесных биомах. Напротив, азиатские лоси были обнаружены в районах континентальной климатической зоны с холодной зимой и теплым, сухим летом, часто в открытых местообитаниях, таких как тундра. Интересно, что различия в условиях окружающей среды между записями о лосях на разных континентах оказались более выраженными, чем различия между голоценом и поздним плейстоценом в пределах каждого континента. 

«Это говорит о том, что две формы лосей, вероятно, адаптировались к различным условиям окружающей среды во время глобальных изменений климата», — отмечается в исследовании. Где конкретно и в какое время произошло их разделение, пока не установлено. Возможно, это получится сделать в ходе дальнейшего ДНК-анализа исследуемых образцов.

Диана Хомякова

Часть Первая: Неравная борьба с углеродом

Как мы уже писали ранее, проходивший в Баку климатический саммит ООН COP-29 выявил противоречие между станами в вопросах выстраивания стратегий развития. Но это было не единственное противоречие. Как выяснилось, у руководителей разных стран не сформировалось единого понимания «чистого нуля» (то есть понимания нулевых углеродных выбросов), что сказывается на разноголосице в выстраивании подходов к декарбонизации экономики.

По мнению наблюдателей, руководители некоторых государств пытаются создать видимость декарбонизации, ссылаясь на естественные процессы поглощения углерода различными экосистемами. Известно, что океаны, леса, почвы и болотные угодья поглощают почти половину углеродных выбросов. Для некоторых стран (включая Россию) это становится оправданием слишком «терпимой» политики в отношении ископаемого топлива. В частности, отказ от резкого сокращения угольных ТЭС часто мотивируется тем, что страна богата лесами и болотами, которые успешно компенсируют углеродные выбросы, а значит, радикальная трансформация генерирующих мощностей в пользу ВИЭ признается слишком уж надуманной и бесполезной мерой. Как мы знаем, такой линии не первый год придерживаются российские эксперты, вступая в заочную полемику по этим вопросам со своими западными коллегами, якобы намеренно занижающими способность наших естественных экосистем поглощать избыточные объемы СО₂.

В последнее время такая позиция подвергается критике со стороны тех ученых, которые выступают за решительный отказ от ископаемого топлива. На их взгляд, упование на естественные процессы представляет собой обманный путь достижения нулевых выбросов. На самом же деле, считают они, руководители, переоценивающие влияние природных поглотителей CO₂, вводят в заблуждение и себя, и других, продолжая способствовать глобальному потеплению фактическим игнорированием радикальных мер борьбы с выбросами. Дескать, нельзя приписывать самим себе «заслуги» естественных экосистем, не осуществляя при этом осознанного сокращения выбросов через тотальную декарбонизацию экономики. Да, необходимо всячески защищать естественные поглотители углерода, но нельзя при этом думать, будто они способны полностью компенсировать широкое использование ископаемого топлива. По мнению профессора Оксфордского университета Майлза Аллена, если к середине столетия использование ископаемого топлива не прекратится, то необходимо будет принимать планы по закачиванию вырабатываемого углекислого газа под землю. Полагаться на естественные процессы якобы не приходится.

Мало того, британский эксперт выразил обеспокоенность по поводу возможной «смены концепции», когда некоторые страны – вместо массового отказа от ископаемого топлива – предложат управлять процессами поглощения углерода через естественные экосистемы. К слову, в прошлом году появилось сообщение от американских ученых из Тихоокеанской северо-западной национальной лаборатории, предложивших искусственно стимулировать рост микроскопических растений в океане с целью увеличения поглощения CO₂.

Как выразился один из участников исследования, люди веками удобряли землю для выращивания растений, а мы теперь учимся удобрять океаны. Согласно данным исследований, добавление определенных комбинаций тщательно подобранных материалов может побуждать фитопланктон действовать как эффективный поглотитель углерода. Умирая, эти организмы будут погружаться на океанское дно, унося туда поглощенный углерод. Иначе говоря, ученые нашли средство для форсирования естественных процессов, что выглядит как очень «свежий» и весьма оригинальный подход к решению климатической проблемы.

Однако, судя по всему, как раз такие оригинальные подходы не устраивают радикальных борцов с глобальным потеплением, зацикленных на полном отказе от ископаемого топлива. Возможно, в целях «профилактических» мер против популяризации подобного рода альтернатив в западных леволиберальных СМИ разгоняется очередная алармистская тема относительно снижения способности естественных экосистем справляться с углеродными выбросами. Если эта тема завладеет умами, то кивать в сторону океанов, лесных и болотных угодий уже не придется. Вам тут же объяснят слабость занятой позиции по решению климатической проблемы.

Не так давно нам сообщили о том, что в прошлом году земная растительность и почвы показали сильное уменьшение поглотительной способности. Как заявляет автор статьи в The Guardian, ученые обеспокоены тем, что по мере роста глобальной температуры естественные процессы углеродного поглощения на Земле начинают затухать. Так, прошлый, 2023 год оказался самым жарким годом из когда-либо зарегистрированных, и к ужасу, было зафиксировано, что заметно снизилось количество поглощенного углерода. Леса и почвы в этом плане не «сработали» как раньше. По большому счету, поглощения углерода почти не было. Аналогичные процессы якобы происходят и в океане. Данное обстоятельство, уверяют нас, не было учтено в большинстве климатологических моделей. И если указанный процесс продолжится, то темпы глобального потепления вырастут, а значит, мы окажемся намного раньше у губительной черты, чем до этого рисовалось даже в самых неблагоприятных сценариях.

Как заявил по этому поводу один из участников прошедшей в Нью-Йорке Неделе климата, природные экосистемы теряют способность поглощать и удерживать углерод. По его словам, раньше природа частично компенсировала антропогенное воздействие на климат. Сейчас этому приходит конец. Не исключено, что ситуация 2023 года носит временный характер, но она якобы показывает хрупкость природных экосистем. Общий вывод таков: мы долгое время успокаивали себя тем, что природа в состоянии справляться с последствиями человеческой деятельности, включая и поглощение антропогенных выбросов. Но ситуация зашла слишком далеко, и мы рискуем столкнуться с обратным процессом, когда вчерашние поглотители углерода начнут выделять его больше, чем до этого поглощали.

Так, леса в бассейне Амазонки из-за сильных вырубок и засухи уже не справляются с этой задачей. Тропические леса Юго-Восточной Азии в последние годы уже превратились в чистый источник выбросов. В целом же из-за засухи страдают деревья по всему миру, и этот фактор придется учитывать при формировании новых климатологических моделей. Почвы, которые сегодня являются вторым по величине поглотителям углерода, к концу столетия могут также стать источником выбросов, поскольку из-за жары и сухости процессы разложения стали происходить в них более интенсивно. В Центральной, Восточной и в Северной Европе (Франция, Германия, Чехия, Швеция) фиксируются явления, указывающие на то, что почвы стали поглощать меньше углерода. Высказываются даже мнения, что в биосфере стали происходить какие-то непонятные реакции, которые нарушают предыдущие прогнозы по изменению климата.

Есть еще один момент, прямо затрагивающий интерес нашей страны в климатической теме. Так, исследователи отмечают, что способность лесов поглощать углерод резко различается по регионам. В этом отношении в последние годы сильно «сдают» бореальные леса, простирающиеся от Скандинавии по всему северу России. Конечно, они не утратили способность к поглощению углерода, однако из-за пожаров и потепления почвы эта способность снизилась на 36 процентов.

Таким образом, расчет углеродного баланса с учетом «компенсаторного» влияния естественных поглотителей CO₂ в настоящее время НЕ РАБОТАЕТ. Именно в этом призваны нас убедить соответствующие публикации (как научные, так и публикации в СМИ, опирающиеся на результаты таких исследований). Например, Финляндия возлагала большие надежды на естественные поглотители углерода, такие как обширные леса и торфяники. Для этой страны они являлись ключом к достижению углеродной нейтральности к 2035 году. Однако неожиданно выяснилось,  что финская земля стала выделять парниковых газов больше, чем хранить. Баланс, таким образом, оказался нарушенным, а значит, политика декарбонизации потребует от финских властей корректировки с учетом названного фактора. Похоже, что-то подобное могут адресовать и нашей стране, где продолжают уповать на широкие просторы наших лесов и болот.

Отвертеться от пересмотра ранее принятых моделей нашим экспертам будет не так-то просто, поскольку новый взгляд на происходящее поспешили обосновать научно. Если раньше поглотительные способности естественных экосистем принимали за константу, то теперь утверждается другая точка зрения, согласно которой глобальное потепление само по себе меняет данный показатель – вплоть до отрицательных значений.

Пример Финляндии в этом плане особо поучителен. Почти 70% ее территории покрыто лесами и торфяными болотами. Данное обстоятельство внушало руководству страны надежду на то, что она способна на 15 лет раньше выйти на уровень углеродной нейтральности как раз за счет своих естественных поглотителей. И вдруг выяснилось, что с 2018 года естественные компенсаторные механизмы перестали работать. Снижение поглощающих способностей финской земли началось примерно с 2010 года. А в последние три года финская земля – с ее лесами и торфяниками – работает в обратном направлении, то есть становится источником парниковых выбросов.

Борцы с глобальным потеплением тут же ухватились за этот факт, напомнив, что промышленные сектора Финляндии успели сократить выбросы на 43%, но этот показатель не менялся уже много лет. Стало быть, учитывая то обстоятельство, что финские леса и торфяники превратились в источник парниковых выбросов, эта страна утратила лидерство в климатической политике и перешла в список загрязнителей. А ведь кроме Финляндии, напоминают нам, есть еще 118 стран, легкомысленно полагающихся на естественные поглотители. Дескать, их руководители продолжают мыслить по старому, вычисляя углеродный баланс, но проблема в том, что в последние годы всё радикально поменялось, а значит, такие руководители пытаются обмануть себя и других.

Как мы уже упомянули, в этом списке находится и Россия. Нашим экспертам, безусловно, «выкатят» неудобную правду о новых физических реалиях, и потребуют с этой правдой считаться. Вопрос лишь в том: вся ли эта правда? А если нет, то к чьей стороне примкнет наша наука?

Константин Шабанов

Окончание следует

21 декабря в Новосибирске с успехом прошел спецпоказ фильма «Переплыть океан. И вернуться другими» о кругосветной экспедиции Russian Ocean Way, организованной сибиряками Станиславом Березкиным и Евгением Ковалевским на парусном тримаране. Полный зал кинотеатра «Синема» Центра креативных индустрий, много юных спортсменов, увлеченных парусным туризмом, кадетов, школьников. Картина, созданная по реальным событиям Анастасией Егоровой и командой телеканала «Моя Планета», получила самые восторженные отклики зрителей.

«Потрясающий фильм! Его надо показывать молодежи. Это живые примеры героических людей – наших земляков, у которых многому стоит поучиться», - отмечает учитель биологии гимназии №7 «Сибирская» и руководитель Молодежного клуба РГО Анна Ялышева. На площадке гимназии был организован телемост, и школьники могли задать вопросы участнику экспедиции капитану Станиславу Березкину, который общался со зрителями в кинотеатре «Синема».

Документальный фильм «Переплыть океан. И вернуться другими» - захватывающая история длиной в три с половиной года о странствиях по морям и океанам, описывающая все трудности морского перехода – со штормами и кораблекрушениями, ночными нападениями акул куки-каттеров, закрытием границ во время пандемии. Сибирякам пришлось бороться не только с физической усталостью и болезнями, но и с потерей судна, что для капитана - самая большая утрата.

«Мне до сих пор снится этот кошмар, когда мы идем в тех широтах, где потеряли судно», - признается Станислав Березкин.

За время путешествия участники экспедиции почувствовали себя настоящими русскими моряками XIX века, по пути которых шли. Конечно, они имели связь и спутниковую навигацию, но ощущение быть частью природы, этого бушующего океана, который дает жизнь и может показать яростный характер, - получилось прочувствовать на борту. Станислав рассказал, что увидел многих животных впервые в живой природе. Например, белых дельфинов с черными плавниками с окрасом панды. Кадры с этими красивыми обитателями морей вошли в фильм.

Везде в 32 странах, где путешественникам пришлось побывать, их встречали дружественно и восхищенно. Сибиряки не прятали российского флага и не скрывали, что они русские. Они проводили встречи со школьниками, рассказывали о реальной жизни в России, о национальных традициях и были примером стойкости и настоящего русского характера. Им помогали простые люди, несли еду и сувениры, особую помощь оказывали русские диаспоры за рубежом. Помимо России, Станислав назвал три страны – Аргентину, Австралию и Турцию, которые поразили его природой, открытостью людей и экономикой.

«Между нами гораздо больше сходства, чем различий. Мы сами возвели себе границы и стараемся их тщательно поддерживать. Мир очень хрупкий и маленький. Я понял это, когда был в пути и было время поразмышлять. Когда ты долго находишься на границе между жизнью и смертью, можешь в любой момент пойти на дно, тебя все подстегивает к пересмотру жизни и ценностей. Нам некуда деваться. Мы хоть и разные народы, но близки и можем понимать друг друга, несмотря на разные языки, религии и цвета кожи», - делится размышлениями Станислав.

Станислав ответил на множество вопросов зрителей. Он рассказал о своем увлечении парусным туризмом с 12 лет, когда впервые пришел в клуб юных моряков «Каравелла». Потом уже во взрослом возрасте мотиватором стала супруга Елена, которая также увлечена парусным спортом. Именно она была путеводной звездой в этом путешествии, помогала ему в трудных ситуациях собраться и идти дальше. Самым памятным моментом Станислав назвал приход в порт Ушуайи на Огненную Землю. Это можно увидеть в документальной картине. На расцвете взошло солнце и горы окрасились в розовый цвет. У Станислава тогда была температура под 40 градусов. Но это видение его настолько поразило, что он признался «ради этого «расцвета над Ушуайей можно было прожить более 50 лет и преодолеть все эти расстояния».

Среди участников спецпоказа были заместитель председателя Комитета по науке, образованию, культуре, спорту и молодежной политике Законодательного собрания Новосибирской области Евгений Подгорный, кругосветчица-яхтсменка Марина Клочкова, член Совета Новосибирского регионального отделения РГО Екатерина Вронская. К телемосту присоединились автор фильма Анастасия Егорова, руководитель экспедиции Евгений Ковалевский и руководитель берегового штаба Юлия Калюжная, которая в это время находилась в Сиднее и участвовала в открытии Центра Русского географического общества.

«В чем я точно уверена, так это в том, что такого фильма ещё никто никогда не видел. Ведь подобных кругосветных экспедиций просто не было! Евгений Ковалевский и Станислав Березкин —однозначно герои нашего времени. А ещё они — живой пример того, что даже самые отчаянные мечты могут и должны сбываться», - отметила Анастасия Егорова, автор документального фильма телеканала «Моя Планета» «Переплыть океан. И вернуться другими».

На таких картинах надо воспитывать молодежь, формировать образы своих, а не зарубежных героев – на этом сошлись все зрители, сидевшие в зале. И хорошо, если именно такие фильмы будут показаны на «Уроках о главном» в российских школах, а также в кинотеатрах для широкого круга зрителей.

Мероприятие прошло по инициативе канала «Моя Планета», при поддержке Русского географического общества, Фабрики научного кино Академпарка.

В Институте цитологии и генетики сибирского отделения Российской академии наук изучили, как повышенное содержание витамина А влияет на поведение и когнитивные способности. Исследование проводили на серых крысах, являющихся моделью одомашнивания (доместикации).

Напомним, что еще в прошлом веке академик Дмитрий Беляев осуществил эксперимент по ускоренному одомашниванию трех видов животных – лисиц, американских норок и серых крыс. В результате у каждого вида образовались две популяции, которые отличаются только реакцией на людей: одни испытывают врожденную тягу к человеку, другие – столь же врожденную агрессию. В настоящее время эти животные служат моделями для изучения механизмов агрессивного и дружелюбного поведения.

Одно из таких исследований касалось роли витамина А в этих процессах.

«Витамин А на протяжении всей жизни остается важным в развитии центральной нервной системы, влияя на поведение и обучение. Мы решили посмотреть, какое влияние оказывает витамин А на развитие мозга в раннем возрасте. Это имеет очевидное прикладное значение, как для животноводства, где возникают подобные задачи, так и для медицины, которая тоже нуждается в эффективных средствах коррекции когнитивных и поведенческих отклонений», ─ рассказала «Континенту Сибирь» младший научный сотрудник лаборатории эволюционной генетики Римма Кожемякина.

По словам ученой, эксперимент показал, что витамин А в больших дозах (десятикратных) действительно улучшил социальное поведение и обучаемость у агрессивных крыс, приближая их по определенным показателям к ручным животным.

В то же время, аналогичные опыты на лисицах только с еще более высокой дозировкой витамина, не дали столь же однозначных результатов. По мнению Риммы Кожемякиной, требуется провести дополнительные эксперименты, чтобы определить оптимальные дозы витамина А для лисиц. Однако саму его перспективность как средства для улучшения социальности, пространственного обучения и т.д., можно считать доказанной.

Ранее ученые новосибирского Академгородка выяснили, какие гены вызывают негативные мутации у российских пород крупного рогатого скота.

Магистрант второго года обучения Физического факультета Новосибирского государственного университета Виктория Коновалова в рамках своего исследовательского проекта впервые в мире сумела напрямую измерить важный компонент дозы при лечении опухоли методом БНЗТ во время сеанса облучения.

Бор-нейтронозахватная терапия (БНЗТ) — перспективный метод лучевой терапии онкозаболеваний, который сейчас интенсивно развивается в ИЯФ СО РАН, г. Новосибирск. Метод основан на избирательном уничтожении клеток злокачественных опухолей путём накопления в них стабильного изотопа бор-10 и последующего облучения потоком нейтронов. Энергия ядерной реакции нейтрона и бора выделяется преимущественно в клетке, содержащей бор, что приводит к избирательному уничтожению клеток, пораженных заболеванием.

Для его внедрения в клиническую практику необходимо решить три задачи: создать ускорительный источник потока нейтронов, разработать эффективный способ накопления препарата бора в клетках опухоли и обеспечить дозиметрический контроль во время проведения терапии. Первая задача решена ИЯФ СО РАН созданием ускорительного источника VITA, существуют два препарата доставки бора, применяемых в клинической практике. Дозиметрия БНЗТ содержит ряд нерешенных задач в силу своей сложности.

— В отличие от стандартной лучевой терапии, в БНЗТ доза состоит из нескольких компонент, избирательно и не избирательно действующих на опухоль. Глобальная задача состоит в том, что надо определить дозу, полученную пациентом по каждой из компонент излучения, — рассказала Виктория Коновалова.

В своем проекте Виктория сосредоточилась на измерении так называемой «борной дозы», которая является единственным избирательным компонентом облучения, и именно она носит терапевтический эффект, уничтожая опухолевые клетки. На сегодня никто не измерял борную дозу напрямую с необходимой точностью.

Для решения этой задачи Виктория выбрала метод мгновенной гамма-спектрометрии, в рамках которого происходит регистрация характерных гамма-квантов, возникающих в результате ядерной реакции нейтрона с атомом бора внутри раковых клеток.

— По их количеству мы можем поштучно посчитать, сколько таких реакций произошло в измеряемой области. Это чуть ли не единственный способ рассчитать борную дозу, получаемую пациентом прямо во время терапии и соответственно, при необходимости корректировать процесс лечения, — отметила автор проекта.

Начав с модельных экспериментов, Виктория с коллегами перешли к исследованиям при терапии животных, в том числе — домашних питомцев, которые проходили лечение методом БНЗТ (в настоящее время институт сотрудничает с несколькими ветеринарными клиниками). На этом этапе им удалось не только подтвердить работоспособность выбранного метода дозиметрии, но и выявить новые возможности, которые дает его применение, например, наблюдать за динамикой выведения бора из организма во время терапии.

Исследование Виктории Коноваловой реализовывается в рамках конкурса молодежных научно-исследовательских проектов «Рентгеновские, синхротронные, нейтронные методы в междисциплинарных исследованиях». Этот конкурс уже третий год проводится среди студентов и аспирантов Новосибирского государственного университета, а также аспирантов институтов Сибирского отделения РАН в рамках программы «Приоритет-2030». 

Мы уже неоднократно обращали внимание на то, что некоторые технические изобретения, несмотря на свою давнюю историю, в нашей стране до сих пор воспринимаются как диковинки. Это в полной мере можно сказать о тепловых насосах. Напомним, что о них писали в советских научно-популярных журналах еще в 1950-е годы, однако они оставались мало кому известными вплоть до конца «нулевых». Лишь с того момента, как в нашей стране с высоких трибун заговорили об энергоэффективности, о снижении энергопотребления и углеродных выбросов, тема тепловых насосов, что называется, «пошла в народ».

Впрочем, даже сейчас мало кто понимает реальные возможности таких устройств, особенно в условиях сибирского климата. По этой причине, надо полагать, данной теме была отведена отдельная панель на тематической секции по энергетике, состоявшейся в рамках Второго научно-производственного форума «Золотая долина – 2024» (прошедшего недавно в новосибирском Академгородке).

Судя по той информации, что прозвучала в выступлениях участников секции, тепловые насосы в нашей стране до сих пор остаются технической диковинкой. Как заметили участники, об этих устройствах за последние двадцать лет говорят очень много, но на практике серьезных подвижек так и не произошло. Так, на сегодняшний день мировая теплоэнергетика генерируется тепловыми насосами более чем на 10 процентов. В России же доля тепловых насосов составляет менее одной десятой процента.

Надо сказать, что новосибирские специалисты занимаются тепловыми насосами с 1990-х годов. Почему эта технология не привлекла в те годы большого внимания? Скорее всего, из-за дешевизны энергоносителей. Впрочем, по признанию специалистов, широкому внедрению тепловых насосов препятствует целая совокупность проблем. Прежде всего речь идет о высокой стоимости таких устройств, точнее – о высоких затратах на их установку. То есть данная технология - относительно всех других технологий генерации тепла - является пока что самой дорогой. Отсюда вытекают все последующие проблемы.

Как мы понимаем, любая дорогая технология для своего внедрения требует какой-то финансовой компенсации. Обычно в таких случаях ставится вопрос о государственной поддержке. В тех странах, где тепловые насосы получили массовое применение, такая поддержка есть. Например, в Германии примерно 80% капитальных затрат на установку теплового насоса компенсирует государство. Соответствующие программы действуют и в других странах Европы, а также в Канаде. Параллельно в указанных странах запрещено прямое электрическое отопление. Именно такое сочетание кнута и пряника обеспечило бурное развитие в западных странах данной технологии.

В России такой государственной поддержки нет и, судя по всему, в ближайшие годы не предвидится. При этом в холодную пору наши граждане спокойно поднимают «градус» за счет электрических обогревателей (в том случае, если центральное отопление не обеспечивает достаточного уровня тепла). Если здесь ничего не поменять, то рассчитывать на массовое внедрение тепловых насосов совершенно не приходится.

Кроме этого эксперты отмечают и слабость информационно-просветительской работы в нашей стране, в силу чего многие просто не понимают эту технологию, всё еще считая ее какой-то выдумкой. Причем, вопиющую неосведомленность относительно тепловых насосов порой обнаруживают руководители регионального уровня из профильных министерств. По этому поводу на секции прозвучала следующая история, взятая прямо из жизни.

Так, в прошлом году представители одной компании, занимающейся как раз такими технологиями, познакомились с министром экологии Красноярского края. Чиновник с большим удивлением узнал от них о самом существовании тепловых насосов! Как он выразился: «Пока я своими глазами не увижу, я не поверю в такое чудо».  Тогда бизнесмены повезли его в Ачинск – в город, где до сих пор имеются проблемы с чистотой воздуха. Министру показали находящийся в центре города торговый центр площадью 1 600 квадратных метров. В таком месте запрещено ставить какие-либо угольные котельные, в то время как стоимость подключения здания к тепловым сетям была сравнима со стоимостью самого здания. Оставался только дин вариант – отапливать здание с помощью электричества. Напрямую отапливать электричеством тоже было весьма накладно. Здесь-то как раз и пригодились тепловые насосы, показавшие очень высокую эффективность (благодаря грамотной организации системы отопления). Когда министр всё это увидел, он сразу же стал сторонником данной технологии.

В последние годы тему тепловых насосов начинают активно продвигать посредством специально созданных структур, куда входят представители бизнеса и науки. В частности, такую деятельность осуществляет такая общественная организация, как Российский Центр Деловых Переговоров. Надо сказать, что серьезную работу в этом направлении давно уже проводит Институт теплофизики СО РАН, оказывая коммерческим компаниям весомую информационную поддержку. Одним из ощутимых результатов таких объединенных усилий стало включение тепловых насосов в пилотный проект по установке десяти тепловых насосов в частных домовладениях города Минусинска. Данный пилотный проект поддержан региональной государственной программой Красноярского края. Минусинск, как и Ачинск, также является проблемным городом по части экологии. Из-за преобладания угольного отопления там происходит сильное загрязнение воздуха. В итоге Министерство экологии Красноярского края приняло решение по реализации упомянутого пилотного проекта, который должен воплотиться в жизнь в следующем году (решение официально принято в сентябре этого года). Как видим, конструктивное общение с министром экологии Края и демонстрация конкретного объекта не прошли даром.

Есть надежда на то, что успешный опыт красноярцев даст основание для включения темы тепловых насосов в федеральную программу «Чистый воздух». На сегодняшний день эта программа реализуется как минимум в двадцати городах России. Что она дает? Как мы понимаем, именно с ее помощью можно получить компенсацию капитальных затрат на установку оборудования. Это именно то, что давно уже имеет место на Западе, и чего так не хватает у нас. Именно такая поддержка, как мы отметили выше, стимулирует широкое внедрение тепловых насосов. Иными словами, бизнес в тесном содружестве с наукой подталкивает государство к оформлению соответствующей концепции относительно дальнейшего развития теплоэнергетики.

Пока еще полной определенности по этому вопросу нет, и потому нельзя предрекать, будто у нас в Сибири утвердятся такие же стандарты, как в Канаде. Текущие результаты можно назвать промежуточными. Тем не менее, энтузиасты этого направления совсем не собираются опускать руки, и намерены расширять информационно-просветительскую деятельность, фокусируясь на работе со студентами (то есть с будущими техническими специалистами).

В то же время наши специалисты стремятся усовершенствовать эту технологию, сделать ее более дешевой. Уже сейчас существуют наработки (причем, в нашем городе), позволяющие снизить затраты на установку тепловых насосов для частных домовладений как минимум в полтора раза. То есть, несмотря на то, что сама технология кое-где воспринимается как «чудо», ее не спеша совершенствуют прямо в «железе». И всё это, заметим, пока что происходит без сколько-нибудь серьезной государственной поддержки. Последнее обстоятельство не может не озадачивать, поскольку тема тепловых насосов четко вписывается в Стратегию низкоуглеродного развития, утвержденную Правительством РФ еще три года назад.

Константин Шабанов

С первых дней специальной военной операции жители России стали надёжным тылом для наших бойцов на передовой. По всей стране неравнодушные люди собирают вещи, продукты, лекарства для участников спецоперации, передают записки со словами поддержки и тёплыми пожеланиями, объединяются целыми коллективами и инициативными группами для помощи фронту.

Присоединиться к акции может любой желающий, приняв участие в сборе средств. Перечисления осуществляются на специальный региональный счет НМООИ «Ассоциация «ИНТЕГРАЦИЯ».
Возможность присоединиться к акции есть у каждого жителя Новосибирской области и страны. Любая сумма станет подтверждением сопричастности к бойцам на передовой, которые нуждаются в нашей поддержке, а также возможностью внести свой вклад в достижение Победы.

Сделать пожертвование можно несколькими способами: через QR-код, электронный платёж или через реквизиты банка.

Подробная информация так же размещена на сайте Общественной палаты Новосибирской области- op.nso.ru/.

Общественная палата Новосибирской области при поддержке Правительства Новосибирской области продолжает реализацию проекта «СВО.НСО», направленного на оказание поддержки бойцам - сибирякам, принимающим участие в специальной военной операции.

Все средства, полученные от пожертвований, будут направлены на приобретение необходимых специализированных товаров и оборудования в соответствии с заявками военных, дооснащения подразделений войсковых частей, где служат наши земляки, под цели полевых госпиталей и медицинских отрядов специального назначения. Поступившие заявки проходят согласование с подразделением Минобороны РФ, а направляемый груз официально передаётся на баланс части.

Бытует мнение, будто крупные сельскохозяйственные предприятия намного рентабельнее мелких фермерских хозяйств, и потому у последних нет никаких шансов остаться на рынке. Иными словами, разорение мелких фермеров – процесс неизбежный, и диктуется он якобы банальной экономической логикой. В принципе, мы сейчас наблюдаем это воочию, причем, не только в нашей стране, но и на Западе, где малый и средний бизнес попал в очень непростую ситуацию.

Относиться к этой тенденции можно по-разному, но в целом она не особо воодушевляет. Известно, что крупный производитель намеренно ограничивает ассортимент, нацеливаясь на самый ходовой продукт с наивысшей рентабельностью производства. Тотальное господство крупных производителей приводит к однообразию товарной продукции на продовольственном рынке, что является миной замедленного действия для глобальной продовольственной безопасности. Как мы уже неоднократно отмечали, в мире сейчас господствуют три монокультуры – пшеница, кукуруза и рис, от поставок которых сильно зависят многие страны Глобального Юга. В случае неурожая (а такие риски увеличиваются в связи с климатическими изменениями), мы получаем резкий скачок цен со всеми вытекающими отсюда социальными последствиями.

Кроме того, надо учитывать, что в крупном производстве высокая рентабельность обеспечивается за счет механизации, использования минеральных удобрений и пестицидов. К каким последствиям приводит такая хозяйственная деятельность, мы уже говорили неоднократно – деградация почв, опустынивание территорий, уменьшение биоразнообразия. При этом продолжается наступление на дикую природу ради отвоевания у нее всё новых и новых участков под пахотные земли и пастбища.

В этих условиях постоянно звучат предостережения со стороны ученых о необходимости внедрения так называемых устойчивых методов сельского хозяйства. На Западе разговоры об этих устойчивых методах в последние годы уже превратились в банальность ввиду их частого употребления. Но сколько бы разговоров ни велось, по сути ничего не меняется. Крупные игроки продолжают диктовать условия, мелкие фермеры разоряются, деградация почв не снижается. И все это происходит на фоне пафосных заявлений политиков и общественных деятелей о переходе на рельсы устойчивого развития.

В этой связи было бы полезно обратиться к «классикам» - к тем, кто реально стоял у истоков современного экологического движения еще тогда, когда это не было мейнстримом. Напомним, что сегодняшняя мода на всякие экологические решения в сфере хозяйствования придумали отнюдь не политики. Чуть более полувека назад этому делу посвящали свою жизнь настоящие энтузиасты из числа ученых, искренне веривших в провозглашаемые ими идеалы. Такие группы разворачивали свою деятельность в самых разных западных странах (что-то подобное произошло и в новосибирском Академгородке в середине 1980-х, где неформальная группа ученых инициировала проект «Экодом»). Собственно, именно они подняли на щит такие понятия, как экологическое домостроение, экологическое поселение, устойчивое сельское хозяйство. Они же ратовали за использование возобновляемых источников энергии и исследовали различные способы биологической очистки использованной воды и способы восстановления почвы.

Одна такая группа ученых обосновалась в США в штате Массачусетс, создав там, в 1969 году, независимую исследовательскую организацию под интригующим названием «Институт Новой Алхимии». Один из организаторов – ученый-биолог из Канады Джон Тодд – получил мировую известность за свои научно-практические труды, а равно и за пропаганду «зеленой» идеологии. Сразу скажем, что эта идеология (в ее «классическом» варианте) имеет мало общего с нынешней пропагандой «зеленой революции», продвигаемой инициаторами Всемирного экономического форума в Давосе. «Новые алхимики» выступали за автономную хозяйственную деятельность, когда отдельная семья (или сообщество таких семей), живя в полном согласии с природой и опираясь на собственный труд и научные знания (последнее – принципиально важно), обеспечивали себя всем необходимым для жизни. В первую очередь это касается еды и энергетических ресурсов. В чем-то их мечта была совершенно утопической. Тем не менее, различные эксперименты в области органического земледелия и энергосберегающих технологий в наше время вполне пригодились бы любому российскому дачнику, мечтающему хотя бы на треть снизить свою зависимость от коммунальных операторов и от торговых сетей.

В этой связи наше внимание привлекло одно важное практическое исследование, напрямую затрагивающее проблему продовольственной безопасности. Речь идет об изучении энергетической эффективности интенсивного органического выращивания овощей на небольшом участке. Этот опыт был подробно описан в одном из ежегодных сборников научных публикаций, выпускаемых «новыми алхимиками». Исследование началось в 1976 году и осуществлялось несколько сезонов подряд (для подтверждения первоначальных результатов).

Суть исследования заключалась в том, чтобы установить потенциал органического земледелия на стесненном участке, где не используется никакая техника, и сравнить его с механизированным крупным хозяйством, как раз использующим технику (и, соответственно, сжигающем ископаемое топливо). Для исследования был отведен небольшой участок площадью в одну десятую акра (то есть, всего четыре «сотки», выражаясь по-нашему). В качестве основных инструментов использовались обычные лопаты, вилы и грабли.

С помощью лопат на участке были сооружены приподнятые земляные грядки шириной 1,2 – 1,5 метров. Всего было двадцать таких грядок длиной по 12 – 13 метров. Между ними – проходы шириной 0,3 метра. Грядки формировались путем сооружения данных проходов, углубленных на 15 – 30 сантиметров (в указанные размеры как раз и укладывалась высота грядки). По словам авторов, эта работа была не такая уж трудоемкая. С сооружением упомянутых грядок за два дня справилась всего лишь одна женщина среднего роста. Для продления вегетационного периода над некоторыми грядками были сооружены специальные каркасы, поверх которых натягивалось агроволокно. Для «новых алхимиков» применение различных тепличных конструкций являлось принципиально важным решением, поскольку, согласно их философии, продление сроков вегетации подобным путем – это есть эффективный способ использования солнечной (то есть возобновляемой) энергии.

На сооруженных грядках высаживались такие овощи, как брокколи, савойская капуста, белокочанная капуста, кольраби, баклажаны, томаты, свекла. А также салатная зелень, лук, петрушка, базилик.

Как это принято в органическом земледелии, здесь широко применялось компостирование и мульчирование грядок. Для компоста использовались опавшие листья, морские водоросли, зелень сорняков, различные остатки овощей и даже солома. Этот субстрат перемешивался с конским навозом в соотношении два к одному и ровным слоем распределялся на земле. В дальнейшем, после созревания, он обильно использовался на грядках в качестве органического удобрения. Что касается мульчи, то она в основном состояла из тех же сухих прошлогодних листьев и водорослей, собранных на пляже в течение всего сезона. Также использовались и натуральные минеральные компоненты, например, доломитовая мука. Химические удобрения не добавлялись принципиально.

Как подчеркивают авторы, эти органические методы способствуют постоянному повышению почвенного плодородия. Иначе говоря, каждый последующий год может обещать более высокий урожай, чем предыдущий, поскольку почвы не истощаются, а при грамотном уходе регулярно обогащаются питательными веществами. Также они обращают внимание на то, что под слоем органики охотно размножаются дождевые черви, чья популяция регулярно растет, а значит, происходит дополнительное повышение плодородия почвы и улучшение ее структуры.

Что получилось в итоге? По словам исследователей, урожая с этих четырех «соток» хватило, чтобы в течение года десять (!) человек ежедневно получали одну порцию сырого овоща, одну порцию вареного овоща, одну порцию корнеплода. На эти запасы ушло 235 рабочих часов в течение шести месяцев, или один час и шестнадцать минут в день на одного человека.

Обобщающий вывод звучал так. Небольшие участки, позволяющие вести междурядные посевы, более полно используют почву и солнечную энергию, чем это происходит при механизированном монокультурном выращивании на больших площадях. По сути это означает, что для монокультуры требуется больше места на единицу готовой продукции. По мнению авторов, для производства того же количества продуктов промышленными методами площадь участка пришлось бы увеличивать троекратно. Вдобавок ко всему применение химических удобрений означает дополнительные издержки. Но и это не всё. Используемые в крупном хозяйстве методы обработки почвы неизбежно приводят к потере верхнего плодородного слоя. По официальным данным американского Минсельхоза, на неглубоких почвах эта потеря ежегодно доходит до 2,5 сантиметров, на глубоких почвах – до 12 сантиметров.

Круг, таким образом, замкнулся. Сегодня мы постоянно слышим о том, что рост народонаселения Земли сопровождается регулярной потерей плодородных полей, теряющих пригодность к ведению сельского хозяйства из-за бездумного хищнического использования. И в то же время нас продолжают убеждать в том, что крупные механизированные хозяйства намного рентабельнее мелких хозяйств.  А значит, у последних нет будущего.  Мы сталкиваемся со странным парадоксом, который, судя по всему, невозможно разрешить в условиях существующей парадигмы развития. Именно в этой связи стоило бы обратиться к «классикам» экологического движения, чтобы лучше понять, на каких основаниях должна строиться «устойчивая» хозяйственная деятельность грядущей эпохи. Ведь даже спустя полвека после упомянутых экспериментов они всё еще воспринимаются многими из нас как некое «чудачество», далекое от «серьезной» экономики. Хотя на самом деле именно там есть четкие указания путей выхода из нынешней кризисной ситуации.

Олег Носков

В Москве прошло торжественное вручение премий Правительства Российской Федерации 2024 года в области науки и техники. Среди лауреатов — авторский коллектив, в который входят сотрудники Института теплофизики (ИТ) СО РАН. Премия была вручена за создание ядерных энергетических установок нового поколения. Экономический эффект от внедрения результатов исследований оценивается в сумму, превышающую 40 млрд рублей.

Вернувшись в Новосибирск, лауреаты рассказали о своих разработках. Благодаря исследованиям теплогидравлики при течении теплоносителей внутри реактора АЭС был выработан ряд технических решений, позволивших повысить эффективность выработки энергии.

Полученные результаты, по словам лауреатов, уже внедрены на практике, в частности на Нововоронежской АЭС и ряде малых электростанций, эксплуатирующихся в Арктике. Экономический эффект, по оценке специалистов, составил 40 млрд рублей, и по мере распространения инновационных реакторных установок он будет только расти.

«Самый важный результат — это, пожалуй, снижение себестоимости вырабатываемой на АЭС энергии. Конкурентным преимуществом России являются одни из самых низких цен на электроэнергию благодаря возможностям ее генерации, прежде всего с помощью гидро- и атомных электростанций. Это важно и для граждан как потребителей электроэнергии, и для экономики в целом, поскольку в себестоимость любого товара входят затраты на энергию при его производстве. Наши исследования позволили конструкторам создать новые реакторы, которые способны вырабатывать энергию еще дешевле, и это, безусловно, по нашим оценкам, будет иметь огромный экономический эффект. Более того, он уже есть, что и было отмечено правительственной премией», — рассказал один из лауреатов премии, ученый секретарь ИТ СО РАН к. ф.-м. н. Максим Макаров.

Исследования ученых призваны повысить не только эффективность, но и безопасность атомной энергетики. В Институте теплофизики СО РАН была создана линейка стендов, моделирующих процессы во время аварийных ситуаций на АЭС. «Исследования на стендах стали базой данных, на которую опираются при обосновании проектно-конструкторских решений для оптимизации и безопасности АЭС. Это уже позволило заменить процедуру крайне дорогих и длительных натурных испытаний на модельные, сохранив нужный уровень их надежности. А подсчитать, какова цена предотвращенной аварии на АЭС, невозможно, но опыт Чернобыля говорит о том, что она колоссальна», — подчеркнул еще один лауреат, главный научный сотрудник ИТ СО РАН, член-корр. РАН Николай Прибатурин.