«Наука и образование – основа основ, от них зависят развитие и мощь державы. Но в России науку сегодня недооценивают», - говорит учёный с мировым именем Александр Коновалов, академик РАН

Где открытия? 

- Александр Иванович, почему о великих открытиях в отечественной науке ничего не слышно? 

- Зато «поголовье» учёных в России чрезмерно большое. Есть ведь и такое мнение. 

- Численность научных работников во всех странах, включая такие развивающиеся, как Индия и Пакистан, растёт. А в России сокращается. После реформы, которую затеяли в РАН, темпы ускорятся. Ведь одна из её целей - оптимизация институтов и научных коллективов. Будут смотреть, кто как работает. Но каковы критерии? «План по валу» публикаций? Это несерьёзно. У каждого творческого человека бывают якобы простои, когда он, казалось бы, не выдаёт продукции. Но голова-то круглосуточно работает, мысли оформляются в идеи, идеи – в гипотезы, гипотезы - в теории. Публикация – лишь итог. 

- С оптимизациями в здравоохранении, образовании, сфере культуры уже изрядно напортачили…

- Вот и до науки дошло. Про зарплату учёных я не говорю. С высоких трибун звучат одни цифры, на деле - другие. Создаётся впечатление, что «средняя температура по больнице» стала статистической константой. Кого обманываем-то? Наука и образование - основа основ, от них зависят развитие и мощь державы. В России сегодня и наука, и образование в плачевном состоянии. Важнейшие решения в этих сферах руководство страны принимает авторитарно.  Но закон принят, и надо жить по закону.  

Танцы «от печки»

- Реформа РАН направлена также и на омоложение научного сообщества. Встречались ли вам молодые академики?

- Да, наш земляк Роальд Сагдеев, один из создателей со­временной физики плазмы. Но он один из немногих. Нужны годы, порой десятилетия, чтобы изучить труды предшественников, накопить необходимый опыт, сказать новое слово в науке, создать собственную научную школу (а это обязательное требование для получения академического звания). Научный авторитет – плод огромной и очень длительной работы. 

- То есть достичь высот можно только в седовласом  возрасте?

- У молодёжи сегодня больше возможностей: научные контакты, свобода выбора, гранты и т. д. Но есть и другая сторона медали. Только научное учреждение в состоянии развивать и поддерживать необходимую инфраструктуру, самостоятельно решая, на какое оснащение потратиться, чтобы обеспечить высокий уровень разработок. Ведь тот или иной прибор сегодня нужен не каждому, а завтра он может понадобиться всем, чтобы решить какую-то проблему. А если государство даёт деньги только на конкретные разработки и отдельные гранты, то и общей инфраструктуры не будет. Несмотря на расширение возможностей, молодёжи нынче нелегко, поскольку современная наука – дело коллективное.

Бюрократизм душит научный поиск. Скажем, финансирование открывается в середине года. А в декабре требуют отчёт: куда потрачено? Однако чтобы получить, допустим, необходимый реактив, требуются месяцы согласований, надо пройти через разные тендеры, а доставят не то, что нужно. Не абсурд ли? В советское время мы всё-таки «от печки» танцевали. 

- В советское время от учёных настойчиво требовали внедрения в практику. Это было главным показателем эффективности.

- Тогда существовал развитый сектор прикладной науки. Теперь он разрушен, что я считаю огромной ошибкой. Такого отношения нет нигде в мире. По крайней мере, до тех пор, пока большой бизнес не обернулся лицом  к фундаментальной науке. Но пока он занят лишь выкачиванием природных ресурсов и обретением сиюминутной выгоды. 

Где ждать прорыва? 

- Когда-то академик Л. Арцимович пошутил, что наука - способ удовлетворить своё любопытство за счёт государства.

- А что движет учёным, если не любопытство? Он хочет узнать, почему, как. Но при этом решаются важнейшие проблемы. Да, за счёт государства… А как иначе? На коленке фундаментальная наука не делается...   

- 11 лет вы были ректором КГУ, включая годы, когда страна бурлила. Сейчас стране люди с высшим образованием не очень-то нужны…

- Есть понятие: уровень интеллекта общества. Его формируют люди с высшим образованием. Хотя среди них и много «образованцев», как прозорливо заметил в своё время А. Солженицын. Я с грустью отмечаю, что появилось слишком много вузов. В некоторых преподают мои коллеги. Они говорят о крайне низком уровне знаний студентов. Особенно это проявилось после введения ЕГЭ. Экзамен не развивает умственных способностей. Уровень интеллекта общества под угрозой. 

- Химия была наукой ХХ века, где нам ждать прорывов в ХХI веке? 

- Прорыва следует ждать, во-первых, в создании качественно новых материалов - пластичных, стойких, долговечных. Во-вторых, на стыке химии с биологией, ведь химия, образно говоря, может «понять» суть многих биологических процессов и активно участвовать в них. В-третьих, в ХХI веке, судя по всему, удастся открыть тайну «живого-неживого», поскольку работы по созданию искусственной живой клетки ведутся в мире весьма успешно.

Татьяна СИДОРОВА  Статья из газеты: АиФ-Татарстан 6

Совет ОНР хочет улучшить информирование членов общества о событиях, происходящих в сфере реформирования науки. Поэтому мы подготовили сводку основных событий января и мы планируем делать такие сводки каждый месяц.

Основные события января 2014 года:

1) ОНР — Сбор подписей за отмену сроков давности для обжалования диссертаций.

http://onr-russia.ru/content/no_prescription_period

К настоящему времени требование поддержали более 2700 человек, в том числе 41 академик и член-корреспондент РАН, более 600 докторов и 1300 кандидатов наук.. Приглашаем вас подписаться и не дать лже-ученым уйти от наказания.

2) Диссертационные скандалы – Российская государственная библиотека (РГБ) подтверждает плагиат в диссертации детского омбудсмена Павла Астахова, далее отказывается от своих слов и спешно меняет правила экспертизы диссертаций. ОНР планирует выпустить заявление об этом в ближайшее время.

Подробнее об этом можно прочесть в блоге Сергея Пархоменко, представителя сообщества Диссернет.

http://cook.livejournal.com/

3) Поручение президента  – повышение заработной платы отдельных исследователей с высокими показателями результативности. Как обычно, дьявол будет крыться в деталях.

http://www.kremlin.ru/assignments/20065 (Пункт 2в)

4) ГосДума – рассматривается проект по отмене НДС при закупках материалов для научных исследований

http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=73126#.UunfF7SMA18

5) Российский Научный Фонд (РНФ) – первые сведения о конкурсах и работе.

http://itar-tass.com/obschestvo/922656
http://itar-tass.com/obschestvo/921194
http://itar-tass.com/nauka/923358
http://itar-tass.com/opinions/interviews/1903

6) Поручение президента  - Свернуто финансирование фундаментальных исследований в рамках Федеральных Целевых Программ, по причине передачи основной массы финансирования в РНФ, но некоторые конкурсы все же пройдут.

http://www.kremlin.ru/assignments/20065

http://fcpir.ru/events_and_publications/_contest/informatsionnoe-soobshc...

О сбережении тепла в наши дни не говорит только ленивый. Российское руководство, наконец-то, обратило внимание на подходы развитых стран (и не только) к энергосбережению, к альтернативным источникам энергии. Главное то, что в России таких источников достаточно много, но до последнего времени вопросами их использования не интересовались всерьез. Причина понятна – газа, нефти и угля у нас достаточно много, и об экономии этих ресурсов многие из нас пока еще не задумываются. И напрасно. Ведь проблема энергосбережения предполагает решение неких вопросов стратегического характера. И когда, допустим, речь идет об организации новых поселений, то данную задачу необходимо решать не только на уровне проекта самого этого поселения, но даже на уровне общих документов территориального планирования.

Сегодня, будем говорить откровенно, ни чиновники, ни проектировщики, ни девелоперы вопросы сбережения тепла во главу угла не ставят. Поэтому участки под организацию застройки выбирают по каким угодно критериям, но только не с точки зрения вопросов энергосбережения.

Хотя, казалось бы, эти требования напрашиваются сами собой. Представьте, что у вас есть возможность построить поселок, где затраты на отопление будут, например, на 40% ниже, чем в обычных местах. Разве это не будет дополнительным «плюсом» для потенциального покупателя жилья? Эксплуатационные расходы – почти в два раза ниже! Очень заманчиво, особенно если речь идет о Сибири. Мало того, именно в Сибири для новых поселений как раз и стоит подбирать такие места, где возможна подобная экономия.

За счет чего, собственно, этой экономии можно достичь?  В данном случае речь идет о геотермальных источниках тепла. Это то тепло, которое дает нам сама природа. Тепло, можно сказать, даровое. На поверхность земли оно доставляется в виде воды, имеющей температуру выше 20 градусов С, или в виде пара. В данном случае нас интересуют геотермальные воды, коих достаточно много на территории Сибири. Так, в Западной Сибири есть целое подземное море площадью 3 млн кв. метров с температурой воды 70-90 градусов С. Самое печальное, что Сибирь все еще ассоциируется именно с традиционными энергоносителями, но не с геотермальными ресурсами. Хотя, с точки зрения современных ученых, именно этот источник энергии является достойной альтернативой традиционному углеводородному сырью. Впрочем, вопрос пока не ставится о его полной замене.

Однако современные технические разработки позволяют за счет геотермальных вод снизить долю потребления традиционного топлива, используемого для обогрева и горячего водоснабжения.

Самое примечательное, что в зарубежных странах, где есть такие источники тепла, они используются, что называется, по максимуму. Речь в данном случае идет не только о геотермальных электростанциях, распространенных, например, в США, на Филиппинах, в Индонезии, в Мексике, в Италии, в Новой Зеландии, в Исландии, в Японии. В последнее время на Западе получает применение специальное высокоэффективное энергосберегающее оборудование – абсорбционные термотрансформаторы, предназначенные для нагрева воды до 50-90 градусов С, что можно как раз использовать для отопления домов и горячего водоснабжения. В качестве источника энергии здесь используется  теплота греющего пара или теплота топлива (например, природного газа), а также – что особенно важно – низкопотенциальная сбросная или природная теплота от различных источников с температурой 20-40 градусов С.  Доля дешевой (а фактически – даровой) низкопотенциальной теплоты, используемой в таких машинах для выработки полезного тепла, составляет порядка 40 процентов. Другой важный момент – для таких аппаратов не требуется больших количеств электроэнергии, как, например, для парокомпрессорных тепловых насосов. Они могут  использоваться не только для получения горячей воды на нужды отопления и горячего водоснабжения, но также для нагрева и охлаждения технологических сред в промышленности, энергетике, сельском хозяйстве и т.д.  Уместно отметить, что Министерство энергетики США, а также Директорат по энергетике Еврокомиссии (для всей Еврозоны) на протяжении десяти лет ведут активную пропаганду такого оборудования.

Подобные машины производятся и в нашей стране, в том числе и в Новосибирске. Причем, в их разработке принимали непосредственное участие специалисты Института теплофизики СО РАН.

Так, в лаборатории экологических проблем теплоэнергетики есть целая группа, занимающаяся разработкой таких аппаратов, уже неплохо себя зарекомендовавших в одном тепличном хозяйстве Краснодарского края. Причем, подобные машины могут использоваться и для охлаждения воды (при строгом подходе специалисты различают собственно тепловые насосы и холодильные машины).  Как мы знаем, и холодильники, и тепловые насосы работают по одному принципу. Грубо говоря,  понижая температуру в одном месте и повышая ее – в другом. Иногда для хозяйственных нужд воду нужно охлаждать. Например, в водоемы нельзя сбрасывать воду с температурой выше 20 градусов С. Соответственно, появляются «излишки» тепла, которые можно использовать для отопления. Или, например, при производстве природной минеральной воды ее сильно охлаждают перед тем, как насытить углекислым газом. Опять появляются «излишки». Почему бы их не использовать для обогрева помещений в целях экономии тепловой энергии? Соответственно, если рядом с поселением есть источник геотермальных вод, даже с температурой не более 40 градусов С, то с помощью упомянутых преобразователей тепла можно, как было сказано, на 40-45% сэкономить потребление углеводородного топлива. Как утверждают специалисты Института теплофизики, можно даже создать большую установку на целый поселок.

Правда, в настоящее время, по известным причинам, спрос на такие машины в нашей стране пока еще невысок. Ни на угле, ни на газе у нас еще экономиться не принято. Однако, уверены сибирские ученые, не за горами тот день, когда об экономии придется задуматься. Соответственно, будут очень сильно востребованы подобные установки. Во всяком случае, правительство страны, если не прямо, так косвенно – постепенным повышением тарифов на энергоносители – подталкивает нас к этому.

Олег Носков

Как ученые реагируют на реформу Академии наук

«Мы опасались, что паралич бюджетного финансирования наступит уже с января, однако благодаря сотрудничеству РАН и Михаила Котюкова все прошло удачно. Они успешно провели институты через первые рифы» — так высказался про реформу РАН председатель Сибирского отделения Александр АСЕЕВ. Мы созвонились с ним, чтобы узнать, какие проблемы есть у ученых в регионе.

— Александр Леонидович, что стоит у вас сейчас на повестке дня?

— Мы начинаем реально взаимодействовать с коллегами из медицинской и сельскохозяйственной академий как члены одной большой Академии наук. Последние — академики из РАСХН — вообще довольны остались переходом в РАН, потому что они ожидают увеличения своей зарплаты до уровня зарплаты в РАН, те есть в полтора раза большей по сравнению с прежней... Все институты продолжают работать по заранее намеченным планам, будто вообще ничего не изменилось, ведь бюджетные деньги им поступили в полном объеме, как и в прошлом году, — спасибо еще раз главе ФАНО Котюкову.

— Михаил Михайлович Котюков сначала обещал приехать к нам в ноябре, но, к сожалению, этого не произошло. Ждем его к концу февраля. Есть проблемы, которые хотелось бы решить быстрее. Например, вопрос перехода сотрудников аппарата Сибирского отделения РАН — которых мы вынуждены сокращать — в территориальное отделение ФАНО.

— Решен ли вопрос с территориальным размещением органа ФАНО в Сибири?

— Пока нет. Это интересный вопрос, потому что каждый крупный сибирский город мечтает получить территориальный орган ФАНО на своей территории. Это, а также возможное изменение статуса нашего знаменитого на весь мир Академгородка — некоторые особенно ретивые местные бизнесмены уже заговорили о завершении истории федерального «анклава», которым является Академгородок в Новосибирске, — также очень сильно напрягает обстановку.

Чрезвычайно важной является работа по подготовке новой редакции уставов институтов СО РАН, в которой мы будем настаивать на руководстве научной стороной деятельности институтов со стороны специализированных и региональных отделений РАН. Мы не намерены также отказываться от обязанности контролировать подготовку планов НИР, госзаданий и отчетов научными институтами Академии. Понятно, что на ФАНО обрушился такой пласт проблем и задач текущей жизни институтов и учреждений РАН, что у руководства нет пока сил и времени разобраться сразу со всеми. Поэтому ключевой проблемой настоящего времени является подготовка соглашения между РАН и ее региональными отделениями, с одной стороны, и ФАНО — с другой, для организации максимально эффективного взаимодействия. К сожалению, реакции ФАНО по исправлению сложившейся ситуации пока нет, несмотря на нашу готовность к совместной работе.

— Получается, в законе о реформе РАН не прописан четкий порядок взаимодействия между Академией и Агентством?

— Да, не прописан. Разделить наши полномочия — вот первоочередная задача, решить которую мы все стремимся, но пока не находим отклика у правительственных чиновников.

— С чем еще возникают проблемы?

— По очень многим вопросам. К примеру, каждый год Министерство регионального развития выделяет жилищные сертификаты. Для нас они очень важны, поскольку обеспечение выпускников наших вузов жильем — главный «пряник», которым мы заманиваем в наши научные центры молодежь. И вот из Минрегиона звонят нам чуть ли не каждый день — спрашивают: «Кому отдавать сертификаты, вам или ФАНО?». А мы и сами не знаем, и из ФАНО никакого ответа.

Есть у нас работы, которые мы проводим в интересах обороны и безопасности. Они требуют наличия т.н. первого отдела, работающего с секретной информацией, — у ФАНО такого нет... А у нас работа стоит, возможны потери уже заключенных договоров, и люди не знают, как теперь им работать. То же касается и заключенных ранее контрактов на закупку оборудования для научных центров, исполнения обязательств по международным договорам и т.д. Как все это должно работать, тоже не определено, отдела по международному сотрудничеству у ФАНО тоже нет. Но надежда, как говорится, умирает последней. Вот и мы надеемся, что глава ФАНО к нам все-таки приедет и мы решим с ним все возникшие вопросы. Мы настроены на серьезное, конструктивное и долговременное сотрудничество.

материал: Наталья Веденеева
фото: РИА Новости

4 февраля в рамках празднования Дня российской науки Александр Сергеевич Графодатский, доктор биологических наук и заведующий лабораторией цитогенетики животных Института молекулярной и клеточной биологии СО РАН, провёл научно-популярную лекцию «Эволюция генома».

Прежде всего, хотелось быть отметить лёгкий и непринужденный тон выступления: Александр Сергеевич, будучи прекрасным докладчиком, рассказывал о сугубо научных фактах очень доступно, используя иллюстративный материал, вспоминая интересные и подчас курьезные истории, связанные с обсуждаемой темой.

В начале лекции профессор дал небольшую историческую справку о развитии биологии. В древние времена существовала масса трудов о животных. В наше время работы прошлых веков, безусловно, выглядят скорее забавными, чем научными. В качестве примера Александр Сергеевич привел классификацию животных из некой китайской энциклопедии под названием «Небесная империя благодетельных знаний» (прим.: данный труд был впервые упомянут аргентинским писателем и публицистом Х. Л. Борхесом в рассказе-эссе «Аналитический язык Джона Уилкинса»), в которой есть весьма оригинальные категории животных: набальзамированные, прирученные, бегающие как сумасшедшие, нарисованные тончайшей кистью из верблюжьей шерсти, похожие издали на мух и др. Сегодня, спустя два столетия существования биологии как науки, такое деление вызовет у нас только улыбку.

С течением времени методы изучения животных существенно изменились. В связи с этим нельзя не упомянуть Герхарда Миллера, известного российского историографа и академика. В студенческие годы Миллер активно переписывался со шведским естествоиспытателем Карлом Линнеем, который, кстати, впоследствии придумал бинарную номенклатуру – способ обозначения видов животных с помощью родового и видового названия. Его система стала чуть ли не основой всей современной биологии. Линней и Миллер сотрудничали на протяжении многих лет, особенно в период экспедиции последнего в Сибирь.

За 10 лет пребывания в наших краях Миллер собрал огромное количество материалов по истории, археологии и этнографии данной местности. Кроме того, именно он снабжал известных ученых, в том числе и Карла Линнея, образцами сибирских животных.

 К сожалению, по возвращению в Санкт-Петербург Миллер ввязался в несколько научных споров с М.В. Ломоносовым, что позднее переросло из простой неприязни в отвращение.

В 18 веке вся систематика млекопитающих и обсуждение ее эволюции строились исключительно на морфологических признаках (прим.: внешних). Сейчас, конечно, всё изменилось: были введено понятие геном, стали активно применятся сравнительные методы.

«Раньше геном изучали только с помощью выявления хромосом у конкретных видов. Такой метод имеет свои плюсы и свои минусы. С одной стороны, мы не видим всех деталей. Зато с другой, это единственный способ увидеть весь геном целиком, – прокомментировал А. С. Графодатский. – В 70-х годах 19 века появились дифференциальные методы, которые позволили идентифицировать все хромосомы в геномах, а также определить перестройку хромосом и их патологии. Это стало большим прорывом,  и ученые смогли перейти к работам по геномике уже конкретных видов. Сначала сравнивали близкие виды, затем исследовать становилось всё сложнее и сложнее, в итоге начали использовать методы молекулярной биологии».

В данной связи нельзя не упомянуть о большом проекте «Atlas of Mammalian Chtomosomes» (прим.: «Атлас хромосом млекопитающих»).

Александр Сергеевич вместе со другими учеными Стивом О`Брайеном и Джоан Маннегер составили целую энциклопедию, в которой описаны хромосомы 850 видов млекопитающих на планете. «Своей личной гордостью я считаю то, что как минимум четверть экземпляров была собрана именно нашей лабораторией цитогенетики животных», – заметил исследователь.

До сих пор большой интерес для биологов представляют древние животные. Одомашнивание происходило постепенно, однако хорошо известно, что собаки были приручены существенно раньше других видов. Тем не менее, назвать точную дату завершения процесса доместикации собак ученые пока не могут. Из достижений последних лет в данной области А. С. Графодатский выделил находку в Разбоничьей пещере, сделанную Николаем Дмитриевичем Оводовым. Среди всего прочего археологи обнаружили череп собаки, которому приблизительно 34 тыс. лет. Пока что без ответа остался вопрос о «хозяине» собаки: данная территория была заселена и неандертальцами, и человеком обыкновенным, и денисовцами (прим.: денисовец – новый подвид вымерших людей, останки которого найдены в Денисовской пещере на Алтае). В скором времени исследователи надеются решить и эту загадку.

Биологов довольно часто спрашивают о практической ценности изучения животных. Александр Сергеевич прокомментировал щепетильную тему: « Около 30 лет назад была организована экспедиция на юг Эфиопии, недалеко от границы с Сомали. В ходе работы ученые поймали удивительное животное – голого землекопа. Невзрачный и даже отталкивающий на первый взгляд грызун оказался очень дружелюбным существом, впадающим в ярость только при виде змей. В процессе изучения обнаружились потрясающие качества данного вида. Например, голый землекоп практически не стареет. По прошествии 20 лет, когда все найденные еще тогда животные умерли, землекоп совершенно не изменился, даже не утратил способности к размножению. Кроме того, позднее выяснилось, что землекоп не болеет раком и может жить в безвоздушном пространстве. Исследование стало настоящей научной сенсацией. А в перспективе можно выделить эти свойства из генома животного и применить их к человеку»

Маргарита Артёменко

В России сформулирован перечень приоритетных научных задач, для решения которых требуется задействовать возможности федеральных центров коллективного пользования научным оборудованием. В настоящее время функционирует более 300 центров коллективного пользования научным оборудованием, а также более 90 уникальных научных установок и комплексов. Наличие перечня задач будет способствовать повышению эффективности деятельности центров коллективного пользования научным оборудованием в решении актуальных проблем социально-экономического развития страны.

Наличие перечня задач будет способствовать повышению эффективности деятельности центров коллективного пользования научным оборудованием в решении актуальных проблем социально-экономического развития страны.

В целях формирования перечня задач была создана рабочая группа, в состав которой вошли представители Российской академии наук, национального исследовательского центра «Курчатовский институт», национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Совета Министерства образования и науки Российской Федерации по науке, а также представители Администрации Президента Российской Федерации, ФАНО и Минобрнауки.

При подготовке перечня задач использованы результаты прогноза научно-технологического развития на период до 2030 года.

Перечень задач соответствует приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники, утверждённым Указом Президента Российской Федерации от 7 июля 2011 года №899.

Перечень сформирован на основании проработки более 770 предложений от заинтересованных федеральных органов исполнительной власти, технологических платформ, бизнеса, научных организаций, промышленных предприятий, образовательных организаций высшего образования и содержит 16 приоритетных научных задач:

1. Исследование, разработка и создание новых поколений систем, приборов, устройств и их компонентов на базе технологий нано- и микросистемной техники;

2. Исследование, разработка и создание гибридных, биоподобных и искусственных биологических материалов, структур и систем, в том числе медицинского назначения, а также интеллектуальных технических систем, устройств и их компонентов, включая нейроморфные;

3. Использование принципов программируемого управления сетью и виртуализации сетевых сервисов для формирования проблемно-ориентированных вычислительных сред, предназначенных для решения сложных прикладных проблем;

4. Мозг: когнитивные функции, механизмы нейродегенерации, молекулярные мишени для ранней диагностики и лечения;

5. Клеточная и регенеративная медицина. Трансплантация органов и тканей, созданных на основе технологии 3D-культивирования;

6. Мультиплексные платформы для молекулярной диагностики онкологических, сердечно-сосудистых, аутоиммунных и инфекционных заболеваний;

7. Персонализированная медицина социально значимых и орфанных заболеваний эндокринной системы;

8. Национальная коллекция экспериментальных моделей патологий человека и криобанк биологических материалов;

9. Разработка технологий интегральной оценки экологической безопасности регионов и городов России;

10. Повышение эффективности поиска и извлечения стратегических металлов из сырья природных и техногенных месторождений;

11. Разработка новых методов в биотехнологии твёрдых субстратов и возобновляемой биомассы;

12. Создание прорывных технологий в области разработки и производства пространственных и интегральных композитных конструкций для техники нового поколения;

13. Электрохимические накопители и преобразователи энергии для энергоэффективного и экологичного транспорта, робототехники, распределённой и возобновляемой энергетики;

14. Разработка перспективных технологий безопасной социально приемлемой ядерной и термоядерной энергетики;

15. Построение астрономического сегмента национальной системы противодействия космическим угрозам и развитие методов астрономических исследований;

16. Энергетика будущего. Развитие фундаментальных исследований поведения вещества при экстремальных параметрах.

От редакции: В ближайшее время мы представим вам несколько материалов, более подробно освещающих отдельные приоритетные направления и те ресурсы, которыми располагает в рамках этих направлений отечественная наука.