«Этот вопрос не решается одним махом, он требует консультаций, подготовки, — акцентировал мэр. — Про законодательную базу не скажешь, что она в готовом виде. Её, возможно, придётся ещё и дорабатывать. Я считаю, что надо думать над этим. Могут быть варианты развития Академгородка. Есть Сибирское отделение, есть ФАНО, муниципалитет, область. Думаю, что в круге этих заинтересованных сторон и надо вести обсуждения».

Глава департамента промышленности, инноваций и предпринимательской деятельности мэрии Новосибирска Александр Николаевич Люлько дополнил, что рабочая группа находится в стадии формирования. Планируется, что в нее войдут академики Александр Николаевич Асеев как председатель СО РАН и депутат Горсовета Николай Захарович Ляхов. «Есть договорённость, что в работе будет участвовать начальник Сибирского территориального управления Алексей Арсентьевич Колович, — сообщил А. Люлько, — и глава Советского района. Безусловно, необходимо участие университета, представителей наукоёмкого бизнеса».

Чиновник добавил, что планирует также пригласить мэра Кольцово Николая Григорьевича Красникова, который имеет большой опыт руководства научным поселением и был, в свое время, одним из разработчиков федерального закона о наукоградах. Новосибирская область будет представлена вице-губернатором региона Сергеем Николаевичем Сёмкой, также планируется участие Барышевского сельсовета, территория которого является перспективной для развития научного центра. Ядро рабочей группы в составе около 15 человек, со слов Александра Люлько, уже сформировано. «Это должны быть люди, от которых зависит принятие решений», — подчеркнул он.

«Когда мы провели в мэрии круглый стол по вопросу о наделении научного центра статусом территории опережающего развития (ТОР), — поделился А. Люлько, — то поняли, что особых противников у этого начинания нет. Оно продолжает идею законопроекта об академгородках, который, будучи депутатом Госдумы, активно поддерживал Анатолий Евгеньевич Локоть».

Правильные знания бесполезными не бывают. В этом убеждаешься всякий раз, когда изучаешь судьбу тех или иных научных исследований.

Как мы знаем, Институт химии твердого тела и механохимии СО РАН создавался под государственную программу создания водородной бомбы. Для нее нужен был литий, и ученые должны были найти наиболее эффективный способ получения этого материала. В общем, так зарождались те методы и технологии, которые сегодня сотрудники института используют для вполне мирных целей, таких, например, как лечение болезней. Накопленные знания и опыт, как ни странно, оказались востребованными и в этой сфере.

Совсем недавно институт получил лицензию Минпромторга на производство, хранение и реализацию фармацевтических субстанций, получаемых методом химического синтеза. В данном случае речь идет о производстве известного противоязвенного препарата «Де-Нол», считающегося одним из лучших, обладающим высокой бактерицидной активностью. По словам руководителя группы синтеза порошковых материалов ИХТТМ СО РАН, профессора Юрия Юхина, данный препарат входит в группу жизненно важных лекарственных средств, освоение производства которых входит сегодня – ни много, ни мало - в круг приоритетных государственных задач! Нетрудно догадаться, что это лекарство было изобретено за рубежом. Там же оно производится по сию пору. Импортный «Де-Нол» можно легко найти в российских аптеках. Один стандарт таблеток стоит не менее 900 рублей. Препарат хорошо растворяется и в воде, и в желудочном соке, очень эффективно убивает болезнетворную бактерию, ответственную за язву желудка. Кроме того, с его помощью можно предотвратить и возможность возникновения рака.

В общем, достоинства препарата в этом смысле не подвергаются сомнению. Теперь настает черед нашей страны наладить его выпуск. Естественно, ИХТТМ СО РАН не занимается производством самих таблеток. Их производить будут (пока что) в Москве. Но именно наш, новосибирский институт будет готовить для производства этого лекарства его основу, фармацевтическую субстанцию – цитрат висмута, или висмут лимоннокислый. Цитрат висмута, уточняет Юрий Юхин, в составе готового препарата занимает где-то 60 процентов. Остальное – вспомогательные ингредиенты, входящие в таблетку. Но основа все-таки будет выпускаться у нас, в лаборатории института. Возможно также – на одном из алтайских предприятий, но по технологии, разработанной ИХТТМ СО РАН.

Весьма показательно уже то обстоятельство, что выпуск столь важного компонента был предложен новосибирскому Институту. «К нам обратилась Москва – Институт лекарственных средств – с просьбой разработать эту субстанцию. Они ознакомились с нашими разработками, изучили наши публикации и по достоинству их оценили» - разъяснил Юрий Юхин. У Института, действительно, есть целый ряд патентов, позволяющих ему осуществлять подобную деятельность, то есть производить у себя лекарственные субстанции, что подтверждается выданной лицензией.

В настоящее время Институт готовится к выпуску партии цитрата висмута для своих московских партнеров. Однако не исключено, что в перспективе технология будет передана специализированным предприятиям, занимающимся выпуском подобной продукции. Естественно, если речь пойдет о больших объемах. Технология, утверждает Юрий Юхин, уже достаточно хорошо отработана. И не составит труда наладить здесь, у нас, серьезное производство. Причем, такой интерес некоторые компании уже проявляют.

Важно подчеркнуть, что налаживание выпуска столь ценного препарата актуально сейчас как никогда. Причины, думаю, понятны. В условиях санкций импорто-замещение становится насущной государственной задачей. И по сути дела, ИХТТМ СО РАН вносит сюда свой весомый вклад. Выпуск основного компонента мы уже освоили. Правда, для производства готовых таблеток нужны некоторые компоненты, которые пока еще приходится закупать за границей. Так что, считает Юрий Юхин, нам нужно поторопиться, чтобы освоить все производство в целом, в комплексе. Иначе при ухудшении внешнеполитической обстановки нам могут запросто перекрыть каналы поступления, в случае чего производство столь необходимого лекарства остановится.

Впрочем, ничего сверхсложного здесь нет. Пример ИХТТМ СО РАН как раз показывает, что при четкой постановке задачи правильное техническое решение всегда найдется. Естественно, если не растрачены знания и опыт, если сохранились ценные кадры – носители этих знаний и этого опыта. Собственно, именно благодаря сохранению ценных сотрудников и научных коллективов ИХТТМ СО РАН и сумел справиться с указанной задачей, считает Юрий Юхин. Двадцать лет проведенной работы не прошли впустую.

На первый взгляд кажется, что получить цитрат висмута – плевое дело. Но «просто» бывает, чаще всего, в теории. На практике же – особенно когда речь идет о создании технологии промышленного производства – «выплывает» масса нюансов, серьезное понимание которых доступно только опытным спецам. Если бы за производство лекарственной субстанции взялся тот, кто такого опыта не имеет, он бы, конечно, получил тот же цитрат висмута, но, скажем так – «третьесортный», малопригодный для производства хорошего лекарства, соответствующего мировым стандартам качества. Не было бы той чистоты, какую могут гарантировать только продвинутые мастера. Вот почему московские производители обратились к новосибирцам – именно потому, что оценили их опыт.

Просто изумительно, что умение работать с самыми разными металлами – умение, «отшлифованное» годами исследовательской практики – нашло такое неожиданное применение в фармацевтике. Вроде бы сам Институт – и близко не аптека, но вот знания и умения очень даже пригодились и здесь. Юрий Юхин ничего необычного в этом не видит. Главное, утверждает он – это постановка задачи. Не так давно Институт успешно решил задачу с производством порошка для специальных серебряных чернил. Ведь подобная работа с металлами – дело освоенное. Если нужно, утверждает Юрий Михайлович, Институт без проблем освоит технологию производства металлических порошков для 3D-принтеров.

Возможно (а скорее – так оно и есть) наше технологическое отставание связано не с тем, что у нас нет накопленных знаний и умений, а именно с тем, что долгое время перед нашими учеными не ставили таких вот серьезных задач.

Олег Носков

Торжественная церемония награждения премией «За верность науке» состоялась 10 февраля 2015 года в Колонном зале Дома союзов. «Троицкий вариант» обратился к научным журналистам и популяризаторам науки с просьбой поделиться впечатлениями о церемонии, первых лауреатах и высказать пожелания о будущем премии. Приведем некоторые из ответов.

Сергей Попов, астрофизик, вед. науч. сотр. ГАИШ МГУ:

– Я был приятно поражен с самого начала. Премию за покровительство науке получил Зимин. Другого кандидата и не должно было бы быть. Но кто в чем может быть уверен в наше время? Я понимаю, как мало пространства для маневра на самом верху. И Ливанов молодец, что начал с того, что вручил премию Зимину. Дальше мне было всё равно, но тем приятнее, что всё пошло самым наилучшим способом. Марков получил премию как лучший популяризатор. Мне с самого начала было очевидно, что он самый лучший кандидат. Суперприятным сюрпизом стало то, что ТрВ-Наука выиграл как лучшее печатное СМИ. Не ожидал, не поставил бы. Но здорово! Если честно, последние полтора года я мало что делаю по «Троицкому варианту». Так что премия во многом не моя заслуга. Весь респект, я бы сказал, Наташе, Максиму и Михаилу. Далее — «Постнаука». Если бы я был экспертом, то по имеющимся правилам я бы с ума сошел выбирать между «Постнаукой» и «Газетой.ру» (Диссернет — особая статья). Выиграла «Постнаука». Молодцы. Потом — «Экспериментаниум». Я болел за них. Политех — молодцы. Они делают очень много. Но у них и ресурсов куча. Я бы голосовал за «Экспериментаниум» при полном уважении к Политеху. Ура победителю!

Наконец, телевизионщики. Тут, на мой взгляд, выбирать было не из кого. Я бы лично голосовал за «Параллели» (хотя сейчас 24Техно — это какое-то «Служу Советскому Союзу»). Но и выбор в пользу Academia неплох.

Наконец, антипремия за лажу. Я бы голосовал за Рен-ТВ — они и «победили». Просто потому, что у них и в остальном нет ничего хорошего. А ТВ-3 хоть «Кости» показывали, а сейчас (пусть и не первыми — ранее сериал показали на Universal) — «Менталиста».

Спасибо в первую очередь Ольге Орловой, Александру Сергееву, Егору Быковскому и всем тем, кто организовал отбор кандидатов и голосование. Остается делать саму церемонию менее пафосно (как я понял, бюджет разового мероприятия больше бюджета хорошего журнала за год и превосходит бюджет ТрВ-Наука за всё время существования).

Ася Казанцева, лауреат премии «Просветитель» 2014 года, шеф-редактор журнала «Здоровье»:

– Последние десять лет мы наблюдаем замечательный тренд: популяризация науки, которая полностью вымерла в девяностые, возрождается и набирает силу. Году в 2007-м были только первые отдельные центры кристаллизации (в первую очередь они появились благодаря фонду «Династия»), в 2010-м уже можно было говорить о формировании прослойки читателей и зрителей, которым нужна популяризация, и появилось уже относительно много разных редакций, обслуживающих эту потребность, к 2014 году спрос стал достаточно устойчивым и обширным, чтобы научные журналисты наконец в полной мере почувствовали, что у них востребованная и перспективная профессия. Соответственно вот только сейчас на этот тренд начали как-то реагировать государственные организации: в СПбГУ открылась магистратура по научной журналистике, Минобр сделал за нее премию. Церемония была странная — чего стоит одна только надежда организаторов на то, что ученые и научные журналисты (!) поголовно явятся в смокингах и вечерних платьях (от этого требования организаторы, правда, отказались, когда им все награждаемые объяснили, что у них такой одежды сроду не было, — в этом смысле они молодцы).

…Но одновременно с этим — удивительно толковый набор экспертов, а значит, вменяемый список лауреатов и правильные победители. Мне было ужасно лестно, что журнал «Здоровье», шеф-редактором которого я была в 2014 году, попал в шорт-лист. Это не очень удивительно, мне и правда удалось привлечь туда много хороших научных журналистов — Б. Жукова, Н. Кукушкина, С. Белкова, П. Бесчастнова и так далее, и у нас в каждом номере есть несколько толковых научно-популярных статей. Но на его победу я, конечно, совершенно не рассчитывала и болела за «Троицкий вариант» (тем более что степень моего патриотизма по отношению к ТрВ ничуть не меньше, чем по отношению к «Здоровью», я же все-таки у вас начинала).

… Очень жаль, что научно-популярная программа «Прогресс» закрылась раньше, чем появилась эта премия, — награда за лучшую телепередачу, конечно, была бы наша. Но главное во всей этой церемонии — что дали специальную награду Дмитрию Зимину: это очень здорово, а то нечестно, что обычно он всё время всех награждает, а его никто.

Опасения по поводу дальнейшего развития этой премии примерно такие же, какими сопровождалось в наших разговорах начало премии «Просветитель»: «О'кей, вот сейчас за 2–3 года они наградят всех, кто есть, а кого им награждать дальше?!» Но в случае с «Просветителем» практика показала, что, напротив, лонг-листы с каждым годом всё интереснее, вероятно, во многом как раз благодаря существованию этой премии.

В идеальной ситуации и с премией «За верность науке» получится так же.

Егор Быковский, заместитель главного редактора журнала «Вокруг света»:

– Церемония мне понравилась. Это было лучше, чем я мог ожидать… Список лауреатов адекватен. Он есть функция от списка номинантов, который я как член оргкомитета и составлял, потому по определению не может быть неадекватным. :-) Я думал, что в номинации популяризаторов сложится немного другой расклад. Но Александр Марков при этом — прекрасный победитель. Очень было бы хорошо, если бы следующий состав оргкомитета смог вернуть некоторые номинации, которые были в этом году потеряны нами в ходе неравной битвы с Минобрнауки (в черновом варианте номинаций было чуть ли не вдвое больше). Это и радиопередачи, и лучшие пресс-службы научных учреждений, и так далее.

Алексей Паевский, главный редактор журнала и газеты «За науку» МФТИ:

– На мой вкус, церемония была слишком пафосной, хотя, быть может, парад в виде дресс-кода имел смысл. Очень не понравились тексты, которые написали ведущим церемонии, — надо было привлечь номинантов, у них вышло бы лучше. Идея с чтением «научных» текстов артистами неплоха, но справились с текстами только великолепные Баринов и Филиппенко... Список лауреатов и номинантов мне кажется более чем адекватен. И номинанты, и лауреаты — всё по делу. Вот какие чудеса творит адекватный экспертный совет! Если честно, удивила победа ТрВ-Наука. Честно, не верил, что газете -таки дадут премию.

Жаль, что первоначальный широкий список номинаций был сокращен. Мне кажется, должна быть премия за научно-популярный блог, а также региональная премия: вы заметили, что вообще в номинациях был только один участник не из Москвы? А достойные популяризаторы есть.

Нужно что-то делать и с интернет-номинацией — в одну кучу оказались свалены и СМИ, и паблики «ВКонтакте», и веб-проекты. Хотелось бы еще и номинации «Открытие года». Как я понимаю, первая премия была по совокупности заслуг, а не премия за успехи в 2014 году. Так бы ТрВ точно проиграл бы «Коту Шрёдингера».

Не так давно мы приводили оценку ситуации в животноводческом секторе от лица одного из руководителей областного агропрома. В своем интервью он коснулся ряда острых проблем, стоящих перед отраслью. Чем же могут помочь в их решении наши ученые? За ответом на этот вопрос мы обратились к директору ФГБНУ СибНИПТИЖ СО РАН Владимиру Солошенко.

Наша справка: Сибирский научно-исследовательский и проектно-технологический институт животноводства (ныне – ФГБНУ СибНИПТИЖ СО РАН) является центром координации научных исследований по животноводству на всей территории Сибири. В состав института входят подразделения зоотехнического, биологического, инженерного, проектно-технологического профиля по основным направлениям животноводства, крупное опытное проектно-конструкторско-технологическое бюро, а ранее – два опытных хозяйства и красноярский филиал с его опытным хозяйством.

– Владимир Андреевич, как Вы оцениваете состояние поголовья в нашем животноводстве?

– Состояние, скажем так, совсем не удовлетворяет требованиям сегодняшнего дня. И это касается не только Сибири, но и всей страны. Потери поголовья, начиная с 1990-х годов, оказались огромными, прежде всего, это касается овцеводства. Но и с другими видами скота – тем же мясо-молочным – ситуация не намного лучше. Причем, произошло не просто сокращение численности поголовья. У нас практически не стало технической инфраструктуры животноводства. В Ордынском районе осталось два хозяйства, в Чулымском – одно. А ведь когда-то их были десятки.

- Но ведь приняты какие-то программы, выделяются немалые средства на возрождение отечественного животноводства, в том числе – мясо-молочного.

– Средства выделяются на создание отдельных мегаферм, но они не могут спасти положение. Например, заявили о создании Брянского мясного кластера, формируются крупные хозяйства на территории Брянской, Воронежской, Липецкой областей. Недавно на Брянщине проходило большое совещание по этой теме. Создание инфраструктуры кластера уже стоило 8 млрд рублей, хотя очевидно, что накормить всю страну силами одного кластера не получится. И эта сумма совсем не завышена. Нас привлекали к расчетам в рамках программы развития Новосибирской области. Стояла задача увеличить поголовье мясо-молочного скота с 50 до 300 тысяч за пять лет. Это потребовало бы огромных вложений. Во-первых, обеспечить нужный прирост своими силами за такой срок хозяйства явно не могут, и, значит, надо будет покупать скот за границей. А стоит он дорого. Кроме того, надо строить новые фермы, оснащать их современным оборудованием, что тоже совсем не дешевое удовольствие. В итоге, получилось, что для решения этой амбициозной задачи области необходимо потратить больше 6 млрд рублей, которых в ее бюджете просто нет. И планы увеличения поголовья так и остались планами.

Схожая ситуация и в других регионах, в масштабах всей страны речь идет уже о сотнях миллиардов, а выделено на эти цели в разы меньше. Поэтому я и сказал, что сами по себе мегафермы – не выход, у нас просто не хватит средств на строительство их в нужном количестве.

- А в чем тогда выход?

– Надо сосредоточиться на повышении качества поголовья и технологическом развитии отрасли. По этому пути, кстати, идут все ведущие мировые производителя молока и мяса. И вот как раз в этом наша наука готова помочь. Недавно мы завершили работу по выведению двух новых  мясных типов (кстати, на создание новой породы уходит около тридцати лет). Первая – Баганская (на основе симментальского типа) – создавалась в довольно суровых природных условиях: Баганский район известен своими солонцами, солеными озерами и малым количеством  осадков. В результате, в более благоприятных условиях (на алтайских фермах) скот этой породы показывает увеличение веса на полтора килограмма в сутки. Тогда как обычный среднесуточный прирост в сибирских условиях – 430 грамм. Вторая порода – Андриановская (на основе герефордского типа) была создана в Хакасии. Скот этой породы можно содержать на пастбищах круглый год (по крайней мере, в тех районах, где снежный покров достигает незначительной толщины, а таких хватает и в Сибири, и по России в целом).

Сейчас близится к завершению работа над четырьмя новыми типами молочного скота на основе местного скота улучшаемого голштинами: ирменский, приобский, красноярский и прибайкальский. Коровы этой породы будут давать в год 6-10 тысяч литров молока, что в полтора-два раза больше сегодняшнего уровня надоев в Сибири.

Разведение всех этих пород вполне может компенсировать проблему недостаточного поголовья на наших фермах. Но не надо забывать, что дело не только в количестве скота или в том, какой он породы. Наши сельхозпроизводители, наконец, стали приходить к пониманию, что необходимо улучшать все составляющие животноводческого процесса: заготовку кормов, их состав и сам режим кормления, условия содержания и выпаса, и многое другое.

– Сотрудники Вашего института работают и в этих направлениях?

– Да, причем, мы помогаем хозяйствам как собственными наработками, так и в адаптации зарубежных технологий для наших условий. Так, у нас в области ряд хозяйств пробуют содержать коров круглый год на пастбище, как это принято в Южной Америке. Но Сибирь не Аргентина, у нас климат разительно отличается и это надо учитывать. Например, отел в зимнее время лучше проводить в затишах на слое соломы, а не на снегу. Или те же корма. В Сибири традиционный корм скота – силос, но, признаем честно, это не самая оптимальная еда для скота. Тогда как в мире давно уже основу рациона  составляют зерно сои и кукурузы – культуры с высоким содержанием белка и энергии. Но перед тем, как переходить на новые корма, надо понять, как их применять в наших условиях, с чем совмещать. И мы также разрабатываем рекомендации в этой области.

– Насколько высок интерес к работе Вашего института со стороны государства?

– Несмотря на многолетние регулярные заявления о возрождении российского сельхозпроизводства, на деле внимания даже не к нам, а к самой отрасли – было недостаточно. Хочется верить, что сейчас, в условиях взаимных санкций, ситуация начнет меняться в лучшую сторону. Потому что обеспечение продуктовой независимости становится для государства вопросом выживания. И это не просто громкие слова.

Какой бы современной армией вы не располагали, ее надо регулярно чем-то кормить. А ведь тема качества питания намного шире. Она касается и уровня здравоохранения (нельзя обеспечить здоровье человеку без сбалансированного режима питания), и социальной обстановки в стране (история знает массу примеров разрушительных «голодных бунтов»), и внешнеполитической независимости.

Я не устаю повторять, какими бы инновационными продуктами мы не наполнили дом гражданина, он не будет счастлив, если его холодильник окажется пуст или заполнен низкокачественными суррогатами.

Георгий Батухтин

Специалисты Сибирского научно-исследовательского института авиации собираются поставить "Аннушку" на новые крылья. Новый самолет на основе Ан-2 планируют сертифицировать в следующем году.

Сегодня разработки сибирских инженеров были представлены помощнику Президента РФ Игорю Левитину, который прибыл в Новосибирскую область с рабочей поездкой. Как оказалось, в СибНИА занимаются модернизацией знаменитого "кукурузника" последние несколько лет.

- На сегодняшний день в Новосибирске модернизированы 20 самолетов, в них установлены турбовинтовой двигатель вместо поршневого и новый пятилопастный винт, - сообщили "РГ" в пресс-службе правительства Новосибирской области.

Новое крыло из современных композитных материалов позволит значительно улучшить характеристики "Аннушки". В частности, благодаря ему, скорость самолета удастся увеличить практически в два раза. При этом машина сохранит все преимущества своего предшественника. Она по-прежнему сможет эксплуатироваться круглый год на самых слабооборудованных авиационных площадках. 

- Кроме этого, на базе самолета Ан-2 ведется создание легкого многоцелевого самолета для местных воздушных линий, который имеет значительное преимущество, - отмечают в правительстве региона.

Новейшая модификация данного самолета с элементами из композитных материалов будет представлена на Международном авиационно-космическом салоне в столице этим летом. 

Кстати

Это уже не первое заявление сибиряков о возрождении легенды отечественного самолетостроения. Недавно о возможном возобновлении производства самолета АН-3Т сообщили омские предприниматели.

- Реализация проекта по возрождению АН-3Т позволит удовлетворить острую потребность регионов и авиакомпаний в современных универсальных и надежных "легких" самолетах, - сообщил "РГ" директор международного института стратегического проектирования Василий Цой.

Однако, как выяснилось, авторские права на самолет Ан-3Т принадлежат украинскому конструкторскому бюро "Антонов". Ранее правообладатели не просили роялти за выпуск самолета из-за сложившихся партнерских отношений. Сейчас Международный институт стратегического проектирования ведет с конструкторским бюро переговоры.

Глубокой модернизацией знаменитого "кукурузника" омские авиаконструкторы начали заниматься еще в 80-е годы прошлого века. Поршневый двигатель заменили на турбовинтовой, спроектированный Омским моторостроительным объединением имени Баранова. Установили трехлопастный реверсивный винт, изменили компоновку кабины экипажа, оборудовали ее системами обогрева и вентиляции, а также заменили электротехническое и пилотажно-навигационное оборудование. Однако производственное объединение "Полет" так и не смогло наработать портфель заказов на это "чудо техники".