С 2016 года начнет издаваться "Сибирская историческая библиотека"

24 фев 2015 - 16:49

Федеральное архивное агентство окажет поддержку сибирским ученым, которые с будущего года приступят к изданию многотомной "Сибирской исторической библиотеки", сообщил глава Росархива Андрей Артизов во время встречи спикера Госдумы РФ Сергея Нарышкина с сибирскими историками в Новосибирске, сообщает Интерфакс.

"Уже прозвучало предложение о создании "Сибирской исторической библиотеки", я целиком поддерживаю то, что предложил Анатолий Пантелеевич Деревянко (директор Института истории и этнографии, сопредседатель Российского исторического общества, директор Института истории и этнографии, академик РАН)", - сказал Артизов.

При этом, отметил он, имеется в виду Сибирь в широком смысле слова - от Тюмени до Дальнего Востока, и в связи с этим поставлены задачи перед архивными службами соответствующих регионов.

"Мы поставили такую задачу - возвращение и подготовка документов по истории регионов, своего рода хрестоматии", - сказал А. Артизов.

В свою очередь Анатолий Деревянко в беседе с журналистами сообщил, что ученые планируют издавать 8-10 томов ежегодно в течение 10 лет.

"Первые тома мы, надеюсь, начнем издавать с будущего года. Причем первые три тома это будет специально подготовленная "История Сибири". Пятитомная "История Сибири" была издана в 1970 году. Прошло уже почти 50 лет, накопился огромный, совершенно оригинальный материал, который позволит многие проблемы осветить по-новому и фундаментально. Я думаю, что мы можем издавать, в зависимости от наших возможностей, в том числе финансовых, 8-10 томов в год. Продлится это где-то лет 10", - сказал А. Деревянко.

Объем "Сибирской исторической библиотеки, как отмечено в проспекте-аннотации к изданию, составит 50-70 томов.

А. Деревянко отметил, что проект является некоммерческим, при этом основная часть будет направляться в университеты, школы и библиотеки, и не более 15% - в открытую продажу.

В последующие за первым трехтомником тома будут включены переиздания той литературы, которая издавалась в XVIII-XIX веках, и в более позднее время.

В предварительный список по проекту "Сибирской исторической библиотеки" уже включено более 280 работ и источников.

"Я специально не включал в этот проспект многие очень важные работы. Скажем, "Путешествие на север и восток Сибири" Миддендорфа и другие по одной простой причине. Надо, чтобы регионы внесли свои дополнения, чтобы они сразу почувствовали свою причастность к этому изданию, и оно, конечно, значительно расширится", - сказал ученый.

"Воспитать человека-патриота без изучения истории невозможно. Отделения Российского исторического общества должны создаваться не только на уровне регионов, но и на уровне отдельных городов, поселений и так далее»,- отметил А. Деревянко.

По его мнению, научные институты и университеты, расположенные в Сибири, способны разрабатывать весь комплекс исторических знаний - от истории освоения людьми Сибири в древнейшие времена до индустриализации и строительства БАМа.

В учредительном собрании по организации Сибирского отделения Российского исторического общества в Новосибирске приняла участия делегация из Якутии. В состав делегации вошли А. Алексеев, директор Института гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера Сибирского отделения Российской академии наук (ИГИ и ПМНС СО РАН), доктор исторических наук, профессор,  А. Захарова, руководитель Департамента по архивному делу Республики Саха (Якутия), Н. Радченко, заместитель декана по научной работе Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова, кандидат исторических наук, доцент, Н. Антонов, заведующий сектором ИГИиПМНС СО РАН, кандидат исторических наук, доцент.

Суперкомпьютерный центр петербургского Политеха заработает в декабре 2015 года

24 фев 2015 - 16:42

Суперкомпьютерный центр в Санкт-Петербургском политехническом университете заработает в декабре 2015 года. Об этом сообщил корр. ТАСС руководитель рабочей группы по созданию центра Владислав Синепол.

"Центр начнет работать в проектном режиме в декабре, а в тестовом - уже осенью", - отметил он.

По его словам, с момента запуска "возможностями центра смогут пользоваться не только инженеры Политеха, но и все научные и государственные структуры Петербурга и Северо- Запада". Сейчас общедоступного суперкомпьтерного центра в регионе нет, и от многих заказов промышленности ученым приходится отказываться из-за нехватки скорости вычислений.

В 2013 году был разработан проект, профинансированный из федерального бюджета в объеме 5 млн рублей, еще 2,5 млн добавил Политех из внебюджетных средств. В 2014 году из федерального бюджета поступил 1 млрд 130 млн рублей, благодаря которым закуплено и установлено оборудование на площади в 1 тыс кв метров. В нынешнем году предполагается завершить пуско-наладочные работы, закупить программное обеспечение, недостающее оборудование и составляющие инфраструктуры на запланированные 242 млн рублей.

По словам проектора вуза Александра Речинского, "мы многое теряем на изменении курсовых разниц". За валюту, как пояснил Синепол, предполагается закупать ряд программных приложений, которые не могут предложить отечественные производители программного обеспечения /ПО/. В основном центр планируется оснастить российским ПО и системами управления.

Центр размещается на основной площадке Политехнического университета на площади 1 тысяча кв метров вместе со вспомогательными помещениями. Для его работы зарезервированы энергетические мощности в 1 МВт, производительность вычислений составит 10 в 15-й степени операций в секунду.

Россия и Иран подписали протокол о сохранении биоразнообразия Каспия

24 фев 2015 - 16:38

Глава Минприроды России Сергей Донской подписал в Иране протокол о сохранении биологического разнообразия к Тегеранской конвенции по защите морской среды Каспийского моря, сообщает министерство.

"Третий подписанный РФ тематический протокол к Тегеранской конвенции призван играть решающую роль в деле защиты морской среды Каспия и охраны его биоразнообразия, решения экологических задач и обеспечения региональной экологической безопасности", — заявил Донской, чьи слова приводятся в сообщении.

Россия в 2012 и 2013 годах подписала протоколы об оценке воздействия на окружающую среду и по защите Каспийского моря от загрязнения из наземных источников и в результате осуществляемой на суше деятельности.

Как отметил Донской, Россия заинтересована в развитии Тегеранской конвенции, которая с подписания в 2003 году играет ключевую роль в укреплении регионального природоохранного сотрудничества.

"Представляется крайне важным сохранять и закреплять за Тегеранской конвенцией её роль "первопроходца" и лидера регионального сотрудничества, основанную на глубоком понимании всеми государствами региона необходимости сохранения уникальной экосистемы и основных качеств морской среды Каспийского моря", — добавил министр.

Тегеранская конвенция по защите морской среды Каспийского моря, разработанная при содействии Программы ООН по окружающей среде, была подписана 4 ноября 2003 года представителями правительств пяти прикаспийских стран: Азербайджана, Ирана, Казахстана, России и Туркмении. На ратификацию конвенции всем государствам понадобилось почти три года, и она вступила в силу лишь 12 августа 2006 года.

 

«Космическая медицина и биотехнологии» – основная тема «Технопрома-2015»

19 февраля 2015 года начальник департамента промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии Новосибирска Александр  Люлько во время визита в Москву встретился с заместителем председателя правительства РФ Дмитрием Рогозиным. Обсудили  подготовку к «Технопрому-2015», конкретно – секцию "Аддитивные технологии". 

Основной же темой «Технопрома-2015» Дмитрий Рогозин определил «Космическую медицину и биотехнологии».

Биотехнология изучает возможности использования живых организмов, их систем или продуктов их жизнедеятельности для решения технологических задач, а также возможности создания живых организмов с необходимыми свойствами методом генной инженерии.

Биотехнологией часто называют применение генной инженерии в XX-XXI веках, но термин относится и к более широкому комплексу процессов модификации биологических организмов для обеспечения потребностей человека, начиная с модификации растений и животных путем искусственного отбора и гибридизации. С помощью современных методов традиционные биотехнологические производства получили возможность улучшить качество пищевых продуктов и увеличить продуктивность живых организмов.

Биотехнология основана на генетике, молекулярной биологии, биохимии, эмбриологии и клеточной биологии, а также прикладных дисциплинах — химической и информационной технологиях и робототехнике.

Космическая медицина — это область медицинских наук, занимающаяся медицинскими, биологическими, инженерными и другими научными исследованиями, целью которых является обеспечение безопасности и оптимальных условий существования человека при пилотируемом космическом полёте или в открытом космосе. Космическая медицина охватывает следующие области: системы жизнеобеспечения, синдром космической адаптации, радиобиология, космическая биология.

То есть космическая медицина изучает влияние различных внеземных факторов на нормальный организм. Исследования ведутся в двух направлениях. В лабораториях имитируются отдельные моменты космического полета. Выясняются их влияния на организм. Производится отбор и тренировка космонавтов. Медики имеют самое непосредственное отношение к созданию комфортабельной кабины с необходимым микроклиматом в ней, к пошиву космических костюмов, к космической кулинарии и к прочим, казалось бы, не совсем медицинским делам.

Второе направление исследований — непосредственное наблюдение вначале за подопытными животными, а потом и за людьми во время их полетов на ракетах и кораблях. Находясь на Земле, врачи постоянно следят за состоянием космонавта. Электрокардиограмма, пульс, артериальное давление, частота дыхания — все эти сведения непрерывно поступают на Землю и информируют о состоянии пилота. Космические медики отличаются от обычных врачей прежде всего своей тысячекилометровой удаленностью от пациента.

Все исследования и наблюдения дают возможность сделать выводы о реакции организма на всех стадиях полета. Различные факторы действуют на человека на разных этапах полета. Подъем — перегрузка. Врачи должны выбрать лучшую, позу для пилота. Высота 15 тысяч метров, давление 07 миллиметров ртутного столба — дыхание невозможно, даже если будет чистый кислород. 19 тысяч метров – в организме закипают жидкости, барометрическое давление становится равным давлению водяных паров в организме. 24 тысячи метров и выше — поддерживать давление внутри с помощью компрессоров извне уже нельзя; нужны герметические кабины с химической регенерацией состава воздуха. 36-40 тысяч метров — начинает проявляться поражающее действие космических лучей. Еще выше — добавляется действие ультрафиолетовых лучей. 100 тысяч метров — опасность метеоритов. Еще выше — полная тишина. Не распространяются звуковые волны. Исчезает рассеивание света, становится темно, пропадает ощущение глубины пространства. Необычные восприятия со стороны органов чувств заставляют подумать о защите психики космонавта. На орбите – состояние невесомости, которое отражается на жизненно важных функциях организма: кровообращении, дыхании, пищеварении, влияет на координацию движений. И все эти факторы должна учесть космическая медицина, в противном случае космический полет может привести к большим неприятностям для экипажа корабля.

Стоит отметить, Дмитрий Рогозин серьезно озадачен состоянием здоровья не только космонавтов, но и всех работников военно-промышленного комплекса: он заявил, что отныне занятия спортом и физкультурой в ВПК и на предприятиях ОПК станут обязательными.

«За верность науке»

10 февраля в колонном зале Дома Союзов вручили премию «За верность науке». Таким образом Министерство науки и образования решило поощрить научно-просветительскую деятельность. Единственным немосковским проектом в шорт-листе премии оказалось научное кафе «Эврика», которое проходит в новосибирском Академгородке. Наш журналист и ведущая научного кафе Юлия Черная поделилась своими впечатлениями от церемонии.

Тон церемонии был задан задолго до 10 февраля. В письме с приглашением на вручение премии был обозначен дресс-код -black-tie. Женщинам предлагалось, естественно, прийти в вечерних платьях в пол, а мужчинам – в черных костюмах или смокингах. Возмутились, как не странно, мужчины. После активного обсуждения в соцсетях, организаторы признали, что главная прелесть просветителей не в нарядах и разрешили гостям приходить в любой удобной одежде, но просили мужчин не забывать о пиджаках, а женщин - о красивых платьях. 10 февраля вокруг дресс-кода вертелось немало шуток. Так Григорий Тарасевич, главный редактор журнала «Кот Шредингера», один из создателей летней школы «Русского репортера» пришел в неизменной фланелевой клетчатой рубашке. «Меня все по рубашке узнают! Я просто побоялся, что в смокинге не узнают», - отшучивался он. Директор ИППИ, председатель оргкомитета премии академик Александр Кулешов пошутил по поводу дресс-кода непосредственно со сцены. Он предположил, что именно ему доверили вручать награду за лучший интернет проект о науке в первую очередь потому, что первым из членов оргкомитета признался - где-то на чердаке у него есть black-tie.

Посмотреть на церемонию съехались 400 лауреатов грантов Президента России и премий Правительства РФ из 60 субъектов федерации. Казалось бы, это прекрасная возможность познакомить талантливых научных журналистов и ученых. Но в итоге, журналисты и популяризаторы перед церемонией собрались в одном зале Дома Советов, а лауреаты и чиновники – в других. Более того, многие приглашенные просто не знали, кто их окружает. «Кто эти люди в соседних залах?», - удивлялся очередной мой собеседник. Молодые ученые, сидящие за мной в зале, поразмыслив логически, решили, что собрали здесь ученых, ставших более 2 раз лауреатами Президентской премии. Минимальный соцопрос показал недействительность теории.

Тем временем на сцене развернулась поистине феерическое зрелище Тем временем на сцене развернулась поистине феерическое зрелище. Началась представление с исполнения оркестром «Новая Россия» премьеры «Гимна российской науки», написанного композитором Павлом Кармановым специально для этой церемонии. Под музыку на сцене двигались белоснежные балерины и мелькали слайды о достижениях науки. Среди прочего гостям предложили и такие итоги: «Результаты реформы РАН: Российская академия наук, Российская академия медицинских наук и Российская академия сельскохозяйственных наук стали единым центром координации фундаментальных исследований» или «Создан Научно-координационный Совет ФАНО России». Меня, как жителя Академгородка, не мог не порадовать последний слайд – «Аспирант Института химии твердого тела Сибирского отделения РАН Денис Рычков получил международную премию Лудо Фревеля за научную работу по фундаментальной химии».

Затем Дмитрий Ливанов вручил специальную премию министра науки и образования «За покровительство российской науке» основателю фонда «Династия» Дмитрию Зимину. Дмитрий Зимин признался, что искренне удивлен. Кроме того, он отметил, что в шорт-лист попали «правильные» люди, отмеченные в свое время и фондом «Династия». Дмитрий Зимин озвучил предложение и выразил надежду на поддержку со стороны министерства в проведении Дня просветителя.

Остальных лауреатов выбирали тайным голосованием члены экспертного совета, куда вошло более 30 ученых, популяризаторов науки, научных журналистов и общественных деятелей.

Александр Сергеев, основатель клуба научных журналистов, консультант премии признался, что именно он предложил ранговое голосование. Члены жюри не просто выбирали лучшего кандидата шорт-листа, но и выстраивали оставшихся по рейтингу. «Обрабатываются бюллетени не подсчетом средних баллов, а по схеме с выбыванием, - поясняет Александр. - То есть, номинант, набравший у жюри наименьшее число первых мест (при равенстве учитываются вторые места и т.д.), вычеркивается, а все, кому члены жюри отдали голоса вслед за ним, поднимаются на ступеньку выше. Так повторяется, до выявления победителя. Такая схема голосования позволяет лучше учесть мнение всех членов жюри. Если предпочтительный кандидат не побеждает, то голос достанется тому, кого член жюри поставил на второе место. При обычном голосовании, мнение того, кто поддержал непопулярного кандидата, попросту теряется. Любопытства ради я проверил, какие будут победители при тривиальным подсчете средних баллов. Так вот, кое-что в итогах в этом случае поменялось бы и кое-где довольно существенным образом».

В итоге, лучшей телевизионной передачей о науке признана передача «Academia» на телеканале Культура. Второе место досталось программе «Основной элемент» (телеканал «Россия 2», производство «Наука 2.0»), а третье - программе «Параллели», ведущий Илья Колмановский (телеканал «24Техно»). Уже в кулуарах некоторые эксперты предполагали, что передача «Научные расследования» проиграла в первую очередь из-за не очень хорошего вокруг телеканала НТВ. К сожалению, со сцены вторые и третьи места не объявляли.

Победителем в номинации «Лучшее печатное СМИ о науке» признана газета «Троицкий вариант — Наука». Получая награду, Борис Штерн, главный редактор издания, отметил, что его газета регулярно критикует Министерство науки и образования и обещал печатать при необходимости критические статьи и в дальнейшем. В своей небольшой речи он заметил, что газета не может обещать нести свет в широкие массы. «Это не наш формат и для этого у нас нет ресурсов. Что мы можем обещать – это возделывать наш оазис, потихоньку пытаясь его расширить, чтобы на этом оазисе могли образовываться несанкционированные скопления мыслящих людей». Второе место в номинации занял журнал «Наука и жизнь», третье - «Популярная механика», главный редактор Сергей Апресов. Другие номинанты шорт-листа: журнал «Химия и жизнь — XXI век» и журнал «Здоровье».

Лучшим интернет-проектом о науке экспертами признан проект «Постнаука», руководитель Ивар Максутов. Удивительно, что второе место отдали проекту «Диссернет». Именно этот факт убедил многих гостей церемонии в непредвзятости работы экспертов. Третье место в номинации получил отдел науки интернет-издания «Газета.Ru».

В номинации «Лучший научно-популярный проект» оказалось целых шесть номинантов. Как оказалось позже, изначально музеи и проекты были разнесены по двум разным номинациям, но затем их объединили. Перове место эксперты отдали музею «Экспериментаниум». Второе заслуженно получил Политехнический музей, а третье – публичные лекции Полит.ру.

Самой жаркой оказалась номинация «Популяризатор года». Действительно, тяжело выбрать между Михаилом Гельфандом, Александром Марковым, Сергеем Поповым, Владимиром Сурдиным, Борисом Штерном и Евгенией Тимоновой. В итоге, награду получил Александр Марков. Два других призовых места достались астрофизикам: Сергею Попову и Борису Штерну.

Вручили на сцене Колонного зала и артипремию в популяризации науки. Она досталась телеканалу РЕН ТВ за псевдодокументальные фильмы. Как пояснили эксперты, когда канал называет себя мистическим, от него и не ждешь научных откровений. Но РЕН ТВ привлек внимание тем, что выдает конспирологические и антинаучные теории за документалистику и популяризацию научных идей. В кулуарах многие гости жалели, что звезда телеканала РЕН ТВ не отличается от награды других лауреатов. Кроме того, некоторые опасались, что в дальнейшем телеканал будет использовать надпись «лауреат премии “За верность науке”» без указания номинации.

Вручение премий разбавляла живая музыка и выступление известных актеров. Артистичное исполнение отрывков из научных энциклопедий об атмосфере, мозге, оплодотворении и прочих физических и биологических явлениях рассмешило зрителей-ученых гораздо сильней диалогов ведущих.

Уже потом многие номинанты и гости праздника будут спорить, не стоило ли сделать церемонию менее пафосной, а потраченные деньги использовать для увеличения премии. Действительно, сумма в 75 тысяч выглядит более чем скромно. Борис Штерн, например, признался, что полученных денег едва ли хватит на один номер «Троицкого варианта». Впрочем, были и гости, которые уверяли, что наука нуждается в подобных церемониях: после более 10 лет забвения необходимо было показать, что популяризация науки востребована в нашем обществе и достойна церемоний самого высокого уровня.

 

Юлия Черная

Президент Путин поблагодарил Александра Кычакова

20 фев 2015 - 15:21

Распоряжением Президента Российской Федерации В.В.Путина   за заслуги в улучшении инвестиционной привлекательности Российской Федерации объявлена благодарность Президента Российской Федерации Кычакову Александру Анатольевичу, учредителю, председателю совета директоров Агентства защиты интеллектуальных прав, закрытого общества «ИНКО», Новосибирская область  

Редколлегия информационного портала «Академгородок» поздравляет Кычакова Александра Анатольевича с объявлением благодарности Президента Российской Федерации В.В.Путина за заслуги в улучшении инвестиционной привлекательности Российской Федерации и желает дальнейших успехов на благо России. Наша справка:Кычаков Александр Анатольевич, к.э.н., выпускник Новосибирского государственного университета (НГУ), член Экспертного совета при Правительстве Российской Федерации, член Экспертного совета «Агентства стратегических инициатив» при Президенте РФ.

Более 100 котельных на основе инновационных технологий от СО РАН заработали на Кузбассе

20 фев 2015 - 11:11

О реальном инструменте в сдерживании роста тарифов на коммунальные услуги – энергосбережение рассказал глава региона на сибирском форуме по ЖКХ.

За три года в Кузбассе закрыли 78 старых маломощных кочегарок и построили либо реконструировали 104 эффективных котельных.

Как подчеркнул Аман Тулеев, вместе с сибирскими учеными во главе председателем СО РАН Александром Асеевым внедрили уникальную разработку по сжиганию низкокачественных углей и отходов с высоким содержанием золы. В результате за счет установки нового высокоэффективного оборудования себестоимость тепла на этих котельных снизилась на треть. Еще один плюс: от новых теплоисточников нет никакой сажи, шлака, вредные выбросы в атмосферу практически сведены к нулю.

Также губернатор рассказал о первой в области электростанции, работающей на солнечных батареях в Таштагольском районе, заводе по производству пеллет.

В результате этих мер жители области получили надежные энерго- , тепло- , водоснабжение, а бюджет региона — приличную экономию. В минувшем году за счет всех мер по сбережению ресурсов и за грамотных управленческих решений удалось сэкономить порядка миллиарда киловатт-часов электроэнергии — это 3% от общего потребления электроэнергии в Кузбассе, а также почти три миллиона кубометров горячей и холодной воды и 166 тысяч тонн угля. Расходы областного бюджета сократили на три миллиарда рублей.

Тюменские ученые активно осваивают Арктику

20 фев 2015 - 11:09

На очередном Академическом собрании  тюменские ученые обсудили проблемы освоения Арктики.  Один из главных вопросов – кадры.  На собрании отметили, что в Тюменском Нефтегазовом университете есть кафедры, где готовят специалистов по криологии земли, в частности гидрологов.

Кроме того,  ТюмГНГУ совместно с Институтом криосферы Земли работают над созданием научно-исследовательского потенциала Арктики. На сегодняшний день в нашем городе уже создан комплекс из 10 лабораторий, в которых поводятся важные научные исследования.

- Именно в такие времена спрос на науку всегда повышался. Мы надеемся, что и сейчас будет то же самое. Публиковать нас стали больше в зарубежных мощных журналах, и индекс цитирования растет на наши работы, - отметил Владимир Мельников, директор Института криосферы земли СО РАН.

ГД приняла в 1-м чтении проект о развитии фондов поддержки науки в РФ

20 фев 2015 - 11:05

Госдума приняла в среду в первом чтении законопроект, направленный на совершенствование механизмов поддержки научной и научно-технической деятельности в России.

В 2014 году в России было решено изменить приоритеты финансирования науки: основным финансовым источником фундаментальных и поисковых научных исследований стали гранты, а финансирование за счет бюджетных ассигнований в рамках федеральных целевых программ было решено прекратить.

"Законопроектом предусматриваются меры по изменению подходов к финансированию научных исследований на основе всестороннего развития системы государственных и негосударственных фондов поддержки научной, научно-технической, инновационной деятельности", — говорится в пояснительной записке.

Фонды получают право не только финансировать научные исследования по договору гранта, но и финансировать проекты, направленные на перспективное развитие научных и научно-образовательных организаций.

"Такие изменения позволяют фондам не только выбирать проектный метод финансирования, но и определять приоритетность направлений поисковых, научных и фундаментальных исследований в сфере науки", — сказала первый замминистра образования и науки Наталья Третьяк, представляя законопроект в Госдуме.

Законопроект также устанавливает требования к открытости этих фондов на всех стадиях финансирования проектов, от проведения конкурса до обнародования результатов. Всю информацию о своей деятельности фонды должны будут размещать на своих сайтах.

Главными государственными научными фондами в России являются Российский научный фонд, Российский фонд фундаментальных исследований и Российский гуманитарный научный фонд. Из частных фондов наиболее известен фонд "Династия", возглавляемый почетным президентом "Вымпелкома" Дмитрием Зиминым.

Вольное историческое общество выступило против травли директора ИНИОН

20 фев 2015 - 10:45

Вольное историческое общество выступило против травли директора Института научной информации по общественным наукам РАН академика Юрия Пивоварова. Соответствующее заявление поступило в редакцию «Газеты.Ru».

Ниже приводится текст заявления.

Заявление о ситуации вокруг ИНИОН

Вольное историческое общество выражает солидарность с коллективом ИНИОН и его директором, академиком Юрием Пивоваровым, делающими все возможное для спасения пострадавших в результате пожара фондов библиотеки и восстановления работы этого уникального научного учреждения.

Считаем, что эта трагедия напрямую связана с общим уровнем содержания академических институтов, отношения к науке в целом. Инцидент показал, что реформа РАН, призванная в первую очередь снять заботу о материальной части с ученых, пока в этом плане ничего не дала. Если положение не будет исправлено, эта трагедия может оказаться не последней. Призываем научную общественность и государство к совместному поиску выхода из положения, критичность которого высветил инцидент с ИНИОН.

Пожар в ИНИОН — настоящая катастрофа для гуманитарных исследований в России, лишающая российских гуманитариев одного из важнейших инструментов их работы — специализированной научной библиотеки. Нормальное развитие гуманитарных наук в нашей стране возможно лишь при скорейшем восстановлении библиотеки, причем сейчас важен каждый день: уцелевшие после пожара книги находятся под угрозой гибели от ненадлежащих условий хранения и развития грибков и плесени.

К сожалению, напряженная работа по спасению фондов ИНИОН происходит на крайне неблагоприятном, агрессивном информационном фоне, что совсем не способствует ее успеху. Вопреки официальным высказываниям в поддержку института, в эфире ряда телекомпаний в последнее время разворачивается настоящая травля директора ИНИОН Юрия Пивоварова. Туманные конспирологические рассуждения о причинах пожара сменились обвинениями Юрия Пивоварова в коррупции, расхищении фондов библиотеки и чуть ли не в ее поджоге для того, чтобы замести следы, а также уничтожить якобы имевшиеся в ИНИОН документы, компрометирующие неких «либералов».

Никаких фактов при этом не приводится, все строится на домыслах, предположениях и мнениях, а в качестве «экспертов» используются далекие от науки одиозные фигуры. При этом в ряде средств массовой информации эти обвинения напрямую связывают с общественной позицией Юрия Пивоварова и его высказываниями на темы истории России XX века, которые являются предметом его профессиональных занятий. Считаем совершенно недопустимым использование трагедии ИНИОН для сведения политических счетов с его директором.

Мы не знаем, идет ли речь о политическом заказе, и если да, то откуда он исходит, но показательно, что роль исполнителей здесь играют обскуранты, чуть ли не профессионально занимающиеся борьбой с наукой. Это прежде всего канал РЕН-ТВ, снявший лживый «киллерский» фильм «Диагностика РАН» и регулярно показывающий самые низкопробные псевдонаучные передачи, за что и получил только что антипремию Министерства образования и науки России за распространение антинаучной информации. Уровню этого канала соответствуют и «эксперты», такие, как Герман Стерлигов, публично называвший всех ученых врагами человечества и призывавший их убивать, или Вера Мысина, типичный лжеученый с «некорректно заимствованной» диссертацией и профессиональный борец с Академией наук. Они, очевидно, надеются на безнаказанность, понимая, что вся энергия Юрия Пивоварова и его сотрудников поглощена восстановлением ИНИОН и у них нет возможности судиться с клеветниками.

Мы призываем государственные органы, научное сообщество России и зарубежных коллег сделать все возможное для спасения фондов ИНИОН и скорейшего восстановления его работы. Мы также требуем прекращения кампании клеветы в СМИ, направленной против директора ИНИОН Юрия Пивоварова.

Члены Совета Вольного исторического общества призывают государственные органы, научное сообщество России и зарубежных коллег сделать все возможное для спасения фондов ИНИОН и скорейшего восстановления его работы, а также требуют прекращения кампании клеветы в СМИ, направленной против директора ИНИОН Юрия Пивоварова.

Члены Совета Вольного исторического общества:

А.И. Иванчик, член-корреспондент РАН, научный руководитель отдела сравнительного изучения древних цивилизаций Института всеобщей истории РАН, профессор МГУ и РГГУ;

Л.А. Кацва, учитель истории Московской гимназии на Юго-Западе №1543;

Е.В. Анисимов, доктор исторических наук, ординарный профессор и научный руководитель исторического факультета НИУ ВШЭ (Санкт-Петербургский филиал), профессор Европейского университета в СПб, главный научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН;

А.Б. Голубовский, кандидат искусствоведения, историк, продюсер;

К.Н. Морозов, доктор исторических наук, профессор кафедры гуманитарных дисциплин ИОН Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ;

А.И. Миллер, доктор исторических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, приглашенный профессор Центрально-Европейского университета;

С.А. Иванов, доктор исторических наук, профессор НИУ ВШЭ; 

В.И. Дятлов, доктор исторических наук, профессор Иркутского государственного университета;

А.М. Эткинд, доктор философии (PhD), профессор Европейского университета во Флоренции;

И.И. Курилла, доктор исторических наук, профессор Волгоградского государственного университета;

И.Н. Данилевский, доктор исторических наук, ординарный профессор НИУ ВШЭ;

А.М. Молдован, академик РАН, директор Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН;

П.Ю. Уваров, член-корреспондент РАН, заведующий отделом Средневековья и раннего Нового времени Института всеобщей истории РАН, профессор РГГУ и НИУ ВШЭ;

Н.П. Соколов, кандидат исторических наук, шеф-редактор журнала «Отечественные записки»;

А.В. Рубцов, руководитель Центра философских исследований идеологических процессов Института философии РАН.

 

,

Страницы

Подписка на АКАДЕМГОРОДОК RSS