На территории Академгородка располагается несколько важнейших федеральных структур. Это – Сибирское отделение РАН, институты, предприятия и управление ФАНО, Новосибирский государственный университет, НИИ патологии кровообращения им. Е. Н. Мешалкина. Также есть областная инновационная площадка – Технопарк (Академпарк). Они являются сегодняшними опорами «лаврентьевской триады» взаимно интегрированных науки, образования и внедрения. Но, чтобы продолжить дело Лаврентьева, требуется ЕДИНЫЙ ПЛАН РАЗВИТИЯ – общий, но с учетом интересов и специфики каждой стороны.

Поэтому наша основная задача – создать такой план. И на его основе развивать наш район. Сообща получать новые знания, готовить специалистов мирового класса и создавать высокотехнологичные производства. Это является нашим естественным конкурентным преимуществом. Только таким путем у нас появятся новые рабочие места, новое жилье – как мобильное (служебное), так и постоянное. Вырастет налоговая база, более комфортными станут условия для работы и жизни. Невзирая на сложную обстановку, и государство, и бизнес принципиально готовы поддерживать Академгородок.

Поскольку указанные организации располагаются в границах Новосибирска, то у муниципалитета появляется функция модератора  развития этих территорий. Раньше им было только Сибирское отделение, теперь необходим и неизбежен его союз и с мэрией, и с другими опорными структурами.

Думаю, интерес мэрии в развитии территорий Академгородка очевиден. Академгородок, обладая перечисленным потенциалом, в состоянии играть ключевую роль в реализации программ реиндустриализации и подъема экономики,  в связи с чем он должен рассматриваться как локомотив развития города. Город, в свою очередь, выступает локомотивом развития всего региона.  

Как я уже неоднократно подчеркивал, территория Академгородка должна стать территорией внедрения жизненно важных инновационных проектов, выступая в качестве большой Демонстрационной площадки, где выставляются новейшие разработки ученых, которые  могут быть востребованы для решения вопросов промышленной модернизации и развития городского хозяйства. В частности:

• Инновационные разработки в области энергетики
• Технологии экологически безопасной утилизации бытовых и медицинских отходов
• Технологии переработки отходов городских ТЭЦ
• Технологии глубокой утилизации сбросного тепла
• Инновационные разработки в области дорожного строительства
• Экологическое малоэтажное домостроение
• Энергосберегающие технологии
• Инновационные энергоэффективные строительные материалы
• Биотехнологии

Необходимо выделить на территории Академгородка специальные демонстрационные площадки, где могут развернуть свою деятельность инжиниринговые и консультационные центры, поддержанные государством и муниципалитетом. Для их организации и работы уже есть необходимые специалисты и заинтересованные компании. Например, прямой интерес мэрии связан с применением инноваций в городском хозяйстве. Как мы знаем, пока еще институты СО РАН недостаточно вовлечены в хозяйственную деятельность города. Однако это не означает, что им совершенно нечего предложить. Разработки в области энергетики и энергосбережения, технологии утилизации отходов, биотехнологии – всё это с успехом может применяться в Новосибирске, для чего необходимо создать соответствующие институты внедрения инноваций. При этом всю необходимую «обкатку» технических решений, как мы понимаем, проводить в Академгородке.

Пилотные проекты (разной капиталоемкости), реализованные на этой территории, будут давать возможность тиражирования отработанных технических решений применительно ко всему городскому хозяйству, на чем, не в последнюю очередь, должна выстроиться инвестиционная привлекательность Академгородка.

Мэрия Новосибирска, со своей стороны, сформирует спрос на высокотехнологичную продукцию, востребованную, прежде всего, в городском хозяйстве. Поэтому поддержка ученых со стороны мэрии должна выражаться  главным образом в формировании заказа на практически полезные результаты их интеллектуального труда.  Не будем скрывать, что город нуждается в серьезной модернизации жизненно важных хозяйственных сфер, будь то система энергоснабжения, транспорт, утилизация мусора. И вполне логично, когда в данный процесс вовлекается наука.

Как раз на этой почве должно выстраиваться взаимовыгодное сотрудничество между мэрией Новосибирска, СО РАН и ФАНО, совместно прорабатываться планы развития территорий Академгородка, решаться вопросы с выделением участков для создания демонстрационных площадок и центров инжиниринга, вопросы создания инженерных коммуникаций, строительства объектов социальной инфраструктуры и т.д.

В этой связи должна отчетливо выявиться еще одна из важнейших задач мэрии – максимально содействовать формированию комфортной среды для жителей Академгородка, работающих над реализацией перспективных планов развития. Вместе с этим попутно решается вопрос инвестиционной привлекательности территорий Советского района, создаются благоприятные условия для размещения предприятий малого и среднего бизнеса, прямо или опосредованно связанных с внедрением инновационных разработок.

Таким путем Академгородок получит «второе дыхание» для своего дальнейшего развития и преображения. А институты СО РАН, в свою очередь, наглядно продемонстрируют жителям Новосибирска и всего региона (может даже – всей страны) свою значимость. 

Сергей Лаврюшев

— Встреча длилась долго: почти 11 часов подряд с двумя краткими перерывами на кофе. Отмечу сразу, что обсуждались в подавляющем большинстве вопросы, которые входят в компетенцию Совета: таких популярных в СМИ сюжетов, как  открытие нового главного корпуса НГУ или вырубка деревьев, участники встречи не затрагивали. Также мы мало касались учебного процесса: он налажен, в целом, нормально и не даёт поводов для обширных дискуссий.
 
Главными темами я бы назвал две: наука в стенах НГУ и система управления университетом. На средства, целевым образом выделяемые по программе Минобрнауки «ТОР 100», открыты совместные лаборатории, приглашаются ведущие учёные, в том числе из-за рубежа. Но уже сегодня возникает вопрос о том, что будет после завершения программы и соответствующего финансирования. От совместных (а также «зеркальных», дублирующих зарубежные) лабораторий изначально ожидаются результаты двух типов: публикации и цитирование в авторитетных международных изданиях; привлечение в университет дополнительных финансовых ресурсов — в основном, за счёт грантов. В реализации этого направления возникло много вопросов, как по существу, так и организационного характера.. Отмечалось, что вузах Томска объём поступлений  вырос более, чем на 40 процентов, тогда как в НГУ цифра значительно скромнее.
 
Обсуждение в целом было деловым, а иногда становилось бурным. На протяжении десятков лет сложилась система, в которой НГУ и институты СО РАН были очень тесно интегрированы, но и правовые, имущественные  разграничения между ними часто оставались неясными. Точнее, они не всегда были формализованы и легализованы. В здании института может находиться  и использоваться  оборудование, записанное на баланс университета. Такие типичные ситуации были связаны с отсутствием площадей в НГУ. Теперь же звучали суждения о том, что НГУ имеет возможность «делать науку самостоятельно». Это, на мой взгляд, другая крайность. В результате обсуждений мы пришли к более уравновешенной позиции. Во-первых, взаимодействие университета с научными учреждениями Академгородка необходимо перевести в правовое поле. Это, что очень важно отметить, касается и правил аффилирования научных публикаций. Во-вторых, в реформенный период НГУ необходимо установить деловые и более тесные связи с ФАНО. 
 
Должна соответствовать новым реалиям и система управления вузом. С одной стороны, была высказана идея преобразования факультетов НГУ в институты, как в федеральных университетах. С другой стороны, широкая академическая автономия факультетов не должна препятствовать быстрому и эффективному прохождению управленческих решений по всей вертикали, от ректора до студента.
 
Обсуждалась и столь  острая тема, как аспирантура. Сегодня она в значительной степени  сосредоточена в институтах и финансируется по линии ФАНО. Прозвучало предложение о передаче её в университет. Внешне это было бы логично, ведь речь идет об учебном процессе. Но аспирантура привязана к диссертационным советам, а в НГУ таковой всего один (опять же, в отличие от томских вузов, где собственных диссоветов до 20 и более). Их члены на 2/3 являются сотрудниками институтов, находящихся в ведении ФАНО — без которого, опять же, решение этой проблемы невозможно.Очень пристально анализировалась маркетинговая и информационная политика НГУ. От успеха в этих сферах во многом зависит качество «исходного материала», с которым работает университет — абитуриентов, а также, что не менее важно, его репутация, являющаяся одним из критериев попадания в рейтинги. Был поставлен вопрос о коррекции международного брэнда NSU, поскольку эта аббревиатура совпадает с уже существующими — например, в США, Шотландии и Бангладеш. Эта тема очень тесно связана с необходимостью интернационализации всех сфер деятельности НГУ, которую, на мой взгляд, в презентациях университета не очень правильно называют «англификацией». Да, нужна и английская версия сайта НГУ, и двуязычные информационные таблички (по всему комплексу университетских зданий они станут таковыми к 1 января 2016 года), и, что намного важнее, новые и новые учебные программы на английском. Но интернационализация — это, прежде всего, привлечение иностранных студентов и профессоров.
 
Здесь не нужно испытывать иллюзий. Из той же Шотландии или США к нам учиться если и поедут, то единицы, в том числе и по климатическим причинам. Зарубежная, если так можно выразиться, база НГУ — это Китай, Корея, страны Центральной и Юго-Восточной Азии. Но как раз во взаимоотношениях с этими возникает другая сложность. С ними невозможно успешно сотрудничать, не зная их культуры и традиций. На память приходит случай, когда китайскому партнёру преподнесли в подарок часы… А там это считается, ни много ни мало, пожеланием смерти: предмет, кроме утилитарной, несет еще и символическую нагрузку. Сегодня в НГУ работает небольшое отделение  востоковедения и африканистики при гуманитарном факультете, но этого явно недостаточно. Я выступаю за создание мощного и автономного востоковедческого центра НГУ, абсолютно необходимого в условиях интернационализации университета и его, в этом контексте, очевидной ориентации на страны Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии.
 
Наконец, в составе Наблюдательного совета произошли персональные изменения. По собственной просьбе из него вышел Владимир Михайлович Шалаев, научный директор по нанофотонике в Биркском центре нанотехнологий Университета Пердью (США). В состав Совета вошел губернатор Новосибирской области Владимир Филиппович Городецкий, который также принял участие в дискуссиях и поставил несколько перспективных задач. Я считаю это своевременным и позитивным шагом: теперь в Совете представлены, на должном уровне, и власть, и наука, и бизнес и, естественно, образование. Эти решения будут направлены в Минобрнауки РФ, как учредителю НГУ, для утверждения.

Я уже неоднократно высказывался, что являюсь сторонником «третьего пути» в отношении развития территорий Академгородка. Суть моего подхода в том, что мы не можем рассматривать Академгородок как культурный заповедник. Но в то же время мы не должны превращать его в банальный спальный район или копировать застройку городского центра. Выход здесь в том, чтобы осуществлять развитие жилой среды в русле самых передовых, самых прогрессивных  градостроительных тенденций, повышая тем самым качество жизни и уровень благоустройства. Только  в этом случае  мы будем идти по стопам академика Лаврентьева, основоположника нашего научного центра.

Как известно, уникальность Академгородка с момента его основания именно в том и заключалась, что он создавался в соответствии с передовыми градостроительными веяниями своего времени, отражая, скажем так, дух эпохи, дух прогресса. В нем воплотилось как раз то, что в 1960-е годы считалось современным. Для ученых, действительно, создали уникальную среду, подчеркнув тем самым важность самой науки для развития страны. Наука тогда была в фаворе, ученые – в огромном авторитете. Поэтому не удивительно, что для них попытались создать комфортное поселение – на уровне пониманий того времени. 

Однако времена меняются. И сегодня уже недостаточно того, что считалось передовым и современным пятьдесят лет назад. Нужно получить «второе дыхание», нужно встроиться в новейшие градостроительные тенденции, чтобы наглядно, на практике, отразить современность. В чем это должно выражаться?

Сейчас в мире набирает силу так называемая «зеленая архитектура». На первый план выходят вопросы экологии, энергосбережения, вопросы здоровой жилой среды. Академгородок нетрудно вписать в это направление. Надо лишь задаться целью и правильно расставить акценты. Тем более что у нас есть собственные интеллектуальные ресурсы, собственные научные разработки, которые можно использовать для качественного улучшения жизни.

Современность, собственно, давно уже не сводится к высоте построенных зданий. Не нужно путать размер и качество. Сегодня в развитых станах господствуют иные приоритеты в плане формирования комфортной среды проживания. Невысокая этажность, хорошая экология, удобные транспортные связи, пешеходные зоны, обилие зелени – это, по сути дела, является современным градостроительным идеалом развитых стран. Разве верхняя зона в общих чертах своих не вписывается в эти параметры?

Поэтому нам необходимо сохранить наши «зеленые каркасы». Мало того, нужно сделать сильный акцент на озеленении. Жители Академгородка должны дышать чистым воздухом, должны иметь возможность гулять с пользой для здоровья, совершать бег трусцой или велопрогулки. Среда должна этому всячески способствовать.

Отсюда следует, что нам придется развивать сеть велосипедных и пешеходных маршрутов, делать удобные тротуары, велодорожки, тропинки. Иначе говоря, всячески содействовать пешеходному и велосипедному сообщению. К решению этих вопросов, безусловно, подключаем мэрию Новосибирска и администрацию Советского района, включаемся в соответствующие муниципальные программы благоустройства территорий.

Кстати, предложенный мной проект «Тропа науки»,  формирующий пешеходный маршрут от НГУ до Технопарка, как раз отражает данное направление действий по благоустройству и «осовремениванию» территории Академгородка. Это, скажем так, первая очередь формирования пешеходной сети. Дальше появляются новые маршруты, соединяющие между собой другие знаковые объекты.

Еще один немаловажный момент, имеющий непосредственное отношение к современности – это низкий уровень энергопотребления.

Если следовать новейшим европейским тенденциям, то в идеале поселение должно быть не просто комфортным и экологичным, но и потреблять минимальное количество энергетических ресурсов. Последнее достигается за счет широкого применения возобновляемых источников энергии, за счет новейшего инженерного оборудования, а также за счет более рациональных подходов при организации системы энергоснабжения.

По силам ли нам соответствовать такому уровню? Думаю,  что да. Нам необходимо начать реализацию важнейших пилотных проектов с целью внедрения различных инновационных разработок. Реализация данной стратегии как раз и позволить нам сделать Академгородок образцовым поселением, «обкатать» здесь ряд важнейших инноваций, чтобы потом данные разработки внедрять на остальной территории города. Сегодня, например, модернизация системы ЖКХ является одной из насущных проблем. И здесь без инноваций уже никак не обойтись. Модернизация ЖКХ, в свою очередь, тесно связана с вопросами энергосбережения. Я полагаю, что реконструкция зданий с точки зрения энергоэффективности станет еще одной составляющей нашего «преображения». Необходимо добиваться снижения энергопотребления за счет грамотной теплоизоляции, установки «умного» инженерного оборудования, энергосберегающих ламп и т.д.

Необходимо также разобраться с мусорными свалками и предложить грамотный подход к экологически безопасной утилизации мусора. Такие технологии есть, они уже были представлены руководству города, и нужно добиться их внедрения.

Почему бы не начать решение этой проблемы с Академгородка, используя наработки расположенных там институтов? Мы сразу решим две проблемы – реализацию пилотных проектов и решение актуальных социально-экономических проблем. Научный центр должен быть своего рода «показательным местом» для конкретного воплощения жизненно важных для города инноваций.

Например, в мэрии Новосибирска сейчас изучается вопрос запуска пилотного проекта по распределенной энергетике. Территорией выбран как раз Советский район, где для этого есть все условия. Реализация проекта позволит решить вопрос с дефицитом электричества, сделает систему энергоснабжения более надежной и предсказуемой. Проект действительно инновационный, требующий поддержки со стороны федеральных структур. Поэтому очень важно, чтобы ученые Академгородка приняли в нем участие, предложили свои компетенции. И с некоторыми институтами уже ведутся переговоры относительно участия в реализации подобных инновационных проектов. Вот вам значимый прецедент, способный намного лет вперед определить наше будущее. Надо ли говорить, что он не останется незамеченным?

Еще один пример. Ученые Академгородка готовы вложить свой вклад в развитие персонализированной медицины. Это одно из современных направлений. Принципиально важно, чтобы именно в Академгородке возникала именно такая современная клиника. И нам надо постараться, сделать так, чтобы она стала известна всей стране.

Именно жители Академгородка должны быть первыми потребителями новейших разработок, с их стороны должен возникать реальный спрос на всевозможные инновации. Научная зона вполне может стать некой демонстрационной площадкой, где новые научные разработки – при непосредственной государственной поддержке – проходят апробацию на практике, давая потенциальным инвесторам наглядные примеры применения таких разработок. И в этом случае и руководители СО РАН, и власти региона должны этому всячески содействовать. Как раз таким путем нужно добиваться «осовременивания» Академгородка.

Короче говоря, необходимо превратить Академгородок в образцово-показательное «инновационное» поселение. Нисколько не боюсь этого слова! В образцово-показательных поселениях жизнь всегда обустроена лучше. Здесь не может быть колдобин на дорогах, перебоев в подаче воды или электричества, прорыва теплотрасс, тлеющих мусорных свалок. Сюда приезжают люди со всей страны и из других стран, наведываются инвесторы, постоянно мелькают важные персоны. Академгородок может стать своего рода выставочной площадкой под открытым небом. И тогда с его жителями начнут считаться, их голос будет услышан в самых высоких кабинетах.

Сергей Лаврюшев

Мэр Новосибирска Анатолий Локоть посетил завод «Электросигнал», который расширил свои производственные площади и налаживает серийное производство радиостанций нового поколения.

«Завод динамично развивается, и это радует. Сегодня мне показали новое помещение: отремонтированное, модернизированное, где расположилось опытно-конструкторское бюро, – подчеркнул мэр Анатолий Локоть. – Здесь конструкторы трудятся над новыми высокотехнологичными разработками. Очень важно, что завод, известный далеко за пределами региона, страны разрабатывает новые технологии, которые востребованы».

Сегодня ОАО «Корпорация – новосибирский завод «Электросигнал» выпускает средства радиосвязи для военной и гражданской авиации, военно-морского флота и силовых структур. Авиационная аппаратура широко применяется на летательных аппаратах отечественного производства, эксплуатируемых в странах Европы, Азии, Африки и Латинской Америки.

В последние годы специалистами корпорации разработаны новые модели радиостанций для самолетов Ту-334, Ан-140, Як-130, вертолётов Ка-50, Ка-60, Ка-226, «Ансат». В 2014 году завод приступил к выпуску радиостанции спутниковой связи пятого поколения «Ворчун», которая применяется в военной авиации.

В настоящее время конструкторское бюро завода  разрабатывает радиостанции шестого поколения с применением перспективных помехозащищённых режимов и принципов программно-определяемого радио (SDR-технологии).

Как рассказал генеральный директор ОАО «Корпорация – новосибирский завод «Электросигнал» Николай Рычков, все разработки, которые производит предприятие, востребованы. «В данное время нашими кормильцами являются  авиационная и военно-морская связь. В своё время очень хорошо пошла, надеюсь, так дальше и будет, наша мобильная связь – система «Аква». Также мы возлагаем большие надежды на горно-шахтное оборудование: первый этап уже завершён, мы запускаем его в серийное производство, сейчас идёт разработка второго этапа», – подчеркнул Николай Рычков.

Кроме того, в последние годы предприятие осваивает новые горизонты: выпускает пищевое технологическое оборудование, а также занялось деревообработкой. Таким образом завод строит дома для своих сотрудников. Так, в Колывани получили служебное жильё 37 вынужденных переселенцев из Украины, которые сегодня трудятся на заводе «Электросигнал».

Подводя итоги своего визита на предприятие, мэр Новосибирска Анатолий Локоть отметил: «Сегодня мне показали изделия, самые современные, которые могут конкурировать на международном рынке и обеспечивать связь в особых специальных условиях. Это очень важно для нашей армии и для гражданской промышленности. Здесь есть оборудование, которое позволяет отслеживать работу специалистов под землёй. Мы будем строить метро в Новосибирске, думаю, это оборудование будет востребовано и в нашем городе, и далеко за его пределами». 

Западные врачи официально рекомендовали всем беременным женщинам сдавать кровь на анализ ДНК. Новый тест может выявить у будущего ребенка синдром Дауна и другие генетические болезни. Доступны ли такие технологии в России? Кто в зоне особого риска? Что делать, если прогноз неутешительный? Об этом "РГ" беседует с директором Научного центра акушерства, гинекологии и перинатологии имени Кулакова академиком РАН Геннадием Сухих.

Геннадий Тихонович, от достижений врачей и ученых захватывает дух: дети могут родиться после пересадки яичников, матки и даже от трех родителей, внедряются ДНК-тесты для беременных. Куда эти технологии нас приведут?

Геннадий Сухих: 29 лет назад в России родился первый ребенок по программе ЭКО. За это время мы достигли колоссальных успехов в молекулярной биологии и генетике. И сегодня, прежде чем перенести эмбрион в матку, мы изучаем его ДНК. Бывает, что из восьми оплодотворенных яйцеклеток получается только два здоровых эмбриона. У остальных - хромосомные нарушения. Первого мы пересаживаем женщине, а второго криоконсервируем на случай, если она захочет еще ребенка. Да, таким образом мы вмешиваемся в естественный ход вещей. Но цель всего этого - здоровые дети и здоровые семьи. Это высшая цель.

Тест для беременных, о котором вы говорите, это не "отбор по ДНК", а достижение, благодаря которому в дородовой - пренатальной - диагностике сейчас на наших глазах происходит революция. Еще 10 лет назад было трудно представить, что мы сможем по крови матери надежно выявлять такие генетические нарушения плода, как синдром Дауна. Это казалось фантастикой, а сейчас доступно в нашем центре.

А какие генетические заболевания врачи могут выявить уже во время беременности по крови матери?

Геннадий Сухих: Есть два типа хромосомных нарушений. Первый - это "поломки" в отдельных генах. Их тысячи. К счастью, большинство из них редки, и диагностика таких мутаций у плода по крови матери - это по-прежнему крайне сложная задача, над которой бьются ученые-генетики. А второй тип патологий - когда все хромосомы нормальные, но нарушено их число. Например, не 46, как должно быть, а 47. Из-за таких нарушений и рождаются дети с синдромами Дауна, Эдвардса, Патау... Такие патологии мы научились эффективно выявлять уже начиная с 10-й недели беременности.

Если коротко, из плазмы крови матери выделяется так называемая внеклеточная ДНК, содержащая фрагменты ДНК ребенка. Затем она расшифровывается с помощью новейшего метода - высокопроизводительного секвенирования. Чтобы получить достоверный результат, нужно "прочитать" примерно 5 миллионов фрагментов ДНК.

Недавно Американская коллегия акушеров и гинекологов рекомендовала этот тест абсолютно всем беременным женщинам. Почему?

Геннадий Сухих: Сейчас для пренатального скрининга синдрома Дауна широко используют стандартные биохимические тесты и УЗИ. Если во время скрининга возникает подозрение на болезнь, женщину направляют на более глубокое инвазивное обследование - берут на анализ биопсию хориона, околоплодную жидкость или пуповинную кровь. Такое вмешательство несет пусть незначительные (около 0,3%), но не нулевые риски потери беременности. А в результате из 100 заподозренных случаев подтверждаются один-два. Представляете, сколько женщин мы подвергаем напрасному риску?

Другая сторона "медали": девушки, зная о том, как часто ошибаются тесты, просто не соглашаются на более глубокое обследование, боятся выкидыша. А в итоге рождается ребенок с патологией.

Если биохимический тест заменить ДНК-скринингом, точность которого около 99 процентов, все эти проблемы отпадут. На глубокое обследование пойдут только те женщины, которым это действительно нужно. Но совсем без него не обойтись: 100-процентный результат дадут только инвазивные методы.

Именно это и предлагают американские врачи в своих клинических рекомендациях. Европа, Китай также внедряют неинвазивный пренатальный ДНК-скрининг в широкую медицинскую практику. В Голландии это делается на уровне государственных клиник.

Мы стараемся не отставать. Пока в России ДНК-скрининг официально не признан минздравом, его нет в официальных списках клинических методов диагностики. Чтобы исправить эту ситуацию, мы готовим клинические рекомендации, которые планируем представить в минздрав в сентябре. Там прописано, как проводить ДНК-скрининг, какие есть риски, какие показания, эффективность. Все основано как на международных данных, так и на исследовании, проводившемся в нашем Центре. В нем участвовали 200 женщин с высоким риском хромосомных нарушений плода, обратившихся за пренатальной инвазивной диагностикой. Надеюсь, рекомендации будут одобрены.

И сколько такое исследование стоит?

Геннадий Сухих: В Америке - 500-1000 долларов. У нас - около 35 тысяч рублей. Для большинства ДНК-скрининг пока недоступен. И не только из-за цены. Нужны специальное оборудование и сложный биоинформатический анализ. Лаборатории, где такие тесты проводят, в мире можно пересчитать по пальцам. Но я уверен, что уже через несколько лет эта технология станет рутиной, и цена существенно снизится. Скорее всего, ДНК-скрининг и у нас, и в других странах войдет в государственные программы.

Кто в зоне риска? И что делать, если прогноз оказался неутешительным?

Геннадий Сухих: Чем старше женщина, тем больше вероятность нарушения числа хромосом у эмбриона. До 30 лет эта вероятность примерно пять процентов. А после 35 лет она растет в геометрической прогрессии. К 40 годам это уже 35 процентов. Чаще всего, когда плод развивается с неправильным числом хромосом, происходит выкидыш. Но иногда дети все-таки рождаются с неизлечимыми заболеваниями. И если диагноз поставили до 22 недель беременности, у женщины есть выбор: оставить ребенка или нет.

В последние десятилетия наметились две "перекрестные" тенденции. С одной стороны, беременные женщины становятся старше, а значит, рисков патологии больше. С другой стороны, совершенствуются методы диагностики. И многие, узнав о диагнозе, прерывают беременность. Как следствие - число детей, рожденных с синдромом Дауна, держится пока примерно на одном уровне: где-то 1 ребенок на 700 новорожденных. Будем надеяться, что широкое внедрение ДНК-скрининга позволит переломить эту ситуацию.

А этическая сторона вопроса?

Геннадий Сухих: Но есть этическая проблема с ДНК-скринингом, которая не решена пока ни в одной стране. Уже на 10-й неделе беременности мы можем определить пол ребенка. А аборт без медицинских показаний можно делать до 12 недель. Тут уже возникает риск селекции по полу. В некоторых странах эта проблема стоит очень остро.

На форуме «Технопром-2015» между мэрией Новосибирска и СО РАН было подписано соглашение о сотрудничестве. В рамках его реализации учеными предложены некоторые интересные проекты, которые будут реализовываться при непосредственном участии  муниципалитета.

Первый такой проект, находящийся  на рассмотрении,  – Научно-экспозиционный парк «Тропа науки», представленный Институтом цитологии и генетики СО РАН. Автором-разработчиком его является заместитель директора этого Института Сергей Лаврюшев. На мой взгляд, создание «Тропы науки» должно положительно сказаться на имидже Академгородка как одной из главных достопримечательностей Новосибирска. Этот проект будет рассказывать об институтах СО РАН, достижениях новосибирских ученых, их разработках.  Это, в свою очередь, вызовет интерес к науке со стороны  молодежи, жителей Новосибирска, гостей нашего города. Уверен, что это привлечет интерес со стороны прессы и возможных инвесторов.

Полагаю, что начавшееся сотрудничество мэрии и представителей ИЦиГ СО РАН по вопросам реализации данного проекта заложит основы для постоянного конструктивного взаимодействия.

Мэрия заинтересована во внедрении научных разработок в городское хозяйство. Мы всячески будем поддерживать создание новых производств, внедрение технологий на промышленных предприятиях нашего города. 

Некоторые из таких технологий начали успешно внедряться. В качестве примера можно привести производство на заводе «НЭВЗ-Керамикс» протезов из нанокерамики. В организации этого производства приняли участие Институт химии твердого тела и механохимии, Институт теоретической и прикладной механики, НИИТО. Фирма «Био-Веста» производит лечебное питание для детей и лежачих больных. В основе лежат разработки ученых, выходцев  из «Вектора». В новосибирском метрополитене установлена системы автоматизированного управления поездами, разработанная и изготовленная Институтом автоматики и электрометрии СО РАН. На 15 ЦАРЗ успешно работает установка детонационного напыле­ния коленчатых и гладких валов, разработанная в Институте гидродинамики. Можно продолжать долго.

В рамках подписанного соглашения между мэрией и СО РАН мы рассматриваем возможность создания в Новосибирске Центра технологий для городского хозяйства. Есть интересные предложения Института теплофизики по внедрению новейших технологий по энергосбережению, малоэтажному домостроению, утилизации мусора.

Работаем мы и над организацией Центра аддитивных технологий. Здесь речь идет фактически о совершенно новом производстве.

Совместных планов с СО РАН у нас много. Для их реализации требуются люди. Причем, неравнодушные, связанные с наукой,  имеющие опыт работы с властными структурами.

Сейчас идут выборы в Совет депутатов города Новосибирска. Очень важно, чтобы в горсовет Новосибирска  был избран представитель СО РАН. Таким представителем по 35 округу (Академгородок) является Сергей Лаврюшев. Он зам. директора одного из самых успешных институтов СО РАН,  выпускник ФМШ и НГУ. С Лаврюшевым мы уже давно и плодотворно сотрудничаем как с экспертом. Считаю, что если он станет депутатом, это принесет существенную пользу, как институтам СО РАН,  так и Академгородку и городу Новосибирску в целом.

Александр Люлько