Когда мы говорим об инновациях, то чаще всего в нашем воображении всплывают какие-нибудь технические изобретения. Даже слово «технологии» у нас неизменно ассоциируется с техничкой, с физическими объектами,  с конкретным «железом». А ведь есть еще и технологии управления, и они тоже не стоят на месте.

Мы, по привычке сосредоточившись на «железе», оказываемся недостаточно восприимчивыми к тому, что касается инновационных, передовых методов организации производства, методов работы с людьми, с рабочим персоналом. И когда речь заходит о проблеме внедрения новейших разработок, технологии и практики управления привычно отодвигаются на задний план как нечто второстепенное. Хотя на самом деле и первое, и второе развиваются параллельно, и одно вряд ли может существовать без другого.

Не в этом ли – в отсталых практиках управления – кроется основная причина недостаточно высокой востребованности инновационных разработок в отечественной промышленности? Не об эту ли преграду разбиваются современные предложения ученых-разработчиков? Да, можно сколько угодно говорить о несовершенстве законов, об отсутствии необходимых инструментов внедрения инноваций, о недостатках институтов развития. Но есть и другая сторона – отсталые (именно отсталые) управленческие практики, ставшие для многих некой нормой.

Позиция  руководителей некоторых предприятий – ничего не менять по существу и идти проторенным путем – достаточно хорошо известна. Например, в строительстве главный инженер, работающий на стабильном окладе, может привести генеральному директору массу доводов против принятия каких-нибудь новейших технологий. И нередко случается так, что руководители с этими доводами спокойно соглашаются, и даже не пытаются найти замену такому невосприимчивому к инновациям техническому специалисту. Ведь главное – когда всё просто и понятно, когда всё подсчитано и рассчитано. И любая перемена, требующая отойти от освоенных приемов, воспринимается как явное зло, поскольку способна вызвать стрессы, беспокойства и прочие «головные боли».

Примечательно то, что инерция устоявшихся практик управления очень сложно поддается рациональной рефлексии со стороны руководителей. И это несмотря на то, что речь, по большому счету, идет о повышении рентабельности, а значит – о повышении прибыли, сокращении издержек и, в конечном счете, о завоевании хороших позиций на рынке.

Как заметил по этому поводу руководитель консалтинговой компании «Институт «Оргпром» (г. Екатеринбург) Игорь Тюфяков, на протяжении последних десяти лет приходилось постоянно убеждать руководителей предприятий, что существуют современные методы управления – что вообще (в принципе) существуют методы управления как таковые!  

Чаще всего, считает эксперт, отечественные предприятия управляются лишь на основании опыта, полученного их руководителями на протяжении собственной деятельности.

Правда, справедливости ради надо отметить, что буквально в последнее время руководители начали, наконец-то, задумываться о новых методах управления и кое-что внедрять на практике. В то же время, подчеркивает Игорь Тюфяков, то, что у нас считается «новым», в развитых странах – уже вчерашний день. И тем не менее, само стремление осуществить организацию производства на научных основах не может не радовать (хотя научные подходы к управления обсуждались в нашей стране еще с 1930-х годов).

Интересно отметить, что при типичном положении дел среднее машиностроительное предприятие несет до 90%  организационных потерь, то есть до 90% ресурсов тратится не на то, в чем заинтересован собственник как получатель прибыли. И, как показывает практика, внедрив новые методики управления, предприятие в состоянии сократить количество потерь в два-три раза! Конкретные примеры демонстрируют, что только благодаря новым методам производительность начинает расти на 20 – 25% в год.

Оцените только такой факт. Как показали проведенные исследования, на некоторых предприятиях фрезеровщик за смену набегает 12 километров! Из восьми часов работы три часа он затрачивает на бесполезную беготню. Вот вам реальный показатель уровня организации труда!

Естественно, что никакая новейшая техника, никакое суперсовременное оборудование не принесут пользы там, где не умеют рационально использовать физический труд простых рабочих. Поэтому  бессмысленно ожидать какого-либо взаимодействия между промышленниками и научными организациями на почве внедрения инновационных разработок, если будет повсеместно сохраняться картина указанной выше беготни. Иначе говоря, прежде чем внедрять прогрессивное «железо», предприятие должно вывести на современный уровень систему управления и организации работ. В принципе, это всё – банальные истины, но, к сожалению, вспоминают о них в последнюю очередь.

Виктор Нечаев

Нобелевская премия способна сдружить общественность и ученых, рассказывая о науке и показывая людям важность совершенной научными сотрудниками работы. Об этом говорил Александр Бондарь, заместитель директора по научной работе Института ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН,  выступая перед новосибирскими журналистами на пресс-конференции, посвященной новым Нобелевским лауреатам.

«Наука так далеко продвинулась вглубь, что люди неподготовленные не понимают значения и смысл происходящего. Поэтому необходим некий дополнительный механизм установления взаимопонимания – в частности, широкий общественный интерес», - отметил ученый. На встрече с журналистами он и его коллеги говорили о тех, кто получил несколько дней назад самую престижную премию в мире – и постарались объяснить достаточно популярно значимость сделанных открытий.

Так, удача и трудолюбие ученых помогли  современной науке заметно продвинуться в решении проблем паразитов у человека: трое ученых - Вильям Кэмпбелл, Сатоши Омура и Юю Ту, - долгие годы искали эффективные противопаразитарные препараты, перебирая сотни тысяч вариантов и проверяя их способность оказывать губительное воздействие на паразитов у человека или животных.

«Это действительно была удача, трудолюбие и нацеленность на решение большой социальной проблемы. Лауреаты вернулись к тому, что завещал Нобель, который говорил: премия по медицине должна выдаваться за решение практической задачи, имеющей большое социальное значение. И авторы работ, получившие эту награду, с ней справились», – рассказал Максим Филипенко, заведующий лабораторией фармакогеномики Института химической биологии и медицины СО РАН.

Так, например, Юю Ту, которой на данный момент уже 85 лет, начала свою научную работу в лаборатории военного характера еще во времена Мао Цзэдуна. Стремясь найти лекарство от малярии, она изучала тексты древних китайских свитков по народной медицине и они натолкнули ее на более подробный и научный подход к изучению лекарственных свойств однолетней полыни. Так был создан весьма эффективный препарат против малярийных плазмодиев.

 Кэмпбелл, в свою очередь, выделил вещество ивермектин, которое сегодня повсеместно используется во всех самых распространенных и эффективных препаратах против паразитов у животных и даже растений. «Дачники знают такие препараты как клещевик – он также имеет в своей основе ивермектин», - пояснил Максим Филипенко, добавив, что работы этих ученых очень важны для отечественной науки, поскольку на территории России очень распространен описторхоз.

 «В России есть консорциум, в нем участвует и ИЦиГ, и томские научные институты и ряд других сибирских исследовательских центров. Эти ученые ведут совместную работу по исследованию описторхоза, который может являться индуктором онкологии для печени», - рассказал Максим Филипенко, оговорившись, правда, что пока прорывов в исследованиях ждать не приходится: слишком мало выделяется средств на эту работу.

Еще одно яркое достижение современной науки, отмеченное Нобелевским комитетом, - это исследование механизмов репарации ДНК. Здесь также прозвучало три имени: – Томас Линдал, Пол Модрич и Азиз Санджар. Первый получил премию за сам факт открытия нестабильности ДНК: до этого считалось, что таким свойством обладает только молекула РНК. Однако ученый смог доказать, что на самом деле ДНК повреждается даже просто от того, что мы дышим – правда, затем частично восстанавливается.

«Кислородные радикалы повреждают структуру ДНК. По большому счету, каждый вздох приближает нас к смерти. И то, что мы более чем на 60% состоим из воды, также вредно для нашего организма, так как вода - высокореакционное соединение… В чашке кофе содержится 500 разных канцерогенов… Если сравнить ДНК с Транссибирской железной дорогой, то число повреждений, ежедневно возникающей в каждой клетке нашего организма, соответствует одной аварии на каждые 100 метров!», - привел впечатляющий пример Дмитрий Жарков, заведующий лабораторией геномной и белковой инженерии ИХБФМ СО РАН.

Пол Модрич смог найти механизм, который обеспечивает коррекцию ошибок, возникающих в ходе репликации ДНК (он носит название mismatch repair), пояснила заведующая лабораторией биоорганической химии ферментов Институте химической биологии и фундаментальной медицины (ИХБФМ) СО РАН, профессор НГУ Ольга Лаврик. Открытие этого механизма позволит в будущем, возможно, научиться эффективно восстанавливать ДНК человека и тем самым бороться с большинством болезней. Наконец, Азиз Санджар обнаружил систему удаления объемных повреждений, возникающих под действием ультрафиолетового облучения у бактерий.

Об этом трудолюбивом ученом Ольга Лаврик рассказала особенно эмоционально: «Кандидатов на премию, конечно же, было значительно больше, но те, кто ее получил, безусловно, ее достойны… Так, например Азиз Санджар  настолько самоотверженно работал над проблемой, что и на свои доклады на международных конференциях, -  я видела сама, - выходит в рабочем халате, делает доклад и уходит работать».

Нобелевская премия по физике в этом году была присуждена за исключительно фундаментальные исследования двух ученых - Артура Макдональда из Канады и японца Такааки Каджита. Они открыли явление нейтринных осцилляций, которые исследовались уже не один десяток лет, но именно эти ученые смогли сделать определяющие открытия и выводы. В частности, они продемонстрировали, что нейтрино имеют массу.

Александр Бондарь рассказал, что российская наука тоже немало сделала для изучения этого вопроса. Над ним работают физики нейтринной обсерватории на Баксане на Северном Кавказе, кроме того, сейчас строится на Байкале гигантский нейтринный телескоп.

Сибирские ученые признались, что несмотря на серьезный вклад отечественной науки в мировую, шансов на то, чтобы наши ученые чаще появлялись в списках нобелевских лауреатов пока немного. Основная причина – в отсутствии достойного финансирования науки.

«Российским ученым, к сожалению, приходится работать в совершенно других условиях», - сказал Александр Бондарь и привел в качестве примера историю с обсерваторией на Баксане, из которой в 90-е годы какие-то чиновники пытались продать несколько тонн галлия, и ученым приходилось дежурить, защищая свою научную базу, выходить на пикеты и бороться за сохранение дорогого проекта, возведенного еще в годы СССР.

«Недофинансирование российской науки очень серьезное. А все серьезные исследования очень дорогие. Финансирование всей российской науки сопоставимо с финансированием одного университета в США. Вы же понимаете, в каких условиях мы работаем. Мы можем выиграть только на идее, но любая идея требуют осуществления», – с сожалением заключила Ольга Лаврик.

Александра Зайцева

Ученые бьют тревогу: если до конца века не удастся резко сократить выбросы парниковых газов, то Земле грозит экологическая катастрофа. Уже сейчас ситуацию с климатом называют необратимой. Так, прирост температуры за период 1850-2000 годы самый большой за последние 1400 лет. Из года в год летом продолжает стабильно снижаться площадь льдов в Арктике, соответственно так же стабильно повышается уровень Мирового океана. Все это явные признаки глобального потепления.

Члены Межправительственной группы экспертов по изменению климата ООН, куда входят сотни ведущих ученых мира, назвали конкретную цифру роста среднегодовой температуры на планете, которую землянам ни в коем случае нельзя превысить, - +2 градуса Цельсия. При росте в 3-4 градуса Цельсия нас ждет полный "букет" природных катаклизмов: засухи, наводнения, эпидемии опасных болезней. А главное - затопление океанских побережий и, прежде всего, многих крупнейших городов мира, таких как Лос-Анджелес, Рио-де-Жанейро, Токио, Санкт-Петербург, Буэнос-Айрес и т.д.

По оценкам ученым, нам за всю историю человечества отведено выбросить в атмосферу 3000 миллиардов тонн углекислого газа. Около 2000 миллиардов мы уже "истратили", осталось 1000 миллиардов. При нынешних выбросах 50 миллиардов тонн в год землянам осталось всего 20 лет на то, чтобы одуматься и остановить потепление. А принимать меры надо уже сейчас. Об этом должны договориться в декабре в Париже на Всемирной конференции ООН по климату. Свои обязательства по сокращению выбросов должны взять руководители 195 стран, которые съедутся в Париж. В идеале к концу этого века на планете не должно остаться ни одной трубы теплоэлектростанций, которые являются главными поставщиками парниковых газов.

А пока ученые ищут самые разные способы борьбы с глобальным потеплением, порой довольно экзотические. К примеру, оригинальный вариант предложили голландские инженеры. Вместо того чтобы идти проторенным путем, сокращая выбросы углекислого газа, они решили пустить его в дело. Более того, сделать на нем бизнес. Ведь в основе этого главного виновника глобального потепления - тот самый углерод, из которого состоит алмаз. Отсюда идея голландцев: надо собрать городской смог и под высоким давлением превращать его в ювелирные украшения.

Такой аппарат уже создан и стоит в городе Роттердам. Это пылесос высотой семь метров, диаметром в 3,5 метра, имеет небольшую мощность около 1400 ватт. На выходе - оригинальные ювелирные украшения, которые символизируют вклад, который каждый покупатель вносит в очистку воздуха на Земле. Пока это инженерно-дизайнерский проект, о массовом применении сейчас речи не идет, ведь за такой пылесос кто-то должен платить. Авторы надеются, что подобные башни в ближайшем будущем появятся хотя бы на территории детских садов, школ, больниц и парков.

Другая группа американских исследователей, не мудрствуя лукаво, так и назвала свой проект - "Алмазы с неба". Речь идет о получении ценного углеродного нановолокна все из того же смога. Подобные нановолокна сегодня используются в конструкциях самолетов, к примеру, "Бoинга", а также в высококачественном спортивном оборудовании, в лопастях ветряных электрогенераторов и т.д.

Ученые подчеркивают, что технология очень экономична, так как активно используется энергия Солнца. А в сумме все производственные затраты в сотню раз ниже, чем при производстве такого же волокна другими методами. "Если мы подобными установками покроем, к примеру, всего 10 процентов пустыни Сахара, то сможем удалять столько углекислого газа, что его уровень в атмосфере за 10 лет понизится до уровня доиндустриальной эпохи" - утверждают авторы проекта.

Но если эти проекты еще, что называется, не вышли из пробирки, то канадский уже воплощен в железе. Ученые создали установку, которая будет поглощать углекислый газ из атмосферы и превращать его в синтетическое топливо. По утверждению авторов, такая техника способна поглотить углекислый газ, вырабатываемый одновременно 300 тысячами легковых автомобилей. В чем суть идеи? Городской смог продувается через специальную жидкость, которая поглощает углекислый газ, а затем превращает его в соль. Ее можно отправить на склад и в любой момент использовать для производства синтетического топлива. Хотя такая технология - это не самый эффективный метод очистки атмосферы, но она имеет свои плюсы, например, занимает мало места и легко масштабируется до любого уровня.

Уже построена первая опытная установка, а через два года будет введена в строй первая коммерческая система, которая будет производить около 10 тысяч баррелей (1,6 миллинов литров) синтетического топлива в год. "Мы должны что-то сделать с постоянно поднимающимся уровнем углекислого газа в атмосфере нашей планеты", - говорит профессор Гарвардского университета Дэвид Кит.

Комментарий

Владимир Катцов, директор Главной геофизической обсерватории имени А.И. Воейкова, член Межправительственной группы экспертов по изменению климата ООН:

- В последние годы ряд ученых утверждают, что планете грозит вовсе не глобальное потепление, а похолодание, что, говоря образно, пора готовить сани. В данном случае смешивают два временных события. Дело в том, что по историческим меркам нынешний рост температуры на планете происходит очень стремительно, за какие-то сотни лет. И судя по тому, что мы сегодня узнали о климате, ничего подобного раньше на Земле не наблюдалось. Отсюда и делается вывод, что в потеплении виноват человек, его бурная деятельность. Что касается похолодания, то Земля действительно вступила в очередной ледниковый период. Но это процессы очень долговременные, они растянуты на тысячи лет. Поэтому нынешнее потепление и будущее похолодание - это совершенно разные события.