МГУ им. М.В. Ломоносова стал первым в международном рейтинге университетов QS EECA, за последний год упрочив свои позиции и в других списках лучших вузов. Причина успеха не только в увеличении числа публикаций в авторитетных журналах и усилении профессорско-преподавательского состава, но и в фокусировке университета на инновационной деятельности. «Лента.ру» разбиралась, как создание научно-технологической долины помогает МГУ развиваться.

Подъем на вершину

Сразу четыре российских вуза вошли в топ-10 второго рейтинга QS университетов стран развивающейся Европы и Центральной Азии. На первом месте — МГУ им. М.В. Ломоносова, на втором — Новосибирский государственный университет. Кроме того, в первую десятку попали СПбГУ и МФТИ — пятое и десятое места соответственно.

МФТИ впервые попал в десятку, поднявшись сразу на восемь мест по сравнению с 2014 годом. НГУ сохранил вторую позицию, но более не делит ее с Карловым университетом Праги, а СПбГУ поднялся на две строчки. Всего в топ-150 (ранее был топ-100) — 48 российских вузов, причем 23 в первой сотне.

В рейтинг QS включаются лучшие университеты из Европы и Центральной Азии, которые, по мнению экспертов, постоянно развиваются и играют важную роль в стимуляции социального и экономического роста. При этом учитывается, что у университетов разных стран могут быть приоритеты развития, отличные от западноевропейских или американских.

Попадание на высокие позиции в международных рейтингах — одна из задач, поставленных перед вузами в рамках государственной программы по повышению конкурентоспособности «5-100». Сейчас в проекте принимают участие 15 российских высших учебных заведений, а в конце октября к нему допустят еще десять участников.

Среди участвующих в программе вузов наилучшие результаты в рейтингах у Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. Так, в репутационном рейтинге THE (TIMES HIGHER EDUCATION) МГУ поднялся на 25-е место. Этот рейтинг, с 2011 года составляемый образовательным приложением газеты Times Higher Education при участии информационной группы Thomson Reuters на основании опроса экспертов из академического сообщества, считается одним из основополагающих.

Кроме того, в ежегодном рейтинге QS 800 лучших университетов мира, МГУ также улучшил свои показатели, поднявшись, как и в 2014 году, на шесть строчек — со 114-го на 108-е место.

А в рейтинге Times Higher Education (THE), тоже включающий в себя 800 лучших университетов мира, МГУ показал рост сразу на 35 позиций, заняв 161-е место. Этот результат вполне можно считать хорошим.

Природа скачка

По словам ректора МГУ академика РАН Виктора Садовничего, успехи университета обусловлены целым рядом факторов, среди которых качество образования, получаемого выпускниками МГУ, высокий уровень профессорско-преподавательского состава, работающего в университете, а также большое число научных статей, публикуемых в престижных международных журналах. Садовничий уверен, что все перечисленные достижения — результат правильно выстроенной стратегии развития университета.

«Есть такая теория, что университет — это треугольник. Один угол — фундаментальные науки и образование. Без него нельзя. Второй угол — науки о жизни, медицинский кластер при университете. А третий угол — технологическая долина», — рассказывал в интервью «Ленте.ру» ректор МГУ.

За счет «третьего угла» МГУ привлекает к работе в России студентов и аспирантов, которые по сложившейся с падением Советского Союза грустной закономерности покидают страну, потому что сталкиваются с отсутствием необходимых для продуктивной работы современных лабораторий и технологий, а также адекватной заработной платы.

Согласно уставным документам, «проект научно-технологической долины призван переломить сложившийся тренд и создать условия для продуктивной и хорошо оплачиваемой работы молодых исследователей».

В ректорате МГУ «Ленте.ру» рассказали, что группы для проекта частично уже отбираются: новые лаборатории и научные предприятия, способные показать руководству МГУ сравнимые с мировыми результаты и устойчивый инновационный рост, смогут попасть в долину. В Ломоносовском корпусе университета размещены 16 исследовательских коллективов с фокусом на междисциплинарные и прикладные исследования. А для поддержки прикладных проектов, реализуемых в МГУ в партнерстве с российскими компаниями, оснащено двадцать лабораторных комнат.

В этих лабораториях занимаются исследованием кибербезопасности, созданием новых материалов, разработкой лекарств, нейрокомпьютерных интерфейсов и другими научными задачами.

По словам Виктора Садовничего, в ближайшем будущем планируется расширение числа лабораторий и исследовательских коллективов. Сделать это удастся как с помощью молодых ученых, так и посредством привлечения крупных игроков из сферы бизнеса, которые поддержат эти перспективные проекты.

Как рассказали «Ленте.ру» в ректорате МГУ, важную роль в процессе отбора играет компания «Иннопрактика», которая объединяет Центр национального интеллектуального резерва МГУ и Фонд поддержки научно-проектной деятельности студентов, аспирантов и молодых ученых «Национальное интеллектуальное развитие». Философия компании объясняется через экосистему четырех «И», то есть взаимодействием исследователей, индустрии, инвесторов и инноваторов.

Деятельность компании связана не только с реализацией проекта научно-технологической долины МГУ, но и с решением комплекса кадровых и бизнес-вопросов.

Два пути

«Ленте.ру» удалось выяснить, что входящему в состав «Иннопрактики» Центру национального интеллектуального резерва поставлена задача привлечения молодых ученых и внедрения их разработок в отечественную промышленность. Таким образом, Центр выполняет посредническую функцию между крупными игроками бизнеса и научными коллективами МГУ.

А Фонд поддержки научно-проектной деятельности студентов, аспирантов и молодых ученых «Национальное интеллектуальное развитие» был создан с несколько иной целью. Согласно документам, размещенным на сайте организации, задача Фонда — восстановление взаимодействия в цепи «наука — производство». Проще говоря, организация служит средством создания связей между наукой и производством и использованием ресурсов, привлеченных Центром национального интеллектуального резерва.

То есть «Иннопрактика» не только привлекает молодые кадры, способные реализовать новые проекты, но и оказывает им помощь в налаживании сотрудничества с представителями крупного бизнеса, которым прежде приходилось привлекать иностранных специалистов и покупать зарубежные технологии в отсутствие качественных отечественных решений.

Наиболее интересные проекты молодых исследователей получили поддержку, а в будущем таким путем попадут в научно-технологическую долину МГУ. Руководитель департамента исследований и разработок Владимир Лакеев рассказал «Ленте.ру», что некоторые из этих коллективов уже успешно сотрудничают с крупными компаниями.

«За 2014 год успешно реализованы и сданы заказчику девять проектов. В этом году удалось реализовать четыре проекта. Причем большинство — научные исследования, в результате которых было получено решение конкретной задачи, сформулированной заказчиком — конкретной бизнес-компанией», — уточнил Лакеев.

По его словам, постоянно обсуждаются и готовятся к реализации потенциальные проекты с новыми партнерами, а еще 14 контрактов с такими партнерами, как «Роснефть», «Транснефть», «Газпромбанк», НОВАТЭК и «Росатом» находятся в стадии выполнения.

Другой пример налаживания прямого взаимодействия между исследователями и крупными предпринимателями — первый международный конгресс «Инновационная практика: наука плюс бизнес», состоявшийся в МГУ в октябре 2014 года. Это, по сути, первое крупное мероприятие для «Иннопрактики».

Главная идея конгресса заключалась в том, чтобы наука и бизнес действовали в единой связке, чтобы российские компании могли использовать образовательные и научные возможности МГУ, а исследователи — внедрять свои разработки в реальное производство.

В 2014 году конгресс поддержали представители таких компаний, как «Росатом», СИБУР, «Ростелеком и «Интер РАО», которые прежде сотрудничали с МГУ по отдельным направлениям, но заинтересовались возможностью нарастить масштабы сотрудничества и извлечь из этого выгоды в долгосрочной перспективе.

22 октября пройдет второй конгресс «Инновационная практика: наука плюс бизнес», где предстоит отработать сценарии взаимодействия исследователей и предпринимателей. Планируется, что в будущем эти сценарии смогут активно использоваться в рамках научно-технологической долины МГУ, строительство которой, согласно принятым срокам, планируется завершить в 2018 году.

Шаг в будущее

О ходе реализации проекта научно-технологической долины МГУ ректор университета Виктор Садовничий докладывал президенту России Владимиру Путину 8 октября в Сочи после встречи с лауреатами Всероссийского конкурса «Учитель года».

Тогда Садовничий рассказал, что «подавляющее большинство поддержало развитие Московского университета и сопредельных территорий».

«Мы на низком старте для того, чтобы начать создавать первую, я так полагаю, в истории нашего образования технологическую долину при классическом университете на этих новых принципах», — сообщил ректор.

В МГУ рассчитывают, что проект будет реализован в течение ближайших четырех или пяти лет. Сам Садовничий обратился к президенту с просьбой поддержать это начинание: проект долины уже существует на бумаге — осталось приступить к строительству и все реализовать.

«Нам надо выходить на свои технологии. Пока мы в основном покупаем. Вот такой примерно план, если его удастся осуществить — это будет шаг вперед. С реализацией плана долины мы сможем всерьез конкурировать с первой десяткой американских вузов. В этом моя задача», — подчеркнул Виктор Садовничий.

В библейских апокрифах есть примечательный фрагмент: якобы накануне Всемирного потопа Бог специально изменил ход небесных светил, чтобы падшие ангелы, наблюдая за небом, не смогли вычислить наступление глобальной катастрофы.

В чем поучительность этого предания?

Совсем недавно, в первых числах октября,  мировую общественность шокировало невиданное доселе наводнение на Лазурном побережье Франции, когда за три часа выпали две месячные нормы осадков. Примечательно, что французские метеорологи не смогли предсказать такого развития событий. Согласно прогнозу, ожидалось 20 – 30 мм осадков. Получили 150 мм! И ведь нельзя сказать, что во Франции службы предсказания погоды развиты плохо. Ничего подобного! В стране существует сверхплотная сеть хорошо оснащенных станций, есть прекрасные специалисты. Есть, наконец, своя собственная традиция (ведь именно французские ученые – еще во времена Наполеона – делали первые попытки по предсказанию погоды).

Схожая ситуация – с катастрофическим цунами на северо-востоке Японии, происшедшим в марте 2011 года и унесшим 18 тысяч человеческих жизней. В плане предупреждения цунами Япония является самой продвинутой страной. И именно такую катастрофу японские службы, образно говоря, «проморгали».

Также имеет смысл вспомнить и индонезийское цунами 2004 года, затронувшее территорию 14 государств. Учитывая, что в числе погибших оказались туристы из сорока с лишним стран (одних только шведов погибло почти две тысячи человек – больше, чем за всю Вторую мировую войну!), можно с уверенностью сказать, что о катастрофе люди не подозревали до последнего момента (кстати, крупные животные – слоны и носороги – заблаговременно ушли в горы).

Чем вызвана ограниченность наших возможностей в плане прогноза столь внушительного разгула природных стихий? Как заметил по этому поводу заведующий лабораторией изучения цунами Института вычислительной математики и математической геофизики СО РАН Вячеслав Гусяков: «Мы не склонны считаться с вероятностью тех событий, повторяемость которых больше, чем средняя продолжительность жизни человека. Если этого сейчас не происходит, то нам кажется, что этого не произойдет никогда».

Например, такие экстраординарные события, как упомянутое выше индонезийское мегацунами, происходят с периодичностью в 400 – 600 лет. А та катастрофа, что произошла в Японии, повторяется где-то раз в тысячелетие. Иначе говоря, в письменной японской истории подобное событие не зафиксировано. По сути дела, японское общество (включая и службы предупреждения землетрясений и цунами) не готовилось к подобному сценарию. Так, высота волны и площадь затопления превзошли все существующие научные расчеты и компьютерные модели. Похоже, подобные неординарные явления сами по себе очень слабо укладываются в существующие математические алгоритмы, поскольку выходят за рамки систематических научных наблюдений. В данном случае точные прогнозы маловероятны. Поэтому, считает Вячеслав Гусяков, нужно ставить вопрос не о прогнозе таких событий, а о готовности к ним.

Понятно, что даже чисто психологически человеку слишком сложно жить в состоянии ожидания масштабной природной катастрофы. Тем не менее, исключать их невозможно. По крайней мере, каждое государство (а лучше – совокупно на планетарном уровне) должно выработать некие способы адекватного и оперативного реагирования на экстраординарный разгул стихий. Вероятность же таких событий, безусловно, высока, как бы нам ни хотелось от этого отмахнуться.

Причем, здесь важно иметь в виду и роль внешних факторов. Нашу планету время от времени посещают нежданные «космические гости», способные привести к серьезным разрушениям. Вспомним, какой переполох вызвал метеорит, взорвавшийся недалеко от Челябинска в феврале 2013 года. К счастью, замечает Вячеслав Гусаков, взрыв произошел не над самим городом, а в 30 километрах к югу. Если бы точно такое же небесное тело  (а оно было размером с пятиэтажку, имело массу 10 тысяч тонн и  неслось со скоростью 19 км в секунду) ворвалось в атмосферу Земли по более крутой траектории, да еще прямо над крупным городом, катастрофических последствий было бы не избежать. Причем, их почувствовали бы не только в нашей стране, но и за ее пределами.

В настоящее время в ИВМиМГ СО РАН составляют подробную карту метеоритов, падавших на Землю в течение 2 млрд. лет и оставивших заметные следы. Естественно, такие удары «космических гостей» не обходились без внушительных катастроф. Вячеслав Гусяков указывает на то, что некоторые озера, имеющие почти идеальные круглые очертания (и к тому же – большую глубину), как раз являются результатом метеоритных ударов. Например, озеро Смердящее в Московской области (недалеко от столицы). Его образование, судя по расчетам, сопровождалось взрывом, эквивалентным мегатонне тротила. Событие, считают ученые, по геологическим меркам произошло не так уж давно – где-то 5 – 10 тысяч лет назад. Случись это в наше время, речь бы уже шла о большой катастрофе. Такие озера, кстати, есть и на территории Новосибирской области (к примеру, озеро Круглое).

О чем говорят упомянутые факты? О том, что человечество не застраховано от крупномасштабных разрушительных явлений, связанных с вторжением космических тел. Какова периодичность таких событий, еще предстоит выяснить. И если в письменной истории не сохранилось подобных свидетельств, то это еще не значит, что ничего подобного не произойдет в ближайшем будущем.

Необходимо также учесть еще одно обстоятельство. Ввиду стремительного роста населения нашей планеты, ввиду увеличения территорий проживания людей, воздействие природных стихий становится с каждым разом всё ощутимее и ощутимее. По замечанию Вячеслав Гусякова, существует ложное мнение, будто катастроф стало больше, и всё это якобы как-то связано с процессами глобального потепления. На самом же деле мы просто стали лучше информироваться о таких событиях ввиду их возрастающей актуальности для многих из нас. Образно говоря, мы начинаем фиксировать «увеличивающееся» (как нам кажется) количество катастроф не в силу того, что в природе что-то поменялось, а как раз потому, что увеличилась вероятность для людей стать жертвами стихии.

Согласимся, ведь если бы рядом с Везувием не было городов, мы бы, наверное, ничего не узнали о его катастрофическом извержении.  Или возьмем знаменитый «тунгусский метеорит». Взрыв возле реки Подкаменной Тунгуски по своей силе был равен взрыву самой мощной водородной бомбы (40 – 50 мегатонн). К счастью, эти глухие таежные места в ту пору были почти безлюдны. Но если бы что-то подобное случилось рядом с крупным промышленным мегаполисом, катастрофа приняла бы чудовищные измерения. И, похоже, с каждым годом всё больше и больше людей попадают в зоны риска.

При этом люди сами увеличивают риск оказаться жертвами природных стихий, заселяя не самые подходящие (с точки зрения безопасности) места. Таких примеров не счесть по всему миру, когда компактные поселения возникают на месте речных пойм, осушенных болот или в сейсмоактиивных зонах. Жертвами наводнений нередко становятся жители тех территорий, которые когда-то регулярно подвергались затоплению. Но затем здесь возникли жилые строения (что-то подобное произошло в городе  Крымске, где в 2012 году случилось сильное наводнение, снесшее именно те дома, что находились в пойменной зоне).

Некоторые новые поселения в этом смысле уже при своем создании содержат «мину замедленного действия». Возьмем, например, Новосибирск. Сегодня здесь на террасах Оби возводятся помпезные высотные микрорайоны, хотя еще в советские годы геологи вообще запрещали строить в таких местах жилые дома. Нынешние застройщики теперь умело обходят прежние запреты, выдавая нужные экспертные заключения. Можно, конечно, закрыть на это глаза рукой, если бы не очевидные риски для жильцов новостроек оказаться однажды в непростой ситуации.

А такой риск, считает Вячеслав Гусяков, существует реально. Но это уже не проблема науки. Это проблема государства, допускающего подобные вольности со стороны отечественных девелоперов.

Олег Носков

Жорес Алферов пополнил галерею «Скетчи нобелевских лауреатов», которая состоит из фотографий с учеными-нобелиатами, представляющими собственноручно нарисованные объяснения своих открытий. Презентация портрета Алферова состоялась в Москве, где сейчас находится выставка. На презентации побывала корреспондент «Газеты.Ru», которая поговорила с автором проекта — немецким фотографом Фолькером Штегером.

В ГУМе в рамках Фестиваля науки открылась интерактивная выставка «Скетчи нобелевских лауреатов». Теперь каждый желающий может полюбоваться на фотопортреты знаменитых ученых, держащих в руках скетчи (англ. sketch — эскиз, набросок) с изображениями открытий, за которые им и присудили премию. Портреты дополнены интервью, видео и цифровыми презентациями открытий лауреатов.

На выставке в Москве впервые был продемонстрирован портрет нобелевского лауреата по физике Жореса Алферова. В 2000 году Алферов получил премию за разработку полупроводниковых гетероструктур и создание быстрых опто- и микроэлектронных компонентов.

Автором проекта «Скетчи нобелевских лауреатов» является немецкий фотограф Фолькер Штегер.

Во время одной из регулярных встреч лауреатов Нобелевской премии с молодыми учеными и общественностью в немецком городе Линдау у Штегера появилась идея изобразить каждое открытие, за которое присудили премию, в виде рисунка.

Так появилась концепция «нобелевских скетчей».

Немец взялся за дело — но быстро разочаровался, потому что ученые использовали для рисунков только белую доску и черные и красные маркеры. Тогда фотограф позаимствовал у маленькой дочки цветные мелки — рисунки стали намного интереснее!

Сам Фолькер Штегер называет себя независимым художником и фотографом. Он сотрудничает с ведущими университетами и журналами. «Я все еще наивно уверен, что наука является лучшим способом понять мир», — заявляет Штегер.

О каждом из ученых, с которым сотрудничал Фолькер, у фотографа остались особые воспоминания. «За Крейгом Мелло, лауреатом по физиологии и медицине 2006 года, открывшим РНК-интерференцию, толпами бегают журналисты — особенно женщины. У него, кстати, удивительно красивая жена», — вспоминает Штегер.

«Роберт Кёрл, лауреат по химии 1996 года, открывший фуллерены, — удивительно спокойный человек, любящий уединение, — продолжает фотограф. — Он очень горевал, что под рукой не было зеленого маркера — ведь первые лазеры были зелеными».

Роберт Лафлин, нобелевский лауреат по физике 1998 года за открытие новой формы квантовой жидкости с возбуждениями, имеющими дробный электрический заряд, показался Штегеру очень жизнелюбивым человеком. В процессе сотрудничества фотограф выяснил, что ученый любит рисовать шаржи на друзей и коллег. «Вот бы его интеллектуальные способности оказались такими же заразительными, как его юмор», — вздыхает Фолькер Штегер.

По мнению Фолькера Штегера, его выставка скетчей позволяет понять, что нобелевские лауреаты — такие же люди, как и все остальные — жизнелюбивые, творческие, активные и веселые.

Фотограф надеется, что своим проектом поспособствовал распространению научных знаний по разным странам мира.

Корреспондент отдела науки «Газеты.Ru» задала Фолькеру Штегеру на открытии выставки в Москве несколько вопросов.

— Лауреаты, которых вы фотографировали, — больше талантливые или упорные люди?

— Удачливые! (смеется) Вы знаете, в случае с нобелевскими лауреатами все очень по-разному: есть люди гениальные, есть работящие, есть удачливые, а есть — все сразу. И случай играет не второстепенную роль! Посмотришь на иного лауреата — подумаешь: какой гениальный ученый! Да нет же — просто хороший ученый.

— Каким вам показался Жорес Алферов?

— Очень приятным человеком. Он очень любезен в общении. И он очень болеет за Россию. И вместе с тем, разумеется, Жорес Алферов уже в годах — ему 85 лет, — но и сейчас он очень много работает.

Алферов мне показался человеком очень деятельным, хотя он волне может себе позволить сидеть дома и ничего не делать.

— Кто самый интересный лауреат, с которым вы сотрудничали?

— Курт Вютрих, получивший Нобелевскую премию по химии в 2002 году за разработку и применение ядерной магнитно-резонансной спектроскопии для определения трехмерной структуры биологических макромолекул в растворе, особенно симпатичен и очень меня вдохновляет. Он работает в области химического анализа. С помощью технологии ядерной магнитно-резонансной спектроскопии он проводит гениальные исследования. Я его как-то спросил, сожалеет ли он о чем-то в жизни. Он, в общем-то, сказал, что не понял в свое время, что умеет рисовать. Через некоторое время после нашего разговора он получил Нобелевскую премию. Его метод ядерной магнитно-резонансной спектроскопии сейчас используется в медицине — и не нужно человека просвечивать рентгеновскими лучами. Вютрих сделал гениальное открытие.

— Вы сотрудничали и с женщинами, и с мужчинами… В чем различается их подход к научной работе?

— Женщины больше приспособлены, чтобы работать в коллективе. Женщины лучше отделяют науку от того, что находится за пределами науки. Именно женщины успешно делят свою жизнь на научную деятельность и на все остальное.

— Нобелевская премия — это больше политическое мероприятие или нет?

— В том, что касается естественных наук, — нет. Когда присуждают Нобелевскую премию мира или по литературе — без политики дело не обходится.

Выставка «Скетчи нобелевских лауреатов» будет проходить в ГУМе до 30 октября.