Прошло два года с начала реформы Российской академии наук. И пока шла реформа, дискуссии относительно того, нужна ли она вообще, не утихали. Эксперт, научный журналист Андрей Ваганов, побывавший в эфире Pravda.Ru, считает, что реформа РАН назрела, и сам каркас реформы неплохой, вся проблема заключается в том, как реформирование Академии реализуется.

— Андрей, ученые говорили, что реформа РАН началась с нанесения ран. Российская наука за последнюю четверть века уже получила очень много ударов. Не станет ли это последним ударом?

— Да. Как раз в эти дни два года назад — 27 сентября 2013 года — президент подписал окончательный вариант закона о реформе Академии наук. Уже можно говорить о каких-то результатах. Если коротко, то Академии наук, которая была создана в 1724 году, потом многократно изменялась и реформировалась, но развивалась и продолжала работать, больше не существует.

— То есть — научная структура, которая была создана государем под государевы задачи, но была автономной, ликвидирована. Что предложено взамен и что получается в реальности?

— Два года назад, когда была объявлена реформа, обсуждался закон об Академии наук, создавалось Федеральное агентство научных организаций.

Собственно, вся суть реформы в двух моментах состоит. Создается правительственный орган — ФАНО, который берет на себя все хозяйственные и финансовое активы и обязанности по обеспечению Академии наук. А три академии — РАН, медицинских наук и сельхознаук — объединяются в одну. Когда это было объявлено, я, по крайней мере, понимал логику правительства, хотя было много выступлений ученых, которые говорили, что все будет разрушено, все пойдет в тартарары. Мне казалось, что в этом решении есть своя логика. Учитывая сложную уже тогда экономическую ситуацию в стране, внешнеполитические и внутриполитические факторы, мне казалось, что будет правильно стянуть основные научные силы в такой мобильный динамичный кулак. Действительно, хорошо бы освободить ученых от хозяйственных забот и дать им возможность заниматься только научной работой. Это разумно и правильно. Но теперь стало очевидно совершенно, что, к сожалению, эта реформа проводится как чисто бюрократическое мероприятие.

— Многие ученые согласны, что реформы в РАН и всей российской науке назрели, налицо ее неэффективность, отставание по многим направлениям. Вряд ли Академия сама себя изнутри могла реформировать. Президент РАН Фортов шел на выборы с очень сильной программой коренной реформы, но когда ему выкатили из правительства совершенно другую, чисто бюрократическую программу, он был в шоке. Получается, что у нас государство не доверяет ученым, подчиняет их и в то же время не может даже внятно определить их задачи. Есть ли какой-то реальный выход из этого тупика? 

— Совершенно правильно, что государство не может сформулировать задачи, стоящие перед наукой. Это говорят все ученые и внешние по отношению к Академии эксперты. Видимо, структура экономики у нас сейчас такая. Это вопрос к руководителям соответствующих министерств. 

В Европе развиваются технологии, потому что там есть фирменная наука, исследовательские лаборатории, которые занимаются технологиями. В СССР эта прослойка была гораздо мощнее, чем академическая наука. А после развала Советского Союза первой была уничтожена именно отраслевая наука.

Теперь — все, ее практически нет. Осталось что-то около 50 государственных научных центров. И то хорошо, что хоть какие-то крохи успели спасти.

Сейчас вообще идет большая путаница.

— От Академии наук требуют некой эффективности, хотя фундаментальная академическая наука не для этого создается и не этим занимается. Она создается, чтобы искать, выявлять фундаментальные природные закономерности. А вот превращать это в телевизоры, часы, гаджеты должна не академическая, а прикладная ведомственная наука.

— И очень хочется управленцам государственным проверить: ищут ли ученые эти фундаментальные законы или просто так сидят…

— Правильно. Вот все это молодое руководство ФАНО, энергичные красивые молодые люди сейчас решают, что для государства, например, не нужно искать пи-мезоны, а нужно искать кси-мезоны. Печально, что, говоря о поддержки науки, необходимости сохранения и улучшения работы, разрушаются лучшие центры, увольняются признанные специалисты.

Мало того. Ситуация очень похожа на начало-середину 90-х годов, когда была целая серия самоубийств ученых. Застрелился даже руководитель ядерного центра, потому что ему нечем было платить зарплату своим сотрудникам.

Государственный комитет по науке и технике не занимался хозяйственными делами, он ставил проблемы, определял направления научных исследований. Он не идеально работал. Но сейчас же этого нет.

ФАНО гонит волну объединения институтов в кластеры и так далее. Но у нас уже полно было таких инициатив, все это создавали, только называли по-другому. И где все это сейчас, что с ними? Мы ничего не знаем, не слышим.

По сути, сейчас происходит то же самое в некой более формализованной форме. Юридически объединяются несколько институтов, университетов, независимых лабораторий. Очередное укрупнение. И все. Потом пойдет очередное дробление.

Академия же — начальное, основополагающее звено в научной иерархии. Хотя сейчас некоторые эксперты мировые говорят, что все, что можно изобрести, давно изобретено. Электрон открыт сто лет назад. Рентген открыт сто лет назад. Томографы изобретены. Сейчас происходит только небывалая комбинация былых достижений в прикладной, корпоративной науке.

Государство, конечно, чувствует, что Россия истосковалось без высоких технологий. Простой народ, все каждодневно это чувствуют. В том-то и ошибка нынешней реформы, что для исправления ситуации не к тому адресату обратились.

Да, Академию наук скорее нужно было реформировать, сделать более компактной и прозрачной, в том числе в финансовом отношении, и так далее, и так далее. Но надо оставить некие степени свободы. А спрашивать прикладные вещи с академиков бессмысленно.

В 2003 году Академия наук заключила договор с "Норникелем". Компания выделила около 40 млн долларов на разработку топливных элементов. В топливных элементах используют как катализатор платину и палладий, поэтому интерес "Норникеля" в этом понятен. Он искал себе рынок, пытался создать.

Академики, конечно, с радостью взялись, через два года выдали пухлые отчеты, но как не было топливного элемента, так и его и нет. Одну и ту же машину, которая ездит на топливных элементах, нам показывают.

— Еще одна сторона, что еще до этой реформы была создана как бы опричнина РАН в виде Сколково и РОСНАНО…

— Ну да, это еще во времена президентства Дмитрия Медведева было. Сколько уже времени прошло, и что? — Ничего. Одна за другой идут реформы Академии, всей научной сферы, а предъявить реформаторы ничего не могут. Результатов нет. Все премии получены за работы, которые сделаны еще во времена Берии и Сталина.

— Каков на твой взгляд, все-таки должен быть выход?

— Надо отдать должное ФАНО, что хотя бы реестр собственности более-менее составило, упорядочило земельные отношения и так далее. Это нормальная ситуация для чиновника — держаться за собственность.

Но почему ФАНО лезет в формирование научных направлений, мне непонятно. Они опять отчитаются бумагами. А чтобы им отчитаться, они все институты просто завалили бумагами. Ученых просто делают бюрократами.

Раз уж большая черновая работа ФАНО проделана, то надо создать госкомитет именно по науке и технике, который бы ядро фундаментальное все-таки вычленил бы из этого. Я бы выделил действительно фундаментальные направления и ученых работающих по ним.

И между прочим, Академия наук всегда была под эгидой царя-батюшки, потому что — государство дело. И сейчас, кстати, пример есть: Российское географическое общество, которое Шойгу и Путин курируют.

Вот нечто такое надо создать из академического ядра и предоставить им более-менее свободу. Да, ребята, занимайтесь тем, что вы считаете нужным исследовать. А все остальное двинуть в технологические приложения.

А то у нас реформа Академии наук проводится уже хронически. Но ничего не предъявлено, никаких положительных результатов нет. Ну давайте хотя бы остановимся и проанализируем, что мы нареформировали.

Ученые ИЯФ СО РАН закончили разработку и изготовление системы электронного охлаждения для ион-ионного ускорителя НИКА, создаваемого в Объединенном институте ядерных исследований в Дубне. Новосибирское оборудование позволит существенно повысить качество ионного пучка в ускорителе и обеспечит возможность для проведения эксперимента на принципиально новом уровне. Стоимость системы составляет около 3 миллионов евро.

Эффективность столкновения пучков в ускорителе зависит от плотности потока ионов: чем сильнее сжаты пучки, тем больше вероятность столкновения частиц. Система, разработанная в новосибирском Институте ядерной физики им. Г.И. Будкера СО РАН, позволяет в тысячи раз уменьшить фазовые объемы охлаждаемых пучков. Для этого холодные электроны направляются магнитным полем из электронной пушки в кольцо ускорителя. Здесь они сводятся с горячими ионами, какое-то время движутся по кольцу вместе и за счет столкновений охлаждают ионы.

Неохлажденный пучок ионов занимает все поперечное пространство камеры, и добавить в него новые частицы невозможно. Если же ионы охладить, они сожмутся в тонкий шнур, освобождая место для еще одной инжекции. За счет этого в синхротроне можно накапливать в десятки раз больше частиц. Электронные системы охлаждения (на профессиональном языке физиков – кулеры) открыли настолько широкие перспективы, что в настоящее время ионные накопители без них практически не используются.

«Неохлажденный пучок, – рассказывает руководитель работ по разработке и производству системы охлаждения, член-корреспондент РАН, заведующий научно-исследовательской лабораторией ИЯФ СО РАН Василий Васильевич Пархомчук, – напоминает фонарик, а охлажденный – лазер, у которого очень узкая расходимость, маленький энергетический разброс, поэтому качество этих пучков существенно повышается. Плотность энергии у них существенно выше, чем у неохлажденных. Ни одна научная организация в мире не умеет делать оборудование такого класса. Наш институт является абсолютным лидером в этой области».

Длина кулера шесть метров, высота – четыре, вес – около 15 тонн. Он будет охлаждать различные пучки тяжелых ионов вплоть до золота. Энергия, которая достигается кулером, 60 киловольт, ток – до 3 ампер. Стоимость проекта оценивается в 3 миллиона евро, работы по контракту продолжались три года. До конца года в ИЯФ СО РАН будет производиться наладка оборудования, настройка электронного пучка, изучение режимов работы электронной пушки.

Через несколько месяцев кулер вместе со специалистами ИЯФ СО РАН отправится в Дубну. На начальном этапе сотрудники института будут заниматься отладкой установки и обучением коллег из ОИЯИ.

Идея создания систем электронного охлаждения была впервые предложена в ИЯФ СО АН ровно 50 лет назад, в 1965 году, и стала сенсацией в области ускорительной физики, так как кардинально расширяла возможности эксперимента. С тех пор в институте разработано и изготовлено несколько поколений таких установок, которые определяют мировой уровень ускорительной физики и технологий в этой области. Кулеры, разработанные ИЯФ СО РАН, используются сегодня в научных лабораториях всего мира, в том числе – на Большом адронном коллайдере в ЦЕРН.

Ускоритель тяжелых ионов НИКА – это работа Объединенного института ядерных исследований, осуществляемая в рамках mega-science проектов России. Периметр коллайдера – основного кольца ускорителя – 336 метров. Предполагается, что на нем будут получены ответы на ряд важных вопросов фундаментальной физики, а также найдется выход на практические приложения, в частности, может быть создан центр радиационной терапии онкологических заболеваний. ОИЯИ подписал меморандум о сотрудничестве в проекте НИКА с ИЯФ СО РАН, ЦЕРН, с Брукхейвенской национальной лабораторий (США), с китайскими и европейскими научными центрами. ИЯФ СО РАН разрабатывает и изготавливает для проекта НИКА не только систему электронного охлаждения, но и другие элементы установки, например, уникальные ускоряющие станции на основе новых аморфных магнитных материалов для бустера коллайдера.

Василий Пархомчук

Приближается День машиностроителя, который в Новосибирске принято отмечать на официальном уровне, посвящая ему торжественные мероприятия с приглашением руководителей известных предприятий города. На этот раз, к сожалению, торжества пройдут на фоне очень непростой международной обстановки, прямо затрагивающей новосибирскую индустрию.

Как мы знаем, ведущие предприятия города до сих пор играют важную роль в оборонной промышленности страны, и именно на их долю выпадает сегодня риск попасть под западные санкции. И «первый звоночек» для них уже прозвенел. Так, совсем недавно Новосибирский завод «Катод», являющийся ведущим производителем электронно-оптических преобразователей для приборов ночного видения, оказался в «черном списке» правительства США. Напомним, что это предприятие импортирует до 15% комплектующих, что может негативно сказаться на производственном процессе. В целом же ситуация с закупкой зарубежных комплектующих во многом типична для нашей страны (о чем уже открыто говорят на самом высоком уровне). Соответственно, для отечественных предприятий возникает реальная угроза однажды «напороться» на санкции.

В сложившихся условиях проблема импортозамещения из плоскости парадной риторики переходит в плоскость насущной потребности. В частности, завод «Катод» намерен в течение двух лет избавиться от импортных закупок. Возможно, аналогичные планы вынашивают руководители и  других предприятий. В этой связи опора на собственный интеллектуальный потенциал актуален как никогда. Новосибирск славится своей наукой, и с этим никто не спорит. В состоянии ли новосибирские ученые помочь нашим промышленникам, и что они готовы им предложить уже сейчас?

Эти вопросы планируется обсудить на круглом столе в пресс-центре ТАСС (Новосибирск), который организуется по инициативе департамента промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии Новосибирска. Свои разработки и предложения для машиностроителей планируют представить: Институт теоретической и прикладной механики СО РАН, Институт автоматики и электрометрии СО РАН, Институт гидродинамики имени М. А. Лаврентьева СО РАН, Новосибирский институт органической химии СО РАН. Спектр предложений достаточно широк – от современного заводского  оборудования до конкретных промышленных технологий. Ученые надеются, что наконец-то их разработки будут приняты во внимание.

Заметим, что руководители многих предприятий долгое время придерживались очень простой «философии»: зачем внедрять что-то свое, когда можно за границей купить готовое в полном комплекте (да еще вместе с сервисами в придачу)? Причем, даже если отечественная разработка сулила ощутимую экономию, она в силу инерции не принималась во внимание.

Чаще всего – из-за  обязательств перед иностранными поставщиками. Причем, самое примечательное, что решение таких вопросов руководители предприятий очень часто целиком возлагают на своих технологов и главных инженеров, которые нередко «отфутболивают» отечественных разработчиков, не желая ничего менять по существу. По словам ученых, до генеральных директоров предприятий очень часто просто не достучаться. Все обращения технического характера они привычно переадресовывают на  штатных спецов (всё тех же главных инженеров и технологов).

Поэтому именно в сегодняшних условиях очень важно наладить конструктивный диалог между разработчиками из академических институтов  и руководителями промышленных компаний. В этом смысле организуемый в пресс-центре ТАСС (Новосибирск) круглый стол полностью отвечает сложившейся ситуации. Во всяком случае, ученые, которым есть чего предложить промышленникам, давно ждут такого диалога. Со стороны машиностроителей предполагается присутствие руководителей таких предприятий, как «Сиблитмаш», «Элсиб», «Сибэлектротерм», «Катод», «Швабе», «Завод Труд», ПО «Север», Новосибирский металлургический завод имени Кузьмина и др. 

Круглый стол запланирован на 29 сентября, начало – в 11-00. Приглашаются все желающие, в том числе - представители прессы Новосибирска. Адрес: улица Добролюбова, 2а, третий этаж.

Олег Носков

Четыре дня в Новосибирске читали открытые лекции известные ученые и популяризаторы науки, эксперты обсуждали будущее образования и научных коммуникаций, а параллельно посетителям показывали актуальное научное кино и сайенс-арт и демонстрировали занимательные опыты для детей. Фестиваль EUREKA!FEST собрал около 5000 человек, рассказывая новосибирцам об эволюции, световых технологиях и космосе.

Разноплановые события фестиваля EUREKA!FEST приблизили современную науку к новосибирцам: вход на все научно-популярные лекции был свободным, и в Большой физической аудитории Новосибирского государственного университета ежедневно после обеда собирались десятки людей самых разных возрастов и профессий, чтобы узнать из первых рук об освоении космоса или эволюции человека. Кроме того, лекции читались также на площадке в физматшколе, в гимназии «Горностай» и в новосибирском Информационном центре по атомной энергии.

«Отлично организованное мероприятие, каких так не хватает во многих городах России. Был крайне рад увидеть именитых спикеров и умную, отзывчивую аудиторию. Крайне надеюсь, что традиция продолжится в следующем году!», - поделился своими впечатлениями Александр Соколов, палеонтолог, создатель портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ и автор книги «Мифы об эволюции человека».

Эксперты и участники отметили отличную атмосферу во время проведения мероприятий фестиваля. «Совершенно волшебная атмосфера на EUREKA!FEST! Прекрасный формат вовлечения в науку и технологии детей и их родителей. Очень сильный актив инженерных классов и кружков в области», – подчеркнул заместитель гендиректора ОАО «РВК» Евгений Кузнецов, представивший в Новосибирске структуру и задачи Национальной технологической платформы.

Фестиваль, организованный Новосибирским госуниверситетом и Фондом «Академгородок», оказался для новосибирцев и возможностью напрямую узнать ответ на волнующие их «вопросы бытия» у настоящих ученых и популяризаторов науки. Так, например, в рамках панельной дискуссии об эволюции, которая проходила в Академпарке, одна из посетительниц поинтересовалась у экспертов, стоит ли развивать медицину и спасать людей, больных тяжелыми врожденными недугами, ведь это означает – поддерживать тех, кто в природе бы не выжил.

«Не думаю, что спасение таких людей окажет значительное влияние на весь процесс физиологической эволюции Человечества, – ответила Евгения Тимонова, автор канала «Всё как у зверей». – Однако мы можем потерять очень многое в смысле эволюции моральной, эволюции человечности, если будем решать таким образом, какому ребенку жить, а какому – нет».

У Бориса Штерна, известного астрофизика и космолога, главного редактора газеты «Троицкий вариант – Наука», гости EUREKA!FEST выспрашивали, когда человек сможет достичь планет, расположенных от нас в сотнях и более световых лет. Однако ответ ученого был неутешителен: «По всей видимости, никогда. Человека можно отправлять на такие расстояния разве что в виде замороженного эмбриона, но тогда возникает сложная, комплексная проблема по доращиванию его в условиях отдаления на такие расстояния, прежде всего, временные».

В общей сложности, в рамках фестиваля прошло около пятидесяти мероприятий разного характера: помимо традиционных лекций и дискуссий, была организована специальная тренинг-конференция для учителей «Как учить и учиться в XXI веке?» и конференция по научным коммуникациям, показ актуального научного и экологического кино, мастер-классы, научные бои молодых ученых в формате Science Slam, интерактивная программа «Территория открытий» в рамках Дня открытых дверей Академпарка.

Нововведением этого года стала веселая познавательная прогулка «Тропа предков», во время которой ученые в непринужденной атмосфере экскурсии по осеннему лесу рассказывали новосибирцам о том, как происходила эволюция жизни на Земле. Участникам предложили собственными ногами пройти этот «эволюционный» путь биологического разнообразия планеты, в котором каждый шаг – 100 тысяч лет.

«Фестиваль из местного события в Академгородке вырос до городского и в чем-то, возможно, до регионального и национального уровня. В следующем году мы продолжим это движение, – подвел итоги Александр Дубынин, директор фестиваля. – Удалось раскрыть и главную тему – эволюционную. Мы говорили и про биологическую сторону вопроса, и про развитие технических систем, и даже про эволюцию научпопа. Я счастлив, что подобралась такая мощная команда экспертов и организаторов, и уверен, что в следующем году EUREKA!FEST оправдает ожидания. Спасибо партнерам, что поверили в наши планы и помогали!»

Официальные партнеры: Российская венчурная компания, Всероссийский фестиваль науки, «Мастерские инноваций» Фонда инфраструктурных и образовательных программ, Академпарк, Информационные центры по атомной энергии, Министерство образования, науки и инновационной политики Новосибирской области.

Интеллектуальные партнеры: Фонд Дмитрия Зимина «Династия», Агентство научных коммуникаций metkere.com, Эдинбургский фестиваль науки.

Зарубежные партнеры: innocomm Research Center for Science and Innovation Communication, Европейская ассоциация научных событий (EUSEA).

Digital партнер: Агентство WOW.

Партнеры событий: Наноцентр «Сигма», группа компаний «ТИОН», группа компаний «LOGEEKs» и сервис 3D печати «Prototypster», ГАУ «Центр», Образовательный центр «Горностай», АРТ.ПАБ, студенческое Δt-кафе CAMPUS, СибТЮФ, ООО «Фарадей», Детско-юношеский центр «Планетарий», ГНИЦ «Калейдоскоп», Ассоциация «Союз НГУ», Городской центр проектного творчества, книжный магазин «Плиний Старший», компания «Промикс», компания «Unisсan Research», кинотеатр «Победа» и компания «Академ-принт»

Медиа партнеры: журнал «Наука и жизнь», газета «Наука в Сибири», интернет-журнал Сиб.фм, журнал «НАУКА из первых рук», портал Academcity.org, ГТРК-Новосибирск, информационный портал Тайга.инфо, Маяк.Новосибирск, «Троицкий вариант. Наука», портал Тымолод.рф, экспертная площадка для инноваторов и ученых «Экспир», The Siberian Times, мультимедийный портал Academ.info.

По вопросам дополнительной информации:

Саша Зайцева, sasha.s.zaytseva@gmail.com, +7 903 902 38 21

Александр Дубынин, adubynin@yandex.ru, +7 960 796 61 50

Фотографии фестиваля 2015 года:

https://vk.com/album-68864150_220951646

https://vk.com/album-68864150_220977358

https://vk.com/album-68864150_221041068

https://vk.com/album-68864150_221064955

Нынешний экономический кризис становится серьезным испытанием для всех отраслей экономики, в том числе и для ИТ-рынка. Однако у этой встряски могут быть и позитивные последствия, рассказал в интервью Сергей Шилов, управляющий партнер и основатель компании AT Consulting.

— Как вы в целом оцениваете влияние нынешнего экономического кризиса на российский ИТ-рынок?

— Кризис стал своего рода «лакмусовой бумажкой», указывающей на те сложности, которые копились долгое время. В силу разных причин у участников ИТ-рынка была возможность закрывать на них глаза. Текущая экономическая ситуация стала катализатором существенных изменений в ИТ-сфере. С одной стороны, всем придется пережить период турбулентности, но с другой — именно эта встряска позволит сформироваться обновленному отечественному ИТ-рынку с прозрачными, надеюсь, правилами игры и новыми лидерами. Благодаря создавшейся непростой ситуации на рынке выживут только сильные игроки, которые будут в состоянии оказывать качественные услуги и смогут придерживаться действительно высоких стандартов в своей работе.

— То есть вы видите и возможное позитивное влияние кризиса на нынешний ИТ-рынок?

— Да, это так. Помимо упомянутого выше, есть и еще один плюс, который я вижу в свете сложившейся ситуации. Довольно долго считалось, что отечественный софт проигрывает на качественном уровне западным решениям. Популярная сегодня тенденция на импортозамещение может стать ключевым катализатором рынка разработки российского программного обеспечения, благодаря тому, что отечественные решения стоят существенно меньше иностранных.

— Спрос на какие типы ИТ-решений не только не упал, но и наоборот, вырос в нынешних условиях?

— Сегодня информационные технологии перестали существовать отдельно от основных бизнес-процессов. Скорее наоборот, они призваны решать бизнес-задачи и наравне с другими инструментами способствовать достижению целей компании, в том числе по увеличению прибыли и сокращению издержек. Например, для решения задач, связанных с повышением продаж, заказчики чаще стали обращаться к решениям из области аналитики данных, отчетности, таргетированного маркетинга. Серьезное увеличение спроса на решения по сбору дебиторской задолженности — еще один «маркер» кризисного времени.

Или можно говорить о том, что растет спрос на решения по автоматизации производства. Это обусловлено тем, что российская промышленность выходит из острой фазы кризиса и ищет способы снижения издержек и оптимизации производственных процессов. Если посмотреть на массовые рынки, то игроки заинтересованы в снижении стоимости основных бизнес-процессов, поэтому растет спрос на мобильные решения и всевозможные приложения. Все, что касается перевода операций в онлайн — одна из перспективных ниш сегодняшнего ИТ-рынка.

— Каким образом ИТ-инструменты могут помочь компаниям в кризис оптимизировать издержки, устоять в условиях усиления конкуренции и пр.?

— Прежде всего, ИТ-инструменты действительно могут помочь бизнесу оптимизировать издержки. Например, если говорить о таком инструменте, как ИТ-аутсорсинг. Вывод части работ на внешнего подрядчика, по результатам проектов, которые мы видим, способен сэкономить компании до 25% ИТ-бюджета.

Если говорить про создание и удержание конкурентных преимуществ, то информационные технологии действительно преуспели и в этом вопросе. В качестве примера могу привести проект по обновлению CRM-системы в «ВымпелКоме». Благодаря обновленной CRM оператор получил эффективные инструменты для взаимодействия с клиентами и сбора ключевых показателей обслуживания и продаж, а также возможность контролировать всю работу своих подразделений в онлайн-режиме. В условиях нестабильной экономической ситуации необходимо максимально быстро реагировать на изменения и взвешенно управлять финансовыми ресурсами. В этом также могут помочь ИТ. К примеру, для «Автодора» мы разработали систему инвестиционного и стратегического планирования. Этот инструмент упрощает процесс планирования и помогает строить взвешенные финансовые прогнозы.

— Что можно сказать о деятельности вашей компании в кризис, меняется ли стратегия, подходы?

Бизнес-модель AT Consulting ориентирована на оказание сложных ИТ-услуг высокого качества. Наша стратегия заключается в том, что мы готовы браться за решение ИТ-задач любой сложности — от комплексных программно-аппаратных внедрений с разными поставщиками до разработки собственного ПО или адаптации западного софта под потребности наших заказчиков. Компания представлена во всех регионах России и работает с разными вертикальными рынками — от телекома до промышленного сектора, имеет успешный многолетний опыт реализации очень крупных проектов. Среди наших заказчиков — Сбербанк России, Группа ВТБ, Альфа-Банк, «Лето Банк», МТС Банк, ОТП Банк, «Росбанк», «Азбука Вкуса», «ВымпелКом», «Ростелеком», МТС, «МегаФон», «Роснефть», Россети, МОЭСК, ФСК ЕЭС, различные органы власти. Такой подход позволяет нам легко адаптироваться к любым рыночным реалиям. И более того, я считаю, что сегодняшняя ситуация — отличная возможность для бизнес-прорыва со стороны AT Consulting и шанс стать абсолютным лидером российского ИТ-рынка в секторе b2b.

AT Consulting — один из сильнейших игроков на рынке ИТ и консалтинговых услуг для телекоммуникационного, финансового, государственного и других секторов. Ключевые направления деятельности: внедрение и сопровождение сложных информационных систем, управленческий и операционный бизнес-консалтинг, управление проектами и ИТ-аутсорсинг.

В прошлом году в ямальской тундре было обнаружено необычное геологическое новообразование — гигантская воронка, возникшая по непонятным причинам. В сентябре ученые Института нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН вернулись из второй экспедиции к месту природной аномалии и обнаружили, что кратер практически превратился в озеро.

Появление такого объекта не могло не вызвать опасений — в 6 километрах от него проходит газопровод, а в 36 находится Бованенковское месторождение. Впервые сибирские специалисты выехали к образовавшемуся кратеру в 2014 году. В ходе тех изысканий были получены данные о размерах аномалии и результаты геофизических исследований внутреннего строения той территории, где она образовалась. Как узнали ученые, в следствие взрыва возникла воронка с внешним диаметром 40 метров и внутренним — 28 метров. Год назад ее глубина составляла 34 метра, а на дне скапливалась вода. В стенках кратера обнажался пластовый лед, и есть сведения, что в июне 2014 года глубина объекта превышала 50 метров.

Образование кратера готовилось долгие годы — прошло несколько циклов замерзания и оттаивания. Анализ местности и снимков со спутника показал: аномалия произошла в пределах хасырея — территории, где ранее существовало озеро. На этом месте до взрыва располагался бугор пучения — положительная замкнутая форма криогенного рельефа, возникающая в криолитозоне — диаметром около 45 м. При этом ученые отмечают, что скопление льда на месте бывшего озера — обычное явление. 

Для объяснения механизма появления кратера было сформулировано две гипотезы: глубинная и газогидратная. Согласно первой, он образовался в узле пересечения тектонических нарушений. Это произошло из-за миграции глубинного газа из залежи и его скопления в подозерном талике — участке незамерзающей породы среди вечной мерзлоты. Избыточное давление и сформировало на поверхности бугор пучения. В результате глобального потепления прочностные свойства мерзлых пород и льда, перекрывающих область высокого давления, уменьшились. В итоге произошел выброс газа и воды.

По второй гипотезе, в результате повышения температуры мерзлых пород случилось лавинообразное разрушение реликтовых газогидратов. В подозерном талике сформировалась локальная область высокого давления — именно оно и привело к пневматическому выбросу воды и льда.

Во второй комплексной экспедиции участвовали ИНГГ СО РАН, научно-производственное предприятие геофизической аппаратуры «ЛУЧ» (Новосибирск), Институт криосферы Земли СО РАН (Тюмень) и Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. Логистическую поддержку и обеспечение экспедиционным снаряжением осуществлял Российский центр освоения Арктики (Салехард). 

В этот раз специалисты работали на месте аномалии с 29 августа по 12 сентября. В ходе своих изысканий они провели детальные площадные геофизические исследования на территории образования воронки. По результатам зондирований и электротомографии будут построены объемные модели геологической среды. Ученые уже установили, что под кратером существовала область пониженного электрического сопротивления, в которой, вероятно, скапливался газ перед взрывом.

В ходе исследований ученые повторно измерили объект, глубину его затопленной части и температуру пород, а также отобрали пробы льда с его внутренней части. В прошлом году глубина воды составляла около 10 метров, а сейчас она увеличилась более, чем в два раза. Из-за оттаивания мерзлоты по периметру воронки происходит обрушение стенок, в результате чего диаметр ее верхней части увеличился с 40 до 45-50 метров. По данным эхолокации в воде находится большое количество кристаллов льда, образующих шугу, поскольку температура жидкости в кратере составляет всего 0,4 °С. 

Старший научный сотрудник лаборатории геоэлектрики ИНГГ СО РАН кандидат геолого-минералогических наук Владимир Владимирович Оленченко отмечает: кратер постепенно превращается в озеро. Это очень важное наблюдение, ведь считается, что большинство водоемов на Ямале имеют термокарстовое происхождение — то есть, они появились в следствие вытаивания пластового льда и льдистых пород. Однако последние события показали: часть из них может быть следами воронок газового выброса.

— Мы уже занимаемся выявлением озер небольших размеров и аномальной глубины, — добавляет Владимир Владимирович. — У нас есть редкая возможность посмотреть, каким станет новый водоем — будет ли он обладать аномальной глубиной, или в нем образуется ледяная пробка, и глубина составит всего лишь 2,5 метра, как у большинства озер Ямала. Это уникальный природный эксперимент.

Подобные явления могут представлять опасность для объектов газодобычи и населенных пунктов тундры — даже если учесть, что эта территория крайне мало населена. Поэтому изучение условий образования таких аномалий, разработка способов и критериев прогноза являются очень актуальной научной задачей. Тем более, ученым известно шесть подобных объектов — пять на территории Ямала и один — на Таймыре. Там воронка образовалась примерно в то же время, что и получивший широкую известность кратер. 

Как отмечает заместитель директора ИНГГ СО РАН доктор технических наук Игорь Николаевич Ельцов, подобные экспедиции требуют значительных ресурсов. Только аренда вертолета, чтобы добраться до кратера, обходится в полмиллиона рублей. Наиболее разумным представляется задействовать космические спутники и дистанционно следить за образованием подобных объектов. Ученый не исключает, что крупные нефтегазовые компании России будут финансировать подобные исследования.

Ямальский кратер — не последняя природная аномалия, с которой предстоит столкнуться людям в этом регионе. По словам Владимира Оленченко, на обратном пути при наблюдениях с вертолета в тундре был замечен еще один бугор пучения — столь же больших размеров и необычной формы. Его координаты ученые пока держат в тайне, чтобы избежать «паломничества» туристов и стихийных исследователей, ведь объект может взорваться в любую минуту.