В 2022 году должно состояться возвращение нашей страны на Луну: впервые за 45 лет с хвостиком к спутнику Земли отправится отечественный космический аппарат, «Луна-25». Старт запланирован на конец сентября. Порталы Indicator.Ru, InScience.News и «Живая история науки» решили отметить это событие серией публикаций обо всех успешных (более или менее) советских лунных миссиях. В прошлый раз мы рассказали о миссии «Луна-6», которая (как и «Луна-4», и «Луна-5», и некоторое количество аппартов Е-6 без «лунного индекса») должна была впервые в истории мягко опуститься на Луну, но пролетела мимо. Сегодня мы прервем свой рассказ о трудной борьбе за мягкую посадку, и переключимся на станцию с другим названием, которая, тем не менее, внесла важный вклад в исследование спутника Земли. Тем более, что стартовала она ровно 57 лет назад: 18 июля 1965 года.

Напомним, что первым этапом советской лунной программы стали четыре первые миссии «Е». Е-1 должна была попасть в Луну без торможения, доставив на Луну вымпел СССР (аппараты «Луна-1» и «Луна-2»). Миссия Е-2 должна была сфотографировать обратную сторону спутника Земли («Луна-3»), Е-3 — то же самое, но под другим углом освещения Солнцем, Е-4 — станция для подрыва на Луне ядерного заряда (идея была предложена Яковом Зельдовичем, по его же настоянию от нее и отказались).

Следующее поколение станций получило индексы Е-6 и Е-7. Первая серия аппаратов была направлена на мягкую посадку на Луну, а целью второй был выход на орбиту спутника Луны и ее картографирование. С «шестыми» не сразу удалось достичь каких-то значимых результатов. С третьей попытки «Луна-4» в апреле 1963 года прошла мимо спутника Земли на расстоянии 8500 километров. Затем последовал перерыв, связанный с доработкой станций и параллельным началом миссий к Венере и Марсу. После четыре неудач (запуски Е-6 за номерами 6, 5, 9 — эту назвали «Космос-60», а затем 8) к спутнику 9 мая 1965 года отправилась «Луна-5», однако совершить мягкую посадку не удалось. 8 июня стартовала «Луна-6», но ее тоже постигла неудача – ошибки в коррекции траектории привели к тому, что аппарат прошел мимо спутника на огромном расстоянии.

После этой цепочки относительных неудач было принято важное решение - все автоматические планетные станции переходили под крыло переданного для космических нужд в Министерство общего машиностроения СССР Машиностроительного завода имени С.А. Лавочкина, который недавно возглавил Георгий Бабакин. И поныне НПО им. С.А. Лавочкина разрабатывает российские планетные миссии. Однако Сергей Королев сделал еще один важный ход для «поднятия духа» лунной программы.

С 1963 года в космос одна за другой отправлялись станции серии 3МВ – «3 поколение Марс Венера» - наши первые по-настоящему межпланетные станции. Там тоже все было не очень хорошо: к июлю 1965 года только две станции пролетели мимо Марса и Венеры – но в неуправляемом режиме, потому они получили название «Зонд-1» и «Зонд-2» (потом будут «Венеры» и «Марсы»). Теперь дадим слово нашему постоянному источнику, Борису Чертоку, :

«Однако снова и в который уж раз следует восхищаться предусмотрительностью Королева. По его инициативе, поддержанной Келдышем, одна из автоматических станций, предназначенных для пуска в сторону Марса, была доработана и превращена в космический [лунный] зонд. Этот «Зонд-3», запущенный нами 18 июля 1965 года, прошел над обратной, невидимой, стороной Луны. Фототелевизионное устройство, разработанное для передачи изображений Марса, было использовано для фотографирования и передачи изображения обратной стороны Луны. Качество полученных фотографий было значительно лучше того, что мы получили в 1959 году. Это дало основания нашей прессе снова заговорить о крупной победе советской науки.

Американские аппараты «Рейнджер» в 1964 и 1965 годах дали на подлете к Луне фотографии участков видимой стороны Луны очень хорошего качества. Но по фoтoгрaфиям обратной стороны мы вновь оказались впереди, нами были получены отличные изображения областей Луны, остававшихся ранее неизвестными. Передача изображений выполнялась в сантиметровом диапазоне радиоволн с помощью установленной на борту параболической антенны. В сеансах связи эта параболическая антенна с высокой точностью при помощи системы ориентации направлялась на большую наземную антенну. Передача изображений производилась по командам с Земли».

Действительно, это была совсем другая машина. И, кстати, фотопленка в этот раз была уже отечественная. Снимки делались на камеру со специальной 25-миллиметровой фотоплёнкой. Плёнка автоматически обрабатывалась, а затем поступала в систему передачи изображения, каждый кадр передавался на Землю чуть более получаса.

Его траектория была подобрана так, чтобы «Зонд-3» сделал снимки тех областей обратной стороны Луны, которые не попали в объектив «Луны-3». Всего было получено 25 снимков высокого качества, каждый из которых разделялся на 1100 строк телеизображения по 860 элементов в каждой. 1100х860 – это весьма неплохой результат. Первые снимки были сделаны на расстоянии 11 600 км от поверхности Луны, самое близкое расстояние составило 9220 километров. В результате, после совместных трудов «Луны-3» и «Зонда-3» осталось неотснятыми всего пять процентов лунной поверхности. На основе этих съемок в 1965 году Государственный астрономический институт имени П.К. Штернберга выпустил «Атлас обратной стороны Луны» - и к нему каталог, в котором оказалось 4000 новых названий.

Снимки «Зонда» подтвердили, что Луна асимметрична: на обратной стороне гораздо меньше морей (в лунном смысле этого слова). Он же открыл новый тип объектов: талассоиды. То есть ударные структуры, похожие на моря, но со светлой поверхностью – при ударе лавовых излияний было намного меньше. Таковы, например, кратеры Королев и Герцшпрунг на обратной стороне Луны.

Помог «Зонд-3» и с будущей астронавигацией: именно «Зонд» впервые провел коррекцию траектории с ориентацией по звездам – и именно в этом полете был открыт «эффект пыльного мешка», мешающий звезды различать. Его учли в новых полетах межпланетных станций.

В июле в Новосибирске прошла конференция «Биоинформатика, регуляция и структура геномов и системная биология» (BGRS/SB-2022), собравшая более 900 ученых из 35 стран. Конференции такого уровня – это место для презентации самых новых научных достижений и разработок. В этом году в числе таких проектов оказалась диагностическая тест-система на основе аптамеров, которую создают новосибирские ученые: сотрудники НИИ клинической и экспериментальной лимфологии (филиал Института цитологии и генетики СО РАН) и их коллеги из Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН.

Аптамерами называют небольшие молекулы ДНК или РНК, специфически связывающиеся с молекулами-мишенями (белками, вирусами, наночастицами, крупными бактериальными клетками и т. д.).

Области потенциального применения аптамеров затрагивают таргетную терапию аутоиммунных и онкологических заболеваний, адресную доставку терапевтических препаратов, инструменты тераностики, диагностические биосенсоры (аптасенсоры).

В настоящее время идет активный поиск различных вариантов практического применения технологий на основе аптамеров и это вызывает растущий интерес у фармакологов, иммунологов и врачей-клиницистов.

Работы в этой области проводятся в нескольких научных центрах России и новосибирский Академгородок является одним из лидеров.

«Один из проектов, над которым мы сейчас работаем вместе с лабораторией химии рибонуклеиновых кислот ИХБФМ СО РАН - создание тест-систем, функционирующих на основе аптамеров. Они выступают конкурентами метода иммуноферментного анализа (ИФА), который сейчас широко применяется во всем мире», – рассказал заместитель директора ИЦиГ СО РАН по клинической работе Максим Королев.

По его словам, диагностические системы на основе аптамеров могут превосходить диагностические наборы ИФА по ряду показателей: сроку хранения, специфичности, воспроизводимости результатов, что особенно важно для долговременных исследований. Более того, на основе аптамеров можно создавать биочипы: своеобразные матрицы, где в одной пробе проводится анализ сразу по нескольким десяткам биомаркеров.

«Многим знакомы персональные глюкометры в виде тест-полоски, на которую достаточно поместить каплю крови, чтобы получить необходимый результат. Так вот, технология на основе аптамеров в перспективе позволяет создавать столь же простые и удобные тест-системы для диагностики широкого спектра социально значимых заболеваний. Системы, которые не требуют сложного оборудования и дорогостоящих реактивов. Это и делает данную технологию привлекательной для исследователей во всем мире», – подчеркнул Максим Королев.

Тест-система, которую сейчас разрабатывают новосибирские ученые, направлена на биомаркер DKK1, ассоциированный с болезнью Бехтерева. «Этот маркер перспективен с точки зрения анализа развития болезни и прогнозирования степени риска структурных повреждений костной ткани у пациента. А это, в свою очередь, один из ключевых факторов при выборе стратегии лечения, позволяющей уберечь больного от инвалидизации», – отметил он.

Экспериментальное сравнение диагностической системы со стандартным анализом по методу ИФА показало, что она, как минимум, не уступает ему в точности при анализе клинических образцов сыворотки крови. Следующим этапом работы станет создание аптамерных систем диагностики для определения сразу нескольких биомаркеров болезни Бехтерева, которые позволят врачам оперативно получать результаты, необходимые для корректной постановки диагноза и выбора стратегии лечения. Применяющиеся сегодня в здравоохранении методы анализов такой возможности не дают.

Исследование проводится при поддержке РНФ

Пресс-служба ИЦиГ СО РАН

Специалисты Института ядерной физики им. Г. И. Будкера СО РАН (ИЯФ СО РАН) изготовили два промышленных ускорителя серии ЭЛВ-8 для индийской компании Siechem, которая специализируется на производстве кабелей и проводов. Обработка ускорителем электронов улучшает свойства изоляции. Сотрудничество ИЯФ СО РАН и Siechem длится уже несколько лет – за это время были подписаны договоры на изготовление шести ускорителей. Два из них уже работают в компании, еще два будут отправлены в августе 2022, два – летом 2023. Кроме того, компания планирует в 2022 г. заключить контракт на поставку еще двух ускорителей ЭЛВ в начале 2024 г.

Облучение полимерной изоляции ускоренными электронами улучшают ее свойства – прочность и термостойкость. По облученному кабелю можно пропускать значительно больший ток, или – для того же тока можно использовать меньшее сечение проводника. Это позволяет экономить сырьё, из которого изготавливаются провода и кабели, а также производить продукцию с лучшими потребительскими свойствами.

Компания Siechem производит специализированные кабели и провода, предназначенные для использования в различных областях: авиация, флот, атомные электростанции, бытовая техника, электроника, нефтепогружное оборудование и др. В список покупателей кабельной продукции, производимой компанией, в настоящее время входят не только индийские, но и европейские, а также азиатские компании. Для расширения рынка Siechem приобретает новые ускорители ИЯФ СО РАН, что позволит увеличить объем выпускаемой термостойкой кабельной продукции.

Заведующий лабораторией ИЯФ СО РАН Сергей Фадеев отметил, что установки, которые будут поставлены в Индию в августе, модернизированы относительно предыдущих.

«Для повышения качества ускорителей улучшена элементная база, кроме того, установки ЭЛВ-8 будут снабжены системой кругового облучения. Это система, при которой кабель обрабатывается равномерно со всех сторон благодаря повороту электронов в магнитном поле под выпускным устройством. При этом электроны проникают в кабель перпендикулярно к его поверхности. Это позволит облучать кабели большего диаметра, до 60 мм», – пояснил Сергей Фадеев.

ИЯФ СО РАН – один из крупнейших поставщиков промышленных ускорителей электронов в мире. При этом установки разработки и производства ИЯФ СО РАН часто компактнее (высота – 3,5 м, диаметр –1,7 м) и надежнее зарубежных аналогов.

«Мы выбрали установки новосибирского института, – отмечал ранее генеральный менеджер компании Siechem Понди Дамодарен (Pondy Damodaren), – потому что проанализировали рынок и сделали вывод, что они входят в число лучших. Даже в Китае, где ряд фирм производят собственные ускорители, по-прежнему предпочитают заказывать их у Будкеровского института. Помимо безотказности и долговечности самих устройств, также радует, что специалисты ИЯФ СО РАН всегда помогают нам с обслуживанием установок».

Пресс-служба ИЯФ СО РАН

В первых числах июля 2022 года в Санкт-Петербурге прошла Конференция «GLP-PLANET III». Это ежегодный форум, который собирает ведущих специалистов в области доклинических исследований, представителей фармацевтических компаний и государственных регулирующих органов, представителей профессиональных объединений и сообществ, экспертов в области систем менеджмента качества и надлежащей лабораторной практики (GLP).

Целями конференции являются распространение знаний и создание единого информационного поля в области надлежащей лабораторной практики, выработка единой стратегии в области разработки и исследований лекарственных препаратов, подготовка кадров, развитие отрасли, способствующее выводу отечественных препаратов на мировой рынок.

В работе конференции принял участие заведующий Центром коллективного пользования «SPF-виварий», Евгений Завьялов, где представил доклад «Животные из природных популяций как новые модели для медико-биологических исследований». Доклинические испытания складываются из двух составляющих: исследование токсических эффектов, которые проводят на классических моделях (лабораторных грызунах и так далее); а также – оценка эффективности, когда для исследования свойств нового препарата подбирается организм, который наиболее полно моделирует то или иное заболевание. И здесь спектр потенциальных моделей очень широкий.

«Например, мухи-дрозофилы нередко используются для скрининговых исследований фармацевтических препаратов. В нашем институте для исследований, связанных с продолжительностью жизни, был предложен один из видов плоских червей. Если говорить о более сложных организмах, то в последнее время большой интерес в качестве модельного организма вызывает голый землекоп – представитель африканской фауны. Эти грызуны обладают рядом уникальных характеристик, таких как высокая устойчивость к онкологическим заболеваниям и необычно большая для грызунов продолжительность жизни. Схожие свойства демонстрирует и наш российский вид – Слепушонка, которая встречается в наших краях», — рассказал Евгений Леонидович.

По итогам работы конференции Евгению Завьялову объявлена Благодарность за многолетний личный вклад в развитие отечественной фармакологии.

Сотрудники Центрального сибирского ботанического сада СО РАН получили межвидовые гибриды голубики топяной (Vaccinium uliginosum), используя для их создания сорта полувысокорослой голубики (Vaccinium corymbosum × Vaccinium angustifolium). Ученые собираются вывести высокорослые неподмерзающие кусты с крупными ягодами.

Голубика топяная — зимостойкий кустарник, который произрастает в Северном полушарии в зонах с умеренным холодным климатом, в том числе на территории Новосибирской области. Начиная с 1970-х годов, ученые России работают над интродукцией этой ягоды. Исследователи хотят внедрить признак холодоустойчивости в межвидовые гибриды с привлечением популярных сортов голубики полувысокорослой и местного вида голубики топяной.

«В первую очередь мы стремимся внести именно гены зимостойкости. Нам нужно получить высокорослые кусты, с более крупной ягодой и устойчивые к холодам», — отмечает старший научный сотрудник Центрального сибирского ботанического сада СО РАН кандидат биологических наук Анна Алексеевна Эрст.

В последних экспериментах голубика топяная выступала материнским растением, а отцовским — полувысокорослая голубика. Ученые брали проростки гибридов и применяли методы in vitro для размножения образцов. «Применение методов in vitro для размножения и дальнейшего отбора генотипов является эффективным подходом в получении межвидовых гибридов голубики», — поясняет Анна Эрст.

Сеянцы голубики, над которыми работают исследователи, были получены в 2017 году. Растениям уже около четырех-пяти лет. По прогнозам ученых, в течение следующего года растения дадут первые ягоды. Затем в работу вступят селекционеры, которые будут проводить отбор полученных образцов.

Эллина Титова, студентка 1-го курса отделения журналистики ГИ НГУ

Тема сибирского экодома, которой не одно десятилетие занимались наши новосибирские ученые, выходит на новый организационный уровень. Как сказал по этому поводу один из инициаторов данного направления - сотрудник Института теплофизики СО РАН и руководитель проекта «Экодом» Игорь Огородников, к настоящему времени уже накоплено достаточно знаний и опыта, что позволяет переходить на более высокую ступень и ставить вопрос гораздо шире, обращаясь к поиску решений градостроительных задач.

Напомним, что Игорь Огородников в течение нескольких последних лет проводил на острове Ольхон исследовательскую работу в рамках федеральной программы по защите Байкала от органических стоков (о чем мы неоднократно писали). Именно там пригодились те идеи и наработки, которыми располагал наш ученый, реализуя со своими коллегами-единомышленниками (по их собственной инициативе) проект экодома. Работа на Ольхоне помогла значительно продвинуться вперед в плане апробации принципиально важных технологий, позволяющих организовать жизнь в доме и даже в целом поселении таким образом, чтобы оставлять положительный экологический след. При этом – без малейшего ущерба для самого качества жизни.

Теперь, замечает ученый, настало время объединить разрозненные наработки, которыми занимаются разные специалисты, в единую систему и поставить вопрос об организации современных поселений, где основным составным элементом будет экодом.  То есть речь идет об организации экогорода, который должны стать прообразом поселений будущего, соответствующих Шестому технологическому укладу. По большому счету, замечает Игорь Огородников, в организации экодома и в организации экогорода лежат одни и те же базовые принципы. Но переход от дома к поселению требует научного осмысления, так как здесь появляются свои специфические задачи организационного плана.

Именно с этой целью на осень задумана организация научной междисциплинарной конференции, где должны встретиться как чистые теоретики, так и опытные практики. Официальным инициатором мероприятия выступит Институт теплофизики СО РАН, хотя уже сейчас рассматриваются соорганизаторы из числа других институтов Академгородка. Подчеркиваем, что конференция будет иметь междисциплинарный характер, и этот момент необходимо выделить особо ввиду его важности.

Мы уже обращали внимание на то, что до сих пор многие ученые по инерции «варятся в собственном соку». Возможно, это есть некое наследие прошлого, когда вся инициатива находилась в руках государства, которое само «озадачивало» ученых в соответствии со своими стратегическими планами. Очень часто – в условиях повышенной секретности конечных целей для той или иной разработки (особенно если речь шла о военных технологиях). Однако с тех пор обстановка в стране существенно поменялась. А что касается темы экодомов и экопоселений, то здесь инициатива изначально исходит не от государства, а как раз от ученых. Поэтому свободная интеграция исследовательских групп (независимо от формальной «привязки» к тому или иному Институту) есть одно из важнейших условий решения нестандартных задач. Переход к Шестому технологическому укладу и организация жизни в соответствии с новыми экологическими принципами – как раз и является такой нестандартной задачей.

Надо сказать, что в настоящее время все принципиально важные открытия и разработки рождаются на стыке различных дисциплин. Что касается экогородов, то сама эта тема является тем локомотивом, который способен потянуть за собой целый «состав» самых разных идей и разработок, чье единство порой абсолютно не замечается, если рассматривать их по отдельности. Но стоит только выделить общий контекст, как все они начинает четко вписываться в единую концепцию.

Допустим, физики и биологи, работая по отдельности, могут даже не догадываться о том, что на самом деле они вносят вклад в единое и очень актуальное направление. При этом серьезный практический результат возможен только в условиях сознательного объединения усилий. И это совсем не абстрактное рассуждение. Наблюдая за работой различных институтов СО РАН со стороны, начинаешь улавливать эту невидимую связь – стоит лишь осознать упомянутый общий контекст.

Игорь Огородников, давно уже работая над проблемой экодома, как раз обращает внимание на то, что немалое количество тем, исследуемых учеными Академгородка в рамках собственных институтских программ, прекрасно складываются в единый «пазл» экогорода. Раздвинуть эти границы и собрать вместе исследователей, способных совершенно осознанно внести свой вклад в развитие указанного направления, - одна из ключевых задач, которую ставят перед собой инициаторы конференции.

Здесь важно подчеркнуть, что речь не идет о простом обмене идеями. Принципиальное значение имеют практические результаты. На данном этапе необходимо понять, каким образом можно объединить исследовательские программы, каков интерес участников процесса, как это всё будет согласованно с текущей государственной политикой. Еще раз подчеркну, что некоторые темы обретают дополнительную значимость как раз в едином контексте, при интегральном подходе.

Например, Игорь Огородников обращает внимание на тему мискантуса, которой занимаются специалисты Института цитологии и генетики СО РАН. Напомним, что изначально данная культура (о чем мы также писали) рассматривалась как источник биомассы, содержащей большой процент целлюлозы. В какой-то степени ее можно рассматривать как альтернативу хлопку. В идеале мискантус может фигурировать в много тоннажном производстве целлюлозного сырья, а значит, эта тема вполне подходит для серьезных инвестиционных проектов с миллиардными суммами. В несколько «облегченном» варианте мискантус является хорошим сырьем для производства топливных гранул (в качестве альтернативы древесине).

Однако тема экогородов открывает еще одно принципиально важное направление использования мискантуса, о чем, скорее всего, растениеводы даже не подозревали. Дело в том, что данная культура прекрасно вписывается в систему замкнутого цикла обращения с органическими отходами, как раз разрабатываемую участниками проекта «Экодом». По словам Игоря Огородникова, мискантус может использоваться в экогородах как элемент замыкания цикла переработки сточных вод. То есть здесь мы не просто выращиваем биомассу в качестве сырья для промышленности – мы попутно решаем с ее помощью принципиально важную экологическую задачу. Так сказать, «два в одном». Этот момент, кстати, предполагается разобрать на предстоящей конференции, в связи с чем ее инициаторы собираются пригласить к сотрудничеству специалистов ИЦиГ СО АН. Собственно, так на наших глазах формируется творческий союз физиков и биологов, способный, как мы отмечали, решить нестандартную задачу.

Кстати, в случае с ИЦиГ СО РАН уже был хороший пример такого творческого сотрудничества. Мы говорим сейчас о совместном пилотном проекте с Институтом ядерной физики СО РАН по созданию технологии очистки сточных вод животноводческих комплексов. Об этом мы также писали. Напомним,  что данный проект (доведенный, кстати, до наглядного воплощения  на территории Кудряшовского свинокомплекса) предполагал биологическую очистку стоков с помощью биопрудов, заполненных гиацинтом. Эта часть работы возлагалась на ИЦиГ СО РАН. Институт ядерной физики, со своей стороны, осуществлял обеззараживание воды с помощью специальных облучателей. Надо полагать, что если бы в нашей стране было вменяемое экологическое законодательство, проект получил бы дальнейшее развитие. Но в сложившихся условиях, как выяснилось, владельцам предприятия куда выгоднее платить мизерные штрафы, чем тратиться на подобные очистные системы.

Остается надеяться на то, что сегодня – на волне «зеленого» тренда – интегральные проекты такого рода окажутся более востребованными, чем это было десять-пятнадцать лет назад. В конце концов, весь мир сегодня пытается найти выход их экологического тупика (причем, предлагаемые решения не всегда кажутся безупречными). Возможно, новосибирским ученым удастся внести в это дело существенную лепту.

Олег Носков

Премьер-министр Михаил Мишустин утвердил за вице-премьерами кураторство отраслей высоких технологий, сообщаетTelegram-канал Правительства РФ.

Распоряжение дает заместителям Мишустина новые полномочия.

Андрей Белоусов займется развитием высокоскоростных транспортных средств.

Виктория Абрамченко будет курировать создание систем мониторинга состояния окружающей среды, разработок для агропромышленного комплекса, а также предотвращения чрезвычайных ситуаций.

Марат Хуснуллин будет отвечать за технологии предотвращения и ликвидации загрязнений окружающей среды.

Татьяна Голикова займется курированием разработок в области генетики, биоинженерии, химической и биологической безопасности.

Александр Новак будет курировать водородную и атомную энергетику, декарбонизацию и развитие интеллектуальных энергосистем.

Денис Мантуров займется технологическим и атомным надзором, развитием технологий ракетно-космической отрасли, сетей связи, электронной компонентной базы и квантовых сенсоров.

Дмитрий Чернышенко будет контролировать развитие искусственного интеллекта, получение и обработку наноматериалов и создание ПО.

Продолжение. Начало тут

Как мы уже неоднократно отмечали, ответственность за продовольственный кризис западные руководители пытаются по привычке возложить на Россию, используя это дежурное обвинение в качестве самого главного аргумента против военной спецоперации на Украине. Однако вряд ли они настолько наивны, чтобы не разбираться в реальных истоках проблемы. Безусловно, в экспертном сообществе существует достаточно адекватное понимание ситуации. В частности, отмечается тот очевидный факт, что современная продовольственная система покоится на весьма зыбкой почве и была весьма уязвима для внешних воздействий задолго до того, как российские танки вошли на территорию Украины.

Эксперты обращают внимание на то, что примерно половину каллорий жители планеты получают за счет всего лишь трех культур – пшеницы, кукурузы и риса. Главные производители этих основных продуктов питания (идущих в огромных объемах на экспорт) сосредоточены в небольшом количестве стран. Равно как и сама продукция распространяются по миру горсткой частных компаний. Иными словами, мировая продовольственная система крайне централизована, что лишает ее устойчивости при непредвиденных чрезвычайных обстоятельствах. Кроме того, крупные рыночные спекулянты, пользуясь непростой ситуацией, оперативно вкладываются в продовольственные товары, удерживая на складах большое количество зерна в ожидании скачка цен. Причем, данные об этих запасах тщательно скрываются от общественности, в силу чего у нас даже нет полной информации о реальном количестве продовольствия, которым располагает человечество на тот или иной момент времени.

Фактически это означает, что глобальный дефицит продовольствия может быть на руку корпоративным игрокам, в силу чего их вполне устраивает существующая продовольственная система с ее монокультурным подходом к организации сельхозпроизводства и монополизированными (по сути) поставками товарной продукции. И даже тот тревожный факт, что ключевые сельскохозяйственные регионы сегодня сталкиваются с серьезными проблемами ввиду глобальных климатических изменений, только укрепляет позиции спекулянтов.

Чью сторону в этом раскладе сил занимают «прогрессивные» западные политики, покажет время. Пока же обстоятельства складываются таким образом, что им необходимо адаптировать собственных сельских тружеников к экстремальным погодным явлениям, частота которых возрастает из года в год. Совершенно очевидно, что оставлять все как прежде уже нельзя, и придется в корне менять сами подходы к производству продуктов питания. Готовых идеальных рецептов на этот счет еще нет, хотя (о чем мы уже писали) определенные наработки в указанном направлении имеются. По крайней мере, в европейских странах давно уже поощряются различные практики, соответствующие принципам «устойчивого» сельского хозяйства.

Тем не менее, сложившееся за многие десятилетия интенсивное сельхозпроизводство, выдающее львиную долю относительно доступной товарной продукции, невозможно трансформировать за короткое время или предложить альтернативу, способную мгновенно наполнить до отказа продуктовый рынок. Так называемое «органическое земледелие» - в его нынешнем виде – пока что вряд ли может тягаться с интенсивными «химическими» агротехниками по части продовольственного обеспечения основной массы населения. То есть существующая продовольственная система обладает огромной инерцией, и перестроить ее за одно десятилетие можно только в мечтах отдельных борцов за экологию.

Ситуация же складывается сейчас таким образом, что ее необходимо исправить в кратчайшие сроки, поскольку нехватку еды нельзя растянуть на десятилетия. И здесь «прогрессивные» руководители сталкиваются с очень непростой дилеммой: менять ли в ускоренном порядке существующую систему, невзирая на очень серьезные риски, или же, наоборот, поддержать эту систему ради пополнения продовольственных запасов?

Как отмечают эксперты, западные политики испытывают серьезное лоббистское давление со стороны корпоративных игроков, которым (как мы сказали выше) выгодно сохранение статус-кво. В настоящее время те же самые лоббисты выступают за дальнейшее расширение интенсивного производства продуктов питания, за отмену экологических норм (!) и даже за сокращение доли «органического земледелия». Понятно, что такую политику борцы за экологию считают «соглашательской» и недальновидной, способной в дальнейшем только ухудшить ситуацию. По их мнению, ответом на климатические изменения, нехватку удобрений и дороговизну топлива может стать только инновационное снижение зависимости от них при производстве продуктов питания. Но этого можно достичь лишь в том случае, если страны начнут вкладывать средства в восстановление собственного агропромышленного сектора, применяя экологические безопасные методы производства.

Напомним, что в странах ЕС уже действует соответствующая программа (Farm to Fork), направленная на создание «устойчивой» продовольственной системы. Кроме того, необходимо учитывать, что борьба за достижение так называемых климатических целей предусматривает определенные меры по снижению углеродных выбросов в сельскохозяйственном производстве. При этом особо горячие головы считают, что этих мер пока еще недостаточно для того, чтобы указанные цели были достигнуты.

Как утверждается в недавнем отчете Организации экономического сотрудничества и развития, несмотря на высокие расходы европейских стран на «экологизацию» сельского хозяйства, сокращения углеродных выбросов в агропромышленном секторе не произошло. Образно говоря, фермеры заметно отстают от энергетиков в плане «озеленения» своих технологий. Отсюда возникает  вопрос: как стимулировать сельских тружеников к переходу на «устойчивые» методы ведения хозяйства? С энергетиками, как мы знаем, в Европе уже разобрались, жестко стимулируя отказ от ископаемого топлива в пользу ВИЭ. Не исключено, что кое-что из арсенала подобных крутых мер намерены применить и к фермерам. Во всяком случае, уже звучат предложения взимать плату за выбросы в сельхозпроизводстве. Как это скажется на продовольственной безопасности и доступности еды, не уточняется.

Между тем события на Украине дали «прагматикам» дополнительные аргументы в пользу ослабления экологических требований и расширения интенсивного производства. За это открыто выступают даже некоторые европейские политики. Например, представитель чешского руководства предложил своим коллегам из ЕС на время забыть о стратегии «Farm to Fork» и максимально сосредоточиться на производстве продуктов питания, отбросив экологические ограничения.

Показательно и то, что Еврокомиссия недавно приняла шаги по отсрочке и даже ограничению некоторых экологических правил. В частности, была отсрочена процедура в отношении правил севооборота, запрещавших коммерческое использование земель, находящихся под паром. Отсрочка позволяет фермерам спокойно использовать эти земли для выращивания любой товарной сельхозпродукции. При этом они сохраняют за собой полный объем субсидий. Понятно, что данная мера прямо направлена на увеличение объемов продовольствия (что диктуется, конечно же, чрезвычайной ситуацией). Таким путем европейские политики добиваются увеличения вовлеченных в производство пахотных площадей, закрыв глаза на экологию.

В идеале, конечно же, сторонники «зеленого курса» мечтают повысить производительность сельскохозяйственного сектора «экологически безопасным» способом. В сущности, соответствующие государственные программы как раз и преследуют эту цель. Однако на практике, как показывают экспертные заключения, рост производительности в сельском хозяйстве ЕС остается крайне низким. Фактически это означает, что многомиллионные субсидии, направленные на повышение «устойчивости» данного сектора, не дают «на выходе» нужных объемов продукции. Иначе говоря, вклад подобных программ в обеспечение продовольственной безопасности остается ничтожным. Как мы понимаем, на фоне угрозы глобального голода такая политика начинает восприниматься критически и требовать пересмотра.

Есть ли выход из этого порочного круга, пока что совершенно непонятно. Напомним лишь, что в свое время видные представители того же самого «органического земледелия» предупреждали о том, что сомнительные земледельческие практики, связанные с монокультурой и интенсивной «химической» агротехникой, однажды приведут к опустыниванию территорий и выпадению миллионов га пахотных земель из оборота. Как выразился на этот счет австрийский фермер-новатор (автор передовых методов экологического сельского хозяйства) Зепп Хольцер, пустыня Сахара движется на север и скоро охватит Европу. Сегодня этот процесс (что было рассмотрено нами в первой части) уже стремительно развивается, вызывая нешуточный испуг как у европейских политиков, так и у сельских тружеников. Но адекватного, содержательного ответа на это «коварство» природы мы пока не видим. Похоже, западных политиков вполне устраивает простая отговорка: «Во всём виноват Путин».

Константин Шабанов

Ученые Института нефтегазовой геологии им. А. А. Трофимука СО РАН определили, что количество сильных землетрясений увеличивается во время спада солнечной активности. Результаты исследования опубликованы в журнале «Солнечно-земная физика».

К таким выводам сотрудники лаборатории (обсерватории) солнечно-земной физики ИНГГ СО РАН пришли, проанализировав данные геофизических наблюдений за последние 50 лет. По словам ученых, увеличение числа сильных землетрясений на планете происходит на фазе спада солнечной активности, когда усиливаются потоки заряженных частиц из высокоширотных корональных дыр. Также число сейсмических событий возрастает в минимуме солнечной активности, когда интенсивность галактических космических лучей достигает максимальных значений.

Специалисты предполагают, что связь солнечной активности с сейсмичностью Земли осуществляется опосредованно. Это происходит через модуляцию галактических космических лучей и атмосферные процессы, которые провоцируют появление землетрясений в регионах, где ситуация уже была подготовлена тектонической деятельностью.

Так, в конце октября — начале ноября 2021 года первый мощный всплеск солнечной активности нового 25 цикла ознаменовался целой серией вспышек различного класса. Это вызвало крупнейшую за последние годы геомагнитную бурю, возмущение в ионосфере, а также увеличение количества и магнитуды землетрясений по всему миру.

По материалам пресс-службы ИНГГ СО РАН

Часть первая. Природа наносит «ответный удар»

Мы уже неоднократно обращали внимание на то, как кризисные явления в экономике западных стран вынуждают европейских лидеров подстраиваться под реальность, смягчая некоторые радикальные требования в сфере экологии. В частности, речь шла о том, что энергетический кризис вынудил руководителей некоторых стран-участниц ЕС пересмотреть планы по отказу от угля, который в нынешних условиях определен на роль «резервного топлива». Схожим образом ситуация складывается и в сфере сельского хозяйства, где перед лицом угрозы глобального голода были поставлены под сомнения некоторые принципиально важные экологические требования (например, ускоренный отказ от использования ядохимикатов).

Отметим, что тема продовольственного кризиса всё еще сохраняет свою актуальность, что наглядно подтвердила недавняя встреча представителей «Большой семерки». Как мы знаем, Россию пытаются обвинить в том, будто вторжение на Украину вызвало потрясение мирового агропромышленного сектора. Сегодня западные лидеры проявляют повышенную озабоченность снижением поставок украинского зерна, и теперь этот вопрос находится в центре внимания ответственных лиц. Дело дошло до того, что глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен в начале июня призвала к демонстрации мировой сплоченности для решения вопроса продовольственной безопасности. По ее глубокому убеждению, ответственность за угрозу голода полностью лежит на России и конкретно – на президенте Владимире Путине. Якобы продовольствие стало частью кремлевского «арсенала террора» (part of the Kremlin’s arsenal of terror).

Однако, несмотря на распространенность подобных обвинений в адрес Кремля, совершенно очевидно, что причина продовольственного кризиса коренится не только в политике (здесь ситуация вполне исправима). В стратегической перспективе ситуация с продовольствием будет усугубляться куда более фундаментальными причинами, нежели военные конфликты и тому подобное. Речь буквально идет о конфликте человека с Природой, где уже в ближайшее время мировая цивилизация ощутит серьезные потери. Об этом пишут давно, однако только сейчас – на фоне сокращения поставок украинского зерна – руководители западных стран вынуждены принимать какие-то срочные меры по исправлению ситуации, потому что Европу лихорадит не меньше, чем страны третьего мира.

В этом году сельское хозяйство Европы опять столкнулось с беспрецедентно экстремальными погодными явлениями. Так, большая часть территории Франции за первое полугодие испытало последовательное воздействие противоположных стихий – холода и жары. Ситуация усугубляется тем, что с прошлого сентября и до конца марта этого года отмечался серьезный дефицит осадков, что привело к снижению уровня грунтовых вод. Дальше было еще хуже. В апреле на сельских тружеников обрушились возвратные заморозки. Лето же, со своей стороны, принесло очередные неприятные сюрпризы. В начале июня часть посевов пострадала от града. А дальше установилась сильная жара с засухой.

По предварительным оценкам, озимые посевы могут потерять до 40% урожая, а яровые культуры всходят с большим трудом из-за сухости почвы. В первую очередь это относится к кукурузе, а также к подсолнечнику. На тяжелую ситуацию вынуждено было обратить внимание французское правительство. В конце мая новый премьер-министр Элизабет Борн заявила о принятии исключительных мер. Сюда, в частности, вошло ограничение по использованию воды в особо пострадавших от засухи департаментах (коих насчитывается около тридцати). Также было подтверждено решение о чрезвычайном плане помощи в размере 400 миллионов евро. Кроме этого глава правительства заявила об удвоении бюджета – с 20 до 40 миллионов евро – для тех фермеров, которые намерены вложить средства в оборудование для оптимизации водопотребления. Также планируется выделить дополнительные 100 миллионов евро для поддержки водного хозяйства, чтобы помочь сельским труженикам адаптироваться к новым условиям или создать водохранилища.

Дефицит воды испытывают и сельские труженики Германии. Весна в этом году выдалась необычайно засушливой. Например, март в этом году оказался самым засушливым за все годы наблюдений. В северных и восточных регионах дождя не было в течение нескольких недель подряд. Показательно, что прошлой весной многие сельские районы (особенно в западной части страны) пострадали от сильных штормов и наводнений. Учитывая нарастание экстремальных событий, немецкое федеральное правительство (совместно с региональными руководителями) еще в 2019 году запустило программу адаптации сельского хозяйства к климатическим изменениям.

Не лучше обстоят дела в соседней Австрии, где март также выдался на редкость засушливым. По словам экспертов, засушливая весна стала серьезным потрясением для сельского хозяйства после такой же сухой зимы. В почве практически не осталось влаги, которую могли бы использовать растения. Отмечается, что в прошлом году из-за стихийных бедствий австрийским фермерам был причинен ущерб на уровне 200 миллионов евро (согласно страховым выплатам). Это является самой высокой суммой за период с 1946 года. Между тем метеорологи констатируют, что в последнее время сильные засухи и проливные дожди стали для Австрии более частым явлением. Что касается осадков, то в летнее время, по данным тех же метеорологов, они стали более концентрированными. Не удивительно, что правительство этой страны также запустило (с 2012 года) программу по адаптации сельского хозяйства к меняющимся климатическим условиям.

Особо тревожная ситуация складывается в Италии, где из-за сильной засухи под угрозой оказалось более 30% национального сельскохозяйственного производства! Количество осадков в этом году сократилось вдвое. Зима оказалась довольно теплой, но при этом очень сухой – шестой по счету самой сухой зимой, начиная с 1960 года. Сильнее всего засуха ударила по северным регионам страны. Так, в Пьемонте в феврале осадков оказалось на 90% меньше, чем в среднем по сезону, а в Ломбардии и в Венето – на 53 процента. Также в феврале уровень реки По упал на три метра, что оказалось ниже того уровня, который обычно регистрируется в августе.

Большое беспокойство у фермеров вызывает сейчас снижение урожайности таких культур, как рис, кукуруза, пшеница, подсолнечник и различные кормовые культуры. Также под удар попадают плантации с фруктовыми деревьями и овощные посадки. Возможно, на выращивании риса, требующего много воды, в этих местах придется поставить крест и переключиться на бобовые.

Нехватка воды также преследует и Испанию, которая в этом году уже столкнулась с первой волной аномальной жары и третьим самым засушливым годом за столетнюю историю. Во многих районах столбик термометра в июне поднимался до 45 градусов днем, а по ночам было жарко как в тропиках. Температурные рекорды также были зафиксированы и в мае. Согласно текущим прогнозам, для зерновых культур произойдет снижение урожайности как минимум на 20%. Если погодные условия не улучшатся, падение будет еще сильнее. Пострадают также посевы корнеплодов (свеклы).  Не лучше выглядит ситуация и в животноводстве, которое уже сейчас сталкивается с нехваткой воды.

Такие же экстремальные явления поразили сельское хозяйство Греции, где уже объявлен новый пакет государственной поддержки для фермеров. Кроме того, министерство сельского хозяйства этой страны, наученное горьким опытом, теперь ратует за расширение тепличных хозяйств, поскольку в закрытом грунте есть возможность создания оптимальных физических условий выращивания.

Страны Восточной Европы также не избежали климатических потрясений. Так, на Польшу уже не первый год обрушиваются сильные ураганы и наводнения. При этом значительная часть территории страны подвергается опустыниванию. Дело уже дошло до локальных пыльных бурь, а в некоторых городах в летнее время истощаются запасы воды. Все это негативно сказывается на посевах зерновых, что приводит к удорожанию хлеба.

Страдает от нехватки воды и Словакия. В этом году фермеры сообщают об экстремальных засухах сразу в нескольких регионах этой страны. Если в ближайшие недели количество осадков не увеличится, под угрозой окажутся урожаи пшеницы, кукурузы и рапса. Параллельно садоводы подсчитывают урон, причиненный весенними заморозками.

Хорватия столкнулась в этом году с форменным коварством погоды, кода в Загорье 2 июня град размером с орех за считанные минуты нанес невосполнимый ущерб посевам и виноградникам. В течение последующих двух недель в этом регионе еще несколько раз фиксировалось выпадение града, сопровождавшееся сильным ветром. Причем отдельные градины были величиной с мяч для гольфа. Подобные явления, несмотря на их кратковременное протекание, оказываются весьма разрушительными, и в отдельных местах способны привести к стопроцентному уничтожению текущего урожая. Их «волновой» характер, когда они по нескольку раз накатывают на одно и то же место, ранее метеорологами не регистрировался.

В восточной части Хорватии (в самой житнице страны) коварство погоды выразилось в том, что после продолжительной весенней засухи 10 июня за один день выпало осадков больше, чем за всю весну.

В сносных условиях находится разве что Болгария, где производство зерновых выстраивалось как устойчивая отрасль сельского хозяйства. Правда, местных фермеров волнует другая проблема – нелегальные поставки более дешевого зерна из Украины, что может сбить цену на местную продукцию. Но это уже - вопрос политический.

Пока что, отмечают производители и эксперты, ситуация в сельхозпроизводстве Европы не выглядит смертельной, и угрозы голода на сегодняшний день еще нет. Однако пугает сама тенденция – как политиков, так и фермеров. Если климатические изменения будут и дальше приводить к повышению частоты экстремальных погодных явлений, продовольственного дефицита избежать не удастся. Приходится, так или иначе, выстраивать принципиально новую политику в сфере производства продуктов питания – уже с учетом названных тенденций. Однако, как показывают последние события, выработка правильной стратегии для преодоления продовольственного кризиса представляет для европейских руководителей такую же непростую головоломку, как и в случае с реакцией на энергетический кризис.

Константин Шабанов

Окончание следует