Организаторы этого мероприятия подчеркивают, что впервые в Новосибирске проекты межевания выносятся на публичное обсуждение в процессе их подготовки. Мэрия надеется, что этот опыт поможет специалистам определиться с подходом к формированию придомовых территорий.

Сотрудники департамента строительства и архитектуры мэрии начать решили с шести участков, расположенных в Верхней Зоне и одного в Нижней зоне Академгородка. Выбранные кварталы ограничены участками улиц: Морской проспект – Детский проезд – ул. Терешковой (квартал 54);  Университетский проспект – ул. Терешковой – Детский проезд – Морской проспект – ул.Ильича (квартал 55); Университетский проспект– ул.Ильича – Морской проспект – ул. Жемчужная (квартал 56); Морской проспект – ул. Терешковой – ул.Академическая – ул. Ученых – ул.Золотодолинская (квартал 61); ул.  Золотодолинская – ул.Ученых – ул.Воеводского (квартал 64); Морской проспект – ул. Ученых – ул.Золотодолинская (квартал 65) и ул. Иванова – ул.Арбузова – ул.Российская (квартал 22). Воспользовавшись утвержденным проектом межевания, жители смогут заказать кадастровый план земельного участка и оформить придомовую территорию в общедолевую собственность. «Приватизированные квартиры образовали большое количество собственников  объектов недвижимости. А вот с землей ситуация получилась запутанная: несмотря на то, что люди являются хозяевами квартир, хозяевами земли они не являются, – поясняет заместитель начальника главного управления архитектуры и градостроительства мэрии Новосибирска Сергей Новокшонов. – В результате, придомовая территория, где вы паркуете машины, где играют дети, территория, которую вы облагораживаете, де-факто вашей не является. Законодательно прописано право граждан на приватизацию земельных участков в общедолевую собственность. С другой стороны, работа кадастрового инженера отдельно по каждому конкретному дому может ущемить интересы соседей. В такой ситуации возможно, например, что проезд к одному дому оказывается в собственности жителей дома другого. Наша задача избежать таких ситуаций, учесть все подобные моменты еще на стадии проекта межевания. Именно поэтому мы пришли к идее комплексных работ». Очень довольно управление фигурой специалиста, который будет курировать проект в Советском районе – Александр Баранов и сам живет в Академгородке. «Так что он не только хороший специалист, но и патриот района», – представляет коллегу Новокшонов. Как оказалось, в придомовую территорию должны входить проезды и пешеходные дороги, ведущие к жилым домам, озеленение, площадки для отдыха и игр детей, площадки для отдыха взрослых, спортивные площадки, хозяйственные площадки и стоянки автомобильного транспорта. По существующим нормативам минимальные размеры земельных участков должны включать 5 кв.м. озеленения на 1 человека, в том числе 0,4 кв.м площадки для игр детей дошкольного и младшего школьного возраста. Есть нормативы и на парковочные места: для жилого микрорайона (квартала) законом предусматривается на 1 квартиру 1 машино-место, а если квартира меньше 40 кв.м, то одно место на две квартиры. Впрочем, как признаются специалисты, последнее реально соблюсти лишь для новостроек. Конечно, у каждого дома и сегодня есть закрепленная придомовая территория, но при подробном рассмотрении оказалось, что деление было проведено формально. Например, у некоторых домов участки на дом даже не попадают, или участок у дома расположен таким образом, что им удобнее пользоваться жителям соседних домов. Кроме того, Александр Баранов уверен, что к каждому случаю нужно подходить индивидуально. Иначе вся территория в районе окажется поделенной между домами. По закону собственники могут поставить забор вокруг своего земельного участка, поэтому в некоторых случаях детские площадки, зеленые зоны и некоторые другие территории он предлагает внести в территории общего пользования. Для начала выбрано 7 участков. По каждому из них будут проходить отдельные публичные слушания. Специалисты надеются услышать мнение неравнодушных жителей и при участии старших по домам прийти к устраивающему всех компромиссу.  Светлана Нечепуренко, начальник ЖЭУ № 2 ГУП ЖКХ ННЦ СО РАН, обслуживающее почти половину рассматриваемой территории, заявила, что о границах придомовых территорий ЖЭУ и старшие по домам думают последних полгода. «Мы же не с Луны свалились: мы живем на конкретном участке, оплачиваем его уборку и т.д. Сотрудники БТИ еще в советское время очень грамотно поделили всю эту территорию. Нам лишь осталось зарегистрировать эти участки». Марина Мартель заверила, что соответствующие юридические документы есть и у них, межевание территорий специалисты были готовы согласовать границы под абсолютно всеми жилыми домами Академгородка последние восемь лет, с момента выхода соответствующего закона. А вот брать за основу старые документы БТИ она не советует: слишком много технических ошибок. Нельзя сказать, что присутствующие с оптимизмом отнеслись к проекту мэрии. Кто-то опасался, что таким образом жителей Академгородка вынуждают взять зеленые зоны на свое содержание, если они не хотят застройки, кто-то, что государство старается взыскать с жителей дополнительные налоги. Светлана Нечепуренко пыталась заверить присутствующих, что сумма получается небольшой – по опыту других районов земельный налог для владельцев трехкомнатной квартиры составляет около 200 рублей в год. Но жители вспомнили о пенсионерах, о том, что налоги имеют свойство расти и т.д. В пятницу 18 октября в 14:00 в администрации района состоится следующее совещание по кварталам № 22, 55, 65.  Узнать более подробную информацию по телефону: 246-14-69, e-mail: lanterna2008@rambler.ru.  

Юлия Черная

Уже не первое столетие в России зреет план великого водного пути, который соединил бы Амур и Волгу.

В недрах СО РАН проект такого маршрута уже спроектирован и давно ждёт реализации. Он обладает невиданным потенциалом, который Россия может использовать с огромной выгодой для себя.

На протяжении десятилетий месторождения полезных ископаемых Сибири являются фактором экономической стабильности страны. У нас добывают нефть, газ, уголь, руду, лес и многое другое. Однако многие крупные месторождения труднодоступны и поэтому совсем не освоены. В Сибири сосредоточен огромный потенциал, который необходимо реализовывать. Однако без эффективных путей сообщения сделать это не представляется возможным. Речное судоходство как раз один из способов решения этой проблемы.

Посудите сами, водный транспорт имеет ряд уникальных преимуществ перед всеми другими видами транспорта:

1. Водные пути обладают почти неограниченной пропускной способностью, так как почти на любом участке пути допускается разъезд судов, их обгон без каких-либо проблем по безопасности. В пример можно привести опыт иностранных коллег, которые на полную мощность используют реку Рейн. За период навигации она пропускает около 150 миллионов тонн груза, в то время как ни одна транспортная сухопутная магистраль не может превзойти этот показатель.
2. Водный транспорт требует меньшего энергопотребления. Если быть точным, то на 80% меньше, чем автомобильный транспорт и на 30% меньше, чем железнодорожный. При этом затраты топлива в 13,5 раз меньше, чем у автомобильного транспорта. Сопоставив эти цифры с объемами грузоперевозок, получим миллиарды рублей экономии.
3. Водный транспорт экологически безопасен. Сквозное судоходство не причиняет вреда биосфере и не в вмешивается в русловый процесс. Для водного транспорта не нужно вырубать лес. Водный транспорт выделяет в 500-600 раз меньше вредных веществ в атмосферу, чем, например, железнодорожный. Также на воде меньший уровень шумового загрязнения.
4. Уникальное преимущество водного транспорта также в том, что он допускает перевозку габаритных грузов, которые как раз-таки необходимы для освоения крупных месторождений.

Для реализации этого проекта, конечно, необходимы средства и специальные решения. В частности, необходимо обеспечить сквозное судоходство. Обычные шлюзы обойдутся слишком дорого, да и не везде их можно соорудить. Благо, что у наших учёных уже есть опыт проектирования, создания и эксплуатации уникальных сооружений для решения подобных задач. Речь идёт о наклонном судоподъёмнике Красноярского гидроузла.

Кроме того, не так уж и много гидротехнических объектов надо соорудить для реализации этого проекта: Обь-Иртышский канал на западе и Обь-Енисейское соединение – в центре.

Стоит отметить, что идея создания водного пути из Амура в Волгу волнует российское общество. Так, в 1891 году был достроен Обь-Енисейский канал, который соединял Кеть (правый приток Оби) с Малым и Большим Касом, впадающим в Енисей. Последний раз он использовался в 1942 году, когда по нему были переброшены 4 судна, которые были необходимы для выполнения оборонного заказа Родины. Сейчас канал находится в полуразрушенном состоянии и зарос растительностью.

В общем, всё необходимое для реализации такого мегапроекта уже имеется. Необходимы лишь средства, которые окупятся в кратчайшие сроки, и «отмашка сверху». Будет ли в Сибири и на Дальнем Востоке развитая сеть водного сообщения, которое не только самое дешёвое в этих регионах, но и, порой, единственное, из-за отсутствия наземных путей? Пока что никакакого движения в этом направлении нет. А вот нужда в такой транспортной сети очевидно очень даже имеется.

Виктор Зырянов.

Заявление Комиссии общественного контроля за ходом и результатами реформ в сфере науки о проекте «Положения о Федеральном агентстве научных организаций»

Комиссия была образована 8 октября 2013 г.

Документ подписали академики РАН Владимир Захаров, Валерий Рубаков, Александр Кулешов, от профсоюза работников РАН - Виктор Калинушкин и от молодых ученых – Александр Сафонов.

Напомним, что проект о создании ФАНО был опубликован на правительственном сайте для общественного обсуждения, которое продлится с 11 октября по 26 октября 2013 г.

О ПРОЕКТЕ

«ПОЛОЖЕНИЯ О ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ»

Опубликованный на правительственном сайте проект Положения о Федеральном агентстве научных организаций (далее – ФАНО) снимает все сомнения в намерениях власти по отношению к Российской академии наук: налицо окончательное искоренение принципов самоорганизации фундаментальных научных исследований, передача руководства академическими институтами в бесконтрольное управление чиновникам с изъятием и последующей приватизацией имущества, находящегося сейчас в пользовании институтов.

Пропагандистская пыль, поднятая при обсуждении закона («освободим ученых от несвойственных им функций управления имуществом», «нельзя совмещать в одном лице функции исполнителя и заказчика научной продукции»), наконец, осела, и научная общественность видит в опубликованном проекте подтверждение своих самых худших опасений. В доказательство приведем лишь несколько цитат из опубликованного проекта Положения.

ФАНО:

1) «осуществляет функции, направленные на повышение эффективности деятельности организаций, находившихся в ведении Российской академии наук» (п. 1). Следите за руками: в законе № 253-ФЗ от 27 сентября 2013 г. «О Российской академии наук…» были прописаны лишь «функции по управлению имуществом»;

2) «утверждает государственные задания на проведение фундаментальных научных исследований» (п. 6. 3. 13). Интересно, а откуда эти задания изначально берутся? Что за высшая научная инстанция их формирует? И чем подтверждается компетенция неизвестных нам чиновников ФАНО, якобы способных эти задания рассматривать и утверждать?

3) «проводит оценку эффективности деятельности подведомственных организаций» (п. 6. 3. 13). Как и кем?

4) «производит изъятие излишнего, не используемого или используемого не по назначению имущества, закрепленного за организациями Агентства» (п. 6. 3. 44). Изъятия, но хотелось бы знать, в чью пользу? Ответ на этот вопрос дает следующий пункт, в котором появляется волшебное, ласкающее чиновничий слух слово: «приватизация»!

5) «...по отнесенным к компетенции Агентства вопросам, в том числе по вопросам приватизации, распоряжения и управления федеральным имуществом» (п. 7. 5).

Ну, а чтобы поставить на поток робко начатый предыдущим руководством Академии процесс отчуждения академической земли и строительства на ней (на средства инвестора, конечно) апартаментов класса «люкс», в Положение введен пункт, позволяющий полностью эту схему легализовать:

6) «осуществляет согласование условий инвестиционных контрактов, привлечение внебюджетных средств для реализации программ и проектов в области использования и управления федеральным имуществом...» (п. 6. 3. 45).

Прописанные в Положении правила назначения директоров институтов создают иллюзию демократической процедуры, но для строптивых коллективов легко обходятся назначением на неопределенный срок исполняющих обязанности. Напомним, что не имевшие защитного барьера выборности директоров отраслевые институты были полностью уничтожены назначениями на должности гендиректоров людей случайных и не имевших никакого отношения к профессии: экономистов, переводчиков, спецслужбистов, бухгалтеров, да и просто выпускников третьеразрядных вузов.

Взаимодействие же с РАН во всем тексте Положения прописано вообще как некая ритуальная формула: в основном – в виде ни к чему не обязывающей оговорки «с учетом рекомендаций РАН» или через так называемый Научно-координационный совет, в состав которого предполагается ввести некоторое количество сотрудников институтов и членов Академии. Понимая, однако, как работает система, не приходится сомневаться, что Совет в итоге окажется полностью управляемым, и даже присутствие в нем определенной доли квалифицированных и порядочных людей ничего не изменит по существу, а только послужит прикрытием ликвидационных и приватизационных решений.

Об отношении авторов Положения к научным сотрудникам и другим работникам институтов красноречиво свидетельствует практически полное отсутствие в тексте упоминаний о социальной сфере. Ясно, что это обернется уничтожением системы социальных учреждений, худо-бедно существовавшей в Академии, и полным социальным бесправием сотрудников институтов. Какой уж там особый пенсионный фонд работников науки, о котором шли разговоры накануне реформ!

При этом Положение не предусматривает никаких механизмов контроля за деятельностью Агентства. Можно еще надеяться, что финансовая сфера будет контролироваться Счетной палатой и другими государственным органами, но основные результаты работы Агентства – как повлияет его деятельность на развитие науки в России – остаются без всякой возможности контроля и оценки. Это очень характерно: множество полномочий и полная безответственность.

Итак, поздравляем вас, товарищи, с созданием Миннауки. Будем теперь ждать появления Министерства Правды, Министерства Любви, ну, и далее по списку – вы всё это уже знаете.

От имени Комиссии общественного контроля за ходом и результатами реформ в сфере науки

В.Е. Захаров

В.П. Калинушкин

А.П. Кулешов

В.А. Рубаков

А.А. Сафонов

13 октября в Москве на площади Революции состоялся митинг против реформы РАН, организованный профсоюзом работников РАН и Родительским Всероссийским сопротивлением.

На митинге была принята резолюция с призывом к членам научного сообщества "перейти к наступательному подходу, так как ситуация с российской наукой требует не просто отмены этого закона, а решений совсем иного масштаба”. Организаторы народного собрания также выдвинули в качестве основного требования признание науки стратегической отраслью.

“Мы призываем ответственные силы в госуправлении, граждан, которым небезразлична судьба отечественной науки, и само научное сообщество сформировать комиссию, осуществить серьезную проработку вопросов, поставленных на этом народном собрании, организовать необходимые конференции и выступить с полноценной, развернутой стратегией, определяющей судьбу нашей науки как стратегической отрасли”, — говорится в резолюции.

Напомним, федеральный закон "О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" 27 сентября был подписан президентом России Владимиром Путиным.

11  октября состоялся пресс-тур в Институт химической биологии и фундаментальной   медицины СО РАН.  Открылся он брифингом, в ходе которого директор ИХБФМ академик Валентин Власов кратко рассказал о последних достижениях своего коллектива.

Этот институт  –  уникальный в системе Российской Академии наук: он – единственное академическое научное учреждение, где ведется работа с реальными пациентами. Ежегодно сотрудники института проводят свыше тысячи сложнейших операций. Также в институте занимаются генетической диагностикой  инфекционных и опухолевых заболеваний, производством  ферментов для биотехнологии и медицинской диагностики и другими исследованиями в области ДНК. В числе новейших разработок – материалы для искусственных кровеносных сосудов и хрящей, на которых впоследствии растут клетки организма.

Также ИХБФМ – один  из международных   лидеров   в   создании  ген-направленных  лекарств, то есть веществ, воздействующих на конкретный ген. Эта работа началась здесь еще в советский период. А нынешней осенью открылась российско-американская лаборатория биомедицинской химии под руководством Нобелевского лауреата по химии 1989 года, профессора Йельского университета Сиднея Альтмана. Одна из идей С. Альтмана, которую предстоит реализовать в Новосибирске, состоит в том, чтобы на основе синтеза фрагментов нуклеиновых кислот получить новые лекарства, которые могли бы нарушать работу бактерий и даже вирусов, действуя на внутриклеточном уровне. И, тем самым, заменить антибиотики, к которым возбудители инфекций в последнее время приобрели заметную устойчивость. Помимо американского биолога о работе в этой лаборатории удалось договориться с известным ученым из Великобритании (в свое время эмигрировавшего туда из СССР) Дмитрием Стеценко. Руководство ИХБФМ рассчитывает, что оба эти исследователя внесут мощную свежую струю в работу по данному направлению.

С  2000  года  на  базе  Института  функционирует  Центр коллективного пользования  «Геномика»  СО РАН. Сотрудники центра по заказу ученых СО РАН  занимаются  исследованием самых разных геномов – от бактерий, возбуждающих опасные болезни, до генетического кода разных народов Сибири.

В 2006 году на базе Института создан отдел «Центр новых медицинских технологий», в котором проходят апробацию новые разработки и технологии институтов СО РАН. В числе этих технологий: несколько методов лечения различных онкологических заболеваний; биодетекторы, при помощи нанотехнологий позволяющие выделить многие заболевания на самых ранних стадиях (совместная разработка с Институтом физики полупроводников); вещества для фаготерапии (метод лечения инфекций, который, возможно, заменит антибиотики) и многое другое.

После брифинга участникам пресс-тура предложили увлекательную экскурсию по лабораториям ИХБФМ, в ходе которой сотрудники института более подробно рассказали о проводимых ими исследованиях и ответили на вопросы.

Сотрудники лаборатории биохимии нуклеиновых кислот рассказали о своей работе

Здесь изучают пути доставки генетического материала в клетку

Оборудование ИХБФМ позволяет изучать геномы самых разных организмов: от возбудителей клещевого энцефалита…

до генома народов Сибири.

Сегодня в ИХБФМ поиски эффективного метода лечения онкологических заболеваний идут сразу по нескольким направлениям

Сотрудники института наглядно доказывают, что представление об Академии наук как о «клубе пенсионеров» изрядно преувеличено

Георгий Батухтин

Фото автора